una visiÓn de futuro en la evoluciÓn de perfiles de 1.pdf

8/9/2019 UNA VISIÓN DE FUTURO EN LA EVOLUCIÓN DE PERFILES DE 1.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/una-vision-de-futuro-en-la-evolucion-de-perfiles-de-1pdf 1/12

Clínic de Alto Rendimiento en balonmano en el hombre y la mujer. Elche, 9‐10 octubre 2011

1 UNA VISIÓN DE FUTURO EN LA EVOLUCIÓN DE PERFILES DE

FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DEFENSIVO 5:1:

ROTACIONES ENTRE AVANZADO Y LATERAL, A TRAVÉS DE FLOTACIONES,

Y

ATAQUES

AL

IMPAR

SOBRE

LA

1ª

LÍNEA,

Y

PROTECCIÓN

SIMULTÁNEA

EN LA 2ª LÍNEA

Dr. Juan L. Antón García, Universidad de Granada

Director de la Escuela Nacional de Entrenadores

RESUMEN

A lo largo de la historia de han ido produciendo diferentes innovaciones en el alto nivel del

balonmano internacional que han ido provocando su evolución y el perfeccionamiento del

juego. Estas aportaciones son derivadas en muchos casos de la calidad motriz e intelectual de

los propios

jugadores,

pero

en

la

mayoría

de

las

ocasiones,

especialmente

cuando

se

producen

innovaciones tácticas complejas, se deben al estudio y análisis de técnicos que tratan de

aportar nuevas ideas en la evolución táctica, aunque no todas se consolidan en el alto nivel por

diversas razones. Este trabajo pretende ser una aportación más a la evolución de los sistemas

defensivos, concretamente un perfil de funcionamiento probable en el futuro del sistema

defensivo 5:1, basándome en las tendencias observadas cada vez más frecuentes en el alto

nivel en relación al uso de medios tácticos como la flotación y especialmente el ataque al

impar, en la línea emprendida en las dos últimas décadas de defensas activas y anticipativas.

Palabras

clave:

Balonmano, sistema defensivo 5:1, rotación defensiva

1. INTRODUCCIÓN.

a evolución del balonmano en el alto nivel ha puesto de manifiesto en las grandes

competiciones internacionales pequeñas o grandes aportaciones que se han ido

progresivamente incorporando al juego de muchos equipos y selecciones en la medida

que estas aportaciones hayan supuesto en cada momento mejoras significativas en el

juego en los parámetros de eficacia, variedad y belleza o espectacularidad del juego.

En la mayor parte de los casos el asentamiento de nuevas conductas ha requerido un

tiempo considerable para su amplia asimilación, entre otras razones por los requisitos

necesarios para desarrollar cada concepto, o por la necesidad de una adaptación de las

formas de entrenamiento en todos sus factores (físico, técnico, táctico, etc.).

Estas aportaciones se han ido produciendo a lo largo de la historia sobre los

diferentes aspectos o facetas del juego: las diferentes fases de ataque o defensa, y

dentro de ellas, con la aparición de nuevos medios tácticos o variantes de los mismos,

elementos técnicos y, por supuesto, también en los diferentes perfiles de

manifestación de los sistemas de juego desde ambas perspectivas.

L




2

En lo que concierne a los sistemas de juego defensivos, las originales y clásicas

estructuras tradicionales que fundamentalmente precisaban disposiciones de partida

de los jugadores en una, dos o tres líneas (6:0, 5:1, 3:2:1, 3:3, 4:2, y otras), han

derivado en múltiples perfiles de funcionamiento originados básicamente en las

diferentes respuestas

conductuales

de

los

jugadores,

que,

a su

vez,

han

estado

coordinadas de una forma grupal y colectiva con otros compañeros, para, de una

manera sistemática –de ahí procede el concepto de sistema‐, ofrecer funcionamientos

muy variados que se han ido consolidando con mayor o menor fuerza en el balonmano

de alto nivel y han proporcionado determinadas denominaciones a estas formas de

funcionamiento. La mayoría de las aportaciones de los diferentes perfiles de sistemas

defensivos derivan de aspectos como:

• El número de jugadores que habitualmente se mueven en cada línea y su

distribución general.

•

La amplitud

de

los

espacios

de

los

que

adquieren

sus

responsabilidades.

• La frecuencia o predominio de sus intervenciones en las diferentes intenciones

tácticas defensivas (control a distancia, acoso, disuasión, interceptación,

obstrucción de trayectorias del balón o de los oponentes, etc.)

• Los medios tácticos defensivos utilizados en cada caso para la resolución de los

diferentes problemas tácticos que plantean los jugadores y equipos adversarios

(basculación, cobertura, doblajes, cambios de oponentes, deslizamientos, etc.),

utilizando cada uno de estos medios tácticos de forma diferente en cada

espacio defensivo según las circunstancias.

Lógicamente, la mezcla de los diferentes aspectos mencionados da lugar a

múltiples combinaciones cuya consecuencia son los distintos perfiles de

funcionamiento defensivo, aunque evidentemente unas combinaciones se hayan

consolidado mucho más que otras. En cualquier caso, no debemos olvidar que el

funcionamiento de cualquier sistema se fundamenta en cuatro principios básicos: los

sistemas son abiertos, es decir, adaptables al entorno (el rival y sus cambios, el ritmo

del encuentro, el tanteo,…); los sistemas se transforman y se alternan; las funciones

de

un

sistema

dependen

de

su

estructura

o

dispositivo

inicial

y

de

la

capacidad

potencial de sus jugadores; y, finalmente, los sistemas se interrelacionan entre sí .

Dicho de otra forma, aunque sin duda existen comportamientos colectivos mucho más

estructurados y definidos en sus conductas individuales y colectivas, el balonmano

moderno exige constantes adaptaciones a las circunstancias que en cada equipo y

encuentro se están dando, lo que ofrece continuamente distintas perspectivas de

organizar y desarrollar el sistema defensivo y modificarlo durante el mismo encuentro.

Una de las aportaciones más significativas del último decenio que se ha ido

consolidando en el balonmano internacional en el funcionamiento de los distintos

sistemas defensivos

está

relacionada

con

el

incremento

considerable

de

la

iniciativa

defensiva, cuyas primeras aportaciones documentales probablemente tienen su




3

origen en el texto de Späte (1982) titulado Antyzipatives Abwehrspiel , donde este

prestigioso técnico alemán exponía la importancia de modificar las conductas

tradicionales defensivas –más reactivas, respondiendo a la iniciativa o medios tácticos

emprendidos por los atacantes‐ a unas defensas más activas, en las que los

defensores trataran

de

tomar

la

iniciativa

antes

de

que

el

atacante

iniciara

cualquier

acción con un cierto peligro. En la misma línea, Anatoli Jewstuchenko (1981) ya expuso

su concepción defensiva en 6:0 en el mundial de 1982 con ataques a los impares. El

mencionado técnico alemán ha llegado a declarar en más de una ocasión en los

últimos tiempos que “las defensas reactivas han acabado. Es preciso pensar y entrenar

con defensas activas” , hecho confirmado especialmente si observamos la forma de

desarrollo defensivo del equipo masculino nacional francés en las últimas

competiciones internacionales que le han permitido obtener tan altos logros. No cabe

duda que esta concepción ha producido grandes efectos positivos en el dinamismo

defensivo, hasta

el

punto

de

que

no

solamente

la

capacidad

táctica

individual

defensiva de los jugadores ha mejorado notablemente, sino que han aparecido nuevos

medios tácticos en el funcionamiento de los sistemas defensivos que se han

consolidado de tal manera en el alto nivel que casi podríamos decir que no hay equipo

o selección en el alto rendimiento que no los utilice en mayor o menor grado en

diferentes encuentros. En este sentido, podemos sentirnos orgullosos como españoles

de haber participado en esta consolidación, pues el título mundial obtenido en Túnez

en 2005 por nuestra selección se debe, entre otras razones, al uso sistemático de esta

concepción activa, hecho que de otra manera hemos constatado en el último mundial.

Entre esos

medios

tácticos

que

anteriormente

mencionábamos

se

encuentran

la

flotación y el ataque al impar , medios tácticos a los que hemos dedicado una amplia

fundamentación en nuestro texto Táctica grupal defensiva (Antón, 2002), por lo que en

este punto no me voy a extender, pero sí quiero subrayar de antemano que la

combinación de ambos es la base de la aportación que aquí pretendemos como un

perfil de funcionamiento futuro. En esta línea de perspectivas de futuro, y aceptando

los riesgos que esa idea conlleva, nos hemos atrevido a desarrollar este perfil de

funcionamiento defensivo como una variante del sistema 5:1 que trataremos de

exponer a continuación, pero que de alguna manera tiene similitudes con el sistema

4:2 y con

la

defensa

denominada

“india”.

2. CONCEPCIÓN GENERAL DEL SISTEMA

Ya hemos precisado que el perfil de funcionamiento del sistema defensivo que aquí

proponemos deriva del tradicional 5:1. Recordaremos que el tronco‐base de este

sistema ha ofrecido hasta el momento múltiples perfiles, entre otros el 5:1 clásico, con

más o menos profundidad, con avanzado en zona lateral, con disuasión al central, con

presión sistemática de los exteriores, 5:1 “india”, etc. En esta línea de aumentar las

posibilidades de desarrollo a partir del 5:1 ofrecemos esta variante con una larga




4

denominación como observamos en el título. Podemos decir de una forma resumida

que se trata de presionar a la primera línea de ataque y al mismo tiempo proteger la

segunda línea de ataque, de tal forma que aplicaríamos simultáneamente a diferentes

líneas los principios generales defensivos conocidos de atacar al atacante para

recuperar el

balón

–en

la

primera

línea

atacante

‐y proteger

la

portería

o las

zonas

cercanas a nuestra portería –segunda línea‐ (Figura 1).

Figura

1.

–

Visión

esquemática

general

del

perfil

que

se

propone.

Básicamente se trata de realizar una rotación semisistemática entre dos puestos

específicos defensivos, el avanzado y otro que en la distribución inicial espacial del

sistema actúa como defensor lateral , pero siempre situado en el lado contrario de

donde se realiza la flotación inicial del avanzado que comienza el encuentro como tal.

Esta rotación se produce en cuanto a las responsabilidades compartidas

alternativamente en el puesto de avanzado y en el de lateral –aunque cada uno actúa

como lateral en lados distintos de la estructura‐, pero simultáneamente conlleva un

cambio de

puestos

defensivos

entre

el

central

del

sistema

defensivo

y el

otro

defensor

lateral, que al mismo tiempo limitan sus desplazamientos en profundidad y

realizándolos más de forma lateral al tiempo que comparten la responsabilidad de

marcaje al pivote. Esta actividad limita sus desplazamientos en profundidad y permite

que entre ambos puedan dificultar al máximo las líneas de pase de los jugadores de

primera línea con el pivote, y actúen con frecuencia realizando un dos contra uno

sobre el pivote. Los gráficos representados en las figuras 2, 3 y 4 muestran los detalles

de funcionamiento del sistema que aquí se propone. Los gráficos exponen

secuencialmente los aspectos más importantes del funcionamiento del sistema que

aquí presentamos.

C

E

D

A

3

F

FIGURA 1

2

4

7

5

B

D

Presión sobre

la primera

línea

adversaria

Protección

agrupada en la

segunda

línea




5

Figura 2.‐ En el momento que el extremo izquierdo se encuentra en posesión de balón y ataca a

portería, el avanzado 7 realiza la flotación que está sincronizada de forma inmediata con el

ataque al impar del lateral derecho del sistema defensivo, sobre el central. El exterior del lado

contrario actúa inmediatamente en 1 contra 2 dando tiempo a la basculación del central 4.

La coordinación se produce de tal forma que el avanzado realiza una flotación

hacia un lateral atacante ‐su impar inicial‐ cuando el balón lo recibe del extremo de su

lado, por lo que debe esperar a que el extremo reciba el balón del lateral para iniciar

su intervención –eso supone que los exteriores no deben presionar a sus pares, y en

términos generales deben evitar la disuasión de recepción‐, y apareciendo desde fuera

de su campo visual, abandonando el marcaje del central atacante, que a su vez es

atacado de forma consecutiva e inmediata por el lateral del lado más alejado del balón

con una trayectoria en diagonal que aparece de forma sorpresiva.

Inmediatamente después

de

produce

la

intervención

del

exterior

situado

en

el

lado más alejado de la flotación, que al haber abandonado su puesto el lateral en su

ataque al impar –central atacante‐, queda en una situación momentánea

aparentemente negativa 1 contra 2. Esta circunstancia conlleva que el exterior deba

adelantar su ubicación, situándose en una zona más adelantada e intermedia entre los

dos puestos defensivos –lateral y exterior‐, de tal forma que, utilizando fintas

defensivas, cree incertidumbre al poseedor en los posibles pases largos, e incluso esté

presto a la posible interceptación de balón, aunque debe ser muy cuidadoso y

prudente en este actividad, evitando la búsqueda exclusiva de esta interceptación.

1 contra 2

1

2

3

4




6

Figura 3.‐ (Continuación de la anterior). El balón sigue circulando hacia el lado contrario y el

avanzado inicial –ahora de lateral izquierdo‐ retrocede hacia 6 metros mientras al lateral

derecho inicial pasa a ocupar la posición de avanzado.

Figura 4.‐ Continuación de las anteriores e inicio del proceso en sentido contrario.

1 contra 2




7

Como consecuencia, el lateral defensor de la zona donde se flota no realiza salida

frontal y mantiene su situación inicial reforzando la zona de balón y dificultando la

comunicación con el pivote, y posteriormente ocupa el puesto de central defensor. El

central defensor inicial ayuda en este marcaje al pivote y posteriormente bascula hacia

el lado

contrario

si

es

que

el

balón

circula

hacia

esa

zona

y ocupará

el

puesto

de

lateral

defensor (figuras 2 y 3). El resultado final es que:

• El avanzado inicial pasa a situarse de defensor lateral izquierdo.

• El defensa lateral izquierdo inicial ocupará la posición de central de la

defensa.

• El central inicial ocupará la posición de defensa lateral derecho.

• El defensa lateral derecho inicial pasará a ocupar la posición de avanzado.

• Los exteriores mantienen sus puestos específicos en todo momento.

Una vez

realizada

esta

rotación

de

puestos

y cuando

el

balón

llega

al

extremo

contrario se vuelve a producir la misma coordinación espacio‐temporal entre los

mismos jugadores pero en sentido contrario (Figura 4).

2.1. MISIONES Y RESPONSABILIDADES DE LOS DIFERENTES PUESTOS

DEFENSIVES.

En el funcionamiento general del sistema que aquí proponemos se establecen

diversas misiones y responsabilidades en los diferentes puestos específicos que

quedan resumidas

a continuación:

2.1.1. AVANZADO:

• Inicialmente es el responsable del central atacante, pero va a estar

constantemente cambiando la responsabilidad directa sobre uno de los

laterales atacantes.

• Para desarrollar esta misión deberá realizar una flotación cambiando de puesto

hacia el lateral atacante –cualquiera de los dos, dependiendo del lado que se

considere para iniciar el proceso‐ justo en el momento que el extremo de la

zona implicada está en posesión de balón y decide atacar hacia portería.

• En esa flotación no tiene como objetivo fundamental la interceptación de

balón, sino la disuasión de recepción.

• En cualquier caso, si el lateral recibiera el balón a mayor distancia o por otra

circunstancia, actuará en acoso decidido sobre el mismo, intentando dificultar

sus acciones y desplazamientos, con un marcaje de contacto físico.

• Dependiendo del momento de pase del extremo sobre ese lateral atacante, la

acción no

debe

olvidar

la

posibilidad

de

interceptar,

aunque

nunca

debe

considerarse su objetivo primordial.




9

• En el momento que el balón llega al central atacante, basculará hacia zona de

balón y pasará a convertirse en el central del sistema defensivo, teniendo como

misión fundamental la responsabilidad de marcaje sobre el pivote adversario.

• Cuando la rotación de puestos del sistema se produzca en sentido contrario,

pasará a ocupar

de

nuevo

el

puesto

de

lateral.

2.1.4. CENTRAL INICIAL.

• Su misión fundamental está concentrada, al igual que el lateral de la zona de

flotación, en la protección de la zona de 6 metros, y como consecuencia, en

reforzar el marcaje sobre el pivote.

• Actúa en coordinación con el lateral de la zona de flotación en el marcaje al

pivote en un 2 contra 1.

•

En términos generales, no realizará salidas frontales.

• Si el balón en su circulación llega al lateral contrario de zona de flotación,

basculará hacia esa zona y actuará como lateral y solo realizará salidas frontales

en el caso de que el lateral atacante nuevo poseedor realice una trayectoria

hacia el eje del terreno.

• En casos excepcionales, realizará un deslizamiento sobre el exterior de la zona

contraria de flotación si el lateral atacante ha conseguido recibir un pase largo

del extremo contrario y ha pasado el balón muy rápido sobre el extremo de esa

zona,

con

el

exterior

situado

más

adelantado.

• Cuando el balón está en el extremo de la zona contraria de flotación, actuará

exactamente igual que el lateral defensor inicial de la zona de flotación hasta

que se produzca la nueva rotación en sentido inverso.

2.1.5. EXTERIOR DEL LADO CONTRARIO DE LA FLOTACIÓN:

• La misión de este jugador es igualmente muy importante, pues debe asumir

funciones de 1 contra 2 cuando se produce la flotación en el lado contrario.

•

En el

momento

de

la

flotación

del

avanzado

se

produce

de

forma

consecutiva

el

ataque al impar del lateral defensor de su zona, que abandona como

consecuencia el marcaje y la responsabilidad del lateral atacante. En ese

momento, y debido a la presión que se está produciendo sobre la zona de

balón sobre la primera línea atacante y la protección simultánea de la segunda

línea, se ha provocado una inferioridad numérica defensiva momentánea en

zona contraria de balón que el exterior debe compensar con una intervención

equilibrada e inteligente 1 contra 2 en su zona.




10

• Para ello, deberá desplazarse hacia adelante y hacia el eje del terreno dispuesto

a la posibilidad de interceptar un pase largo extremo‐lateral contrario o al

menos obligar a que el lateral se desplace hacia el centro del terreno.

• En cualquier caso, no debe obsesionarse con la búsqueda de la interceptación,

y el

trabajo

de

fintas

defensivas

es

fundamental

en

su

tarea

para

aumentar

incertidumbre en los atacantes.

• Una vez ralentizada la circulación de balón o cuando el lateral de su zona recibe

pero en trayectoria hacia el centro deberá recuperar su situación inicial

volviendo a tomar la responsabilidad del extremo de su zona.

2.1.6. EXTERIOR DEL LADO DONDE SE PRODUCE LA FLOTACIÓN:

• Su objetivo fundamental es evitar las penetraciones del extremo de su zona de

responsabilidad, misión en la que recibirá la ayuda constante del lateral de su

lado.

• Si el extremo ante las dificultades que puede tener en la circulación del balón

decide realizar una circulación individual entre líneas debe evitarla y cortarla

cuanto antes anticipándose y tratando de obstruir sus trayectorias, tarea en la

que colaborará igualmente el lateral de su lado. Esta tarea es una de las más

importantes, pues debe evitar que el extremo vaya hacia zonas cercanas al eje

del sistema defensivo, no solamente por su peligrosidad inherente, sino porque

reduce la distancia de pase con el lado contrario y da tiempo a que los

jugadores de primera línea atacante que se encuentran en dificultades busquen

soluciones de desmarques y apoyos.

• Si el balón circula hacia el centro del terreno o hacia el lado opuesto concentra

su actividad en la línea de 6 metros hasta que el proceso de rotación se

produce en sentido contrario que realizará las mismas misiones indicadas en

2.1.5.

3. VENTAJAS DEL SISTEMA.

Entre las ventajas que se pueden obtener con el funcionamiento adecuado en la

aplicación de este sistema podemos indicar:

• Se crea momentáneamente una superioridad numérica en la zona de balón.

• Se cierra mucho más el marcaje al pivote, con lo que se dificultan las relaciones

de pase primeras líneas con los pivotes.

• Se cierra más el espacio interválico entre primer y segundo defensor de cada

lado, por lo que ante extremos rápidos y fintadores se dificultan las

penetraciones.




11

• Se libera casi absolutamente a dos defensores de las salidas frontales y su

trabajo está más concentrado en la línea de área de portería.

• Produce un efecto sorpresa en los atacantes que puede suponer

recuperaciones de balón por interceptaciones, faltas de ataque, etc.

•

Dificulta las

comunicaciones

entre

jugadores

de

puestos

cercanos

y fuerza

a

pases de larga distancia que pueden ser interceptados más fácilmente.

4. INCONVENIENTES O REQUISITOS IMPRESCINDIBLES.

Del mismo modo podemos decir que, como ocurre con todos los sistemas, no todo

son ventajas, especialmente si no se dispone de los jugadores espacialmente

capacitados para desarrollar las misiones correspondientes a cada puesto que aquí

hemos expuesto. Por lo tanto, bien como inconvenientes o tal vez como prerrequisitos

podemos precisar:

• Requiere dos especialistas del puesto de avanzado que deben serlo igualmente

en sus tareas como laterales defensores.

• Los dos jugadores principalmente implicados están obligados a un importante

desgaste físico de energías, además de una inteligencia táctica considerable.

• La sincronización espacio‐temporal entre la flotación del avanzado y el ataque

al impar unido al trabajo consecutivo de 1x2 del exterior contrario debe ser casi

milimétrica. En este sentido, el uso y dominio de las fintas desde el punto de

vista defensivo se convierte en imprescindible, temática que ya expusimos

personalmente en una ponencia en el año 2001 titulada “El principio del falseo

de intenciones aplicado a la táctica individual defensiva”.

• La defensa puede ser sorprendida a través de pases de larga distancia donde no

existe la superioridad numérica defensiva, aunque ello puede contrarrestarse

con el buen trabajo del exterior en ese 1x2 aludido.

• Hay que tener en cuenta que las circulaciones de balón no siempre siguen un

proceso lógico y pueden invertir o alterar los movimientos previsibles, por lo

que

los

momentos

de

rotación

también

pueden

verse

alterados.

• Tal vez un empleo sistemático de este perfil de sistema defensivo pueda llevar

consigo nuevas adaptaciones atacantes, lo que probablemente implique dejar

de utilizar el sistema propuesto o nuevas readaptaciones.

• Si el central circula sin balón al pivote y transforma el sistema a 2:4 –u otro

primera línea‐ lógicamente el sistema ya no se puede desarrollar como hemos

explicado, aunque se pueden buscar otras soluciones adaptativas similares –

por ejemplo, el lateral que ataca en diagonal momentáneamente deja de

hacerlo y sería sustituido por el exterior que actuaría hacia el lateral atacante

del lado

contrario

del

balón,

u otras

soluciones

similares

‐. El

sistema

5:1

podría

mantenerse aparentemente con el avanzado en el centro, aunque no esté




12

ocupado por atacante alguno, pero a partir de que el balón va hacia un

extremo comienza su actividad de flotación hacia esa zona.

5. CONCLUSIONES

No cabe

duda

que

prevenir

qué

puede

ocurrir

en

el

futuro

es

algo

complicado

y

que implica un importante riesgo para cualquier técnico que se aventure a exponer sus

ideas en este sentido, y que entraría de lleno en el terreno de los adivinadores o

videntes. Aunque también debo decir que si las posibles propuestas vienen derivadas

del análisis de la evolución del juego en el alto nivel, este riesgo sin duda disminuye. En

cualquier caso, toda propuesta implica riesgo y estamos dispuestos a asumirlo. Si

somos capaces de realizar investigaciones sobre la evolución del juego, ello nos

permitirá intuir qué puede ocurrir en el futuro, pero en la medida que no somos

entrenadores en activo no tenemos opción de aplicar estas previsibles pautas de

futuro y puede

ocurrir

que

estos

mismos

análisis

no

se

los

planteen

entrenadores

que

sí están actuando en sus respectivos equipos, no se atrevan a desarrollarlos o

simplemente no crean en ello. Pero sí creemos firmemente que todo especialista debe

procurar investigar soluciones y proponer ideas para un mejor balonmano en el futuro,

independientemente de que estas ideas sean o no aplicadas por otros. Con esta

premisa hemos tratado de exponer nuestras ideas, no exentas de diferentes

experimentaciones que hemos podido desarrollar con nuestros alumnos. De su

adecuada aplicación con los jugadores capacitados para las distintas tareas dependerá

la eficacia y consolidación del mismo.

Referencias bibliográficas

Antón, J., (1994), Medios básicos para una defensa profunda en flotación, Capítulo II de

Balonmano: Metodología y alto rendimiento, Paidotribo (Barcelona), pp. 85‐109.

Antón, J., (2000), Balonmano: perfeccionamiento e investigación, INDE, Barcelona.

Antón, J., (2001), El principio del falseo de intenciones aplicado a la táctica individual

defensiva, VII Jornadas Internacionales para el Perfeccionamiento de Entrenadores de

Balonmano, Instituto Andaluz del Deporte, Málaga

Antón, J., (2002), Balonmano: Táctica grupal defensiva , Grupo Editorial Universitario,

Granada, pp. 313‐337.

Antón, J.,

(2005),

Análisis

evolutivo

estructural

y funcional

del

sistema

defensivo

6:0,

Grupo

Editorial Universitario, Granada.

Antón, J., (2006), Análisis evolutivo estructural y funcional del sistema defensivo 3:2:1,

Imprentaweb, Barcelona.

Antón, J., (2011), El sistema defensivo 3:3: un modelo “puente” entre defensas individuales y

zonales en la etapa de aprendizaje específico, Editorial Síntesis (en prensa).

Späte, D., y Wilke, G., (1982), Antyzipatives Abwehrspiel, (Handball Spezial, Band 1), Philippka

Verlag, Münster.

una visiÓn de futuro en la evoluciÓn de perfiles de 1.pdf

Documents