undervisningsevaluering – eftera r 2012 · termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3...

27
School of Engineering and Science Undervisningsevaluering – Efterar 2012 SVARPROCENTER ...................................................................................................................................................................................................................................................... 3 SEMESTEREVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 4 PROJEKTEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................. 5 Egen indsats vs. projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................... 5 KURSUSEVALUERING .............................................................................................................................................................................................................................................................. 6 Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................... 6 STUDIENÆVN FOR BYGGERI OG ANLÆG ................................................................................................................................................................................................................... 7 SEMESTEREVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 7 PROJEKTEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................. 8 Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................... 8 KURSUSEVALUERING .............................................................................................................................................................................................................................................................. 9 Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 10 STUDIENÆVN FOR ENERGI ...................................................................................................................................................................................................................................... 11 SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 11 PROJEKTEVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 11 Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 12 KURSUSEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................ 12 Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 13 STUDIENÆVN FOR INDUSTRI OG GLOBAL FORRETNINGSUDVIKLING ...................................................................................................................................................................... 15 SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 15 PROJEKTEVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 15 Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 16 KURSUSEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................ 16 Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 17 STUDIENÆVN FOR KEMI, MILJØ OG BIOTEKNOLOGI ............................................................................................................................................................................................... 18 SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 18

Upload: others

Post on 04-Oct-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Undervisningsevaluering – Eftera r 2012

SVARPROCENTER ...................................................................................................................................................................................................................................................... 3

SEMESTEREVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 4 PROJEKTEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................. 5

Egen indsats vs. projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................... 5 KURSUSEVALUERING .............................................................................................................................................................................................................................................................. 6

Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................... 6

STUDIENÆVN FOR BYGGERI OG ANLÆG ................................................................................................................................................................................................................... 7

SEMESTEREVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 7 PROJEKTEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................. 8

Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................... 8 KURSUSEVALUERING .............................................................................................................................................................................................................................................................. 9

Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 10

STUDIENÆVN FOR ENERGI ...................................................................................................................................................................................................................................... 11

SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 11 PROJEKTEVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 11

Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 12 KURSUSEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................ 12

Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 13

STUDIENÆVN FOR INDUSTRI OG GLOBAL FORRETNINGSUDVIKLING ...................................................................................................................................................................... 15

SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 15 PROJEKTEVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 15

Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 16 KURSUSEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................ 16

Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 17

STUDIENÆVN FOR KEMI, MILJØ OG BIOTEKNOLOGI ............................................................................................................................................................................................... 18

SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 18

Page 2: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

PROJEKTEVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 19 Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 19

KURSUSEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................ 20 Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 21

STUDIENÆVN FOR MATEMATIK, FYSIK OG NANOTEKNOLOGI ................................................................................................................................................................................ 22

SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 22 PROJEKTEVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 22

Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 23 KURSUSEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................ 23

Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 25

STUDIENÆVN FOR TEKNOANTROPOLOGI ............................................................................................................................................................................................................... 26

SEMESTEREVALUERING ......................................................................................................................................................................................................................................................... 26 PROJEKTEVALUERING ........................................................................................................................................................................................................................................................... 26

Egen indsats vs. Projektevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 26 KURSUSEVALUERING ............................................................................................................................................................................................................................................................ 26

Egen indsats vs. Kursusevaluering ............................................................................................................................................................................................................................. 27

Page 3: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Svarprocenter

Studienævn Bestand Gennemført Delvis gennemført Antal respondenter % gennemført % besvaret

Byggeri og Anlæg 489 182 39 221 37 % 45 %

Energi 283 120 31 151 42 % 53 %

Industri og Global Forretningsudvikling 331 103 37 140 31 % 42 %

Kemi, Miljø og Bioteknologi 309 173 15 188 56 % 61 %

Matematik, Fysik og Nanoteknologi 215 75 23 98 35 % 46 %

Teknoantropologi 147 55 18 73 37 % 50 %

Hovedtotal 1774 708 163 871 40 % 49 %

Page 4: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Semesterevaluering Hvordan synes du generelt, at semesteret er forløbet?

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Byggeri og Anlæg

Energi

Industri og Global Forretningsudvikling

Kemi, Miljø og Bioteknologi

Matematik, Fysik og Nanoteknologi

Teknoantropologi

Semesterevaluering

1. Meget godt

2. Godt

3. Middel

4. Dårligt

5. Meget dårligt

Page 5: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Projektevaluering I hvilket omfang synes du, der har været sammenhæng i projektforløbet som helhed?

Egen indsats vs. projektevaluering Projektevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 44 % 40 % 10 % 3 % 3 % 100 %

2. God 12 % 58 % 21 % 3 % 6 % 100 %

3. Nogenlunde 6 % 46 % 40 % 1 % 7 % 100 %

4. Mindre god 0 % 13 % 25 % 50 % 13 % 100 %

5. Ikke god 11 % 21 % 32 % 0 % 37 % 100 %

Hovedtotal 23 % 48 % 20 % 3 % 6 % 100 %

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Byggeri og Anlæg

Energi

Industri og GlobalForretningsudvikling

Kemi, Miljø og Bioteknologi

Matematik, Fysik og Nanoteknologi

Teknoantropologi

Projektevaluering

1. Meget stort

2. Stort

3. Middel

4. Lavt

5. Meget lavt

Page 6: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Kursusevaluering I hvilket omfang synes du, der har været sammenhæng i undervisningsforløbet som helhed?

Egen indsats vs. Kursusevaluering Kursusevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 29 % 9 % 4 % 6 % 3 % 10 %

2. God 51 % 51 % 32 % 24 % 26 % 42 %

3. Nogenlunde 19 % 35 % 53 % 46 % 44 % 39 %

4. Mindre god 1 % 4 % 10 % 19 % 16 % 7 %

5. Ikke god 0 % 1 % 1 % 5 % 11 % 1 %

Hovedtotal 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Byggeri og Anlæg

Energi

Industri og GlobalForretningsudvikling

Kemi, Miljø og Bioteknologi

Matematik, Fysik og Nanoteknologi

Teknoantropologi

Kursusevaluering

1. Meget stort

2. Stort

3. Middel

4. Lavt

5. Meget lavt

Page 7: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Studienævn for Byggeri og Anlæg

Semesterevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget godt 2. Godt 3. Middel 4. Dårligt 5. Meget dårligt Hovedtotal

Bachelor Bygge- og anlægskonstruktion 1. 1 2 3

3. 1 2 2 5

5. 3 3

Byggeri og Anlæg 1. 5 23 7 35

3. 1 19 9 1 30

5. 5 3 1 9

Energi og indeklima 5. 1 5 1 7

Maskinkonstruktion 1. 1 11 4 1 17

3. 1 3 1 5

5. 1 1 2

Vand og miljø 5. 2 2 4

Vej- og trafikteknik 5. 1 4 5

Kandidat Bygge- og anlægskonstruktion 1. 4 1 5

3. 1 1

Energi og indeklima 1. 1 3 1 5

3. 1 2 1 4

Konstruktion 1. 7 2 5 3 17

3. 1 3 2 2 8

Ledelse og informatik i byggeriet 2. 1 10 2 1 14

Maskinkonstruktion 3. 1 1

Naturgeografi 1. 1 1

Vand og miljø 1. 8 3 11

3. 3 6 9

Vej- og trafikteknik 1. 5 2 7

3. 1 2 1 4

Hovedtotal 20 125 46 16 5 212

Page 8: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Projektevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Bachelor Bygge- og anlægskonstruktion 1. 1 1 2

3. 1 1 1 1 4

5. 2 1 3

Byggeri og Anlæg 1. 2 10 2 4 18

3. 3 12 6 2 6 29

5. 2 2 2 1 2 9

Energi og indeklima 5. 2 3 1 6

Maskinkonstruktion 1. 7 4 2 1 14

3. 2 1 3

5. 1 1

Vand og miljø 5. 3 1 4

Vej- og trafikteknik 5. 4 1 5

Kandidat Bygge- og anlægskonstruktion 1. 2 2 1 5

Energi og indeklima 1. 1 1 2 4

3. 3 3

Konstruktion 1. 2 6 1 4 13

3. 3 3 2 8

Ledelse og informatik i byggeriet 2. 4 6 2 1 13

Maskinkonstruktion 3. 1 1

Naturgeografi 1. 1 1

Vand og miljø 1. 1 6 2 2 11

3. 4 1 1 1 7

Vej- og trafikteknik 1. 1 5 1 7

3. 1 1 2 4

Hovedtotal 28 71 34 8 34 175

Egen indsats vs. Projektevaluering Projektevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 39 % 39 % 9 % 2 % 11 % 100 %

2. God 7 % 47 % 22 % 5 % 19 % 100 %

3. Nogenlunde 4 % 36 % 32 % 4 % 24 % 100 %

4. Mindre god 0 % 0 % 0 % 67 % 33 % 100 %

Page 9: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

5. Ikke god 0 % 20 % 30 % 0 % 50 % 100 %

Hovedtotal 16 % 41 % 19 % 5 % 19 % 100 %

Kursusevaluering Kursusnavn 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Afløbsteknik og hydraulik 2 16 2 20

Analyse og måling af indeklima 1 2 2 1 6

Anvendt statistik 1 1

Betonteknologi / byggematerialeteknologi 1 4 2 7

By- og kommuneplanlægning 2 1 1 4

Byggeriets forandringsprogrammer 1 12 1 14

Bygningsrelateret strømningsmekanik 1 3 4

CAD, GIS og landmåling 1 1 2

Eksperimentel hydrogeologi 1 5 2 8

Fremtidens intelligente veje 1 1

Fundering og jordtryk 1 1 3 5

Geometrisk vejprojektering 2 1 3

Globale Økologiske Processer 1 1

Grundkursus i Byggeri og Anlæg 4 9 6 1 20

Grundlæggende maskinkonstruktion 2 12 14

Hydrogeologi og grundvandsmodellering 1 2 1 1 5

Ingeniørgeologi og geoteknik 2 12 3 3 20

Installationsteknik 5 1 6

Introduktion til problembaseret læring samt indeklima og energi 1 1

Introduktion til teknisk rapportskrivning 1 10 16 2 1 30

Jordfysik og geostatistik 3 2 1 6

Konstruktioner til vedvarende energi: vindmøller og bølgeenergianlæg 1 1 2

Kontinuummekanik, rumbjælker og stabilitet 2 7 1 10

Ledelse og kommunikation 2 9 1 1 13

Lineær algebra 3 17 13 1 1 35

Maskinkonstruktion og automation 1 1 2

Matematisk modellering og numeriske metoder 1 2 1 4

Materialemodellering i byggeri og anlæg 1 4 4 2 1 12

Miljøplanlægning og regulering 1 1 2

Page 10: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Måleteknik og dataopsamling 2 5 1 8

Naturlige systemer – grundlæggende hydrologi, klimatologi og økologi 2 1 3

Numeriske metoder 1 1 2

Partielle differentialligninger, sandsynlighedsregning og statistik 4 1 5

Problembaseret læring i videnskab, teknologi og samfund 2 10 9 3 24

Røgventilation og brandteknisk design 2 2

Strukturel Mekanik og Dynamik 3 5 2 1 3 14

Struktureret IKT-analyse og design 1 6 6 1 14

Strømningslære og bølgehydraulik 1 12 6 1 20

Strømningslære og CFD 3 1 4

Styring og analyse af bygningers energisystemer 2 2 4

Trafikplanlægning 2 4 1 7

Trafikteknik 1 4 2 7

Transportplanlægning og –økonomi 1 1

Urban hydroinformatik 2 5 7

Varmetransmission og strømningsmekanik 3 1 4

Vej- og trafikteknik 1 11 14 6 4 36

Vejens opbygning, fundering og belægning 1 2 2 5

Ventilationsteknik 2 4 6

Videregående funderingsanalyse 1 1 3 1 6

Videregående hydrologi og vandforsyning 2 1 1 4

Videregående statik og styrkelære 6 2 8

Vindlast på konstruktioner 1 4 1 6

Visualisering 1 4 3 8

Hovedtotal 54 219 142 34 14 463

Egen indsats vs. Kursusevaluering Kursusevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 43 % 13 % 4 % 3 % 0 % 13 %

2. God 56 % 66 % 46 % 52 % 69 % 58 %

3. Nogenlunde 2 % 16 % 40 % 18 % 8 % 21 %

4. Mindre god 0 % 3 % 8 % 15 % 15 % 5 %

5. Ikke god 0 % 1 % 2 % 12 % 8 % 2 %

Hovedtotal 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Page 11: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Studienævn for Energi

Semesterevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget godt 2. Godt 3. Middel 4. Dårligt Hovedtotal

Bachelor Elektrisk energiteknik 5. 1 1

Energi 1. 2 34 3 39

3. 4 11 7 2 24

Mekatronisk reguleringsteknik 5. 5 1 6

Termisk energiteknik 5. 4 1 5

Termiske processer 5. 2 2

Diplom Elektrisk energiteknik 5. 1 1

Energi 1. 4 2 6

Termisk energiteknik 5. 1 1

Kandidat Brændselsceller og brintteknologi 9. 1 1

Effektelektronik og elektriske drivsystemer 7. 4 4

9. 1 3 4

Elektriske anlæg og højspændingsteknik 7. 1 2 1 4

9. 3 1 4

Mekatronisk reguleringsteknik 7. 2 8 1 11

9. 2 2

Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11

9. 1 2 3

Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7

9. 1 5 1 7

Hovedtotal 14 105 21 3 143

Projektevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Bachelor Elektrisk energiteknik 5. 1 1

Energi 1. 4 20 3 27

3. 8 5 2 1 16

Page 12: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Mekatronisk reguleringsteknik 5. 6 6

Termisk energiteknik 5. 2 1 3

Termiske processer 5. 1 1

Diplom Elektrisk energiteknik 5. 1 1

Energi 1. 1 2 1 4

Termisk energiteknik 5. 1 1

Kandidat Brændselsceller og brintteknologi 9. 1 1

Effektelektronik og elektriske drivsystemer 7. 1 1

9. 1 1 2

Elektriske anlæg og højspændingsteknik 7. 1 2 1 4

9. 1 1

Mekatronisk reguleringsteknik 7. 5 1 2 8

9. 2 2

Termisk energi og procesteknik 7. 6 2 8

9. 1 1 2

Vindmølleteknologi 7. 2 1 2 5

9. 4 2 6

Hovedtotal 29 53 16 1 1 100

Egen indsats vs. Projektevaluering Projektevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 39 % 39 % 9 % 2 % 11 % 100 %

2. God 7 % 47 % 22 % 5 % 19 % 100 %

3. Nogenlunde 4 % 36 % 32 % 4 % 24 % 100 %

4. Mindre god 0 % 0 % 0 % 67 % 33 % 100 %

5. Ikke god 0 % 20 % 30 % 0 % 50 % 100 %

Hovedtotal 16 % 41 % 19 % 5 % 19 % 100 %

Kursusevaluering Kursusnavn 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

AC kredsløbsteori og elektrofysik 2 14 6 1 1 24

Analysis of advanced thermal process systems 1 1

Control of wind power plants 5 2 1 2 10

Dynamiske modeller for elektriske maskiner og regulering 2 6 7 1 16

Page 13: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Effektelektroniske modeller og diskret regulering 1 1 2

Energitekniske grundfag 2 23 16 2 43

Forbrændingsteknik og kemiske reaktorer 2 5 2 9

Future power systems in Denmark 4 4

Hydrauliske og mekaniske systemer og modellering af effektelektroniske konvertere 2 7 1 1 11

Højspændingsteknik og design af strømforsyninger 1 10 1 12

Ikke-lineær regulering og skalarkontrol af AC-maskiner 3 13 3 3 1 23

Indlejrede mikroprocessorer, tilstandsregulering og engelsk 1 6 5 2 1 15

Innovation and Entrepreneurship/Entrepreneurship and business development 3 2 5

Introduktion til teknisk rapportskrivning 2 16 21 2 41

Latin American History and Development 1 1

Lineær algebra 1 11 10 10 3 35

Matematik 4 9 5 3 1 22

Matlab, tilstandsregulering og engelsk 1 1 3 1 6

Mekatronik og diskret regulering 2 4 6

Mikrodatamater og varmetransmission 5 4 3 2 14

Modern electrical drives 1 1

Neurale netværk og Fuzzy Logic 1 6 7

Numeriske metoder 7 7 1 15

Photovoltaic Power Systems 2 1 3

Praktik 3 1 4

Problembaseret læring i videnskab, teknologi og samfund 8 14 12 2 36

Problembaseret læring, MATLAB og reguleringsteknik 4 6 4 14

Sandsynlighedsregning, statistik og engelsk 4 6 3 1 1 15

Strømningslære og CFD 4 4 8

Summer School Århus 1 1 2

Systemidentifikation og diagnosticering 1 3 4

Termiske grundfag 4 11 7 1 23

Termodynamiske systemer og maskiner 1 1 5 1 7

Udlandsophold 1 1

Hovedtotal 58 211 121 35 15 440

Egen indsats vs. Kursusevaluering Kursusevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

Page 14: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

1. Meget god 22% 7% 6% 11% 7% 9%

2. God 55% 58% 36% 14% 20% 47%

3. Nogenlunde 21% 33% 51% 54% 40% 38%

4. Mindre god 0% 1% 4% 14% 20% 4%

5. Ikke god 2% 0% 3% 6% 13% 2%

Hovedtotal 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Page 15: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Studienævn for Industri og Global Forretningsudvikling

Semesterevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget godt 2. Godt 3. Middel 4. Dårligt 5. Meget dårligt Hovedtotal

Bachelor Global Forretningsudvikling 1. 1 12 4 17

Maskin og produktion 1. 2 14 3 1 20

3. 3 4 7

5. 7 3 10

Kandidat Design af Mekaniske Systemer 1. 1 4 2 1 1 9

3. 4 5 9

Elektro-mekanisk System Design 1. 1 1 1 1 4

3. 3 4 1 8

Global Forretningsudvikling 1. 1 1

Produktionssystemer 3. 2 2

Virksomhedssystemer 1. 10 3 13

3. 5 2 1 8

Virksomhedsteknologi 1. 2 2 2 6

3. 5 5

Værdikæder og innovationsledelse 1. 1 3 1 1 1 7

2. 4 2 6

3. 1 1

Hovedtotal 22 80 23 6 2 133

Projektevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt Hovedtotal

Bachelor Global Forretningsudvikling 1. 2 6 2 10

Maskin og produktion 1. 1 10 3 14

3. 1 1 2

5. 2 1 3 6

Kandidat Design af Mekaniske Systemer 1. 2 4 1 7

3. 5 2 1 8

Elektro-mekanisk System Design 1. 2 1 3

3. 1 4 2 7

Page 16: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Virksomhedssystemer 1. 2 9 1 12

3. 3 2 2 1 8

Virksomhedsteknologi 1. 3 1 4

3. 2 1 1 4

Værdikæder og innovationsledelse 1. 1 2 1 1 5

2. 2 2

3. 1 1

Hovedtotal 23 49 19 2 93

Egen indsats vs. Projektevaluering Projektevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 33 % 53 % 10 % 5 % 0 % 100 %

2. God 21 % 63 % 16 % 0 % 0 % 100 %

3. Nogenlunde 8 % 33 % 58 % 0 % 0 % 100 %

4. Mindre god 0 % 0 % 100 % 0 % 0 % 100 %

5. Ikke god 50 % 0 % 50 % 0 % 0 % 100 %

Hovedtotal 25 % 53 % 20 % 2 % 0 % 100 %

Kursusevaluering Kursusnavn 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Advanced Operations Management 5 7 2 1 15

Brudmekanik og udmattelse 1 6 1 8

Elementmetoder 7 1 8

Global produktionsudvikling og -strategi 4 15 2 21

Grundlæggende materialelære og -forarbejdning 1 10 5 16

Grundlæggende programmering 4 5 5 1 15

Indlejrede mikroprocessorer: anvendelse og C programmering 1 3 4

Innovations- og forandringsledelse 1 1

Introduktion til teknisk rapportskrivning 15 10 1 26

Ledelse af globale forretningssystemer og værdikæder 1 3 1 1 6

Ledelsessystemer 1 1

Lineær algebra 1 7 3 11

Matematik 3 1 1

Materialelære 1 1

Page 17: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Materialemekanik 4 6 1 11

Medieledelse, meso 1 1 2

Måleteknik og dataopsamling 1 3 2 1 7

Numeriske metoder 5 2 7

Operations management og organisation I 6 4 1 11

Organisationsanalyse og design 4 1 5

Planlægning og styring af produktion 2 1 3

Problembaseret læring i videnskab, teknologi og samfund 1 12 9 1 23

Procesmodellering og -simulering 1 2 3

Procesteknik og sekvensstyring 1 1

Produktionsmodellering og -monitorering 1 3 4

Produktudvikling og -modellering 1 1

Regulering af hydrauliske og elektriske servomekanismer 2 1 1 4

Strategi, organisation og markedsskabelse 1 1

Strategisk planlægning 1 1

Studier af forretningssystemer 2 3 5

Udvikling af avancerede kvalitets- og projektstyringssystemer 1 4 5 1 11

Udvikling af kvalitets- og projektstyringssystemer 1 2 4 7

Virksomhedsudvikling 3 1 4

Hovedtotal 35 126 68 12 4 245

Egen indsats vs. Kursusevaluering Kursusevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 34 % 13 % 3 % 17 % 0 % 13 %

2. God 40 % 47 % 32 % 0 % 25 % 39 %

3. Nogenlunde 26 % 35 % 47 % 75 % 50 % 40 %

4. Mindre god 0 % 4 % 16 % 8 % 25 % 7 %

5. Ikke god 0 % 1 % 1 % 0 % 0 % 1 %

Hovedtotal 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Page 18: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Studienævn for Kemi, Miljø og Bioteknologi

Semesterevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget godt 2. Godt 3. Middel 4. Dårligt 5. Meget dårligt Hovedtotal

Bachelor Biologi 1. 1 14 1 16

3. 14 5 1 20

5. 5 11 1 17

Bioteknologi 1. 7 1 1 9

3. 2 10 2 14

5. 4 5 3 1 13

Bæredygtig Bioteknologi 1. 2 2

3. 1 1

Kemi 1. 3 4 7

3. 1 12 4 1 18

5. 2 8 1 11

Kemi og bioteknologi 1. 1 8 2 1 12

5. 1 4 5

Miljøteknologi 1. 2 2

3. 3 3

Diplom Kemi og bioteknologi 3. 1 1

5. 2 2

Kemiteknologi 1. 2 1 3

Kandidat Biologi 1. 3 2 1 6

Bioteknologi 5. 1 2 3

Bæredygtig Bioteknologi 1. 1 1

3. 1 1

Kemi 1. 1 5 2 1 9

Kemiteknik 1. 1 1

Medicinsk Bioteknologi 1. 1 4 5

Miljøteknologi 1. 3 1 4

Hovedtotal 23 124 28 8 3 186

Page 19: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Projektevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Bachelor Biologi 1. 1 11 1 13

3. 7 4 2 1 14

5. 8 5 3 16

Bioteknologi 1. 6 6

3. 2 2 2 2 8

5. 4 2 5 1 12

Bæredygtig Bioteknologi 1. 1 1 2

3. 1 1

Kemi 1. 2 3 1 6

3. 4 9 2 1 16

5. 2 3 2 1 8

Kemi og bioteknologi 1. 4 5 9

5. 2 2 4

Miljøteknologi 3. 1 1

Diplom Kemi og bioteknologi 5. 1 1 2

Kemiteknologi 1. 1 1

Kandidat Biologi 1. 4 1 5

Bioteknologi 5. 1 1 1 3

Bæredygtig Bioteknologi 3. 1 1

Kemi 1. 2 4 6

Medicinsk Bioteknologi 1. 2 3 5

Miljøteknologi 1. 4 4

Hovedtotal 44 68 23 6 2 143

Egen indsats vs. Projektevaluering Projektevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 50 % 35 % 7 % 6 % 1 % 100 %

2. God 21 % 56 % 19 % 4 % 0 % 100 %

3. Nogenlunde 0 % 67 % 33 % 0 % 0 % 100 %

4. Mindre god 0 % 0 % 100 % 0 % 0 % 100 %

5. Ikke god 0 % 50 % 0 % 0 % 50 % 100 %

Hovedtotal 31 % 48 % 16 % 4 % 1 % 100 %

Page 20: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Kursusevaluering Kursusnavn 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Afløbsteknik og hydraulik 3 3

Almen kemi 9 17 3 1 30

Almen og organisk kemi 1 1 2

Anvendt biodiversitet 1 1

Biokemi 2 5 4 11

Biologiske undervisningsforsøg 1 2 3 6

Botanik og plantefysiologi 2 1 10 1 2 16

Bæredygtig affalds- og deponeringsteknologi 1 3 4

Cellebiologi, immunologi og genetik 3 7 1 11

Dataopsamling og procesregulering 4 10 5 1 20

Dyrefysiologi og human fysiologi 7 7 2 16

Enzymer – et case-studie 1 3 3 7

Eutrofiering – et case-studie 2 6 6 14

Evolution, systematik og taksonomi 1 4 5 6 4 20

Fysisk kemi og transportprocesser 3 11 16 3 2 35

Fysiske og kemiske analysemetoder 1 6 11 18

Grundlæggende organisk og fysisk kemi 2 6 11 1 20

Grundlæggende organisk og uorganisk kemi 13 18 4 35

Hydrogeologi og grundvandsmodellering 2 2 4

Industriel kemiteknik – et case-studie 2 4 6

Jordfysik og geostatistik 4 4

Kemi, miljø og sundhed – et casestudie 1 7 4 12

Kemisk reaktionsteknik 3 3 6

Kemiske enhedsoperationer 6 11 2 19

Koblede ligevægte – et case-studie 1 2 3

Lineær algebra 14 13 3 1 1 32

Matematisk modellering og numeriske metoder 5 2 7

Materialeforarbejdning 1 3 2 6

Materialekemi 2 4 1 7

Materialers fysiske kemi 1 4 2 7

Metoder til kvantitativ kemisk analyse 1 1

Mikrobiel bioteknologi 1 1 7 2 11

Page 21: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Mikrobiologi 10 18 6 1 35

Mikrobiologiske processer 1 1

Molekylærbiologi og bioinformatik 1 3 1 5

Organisk kemi 2 2 5 1 1 11

Organiske og uorganiske kemiske laboratorieøvelser 1 1

Problembaseret læring i videnskab, teknologi og samfund 5 12 7 8 32

Reaktor- og procesmodellering 5 7 1 13

Uorganisk kemi II 4 4

Uorganisk og fysisk kemi 1 1

Varmetransmission og strømningsmekanik 4 2 1 7

Værkstedskursus A: Sikkerhed og kemisk laboratorieteknik 4 17 11 4 1 37

Værkstedskursus B: Mikrobiologisk laboratoriekursus 7 18 8 33

Zoologi 2 7 3 3 15

Hovedtotal 107 232 179 46 25 589

Egen indsats vs. Kursusevaluering Kursusevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 28 % 9 % 5 % 0 % 0 % 10 %

2. God 50 % 41 % 25 % 20 % 13 % 35 %

3. Nogenlunde 20 % 45 % 57 % 46 % 54 % 44 %

4. Mindre god 2 % 6 % 12 % 33 % 21 % 10 %

5. Ikke god 0 % 0 % 1 % 2 % 13 % 1 %

Hovedtotal 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Page 22: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Studienævn for Matematik, Fysik og Nanoteknologi

Semesterevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget godt 2. Godt 3. Middel 4. Dårligt 5. Meget dårligt Hovedtotal

Bachelor Fysik 1. 5 2 1 8

3. 3 2 5

Matematik 1. 12 2 14

3. 1 4 2 7

5. 3 5 2 10

Matematik-økonomi 1. 6 6

3. 8 2 10

5. 1 1

Nanoteknologi 1. 2 7 1 10

3. 5 5

5. 3 3

Kandidat Fysik 7. 3 1 4

Matematik 7. 1 1 2

Matematik-økonomi 7. 1 3 4

Nanobioteknologi 1. 1 1

3. 3 3

Nanofysik og -materialer 1. 2 2

3. 1 1

Hovedtotal 8 72 12 3 1 96

Projektevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt Hovedtotal

Bachelor Fysik 1. 1 2 3

3. 1 2 1 4

Matematik 1. 4 5 1 10

3. 1 1 2 4

5. 1 2 4 7

Matematik-økonomi 1. 3 1 4

3. 1 4 4 9

Page 23: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

5. 1 1

Nanoteknologi 1. 2 4 2 8

3. 1 1 1 3

5. 2 2

Kandidat Fysik 7. 1 2 3

Matematik 7. 1 1

Matematik-økonomi 7. 2 1 3

Nanobioteknologi 1. 1 1

3. 3 3

Nanofysik og -materialer 1. 1 1 2

3. 1 1

Hovedtotal 15 35 18 1 69

Egen indsats vs. Projektevaluering Projektevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 45 % 50 % 5 % 0 % 0 % 100 %

2. God 13 % 55 % 29 % 3 % 0 % 100 %

3. Nogenlunde 13 % 44 % 44 % 0 % 0 % 100 %

4. Mindre god 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 100 %

5. Ikke god 0 % 0 % 100 % 0 % 0 % 100 %

Hovedtotal 22 % 51 % 26 % 1 % 0 % 100 %

Kursusevaluering Kursusnavn 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Algebra 1: grupper 2 1 3

Analyse 1: konvergens og kontinuitet 6 1 1 8

Avanceret genteknologi 1 1

Computeralgebra 2 2 2 6

Elektromagnetisme 1 7 3 11

Ellære 7 6 4 17

Engineering af reaktioner og molekylær elektronik 1 1

Erhvervsøkonomisk metode 2 3 2 3 10

Fabrikation og karakterisering af nanostrukturerede materialer – Nanofabrikationsmetoder 8 2 10

Faststoffysik I: Geometrisk Struktur 3 3 2 8

Page 24: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Faststoffysik II: Elektronisk Struktur 2 3 1 6

Fysiske modeller - Lysets fysik 1 4 2 7

Fysiske undervisningsforsøg 4 4

Genteknologi 1 1

Geometri 3 3 6

Halvlederfysik 2 2

Introduktion til matematiske metoder 6 10 3 1 20

Introduktion til projektarbejde 11 3 2 16

Linearitet og differentiabilitet 1 6 5 12

Lineær algebra 2 9 12 6 2 31

Materialekemi 1 1 2

Materialemekanik 1 1

Mekanisk fysik 1 1 2 4

Mikrobiologi – Workshop/Miniprojekt 1 3 4

Mikroøkonomi 1 1

Moderne fysik 1 3 4

Molekylær simulering 1 1

Målteori og stokastiske processer 1 1

Nanoelektronik 1 1

Nanofabrikation 2 2

Optimering 1 1

Optoelektronik 1 1

Organisk kemi og mikrobiologi 4 4

Problembaseret læring i videnskab, teknologi og samfund 1 9 9 8 1 28

Statistisk inferens for lineære modeller 6 2 8

Statistisk mekanik 1 5 6

Syntese og karakterisering 2 2

Udvikling af kvalitets- og projektstyringssystemer 1 1 2

Videregående operations management 2 2

Økonometri og kvantitative metoder inden for finansiering 1 1

Hovedtotal 38 121 63 23 11 256

Page 25: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Egen indsats vs. Kursusevaluering Kursusevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 18 % 7 % 2 % 9 % 9 % 8 %

2. God 50 % 39 % 24 % 27 % 18 % 35 %

3. Nogenlunde 32 % 43 % 62 % 50 % 55 % 47 %

4. Mindre god 0 % 11 % 13 % 9 % 0 % 9 %

5. Ikke god 0 % 0 % 0 % 5 % 18 % 1 %

Hovedtotal 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Page 26: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Studienævn for Teknoantropologi

Semesterevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget godt 2. Godt 3. Middel 4. Dårligt Hovedtotal

Bachelor Teknoantropologi 1. 43 9 2 54

3. 2 6 3 11

Kandidat Teknoantropologi 1. 1 5 1 7

Hovedtotal 3 54 13 2 72

Projektevaluering Uddannelse Retning Semester 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Bachelor Teknoantropologi 1. 2 17 13 1 33

3. 1 3 2 1 7

Kandidat Teknoantropologi 1. 1 2 2 5

Hovedtotal 4 22 17 1 1 45

Egen indsats vs. Projektevaluering Projektevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 16 % 58 % 26 % 0 % 0 % 100 %

2. God 7 % 33 % 60 % 0 % 0 % 100 %

3. Nogenlunde 0 % 56 % 33 % 0 % 11 % 100 %

4. Mindre god 0 % 0 % 0 % 100 % 0 % 100 %

5. Ikke god 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 100 %

Hovedtotal 9 % 49 % 38 % 2 % 2 % 100 %

Kursusevaluering Kursusnavn 1. Meget stort 2. Stort 3. Middel 4. Lavt 5. Meget lavt Hovedtotal

Analyse af teknologiens aktører 3 6 3 1 13

Antropologiske metoder 2 3 3 8

Cases i anvendt teknologi 9 19 11 3 42

Introduktion til antropologi 8 17 8 1 34

Problembaseret læring i videnskab, teknologi og samfund 4 12 14 4 34

Refleksion og IT-støttet emperihåndtering 1 3 1 5

Page 27: Undervisningsevaluering – Eftera r 2012 · Termisk energi og procesteknik 7. 2 8 1 11 9. 1 2 3 Vindmølleteknologi 7. 5 1 1 7 9. 1 5 1 7 Hovedtotal 14 105 21 3 143 Projektevaluering

School of Engineer ing and Science

Hovedtotal 17 48 50 18 3 136

Egen indsats vs. Kursusevaluering Kursusevaluering 1. Meget god 2. God 3. Nogenlunde 4. Mindre god 5. Ikke god Hovedtotal

1. Meget god 24 % 0 % 0 % 6 % 0 % 4 %

2. God 47 % 33 % 16 % 17 % 0 % 26 %

3. Nogenlunde 18 % 63 % 71 % 61 % 100 % 61 %

4. Mindre god 12 % 4 % 12 % 17 % 0 % 10 %

5. Ikke god 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 %

Hovedtotal 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %