Informe FinalContrato Nº 1033.4

UNESCO

Desarrollo de una Guía Metodológica para el mapeo esquemático de acuíferos utilizando información básica disponible con miras a optimizar su gestión

Danilo Antón

30 de junio del 2005

1

Informe Final

De Danilo Antón; Contrato Nº 1033.4Informe correspondiente al 30 de junio del 2005

Introducción

Este informe corresponde al contrato 1033.4 de UNESCO titulado “Desarrollo de una Guía Metodológica para el mapeo esquemático de acuíferos utilizando información básica disponible con miras a optimizar su gestión” el cual, luego de su extensión aprobada en Amendment No 1, termina el 30 de junio del 2005.

De acuerdo al contrato original los objetivos planteados eran los siguientes:

1) Dar seguimiento a la propuesta metodológica de representación cartográfica de Sistemas Acuíferos Regionales, mediante su simplificación para su ulterior difusión.

2) Desarrollar una metodología de representación cartográfica esquemática orientada hacia la comprensión de los acuíferos, tanto en su naturaleza hidrogeológica como en su función socio-económico, y que proporcione una clave rápida para la gestión de los sistemas.

3) Preparar una Guía Metodológica sintética basada en la guía metodológica analítica desarrollada en el proyecto anterior que a la vez incluya una explicación de las características y dinámicas de los sistemas acuíferos, y a las temáticas de gestión.

4) Aplicar la metodología a los Acuíferos Pantanal y Toba-Yrendá-Chaco Tarijeño1

en la región central de América del Sur y Artibonite-Masacre en la República Dominicana- Haití y preparar un mapa esquemático por cada uno de estos tres acuíferos.

5) Definir estrategias para el proceso de elaboración, desarrollo, validación y aceptación de cartas esquemáticas de acuíferos.

6) Integrar resultados y elaboración de guía metodológica integral7) Presentar a la UNESCO un informe de avance a más tardar el 15 de enero de 2005

y un informe final que incluye los documentos especificados en los puntos 3, 4, 5 y 6 de este contrato a ser presentado a más tardar el 30 de marzo de 2005. Ambos informes deberán ser presentados en forma electrónica y hard copy.

El amendment al contrato por el cual se postergó la fecha de presentación del Informe Final para el 30 de junio del 2005 fue aprobado por UNESCO el 28 de marzo del 2005.

Cumplimiento de los objetivos

Durante el curso del contrato el consultor elaboró una primera versión simplificada de la propuesta metodológica para el mapeo esquemático de acuíferos (objetivo 1) que fue incluida en el informe de avance del 15/1/2005.

1 En el contrato, por error, se mencionaron los Acuíferos “Chaco y Toba” en vez de “Pantanal y Toba-Yrendá- Chaco Tarijeño”

2

En la segunda parte del contrato (15/1/2005 a 30/6/2005) el consultor consolidó la metodología de representación cartográfica esquemática preparando un documento explicativo orientado hacia la comprensión de los acuíferos, tanto en su naturaleza hidrogeológica como en su función socio-económica, proporcionando una clave rápida para la gestión de los sistemas (objetivo 2). Este documento fue integrado al cuerpo de la Guía Metodológica Sintética que se incluye en el Capítulo I de este informe.Dicha Guía Metodológica Sintética (objetivo 3) se preparó en base a lo anterior y a la Guía Analítica que había sido preparada por el consultor en el año 2003. Utilizando la Guía Metodológica Sintética y diversos estudios de campo y laboratorio que se detallan en el capítulo II se desarrollaron procedimientos y métodos para la elaboración de una guía metodológica integral que también se incluyen en la sección 3 del capítulo I. Durante la segunda fase del contrato se llevaron a cabo los trabajos y contactos tendientes a la aplicación de esta metodología en tres sistemas acuíferos:

1) Sistema Acuífero Toba-Yrendá-Chaco Tarijeño2) Sistema Acuífero Pantanal3) Sistema Acuífero Artibonite- Masacre

El consultor viajó a Buenos Aires, Salta, Bermejo y Tarija para obtener información sobre el Sistema Acuífero Toba-Yrendá-Chaco Tarijeño, cosa que se llevó a cabo en el período 19/4/05 a 27/4/05. En ese viaje se compraron las cartas geológicas de la República Argentina y provinciales en el Servicio Geológico en Buenos Aires, se realizaron reuniones con profesionales de la Universidad Nacional de Salta en Salta, Argentina (Alfredo Fuertes, Adelqui Ocaranza y Daniel Fuertes del INASLA) los días 21 y 22 de abril del 2005, y con profesionales del Proyecto Pilcomayo en Tarija, Bolivia (Ronald Pasig, hidrogeólogo, Fernando José Zárate, Director del Proyecto Pilcomayo y Jean-Marc Roussel, Director de la Unión Europea, Proyecto Pilcomayo) en los días 24 y 25 de abril en Tarija, Bolivia.A continuación el consultor viajó a Buenos Aires para reunirse con varios profesionales y representantes oficiales en las oficinas del C.I.C. Cuenca del Plata. Las reuniones tuvieron lugar los días 4 a 7 de mayo del 2005 en la sede del C.I.C. El día 5/5/2005 el consultor se reunió para discutir la coordinación de esfuerzos tendientes a desarrollar la metodología de mapeo esquemático de acuíferos y en particular para obtener la información necesaria que permitiría la realización de las tareas cartográficas. En dicha reunión participaron Michaela Miletto de OEA, Ana Luiza Saboia, consultora del CIC, Alfredo Fuertes del INASLA, Universidad de Salta, Roberto Spandre, Consejero de la Universidad de Pisa, Silvia Rafaelli del Programa Marco CIC, Hernán Villena Gutiérrez de Bolivia, Juan Luis Otero del Vice-Ministerio de Minas y Energía, Paraguay, Ronald Pasig del Proyecto Pilcomayo y Jorge Rucks de OEA. El día 6/5/2005 se realizó una nueva reunión con Ana Luiza Saboia, consultora CIC y Pablo Maestrojuan, Coordinador del Proyecto Mapa Digital de la Cuenca del Plata para discutir el tema de formatos cartográficos, digitalización y traspaso de la información cartográfica existente para ser utilizada en el proyecto de mapas esquemáticos de acuíferos.A fines del mes de mayo, a partir del 28 de mayo del 2005, el consultor se desplazó a Sto Domingo vía Miami para reunirse con las personalidades y profesionales responsables del PHI en República Dominicana.En Santo Domingo (días 30 de mayo al 1 de junio del 2005) se realizaron reuniones con el Sr. Francisco T. Rodríguez, Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, con el Ing. Raúl Pérez Durán, de la misma institución y el hidrogeólogo

3

Domingo Morillo encargado técnico de la participación dominicana en el proyecto. En estas reuniones se obtuvieron los documentos cartográficos solicitados.Luego el consultor se trasladó a Puerto Principe con el fin de obtener la información necesaria de la porción haitiana del acuífero. En la capital haitiana se establecieron contactos con Yvelt Chery, hidrogeólogo del Comité Nacional PHI de Haití, con el Sr. Evens Emmanuel, secretario del PHI de Haití y con el Director de la Oficina de Unesco en Haití, el Sr. Jorge Ivan Espinal. .Gracias a la colaboración del Sr. Yvelt Chery y UNESCO se obtuvo la información hidrogeológica de apoyo.requerida para llevar a cabo la tarea de mapeo esquemático. La estadía en Haití se extendió desde el 1 al 3 de junio del 2005. El regreso a Montevideo tuvo lugar a partir de Miami el día 12 de junio llegando el 14 a Montevideo tras escalas imprevistas en Miami y Buenos Aires debido a cancelación de vuelo.Como resultado de este esfuerzo,que incluyó armar mosaicos con los mapas obtenidos, reducirlos o ampliarlos de acuerdo a las necesidades, se elaboraron tres mapas esquemáticos de los sistemas mencionados, a los que se agregan informes metodológicos y descriptivos para cada una de las regiones (objetivo 4). Los mapas, que se realizaron en papel, se escanearon y luego se imprimieron, se adjuntan en el Anexo a) de este documento y los informes en el Capítulo IIEn el Capítulo III se incluye la versión simplificada de la propuesta metodológica presentada en el Informe de Avance del 15 de enero del 2005.En Anexo b) se adjunta una relación de los contactos y reuniones relacionadas con este proyecto.

Capítulo IDesarrollo de la Guía Metodológica SintéticaEn función de los objetivos del contrato y plan de trabajo correspondiente se avanzó en el desarrollo y simplificación de la metodología de representación cartográfica de acuíferos y, en particular, en la elaboración de claves inteligibles y de fácil utilización por los profesionales y tomadores de decisiones. Estos avances se expresaron en la Guía Metodológica Sintética que se transcribe a continuación.

4

Guía Metodológica Sintética para el mapeo esquemático de acuíferos utilizando información básica disponible con miras a optimizar su gestión

1 Introducción

1.1 Antecedentes

El objetivo principal de esta Guía Metodológica sintética es la elaboración de mapas esquemáticos de acuíferos utilizando la información básica disponible con miras a optimizar su gestión.Con ese fin se llevaron a cabo cuatro ejercicios de cartografía de acuíferos en cuatro áreas representativas del continente. En el año 2003 se realizó una primera evaluación metodológica en el Sistema Acuífero Guaraní. En el año 2005 se aplicó nuevamente la metodología procurando adaptarla a las condiciones locales en otros tres sistemas acuíferos transfronterizos seleccionados al efecto. Dicha selección tuvo como fin contribuir con el Programa ISARM tendiente a promover el conocimiento y gestión sostenible de los acuíferos transfronterizos del continente americano. Los sistemas escogidos fueron: 1) el Sistema Acuífero Toba-Yrendá-Chaco Tarijeño (sistema acuífero “chaqueño”), compartido por Argentina, Bolivia y Paraguay, 2) el Sistema Acuífero Pantanal que se encuentra en la zona fronteriza de Brasil, Bolivia y Paraguay y 3) los Sistemas Acuíferos Artibonite y Masacre localizados en Haití y República Dominicana. Estos ejercicios metodológicos son analizados en el capítulo II de este informe y los mapas se adjuntan en el Anexo a)A continuación se describe el contexto metodológico de la cartografía de acuíferos en general y en particular en los sistemas acuíferos estudiados, y se indican procedimientos para la construcción de mapas simplificados susceptibles de ser utilizados con fines de gestión.

1.2 Claves para la representación cartográfica con miras a optimizar la gestión de acuíferos

1.2.1 Antecedentes del método cartográfico

Durante el período septiembre-diciembre del 2003 se llevó a cabo una investigación metodológica para la cartografía de acuíferos regionales e intermedios como instrumento para la gestión hídrica. Para ello se contó con la metodología ya avanzada en el Mapa Esquemático del Sistema Acuífero Guaraní2 introducido por L. Amore en el año 2001, en el marco de los trabajos preparatorios del Proyecto S.A.G. El proyecto mencionado se cumplió de acuerdo a lo establecido y como consecuencia del mismo se presentó un informe final en diciembre de 2003. En dicho informe se incluyó una metodología de representación cartográfica concebida fundamentalmente como instrumento para la gestión de sistemas acuíferos y una

2 Mapa Esquemático del Sistema Acuífero Guaraní, Amore L. et al, (CAS/SRH/MMA; UNPP/Brasil), junio del 2001.

5

propuesta de leyenda para acuíferos regionales e intermedios. Dicha metodología fue presentada en la reunión regional que tuvo lugar en Foz de Iguacu los días 11 y 12 de diciembre del 2003, con el título “Presentación de la metodología para la elaboración de mapas de acuíferos con énfasis en la gestión”.A partir de estas investigaciones se obtuvo un documento base que avanzó en el análisis de los principales criterios y leyendas que han sido o son aplicados a nivel internacional para la confección de mapas hidrogeológicos y de sistemas acuíferos. Para lograrlo se estudiaron los principales criterios de cartografía hidrogeológica utilizados a nivel internacional, y más particularmente los métodos desarrollados por la IAHS, la IAH, UNESCO y otras instituciones internacionales o nacionales en Europa, Estados Unidos y América del Sur. Específicamente se analizaron las principales leyendas y documentos cartográficos existentes: la Leyenda Internacional para Mapas Hidrogeológicos (International Legend for Hydrogeological Maps) preparada y publicada con la asistencia de UNESCO y aplicada a Europa y Cercano Oriente a escala 1:1,500,000 (1962, 1970), el Mapa hidrogeológico de Brasil, de 1986, a escala 1: 5,000,000, el Mapa Hidrogeológico de América del Sur de 1992-1995 a escala, 1:5,000,000 y el reciente Ground Water Atlas de EEUU, 2000. Se analizó en profundidad la Guía y Leyenda Normalizada para Mapas Hidrogeológicos publicada en el marco de los programas de la IAH en 1995 (A Guide and Standard Legend for Hydrogeological Maps)3, y se realizó una traducción preliminar al español de la misma.Finalmente, se utilizó como base la metodología del Mapa Esquemático del Sistema Acuífero Guaraní (2001) que fuera presentado en Montevideo al inaugurarse el Proyecto S.A.G. en mayo del 2003.

1.3 La Guía para la Cartografía de Sistemas Acuíferos

Con base en el método de cartografía de acuíferos regionales e intermedios desarrollado en diciembre 2003 y aplicado desde el año 2002 en el Sistema Acuífero Guaraní, se elaboró una Guía para la Cartografía de Sistemas Acuíferos para su gestión sostenible con especial referencia a su utilización en ciertos acuíferos transfronterizos representativos.La Guía propuesta se estructuró a partir de un enfoque holístico, integrador y tridimensional de los sistemas hídricos con el propósito de proporcionar un instrumento sencillo para tomar decisiones de gestión utilizando la información básica geológica e hídrica existente.

1.4 Cartografía de sistemas acuíferos

1.4.1 Particularidades del mapeo de sistemas acuíferos

La cartografía o mapeo de los sistemas acuíferos presenta dificultades especiales debido a la naturaleza eminentemente tridimensional de los mismos.Una forma de mapear los acuíferos, que es generalmente la más utilizada, es poniendo énfasis en las características hidrogeológicas de las formaciones de superficie. De esa forma, los mapas reflejan principalmente los acuíferos cuyas formaciones continentes se

3 Wilhelm F. Struckmeier, Jean Margat, 1995, International Association of Hydrogeologists, Vol. 17 Verlag Heinz Heiss

6

encuentran en o cerca de la superficie, y en menor grado las formaciones acuíferas localizadas a mayor profundidad.Estas cartas, habitualmente llamadas hidrogeológicas, suministran información acerca de la existencia o no de napas en las formaciones aflorantes, así como sus principales rasgos. En cierto modo, se trata de cartas geológicas (cartas de formaciones geológicas aflorantes) adaptadas y enriquecidas para la generación de inventarios de recursos hídricos subterráneos.Su utilidad ha sido manifiesta y continúan proporcionando una herramienta muy valiosa para su utilización en la investigación y gestión territorial por parte de profesionales y tomadores de decisiones autoridades y actores políticos sociales económicos tanto a nivel local como regional.Reconociendo la enorme importancia de estos mapas temáticos de base, se señala también que para ciertos fines, especialmente para la gestión de acuíferos, estas representaciones cartográficas puede presentar complejidades que dificultan su lectura rápida, especialmente para aquellas personas no familiarizadas con las simbologías geológicas y/o hidrogeológicas.Debido a las razones antedichas se ha propuesto un método de mapeo de acuíferos basado fundamentalmente en la localización cartográfica de los sistemas acuíferos subterráneos, así como en las cuencas hidrográficas superficiales contribuyentes y emisarias.

1.4.2 Propósito del método

Este método de representación de acuíferos ha sido diseñado para su aplicación con la información hidrogeológica básica generalmente disponible en los mapas y cortes hidrogeológicos, geológicos y topográficos, complementados con ciertos datos hidrométricos y de niveles de las napas en los pozos y manantiales. Las principales características ventajosas de la metodología son las siguientes:

a) El método permite representar bidimensionalmente cada sistema acuífero individual localizando en el espacio sus características geométricas, las cuencas hidrográficas de aporte superficial, así como las zonas de recarga, tránsito y descarga hídrica.

b) Requiere información mínima, que generalmente se encuentra disponible en las cartas hidrogeológicas, geológicas y topográficas. Algunos datos adicionales provenientes de cortes geológicos, pozos, perforaciones y manantiales pueden ser necesarios para definir diferencias de nivel, dirección de flujo y otras características relevantes.

c) Puede ser utilizada por un amplio espectro de profesionales habituados al manejo de cartas topográficas y geológicas, como son los geólogos, hidrólogos, ingenieros, geógrafos, agrónomos, ecólogos, arquitectos, planificadores, docentes y tomadores de decisiones con experiencia en gestión territorial.

1.5 Las Cartas Geológicas e Hidrogeológicas

1.5.1 Las cartas geológicas

Desde el punto de vista de la elaboración de los Mapas Esquemáticos de Acuíferos, las cartas geológicas proporcionan la siguiente información:a) configuración de la cuenca geológica donde se encuentra el acuífero, así como las

7

relaciones estratigráficas de la formación acuífera con otras formaciones suprayacentes, infrayacentes o adyacentes. b) áreas aflorantes de la formación o formaciones acuíferas así como los límites de las mismas. c) líneas de contacto de la formación acuífera con otras formaciones más antiguas (a lo largo de esta línea el espesor de la formación acuífera suele ser mínima). d) líneas de contacto con las formaciones más modernas (donde el espesor de la formación acuífera suele ser mayor, aunque no necesariamente).Cuando las cartas geológicas incluyen cortes estratigráficos se puede reconstruir la profundidad y espesor de la formación acuífera, así como la elevación del techo y piso de la misma a lo largo de las líneas del corte.

1.5.2 Contenido y alcance de las cartas geológicas

Las cartas geológicas representan la realidad geológica tridimensional en un documento bidimensional haciendo hincapié en las formaciones aflorantes en cada uno de los sitios cubiertos por la carta. Dependiendo de los criterios adoptados en las cartas se suelen representar las unidades cartografiables que constituyen el sustrato geológico, prescindiendo de las formaciones superficiales (generalmente recientes) de poco espesor. Cuando las formaciones superficiales son más potentes (por ejemplo, algunos metros de espesor) se las incluye en la carta en lugar de las formaciones del sustrato inmediatamente inferior. Existen cartas geológicas que expresan tan sólo las formaciones del sustrato geológico propiamente dicho, dejando de lado las formaciones más modernas. En otros casos, las cartas incluyen unidades geológicas recientes, incluso algunas de débil espesor y por lo tanto pueden carecer de la información suficiente acerca de las formaciones subyacentes/ más antiguas.

1.5.3 Las cartas hidrogeológicas

Las cartas hidrogeológicas se desarrollaron a partir de la necesidad de representar cartográficamente las características hídricas de las formaciones geológicas, y en particular, aquellas que tienen potencial para su explotación como acuíferos.Existen varios tipos de cartas hidrogeológicas: algunas constituyen inventarios analítico- interpretativos donde se representa la productividad de los acuíferos locales y/o regionales y las propiedades de las formaciones aflorantes desde el punto de vista hídrico; otras identifican la localización de los distintos sistemas acuíferos y aún otras abordan temáticas más específicas, como la calidad de aguas, la hidrogeoquímica, la contaminación y la vulnerabilidad hidrogeológica. La información contenida en dichas cartas, particularmente en las cartas hidrogeológicas propiamente dichas (p.ej. las definidas a partir de la Leyenda de la IAH, 1995), proporciona datos muy valiosos para el mapa de Sistemas Acuíferos propuesto a saber:

a) Localización de las formaciones acuíferas b) Características (geometría, permeabilidad, etc)c) Productividad d) Aspectos estructurales con relevancia hidrogeológicae) Aspectos hidrográficosf) Localización de manantiales

8

g) Datos de perforaciones y pozosh) Otros datos hidrométricos .

1.6 Las Cartas Topográficas, Hidrográficas e Hipsométricas

Las cartas topográficas que incluyen información hidrográfica e hipsométrica permiten obtener datos básicos y complementarios, especialmente los siguientes:

a) extensión de las cuencas superficiales de aporte (en especial su perímetro)b) extensión de las cuencas de descarga superficial y cauces emisariosc) localización (generalmente georeferenciada) de manantiales, humedales, cursos

de agua superficiales, etc.d) altitud de las líneas de contacto, manantiales, humedales, cursos de agua, pozos,

etc. e) pendientes

Esta información debe combinarse con los datos obtenidos de las cartas geológicas, tanto a nivel planimétrico como altimétrico.

1.7 Información de cortes geológicos, perforaciones y pozos

El mapa se enriquecerá considerablemente si se dispone de información proveniente de cortes/ perfiles geológicos, de perforaciones y pozos. En los perfiles de perforaciones se podrán obtener los siguientes datos:

a) localización precisa y elevación de la boca de la perforaciónb) profundidad de la perforaciónc) descripción de las unidades litológicas/ formaciones encontradas durante la

perforación, sus características y profundidades.d) presencia de agua, surgencias o pérdidas

En los pozos se obtendrá la información que sigue:a) localización precisa, elevación si estuviera disponible dicho datob) profundidad del pozoc) nivel de la napad) extracción si la hubiera (artesianismo, bombeo, etc).

1.8 Los mapas tentativos

A menudo, la información disponible es parcial o incompleta, e incluso fragmentaria, y por lo tanto no es posible desarrollar representaciones cartográficas detalladas rigurosas. Puede faltar información acerca de la extensión subterránea del acuífero, su profundidad en algunas zonas, la existencia de recarga o descarga indirecta, el flujo y/o comunicación en las zonas permeables, etc. En algunos casos es factible obtener los datos que faltan a partir de trabajo de campo, nuevas perforaciones o pozos, relevamientos bibliográficos en profundidad. En otros casos, esto no es posible y el documento cartográfico a elaborarse puede presentar ciertas carencias o incertidumbres.De todos modos, cuando existen urgencias en materia de toma de decisiones o formulación de estrategias, y no existen tiempos o recursos para subsanar dichas limitaciones, puede ser necesario elaborar mapas tentativos que proporcionen un instrumento que ayude en la definición de las futuras acciones o políticas. En todos los casos se requiere especificar las bases informativas en que se apoya la carta

9

desarrollada, identificando claramente los que son datos de aquellos que son interpretaciones o extrapolaciones. 1.9 Las formaciones acuíferas

1.9.1 Tipos de formaciones acuíferas

Las formaciones acuíferas que dan lugar a sistemas acuíferos presentan permeabilidades medias a elevadas. Las hay de circulación intergranular (el agua fluye entre los granos de sedimentos, por ejemplo en las arenas y areniscas) y las de circulación de fracturas, donde el agua se desplaza a lo largo de fisuras más o menos abiertas, como es el caso de la circulación en las calizas (karst) o en las oquedades y fracturas de las formaciones volcánicas.Otras formaciones de menor permeabilidad pueden también formar parte de sistemas, acuíferos ya sea como elementos secundarios o complementarios. Se trata a menudo de unidades geológicas que pueden actuar permitiendo la circulación del agua hacia o desde los reservorios hídricos principales o simplemente como coberturas confinantes. En la lista adjunta se incluyen las principales formaciones con potencial acuífero y aquellas que habitualmente solo permiten recargas o descargas limitadas (acuitardos), o que, en algunos casos, actúan como obstáculos al flujo vertical u oblicuo (acuicludos).

1.9.2 Principales tipos de formaciones acuíferas

i. Predominantemente con flujo intergranular

a) arenas consolidadas y no consolidadasb) arenas gravillosas y aglomerados c) areniscas y arcosas permeablesd) areniscas conglomerádicas y conglomerados permeablese) formaciones detríticas en zonas calcáreas f) formaciones detríticas en zonas volcánicasg) formaciones detríticas fluvio-glaciaresh) formaciones detríticas litorales y costeras (incluyendo dunares costeras)i) formaciones arenosas eólicas (de zonas áridas)j) complejos volcánicos piroclásticos: brechas, aglomerados, escorias,

tobas y cenizas.

ii. Predominantemente con flujo en fracturas

k) calizas fisuradas con o sin disolución cárstical) lavas fisuradas y con circulación intracoladam) tobas y otras formaciones piroclásticas fisuradasn) formaciones sedimentarias fisuradaso) formaciones cristalinas fisuradas

1.9.3 Principales ambientes de génesis

Desde el punto de vista genético las formaciones acuíferas puedan formarse en los siguientes ambientes:

10

1) Aluviales (depósitos fluviales relativamente recientes, terciarios o cuaternarios)2) Formaciones acuíferas costeras (depósitos litorales de playa y fondos arenosos

de poca profundidad, dunares, fluviales, deltaicos, etc).3) Formaciones fluvio-glaciares4) Formaciones eólicas (sobre todo arenas, areniscas, en menor grado loess) 5) Formaciones molásicas (depósitos groseros en fases cuspidales de los ascensos

orogenéticos, comúnmente de edad alpino-andina)6) Formaciones de pie de monte, generalmente relacionados con abanicos aluviales

sedimentados por torrentes y ríos de montaña7) Acuíferos carbonatados (calizas orogenéticas, generalmente de origen oceánico

y edad alpino- andina, calizas coralinas, lacustres, etc)8) Acuíferos contenidos en areniscas y conglomerados antiguas, generalmente pre-

Terciarias (de génesis eólica, litoral, fluvial, fluvio-glaciar, etc)9) Acuíferos volcánicos (relacionados con erupciones volcánicas, emisión de lavas

y piroclastos varios, y formaciones detríticas asociadas).

2. Etapas metodológicas del Mapa Esquemático de Sistemas Acuíferos

2.1 Lista de procedimientos recomendados

En esta sección presentamos una lista de procedimientos recomendados para la preparación del Mapa Esquemático de Sistemas Acuíferos con fines de gestión. Los procedimientos previstos son los siguientes:

1) Selección y definición del acuífero 2) Determinación del perímetro y geometría de las formaciones acuíferas3) Delimitación de las cuencas sedimentarias y/o volcánicas 4) Determinación y representación de la litología de la formación acuífera5) Delimitación de la cuenca hidrográfica superficial6) Delimitación de la zona de recarga potencial directa7) Delimitación de las zonas de recarga potencial indirecta 8) Delimitación de las zonas intermedias (zonas de recarga y descarga alternativamente, y de las zonas sin recarga ni descarga (zonas con alto grado de confinamiento)9) Delimitación de las zonas de descarga potencial indirecta10) Delimitación de las zonas de descarga potencial directa11) Delimitación de las zonas con artesianismo (surgencia)12) Determinación de las direcciones de flujo

2.2 Explicación de los procedimientos

2.2.1 Selección y definición del acuífero

En primer lugar corresponde seleccionar claramente el sistema acuífero a ser cartografiado. Se trata en general de acuíferos con suficiente importancia económica, social o científica como para que valga la pena el esfuerzo cartográfico.

11

En las cartas geológicas no aparece toda la extensión de los acuíferos, tan solo se representan las zonas en donde aflora la formación acuífera. Estas áreas de afloramiento son al mismo tiempo lugares en donde el acuífero puede recargarse o descargarse. Hacia las zonas más profundas de la cuenca hidrogeológica la formación acuífera se “sumerge” por debajo de formaciones más modernas y por lo tanto no aparece en las cartas. En sentido opuesto, o sea hacia la periferia de la cuenca, la formación se adelgaza hasta desaparecer, ya sea por no haber sido depositada o por haber sido erosionada en tiempos anteriores.

2.2.2 Determinación del perímetro y geometría de las formaciones acuíferas

La determinación del tipo de formación acuífera y de su ambiente de génesis tiene importancia para mejor determinar su perímetro y geometría. La importancia de la dilucidación de estos aspectos genéticos radica en que la geometría de las formaciones acuíferas depende de su historia de formación. De esa manera se puede esperar que las formaciones acuíferas de pie de monte se extiendan desde la montaña hacia la llanura con gradual disminución del espesor y la permeabilidad, que los depósitos aluviales se alarguen de acuerdo a la dirección de flujo de los paleo-ríos, que las formaciones de origen litoral se extiendan siguiendo la antigua línea de costa o que los acuíferos volcánicos se relacionen con la configuración espacial de los procesos efusivos.Normalmente esta geometría original puede ser leída directa o indirectamente a través de las cartas geológicas y sus informes explicativos. Cuando esta información no aparece, o por lo menos resulta incierta, puede ser necesario confirmarla utilizando información bibliográfica complementaria de cortes o perfiles, de perforaciones o pozos, u observaciones de campo.

2.2.3 Delimitación de las cuencas sedimentarias y/o volcánicas

Los principales acuíferos se encuentran contenidos en formaciones sedimentarias, volcánicas o vulcano-sedimentarias. En esos casos, es necesario proceder a definir claramente los límites de dichas cuencas.La formación acuífera puede constituir una cuenca por sí sola o puede formar parte de un paquete sedimentario, volcánico o vulcano-sedimentario más complejo. El límite de la cuenca en donde se encuentra el acuífero puede ser deducido a partir de los datos presentados en la carta geológica. Cuando la cuenca es sedimentaria o volcánica y se apoya sobre las formaciones del escudo, el límite coincide aproximadamente con el contacto sedimentario o volcánico con las unidades del cristalino.

2.2.4 Determinación y representación de la litología de la formación acuífera

Una vez que se definieron los límites de las zonas de afloramiento de la formación acuífera, se determinará la litología predominante en la misma., las cartas geológicas e hidrogeológicas suministran la información requerida acerca de la litología de las formaciones del sistema acuífero a través de colores, tramas y otros símbolos, y de las leyendas e informes explicativos correspondientes.

12

Estos datos se expresarán en la carta de sistemas acuíferos mediante la utilización de tramas apropiadas. Así por ejemplo se emplearán tramas de puntos para simbolizar las formaciones arenosas, tramas de “ladrillitos” para representar las calizas, tramas de Vs para representar las rocas volcánicas y cruces para las rocas cristalinas y otros símbolos análogos (ver explicación de la leyenda).

2.2.5 Delimitación de la cuenca hidrográfica superficial (áreas de captación superficial)

La zona de aportes superficiales se determina cartográficamente a través de la delimitación de la o las cuencas hidrográficas que contienen al acuífero.El límite perimetral de dicha cuenca o cuencas se puede obtener directamente a través de las cartas hidrogeológicas o hidrográficas, si las hubiera, o a partir de las cartas topográficas e hipsométricas de la región considerada. Es de hacer notar que muchas cartas topográficas son a la vez cartas hidrográficas e hipsométricas.En las cartas topográficas, que son las que se encuentran disponibles generalmente, se delimita la cuenca sobre las crestas de los interfluvios perimetrales por medio de la divisoria de aguas obtenidas a partir de la red hidrográfica y las curvas de nivel.

2.2.6 Delimitación de la zona de recarga potencial directa

Es extremadamente difícil, aún utilizando métodos de campo detallados, definir con exactitud las zonas de recarga directa. Sí es posible definir las zonas donde potencialmente ocurran procesos de recarga directa. Estas zonas coinciden con las áreas de afloramiento de las formaciones acuíferas. Sus límites cartográficos son los contactos superficiales de la formación acuífera con las formaciones suprayacentes, infrayacentes y adyacentes.

2.2.7 Delimitación de las zonas de recarga potencial indirecta

Si es difícil determinar las zonas de recarga directa efectiva, resulta aún más complejo definir las áreas de recarga indirecta. Por esa razón, las zonas de recarga indirecta efectiva rara vez pueden ser determinadas en forma concluyentes. Por esa razón solo corresponde representar las zonas donde potencialmente podrían producirse fenómenos de recarga indirecta. Estas zonas pueden ser definidas por las siguientes características:a) presencia de suelos de permeabilidad moderada a alta y pendientes suaves a planas.b) presencia de una cobertura geológica que permita el flujo hídrico hacia el acuífero.c) existencia subterránea de la formación acuífera.d) niveles piezométricos por debajo de la superficie del terreno.

2.2.8 Delimitación de las zonas intermedias (zonas de recarga y descarga alternativamente y de las zonas sin recarga ni descarga (zonas con alto grado de confinamiento)

En todo sistema acuífero existen áreas en donde se producen procesos de recarga o descarga dependiendo de ciertas variaciones de las condiciones hidráulicas. Estas zonas “intermedias” pueden recibir recarga cuando el nivel piezométrico desciende, y generar descargas cuando éste asciende por encima de la superficie del terreno.

13

En otras áreas los sistemas acuíferos pueden estar fuertemente confinados y por lo tanto la recarga o descarga es insignificante o nula.

2.2.9 Delimitación de las zonas de descarga potencial indirecta

Lo anterior se aplica también a la determinación de las áreas de descarga indirecta. Es muy difícil determinar con precisión la existencia de descarga indirecta a partir del acuífero a través de formaciones geológicas de cobertura. A lo sumo se puede considerar que hay áreas que constituyen zonas potenciales de descarga. Las zonas de descarga potencial indirecta se definen de acuerdo a las siguientes características. a) presencia de una cobertura geológica que permita el flujo hídrico desde el acuífero hacia la superficieb) existencia subterránea de la formación acuíferac) niveles piezométricos por encima de la superficie del terreno.d) presencia de manantiales o humedales probablemente alimentados por flujos

subterráneos

2.2.10 Delimitación de las zonas de descarga potencial directa

Resulta difícil, aún utilizando métodos de campo detallados, definir con exactitud las zonas de descarga directa efectivas. Pueden determinarse en ciertos casos las zonas que potencialmente constituyan sitios de descarga. Estas zonas coinciden con las áreas de afloramiento de las formaciones acuíferas. Sus límites cartográficos son los contactos superficiales de la formación acuífera con las formaciones suprayacentes, infrayacentes y adyacentes.En las zonas de descarga potencial directa los niveles piezométricos del Sistema están por encima de la superficie del terreno. Algunos indicios que permiten deducir la existencia de descarga directa son la presencia de manantiales, humedales y cursos de agua con flujo permanente incluso en época de estiaje.

2.2.11 Delimitación de las zonas con artesianismo (surgencia)

Las zonas con y sin artesianismo o surgencia se definen a través del trazado de las isolíneas piezométricas. En las zonas donde los niveles piezométricos se encuentran por debajo del terreno no hay flujo vertical hacia la superficie (los acuíferos no tienen características surgentes). Cuando los niveles piezométricos superan el nivel del terreno puede haber flujo vertical hacia la superficie creándose condiciones de surgencia. Las zonas donde se presentan condiciones de surgencia son potencialmente áreas de descarga. La importancia económica de dichas áreas es que en ellas no se requiere bombeo para la extracción. Para proceder a dicha delimitación se requiere mapas topográficos y piezométricos o una red de pozos piezométricos con referencias altimétricas comparables.

2.2.12 Determinación de las direcciones de flujo

Una vez que se han delimitado las zonas de aporte superficial, incluyendo cursos de agua, las zonas de recarga y descarga y las cartas piezométricas, resulta sencillo estimar las direcciones de flujo que ocurren en forma perpendicular a las isolíneas piezométricas.

14

3. Procedimientos y métodos para la elaboración de una guía metodológica integral

Una vez definida la metodología para la elaboración de mapas esquemáticos de acuíferos, como instrumento de gestión hídrica en las cuencas estudiadas, se requiere complementarla a través de otros elementos que se consideren necesarios para que los profesionales y tomadores de decisiones tengan una base de datos apropiada para decidir medidas y formular las estrategias que se consideren necesarias para el manejo de los recursos hídricos a nivel territorial. Para evaluar las cuencas en su naturaleza multi-temática y multi-dimensional se requiere obtener información complementaria más allá de la estrictamente hidrogeológica.A nivel del contexto físico, se requiere incorporar información sobre los siguientes aspectos (que se agregan a los datos geológicos e hidrogeológicos).

a) información meteorológica (en particular pluviosidad, temperatura, evapotranspiración potencial, regímenes climáticos, etc)b) información sobre las aguas superficiales (caudales fluviales, regímenes, escurrimiento, etc)c) información sobre los suelos (características, estructura, textura, permeabilidad, profundidad) d) información ecológica (tipos de ecosistemas, salud, cobertura, asociaciones, vegetales, animales, etc), e) en particular, información acerca de la vegetación: estratos predominantes (arbóreo, arbustivo, herbáceo, combinación de éstos), tipo de árboles, presencia de freatófitas,

A nivel del contexto socio-económico, los datos necesarios pueden ser agrupados en los siguientes temas:

f) uso del suelo (agrícola, ganadero, urbano, etc)g) tipo de actividad económica (sobre todo relación al consumo de agua y a los residuos potencialmente contaminantes)h) en particular, actividades agrícolas que requieren irrigación (impacto de la extracción de agua, impacto sobre la recarga, problemas de anegamiento, salinización, tendencias, etc).i) También actividades industriales que consumen grandes volúmenes de agua, como son curtiembres, frigoríficos, papeleras, plantas de producción metalúrgica (p.ej. de aluminio), etc. j) fuentes de abastecimiento hídrico utilizadas habitualmente (en los establecimientos rurales, en zonas suburbanas y urbanas).h) densidad de población

Del mismo modo que no se puede incorporar a los mapas toda la información geológica o hidrogeológica sin introducir confusiones que dificultan su lectura, tampoco se pueden elaborar mapas integrados utilizando exclusivamente criterios analíticos.La integración de la información implica una preselección de los parámetros relevantes con influencia real en la cuenca en cuestión. Se trata de ponderar cada uno de ellos de acuerdo a la importancia estimada, a su magnitud local y a su impacto sobre el funcionamiento de la cuenca.

15

Para evaluar en forma apropiada estos elementos se requiere desarrollar un modelo conceptual de la cuenca incluyendo los factores físicos y socio-económicos. La elaboración del modelo permitirá asignar a cada parámetro o factor su peso estimado, e incluso en algunos casos, su peso cuantificable. La construcción del modelo es una tarea técnica, que requiere de la intervención de especialistas en las diferentes disciplinas, pero que también precisa un enfoque inter y multidisciplinario integrador. El conocimiento de las cuencas se logra a partir de los datos obtenidos o relevados, pero en gran medida, se optimiza con la participación de los actores sociales y habitantes del lugar, gente que frecuentemente posee una profunda experiencia y puede ayudar en la elaboración de un modelo razonable que se aproxime a la realidad lo más posible.Por esa razón, las tareas de obtención de datos, como de la comprensión de los sistemas integrados, se optimizará si se acude a la participación activa de la población local, incluyendo, profesionales, productores, campesinos, mujeres y hombres habitantes del lugar, a veces con conocimientos recibidos a través de varias generaciones.

16

Capítulo IIInformes metodológicos y descriptivosde los sistemas acuíferos representativosEl desarrollo de una metodología simplificada para la cartografía de acuíferos con fines de gestión se llevó a cabo a través de un análisis de las metodologías utilizadas para el mapeo hidrogeológico con propósito de relevamiento o con enfoque temático, y de su aplicación en varias cuencas acuíferas representativas.A fines del 2003 se llevó a cabo un trabajo metodológico cartográfico en el Sistema Acuífero Guaraní a través del cual se definieron criterios de mapeo basados en la necesidad de proporcionar herramientas metodológicas para lograr la coordinación o unidad de gestión que se requieren para el manejo apropiado de cada cuenca acuífera y cuencas superficiales relacionadas.sEn los últimos meses (marzo a junio del 2005) se llevó a cabo un estudio similar en otros tres sistemas acuíferos regionales: el Sistema Acuífero Toba-Yrendá-Chaco Tarijeño (S.A.TYChT) en Argentina, Bolivia y Paraguay, el Sistema Acuífero Pantanal de Brasil, Bolivia y Paraguay y el Sistema Acuífero Artibonite- Masacre en Haití y la República Dominicana.Estos tres sistemas acuíferos son muy diferentes entre sí y por lo tanto han permitido avanzar en el desarrollo metodológico de criterios de mapeo que atiendan la gran diversidad de circunstancias existentes en la hidrogeología latinoamericana.Uno de dichos acuíferos (S.A.TYChT), que es muy extenso (varios cientos de miles de km2, ver más abajo), está relacionado con el pie de monte subandino y andino y llanuras adyacentes. Ello ha determinado una intensa dinámica geológica pues se trata de la zona de transición entre los bloques corticales andinos y pre-andinos y los compartimentos que subyacen las llanuras chaqueñas y peri-chaqueñas, dando lugar a potentes acumulaciones sedimentarias en la zona llana inmediata a la cordillera. En esta región las formaciones acuíferas son fundamentalmente depósitos cuaternarios y terciarios de considerable potencia que alcanzan su máximo espesor (varios cientos de metros) al pie de la cordillera adelgazándose hacia el este. En esa dirección disminuye la continuidad hidrológica, la permeabilidad y la calidad del agua.El Sistema Acuífero Pantanal también se encuentra adyacente a una zona de transición, aunque con una dinámica geológica mucho menos intensa que en la zona pre-andina. Se trata de un área de contraste estructural entre el escudo brasileño y el planalto (incluyendo las lavas mesozoicas de “Serra Geral”) por un lado, y la depresión tectónica del Pantanal por el otro. Debido a la abundancia de formaciones arenosas (de edad pérmica, mesozoica y terciaria) en los relieves vecinos, los sedimentos que se acumularon en el Pantanal son sobre todo arenosos, y debido a su carácter relativamente reciente, da lugar a napas acuíferas libres en estrecho contacto con las caudalosas aguas de los ríos, canales y lagos “pantaneiros”.Los Sistemas Acuíferos de Artibonite- Masacre, ubicados en la isla que comparten Haití y República Dominicana, son completamente diferentes a los anteriores. Se trata de una zona de densa fracturación y fuerte dinámica, con una historia geológica muy compleja, que resultó en una parcelación considerable de las unidades acuíferas. Por esa razón se

17

hace difícil integrar la heterogénea geometría y la diversidad de comportamientos hidrogeológicos. A ello se agrega la fuerte influencia geológica marina, expresada en formaciones calcáreas (calizas, margas, calcarenitas) y de tipo flysch (areniscas, limolitas, arcilita, etc).Debido a la diversidad de situaciones, estos sistemas acuíferos proporcionaron un abanico hídrico y geológico variado que permitió avanzar considerablemente en los planteamientos metodológicos de criterios de mapeo, estableciéndose pautas comunes que debieron ser adaptadas a los contextos regionales específicos.Sin embargo, debido a las restricciones impuestas por el cronograma del proyecto (los mapas fueron elaborados sobre todo durante los meses de mayo y junio del 2005) no fue posible uniformizar completamente las leyendas de los mapas. Ello se llevará a cabo en los próximos meses con vistas a la presentación de esta metodología en instancias apropiadas de discusión científica que ya están agendadas para el último cuatrimestre del 2005.A continuación describiremos los diversos sistemas acuíferos regionales y las modalidades utilizadas para llevar a cabo el mapeo esquemático de los mismos.

1) El Sistema Acuífero Toba-Yrendá-Chaco Tarijeño

Descripción sintética del acuífero

El sistema acuífero chaqueño, entendiendo por tal el complejo hidrogeológico del pie de monte sub-andino y llanuras contiguas, ocupa un área de 200,000 km2. El límite oriental del acuífero ha sido definido en los altos estructurales de Charata (Altos de Charata en Argentina) y de Patiño (subsuelo de los Esteros de Patiño en Paraguay). Si se considera toda la cuenca hidrográfica que contribuye sus aguas al sistema (áreas de aporte superficial) y los sectores de llanura que se extienden hasta el río Paraguay, la superficie del sistema aumenta a unos 750,000 km2.Desde el punto de vista hidrogeológico el S.A.T.Y.T. está constituido por un complejo de conos de deyección y formaciones aluviales antiguas y actuales, intercalados y parcialmente superpuestos, compuestos de materiales detríticos groseros (arenas, gravas, cantos rodados) y algunos lentes de granulometría más fina. Estos sedimentos fueron depositados por los tributarios y cauces principales de los grandes ríos que descienden de la región andina: el Pilcomayo, el Bermejo y el Salado. Las formaciones más recientes (Holocenas) incluyen acumulaciones de gravas, arenas, limos y arcillas con un espesor de 20 a 200 metros.Por debajo de estos depósitos se encuentra la formación Chaco Superior (Terciario y Pleistoceno) compuesta de areniscas, limolitas arenosas y arcilitas que pueden alcanzar un espesor de 3,500 metros. El sistema acuífero TYCHT es complejo y está compuesto por lentes de agua salada y dulce que varían horizontal y verticalmente. Las zonas de recarga están localizadas a la salida de los cursos de agua que descienden de las sierras subandinas y andinas y coinciden con los depósitos sedimentarios más groseros (gravas, arenas). Hacia el este los acuíferos pasan de libres a confinados, aumentando los lentes de agua salobre o salada.

18

A partir de los altos estructurales de Charata y Patiño, ubicados a unos 400 km del pie de monte cordillerano, existe un flujo ascendente que permite la aparición de zonas de descarga que generalmente asumen la forma de esteros. García R. F., 1998i definió seis complejos acuíferos en el macro-sistema, el Acuífero Tobantirenda, el Complejo Acuífero Complejo Acuífero Pilcomayo, el Complejo Acuífero Tonono- El Chirete, el Complejo Acuífero Bermejo, el Complejo Acuífero Lomas de Olmedo y el Complejo Acuífero Terciario Subandino.Según Fuertes, A.iil Complejo Acuífero Bermejo está contenido en una cobertura cuaternaria de arenas, llimos, gravas y arcillas con potencia variable entre 190 y 30 metros disminuyendo de espesor de oeste a este. La dirección de flujo es hacia el sudeste y nornoreste, con fuerte influencia del río Bermejo. El agua presenta, en general, buena calidad con frecuentes valores inferiores a 1/oo, aunque existen zonas de mayor salinidad (hasta 20/ oo).El Complejo Acuífero Terciario Subandino, de extensión regional, está contenido en la formación Chaco Inferior con fuertes variaciones de sus características hidrogeológicas (Fuertes, A., 2004)iii. La reserva de agua de calidad buena a aceptable es de 4.45 x 1010

m3. Desde el punto de vista hidroquímico hay tres grupos de agua: bicarbonatada sódica, sulfatada sódica y clorurada sódica.

Criterios del mapa esquemático

Para la construcción del mapa esquemático del sistema se identificaron en forma tentativa las áreas de captación superficial (cuencas hidrográficas de aporte) ubicadas en general en la región andina y sub-andina. Se trata de las cuencas altas de los ríos Pilcomayo, Bermejo y Salado delimitadas en el mapa en forma esquemática.A continuación se definieron los tramos inferiores de los valles andinos y zonas de pie de monte contiguas, presumiblemente de recarga predominante. Luego se delimitaron las zonas de recarga directa e indirecta localizadas en los conos aluviales y llanuras adyacentes. Se trata de los abanicos aluviales actuales y antiguos de los ríos Pilcomayo, Bermejo y Salado, así como las llanuras aluviales asociadas.También se definieron las zonas intermedias (alternativamente de recarga y descarga, lentes/acuíferos confinados) y las zonas de descarga (directa e indirecta). En el cuadro que sigue se presenta la leyenda utilizada en el mapa esquemático de este sistema acuífero.

LEYENDA- Sistema Acuífero Toba- Yrendá- Chaco Tarijeño

1 Zonas de captación superficialCuencas fluviales: 1 (p) Cuenca del río Pilcomayo1 (b) Cuenca del río Bermejo1 (s) Cuenca del río Salado

2 Zonas de recarga2 (dv) Recarga directa frecuente (en valles)2 (dpa) Recarga directa frecuente (en planicies aluviales)2 (d-) Recarga directa poco frecuente 2 (i) Recarga indirecta

2.3 (rd) Zonas alternativamente de recarga y descarga

19

2.3 (fs) Zonas de flujo subterráneo con muy poco o ningún flujo vertical 3 Zonas de descarga3 (d+) Descarga directa frecuente3 (d-) Descarga directa poco frecuente3 (i) Descarga indirecta

2) El Sistema Acuífero Pantanal

Descripción del sistema acuífero

El Sistema Acuífero Pantanal se encuentra contenido en las formaciones más recientes (cenozoicas) de la depresión del Pantanal del río Paraguay. Esta depresión, de origen tectónico y dimensiones regionales (aproximadamente 200,000 km2 ) está localizada en Brasil (Mato Grosso do Sul, Mato Grosso), Bolivia (región oriental) y Paraguay (zona chaqueña y norte del Paraguay oriental).El sistema acuífero Pantanal, que se desarrolló en la parte cuspidal de la depresión tectónica “pantaneira”, está contenido en formaciones predominantemente arenosas, resultantes de la desagregación, erosión y deposición de las areniscas mesozoicas (p.ej. formación Botucatú) y Terciarias (p.ej. formación Baurú). Durante el Cuaternario la depresión del Pantanal se rellenó de depósitos arenosos, con intercalaciones más finas (arcillas, limos) y lentes de gravas. Las unidades más recientes (holocenas) están constituidas preferentemente por arenas, aunque hay también lentes limosos, arcillosos y gravillosos. Mientras que los sedimentos pleistocenos son arenosos y areno-conglomerádicos con lentes arcillo-arenosos. El espesor de este complejo detrítico alcanza 200 metros en las zonas más potentes.Desde el punto de vista hidrogeológico, el Sistema Acuífero Pantanal está constituido por napas libres, y está estrechamente vinculado con la hidrología de superficie.

Criterios para la elaboración del mapa esquemático

El mapa esquemático fue elaborado principalmente a partir de las cartas geológicas e hidrogeológicas del Pantanal de Brasil, la carta hidrogeológica de Bolivia, el mapa de áreas inundables del Pantanal brasilero y otros documentos relevantes.Se identificaron las zonas de captación superficial (símbolo: 1), en general constituidas por zonas más elevadas que rodean la depresión y que se caracterizan por relieves tabulares y ondulados y subsuelo de rocas consolidadas de edad pre-cuaternaria (pre-cámbrico a terciario medio). En dichas áreas se definieron las zonas de infiltración (recarga) (símbolo: 1a) en la formación Botucatú que fluyen fuera de la cuenca del Pantanal por la vía subterránea. Se trata de zonas en donde una parte de los caudales se dirigen hacia el Sistema Acuífero Guaraní, representando “pérdidas” en el balance del Sistema Acuífero Pantanal. En la llanura del Pantanal propiamente dicha se diferenciaron tres unidades tomando como base la inundabilidad, las características de los suelos, las pendientes y el tipo de subsuelo sedimentario.Estas unidades incluyen:

20

- una zona de baja inundabilidad, constituida por áreas planas, ligeramente inclinadas hacia el centro de la depresión del Pantanal donde predomina la recarga sobre la descarga, aunque incluye también zonas de drenaje superficial lento, e incluso procesos de descarga. Representada por el símbolo 2.

- una zona de drenaje lento a muy lento de inundación estacional donde predomina la descarga sobre la recarga. Representada por el símbolo 3a.

- una zona de drenaje muy lento e inundación permanente y semi-permanente o estacional, áreas de descarga. Representada por el símbolo 3b.

A continuación se presenta la leyenda utilizada en el mapa esquemático del Sistema Acuífero Pantanal.

Leyenda- Sistema Acuífero Pantanal

1 Zonas de captación superficial elevadas generalmente con relieves ondulados y suavemente ondulados, incluye “chapadas” y algunos valles fluviales menores. Predomina escurrimiento que aporta caudales hacia el S.A.P.

1a Zonas de captación superficial elevadas, de relieves ondulados y suavemente ondulados, con pérdidas debido a infiltración hacia otra cuenca acuífera (hacia el Sistema Acuífero Guaraní)

2 Zonas planas ligeramente inclinadas hacia el centro de la depresión del Pantanal Incluye planicies aluviales medias. Predomina la recarga. Incluye algunas zonas de descarga y de drenaje superficial lento en las áreas más bajas. Parcialmente inundable en los períodos muy lluviosos 3a Zonas planas con pendientes débiles y muy débiles, incluyendo planicies aluviales bajas. Compuesta exclusivamente por áreas de descarga y drenaje muy lento a lento. Inundación estacional.

3b Zonas muy planas con pendientes muy débiles, a veces casi horizontales. Areas de descarga, drenaje muy lento e inundación permanente, semi-permanente o estacional.

3) Los Sistemas Acuíferos Artibonite y Masacre

Descripción del sistema acuífero

La utilización de las aguas subterráneas en Haití y República Dominicana se ha hecho más importante debido al impacto de los procesos generalizados de deforestación (especialmente al oeste de las cuenca) y erosión de suelos intensificando el efecto de las sequías estacionales y disminuyendo la capacidad de almacenamiento en los cursos de agua. A resultas de la escasez de aguas superficiales se hace necesario acudir a las aguas subterráneas para abastecer las poblaciones locales y las actividades agrícolas. Ello permitiría reducir los impactos de las prácticas agrícolas inadecuadas, la deforestación y las concentraciones demográficas locales.Uno de los principales acuíferos de la isla, compartido por la República Dominicana y Haití es el Acuífero Artibonito, coincidente con la cuenca del río Artibonito que nace en

21

las montañas centrales insulares en República Dominicana y desciende hacia el oeste, desembocando en el Golfo de Gonave. La cuenca del río Artibonito tiene una extensión de unos 10,000 km2 aproximadamente, de los cuales un 70% se encuentra en Haití y el resto en la República Dominicana.La porción superior de la cuenca se sitúa en la República Dominicana y está constituida por rocas volcano-sedimentarias y volcánicas masivas, materiales de facies flysch del terciario y cretácico y calizas cretácicas. La permeabilidad general de dichas formaciones es media. Las descargas totales del río Artibonito a través de la frontera son de unos 190 MMC por año, de los cuales solo unos 15 MMC (8 %) corresponden a la escorrentía subterránea.iv Por su parte, la cuenca del río Macasía, afluente principal del Artibonito, que nace en la sierra de Neiba también en territorio dominicano, está compuesta por conglomerados, arenas, molasas y calizas arrecifales del Pleistoceno- Plioceno con permeabilidad media. En territorio haitiano la cuenca hidrogeológica del Artibonito (Artibonite) está formada por calizas, areniscas y conglomerados en la parte superior y media, y cuaternarios aluviales en la parte inferior. En este sector la permeabilidad media del acuífero es baja. Se estima en unos 145 M m3/año la extracción a partir del acuífero en R. Dominicana y de 250 M m3 /año en Haití.

Criterios para la elaboración del mapa esquemático

El mapa se llevó a cabo utilizando como información de base la Carte Hydrogéologique d’Haiti, escala 1:250,000, la Carta Hidrogeológica de la República Dominicana, escalas 1:250,000 y 1:500,000 y la Carta Geológica de la República Dominicana, escala 1:500,000. En los mapas correspondientes de ambos países, se procuraron identificar las zonas de predominio de la captación superficial, generalmente ubicadas en las tierras altas y en áreas de afloramiento de formaciones ígneas y sedimentarias de tipo flysch (arcillosas, margosas y areno-arcillosas y otros materiales análogos). Las zonas de captación superficial de subsuelo ígneo fueron identificadas con el símbolo 1a, y las de subsuelo sedimentario (flysch) con el símbolo 1b.Del mismo modo, se determinaron las zonas de mayor infiltración debido a las pendientes y al subsuelo, que presumiblemente son las áreas donde tiene lugar la recarga en forma predominante. En ellas el subsuelo es calcáreo (símbolo 2a) o arenoso y conglomerádico (símbolo 2b). Estas zonas pueden incluir además áreas de calizas margosas y margas, con menor permeabilidad y por ende menores tasas de infiltración y volúmenes de recarga. En un nivel de relieve descendente, y localizadas en las posiciones topográficas inferiores (algunos pies de ladera, llanuras aluviales, cursos de agua y zonas litorales), se identificaron las zonas de descarga potencial (símbolo 3), que además son las áreas de mayor disponibilidad hídrica tanto superficial como subterránea..Estas áreas son descriptas en la leyenda del mapa que se presenta a continuación.

22

Leyenda- Sistemas Acuíferos Artibonite y Masacre

1a Zonas de captación superficial elevada con subsuelo constituido predominantemente constituido por rocas ígneas. Generalmente poseen relieve ondulado y montañoso. Incluyen cabeceras hidrográficas y algunos valles fluviales menores. Escurrimiento dominante, infiltración muy escasa, permeabilidad muy baja y baja, acuíferos prácticamente inexistentes. 1b Zonas de captación superficial elevadas y medias con subsuelo constituido por rocas sedimentarias. Predominan los relieves ondulados incluyendo valles fluviales menores. Predominan los procesos de escurrimiento, permeabilidad baja. Infiltración escasa. Acuíferos poco significativos. 2a Zona de recarga predominante. Subsuelo constituido por calizas y dinámica kárstica. Infiltración localmente elevada, flujo subterráneo significativo, manantiales en posiciones de fondo de valle. Permeabilidad moderada a muy elevada. Si bien predomina la recarga incluye algunas zonas de descarga en las áreas más bajas. 2b Zonas de recarga predominante. Subsuelo constituido por areniscas, conglomerados, calizas margosas, calcarenitas, margas, y otras formaciones sedimentarias. Infiltración alta a moderada. Permeabilidad alta a baja. Flujo subterráneo importante a moderado. Localmente se observan manantiales en posiciones de fondo de valle. Si bien predomina la recarga incluyen algunas zonas de descarga en las áreas más bajas.

3 Zonas de descarga predominante. Incluye las llanuras aluviales inferiores y litorales y algunas planicies fluviales interiores en posiciones topográficas más elevadas. Flujo subterráneo y extracción hídrica importante.

En el siguiente cuadro se presenta una visión comparativa de las leyendas utilizadas en los tres sistemas acuíferos considerados. Es de hacer notar que dichas leyendas utilizan criterios y pautas similares. Debido a limitantes del cronograma no fue posible uniformizarlas completamente. Ello se hará a la brevedad.

23

LEYENDAS COMPARATIVAS DE LOS SISTEMAS ACUÍFEROS CONSIDERADOS

Sistema Acuífero Toba- Yrendá- Chaco Tarijeño

Sistema Acuífero Pantanal

Sistemas AcuíferosArtibonite- Masacre

1 Zonas de captación superficial

Cuencas fluviales:

1(p) Cuenca del río Pilcomayo

1(b) Cuenca del río Bermejo

1(s) Cuenca del río Salado

1 Zonas de captación superficial elevadas generalmente con relieves ondulados y suavemente ondulados, incluye “chapadas” y algunos valles fluviales menores. Predomina escurrimiento que aporta caudales hacia el S.A.P.

1a Zonas de captación superficial elevada con subsuelo constituido predominantemente constituido por rocas ígneas. Generalmente poseen relieve ondulado y montañoso. Incluyen cabeceras hidrográficas y algunos valles fluviales menores. Escurrimiento dominante, infiltración muy escasa, permeabilidad muy baja y baja, acuíferos prácticamente inexistentes.

1a Zonas de captación superficial elevadas, de relieves ondulados y suavemente ondulados, con pérdidas debido a infiltración hacia otra cuenca acuífera (hacia el Sistema Acuífero Guaraní)

1b Zonas de captación superficial elevadas y medias con subsuelo constituido por rocas sedimentarias. Predominan los relieves ondulados incluyendo valles fluviales menores. Predominan los procesos de escurrimiento, permeabilidad baja. Infiltración escasa. Acuíferos poco significativos.

2 Zonas de recarga2 (dv) Recarga directa frecuente (en valles)2 (dpa) Recarga directa frecuente (en planicies aluviales)2 (d-) Recarga directa poco frecuente 2 (i) Recarga indirecta

2 Zonas planas ligeramente inclinadas hacia el centro de la depresión del Pantanal Incluye planicies aluviales medias. Predomina la recarga. Incluye algunas zonas de descarga y de drenaje superficial lento en las áreas más bajas. Parcialmente inundable en los períodos muy lluviosos

2a Zona de recarga predominante. Subsuelo constituido por calizas y dinámica kárstica. Infiltración localmente elevada, flujo subterráneo significativo, manantiales en posiciones de fondo de valle. Permeabilidad moderada a muy elevada. Si bien predomina la recarga incluye algunas zonas de descarga en las áreas más bajas.

2.4 (rd) Zonas alternativamente de recarga y descarga

2.4 (fs) Zonas de flujo subterráneo con muy poco o ningún flujo vertical

2b Zonas de recarga predominante. Subsuelo constituido por areniscas, conglomerados, calizas margosas, calcarenitas, margas, y otras formaciones sedimentarias. Infiltración alta a moderada. Permeabilidad alta a baja. Flujo subterráneo importante a moderado. Localmente se observan manantiales en posiciones de fondo de valle. Si bien predomina la recarga incluyen algunas zonas de descarga en las áreas más bajas.

24

4 Zonas de descarga3 (d+) Descarga directa frecuente3 (d-) Descarga directa poco frecuente3 (i) Descarga indirecta

3a Zonas planas con pendientes débiles y muy débiles, incluyendo planicies aluviales bajas. Compuesta exclusivamente por áreas de descarga y drenaje muy lento a lento. Inundación estacional.

3 Zonas de descarga predominante. Incluye las llanuras aluviales inferiores y litorales y algunas planicies fluviales interiores en posiciones topográficas más elevadas. Flujo subterráneo y extracción hídrica importante.

3b Zonas muy planas con pendientes muy débiles, a veces casi horizontales. Areas de descarga, drenaje muy lento e inundación permanente, semi-permanente o estacional.

Capítulo IIIVersión simplificada de la propuesta metodológica para la representación cartográfica de acuíferos

1. Aspectos generales

La metodología y leyenda desarrollada se basó en la sección 2 de la Leyenda para cartas hidrogeológicas de la International Association of Hydrogeologists (1995) y los criterios y clasificación utilizados en el Mapa Esquemático del Sistema Acuífero Guaraní.Sobre esa base se definió una Leyenda aplicable a Sistemas Acuíferos en general y en particular al Sistema Acuífero Guaraní que fue tomado como caso representativo.La propuesta de Leyenda presentada en el marco del estudio fue desarrollada para ser utilizada en las estrategias y decisiones de gestión hídrica, concebida para su aplicación en Sistemas Acuíferos Regionales e Intermedios y más particularmente al Sistema Acuífero Guaraní que fue tomado como caso representativo, susceptible de ser utilizado en otros sistemas acuíferos tanto a nivel continental como mundial.

2. Sistemática cartográficaLa Leyenda incluye cuatro componentes principales:

a) los colores de fondo, b) las líneas, c) las tramas d) los símbolos individuales.

2.1 Los colores de fondo son utilizados para representar:i. las zonas de captación de aguas superficiales (zonas de captación

de aguas superficiales exclusiva o predominantemente), ii. las zonas de recarga (directa o indirecta, frecuente o infrecuente),

25

iii. las zonas intermedias, que son a la vez de recarga y descarga (con predominio de la recarga o de la descarga, según los casos) o sin flujo vertical a o de la superficie (condiciones de confinamiento) y

iv. las zonas de descarga real o potencial (indirecta o directa)

2.2 Las tramas superpuestas son utilizadas para definir el tipo de litología relevante (aflorante o predominante) en el área señalada cuando ello se requiera y no obstruya a la comprensión del mapa.

2.3 Las líneas representan:i. las divisorias de aguas, ii. los límites de cuencas subterráneas y iii. otros elementos de carácter lineal.

2.4 Los símbolos individuales marcan:i. los gradientes o ii. los rasgos direccionales (p.ej. flechas de flujo) y iii. la presencia de elementos de carácter puntual o de escasa extensión

areal

3 Los sistemas de colores

3.1 Definición de los sistemas

En la Leyenda de IAH los colores fueron definidos de acuerdo al sistema ITC (ITC Colour Chart [1982], ITC Journal 1982-2, Enschede) que no se adapta bien a los sistemas informáticos actuales. A los efectos de generar un sistema que permita su manejo digital, tanto en pantalla como en impresión, proponemos la utilización de los sistemas Pantone, RGB (Red, Green, Blue) y CMYK (Cyan, Magenta, Yellow, BlacK) cuyas equivalencias son presentadas en las tablas anexas.Es de hacer notar que el sistema de colores RGB (y su equivalente en Pantone) es un sistema aditivo representado por la intensidad de 3 colores primarios en donde cada valor varía de 0 a 255. Se utiliza en las pantallas de monitores que emiten luz. En este sistema el blanco corresponde a los índices 255, 255 y 255, el rojo a 255, 0, 0, el verde a 0, 255, 0, el azul a 0, 0 y 255 y el negro es 0, 0, 0. Por su parte, el sistema CYMK es de tipo sustractivo y produce sus colores a partir de la sustracción de intensidades de colores complementarios. A diferencia de las pantallas luminiscentes que emiten luz, el papel refleja la luz. Para imprimir en color se debe aplicar una tinta que absorba todos los colores excepto los que se desea reflejar. Por esa razón las impresoras utilizan tintas correspondientes a los complementarios de los colores primarios (Cyan, Magenta, Yellow). A ellos se agrega el negro (BlacK) para dar en forma más apropiada los colores negros y cenicientos.

3.2 Los sistemas de colores utilizados

26

A los efectos de generar un sistema de colores que permita su manejo digital, tanto en pantalla como en impresión, se propuso la utilización de tres sistemas cuya equivalencia se presenta en tabla adjunta. Los sistemas utilizados son los siguientes:

Pantone; RGB (Red, Green, Blue) y CMYK (Cyan, Magenta, Yellow, BlacK).

3.3 Las gamas de colores

A los efectos de la representación cromática se plantean dos opciones metodológicas de acuerdo al fin perseguido por la carta:

• Cuando se pone énfasis en la vulnerabilidad se propone una gama de colores amarillo-rosado- verde

• Cuando se considera la preservación la gama propuesta va del amarillo al verde y al azul.

3.4 Gamas de colores propuestos con énfasis en la vulnerabilidad

Se propone que las zonas de captación superficial exclusiva tengan color amarillo oro y las zonas de captación superficial predominante (puede incluir también captación subterránea secundariamente) tengan color amarillo claro. Las zonas de recarga directa (generalmente en régimen poroso, caso de los afloramientos de las formaciones del S.A.Guaraní) se propone que se representen con color rosado mientras que las zonas de recarga indirecta (p.ej. a través de las fracturas del basalto) se representarían con color rosado muy claro.Las zonas de descarga directa (real o potencial), p.ej. en los afloramientos de las areniscas en la zona de surgencia) irían de color verde y las de descarga indirecta de color verde muy claro. Las zonas que son a la vez o alternativamente (con mayor o menor certidumbre) de recarga y descarga se representarían con cuadriculados rosados y verdes, en los que el ancho de las franjas o el tamaño de los cuadrados rojos o verdes representarían respectivamente la predominancia de la recarga o la descarga.Las divisorias de aguas superficiales irían con trazo azul grueso punteado, mientras que las divisorias de cuencas subterráneas con trazo gris continuo. Los ríos se representarían también en azul y las ciudades con trazos grises finos.

3.5 Gamas de colores propuestos con énfasis en la preservación

Al igual que en el caso anterior se propone que las zonas de captación superficial exclusiva tengan color amarillo oscuro y las zonas de captación superficial predominante (puede incluir también captación subterránea secundariamente) tengan color amarillo claro. Las zonas de recarga directa (generalmente en régimen poroso, caso de los afloramientos de las formaciones del S.A.Guaraní) se propone que se representen con color verde medio mientras que las zonas de recarga indirecta (p.ej. a través de las fracturas del basalto) se representarían con color verde muy claro.Las zonas de descarga directa (real o potencial), p.ej. en los afloramientos de las areniscas en la zona de surgencia) irían de color celeste y las de descarga indirecta de color turquesa claro. Las zonas que son a la vez o alternativamente (con mayor o menor certidumbre) de recarga y descarga se representarían con cuadriculado verde y celeste, en el que el

27

tamaño de los cuadrados rosados o verdes representarían respectivamente la predominancia de la recarga o la descarga.

3.6 Colores utilizados para marcar la información de base (hidrológica y no hidrológica)

Las divisorias de aguas superficiales irían con trazo azul grueso punteado, mientras que las divisorias de cuencas subterráneas con trazo gris continuo. La información de base hidrológica no incluida en las tablas simbológicas adjuntas se imprime en color azul oscuro (cyan).La información de base no hidrológica tal como carreteras, vías férreas se imprimen en color negro y las ciudades con trazos grises finas.

4. Las tramas

Las tramas, a ser impresas en color gris medio, indicarán las características hidrogeológicas de la cobertura cuando su espesor sea relevante a la dinámica del Sistema (generalmente superior a los 50-100 metros en los Sistemas Acuíferos Regionales y 20-30 metros en los Sistemas Acuíferos Intermedios).Se utilizarán las tramas indicada por la Leyenda Internacional para las litologías de acuerdo a la tabla de referencias adjunta.

5. Simbología complementaria

Sobre la base de los colores y tramas descriptos en las secciones anteriores se propone aplicar una simbología complementaria que suministre información adicional que permita comprender la configuración y dinámica de los Sistemas Acuíferos Regionales e Intermedios.Para ello se utilizará la Leyenda Internacional de la I.A.H. con algunas restricciones y/o modificaciones. No se busca utilizar toda la simbología disponible en la Leyenda sino solamente algunos símbolos apropiados que muestren aspectos ilustrativos de los Sistemas Acuíferos. Sobre todo se trata de disponer del arsenal de símbolos de la Leyenda Internacional seleccionando aquellos relevantes a la explicación de los procesos y dinámica de cada sistema acuífero. Es de hacer notar que los símbolos no deben ser utilizados taxativa y analíticamente, su uso deberá restringirse considerablemente para asegurar legibilidad y simplicidad del mapa.Los criterios a considerar al aplicar la simbología de la Leyenda de IAH son los siguientes:

1) Las dimensiones del área que representa el símbolo deberán ser considerables del rasgo representado y de la escala utilizada.

2) Los intervalos entre isolíneas deberán ser significativos y espaciados cartográficamente para su legibilidad de acuerdo a escala. .

3) Los caudales representados deberán ser también considerables dependiendo del Sistema Acuífero considerado y la escala.

4) En casos de aguas especiales (minerales, termales, etc), se podrán representar caudales y dimensiones menores (las dimensiones/ caudales podrán ser tanto menores como sean anómales y relevantes las características de las aguas).

28

5) Se recomienda restringir la aplicación de símbolos para favorecer la legibilidad.6) Se recomienda poner énfasis en la relevancia del dato para el Sistema Acuífero en

cuestión.7) Los colores propuestos se presentan de acuerdo a la clave que se adjunta.

Figura 5.1 Esquema triangular de colores de fondo para mapas de sistemas de acuíferos regionales e intermedios (énfasis en vulnerabilidad)

Recarga ( Tránsito) Descarga

Area derecarga directa

Area de recarga indirecta

Area de captación

Figura 5.2 Esquema triangular de colores de fondo para mapas de sistemas de acuíferos regionales e intermedios (énfasis en preservación)

Recarga ( Tránsito) Descarga

Area derecarga directa

Area de recarga indirecta

Area de captación

29

Rosado

aAm. oro/ Am. claro

Verde

Rosado claro/Verde muy claro

Verde

M am. oro/ am. am. claro

Celeste

Verde muy claro/ turquesa claro

6. Claves de la Leyenda propuesta para Sistemas Acuíferos

Figura 6.1 (v) Claves de colores de fondo (énfasis en la vulnerabilidad)

Colores de fondo Descripción Sistemas/ Claves Colorimétricas

Pantone RGB CMYK

Amarillo oro Exclusivamente captación superficial

123c 100% 255 204 0 2 22 96 0

Amarillo claro Captación superficial predominantemente

102c 26% 252 249 194 0 0 25 0

Rosa oscuro Area de recarga directa 199c 48% 235 146 159 0 48 30 0

Rosa claro Area de recarga indirecta 1767c 36% 254 227 230 0 10 4 0

Expresada con símbolos los especiales indicando flujo

Areas de tránsito 306c 100% 1 207 255 66 0 8 0

Verde muy claro Areas de descarga real o potencial indirecta

332c 29% 230 248 243 9 0 6 0

Verde medio Areas de descarga real o potencial directa

358c 100% 168 222 140 27 0 38 0

Rosado oscuro y verde medio

Area de recarga y descarga, predomina recarga

199c 48% 235 146 159 0 48 30 0 358c 100% 168 222 140 27 0 38 0

Verde medio y rosado oscuro

Area de recarga y descarga, predomina descarga

358c 100% 168 222 140 27 0 38 0199c 48% 235 146 159 0 48 30 0

Sin relleno Areas fuera de la cuenca

Figura 6.2 (p) Claves de colores de fondo (énfasis en la preservación)

Color de fondo Descripción Sistemas/ Claves Colorimétricas

Pantone RGB CMYK

Amarillo oro Exclusivamente captación superficial

123c 100% 255 204 0 2 22 96 0

Amarillo claro Captación superficial predominantemente

102c 26% 252 249 194 0 0 25 0

Verde claro Areas de recarga directa 346c 52% 174 228 200 29 0 24 0

Verde pálido Area de recarga indirecta 365c 37% 237 246 218 4 0 11 0

Expresada con símbolos especiales

Areas de tránsito 306c 100% 1 207 255 66 0 8 0

30

indicando flujo(azul)Turquesa claro Areas de descarga real o

potencial indirecta332c 19% 240 251 248 5 0 3 0

Azul cielo Areas de descarga real o potencial directa

298c 46% 178 221 241 32 3 0 0

Verde claro y azul cielo

Area de recarga y descarga, predomina recarga

346c 52% 174 228 200 29 0 24 0298c 46% 178 221 241 32 3 0 0

Azul cielo y verde claro

Area de recarga y descarga, predomina descarga

298c 46% 178 221 241 32 3 0 0346c 52% 174 228 200 29 0 24 0

Ríos, lagos y océanos 306c 100% 1 207 255 66 0 8 0

Sin relleno Areas fuera de la cuenca

Figura 6.3 Claves de Colores de Líneas (generales)

Color de línea Descripción Sistemas/ Claves ColorimétricasPantone RGB CMYK

Anaranjado 164c 100% 250 128 61 0 46 73 0Violeta 7446c 80% 176 163 212 34 30 0 0

Gris medio 6c 24% 198 201 203 24 8 0 4

Gris oscuro 6c 52% 132 137 142 52 18 0 52

Negro 6c 100% 0 0 0 0 0 0 100

Figura 6.4 Clave de tramas(Geología)

Arcillas, argilitas, limos arcillosos, limolitas arcillosas, fangos, margas, esquistos

Loess, limos, limos arenosos, limolitas, limolitas arenosas

Arenas, areniscas

Gravas, conglomerados, areniscas conglomerádicas

31

Turbas, lignitos

Calizas, dololitas

Formaciones piroclásticas

Rocas efusivas ácidas en general, riolitas, riodacitas, traquitas

Rocas efusivas básicas en general, basaltos, andesitas, rocas efusivas ultrabásicas

Rocas intrusivas ácidas, granitos, granodioritas, sienitas

Pizarras, filitas, micaesquistos, epimetamorfitos en general

Gneisses

Mármoles

Cuarcitas

32

(sin trama) Material geológico heterogéneo o irrelevante a los fines de la carta

Figura 6.5 Claves de símbolos individuales(basada en Leyenda Internacional IAH, 1995, adaptada).

Símbolos Acuíferos regionales Acuíferos intermedios Aguas subterráneas y manantiales

(azul; Pantone: 306c, 100%; RGB: 1, 207, 255; CMYK: 66, 0, 8, 0 ) Dirección general del flujo en el acuífero

Zonas principales de pérdidas y resurgencias

Divisoria de aguas principal (límite del acuífero)

Límite del área con flujo artesiano

Lentes de agua dulce de gran dimensión rodeados por agua salada

Zona de manantiales

Area de alumbramiento de aguas subterráneas

Agua superficial e hidrografía kárstica(azul; Pantone: 306c, 100%; RGB: 1, 207, 255; CMYK: 66, 0, 8, 0)

Curso de agua intermedio/ mayor o zona de escurrimiento intermitente de similar caudal

Valle mayor o intermedio seco posiblemente paleo valle, o valle con escurrimiento episódico (efímero).

Curso mayor o intermedio que termina en una depresión interior.

Sima kárstico o gruta de dimensiones grandes o intermedias (L: más de 5 km., diámetro: más de 2-3 m.)

Límite de áreas kársticas

33

Estación de medida de caudalEscurrimiento anual medio en m3/seg

Glaciar

Caída o salto de agua

Lago de agua dulce

Lago de agua dulce periódico

Humedales fluviales

Turbera (bog)

Calidad y temperatura de las aguas subterráneas(anaranjados; Pantone: 164c, 100%; RGB: 250 128 61; CMYK: 0 46 73 0)

Frontera del agua salobre o salina en un acuífero.

Isolíneas de igual salinidad del agua subterránea

Contornos de la interface entre el A.S. dulce y salada en m. bajo el nivel de referencia

Area de intrusión de agua marina

Area de agua subterránea mineralizada, L mayor a 100 km.

Area de agua mineralizada recubriendo aguas subterráneas dulces

34

Límite de la mineralización de aguas subterráneas poco profundas continentales

Curso de agua con agua mineralizada.

Laguna o lago con agua salina o salobre

Shott (sabkha, playa) cubierto de agua episódicamente

Marisma (bañado salino)

Límite de las formaciones conteniendo minerales con potencial para afectar la calidad de las aguas subterráneasZona de manantiales de agua mineral o salobre fría

Zona de manantiales termales.

Zona de manantiales termominerales.

Rasgos antrópicos y alteraciones al régimen hídrico subterráneo original (anaranjado; Pantone: 164c; 100%; RGB: 250 128 61; CMYK: 0 46 73 0)

Grupo de pozos o perforaciones con aguas subterráneas freáticas o confinadas.

Pozo o perforación con flujo artesiano.

Grupo de pozos o perforaciones con flujo artesiano.

Pozo o perforación de agua mineral.

Pozo o perforación de agua termomineral

Pozo o perforación de agua termal

35

Pozo de inyección de gran caudal

Estación de bombeo, campo de pozos bajo bombeo

Estación de bombeo de manantial

Toma fluvial

Toma fluvial

Acueducto

Reservorio o pileta

Embalse

Albardón o dique costero

Sitio de recarga de aguas subterráneas

Instalación para desalinización

Oasis Área extensa de minería subterránea afectando el régimen natural de las aguas subterráneas.

Área extensa de minería a cielo abierto afectando régimen natural aguas subterráneas

Area extensa de irrigación

Contornos de horizontes o isópacas y límites de ciertas áreas como permafrost(gris; Pantone: 6c, 24%; RGB: 198 201 203; CMYK: 24 8 0 4

36

Contornos de horizontes o isópacas (líneas continuas o discontínuas con profundidad en m. con relación al nivel de referencia)

40 Espesor del acuífero en metros

Límite del área de permafrost

Información geológica adicional(gris oscuro; Pantone: 6c, 52%; RGB: 132 137 142; CMYK: 52 18 0 52)

Contactos geológicos principales (de acuerdo a relevancia)

Falla mayor

Límite de canal de erosión relleno de sedimentos

Cono volcánico

Cráter volcánico

Anexo a)Mapas Esquemáticosde los sistemas acuíferos

1) Sistema Acuífero Toba-Yrendá-Chaco Tarijeño (escalas de trabajo 1:1,000,000 y 2,000,000)2) Sistema Acuífero Pantanal (escalas de trabajo 1: 1,000,000 y 1: 2,000,000)3) Sistema Acuífero Artibonite- Masacre (escala de trabajo: 1:250,000)

(se presentan en archivo separado)

37

Anexo b)

Relación de contactos y reunionesen el marco del Proyecto Metodología Cartográfica de Acuíferos en el período 15/5 a 30/6/2005

Fecha, lugar reunión, contacto

Persona Institución Tipo de actividad

21 y 22/4/05SALTA

Alfredo Fuertes

INASLA, U. de Salta Reuniones

Adelqui Ocaranza

Id

Daniel Fuertes Id.24 y 25/4/05TARIJA

Ronald Pasig Reuniones

Fernando José Zárate

Director Proy. Pilcomayo

Jean-Marc Roussel

Director Unión Europea, Proy. Pilcomayo

29/4/05MONTEVIDEO

Jorge Rucks OEA Breve encuentro

Humberto Cardoso

Director Proyecto Pantanal

5/5/05, BAIRES Michaela Miletto

OEA Reunión

Ana Luiza Saboia

Consultora C.I.C.

Alfredo Fuertes

INASLA, U.de Salta

Roberto Spandre

Consejero U. de Pisa

Silvia Rafaelli Programa MarcoHernán Villena Gutiérrez

Bolivia

Juan Luis Otero

Vice Ministerio de Minas y Energía, Paraguay

Ronald Pasig Proy. PilcomayoJorge Rucks OEA

6/5/05BAIRES

Ana Luiza Saboia

Consultora C.I.C. Reunión

Pablo Maestrojuan

Coord. Proyecto Mapa Digital de la Cuenca del Plata

30/5/05 y 1/6/05 Francisco T. Director Ejecutivo Reunión

38

SANTO DOMINGO

Rodríguez Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos

Raul José Pérez Durán

INRH Reuniones

Domingo Morillo

INRH, hidrogeólogo Reuniones

2 y 3/6/05PORT-AU-PRINCE

Yvelt Chery Comité Nacional PHI Reunión

Jorge Ivan Espinal

Director Oficina UNESCO

Reunión

Evens Emmanuel

Secretario PHI (contacto telefónico)

8-9/6/05OTTAWA

Brian Davy Senior Program Officer IDRC (Environment and Natural Resources)

Reunión

Bill Carman Director IDRC Books Contacto telefónico

39

i García, R.F., 1998; Hidrogeología del Chaco Boreal Salteño- Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Naturales- Universidad Nacional de Salta (inédito)ii Fuertes, Alfredo, 2004; Programa marco para la gestión sostenible de los recursos hídricos de la Cuenca del Plata en relación con los efectos hidrogeológicos de la variabilidad y el cambio climático; Caso de Estudio UNESCO/OEA/ISARM; Sistema Acuífero Yrendá-Toba-Tarijeño; Area Argentina.iii Fuertes, Alfredo, 2004; Programa marco para la gestión sostenible de los recursos hídricos de la Cuenca del Plata en relación con los efectos hidrogeológicos de la variabilidad y el cambio climático; Caso de Estudio UNESCO/OEA/ISARM; Sistema Acuífero Yrendá-Toba-Tarijeño; Area Argentina.iv INDRHI-EPTISA, 2004