universidad central del ecuador facultad de ......v agradecimiento a la universidad central del...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE FILOSOFÍA, LETRAS Y CIENCIAS DE LA
EDUCACIÓN
CARRERA DE CIENCIAS SOCIALES
Desmembramientos territoriales del Ecuador en la Época Republicana
Trabajo de titulación, modalidad proyecto de investigación previo a la obtención
del Título de Licenciatura en Ciencias de la Educación, mención Ciencias Sociales.
AUTORA: Toaquiza Catota Diana Maricela
TUTOR: Dr. Reinaldo Elías Meza Bolaños
Quito, 2020
ii
© DERECHO DE AUTOR
Yo, Diana Maricela Toaquiza Catota, en calidad de autor y titular de los derechos morales y
patrimoniales del trabajo de investigación: DESMEMBRAMIENTOS TERRITORIALES
DEL ECUADOR EN EL ÉPOCA REPUBLICANA, modalidad Proyecto de Investigación
presentado como requisito previo a la obtención del Título de Licenciada en Ciencias de la
Educación mención Ciencias Sociales, de conformidad con el Art. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO
DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E
INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del Ecuador la licencia gratuita,
intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra, para fines estrictamente
académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra, que se establece en la
norma citada.
Así mismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización y
publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en
el Art.144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
La autora declara que la obra objeto de la presente investigación es original en su forma de
expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por cualquier
reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de toda
responsabilidad.
Firma: ___________________
Toaquiza Catota Diana Maricela
CI. 172695429-8
iii
APROBACIÓN DEL TUTOR
Reinaldo Elías Meza Bolaños, en mi calidad de tutor del trabajo de titulación, modalidad Proyecto
de Investigación, elaborado por TOAQUIZA CATOTA DIANA MARICELA, cuyo título es:
DESMEMBRAMIENTOS TERRITORIALES DEL ECUADOR EN LA ÉPOCA
REPUBLICANA, previo a la obtención de Grado de Licenciatura en Ciencias de la Educación
mención Ciencias Sociales; considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en
el campo metodológico y epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del tribunal
examinador que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo de investigación sea
habilitado para seguir con el proceso de titulación determinado por la Universidad Central del
Ecuador.
En la ciudad de Quito, a los 26 días del mes de abril de 2020
Dr. Reinaldo Elías Meza Bolaños
DOCENTE – TUTOR
C.I. 1001353505
iv
DEDICATORIA
A mis padres María y Claudio, quienes con su amor y apoyo
me han permitido llegar a cumplir uno de mis objetivos, gracias por sembrar en mí la valentía
para superar cada adversidad, gracias a ustedes por hacer de mí una gran persona y nunca
dejarme sola.
A mis hermanos Margoth, Alex y Erika por su cariño y apoyo incondicional en cada etapa de mi
vida, y a toda mi familia por sus consejos y palabras de aliento.
v
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Central del Ecuador, Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación,
Carrera de Ciencias Sociales, por abrirme las puertas para mi formación.
Mi profundo agradecimiento a todos mis maestros que tuve en estos años de estudio, por su
apoyo, confianza, enseñanzas y ejemplo de ser humano y profesional.
A mi familia, mis padres y hermanos por depositar su confianza en mí, y tener las palabras justas
para superar cada reto.
A mis amigas que fueron parte fundamental en mi formación como persona, por sus palabras de
apoyo y confianza.
vi
CONTENIDO
Pág.
© DERECHO DE AUTOR ................................................................................................................................. ii
APROBACIÓN DEL TUTOR ............................................................................................................................ iii
DEDICATORIA ............................................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................................ v
CONTENIDO.................................................................................................................................................. vi
LISTA DE ILUSTRACIONES .............................................................................................................................. x
LISTA DE TABLAS .......................................................................................................................................... xi
LISTA DE ANEXOS ........................................................................................................................................ xii
RESUMEN .................................................................................................................................................... xiii
ABSTRACT .................................................................................................................................................... xiv
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................. 1
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ............................................................................................................ 3
1.1. Planteamiento del problema ........................................................................................................ 3
1.2. Formulación de problema ............................................................................................................. 5
1.3. Preguntas directrices .................................................................................................................... 5
1.4. Objetivo general ............................................................................................................................ 5
1.5. Objetivos específicos .................................................................................................................... 5
1.6. Justificación ................................................................................................................................... 5
1.7. Factibilidad .................................................................................................................................... 6
2. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................................. 7
2.1. Línea de investigación ................................................................................................................... 7
2.2. Antecedentes del problema .......................................................................................................... 7
2.3. Fundamentación histórica .......................................................................................................... 10
vii
2.4. Fundamentación geográfica ....................................................................................................... 11
2.5. Fundamentación Teórica ............................................................................................................ 11
2.5.1. Elementos constitutivos del Estado .................................................................................... 11
2.5.2. Territorio pre-republicano .................................................................................................. 14
2.5.3. Territorio del Ecuador en la República ................................................................................ 18
2.6. La Gran Colombia ........................................................................................................................ 19
2.6.1. Separación de la Gran Colombia ......................................................................................... 21
2.6.2. Ley de la división territorial ................................................................................................. 23
2.6.3. Violación de los derechos internacionales .......................................................................... 24
2.7. Tratado de Guayaquil .................................................................................................................. 25
2.7.1. Antecedentes del tratado firma del Convenio de Girón ..................................................... 25
2.7.2. Firma del Tratado de Guayaquil 1829 ................................................................................. 26
2.8. Efectos ......................................................................................................................................... 28
2.8.1. Económico ........................................................................................................................... 28
2.8.2. Político ................................................................................................................................ 29
2.8.3. Cultural ................................................................................................................................ 29
2.9. Separación del Distrito Sur .......................................................................................................... 30
2.9.1. Nacimiento del Estado ecuatoriano .................................................................................... 30
2.9.2. Protocolo Pedemonte - Mosquera 1830 ............................................................................ 31
2.10. Tratados en la Época republicana ........................................................................................... 33
2.10.1. Tratado de Mapasingue ...................................................................................................... 33
2.10.2. Tratado Herrera- García ...................................................................................................... 34
2.10.3. Tratado Tobar Rio Branco 1904 .......................................................................................... 37
2.10.4. Tratado Muñoz Vernaza Suárez .......................................................................................... 39
2.11. Protocolo de Rio de Janeiro .................................................................................................... 42
2.11.1. Guerra del 41 ...................................................................................................................... 42
viii
2.11.2. Protocolo de Rio de Janeiro ................................................................................................ 43
2.11.3. Inejecutabilidad del Protocolo de Rio de Janeiro ............................................................... 44
2.11.4. Nulidad del protocolo de Rio de Janeiro ............................................................................. 45
2.12. Guerras externas ..................................................................................................................... 46
2.12.1. Guerra de Paquisha, Mayaycu y Machinaza ....................................................................... 46
2.12.2. Guerra del Cenepa .............................................................................................................. 47
2.13. Firma de paz ............................................................................................................................ 49
2.13.1. Acuerdo de Itamaraty 1998 ................................................................................................ 49
2.13.2. Entrega de territorio ........................................................................................................... 51
2.13.3. Tratado de comercio y navegación ..................................................................................... 52
2.14. Fundamentación legal ............................................................................................................. 52
2.15. Términos básicos ..................................................................................................................... 53
2.16. Caracterización de variables ................................................................................................... 54
3. METODOLOGÍA ................................................................................................................................... 57
3.1. Diseño metodológico .................................................................................................................. 57
3.2. Población y muestra.................................................................................................................... 57
3.3. Operacionalización de variables ................................................................................................. 59
3.4. Validez y confiabilidad de los instrumentos ............................................................................... 62
3.4.1. Validez ................................................................................................................................. 62
3.4.2. Confiabilidad ....................................................................................................................... 62
3.5. Técnicas e instrumentos de campo ............................................................................................ 63
3.5.1. Entrevista ............................................................................................................................ 63
3.5.2. Encuesta .............................................................................................................................. 63
3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos .......................................................................... 64
4. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS .................................................................................. 64
4.1. Análisis e interpretación de encuestas ....................................................................................... 64
ix
4.2. Análisis Correlacional .................................................................................................................. 72
4.3. Análisis e Interpretación de la Entrevista ................................................................................... 81
4.3.1. Entrevista a expertos .......................................................................................................... 81
4.3.2. Entrevista a informantes clave .......................................................................................... 104
4.4. Discusión de resultados ............................................................................................................ 122
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................ 125
5.1. Conclusiones ............................................................................................................................. 125
5.2. Recomendaciones ..................................................................................................................... 127
REFERENCIAS ............................................................................................................................................. 128
ANEXOS ..................................................................................................................................................... 135
x
LISTA DE ILUSTRACIONES
Pág.
Ilustración 1 Mapa Cédula Real de 1563 .................................................................................................. 16
Ilustración 2 Mapa del Ecuador ................................................................................................................. 19
Ilustración 3 Mapa de la Gran Colombia .................................................................................................. 20
Ilustración 4 Mapa Protocolo Pedemonte - Mosquera ............................................................................. 32
Ilustración 5 Tratado Herrara-García ........................................................................................................ 35
Ilustración 6 Límites entre el Ecuador y Brasil según el Tratado 1904..................................................... 39
Ilustración 7 Tratado con Colombia .......................................................................................................... 41
Ilustración 8 Mapa Protocolo de Río de Janeiro ....................................................................................... 44
Ilustración 9 Ratificación de límites .......................................................................................................... 83
Ilustración 10 Cambios en el territorio ...................................................................................................... 86
Ilustración 11 Ocupación territorial........................................................................................................... 89
Ilustración 12 Ocupación territorial........................................................................................................... 92
Ilustración 13 Entrega de territorio ............................................................................................................ 96
Ilustración 14 Desempeño de las FF. AA .................................................................................................. 99
Ilustración 15 Repercusiones .................................................................................................................. 103
Ilustración 16 Repercusiones por pérdida territorial ............................................................................... 106
Ilustración 17 Perdida territorial .............................................................................................................. 109
Ilustración 18 Nulidad del Protocolo ....................................................................................................... 112
Ilustración 19 Tratado más perjudicial .................................................................................................... 115
Ilustración 20 Intervención de países mediadores ................................................................................... 118
Ilustración 21 Firma de paz ..................................................................................................................... 121
Ilustración 23 Dr. Carlos Landázuri ........................................................................................................ 167
Ilustración 24 MSc. Manuel Hidalgo ...................................................................................................... 167
Ilustración 25 Dr. Rafael Gaibor ............................................................................................................. 167
Ilustración 26 Dra. Bertha García ............................................................................................................ 167
Ilustración 27 Tcrn. Deivid Salgado ........................................................................................................ 167
Ilustración 28 Srta. Carolina Morocho .................................................................................................... 167
Ilustración 29 Estudiantes CC.SS. 8 "b".................................................................................................. 168
Ilustración 30 Cbos. Alex Gunsha ........................................................................................................... 168
Ilustración 31 Estudiantes de Derecho .................................................................................................... 168
xi
LISTA DE TABLAS
Págs.
Tabla 1. Expertos ....................................................................................................................................... 58
Tabla 2. Informantes claves ....................................................................................................................... 58
Tabla 3. Poblaciones encuestadas .............................................................................................................. 58
Tabla 4. Operacionalización de variables .................................................................................................. 59
Tabla 5. Tabla de confiabilidad .................................................................................................................. 62
Tabla 6. Perdida de territorio .................................................................................................................... 65
Tabla 7. Cambios en el contexto socioeconómico ..................................................................................... 65
Tabla 8. Desmembramientos territoriales en la amazonia ......................................................................... 66
Tabla 9. Papel del gobierno en la firma de tratados ................................................................................... 67
Tabla 10. Establecimiento de límites ......................................................................................................... 67
Tabla 11. Cambios culturales ..................................................................................................................... 68
Tabla 12. Convenio de Girón ..................................................................................................................... 69
Tabla 13. Tratado de Guayaquil ................................................................................................................. 69
Tabla 14. Disolución de la Gran Colombia ................................................................................................ 70
Tabla 15. Ley de la División Territorial ..................................................................................................... 71
Tabla 16. Violación Derechos Internacionales .......................................................................................... 71
Tabla 17. Tabla general de Correlaciones .................................................................................................. 73
xii
LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A Urkund....................................................................................................................................... 136
Anexo B Tabla Alfa Cronbach ................................................................................................................. 137
Anexo C Instrumentos de Investigación ................................................................................................... 139
Anexo D Matriz de variables .................................................................................................................... 142
Anexo E Matriz de validación de encuesta .............................................................................................. 144
Anexo F Matriz de validación de entrevistas a expertos .......................................................................... 148
Anexo G Matriz validación entrevistas a informantes claves .................................................................. 151
Anexo H Consentimientos informados..................................................................................................... 154
Anexo I Aplicación de las entrevistas ...................................................................................................... 158
Anexo J Entrevista a expertos claves ....................................................................................................... 163
Anexo K Fotografías ................................................................................................................................ 167
xiii
TÍTULO: Desmembramientos territoriales del Ecuador en la Época Republicana
Autora: Diana Maricela Toaquiza Catota
Tutor: Dr. Reinaldo Elías Meza Bolaños
RESUMEN
Esta investigación tiene como objetivo analizar las desmembraciones territoriales que ha sufrido
el Ecuador durante la Época Republicana, como es de conocimiento en el período colonial los
límites de este territorio no fueron bien delimitados, producto de aquello a lo largo de la historia
de límites el país ha sufrido una serie de modificaciones en de sus fronteras para establecer su
territorio. De esta manera en el trayecto de la historia los límites fronterizos del Ecuador han
cambiado producto de firmas de tratados, protocolo y acuerdos de paz, que ha vulnerado la
soberanía del Estado ecuatoriano, así como las guerras han jugado un papel importante en Ecuador,
por lo cual, el territorio ha quedado reducido considerablemente, actualmente el Ecuador es uno
de los Estados más pequeños de América del Sur. Con respecto a la metodología de estudio se
realizó mediante el enfoque cualitativo de diseño no experimental, de tipo descriptivo,
correlacional y transversal, porque se analizó específicamente con datos cualitativos mediante
información documental y bibliográfica. Los resultados obtenidos determinan que ha existido un
gran cambio en los límites territoriales del Ecuador desde 1830, hasta la firma de paz en 1998.
PALABRAS CLAVE: TERRITORIO / DESMEMBRAMIENTOS / TRATADOS /
FRONTERAS / DELIMITACIONES / GUERRAS.
xiv
TITLE: Territorial Dismemberments of Ecuador during the Republican Era
Author: Diana Maricela Toaquiza Catota
Tutor: Dr. Reinaldo Elías Meza Bolaños
ABSTRACT
This research aims to analyze the territorial dismemberments suffered by Ecuador during the
Republican Era, as it is known, in the colonial period the borders of this territory were not well
defined, as a result of that, throughout the history of limits the country has suffered a series of
modifications in its borders in order to establish its territory. Thus, in the history course, Ecuador’s
limit borders have changed as a result of the signing of treaties, protocols and peace agreements,
which have violated the sovereignty of the Ecuadorian State, as well as wars have played an
important role in Ecuador, so the territory has been considerably reduced, currently Ecuador is one
of the smallest States in South America. Regarding to the study methodology, it was carried out
through a qualitative approach of non-experimental design, of descriptive, correlational and
transversal type, as it was analyzed specifically with qualitative data through documentary and
bibliographic information. The results obtained show that there has been a great change in the
territorial limits of Ecuador from 1830 until the peace signing in 1998.
KEY WORDS: TERRITORY / DISMEMBERMENTS / TREATIES / BORDERS /
DELIMITATIONS / WARS.
I hereby certify that the above is a true and reliable translation of the original document presented to me in Spanish. Lucia Sandoval S. Certified Translator American Translators Association - ATA Membership # 266444
1
INTRODUCCIÓN
La investigación sobre la historia de los desmembramientos territoriales constituye un hecho
histórico, como es de conocimiento el Ecuador a travesado por varias dificultades con los vecinos
países del norte y del sur, los problemas más significativos por los límites territoriales del Ecuador
fueron con Perú. La separación de la Gran Colombia producto de una serie de conflictos, tanto
social, político y económico dentro del mismo da origen a la naciente república del Ecuador que
desde 1830 inicia con una débil administración política, esto fue un factor determinante para la
realización de las firmas de Tratados y Protocolos.
Los Tratados que se dieron durante la época republicana desmembraron de manera considerable
el territorio ecuatoriano, quedando con una extensión territorial de 255,658 km2, al Ecuador en
cada Tratado se le iba quitando una parte del territorio, en especial en la región amazónica a causa
de sus enormes recursos naturales que posee dicha región, las pérdidas de territorio tuvieron
repercusiones tanto en lo social, cultural y económico.
Así mismo, en el proceso para la delimitación definitiva de los límites fronterizos, el Ecuador a
atravesarlo por conflictos externos en especial con Perú, en este contexto el ejército peruano ha
sido superior, tanto en las estrategias, armamentos y en número del personal militar, por lo cual
doblegó al Ecuador, la invasión a territorio ecuatoriano fue una estrategia del ejército peruano,
pero ya para la delimitación final de las fronteras en 1995 las Fuerzas Armadas ecuatorianas ya
contaban con armamentos y aviones que favorecieron a la defensa del territorio, de la misma
manera el personal militar se encontraba mejor entrenadas y conocían a profundidad la selva
amazónica, lo cual favoreció a la victoria en el Cenepa.
Finalmente, con la firma de paz en 1998 en Itamaraty se puso fin a un acontecimiento histórico en
la historia de límites del territorio ecuatoriano, delimitando las fronteras de manera definitiva
principalmente en la parte Sur con el Perú.
Esta investigación se desarrolló aplicando el enfoque cualitativo, se recopiló información con
relación al tema de investigación, obtenido de fuentes bibliográficas e internet; de la misma manera
2
tiene opiniones de los expertos e informantes claves con conocimiento en la historia de límites del
Ecuador.
El presente estudio tiene cinco capítulos detallados de la siguiente manera:
El capítulo I, Problema de Investigación contiene: el planteamiento del problema, formulación del
problema, preguntas directrices, objetivos, justificación y la factibilidad, con la finalidad de
aproximar al lector de forma general al problema de investigación.
El capítulo II, Marco Teórico, está compuesta por la línea de investigación, antecedentes,
fundamentación histórica, geográfica, sociológica, legal y teórica, así como la caracterización de
variables y los términos básicos. En este capítulo refleja información de distintas fuentes
bibliográficas, convirtiéndole en un sustento teórico para la investigación.
El capítulo III, Metodología, mismo que se detalla todos los aspectos metodológicos utilizados en
la investigación, como diseño metodológico, población y muestra, la operacionalización de
variables, técnicas e instrumentos de campo y la validez y confiablidad de los instrumentos.
El capítulo IV, Análisis e interpretación de resultados, se detalla el procesamiento y el estudio de
resultados obtenidos mediante la encuesta aplicada a los estudiantes y entrevistas dirigidas a
expertos e informantes claves, se muestra un análisis estadístico y correlacional de los datos y por
último la discusión de resultados.
El capítulo V, conclusiones y recomendaciones, contiene hallazgos importantes de la investigación
relacionados con los objetivos de la investigación, las recomendaciones se relacionan con las
conclusiones.
Finalmente se encuentran las referencias bibliográficas y anexos, tales como validación de los
instrumentos, consentimientos informados, que contribuyeron a la investigación.
3
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Planteamiento del problema
Análisis contextual
El Ecuador perdió territorio desde el establecimiento de la Real Audiencia de Quito con la
suscripción de la cédula real de 1563, firmada por el Rey Felipe II, se termina de desmembrar el
territorio en la Época Republicana con la firma de protocolos y tratados que se modificaron con el
tiempo, como es de conocimiento general el Ecuador tenía enfrentamientos militares con Perú,
afectando de manera considerable la soberanía, el territorio y a la estabilidad de los ecuatorianos,
producto de aquello a lo largo de la historia, el país sufrió una serie de transformaciones dentro de
sus fronteras, reduciendo a la mitad del territorio que se tenía y en la actualidad Ecuador es uno
de los Estados más pequeños de América del Sur.
El Protocolo Pedemonte Mosquera suscrito en el año 1830, que reconocía el derecho que tenía la
Gran Colombia en la ribera del Marañón, la parte derecha donde se encontraba Perú, es así como
la mitad de la provincia de Mainas pasaba a manos de Colombia, solo quedarían pendientes los
límites entre los ríos Huancabamba y Chinchipe donde se encontraba Jaén de Bracamoros.
En cuanto al Tratado de Pasto suscrito en el año 1832, se disputaba una guerra entre Ecuador y
Nueva Granada por la controversia que existía por los límites, este tratado favorecía a Nueva
Granada el cual conservaría la totalidad de los territorios que se disputaban.
Cada uno de los Tratados firmados en el Ecuador tuvieron repercusiones negativas, tanto en lo
social, económico, político y cultural. Por otro lado, en los tratados Tobar Rio Branco en 1904 y
el de Muñoz Vernaza Suárez firmada en 1916, Ecuador pierde territorio y renunciando a sus
antiguos territorios que se establecieron para Ecuador en las Cédulas Reales de 1563 y 1740
favoreciendo a Colombia. En 1942 mediante el protocolo de Rio de Janeiro Ecuador vuelve a
perder otra parte del territorio en la parte amazónica.
Como consecuencia de no tener claro las delimitaciones de las fronteras, se produjeron importantes
conflictos armados en especial con Perú, como las denominadas guerra del 41, guerra del Cenepa
entre otros, posterior a la victoria en la Guerra del Cenepa se realiza la negociación con Perú en
4
1998, con el acuerdo de Itamaraty que se firma en Brasil en la que nuevamente Ecuador vuelve a
perder territorio.
Análisis critico
En relación a las perdidas territoriales con la república de Colombia, según Almeida (1989-1990)
dice que “Al estudiar la materia limítrofe con Colombia, necesariamente se debe resaltar la
influencia del Perú, ya que lamentablemente en varias ocasiones han estado de acuerdo en contra
del Ecuador” (p. 2). Con esta apreciación, desde que el Ecuador tuvo vida republicana en 1830,
recibió malas negociaciones en los límites territoriales, produciéndose repercusiones negativas
para el Ecuador.
Leyendo a Portilla (2018), se puede mencionar que la disputa por el territorio ecuatoriano era
evidente y más marcado con Perú, atravesando una guerra limítrofe entre estos dos países, el
primero en el año 1941, el cual se mantendría en calma con la firma del Protocolo de Rio de Janeiro
de 1942, de la misma manera se tuvieron otros conflictos como, conflicto peruano-ecuatoriano del
58-60, el conflicto del falso Paquisha en el 81 y la del Cenepa todo esto se dio por asegurar los
limites jurídicos estos conflictos no cesaron sino hasta el año de 1998 con la firma de paz o también
denominado Acuerdo de Itamaraty. Los conflictos tuvieron un gran impacto en la política pública
del Ecuador, por no sobrellevar de la mejor manera el asunto de límites, perjudicando la soberanía
del país.
Con referencia a los desmembramientos territoriales, leyendo a Lekanda (2009) sobre el conflicto
territorial entre Ecuador y Perú asevera que esto se dio a principios del siglo XIX, existía una gran
disputa por los límites fronterizos, por la soberanía del Amazonas, para dar solución a estos
acontecimientos se firma el Protocolo de Rio de Janeiro, la hostilidad que se presentaban en el
Ecuador eran grandes, este protocolo se firmó bajo presión y sin la suficiente base debido a la
derrota frente a Perú.
Análisis prospectivo
Esta investigación es fundamental, de no realizar este estudio seguramente esta investigación no
será relevante a futuro y consecuencia de aquello no se podrá entender el daño generado a la
soberanía del territorio ecuatoriano, todas las consecuencias negativas que se dio con los
5
desmembramientos. Los desmembramientos del territorio ecuatoriano se podían evitar, y así
mantener los límites territoriales que se definieron desde la Cédula Real de 1563 y que no se
respetó, en la actualidad y a futuro no se podrían hacer modificaciones para recuperar las partes
que fueron arrebatas, pues existirían varios cambios tanto en lo político como geográfico, aunque
el Ecuador se encuentra en tiempos de paz tanto con Perú y con Colombia no se podría descartar
que exista nuevamente otra disputa por el territorio ecuatoriano por los recursos naturales que
posee el Ecuador.
1.2. Formulación de problema
¿Qué repercusiones provocaron los desmembramientos territoriales del Ecuador en la época
republicana: 1830 – 1998?
1.3. Preguntas directrices
¿Cuál fue el origen y la formación del Estado ecuatoriano?
¿Cuáles fueron los tratados firmados en el Ecuador durante la época republicana?
¿Cuáles fueron los conflictos externos que tuvo el Ecuador durante la Época Republicana?
1.4. Objetivo general
Analizar las repercusiones que provocaron los desmembramientos territoriales del Ecuador
durante la Época Republicana: 1830 - 1998
1.5. Objetivos específicos
Identificar el origen y formación del Estado Ecuatoriano.
Describir cuales fueron los tratados firmados en el Ecuador durante la Época Republicana.
Examinar los conflictos externos que tuvo el Ecuador durante la Época Republicana.
1.6. Justificación
La presente investigación es conveniente, pues permite comprender y hacer un propio análisis
sobre los diferentes desmembramientos territoriales que sufrió el Ecuador desde su separación de
la Gran Colombia, de la misma manera es importante recordar e investigar profundamente sobre
las pérdidas de territorio que atravesó el Ecuador durante la Época Republicana, lo cual generó
6
una profunda tristeza e indignación la manera de cómo se perdió territorio. Cabe señalar, que en
algunos casos la intervención por un conflicto armado con el Perú dejo grandes secuelas.
Tiene relevancia social, es de gran utilidad para el desarrollo social, demográfico y político del
Ecuador, es necesario conocer todos los aspectos internos y externos, así como las razones para
que se dieran los desmembramientos del territorio ecuatoriano y como esto ha afectado los
territorios amazónicos y al Ecuador en general.
En lo referente al valor teórico, la presente investigación se ve reflejado de manera clara los
problemas que aquejan al país, porque permite conocer, los antecedentes, los hechos que se
suscitaron en las firmas de los diferentes tratados y protocolos.
La utilidad metodológica del trabajo de investigación da a conocer los diferentes problemas que
tuvo el Ecuador, permitirá realizar un análisis más a fondo sobre los diferentes protocolos y
tratados que se firmaron en el trascurso de la época republicana, y como mediante aquellos
acuerdos se perdió poco a poco los territorios que eran de Ecuador.
Tiene implicación práctica, ya que los mayores beneficiarios de este proyecto van a ser, estudiantes
y docentes para que por medio de esta investigación tengan información recopilada de cómo fue y
como quedó la extensión del territorio ecuatoriano y así puedan despejar las dudas que surja
durante su formación como república, también conocer los hechos por lo que atravesó el Ecuador
y de esta manera puedan tener un criterio propio de los acontecimientos históricos, además de tener
un punto de vista imparcial de los hechos para no dejarse llevar por sentimientos erróneos.
1.7. Factibilidad
La presente investigación es factible, porque existe fuentes históricas que reposan en diferentes
bibliotecas, lo cual facilitará la recolección de la información necesaria para realizar la
investigación sin mayor inconveniente, de esta manera ayudará a inmortalizar el pasado y así traer
al presente todos los acontecimientos que se dieron en la historia del Ecuador, de la misma manera
existe la validación académica con respecto al tema. La viabilidad de la investigación a realizar
está estrechamente relacionada con la disponibilidad de recursos económicos, materiales,
tecnológicos y documentos, lo que permitirá rescatar los hechos más importantes que en la
actualidad ya no se abordan.
7
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Línea de investigación
Este trabajo de investigación de acuerdo con el tema Desmembramientos Territoriales del Ecuador
en la Época Republicana 1830 – 1998, está dentro de la línea de investigación de la Facultad de
Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación, Saberes Ancestrales, a la vez que se inserta en la línea
de investigación de la Carrera de Ciencias Sociales; Procesos histórico-culturales de la
construcción de la identidad nacional.
2.2. Antecedentes del problema
El tema Desmembramientos territoriales del Ecuador en la Época Republicana, tiene relación con
las variables de estudio que se encontró información en los repositorios digitales de otras
Instituciones de Educación Superior, tiene carácter social y político, pero sobre todo histórico, a
continuación, se detalla los aspectos más importantes que se abordarán en esta investigación.
En el Instituto de Altos Estudios Nacionales se encontró una tesis titulada La Integración
Fronteriza Ecuatoriano-colombiana, realidades y proyecciones, publicado por Mejía en el año
2000, mediante la aplicación del método cuanti- cualitativo, cuya conclusión tiene relación con el
tema investigarse, por lo que una vez concluida la demarcación definitiva de la frontera se dio fin
a una etapa de constantes tenciones con Perú, como menciona en autor Ecuador finalmente podrá
construir su propia identidad y vivir en armonía, asimismo el autor mencionado asevera lo
siguiente:
Al completarse la demarcación total y definitiva de la frontera, se cierra una etapa
lamentable de las relaciones Ecuatoriano-Peruanas y concluye la actuación de los países
garantes. No será el fin de la historia, pues cada país mantendrá su identidad e intereses
individuales y se beneficiará o perjudicará de lo que obtenga de sus éxitos o desaciertos.
(p. 184)
8
Con relación al párrafo citado, bien vale decir que, una vez que se finalizó las disputas por los
límites territoriales con el vecino país del sur, se asumía que terminaría todo tipo de rencillas, pero
como es de conocimiento en épocas anteriores cada uno de los países limítrofes aprovecharon su
poder bélico y las negociaciones bilaterales, como consecuencia de aquello se dieron importantes
pérdidas territoriales.
Con el vecino del sur se firmó cuatro Tratados, Ecuador fue el perdedor con estos Tratados, y
principalmente en la región amazónica e incluso Colombia cedió territorios al Perú los mismos
que según los tratados anteriores pertenecían a Ecuador.
En referencia a los límites territoriales Almeida (1989-1990) dice: “Del análisis histórico y del
Derecho Territorial del Ecuador, se determina que la República de Colombia es la que mayor
cantidad de territorio arrebató al Ecuador en relación con el Perú” (p. 68). Es decir, los límites
territoriales del Ecuador no se respetó su jurisdicción, ni las fronteras amazónicas ricos en recursos
naturales, el Ecuador durante su formación en 1830, hasta la firma de paz sin dignidad se generó
grandes pérdidas territoriales, esos eventos ya se daban desde la época colonial con las cédulas
reales, a partir de 1563.
En el repositorio de la Universidad Andina Simón Bolívar, se encontró una tesis denominada
Análisis del cambio de la perspectiva diplomática ecuatoriana sobre la cuestión territorial
ecuatoriano-peruana desde la suscripción del Protocolo de Rio de Janeiro de 1942 hasta la firma
de los Acuerdos de Paz 1998, desarrollada por Suárez, la metodológica aplicada es de carácter
cualitativo, mismo que es publicado en el año 2018, cuya investigación tiene relación con una de
las variables a investigarse, los hallazgos encontrados dentro de la investigación reflejan que desde
el inicio de la República no se dio una correcta integración de los territorios valiosos que poseía
Ecuador especialmente las cuencas hidrográficas del oriente ecuatoriano, por ello Suárez concluye
con lo siguiente:
El 26 de octubre de 1998 fueron firmados, en Brasilia, los acuerdos que son parte de la
fórmula integral con la que Ecuador y Perú pusieron fin a su prolongado problema
territorial. Fueron tales instrumentos el Acta de Brasilia, que contenía el pronunciamiento
relacionado con el diferendo territorial; el Tratado de Comercio y Navegación; el Acuerdo
9
Amplio de Integración Fronteriza; el Acuerdo sobre Medidas de Confianza Mutua y
Seguridad; y el Acuerdo sobre el Canal del Río Zarumilla. (p. 3)
El pueblo ecuatoriano en esas fechas se sentía satisfecho con la victoria obtenida en el campo de
batalla por las tropas ecuatorianas, logrando defender el territorio ecuatoriano, luego de tres años
de negociación en 1998 se firma el acuerdo Itamaraty, mismo que ratificaba el acuerdo de Río de
Janeiro, tras la victoria del Cenepa da inicio a las negociaciones con el Perú, con este acuerdo se
concedió a Ecuador una parte de Tiwinza de 1 km2 como propiedad privada del Ecuador bajo la
jurisdicción del Perú.
En el repositorio de la Universidad Central del Ecuador se encontró una tesis con el tema; La
guerra del Cenepa y su repercusión en la vida política y social del Ecuador durante el periodo
1995-1998, el método utilizado fue el científico, el mismo que fue publicado en el 2014, llegando
a concluir que las disputas entre Ecuador y Perú se han desarrollado desde épocas anteriores por
divergencias territoriales y políticos, de la misma manera los hallazgos de la investigación tiene
relación al tema de estudio, Rumipulla menciona lo siguiente:
A lo largo de la historia, entre los pueblos se han suscitado varios enfrentamientos bélicos,
ya sea por motivos de expandir sus territorios o por tratar de tener una hegemonía a nivel
mundial. Cada guerra es diferente no hay vencedores ni vencidos, simplemente quedan las
secuelas. Para el Ecuador no ha sido la excepción, ha tenido problemas limítrofes con los
países vecinos, las disputas más graves lo ha mantenido con el Perú, país que ha
ambicionado territorios ecuatorianos debido a su riqueza petrolífera y minera. (p. XV)
Es asi que la extensión de la antigua superficie del territorio que hoy es Ecuador tuvo
aproximadamente 1’500.00km2, conocido como la Real Audiencia de Quito, reconocido mediante
la Cédula Real de 1563, este mismo territorio se encuentra desmembrado por los permanentes
conflictos con los vecinos países; Colombia, Brasil y Perú. Posiblemente las ambiciones
expansionistas de los vecinos antes mencionados hicieron que tras los conflictos se firme;
acuerdos, tratados y protocolos, con la participación de los plenipotenciarios y de los países
garantes, lamentablemente todos en desmedro del más débil. Cada invasión siempre es con un
10
objetivo, y esta era arrebatar territorio en la región amazónica, mismo que poseía recursos naturales
que favorece al país que lo posea.
En el Artículo denominado Nueva Sociedad Nro.143 menciona que “La literatura en relaciones
internacionales sobre el viejo conflicto entre Ecuador y Perú tiene literalmente miles de textos que
describen las razones históricas y legales argumentadas por ambos Estados para apoyar sus tesis
territoriales y negar las ajenas” (p. 1). En relación a la cita, se puede decir que las disputas entre
los vecinos países tienen carácter histórico, cada país presenta distintos puntos de vista, lo cual
terminan en conflictos entre estos países.
2.3. Fundamentación histórica
Es importante destacar que, en la historia del Ecuador, los límites fueron dados desde la existencia
del Reino de Quito, cuyos límites llegaban hasta el sur en Paita, mismo que se mantuvo hasta la
llegada de los Incas, logrando consolidarse con el matrimonio del Inca Huayna Cápac y Pacha,
producto de ello nace Huáscar y Atahualpa.
Con la muerte del Inca Huayna Cápac se divide el imperio incaico entre Huáscar y Atahualpa, pero
la avaricia de Huáscar por dominar y gobernar el Tahuantinsuyo lleva a una guerra con su hermano
Atahualpa, finalmente Atahualpa gana y logra consolidar el Imperio, pero su gobierno duraría muy
poco, pues la llegada de los españoles acabaría con el imperio que consolidó Atahualpa, dichas
tierras quedan anexadas a la Corona española.
Con relación a la historia del Ecuador en su libro Una mirada al Ecuador, Ramírez (2008) afirma
lo siguiente:
Ecuador es un país marcado por su historia territorial. Esto se refleja no solo en su mapa
actual, que muestra un territorio cinco o seis veces menor al que tuvo originalmente en la
época colonial, sino también se manifiesta en su mentalidad colectiva, altamente sensible
a todo lo que tenga que ver con los problemas fronterizos. (p. 1)
La historia de límites del Ecuador en la actualidad ha quedado rezagada, muchos estudiantes no
conocen sobre los desmembramientos territoriales que ha atravesado el Ecuador desde su
11
formación como República y durante la Real Audiencia de Quito, producto de los Tratados,
Acuerdos, Protocolos y Cédulas Reales, como resultado de aquello Ecuador es uno de los países
más pequeños de América Latina.
En cierto punto, el Ecuador no logró defender su soberanía nacional, siendo muy condescendientes
en algunos casos, esto hizo que se desencadene una serie de transformaciones en la superficie
territorial y en algunos casos sin protestar, con cada uno de los tratados firmados con los países
vecinos el Ecuador quedó mutilado.
2.4. Fundamentación geográfica
Según INOCAR en el documento denominado Información General de la República del Ecuador
publicada en el 2012, afirma lo siguiente:
El Ecuador, luego de la firma del Protocolo de Río de Janeiro de 1942 y el Acuerdo de Paz
del 26 de Octubre de 1998 con Perú, cuenta con las siguientes extensiones: Continental
262.826 Km2 y región Insular 7.844 Km2, totalizando una extensión territorial de 270.670
km2. (p. 13)
El territorio del Ecuador comprende áreas tales como; el espacio continental, insular, así mismo el
territorio terrestre tiene una gran variabilidad, con su clima, relieve y sus recursos naturales, que a
lo largo del tiempo fueron muy tentadores para otros países y más aún por el vecino país del sur,
mismo que siempre ha estado interesado en el territorio amazónico, finalmente producto de las
firmas se terminó de arrebatar una gran cantidad de la Amazonía ecuatoriana, causando graves
repercusiones, tanto en lo social, económico y cultural.
2.5. Fundamentación Teórica
2.5.1. Elementos constitutivos del Estado
La forma del Estado u organización territorial del Estado es expresada dentro de los textos
legislativos en el que expresa un derecho constitucional, básicamente hace referencia a las
formas de organización que cada uno de los Estados tienen para establecer los elementos
constitutivos.
En función a ello se distinguen las organizaciones territoriales del Estado y que dentro de aquello
no se introduce la concepción de dictadura sino de un Estado democrático, por lo mismo el
12
Estado unitario que involucra al pueblo, territorio y poder son homogéneas y se expresan por
medio de la diversificación de orden jurídico.
Territorio
Cuando hablamos de territorio nos referimos a los límites fronterizos de un determinado país, se
habla también de los diferentes poderes que ejerce sobre un determinado espacio, de la misma
manera el territorio se rige por normas y leyes que se diferencian de otros espacios, en la revista
Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Capel (2016) dice lo siguiente:
Habitualmente, la expresión ‘territorio’ se utilizaba, […], con referencia al espacio de la
soberanía o la jurisdicción de un país o sus unidades administrativas. En el siglo XVIII
aparecía así en los proyectos de reforma o división territorial que se ensayaron, y en las
representaciones discursivas o cartográficas de los espacios considerados, […]. (p. 4)
En relación a la cita se puede decir que el territorio es considerado como un espacio geográfico,
mismo que tiene pertenencia jurídica, es por ello que el territorio es visto como un concepto
relacional que se compone de vínculos de domino y poder del espacio geográfico.
El territorio no es solo un objeto que se dio, ni producto de un resultado de procesos, sino que
también es un objetivo político e histórico, de la misma manera es dinámico, es por ello que
leyendo a Rodríguez (2010), el territorio es una extensión territorial que contiene límites soberanos
y jurisdicción, por lo cual, la dinámica del territorio se integra por elementos tanto objetivos como
subjetivos, construidos por medio de los organismos sociales, cada territorio es definido mediante
una estrecha relación con el sujeto individual o colectivo, los cuales ejercen cierto dominio sobre
el espacio geográfico, con relación al territorio ciertos grupos pueden llegar a ejercer cierto tipo
de dominio sobre un territorio.
Soberanía
Es un elemento constitutivo del Estado, es decir, un poder estatal que toma decisiones en últimas
instancias, sin someterse a ningún organismo, una de las características fundamentales del Estado
en la organización jurídica y política de una sociedad, por lo tanto, la soberanía es un atributo que
le corresponde únicamente al poder estatal.
13
Cuando se habla de Estado la soberanía tiene el poder de toma de decisiones solo con su voluntad,
es así que dentro de los principios fundamentales de la constitución establecida por la Asamblea
Nacional Constituyente (2008), con lo referente a la soberanía dice lo siguiente:
Art. 1.- El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático,
soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico. Se organiza en forma
de república y se gobierna de manera descentralizada. La soberanía radica en el pueblo,
cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del
poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución. Los
recursos naturales no renovables del territorio del Estado pertenecen a su patrimonio
inalienable, irrenunciable e imprescriptible. (p. 16)
El Estado ecuatoriano se encuentra sujeto a normas, leyes y reglamentos, mismos que deben ser
respetados por el grupo de personas que habitan en él, así mismo el gobierno será el encargado de
que se respete cada una de las normas del país. La soberanía dentro un determinado territorio tiene
el poder estatal de mandar de manera jurídica los límites territoriales, por ello el Estado no se limita
a ningún otro poder dentro de su jurisdicción o dentro de sus fronteras.
Por otro lado, la soberanía tiene una limitación jurídica en lo que se refiere al poder, es decir, no
tiene poder absoluto, ni la soberanía debe ser ilimitada, de esta manera la soberanía y el poder del
Estado pueden tomar decisiones de manera independiente, estos deben ser ejercidos por los
organismos públicos que representen al Estado ecuatoriano.
Poder nacional
El poder nacional es una conformación de fortalezas que tiene una determinada nación, y sirve
para instaurar estrategias que ayuda al desarrollo de la nación en pro del cumplimiento de los
objetivos nacionales, pese a que puedan existir riesgos u obstáculos que pueda perjudicar a la
nación en algún momento.
Por tal razón el poder nacional que tiene cada Estado, necesariamente tiene que contar con los
recursos que cada territorio posee, es por ello que leyendo a Borja (2005), bien vale destacar que
14
el poder, es visto como una posibilidad de imponer voluntad por encima de la conducta de los
demás, sin tener en cuenta la posición en que este se encuentre.
De la misma manera, el poder nace con el ser humano y con él va evolucionando de acuerdo a
cómo se va organizando el sistema social y las estructuras políticas que se vuelven cada vez más
complejas, con todo lo mencionado el poder es básicamente una capacidad de ejercicio de la
voluntad para poder lograr los resultados que no se dan de manera simultánea por medio del
desarrollo y la creación de las normas establecidas.
Varios de los investigadores relacionan el poder con la soberanía del Estado, de una u otra forma
como se lo denomine al poder, a este se lo toma como un sistema en la cual cada uno de sus
elementos debe actuar de manera independiente, es así que cuando se analiza el Estado-Nación es
notorio que el poder actúa dentro de la población de un determinado territorio, mediante una
administración adecuada para alcanzar una correcta identidad nacional.
2.5.2. Territorio pre-republicano
La Época Colonial en el Ecuador hace referencia a un período que empezó luego de la conquista
española y que llega a su fin con la independencia del Ecuador, la época colonial no es el inicio de
la historia del Ecuador como una república libre e independiente, si no que ha tenido una serie de
transformaciones.
Ecuador ha atravesado por tres periodos luego de la conquista española, etapas que tenían
características claras tanto en lo económico y social, en el ámbito social existía una forma de
sistema de clases que establecían sus reglas.
La Audiencia de Quito fue suprimida en 1718 con la creación del Virreinato de Nueva Granada
incorporándose a dicha jurisdicción, pero se mantenía dependiente del virreinato del Perú hasta el
año de 1739, por lo que el territorio de Quito comprendía la parte de Jaén de Bracamoros, Pasto,
Popayán que más adelante segrego pero se conservó Pasto, también se le atribuía a la Audiencia
de Quito a Quijos, Macas, Mainas y Jaén, dichos territorios durante la República cambiaría de
jurisdicción.
15
Descubrimiento del Amazonas
Gonzalo Pizarro buscaba la independencia no sólo del territorio conquistado, sino también de los
que posteriormente se conquistara o se descubriera, para el descubrimiento del Amazonas se
organiza una expedición en la región oriental.
Toribio (MDCCCXCIV), afirma que conocer cómo se dio el descubrimiento del Río Amazonas
fue un hecho histórico que se dio por medio de una expedición organizada en Quito, mismo que
fue liderado por Gonzalo Pizarro y con la colaboración de Francisco de Orellana en el año 1541,
durante la expedición se puso más énfasis a la hidrología que poseía este río.
Mientras se encontraban en la búsqueda del río, los expedicionarios se enfrentaron con las tribus
que estaban en el camino, de la misma manera los hombres caían poco a poco por el hambre y a
las enfermedades que los aquejaban en busca del Amazonas, con el pasar del tiempo y su
perseverancia se encuentran con los indígenas quienes serían los que revelarían la existencia de
ese gran río.
Luego de penetrar por la selva oriental proceden a navegar por el Río Coca y el Río Napo y el 12
de febrero de 1542 encuentran el río, lo bautizan con el nombre del Río Amazonas considerándolo
como una de las regiones importantes y ricas debido a su contribución económica para el país, esta
gesta histórica hizo que le den a la Real Audiencia de Quito el derecho irrenunciable del territorio
amazónico, estos antecedentes históricos colocaron al país como un país amazónico por
excelencia, el mismo que se reconoció en el Tratado de Cooperación Amazónica que fue suscrito
el 3 de julio de 1978 en Brasilia, es por ello que el Estado tiene la obligación de exaltar el valor
histórico y evitar las distorsiones de su realidad geográfica.
Es importante tener presente que Pinzón fue el primer europeo que navegó por aguas amazónicas,
quien en 1500 sin saberlo llegó a la desembocadura del Río Amazonas, es por ello que Zuleta
(2010), resalta que en las Crónicas no se puede especificar el año exacto del descubrimiento del
Río Amazonas, ya que se trató de un proceso continuo, se buscaba persuadir al Consejo de Indias
para ratificar los derechos de los españoles frente a los portugueses con relación a la cuenca de la
amazonia, por lo que el río amazonas era considerado como una ruta estratégica y comercial.
16
Cédula Real de 1563
La cédula real se firma el 29 de agosto de 1563, con el que se atendía los pedidos expuestos por el
Cabildo Quiteño dando reconocimiento de las tierras dictadas en dicha Cédula, por ello Morales
(MCMXLII), menciona que en esta Cédula se señala los límites territoriales de la Real Audiencia
de Quito firmado por el Rey Felipe II, la administración de la Provincia de Quito y otras tierras, se
manda a fundar la Audiencia y la Cancillería Real en la ciudad de San Francisco perteneciente a
la Provincia de Pichincha.
De la misma manera se dispuso que el presidente y los oidores de la Audiencia residan en la ciudad
de San Francisco ejerzan los oficios declarados en los límites que les fueron señalados de la
siguiente manera: Por la Costa hacia la ciudad de los Reyes que llagaría hasta el puerto de Paita y
la tierra adentro hasta llegar a Piura, Cajamarca, Chachapoyas, Moyobamba y Motilones, exclusive
de manera que la Audiencia tenga por distrito hacia los pueblos de Jaén, Valladolid, Loja, Zamora,
La Zarza, Guayaquil y Cuenca con todos los otros pueblos que estén dentro de sus comarcas y los
mismos que asienten o se poblasen hacia los pueblos de la Canela y Quijos ha de tener jurisdicción
dichos pueblos junto con los que se lograse descubrir.
Así mismo, la Cédula Real de 1563 abarcó todo lo referente al contenido histórico, político y
geográfico del conocido antiguo Reino de Quito mismo que fue consolidado por Atahualpa, de la
misma manera las leyes españolas respetaba estas decisiones e incluso la agregación territorial
amazónico que fue fijado por la Audiencia, deslindado la jurisdicción de las Audiencias vecinas
conjuntamente a la base territorial del Reino de Quito que hasta esa época se mantenían firme a
los derechos históricos territoriales concedidos por la Ley.
Ilustración 1 Mapa Cédula Real de 1563
Fuente: (Ecuador H. v., s.f.)
17
Con el derecho otorgado por la Cédula Real de 1563 la Presidencia de Quito no sufrió alteración
de ningún tipo en su base territorial ni en sus fronteras, el territorio de la Real Audiencia se fijó
teniendo en cuenta los territorios pertenecientes al Reino de Quito y a la Gobernación de Quito
estableciendo los limites tanto al norte, sur y oriente determinando que formaría parte de esta
jurisdicción los territorios que se descubrieren y se llegara a conquistar.
Cédula Real de 1740
En la Cédula de 1740 se dictan los nuevos límites de la Real Audiencia de Quito, de manera
definitiva y con nuevos términos, es por ello que en la Conferencia radiodifundida en la Hora
Nacional transmitida por la estación H.C.J.B. sobre el litigio sobre límites entre el Ecuador y el
Perú, Donoso (1937), manifiesta lo siguiente:
Partiendo desde Tumbez en la costa del Pacifico, sigue la línea por las serranías y demás
cordilleras de los Andes, por la jurisdicción de Paita y Piura hasta el Marañón, a los seis
grados treinta minutos latitud Sur y la tierra adentro, dejando al Perú la jurisdicción de
Piura, Cajamarca, Moyobamba y Motilones, y por la Cordillera de Jeberos atravesando el
rio Ucayali, a los seis grados de latitud Sur hasta dar con el rio Javari o Jauri en la
confluencia del Carapi; y las aguas de éste al Solimoes o Amazonas, y las de este abajo,
hasta la boca más occidental del Caquetá o Yapurá, […]. (p. 8)
Los límites dados en la Cédula de 1740 han sido considerados como los definitivos y ejecutado en
mapas por los Comisionados de la Corona Real, el Ecuador ha alegado la Cédula Real de 1740
como un instrumento secundario con relación a la defensa de los derechos territoriales. Con esta
Cédula se reforman los límites de la Real Audiencia de Quito que en ese entonces se encontraba
incorporado al Virreinato de Nueva Granada, de la misma manera se cercó una gran parte del
territorio en la parte oriental, el cual en esa época estaba ocupado por los jesuitas.
18
Cédula Real de 1802
Esta cédula fue emitida por Carlos IV el Rey de España el 15 de julio de 1802, en relación a la
Cédula Real, Gonzáles Suárez (1905), en Estudio histórico sobre la Cédula del 15 de Julio de
1802, bien vale decir que esta Cédula es auténtica y que fue expedida de manera formal y procesal,
el objetivo de esta Cédula era netamente espiritual, es decir la conversión de las tribus infieles,
ahora bien, en ese año el Rey era el encargado de determinar y fijar los límites en las Audiencias
y Virreinatos, más adelante las decisiones de límites territoriales se encomendó a la Corte como lo
determinaba la constitución en el año 1812.
Esta cédula no señalaba los límites del obispado de Mainas, es decir, no los revisa de manera
general ni a profundidad, según esta Cédula se basó en los informes del señor Francisco de
Requema, por los escritos del Consejo de Indias y por último de la Contaduría Real en los que se
adscribe al Virreinato de Perú la provincia de Mainas.
Dentro de la resolución de la Cédula ya mencionada se resolvía la segregación del Virreinato de
Santa Fe agregándolo al Virreinato de Lima juntamente con el Gobierno y la Comandancia General
de Mainas con los pueblos de Quijos a excepción de Papallacta por encontrarse a la orilla del Rio
Napo, lo que proyecta la Cédula Real de 1802 no ha tenido efecto, pues las colonias ya no estaban
bajo la dependencia de España.
Ahora bien, pese a todos los trabajos geográficos la gobernación de Mainas, Quijos y Macas ya
tenían los limites bien fijos y determinados, ya que las demarcaciones geográficas las comarcas
orientales se realizaba por poblaciones y mas no por las cadenas montañosas, ni por las cuencas
hidrográficas y mucho menos por las líneas políticas convencionales.
Así mismo por lo dispuesto por el Rey Carlos IV, el obispo de Mainas y la gobernación debían
poseer uno o los mismos límites, cuyos límites nunca se llegaron a determinar, es decir, la
demarcación del Obispado de Mainas no fue realizado en la época de la colonia, pues la provincia
de Mainas aún no tenía limites fijas.
2.5.3. Territorio del Ecuador en la República
El territorio ecuatoriano ha estado habitado desde hace más o menos 2500 años, el país gracias a
la posición geográfica en la que se encuentra y a la Cordillera de los Andes cuenta con regiones
19
naturales diferentes, se encuentra ubicado la línea ecuatorial, tiene su límite territorial al Norte con
Colombia, al Sur y Este con Perú y al Oeste con el Océano Pacifico.
Ecuador ha atravesado una serie de transformaciones territoriales con todos los tratados firmados,
con el pasar del tiempo los países del norte y del sur han logrado desmembrar una gran parte del
territorio ecuatoriano especialmente en la parte amazónica, desde antes de convertirse en un país
independiente aún se tenía un vasto territorio, pero con los tratados y con el último acuerdo firmado
en Brasilia, Ecuador ha perdido gran cantidad de territorio, es así que en la actualidad la extensión
territorial es de 255.658 km2.
2.6. La Gran Colombia
La Gran Colombia era un país de Sur América creado en el año de 1819, se realizó el congreso en
la ciudad de Angostura, el Estado no se consolido sino hasta que se dio el Congreso de Cúcuta en
el que se redacta la Constitución Nacional con el que se implementó y se reguló la creación de la
República de Colombia, a la vez que da vida política e institucional a la Gran Colombia. Al inicio
de su creación como República colombiana era conocido como un país hispanoamericano, mismo
que tenía gran prestigio a nivel internacional.
Ilustración 2 Mapa del Ecuador
Fuente: (Annamapa.com, s.f.)
20
Formación de la Gran Colombia
La formación de la Gran Colombia surge con la independencia de Venezuela y del deseo de Simón
Bolívar por crear una nación muy poderosa y fuerte ante los posibles ataques y reconquistas de
España. Como bien afirma la autora Castillo (2010), que “[…], La República de Colombia (mejor
conocida como la “Gran Colombia”) unía los territorios coloniales del Virreinato de la Nueva
Granada, la Capitanía de Venezuela y la Audiencia de Quito” (p. 126), con esta apreciación la
Gran Colombia toma el nombre de la primera república ya mencionada, su creación se da en el
año de 1821 en el Congreso reunido en Cúcuta.
Anterior a esto el interés por crear la nueva nación se da el 17 de diciembre de 1819, año en el que
el Congreso de Angostura a pedido de Simón Bolívar se dictó la Ley Fundamental de la República
de Colombia, consagrando de manera jurídica la formación de una sola república entre los
territorios de la Nueva Granada, Capitanía de Venezuela y la presidencia de Quito.
La formación de la Gran Colombia fue de gran importancia para la Guerra de la Independencia,
con este acontecimiento quedaron definidos nuevas estrategias políticas, adquiriendo mayor fuerza
Ilustración 3 Mapa de la Gran Colombia
Fuente: (Rey, 2017)
21
por la causa independentista, los neogranadinos y los patriotas venezolanos atravesaban una lucha
por la independencia por un territorio más amplio.
2.6.1. Separación de la Gran Colombia
La Gran Colombia se disolvió a principios del año 1830, debido a las grandes diferencias políticas
que existía entre los centralistas y federalistas, también por las tensiones entre los pueblos que
conformaban la Gran Colombia. Es así que leyendo a Altamirano (1991), se puede decir que la
Gran Colombia tuvo una vida corta que duró desde 1819 hasta 1830, así como tuvo un trayecto de
vida corta, tenía una mayor importancia en la historia, fue considerado como uno de los intentos
más importantes de Simón Bolívar por la unidad, pues no solo logró integrar a Nueva Granada,
Ecuador y Perú, sino que también contribuyó en la creación de Bolivia.
Causas de la separación de la Gran Colombia
Las causas para la disolución de la Gran Colombia tenían carácter social, económico, político y
geográfico, se evidenciaba la existencia de grupos oligarcas en Venezuela así como en Nueva
Granada, los cuales nunca estuvieron a favor de la creación de la Gran Colombia y menos del
sistema de gobierno centralista que existía en esa época.
Gran parte del pueblo venezolano no se encontraba unido históricamente a la Nueva Granada, y la
oligarquía desde el inicio se oponía a la Constitución de Cúcuta, tras la independencia los
venezolanos que participaron en la gesta independentista se sentían inconformes debido a que se
destinó a Bogotá como su capital y no a Caracas.
Otra de las causas fundamentales para la separación fue el factor geográfico, este factor influyo de
manera considerable pues existían enormes distancias entre las provincias y eso implicó una difícil
comunicación entre las mismas.
Las graves disputas entre federalistas y centralistas por la constitución de Bolivia que estaba por
hacer efecto e implantar en la Gran Colombia otorgándole el poder de por vida a Simón Bolívar,
aumentó el descontento político de Francisco de Paula Santander y así comienza el proceso de
desintegración de la Gran Colombia.
Desde el inicio de su vida independiente la Gran Colombia se enfrentaba a los conflictos internos
y con ello el descontento de los países miembros, pues estos no se encontraban conformes con las
22
políticas, por otro lado, Nueva Granada se encontraba en una profunda crisis económica y social a
causa de la guerra en contra de españoles, en la misma situación se encontraba Quito y Venezuela.
La separación de los territorios se dio con la muerte de Simón Bolívar, luego de varios intentos
separatistas de los Estados que lo integraba, con la división final de la Gran Colombia surgen los
países que hasta la actualidad se los conoce como Colombia, Ecuador, Perú y más adelante
Panamá.
Separación del departamento de Venezuela
Los intentos separatistas de Venezuela comenzaron en el año 1826, con el movimiento de la cosiata
llegando a consolidarse en 1830, cuando Venezuela deja de ser parte de la Gran Colombia. La
designación de Bogotá como capital causo malestar para los venezolanos que fueron participes de
la independencia, por lo que creían que la nueva constitución reducía la capital de Venezuela a
departamento de segunda orden, es así que Pachón (2010), dice lo siguiente:
[…] Caracas quedaba convertida en una ciudad de provincia. Además, agravaba la
situación el hecho de que las autoridades eran nombradas desde Bogotá. Todo esto llevó a
que en Venezuela se levantara una ola de continuas protestas contra el centralismo de la
Constitución de Cúcuta, […]. (p. 216)
Los levantamientos en contra de centralistas dieron mayor protagonismo en lo político y
administrativo, las decisiones de Santander molestaban a Páez quien tenía el apoyo de la mayoría
de los venezolanos, los mismos que estaban en busca de nuevas reformas a la Constitución de
1821.
Ante estas olas de protestas, Santander realizó un decreto para reprimir esta situación, en el que
establecía la pena de muerte para todos aquellos que estén en contra de la independencia y de la
libertad de la nueva República de Venezuela, así sea a favor de España o de otro departamento.
La idea que tenía Venezuela para conformar Estados Independientes tuvo una gran acogida por
parte de otros departamentos, es así que el General Páez con apoyo de otros Estados se opone a la
idea de Simón Bolívar por reunificar nuevamente a la Gran Colombia, pues Páez antes de volver
a ser parte de la Gran Colombia preferiría estar bajo el dominio de la Corona española.
23
Con el fin de evitar cualquier tipo de guerra civil, solicitan a Simón Bolívar que la separación de
la Gran Colombia sea de forma pacífica y que las tropas neogranadinas no intervengan en contra
de Venezuela.
El General Páez el 13 de enero de 1830 Venezuela pone fin a la unión con la Gran Colombia, con
tal suceso Simón Bolívar llama a una Asamblea Constituyente el 20 de enero del mismo año con
la finalidad de conciliar a varios grupos que se crearon en la Gran Colombia y así evitar tal
separación, esta Asamblea fue denominada Congreso Admirable, en este congreso pese a tener
diferentes ideologías y varios puntos de vista no se llegó a concretar las uniones de las regiones.
El 6 de mayo de 1830 en la ciudad de Valencia, se llamó a otra asamblea en el que muestran el
rechazo a Simón Bolívar, se nombra presidente de Venezuela al General José Antonio Páez,
declaran total autonomía de Venezuela, posterior a ello el 22 de septiembre de ese año en el
Congreso de Valencia se reprueba la Constitución dictada por Simón Bolívar, con lo que quedó
aprobado de manera definitiva la separación de Venezuela de la República de Colombia.
2.6.2. Ley de la división territorial
Durante la formación del Estado ecuatoriano se ha dado una serie de leyes de la división territorial,
mismo que inicio en el año de 1824 en Riobamba, por lo que leyendo la revista del Instituto
Otavaleño de Antropología (1994), bien vale destacar que durante La Gran Colombia y en la época
Republicana se dieron varias leyes de la división territorial en distintos años.
Primera ley en 1824
En el año 1824 se reúnen en Bogotá, el Congreso de la federación de Gran Colombia en el que se
expide la Ley de la División territorial, establece que el territorio de la república debe tener una
división en sus departamentos y provincias de forma regular, con lo referente a su población y a la
extensión para su fácil administración.
Segunda ley en 1861
La segunda Ley de División Territorial se da en mayo de 1861, presidida por Juan José Flores, por
lo que es conveniente la división y la demarcación del territorio de la República del Ecuador, es
por ello que dicho territorio se divide en provincias, durante esta división el territorio de la
Amazonia en especial Quijos, aun formaba parte del Ecuador que llegaba hasta el Amazonas según
24
lo establecido en la demarcación del antiguo Reino de Quito, en esta división se presentan cambios
desapareciendo Jaén y Mainas.
Tercera ley en 1869
Esta ley expidió el 30 de agosto de 1869, mismo que fue presidido por Pedro Bustamante y que
fue sancionado por Gabriel García Moreno, en esta Ley de División Territorial promulgó con
pocos cambios con relación a la Ley anterior.
Cuarta ley en 1884
Dicha ley se expidió el 17 de abril de 1984, esta ley fue sancionada por Placido Caamaño, se
ratificaba algunas provincias del Ecuador, esta ley al igual que las leyes anteriores no se lograba
determinar los límites políticos administrativos del país.
Quinta ley en 1897
En este año en Ecuador se promulgó la última Ley de la División Territorial, para ese momento el
territorio ecuatoriano se encontraba dividido en 15 provincias, mediante esta ley y a lo largo del
tiempo se han dado cambios y actualizaciones de acuerdo con las pérdidas de territorio que ha
sufrido el Ecuador hasta definir las líneas fronterizas.
2.6.3. Violación de los derechos internacionales
Conocer el derecho internacional es de gran importancia para el Estado, porque son una agrupación
de actos y derechos que tiene un Estado sobre un determinado territorio o un país, de la misma
manera define responsabilidades legales de los Estados, así como el trato del ser humano dentro
de las fronteras estatales, por lo que Martínez (2013), dice lo siguiente:
Es el conjunto de normas jurídicas que regula las relaciones de los Estados entre sí, el
conjunto de normas jurídicas reguladoras de las relaciones entre los sujetos de la
comunidad internacional o el conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones entre
los Estados y organizaciones internacionales. (Martinez, 2013)
Con lo referente al párrafo el concepto que determina el autor es muy acertada, pues habla sobre
las relaciones armónicas que tienen todos los Estados, respetando la soberanía, territorio y sin
violar ninguna norma o reglamento internacional, mostrando total respeto por las normas jurídicas
25
que mantiene cada uno de los Estados. Por lo que no se puede introducir por medio de la fuerza a
un territorio del cual no forma parte, es por ello que se debe respetar los límites ya establecidos
entre los países vecinos y no intentar apoderarse de otros territorios, de la misma manera no se
debe violentar los derechos territoriales de un país.
Varios de los Estados surgieron del Principio del Utis Possidetis Juris, en base a la Corona
Española con la formación de la Real Audiencia de Quito se encontraba los territorios conocido
en la historia como la dinastía Shyris antes de su independencia, el Estado ecuatoriano desde
tiempo atrás se caracterizó por su lucha en defensa de la soberanía territorial.
Por ende, en relación a la violación del derecho territorial por el que ha atravesado el Ecuador
cuando aún formaba parte de la Gran Colombia y cuando ya se independizó ha sufrido de múltiples
violaciones a su soberanía, más aún con el vecino país del sur, usurpando territorios ecuatorianos,
estableciendo líneas imaginarias para poder desmembrar la parte amazónica del Ecuador.
Bien vale destacar lo que mencionan Reinoso & Rumipulla (2014), a Ecuador se le violento los
derechos territoriales, tanto Colombia como Perú no respetaron los límites territoriales que se
establecieron desde el nacimiento de las Repúblicas, las mismas que constan y es conocido a nivel
internacional, los vecinos países han tomado ventaja de varias circunstancias para anexar vastos
territorios ecuatorianos a sus territorios, con el único objetivo de expandir sus fronteras, es por ello
que causa tristeza hacer una comparación entre el mapa del Ecuador en el año 1830 y el actual
mapa de la República del Ecuador, los países que tienen poder político y económico han sido los
que dominan a los países más pequeños y débiles para imponer sus normas.
2.7. Tratado de Guayaquil
2.7.1. Antecedentes del tratado firma del Convenio de Girón
El Convenio de Girón surge como consecuencia de la Batalla de Tarqui, una guerra entre Perú y
la Gran Colombia, leyendo a Chiriboga (1929), en su libro Tarqui documentado guerra de 1828-
1829, se destaca que el Ejército Peruano se adentró al territorio de la Gran Colombia buscando
justicia, entraron con fuerza física, pese a que Guayaquil era libre sufría por la opresión. La Gran
Colombia contaba con un gran espíritu militar buscando la conquista.
Perú no tenía atribución o derecho de intervenir en casos internos de los Estados vecinos, pero éste
buscaba la anexión de Mainas y Jaén, ya para el año de 1829 en julio 3, el congreso de Perú le
26
declara la guerra a Colombia empezó con el bloqueo de los puertos de Tumbes hasta llegar a
Panamá, por otro lado, el General Lamar avanza al norte invadiendo Macara. Ya para el año 1829
Perú ocupaba Loja, se disponía a tomar Azuay y también Guayaquil lo cual como resultado se da
un encuentro militar entre el ejército peruano y las tropas de Gran Colombia lideradas por el
General Antonio José de Sucre, tropas peruanas quedaron derrotadas en la Batalla de Tarqui,
consecuencia de aquello se suscribe el Convenio de Girón.
El Convenio de Girón se ampara en el artículo segundo, en el que se declara el Utis Possidetis Juris
por parte de los gobiernos respectivos en el libro Límites entre las Repúblicas del Ecuador y del
Perú, de Canalejas (1905) menciona lo siguiente:
[…] nombrarán una Comisión para arreglar los límites de los dos Estados, sirviendo de
base la división política de los Virreinatos de la Nueva Granada y el Perú en Agosto de
1809, en que estalló la revolución de Quito, y se comprometen á cederse recíprocamente
aquellas pequeñas partes del territorio que por los defectos de una inexacta demarcación
territorial perjudican a los habitantes. (pp. 26 - 27)
Luego de que las fuerzas de la Gran Colombia derrotaran a los peruanos Antonio José de Sucre
imponía el acto de soberanía al derecho internacional, llegando a un acuerdo prorrogando el
armisticio. El objetivo de Perú a cargo del General La Mar era evitar la anexión de las provincias
de Jaén, Mainas y Tumbes a la Gran Colombia.
Como era de esperarse no se logró cumplir lo que establecía el articulo dos ya que una de las partes
no estaba de acuerdo con lo establecido en dicho artículo, es decir el general La Mar se negó a
cumplir con lo que establecía el Convenio de Girón y a su vez no pretendía desocupar Guayaquil.
2.7.2. Firma del Tratado de Guayaquil 1829
Este tratado se firma el 22 de septiembre de 1829 entre el Perú y la Gran Colombia, a este tratado
también se le conoce como Larrea-Gual, debido a que este tratado fue suscrito por los ministros
plenipotenciarios del Perú José de Larrea y el de la Gran Colombia Pedro Gual.
El aspecto más sobresaliente de este Tratado, mencionado por Trabucco citado por Chum Jurado
(1985 - 1986), en el Artículo V dice lo siguiente:
27
Ambas partes reconocen por límites de sus respectivos territorios, los mismos que tenían
antes de su independencia los antiguos Virreinatos de Nueva Granada y el Perú, con las
solas variaciones que juzguen conveniente acordar entre sí, a cuyo efecto se ogligan
[obligan] desde ahora a hacerse recíprocamente aquel las cesiones de pequeños territorios
que contribuyan a fijas [fijar] la línea divisoria de una manera mas natural. exacta [Exacta]
y capaz de evitar competencias y disgustos entre las autoridades y habitantes de las
fronteras. (p. 98)
Con la suscripción de este artículo buscaba que las dos independencias ya mencionadas se
establezcan de manera definitiva los límites territoriales y así mantener la paz entre el Virreinato
de Nueva Granada y Perú. En este artículo las dos partes conocen cuales son los límites
establecidos antes de volverse independientes, es decir en sus antiguos Virreinatos de 1809. El
Tratado de Guayaquil no creó el derecho territorial, sino que lo restauro, es por esa razón que a
este Tratado se lo conoce como un título jurídico fundamental que define el territorio de la
República del Ecuador. De la misma manera el tema de la cuestión del territorio ha existido desde
el año 1822, Perú bajo el expediente de tener derecho a la posesión temporal de Jaén y Mainas
intentando reivindicar el dominio sobre las antiguas provincias quiteñas.
Por tal motivo, la Gran Colombia luego de intentar resolver las cosas de manera pacífica se
dispuso a utilizar la fuerza militar saliendo victorioso de la Batalla de Tarqui. Pese a la victoria
obtenida en Portete la Presidencia de Quito no logró quedarse con el Departamento del Sur que le
correspondía legítimamente.
Por lo que se ha podido analizar el Tratado de Guayaquil cumplía con todos los requisitos para que
se haga valido, pero como era de esperarse Perú puso nuevas replicas, es asi que interpretando a
Rodríguez (1987), sobre el Tratado de Guayaquil, bien vale decir que Perú intentaba destruir este
tratado, manifestando que no era un convenio de límites, con todo aquello el Tratado fue aprobado
por el Congreso de Perú en octubre 16 y posterior a ello el 27 de octubre se realiza las debidas
ratificaciones en Guayaquil.
28
El origen del Tratado como enfatiza la autora fue de carácter eclesiástico y mas no de segregación
territorial, tenía un fin y este era establecer el obispado para realizar las misiones en Mainas, en
fin, no era para alterar las fronteras de los países como lo hizo Perú en su momento. Es así que los
límites que fueron trazados por medio de este Tratado se definieron el 11 de agosto de 1830 con
el Protocolo Pedemonte Mosquera, año en el que el Distrito Sur se separa de la Gran Colombia y
se convierte en un país independiente conocido como la República del Ecuador, manteniendo los
mismos límites con Perú.
2.8.Efectos
2.8.1. Económico
Durante el proceso de los desmembramientos territoriales, el país ha atravesado por una serie de
conflictos, mismo que ha marcado la historia del Ecuador, lo cual tuvo efectos negativos en el
ámbito económico, con las pérdidas de territorio en la Amazonia, como por ejemplo en la guerra
del 41, mediante el arbitraje norteamericano, logro controlar la parte izquierda del Marañón hasta
los afluentes principales el cual servía para el trasporte de mercancías a otros países.
Así mismo, bien vale mencionar que esta parte de la región amazónica que fueron desmembrados
de las fronteras ecuatorianas eran ricas en recursos naturales, si no se hubiese perdido los territorios
amazónicos Ecuador serio uno de los principales exportadores de petróleo, dentro de estas tierras
se perdieron las reservas que eran fuente de riqueza para el país.
El país ha atravesado una serie de problemas económicos durante su vida Republicana, hasta la
firma de paz, como bien se sabe Ecuador ha pasado por conflictos externos con el vecino país del
Sur por la delimitación de las líneas fronterizas, por lo que era necesario invertir en armamentos
para el ejército ecuatoriano.
Por otro lado, el Ecuador reclamaba el derecho de tener libre acceso territorial por el Amazonas,
por lo que era importante tanto en lo geográfico como en lo económico, ya que para Ecuador la
Amazonia era una vía de acceso hacia Europa y al mercado mundial, desde el conflicto del 41 las
relaciones en el ámbito económico se estancaron por lo que las relaciones de interdependencia de
la economía se volvieron bajos.
29
2.8.2. Político
Ecuador inicia su vida republicana con una política administrativa débil, y sin ninguna experiencia,
por lo que era necesario asesoría de otros países o diplomáticos para tomar decisiones sobre la
soberanía limítrofe del territorio ecuatoriano, en varias ocasiones dejaban en manos de los países
mediadores, lo cual en varias ocasiones perjudican al Ecuador.
De la misma manera el desempeño bajo el gobierno fue claro entre los años 1995 hasta la firma
de paz en 1998, por lo que durante la guerra del Cenepa las fuerzas armadas lograron defender el
territorio de Tiwinza, pero los representantes plenipotenciarios como en años atrás en la firma de
los tratados territoriales no lograron defender los territorios que desde la Real Audiencia de Quito
le pertenecía, causando desmembramientos de casi la mitad del territorio ecuatoriano.
Ahora bien, el conflicto entre Perú y Ecuador se dio en medio de políticas contradictorias con
relación a las fronteras que impedían los procesos de negociaciones, en la política ecuatoriana el
aspecto jurídico no se ajustaba a las razones políticas, por lo que las relaciones ecuatorianas se
encontraban enlazadas a los tratados legales y a los documentos del conflicto con el vecino país
del sur.
2.8.3. Cultural
Por otro lado, durante el proceso de demarcación de las fronteras se ha dado cambios culturales,
es por ello que leyendo a Chediak (2012), bien vale decir que la construcción de una cultura es
parte de una sociedad en constante evolución, por ende los cambios culturales en el Ecuador se ha
visto más evidente entre Ecuador y Perú, puesto que estos son países fronterizos que tiene una
historia en común y que comparten rasgos culturales similares con pequeñas particularidades que
las diferencias unas de otras.
Todos los antecedentes culturales que caracteriza a Ecuador se denomina un país multicultural,
multiétnico, con los desmembramientos territoriales y los conflictos externos que se dió en
Ecuador, da origen a una huella de dolor en la memoria de los ecuatorianos, sobre todo de los que
estaban cerca de los territorios en disputa.
Ahora bien, cada conflicto que se da dentro de un país tiene consecuencias culturales, es decir,
influye en los factores étnicos, religioso, prácticas culturales, lingüísticos que pueden influir tanto
negativo o positivo para la sociedad, en este contexto para los habitantes de la Amazonía, territorio
30
en el que se dio la mayor desmembración no tenían un sentido de pertinencia, es decir se hallaban
en una confusión sobre a qué país pertenecían en realidad.
2.9.Separación del Distrito Sur
2.9.1. Nacimiento del Estado ecuatoriano
La división política y administrativa del Ecuador tiene su origen desde el proceso de la ocupación
del territorio en la antigüedad, los quiteños al enterarse que Venezuela se había separado de la
Gran Colombia y que Simón Bolívar se retiraba de manera definitiva, tomaron la decisión de
separarse y con esta separación se da el fin de la Gran Colombia tras once años de vida. Según el
diario el Universo en su análisis sobre el Distrito del Sur deja de formar parte de la Gran Colombia
dice lo siguiente:
El Distrito del Sur de la Gran Colombia, nombre del territorio que en un futuro inmediato
sería la República del Ecuador, no tuvo otra alternativa que proclamar su
autodeterminación y dejar de pertenecer al indicado gran bloque continental sudamericano,
la Gran Colombia, el 13 de mayo de 1830. (Universo, 2015)
Con lo mencionado por el diario el Universo, el 13 de mayo en la Universidad Santo Tomás
mediante una asamblea se acordó la separación del Distrito Sur para ser un Estado independiente
y libre. Ante tal situación el General Antonio José de Sucre se convirtió en el defensor económico
de los quiteños en especial de los manufactureros quienes se encontraban en una gran crisis por el
tratado de libre comercio, por ello recomienda a Simón Bolívar establecer una Junta de Distrito en
Quito con el objetivo de fomentar el desarrollo de la región y mejorar la economía del Sur.
Para octubre Juan José Flores como jefe superior de los tres distritos del sur, busca formas para
separar a los tres distritos de la Gran Colombia, es por ello que Simón Bolívar envía una carta a
Flores expresando su deseo para que Antonio José de Sucre sea su sucesor, Bolívar nombra al
General Sucre Presidente del Congreso Admirable en que se pretendía que Venezuela no se separe
de La Gran Colombia, pero todos estos esfuerzos resultaron fallidos ya que el 6 de mayo de 1830
Venezuela se convierte en un nuevo Estado independiente.
Con todos estos acontecimientos, el General Sucre resuelve partir a Quito en mayo con el objetivo
de impedir los intentos del General Juan José Flores por separar al Distrito del Sur e impedir que
31
se implante un gobierno central- federal. De la misma manera en Quito se llevaba a cabo una
Asamblea de Notables Quiteños para cumplir con el objetivo del General Flores para lograr separar
de manera definitiva los distritos del Sur de la Republica de Colombia, el General Sucre no logró
impedir ninguna de las acciones separatistas, pues mientras viajaba a Quito el 4 de junio de 1830
fue asesinado en las montañas de Berruecos.
El 14 de agosto de 1830, en la ciudad de Riobamba se instala la Asamblea Constituyente del
Ecuador nombrando al General Juan José Flores como el presidente del nuevo Estado ecuatoriano,
posterior a este hecho el 23 de septiembre se pone fin a la creación de la carta fundamental en el
que rige el Estado del Ecuador.
2.9.2. Protocolo Pedemonte - Mosquera 1830
Con el objetivo de ejecutar el Tratado de Guayaquil, el colombiano Gral. Tomás Cipriano de
Mosquera quien eempezó a realizar las negociaciones con el canciller peruano llamado Pedemonte,
en el que convinieron la línea limítrofe que cedía una gran parte del territorio del sur de la
Amazonia para Perú.
Los artículos del Tratado de Guayaquil era importante para establecer los límites territoriales, por
otro lado, Perú rechaza la validez del Tratado, mismo que el tratado Pedemonte - Mosquera
manifestaba que los límites debían ser de acuerdo a lo estipulado en la Cédula Real de 1802, que
incluía a Mainas al Perú.
Por otro lado, Mosquera defendía los derechos del Ecuador, afirmando que el inicio de los límites
debía ser de acuerdo con la Cédula Real de 1740. Sobre la interpretación del Tratado de Guayaquil
y del Protocolo Pedemonte - Mosquera, Fernández (1905), menciona lo siguiente:
[…]Colombia y el Ecuador, por su parte, mostraron siempre que no le atribuían otro
sentido. Acredítanlo [Acreditando] la nota de 7 de Enero de 1830, firmada por el Sr.
Mosquera, plenipotenciario colombiano; la negativa del Ecuador á suscribir, en 1832, un
convenio de límites que se apartaba de la línea divisoria de los antiguos Virreinatos; la
proposición del plenipotenciario Valdivieso, en 1841, en que se pedía al Perú que
reconociese pertenecer al Ecuador las provincias de Jaén y Maynas; […]. (p. 25)
32
En este sentido, tanto Ecuador como Colombia tenían otra visión sobre dicho tratado, pues en 1830
cuando la Gran Colombia se encontraba en separación, también intentó dar sentido a los artículos
del Tratado de Guayaquil, el Plenipotenciario colombiano ponía en marcha las normas de límites
territoriales de los antiguos Virreinatos. El Protocolo Pedemonte - Mosquera es considerado uno
de los documentos controversiales dentro del Derecho Territorial del Ecuador, por lo que el Estado
ecuatoriano destinó al Río Amazonas como límite entre Perú y Ecuador, pero este de ningún modo
sería un acuerdo de límites, más bien fue un tratado de ejecución en el cual se debía cumplir con
los acuerdos entre Perú y Colombia en los artículos 5, 6, 7 del Tratado de 1829.
Por otro lado, el General Simón Bolívar propuso que la base para fijar los límites territoriales sería
desde el río Marañón, desde Yurati ubicado en Brasil aguas arriba hasta el río Huancabamba, hasta
llegar a su origen que era en la cordillera y posterior tomar una línea del Río Macara hasta el Río
Tumbes. El Ministro del Exterior de Perú aceptaba las bases establecidas, pero las modificaba para
que la embocadura no sea Huancabamba, sino que sea el Río Chinchipe, esto implicaba que la
mitad de la Provincia de Mainas pasaba a manos de Colombia y reconoce también a Perú el derecho
de la ribera derecha quedando por definir los límites que atraviesan por el río Chinchipe donde se
localizaba Jaén de Bracamoros.
Como menciona Molina X. en su revista sobre la Historia de Límites de la República del Ecuador,
por desgracia para el Ecuador la validez del Protocolo es dudosa, ya que tres meses antes de la
firma del Protocolo Pedemonte Mosquera el General Flores había Proclamado la separación del
Distrito Sur de la Gran Colombia.
Ilustración 4 Mapa Protocolo Pedemonte - Mosquera
Fuente: (HazteverEcuador, 2017)
33
Es así que Ecuador no heredó los límites que Colombia tenía con el vecino del Sur cuando se
separaron de la Gran Colombia, pues en 1830 establecía que los límites serían los que se señalaba
en el Protocolo Pedemonte - Mosquera, quedando así, que la región oriental ya no le pertenecía al
Ecuador, con este Protocolo firmado en agosto de 1830 el Estado ecuatoriano perdió 181.200Km2
en su territorio.
Perú considera invalido el Protocolo Pedemonte - Mosquera
El Estado peruano consideraba que el Protocolo no era válido, debido que consideraban que no
existían archivos originales de ninguno de los países involucrados en la firma del Protocolo, se
decía que Mosquera regreso antes de la firma del Protocolo. Se menciona que el Protocolo nunca
llegó a ser ratificado por Perú o la Gran Colombia, por lo que carecía de validez.
Para Perú el Ecuador ya se había separado de la Gran Colombia meses antes de la firma del
Protocolo, esto quiere decir que la República de Colombia ya había llegado a su fin en el día de la
firma, por lo que el representante de Colombia no pudo firmar ningún Protocolo en representación
de un Estado que ya no existía.
2.10. Tratados en la Época republicana
2.10.1. Tratado de Mapasingue
Dicho Tratado se da el 25 de enero de 1860, el cual fue un acuerdo de límites entre Ecuador y Perú
firmado por Castilla presidente del Perú y Guillermo Franco de Ecuador, por lo cual, citando a
Trabucco (1976), cabe decir que Ecuador y Perú se hallaban con un espíritu americano, con el
deseo de formar una sola familia e intentar reanudar todos los males que se había vivido.
Ahora bien, el Tratado de Mapasingue ha sido considerado como una crueldad para el Ecuador,
pues Franco firma el tratado sin importar las consecuencias para el Ecuador, es importante
mencionar que en 1860 el Ecuador atravesaba una serie de crisis tanto en lo económico, social y
político, las personas reclamaban las decisiones tomadas por el gobierno.
En el aspecto económico había que pagar la deuda inglesa, y para ello se tuvo que entregar los
territorios amazónicos a las compañías extranjeras, también Perú reclamaba los territorios
entregados a extranjeros aludiendo que le pertenecía a Perú, lo cual era desacertado, por todo lo
suscitado en Ecuador se vivía un verdadero caos, como la proclamación de nuevos gobiernos en
34
Cuenca y en Guayaquil. Con esta situación Franco aliado al gobierno de Castilla pretendía firmar
el Tratado de Mapasingue, un documento que es considerado como una de las peores traiciones
para Ecuador firmándose en plena guerra civil.
Ante las pretensiones, se le ofrecía a Franco cargos importantes con la única finalidad de que
desistiera de firmar el Tratado con Perú, y que se mantenga los límites que se habían establecido
en el Tratado de Guayaquil, la suspensión de la enajenación de los territorios baldíos, y que se
evite cualquier tipo de alianza con el extranjero.
Asimismo, Guillermo Franco termina por firmar el Tratado de Mapasingue con Perú, por lo cual,
se le declaró un traidor por aquel acto, pero Perú estaba de su lado ya que estos se comprometen a
apoyar a Franco, este Tratado se basaba en la interpretación de la Cédula Real de 1802, para separar
la jurisdicción religiosa en los territorios de la Amazonia, con dicho acuerdo se pretendía reconocer
la soberanía peruana dentro de territorio ecuatoriano, una vez firmada el Tratado en Ecuador aún
se atravesaba por la guerra civil, por ello Juan José Flores y el Gobierno de Quito presidido por
García Moreno logran derrotar a Guillermo Franco, finalmente el Tratado de Mapasingue termina
por anularse debido a que se da la convención del 13 de febrero de 1861.
2.10.2. Tratado Herrera- García
El tratado denominado Herrera-García era un acuerdo de límites entre el Ecuador y Perú, el mismo
que fue firmando por los plenipotenciarios Pablo Herrera representando al Ecuador y por Arturo
García representando a Perú, la firma se da el 2 de mayo de 1890.
Luego de la firma del Protocolo Pedemonte Mosquera con el que se determinaba la jurisdicción
del Amazonas como una frontera natural, por lo que ni Perú, ni Ecuador cedieron en sus
alegaciones jurídicas, como resultado se da el origen de pretensiones máximas, es decir, a Perú le
pertenecía las fronteras que llegaba hasta las estribaciones de la Cordillera Oriental de territorio
ecuatoriano, mientras que Ecuador llegaba hasta Tumbes por la parte derecha de la amazonia y de
las fronteras del Brasil.
Ante estos acontecimientos se buscó la posibilidad de realizar arreglos de maneta amistosa para
solucionar las diferencias de los límites territoriales mediante el Tratado Herrera- Gracia, por lo
que El Globo (1893), afirma lo siguiente:
35
Por el Tratado García-Herrera cedíamos al Perú más de 500.000 kilómetros cuadrados, y
el rechazo de ese Tratado por la Legislatura Peruana, significa que se pretende despojarnos
de mayor extensión de territorio, no contento con la que se le adjudicaba: pero se ha
contado, sin duda, sin el patriotismo de este pueblo, que antes consentirá en verter hasta la
última gota de su sangre, que en dejar arrebatar una sola pulgada del suelo de la Patria. (p.
2)
Mediante este tratado, Ecuador renunciaba una gran extensión de territorio, con este nuevo tratado
se fijaba los límites de los ríos Zarumilla, río Chinchipe, Marañón, río Pastaza, Curaray, el río
Napo y el río Putumayo. Este tratado fue aprobado por el Congreso ecuatoriano, pero Perú solo
aceptaba este tratado con las modificaciones restringiendo el acceso al Amazonas, cosa que
Ecuador no acepto. Perú ante la negativa de Ecuador de aceptar las condiciones que imponía, se
introdujo en territorio del Ecuador, en especial por los ríos de la parte izquierda del Marañón o el
conocido río Amazonas, lo cual los peruanos entraron con el uso de la fuerza.
Este tratado tuvo que ser firmado y aprobado por Ecuador pues no tenía otra alternativa, y de no
aceptar tendría que enfrentarse a un nuevo combate, y también porque se creía que era lo más
conveniente para ambos países. Pero Ecuador no contaba que el Congreso peruano realizara
Ilustración 5 Tratado Herrara-García
Fuente: (Isanchezd, 2014)
36
modificaciones sustanciales a dicho Tratado, pero el Congreso ecuatoriano no aprobaba estas
nuevas modificaciones debido a que sólo beneficiaba a Perú para que se quede con una parte del
territorio.
El tratado Herrera-García afectaba de manera directa la parte amazónica, con este tratado Ecuador
hubiese quedado limitado en el territorio y quedar bajo el dominio del vecino país, de la misma
manera la indeterminación en la materia arbitral fue valorada por la administración ecuatoriana
que tenía confianza en los límites que se estableció con la corona española.
Negociaciones del Tratado
Perú se mostraba en desacuerdo con los límites, y es por ello a este tratado se lo ve como un tratado
de arbitraje porque solo habla de la cuestión de límites pendientes, para las negociaciones se dieron
doce entrevistas los cuales se inició con un gran espíritu de lealtad entre los dos países.
Con relación a la negociación del Tratado Herrera-García leyendo a Tobar-Donoso & Luna Tobar
(1982), bien vale destacar que cuando se da la primera conferencia del plenipotenciario en Ecuador
se decía que el país desde el año 1822, solicitaba que se le fuera devuelto Jaén y una parte de
Macas, lo cual Perú convino reconocer por limites los mismos que formaban parte de antiguo
Virreinato antes de lograr su independencia, esto se puede evidenciar en el artículo 5 del tratado
de Guayaquil para realizar los arreglos de los límites fronterizos.
En la segunda conferencia, el representante de Perú no aceptaba la línea que representaba la
máxima pretensión del Ecuador y que según García no correspondía a los límites establecidos en
el virreinato, por lo cual, Herrera manifestaba que la base para el arreglo de los límites y que solo
podía ser el Utis Possidetis del año 1810 que era reconocido por Perú en el Tratado de Guayaquil.
Con todas estas conversaciones Herrera realiza una consulta a Perú sobre si este está dispuesto a
devolver Jaén, mismo que no se encontraba establecido en la cédula de 1802, el Plenipotenciario
ecuatoriano con mapa en mano, dispuso que Perú señalara las líneas que deseaba como frontera o
límites partiendo desde Tumbes.
El representante de Ecuador aceptó los límites del Estero Santa Rosa, Zarumilla, Lamor, Macara,
Canchis, Chinchipe, de la misma manera Herrera señalaba que Ecuador deseaba el Marañón,
salvando Iquitos, reclamaba la compensación de Jaén y Tumbes y la población que tenía en su
poder Perú.
37
Ante estas sugerencias del Ecuador, el Plenipotenciario del Perú no podía aceptar perder la línea
del Marañón, quedando así para una consulta al Gobierno del Perú, pero en la conferencia del 26
de diciembre García pedía a Herrera que de su alegación contra la Cédula de 1802, con todo esto
era claro la conveniencia y el deseo de Perú de obtener las dos orillas del gran rio, el
plenipotenciario otorga a Ecuador los territorios que parten desde el Río Chinchipe en el Marañón,
colindando por el Río Santiago, Morona y los afluentes menores.
Ecuador aun crédulo, pensaba que Perú iba a respetar los derechos territoriales ecuatorianos, sin
llegar a cumplir con aquello, Perú aprovecha esto para despojar a Ecuador varios kilómetros del
territorio amazónico, este tratado no pudo ser ratificado, de haber sido aprobado el Tratado
Herrera-García Perú se quedaría con aproximadamente 141.000km2 del territorio ecuatoriano.
2.10.3. Tratado Tobar Rio Branco 1904
El nuevo documento fronterizo se firma el 6 de mayo de 1904 en Rio de Janeiro por medio del
Plenipotenciario ecuatoriano Carlos Tobar y el representante de Brasil el Barón de Rio Branco,
con dicho Tratado, Brasil reconoce ser país fronterizo con Ecuador, por lo cual, se fija una línea
que se basa por medio de una recta geodésica, que parte desde el riachuelo San Antonio dentro de
la línea septentrional del Amazonas entre los ríos Tabatinga y el río Leticia y terminaba en la
confluencia del Apaporis.
En relación a este tratado de límites celebrado entre Ecuador y Perú, leyendo a Villafañe (2016),
en su revista; El tratado secreto del Barón de Río Branco: la alianza entre Brasil y Ecuador, 1904,
bien vale destacar que los conflictos por la marcación de los límites territoriales entre Ecuador y
Perú se daba desde que Ecuador se separó de la Gran Colombia, de la misma manera el Barón Río
Branco intentaría crear una coalición internacional en contra de Perú, pues Perú debía abandonar
el territorio en el cual se asentaban la población brasileña.
Para el año 1904 Ecuador tenía interés de hacerle frente a Perú, por ello, el plenipotenciario de
Ecuador habría hecho una propuesta al Barón Río Branco para que acepte la cesión para que Brasil
pueda obtener salida al Océano Pacifico, pero todo esto solo se podía lograr con una guerra, lo
cual no era lo que buscaba Río Branco, el objetivo para él era garantizar la posesión de Ecuador
sin que Perú tenga nuevas concesiones.
38
Perú ante la noticia de que Brasil y Ecuador tenían planes para frenar la expansión peruana en el
territorio litigioso de ambos países, Río Branco y Carlos Tobar realizó la suscripción de Tratado
de límites entre el Ecuador y Brasil en la que se fija las fronteras entre ambos países.
Con esta suscripción se garantiza la soberanía de los territorios amazónicos que era motivo de
disputa con Perú y Brasil defendería el Acre, de la misma manera el pacto secreto entre Brasil y
Ecuador fue de gran importancia es por ello Larenas (2016), dice lo siguiente:
[…] ‘Tratado de Alianza entre la República de los Estados Unidos de Brasil y de Ecuador’,
que tiene cinco artículos y busca prevenir o repeler “cualquier agresión de parte del
gobierno de Perú y evitar que intente ocupar, administrativa o militarmente cualquier
territorio que no tuviese en posesión antes de separarse de España”. El documento lo firman
el Barón de Río Branco y el ministro plenipotenciario de Ecuador Carlos Rodolfo Tobar.
El Art. 2 del pacto dice que Brasil y Ecuador “acudirán con todos los medios de guerra
que dispongan, de acuerdo con sus necesidades para concertar, en el momento oportuno,
su acción militar, tanto del lado del océano Pacífico, como del Amazonas”. Perú supo del
pacto secreto y ablandó sus pretensiones, Brasil había bloqueado el transporte de equipos
militares por los ríos tributarios del Amazonas; Ecuador decidió llevar sus conflictos de
límites al arbitraje del rey de España. (Larenas, 2016)
Con este tratado realizado entre estos dos países se pretendía asegurar los territorios que le
correspondía a Ecuador y a Brasil, según lo establecido antes de que los países se independizaran
de la Gran Colombia, evitar que Perú siga apoderándose de los territorios y no dudarían en utilizar
la fuerza para defender su territorio. En la época colonial los territorios durante la Real Audiencia
de Quito tenia los territorios desde la costa del Pacifico hasta llegar a la desembocadura del
Amazonas, en estas épocas Ecuador seguía en disputa por definir los límites territoriales en la
Amazonia, los límites iba desde la cordillera hasta la frontera oriental que en la actualidad hoy
pertenece a Brasil.
39
Por otra parte, luego de la firma del Tratado secreto se dieron nuevos acontecimientos, el Barón
Río Branco exigía a Perú que retire los destacamentos militares que se encontraban por Yurua y
Purús territorio brasileño, por ello, se estableció el modus vivendi que permitió el retiro de las
tropas peruanas, esto se hizo de manera secreta para resguardar el autoestima del Perú, pues esto
daría inicio a nuevas negociaciones.
Ahora bien, Brasil inicia negociaciones con Perú, el nuevo tratado de límites se firma el 8 de
septiembre de 1909 por parte de Río Branco y Hernán Velarde, ahora bien, con este nuevo acuerdo
entre Perú y Brasil el Tratado que se firma entre Ecuador y Brasil quedaría sin efecto, esto debido
a que Ecuador entraría a negociar con Perú, para solucionar los problemas limítrofes.
Ilustración 6 Límites entre el Ecuador y Brasil según el Tratado 1904
Fuente: (Docplayer, 2017)
2.10.4. Tratado Muñoz Vernaza Suárez
El Tratado Muñoz Vernaza Suárez es considerado como un acuerdo limítrofe que se firma un 15
de julio de 1916, con este tratado se da fin al conflicto por los límites territoriales entre Ecuador y
Colombia, las personas que intervinieron en este tratado fue Alberto Muñoz Vernaza por Ecuador
y por Colombia Marco Fidel Suárez, por lo cual dentro del artículo 1 de la línea limítrofe entre las
40
dos naciones en el Archivo Historio del Ministerio de Relaciones Exteriores del Ecuador, en El
Comercio citado por Tapia (2018) , dice lo siguiente:
[…] Partiendo de la boca del río Mataje, en el océano Pacífico, aguas arriba de dicho río,
hasta encontrar sus fuentes en el gran ramal de los Andes que separa las aguas tributarias
del río Santiago de las que van al Mira; sigue la línea de frontera por la mencionada cumbre
hasta la cabecera del río Canumbi, y por este río aguas abajo hasta su boca en el Mira; esta
aguas arriba hasta su confluencia con el río San Juan; por este río aguas arriba hasta la boca
del Arroyo o quebrada de Aguas Hediondas, y por esta hasta encontrar el origen principal
del río Carchi, por este río aguas abajo hasta la boca de la quebrada de Teques, y por esta
quebrada hasta el cerro de la Quinta, de donde sigue la línea al cerro de Troya y las cumbres
de este hasta el llano de los Ricos; toma después la quebrada Pun desde su origen hasta la
desembocadura en el río Chingual; de allí una línea a la cumbre de donde vierte la fuente
principal del río San Miguel, este río aguas abajo, hasta el Sucumbíos, y este hasta su
desembocadura en el río Putumayo; de esta boca en dirección sudoeste al divortium
aquarum entre el río Putumayo y el río Napo, y por este divortium aquarum hasta el origen
principal del río Ambiyacu, y por el curso de este río hasta su desembocadura en el río
Amazonas: siendo entendido que los territorios situados al margen septentrional del
Amazonas y comprendido entre esta línea de frontera y el límite con el Brasil, pertenecen
a Colombia, la cual por su parte deja en salvo los posibles derechos de terceros […]. (Tapia,
2018)
Con relación a la cita, se han definido las líneas fronterizas entre Ecuador y Colombia, con el
propósito de terminar con la controversia de los derechos territoriales de ambos países, por medio
de este Tratado se concluía con la liquidación de las deudas que se venían dando desde la
independencia de las repúblicas y así afianzar la amistad con Colombia, con esto Ecuador cedió a
41
la República de Colombia aproximadamente 180.000 km2 en la parte nororiental que correspondía
a los afluentes del río Putumayo, Napo y el río Caquetá, los cuales por derecho le correspondía a
Ecuador y que se establecieron en las Cédulas Reales de 1563 y la de 1740. Pero todo lo que se
hizo no sirvió de nada debido a que Colombia en una de sus acciones más denigrantes de la historia,
termina por ceder los territorios que fueron arrebatados a Ecuador, y que por medio de un acuerdo
secreto que se da en Lima en 1922 por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú se
hace efecto una de las más grandes traiciones para con el Ecuador, este acuerdo secreto era
denominado como Tratado Salomón Lozano entre Perú y Colombia, en este último declara que le
pertenece a Perú los territorios que se comprendían entre la parte derecha del río Putumayo,
recorriendo la parte oriental de la boca del río Cuhimbe y la línea fronteriza entre Colombia y
Ecuador en las Hoyas del Napo y del río Putumayo.
Ahora bien, este tratado es considerado como la culminación de la época de la incorporación a la
Gran Colombia lo cual había dejado un gran desastre territorial y político, por lo que se expidió la
Ley de División Territorial que destrozó la parte norte de la antigua presidencia de Quito, por otra
parte, Colombia reclamaba la salida a la parte de la región amazónica del Ecuador y que en 1894
se pidió un arreglo tripartito, para tener libre navegación sobre el río Amazonas, hay que recordar
que antes solo podían pasar por ahí pidiendo permiso para que puedan navegar sus embarcaciones.
Es así que el Tratado Muñoz Vernaza Suarez es considerado como el más agresivo para el Ecuador,
perjudicando al país con una gran pérdida de territorio de aproximadamente 186.600km2, por lo
que renuncia al dominio de Putumayo y Caquetá, y por ello Colombia logra colindar con Brasil.
Ilustración 7 Tratado con Colombia
Fuente: (Avilés, s.f.)
42
2.11. Protocolo de Rio de Janeiro
Antecedentes
En diciembre de 1940 en el gobierno de Carlos Arroyo del Rio tenía conocimiento pleno sobre los
intentos de acciones militares que realizaba Perú para invadir el territorio del Ecuador, las tácticas
adoptadas por el Perú para ganar tiempo y entrenar a las fuerzas armadas para atacar el territorio
ecuatoriano eran evidentes.
El ejército peruano se concentraba en los departamentos de Piura cerca de la frontera de Zarumilla,
Zapotillo y Macara, y en 1941, se da una serie de provocaciones en los destacamentos del Ecuador
en lo cual se podía evidenciar un claro ataque al territorio ecuatoriano.
Frente a este movimiento del ejército del sur el Ecuador no elaboró ningún plan para frenar el
posible ataque del ejército peruano, es decir, no se preparó a las Fuerzas Armadas ecuatorianas,
tampoco tenían armamentos para afrontar guerras y no se reforzó la seguridad fronteriza, pues en
ese año solo contaban con 750 hombres en las fronteras.
2.11.1. Guerra del 41
La guerra entre Perú y el Ecuador o conocida como la Guerra del 41 fue uno de los conflictos
armados que se dio como consecuencia de la disputa territorial y por no tener bien definidas las
fronteras entre ambos países, el 5 de julio de 1941 da inicio al ataque a las tropas ecuatorianas.
Mientras se daba este conflicto también se desarrollaba la tercera reunión de consultas de
Cancilleres en Río de Janeiro, por otro lado, las tropa peruanas ocupaban las provincias de El Oro,
Loja y también el Oriente, durante la guerra del 41 era notorio la desventaja en la que se encontraba
Ecuador durante el enfrentamiento, así mismo el Ecuador pasaba por una inestabilidad política y
económica y para variar a nivel mundial se llevaba a cabo la II Guerra Mundial, por lo que el
enfrentamiento entre Ecuador y Perú no tenía gran importancia para los países subdesarrollados.
El conflicto territorial entre Perú y Ecuador ha tenido varias argumentaciones, atribuyéndole el
dominio de los territorios de las regiones amazónicas, es por ello que leyendo a la Fuerza Terrestre
del Ecuador (2008), bien vale recalcar que Perú pretendía ocupar territorio ecuatoriano de manera
arbitraria y tenerlo como prenda hasta que se tenga la suscripción coactiva que dé cabida para que
se den las penetraciones peruanas a nuestro país y que tenga libre acceso a la Amazonia. Los
intentos del Ecuador por tener una solución pacífica fueron inútiles, en enero 4 de 1941 el ejército
43
ecuatoriano se defiende del ataque de los peruanos, por otro lado, el 11 de ese mismo mes el
presidente Ugarteche crea el Agrupamiento Militar del Norte para enfrentarse a las tropas
ecuatorianas.
2.11.2. Protocolo de Rio de Janeiro
El Protocolo de Paz, Amistad y Límites del Rio de Janeiro se firma el 29 de enero de 1942, el
gobierno de Perú y de Ecuador buscaba dar solución a los problemas de límites que por muchos
años han sido motivo de discordia entre estas dos naciones, con este Protocolo Ecuador vuelve a
perder una parte del territorio de aproximadamente 245.000km2, por otro lado, Perú pierde una
parte de sucumbíos, Orellana y Pastaza.
La situación que atravesaba el Ecuador en ponerle fin al conflicto con Perú era muy angustiosa, la
Fuerza Terrestre del Ecuador (2008), afirma lo siguiente:
La delegación ecuatoriana en Río pasó por el lacerante dolor de sufrir una amenaza para el
país con la suspensión de toda acción mediadora, la continuación por el Perú de su agresora
campaña militar, la inmediata ocupación de Guayaquil y la notificación de que, si no
firmaba un instrumento definitivo, perdería la última oportunidad para un arreglo pacífico.
A la coacción militar con la conquista de territorios se añadió asi la coacción moral sobre
el negociador, forzado a suscribir, en la madrugada de aquel infausto 29 de enero de 1942,
un arreglo contrario a las normas del Derecho Internacional. Antes, mediante argucias y
maniobras, se le había impedido formular su protesta ante la Conferencia Panamericana. Y
posteriormente, aunque el protocolo obligaba al retiro en 15 días de las tropas invasoras, el
Perú se abstuvo de cumplir con aquella obligación que solo se hizo efectiva después de que
el Congreso ecuatoriano “ratificó” aquel instrumento, únicamente rechazado desde
entonces por la conciencia nacional. (p. 23)
Lo que estaba pasando en el Ecuador no era de gran importancia a nivel mundial debido a que en
esos años se vivía la denominada Segunda Guerra Mundial, ante tantos acontecimientos Ecuador
no quería llegar a un enfrentamiento armado con el vecino país, por lo mismo que se intentaba
44
buscar una solución pacífica, pero no contaban con que Perú ya estuviese realizando estrategias
para atacar a las tropas ecuatorianas, de la misma manera se insertaron dentro de los territorios
ecuatorianos, antes de la firma de este Protocolo se dio la orden para que las tropas peruanas dejen
las bases establecidas en el territorio del Ecuador, pero estos ignoraron esta orden hasta que se dé
la firma de este Protocolo.
Para la ejecución de este Protocolo ambos países designaron Comisiones Demarcadoras, el mismo
que el 2 de junio de 1942 se realiza la suscripción del Acta de Reglamentación de los trabajos de
la comisión de Perú y Ecuador para la demarcación de los límites, se acordó dividir en dos sectores
a la frontera para la demarcación y la colocación de los hitos.
Ilustración 8 Mapa Protocolo de Río de Janeiro
Fuente: (Ecuador H. , 2017)
2.11.3. Inejecutabilidad del Protocolo de Rio de Janeiro
Desde la fecha de la suscripción del Protocolo se manifestaba el Protocolo atentaba contra el
derecho territorial, mismo que le privaba de una parte del Río Amazonas que correspondía en la
Presidencia de Quito. Es por ello que Valencia citado por Portilla (2018), afirma lo siguiente:
Como una quebrada de escasa importancia y que no llegaba a exceder la latitud de la boca
del río Santiago demostró que no existía un solo divortium aquarum4, pues por lo menos
se encontraban dos divisorias principales de aguas: la que se interponía entre el Zamora y
45
el Cenepa y la que corría entre el Cenepa y el Santiago. El Protocolo del Río no mencionaba
ninguno de estos accidentes geográficos. (p. 18)
En este contexto, se descubre la inexistencia del accidente geográfico que se menciona en el
Protocolo de Río de Janeiro lo que a simple vista se tornaría inejecutable, por lo cual, en 1957 el
Servicio Aerofotogramétrico de EE. UU mediante el levantamiento cartográfico se demuestra la
inexistencia del divortium-aquarum entre los dos ríos Zamora y Santiago, en lugar de ese supuesto
accidente se encontró el río que no se registra en el mapa, denominado el Cenepa.
Con toda esta información obtenida por la oficina técnica de los Estados Unidos realizan la
impresión del mapa sin tener facultad para realizarlo, y tomándose atribuciones como árbitro
unilateral hace constar la Cordillera del Cóndor como el límite fronterizo entre Ecuador y Perú,
sin que este accidente orográfico haya sido mencionado en el Protocolo.
Ante tal acontecimiento el presidente Galo Plaza realiza un reclamo buscando salida propia y
soberana sobre el río Amazonas, por lo cual, países garantes frente a esta situación tensa entre los
dos países que impedía la ejecución del Protocolo intentan que el Servicio Geodésico de los
Estados Unidos verifique la geografía del Cenepa. Pero como era de esperar Perú no aceptaba, por
lo tanto, no se podía demarcar la frontera sin una línea convenida, desde ahí Perú exigía a Ecuador
que admita dicha línea para dar por finalizado la demarcación territorial que Perú imponía.
2.11.4. Nulidad del protocolo de Rio de Janeiro
El pueblo ecuatoriano se encontraba inconforme por todos los hechos suscitados y más aún con la
perdida de territorio y la violación del Derecho Territorial, llevando a realizar un análisis de la
firma del Protocolo de Río de Janeiro, se analizó el error del Protocolo que determinaba como
parte de la línea fronteriza a un accidente geográfico que no existía, esta falla era conocida como
el divortium-aquarum que se hallaba entre Zamora y Santiago, por lo cual, leyendo a Derecho
Ecuador (2005), cabe resaltar que en lo relacionado con la nulidad del Protocolo de Río de Janeiro,
el pueblo ecuatoriano no aceptaba dicho Protocolo, es así que José María Velasco Ibarra el 17 de
agosto de 1960 tras el dolor que expresaba el pueblo, proclamaba la nulidad del protocolo, lo cual
contaba con el respaldo del Congreso Nacional, las razones que se tenía para que exista la Nulidad
del Protocolo son los siguientes:
1. Por el resultado de la agresión directa.
46
2. Se firmó el Protocolo cuando las tropas peruanas se encontraban en territorio ecuatoriano,
y la ocupación de otro territorio se encuentra prohibido dentro del Derecho Internacional.
3. El Derecho Internacional Americano no reconoce la invasión o conquista territorial de
manera violenta.
4. Perú negaba la libre navegación por el río Amazonas, el mismo que se encontraba
establecido en el Protocolo.
Con todo el apoyo de los ecuatorianos, el país entero se movía ante tan dolorosos acontecimientos,
es decir por la agresión peruana, con la declaración de la nulidad del Protocolo una vez más se
hizo evidente el rechazo del pueblo por la imposición del desmembramiento territorial que sufrió
Ecuador con el Protocolo, pero una vez proclamada la nulidad del Protocolo de Río de Janeiro
ocurría un hecho histórico en el que nuevamente se derrocaba al presidente Velasco Ibarra
quedando inconclusa su idea, una vez más Perú ganaba con esta acción.
Es así que fue impuesto el Protocolo, cabe mencionar que en este Protocolo no se establece un
mecanismo de disolución en caso de que exista cualquier tipo de discrepancias, ante ello Ecuador
ha sido atado a las decisiones que tome Perú ante cualquier reclamo que existiese, por otro lado,
los países mediadores del Protocolo y que tenían funciones en la demarcación de la frontera entre
estos dos países se atribuyeron el papel de árbitro, por lo que terminan de declarar que el Protocolo
de Río de Janeiro de 1942 es válido.
2.12. Guerras externas
A la guerra se le considera como algo técnico, es decir, un conflicto social entre dos o más
sociedades o naciones que se enfrentan de forma violenta, a través del uso de armas de diferentes
clases, muchas veces estos enfrentamientos dejan daños y pérdidas humanas.
Las guerras desde el inicio de la civilización han sido por el control de los recursos naturales e
imponer su dominio destruyendo todo lo que se interponga para lograr su cometido, es así que las
causas de las guerras en el caso del Ecuador han sido de carácter territorial, por otra parte, Ecuador
desde el siglo XIX ha disputado territorios de la parte amazónica con el vecino del Sur.
2.12.1. Guerra de Paquisha, Mayaycu y Machinaza
En 1979, en Ecuador da por finalizado el período dictatorial asumiendo el poder el presidente
Jaime Roldos Aguilera, luego de dos años de su gobierno Ecuador y Perú se enfrenta nuevamente
47
en un conflicto bélico, el cual inicia el 22 de enero de 1981, así empiezan los enfrentamientos con
el Ejército peruano que ingresaba a territorio ecuatoriano.
En estos días Perú atacaba Paquisha ubicada en la Cordillera del Cóndor, lo cual Ecuador reclama
tal situación, Perú lo negaba, el día 28 de enero, Perú vuelve al ataque por vía aérea esta vez se ve
afectada la guarnición de Paquisha, Mayaycu y Machinaza, por lo que Perú viola el cese al fuego,
ya para febrero Perú moviliza más contingente militar, concentrando a las tropas en El oro, Loja y
en Guayas.
Ecuador es atacado por tercera vez el 20 y 21 de febrero, por lo cual, los países garantes tienen que
intervenir de manera directa, con esta intervención se logra establecer la paz temporal entre ambos
países, ya el 23 del mismo mes se fija la separación de fuerzas Ecuador acepta esta disposición, y
Perú no acepta esta separación.
Perú tergiversar la situación e intenta hacer ver a los demás que Ecuador es el agresor, aseverando
que la Cordillera del Cóndor era la frontera permanente entre los dos países, asimismo exigía la
demarcación de 78 km de la Cordillera del Cóndor a favor de Perú, pretendían imponer la frontera
en este lugar, ya que esta parte del territorio eran ricos en recursos naturales.
Con todo lo mencionado, es necesario señalar que la zona donde se desarrolló el conflicto le
correspondía a Ecuador, ya que las tropas ecuatorianas siempre han estado en ese lugar, por lo que
Perú no tenía motivos para exigir nada, porque no existía ningún Protocolo que le otorgase
derechos sobre ese territorio. Con todos estos incidentes en la Cordillera del Cóndor se pudo
evidenciar que los representantes del Ecuador no estaban atentos al conflicto y más aún no les
importaba perder la soberanía territorial del Ecuador en las negociaciones.
2.12.2. Guerra del Cenepa
Luego de tantos años de reclamos y tratados entre Ecuador y Perú no se logró resolver las
diferencias de los límites territoriales en lo que se denominó la Cordillera del Cóndor, es así que
Ecuador reclamaba los territorios que eran adjudicados durante el virreinato español en América,
por lo cual Tcrn Espinoza (2014), señala que “En el año de 1991 se produce un incidente armado
cuando tropas ecuatorianas construyen un destacamento a pocos metros del sector de Etza, que a
su vez el Perú impugna, por considerar una violación de su soberanía. […]” (p. 12). Con lo
manifestado por el autor los incidentes entre los dos países provocó un nuevo enfrentamiento
48
armado, por lo que la Guerra de Cenepa inicia el 12 de diciembre de 1994, cuando el Batallón de
Perú amenaza con ocupar el Alto Cenepa, lugar que el ejército ecuatoriano había ocupado siempre,
las Fuerzas Armadas del Ecuador inician la defensa del territorio.
Luego de los antecedentes mencionados, la guerra del Cenepa explota el 26 de enero de 1995, esta
guerra a diferencia de los otros conflictos el ejército ecuatoriano contaba con armamentos
mejorados, nuevas tácticas para sobresalir en la guerra y el personal del ejército bien preparado, y
el 27 del mismo mes Perú con helicópteros de guerra ataca el frente del Alto Cenepa, así como los
destacamentos Teniente Hugo Ortiz y Soldado Monje ubicados en el río Santiago, lo cual este
ataque termina por fracasar.
Ahora bien, en febrero 13 en Itamaraty se logró definir el cese al fuego y quedaba pendiente la
firma de paz entre ambos países, por lo cual, el presidente Fujimori declaraba que las fuerzas
armadas del Perú lograron conquistar la base sur, la cueva de los Tayos y Tiwinza, por lo que
declara el cese al fuego, el pueblo ecuatoriano se hallaba preocupados ante semejante noticia, pero
no tardó en salir a la luz la mentira, ya que todo eso era una estrategia, el Cese al Fuego se firmó
en Itamaraty el 17 de febrero del 95, pero mientras se daba dicho acuerdo para terminar con el
conflicto Perú comienza nuevamente a atacar Tiwinza.
Es por ello que las Fuerzas Armadas del Ecuador al mando del General Víctor Bayas y el General
Paco Moncayo, y de los coroneles Hernández Luis y Grijalva José defendieron y atacaron a las
tropas peruanas, estos últimos tuvieron grandes daños materiales en la zona de combate, durante
los días de enfrentamiento se vivía una gran tristeza y dolor, pero sobre todo se vivió la victoria
del Ejército Ecuatoriano en el Alto Cenepa. Este conflicto se caracterizó por la masiva movilidad
de las tropas, topas de fuerza terrestre, aérea y naval a la frontera, a lo largo de los días del conflicto
no existió ninguna ganancia o posesión del Perú sobre territorio ecuatoriano, así como se vivía una
intensa guerra entre Perú y Ecuador hubo una gran actividad diplomática entre estos países, lo que
produjo una contención de la guerra y que los dos países se sienten a negociar.
Bien vale decir que todo el Ejército que estuvo en el campo de batalla y en otros destacamentos
donde se los requería cumplió su deber con responsabilidad y patriotismo. Así mismo el papel de
las fuerzas reservistas fueron de gran importancia, ya que en el Ecuador se vivía un estado de
emergencia nacional, por el cual, era necesario contar con los reservistas para completar las
49
unidades de reemplazo, se dio la reincorporación de los oficiales y tropas en servicio pasivo para
apoyar la movilización militar en todo el país y lograr la victoria.
Proceso de negociación entre el Ecuador y Perú
En el proceso de un acuerdo de paz el Presidente Duran Ballén reconocía de forma implícita el
Protocolo de Río de Janeiro, que daba rienda suelta para una solución definitiva a un largo proceso
de negociaciones sobre el territorio. De la misma manera con el apoyo de países garantes Ecuador
y Perú se reúnen en Brasilia para poner fin a esta larga disputa territorial, es por ello que leyendo
a Lekanda (2009), bien vale decir que el conflicto entre ambos países fue por una mediación
fracasada de los garantes del año 1942 y la ineficiencia del Protocolo de Rio de Janeiro, las
primeras medidas que tomaron los mediadores fue que tanto Ecuador y Perú acepten el cese al
fuego, lo cual sin la mediación de los países Garantes no se habría dado.
De la misma manera en junio de 1995, se dio reuniones para realizar ajustes en la zona
desmilitarizada y boceto definitivo de la zona, ya para el año 1996 se da un acercamiento entre
oficiales ecuatorianos y de peruanos para mantener un diálogo adecuado, juntamente con los
ministros y mediadores se buscaba llegar a un proceso de paz ente los dos países.
El proceso de negociación buscaba una solución al conflicto territorial, pero también se discutía la
temática del comercio entre los dos países y la integración fronteriza lo que fue de gran importancia
para llegar a una mediación exitosa, los esfuerzos por lograr una verdadera negociación se hallaban
orientados a la solución del problema de los límites territoriales definitivos y de mejorar la
comunicación y la relación entre los dos países y tener su interdependencia, miso que fue la base
principal para el acuerdo y que más adelante llegaría a implementarse. Es decir, las temáticas para
la negociación fueron las siguientes: demarcación de la frontera in situ, libre navegación en las
aguas Amazónicas, integración fronteriza entre Ecuador y Perú y establecer las medidas de
confianza mutua.
2.13. Firma de paz
2.13.1. Acuerdo de Itamaraty 1998
El Acuerdo Itamaraty se firmó en Brasilia el 17 de febrero del año 95 entre Ecuador y Perú para
poner fin al conflicto en la Cordillera del Cóndor, con la denominada Declaración de Paz
Itamaraty, lo cual contribuía a la consolidación del cese al fuego y aceptar la misión observadora
50
para los arreglos definitivos entre las dos naciones, es por ello que López (2004), asevera lo
siguiente:
Hasta finales del siglo veinte la situación transcurrió inalterable al encontrarse siempre dos
políticas irreconciliables con respecto al tema fronterizo; Ecuador si bien propuso una serie
de argumentos a lo largo de la historia nunca coincidieron con la posición peruana que se
mantuvo sin alteraciones. Pero en la década de los noventa, el tema tuvo un giro tremendo
ya que por primera vez se presentaban las condiciones necesarias para que los dos
gobiernos tuvieran la posibilidad de llegar a un acuerdo definitivo respecto al asunto de
límites fronterizos. (p. 83)
En este sentido Ecuador desde su separación de la Gran Colombia siempre tuvo claro cuáles eran
los límites fronterizos que le fueron adjudicados por la corona española, y que con el tiempo estas
fronteras iban a ser motivo de disputas con Perú originando varias guerras, no obstante para finales
de los 90 tras la guerra del Cenepa se llegó a un cese al fuego llegando a un acuerdo para dar fin a
las disputas por la delimitación de fronteras que aquejaban desde tiempo atrás, por lo que los dos
mandatarios aceptan la negociación ofrecida por los países garantes.
Ahora bien, la firma de paz entre Perú y Ecuador se da el 23 de octubre de 1998 en Itamaraty con
los presidentes Alberto Fujimori y Jamil Mahuad, con el que se dio fin a las diferencias limítrofes
fronterizas que inicio desde el nacimiento de la República del Ecuador.
Con lo referente al tema leyendo a Morales (1999), bien vale decir que para el año 1997 en Brasilia
se da la segunda fase de conversaciones entre ambos países, que dio como resultado la firma de la
Declaración entre las dos partes que tenía carácter procesal el mismo que trataba de realizar un
estudio del Tratado de Comercio y Navegación e integración fronteriza.
Para el 4 de febrero del 98 Fabián Alarcón y Alberto Fujimori brindan apoyo político en el proceso
de paz, cuando se encontraban en Tumbes y Machala, el 8 de mayo del mismo año Ecuador y Perú
reciben noticias sobre la fijación de frontera y llegar a concluir el tema definitivamente, no
obstante, la firma de paz se posterga para junio, de la misma manera ya para julio se termina de
realizar el plan de desmilitarización en la zona de la Cordillera del Cóndor.
51
En Ecuador el 10 de agosto del 98 Jamil Mahuad asume la presidencia, días más tarde las tropas
ecuatorianas y peruanas realizan un acuerdo para alejarse de la Cordillera de Cóndor, el 30 de
agosto el ejército peruano comienza a replegarse de la zona de conflicto, los meses posteriores los
presidentes de los dos países mantiene un dialogo permanente para solución la controversia
territorial.
El presidente Alberto Fujimori se reúne con el Consejo de Defensa Nacional en el que plantea que
Tiwinza se encuentra en la frontera de Perú, para octubre los dos presidentes se reunión en
Washington y en Nueva York para tratar sobre la fijación de fronteras comunes lo cual no tuvo
éxito.
El día 7 y 8 de octubre del mismo año los presidentes del Ecuador y Perú en su sexta reunión
pedían que países como, Chile, Brasil, Argentina y Estados Unidos, garantes del Protocolo de Río
de Janeiro realicen una propuesta para la definitiva negociación de los límites, por lo cual los países
garantes en menos de 24 horas dan una respuesta al pedido de los mandatarios, el 23 de octubre se
entrega el fallo definitivo y se respetaba los intereses de los dos países, quedando completamente
delimitadas las fronteras.
2.13.2. Entrega de territorio
En Brasilia el 26 de octubre de 1998, se da una reunión de los presidentes y cancilleres tanto del
Ecuador como del Perú, y en vista de varios delegados internacionales se firman varios acuerdos
que dan fin a los conflictos territoriales y así iniciar una nueva relación entre ambos países.
Con respecto a esto Ayala Enrique citado por Rumipulla (2014), menciona que “los puntos
controvertidos de la frontera fueron definidos por los países garantes, previa a consulta a
comisiones técnicas y el compromiso de ambas partes, expresados por sus congresos, de que
acatarían su pronunciamiento” (pp. 67 - 68). Con lo mencionado por el autor, es claro que los
países garantes tenían un gran compromiso para que se cumpla lo establecido en el Protocolo de
Río de Janeiro y se dé una buena relación entre ambos países y se logre una consolidación de paz
entre Ecuador y Perú. Asimismo, los países garantes nuevamente dieron la razón a Perú, fijando
la frontera en la Cordillera del Cóndor, entregando una parte del Cenepa, así como se otorgó a
Ecuador una parte de Tiwinza.
52
Es decir que en dicho acuerdo se reconocía la soberanía del Perú en Tiwinza, y se le concedía a
Ecuador 1 kilómetro cuadrado de Tiwinza como propiedad privada, pero bajo la legislación del
Perú, finalmente el mayo de 1999 se coloca el último hito con el que da fin al conflicto de muchos
años lo que ayudaría a la integración de ambos países.
2.13.3. Tratado de comercio y navegación
Las acuerdos comerciales entre Ecuador y Perú se iban regulando bajo una serie de acuerdos
bilaterales, es así que Donoso (2009), afirma lo siguiente, “Hasta 1997 el comercio entre Ecuador
y Perú se regulaba por un acuerdo que implicaba un intercambio de listas, que incluían
principalmente productos no sensibles” (p. 72), es decir, que el tratado de comercio favorecía tanto
a Ecuador como a Perú, de la misma manera los acuerdos para este tratado se establecía que
Ecuador pueda tener acceso a la navegación pacífica y al comercio en el Amazonas y que gozara
de los afluentes septentrionales que se encuentran estipulados en el tratado.
De la misma manera, bien vale decir que se firmó un tratado para la libre navegación por el
Amazonas, lo cual era algo absurdo puesto que este río pertenecía al territorio ecuatoriano, y en la
historia se apreciaba de manera clara el derecho soberano del Ecuador sobre el Amazonas, otro de
los acuerdos del tratado era que todas las naves con bandera del Ecuador tendrían libertad para
poder transportar cargas, pasajeros y correos que eran enviados desde Ecuador pasando por Perú
hacia otros países.
En lo referente con la navegación comercial se podía realizar trasbordo sin que la circulación de
las naves se vean afectados en los puertos fluviales, de la misma manera este acuerdo sigue siendo
absurdo, como ya se mencionó el Amazonas pertenece al Ecuador y no tenían por qué pedir
permiso para navegar sus propias aguas.
2.14. Fundamentación legal
Esta investigación tiene fundamentación legal sobre el territorio del Ecuador, por lo que la
Asamblea Nacional Constituyente (2008), establece que:
Art. 4.- El territorio del Ecuador constituye una unidad geográfica e histórica de
dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros antepasados y pueblos
ancestrales. Este territorio comprende el espacio continental y marítimo, las islas
53
adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma
submarina, el subsuelo y el espacio supra yacente continental, insular y marítimo. Sus
límites son los determinados por los tratados vigentes. El territorio del Ecuador es
inalienable, irreductible e inviolable. Nadie atentará contra la unidad territorial ni
fomentará la secesión. La capital del Ecuador es Quito. El Estado ecuatoriano ejercerá
derechos sobre los segmentos correspondientes de la órbita sincrónica geoestacionaria, los
espacios marítimos y la Antártida. (p. 17)
Con relación a la cita, se puede determinar que el territorio ecuatoriano ya se encontraba delimitado
desde la formación de Real Audiencia de Quito, lo cual durante la Época Republicana se modificó
de manera considerable, se puede decir que de una u otra manera se vulneró la soberanía territorial,
desmembrando la mayor parte del territorio ecuatoriano, finalmente con el Acuerdo de Paz en
1998, se fijan los límites definitivos para el Ecuador.
2.15. Términos básicos
Territorio. - Es una propiedad delimitada perteneciente a una persona o del Estado, que puede
ser utilizada para diferentes fines. (Significados.com, Significados.com, 2018)
Congreso. - Es el conjunto de personas, que se reúnen en un lugar para tratar temas específicos y
tomar decisiones. (Española, s.f.)
Diplomacia. – Es el proceso que interviene en la política para estudiar los vínculos que existen
entre estados. Real Academia Española (2014)
Desmembramientos. – Es la división de manera paulatina de un solo elemento en varias partes.
(Educalingo, s.f.)
Época. – Es un lapso, en cual es recordada por diversos hechos que se suscitaron en esa etapa
específica. (Pérez & Merino, 2009)
Soberanía. – Es la libertad que tiene una o varias personas de formar parte o intervenir en la toma
de decisiones de un estado o entidad política. Real Academia (2014)
54
Tratados. – Son acuerdos que se realizan mediante un documento legal ya sea de un negocio u
otros fines. (Academia, dej.rae.es, 2014)
Invasión. – Acto en el cual una persona o un grupo de personas toman posesión de forma violenta
de un determinado territorio, tiene carácter conflictivo que se enfrentan entra dos o más partes para
ver quién se queda con el territorio. (Bembibre, Definición ABC, 2013)
Disputas. – Son batallas que se desarrollan para imponer posición, y una confrontación que hace
uso de la violencia, las disputas de territorio hacen referencia a un desacuerdo por el control de la
zona. (Pérez & Gardey, 2017)
Dominio. – Es el poder que ejerce alguien sobre algo, capacidad del poder que ejerce sobre las
personas o sobre un determinado territorio. (Significados.com, 2019)
Segregar. – Marginar a un grupo de personas, ya sea por razones sociales, culturales, económicos
y políticos. (Pérez & Merino, Definición.de, 2010)
Exaltar. – Es atribuir un gran valor o el mérito a una persona o cosa. (Alegsa, 2018)
Controversia. – se trata de la discusión o disputas sobre opiniones contrarias, existe discrepancia
entro uno o más personas. (Pérez & Merino, 2010)
Disolución. – Rompimiento de vínculos, es decir la separación de algo que estaba unido. (Pérez
& Merino, Definicion.de, 2010)
Comarcas. – Es designado para la división política menor a la de un Estado, se entiende como una
región pequeña con una administración propia. (Bembibre, 2011)
Jurisdicción. – Función soberana que ejerce el Estado, para solucionar un litigio con la aplicación
de la ley. (Juridico, 2019)
Promulgar. – Publicar de manera formal la ley o disposición de la autoridad con la finalidad de
que se cumpla. (Academia, 2014)
2.16. Caracterización de variables
Definición conceptual
a) Variable independiente
55
Desmembramientos territoriales
En lo relacionado con el desmembramiento territorial Buitelaar, Echeverria, Silva, & Riffo (2015)
mencionan lo siguiente: “Resulta interesante destacar el hecho de que tanto en la interpretación de
las causas u orígenes de las desigualdades, territoriales, asi como de sus impactos, se observan
ciertas diferencias entre países” (p. 11). Con lo anterior citado se puede decir que desde tiempo
atrás existió desigualdades en los límites territoriales, siempre existirán países que se quieran
apoderar u obtener más poder, por ende a causa de aquello se dieron guerras por lo territorios que
son ricos en recursos naturales, y otras anexiones fueron de manera pacífica por medio de papeles,
como en el caso de Ecuador se dieron por firmas de cédulas reales en la época de la Real Audiencia
de Quito, y más adelante con la firma de protocolos y tratados muchos de ellos no favorables para
el Ecuador.
b) Variable dependiente
Época Republicana
El Ecuador luego de separarse de la Gran Colombia tuvo que atravesar muchos problemas para
definir sus territorios, es por eso que Ayala Mora (2008) manifiesta que:
Se firmaron acuerdos de paz y, posteriormente, un tratado con limitación de fronteras, pero
el conflicto territorial quedó pendiente. Al fin, en 1830, cuando la Gran Colombia estaba
ya virtualmente disuelta, el Distrito del Sur se separó para formar un Estado autónomo. (p.
25)
En lo citado, se puede determinar que el Ecuador se volvió un Estado independiente en el año
1830, que significo un gran cambio dentro de la sociedad y sin duda dentro del territorio, así
mismo, en esta época se buscaba dar solución en la definición de los límites territoriales entre los
países y más aún con los países vecinos tanto del norte y sur, sin logran una buena respuesta, más
bien se empezó a dar una serie de conflictos entre los vecinos países.
56
Definición operacional
a) Variable independiente
Desmembramientos territoriales
Los desmembramientos territoriales son vistos como pérdidas de una parte del territorio de un
determinado país y que posterior a eso va a anexarse al nuevo país, en la cual se adaptará a las
nuevas reglas o políticas de su nuevo dueño, en este caso con Ecuador se perdió una gran parte de
la amazonia, violentando los derechos territoriales y que constaba a nivel Internacional desde el
nacimiento de la República del Ecuador, las disputas por los territorios son grandes hasta el punto
de llegar a la utilización de armas, es decir, a los enfrentamientos militares por cuidar la soberanía
de los territorios, pero en algunos casos las perdidas territoriales se daba mediante la diplomacia y
firmas de tratados, y malas negociaciones de los gobernantes en turno.
b) Variable dependiente
Época Republicana
La independencia de la Gran Colombia para el Ecuador fue un gran cambio político y geográfico,
durante esta etapa el Ecuador ha tenido un sin número de tratados, protocolos y guerras por la
disputa del territorio amazónico del Ecuador, el país a partir de 1830 cuando se separa de la Gran
Colombia trataba de encontrar una solución radical en lo referente a los límites territoriales entre
los países vecinos, es así que en esta época Ecuador inicia como un país joven y sin ninguna
experiencia en el ámbito político, de la misma manera se dan otras desmembraciones territoriales
por medio de la Ley de División Territorial, y que posteriormente serian modificados con el pasar
de los años.
57
3. METODOLOGÍA
3.1. Diseño metodológico
Esta investigación se encuentra en el enfoque cualitativo, por esta razón se realiza el análisis de
los acontecimientos históricos, también es no experimental, porque no se experimentó las variables
deliberadamente, por lo contrario, es un estadio retrospectivo porque se aborda el fenómeno ya
sucedido, es decir, se describe hechos dados como los desmembramientos territoriales del Ecuador
durante la Época Republicana.
Es descriptiva, porque se analiza el fenómeno en su realidad socio-natural sin influir en el medio,
por otro lado, es correlacional, porque pone en relación y analiza comparando dos variables en su
realidad socio-natural para saber si entre estos dos fenómenos hay relación o son diferentes. A la
vez es transversal, pues analiza un fenómeno solo una vez y en un tiempo determinado.
Instrumentalmente la investigación se realiza a través de aplicación del fichaje, por lo tanto es
bibliográfica y documental para construir el marco teórico, a la vez es de campo o empírica, porque
se aplicará instrumentación en una realidad concreta para explicar el problema de investigación
desde la práctica y así contrastar con el estado del arte.
3.2. Población y muestra
Población
La población está constituida por personas con experiencia en historia de límites, geografía,
política, pero sobre todo de académicos universitarios e instituciones especializadas, como la
Universidad Central del Ecuador, Universidad Andina Simón Bolívar, Universidad Católica del
Ecuador y la Institución Educativa Fiscal “Quito”, además se contará con la participación de
informantes claves, con experticia en el área de Ciencias Sociales con conocimiento en Historia
de límites del Ecuador.
De este grupo de experticia se aplica los instrumentos de campo como entrevistas y encuestas a
personas expertos en la historia, la población total es de 179, mismos que proporcionan
información válida y de calidad para logra explicar el problema.
58
Muestra
A la muestra se le considera como un subgrupo de una determinada población que se eligió para
recolectar datos que contribuye al desarrollo de la investigación, se ejecuta con la técnica del
muestreo no probabilístico de tipo intencional a 5 expertos en historia de límites, a 4 informantes
claves, de la misma manera se utilizó el muestreo de criterio para la aplicación de la encuesta.
Tabla 1. Expertos
N.º Expertos Titulo Función
1 Sr. Manuel Hidalgo Magister Docente Turismo histórico - UCE
2 Sr. Paul Velásquez Magister Docente Ciencias Sociales - UCE
3 Sr. Carlos Landázuri C. Doctor Docente de historia y presidente Comité
V.S. U. Andina
4 Sra. Bertha García Doctora Socióloga – Docente PUCE
5 Sr. Rafael Gaibor Doctor Docente I.E.F. Q
Tabla 2. Informantes claves
N.º Informantes Claves Titulo Función
1 Sr. Romel Tasinchana Soldado Servidor Público B.S. Putumayo
2 Srta. Carolina Morocho - Estudiante UCE
3 Sr. Alex Gunsha Cabo Segundo Servidor Público Comando
Logístico N.º 75 Auca
4 Sr. Deivid Salgado P. Teniente-coronel Subdirector IGM
Tabla 3. Poblaciones encuestadas
Estratos Semestres Estudiantes
Carrera de Ciencias Sociales
Séptimo “A” 37
Octavo “A” 34
Octavo “B” 39
Derecho Noveno “A” 45
Sociología Noveno “A” 15
Total 170
59
3.3. Operacionalización de variables
Tabla 4. Operacionalización de variables
Variables Dimensiones Indicadores Técnicas e
instrumentos Ítems
Variable 1
Desmembramientos
territoriales
Los desmembramientos
territoriales son vistos como
pérdidas de una parte del
territorio de un determinado
país y que posterior a eso va a
anexarse al nuevo país, en la
cual se adaptara a las nuevas
reglas o políticas de su nuevo
dueño, en este caso con
Ecuador se perdió una gran
parte de la amazonia, se
violentaron los derechos
territoriales y que constaba a
nivel Internacional desde el
nacimiento de la República
del Ecuador, las disputas por
los territorios son grandes
hasta el punto de llegar a la
utilización de armas, es decir
a los enfrentamientos
militares por cuidar la
soberanía del territorio, pero
en algunos casos las perdidas
territoriales se daba mediante
Territorio
Territorio pre-
republicano Técnica: Encuesta
Instrumento:
Cuestionario
1. ¿Considera usted que antes de la formación de la
República del Ecuador, dentro del territorio de la
Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de
territorio?
2. ¿Según su punto de vista, desde el
establecimiento del Estado ecuatoriano 1830, hasta
la firma de paz en 1998 con Perú, se han
evidenciado cambios en el contexto
socioeconómico?
3. ¿Considera usted que la crisis económica,
política y social fue la causa para la disolución de
la Gran Colombia?
4. ¿Considera usted que la ley de División
Territorial, en la organización del territorio
ecuatoriano, podría ser considerado como
desmembramiento territorial?
5. ¿Según su apreciación considera que se violó los
derechos internacionales, que protegía la soberanía
territorial del Estado ecuatoriano?
6. ¿Según su punto de vista, el Convenio de Girón
fue un tratado de paz con orientación para
establecer los límites entre Colombia y Perú?
7. ¿Considera usted que el Tratado de Guayaquil
fue fundamental para la definición de los límites
fronterizos, en el inicio de la vida republicana del
Ecuador?
Territorio del
Ecuador en la
República
La Gran
Colombia
Separación
Ley de la división
territorial
Violación de los
derechos
internacionales
Tratado de
Guayaquil
Antecedentes del
tratado firma del
Convenio de Girón
Firma del Tratado
de Guayaquil 1829
Efectos
Económico
Político
Cultural
60
la diplomacia, firmas de
tratados, y malas
negociaciones de los
gobernantes en turno.
8 ¿Según su opinión los desmembramientos
territoriales en la región amazónica afectaron la
economía del país?
9. ¿Considera usted que, desde la formación del
Estado Ecuatoriano, los gobiernos no tuvieron peso
en la toma de decisiones para la firma de los
tratados territoriales principalmente de los
representantes diplomáticos?
10. ¿Cree usted que los conflictos para establecer
los límites definitivos entre Ecuador y Perú se
produjeron cambios sociales?
11. ¿Según su apreciación, los desmembramientos
del territorio ecuatoriano provocaron cambios
culturales?
Variable 2
Época republicana
La independencia de la gran
Colombia para el Ecuador fue
un gran cambio político y
geográfico, durante esta etapa
el Ecuador ha tenido un sin
número de tratados,
protocolos y guerras por la
disputa del territorio
amazónico, el país a partir de
1830 cuando se separa de la
Gran Colombia trataba de
encontrar una solución
radical en lo referente a los
límites territoriales entre los
países vecinos.
Separación del
Distrito Sur
Nacimiento del
Estado Ecuatoriano
Técnica:
Entrevista a
expertos
Instrumento:
Guía de
entrevista
Entrevista a
expertos
1. ¿Considera que el Protocolo Pedemonte
Mosquera de 1830 ratificó los límites territoriales
establecidos en la Real Audiencia de Quito?
2. ¿A su criterio, desde el establecimiento del
Estado Ecuatoriano 1830, hasta la firma de paz en
1998 con Perú, ha existido grandes cambios en el
territorio?
3. ¿Qué opinión tiene sobre la ocupación peruana
de territorio ecuatoriano en los conflictos bélicos?
4. ¿Considera usted que el Tratado de Comercio y
Navegación de 1998 estaba bien establecido,
otorgando al Perú la libre decisión a ceder el paso
por el Río Amazonas a nuestro país para su libre
navegación?
5. ¿Cuál es su criterio con respecto a la decisión
diplomática de entregar territorio ecuatoriano a
Perú en la Firma de Paz pese a la victoria en la
Guerra del Cenepa?
Protocolo
Pedemonte
Mosquera
Tratados en la
Época
Republicana
Tratado de
Mapasingue
Tratado Herrera-
García
Tratado Tobar Rio
Branco
Tratado Muñoz
Vernaza Suarez
Protocolo de Rio
de Janeiro
Guerra de 1941
Protocolo de Río
de Janeiro
61
Inejecutabilidad del
Protocolo
Entrevista a
informantes
claves
6. ¿Cómo considera usted el papel desempeñado
por las Fuerzas Armadas ecuatorianas en la Guerra
del Cenepa?
7. ¿En su criterio que tipo de repercusiones tuvieron
las perdidas territoriales del Ecuador?
1. ¿Considera usted que los conflictos territoriales
de nuestro país tuvieron repercusiones sociales y
culturales?
2. ¿A su criterio, desde el establecimiento del
Estado ecuatoriano 1830, hasta la firma de paz en
1998 con Perú, ha existido grandes cambios en el
territorio?
3. ¿A su criterio cual ha sido el papel del Gobierno
ecuatoriano, en la declaración de la nulidad del
Protocolo de Río de Janeiro?
4. ¿Según su punto de vista, ¿cuál de los tratados ha
sido el más perjudicial para el Ecuador
considerando, con el que más territorio se perdió?
5. ¿Usted considera que la intervención de los
países mediadores fue importante para dar solución
a los conflictos y finalizar las disputas de límites
fronterizos entre Ecuador y Perú?
6. ¿Según su punto de vista, en que benefició a
nuestro país la firma del Tratado de Paz entre Perú
y Ecuador?
Nulidad del
Protocolo
Guerras externas
Guerra de
Paquisha, Mayaycu
y Machinaza
Guerra del Cenepa
Firma de paz Acuerdo de
Itamaraty
Entrega de
territorio
Tratado de
comercio y
navegación
62
3.4.Validez y confiabilidad de los instrumentos
3.4.1. Validez
La validez, es la calidad del instrumento, como; contenido, metodología y el lenguaje adecuado,
la validez de los instrumentos se lo realizó mediante el juicio de expertos, esto permite medir las
variables que se pretenden investigar, con el cual se muestra el grado con el que se realiza las
conclusiones a partir de los resultados obtenidos.
En la investigación para comprobar la confiabilidad y la validez de los instrumentos que serán
utilizados para la recopilación de la información, se necesitará la colaboración de los expertos en
el tema, esto en relación a la calidad científica de las preguntas, la metodología y la redacción de
la investigación.
En el caso de esta investigación, para comprobar la confiabilidad y la validez de los tres
instrumentos, como; guía de entrevista a expertos, guía de entrevista a informantes claves y el
cuestionario, fueron validados por el Dr. Oswaldo Haro, MsC. Edgar Isch y el MsC. Paul
Velásquez, se les entregó los siguientes materiales (las validaciones constan en anexos).
Matriz de operacionalización de variables
Objetivo general y específicos
Guía de entrevistas y cuestionario
Con todas las recomendaciones dadas por los validadores, se realizó los cambios en los
instrumentos para ser aplicados.
3.4.2. Confiabilidad
Para la confiabilidad de los instrumentos, especialmente del cuestionario, se aplicó el estadístico
SPSS, fiabilidad – Alfa de Cronbach, obteniendo una confiabilidad significativa respetable de
,856/1, indica que los ítems tienen correlación positiva con el instrumento, por lo tanto tiene
pertinencia para ser aplicados.
Tabla 5. Tabla de confiabilidad
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach
N de
elementos
,856 11
63
3.5. Técnicas e instrumentos de campo
Para lograr extraer información valiosa y duradera, se diseñó los instrumentos apropiados
considerando el objetivo a investigar, teniendo en cuenta la población y la muestra ya planificada,
para la ejecución del estudio, es conveniente aplicar los instrumentos que se detalla a continuación:
3.5.1. Entrevista
Esta técnica es de gran ayuda para la recolección de los datos cualitativos, ya que permite mantener
un contacto directo con expertos en el tema, con la finalidad de obtener información abierta, clara
y fidedigna, logrando recopilar información relevante para la elaboración de la investigación, la
entrevista es de base estructurada, este instrumento fue aplicado a cinco expertos y a cuatro
informantes claves como consta en los cuadros de la muestra con el que se trabajó, mediante la
guía de entrevista elaborado con anterioridad con 7 preguntas para los expertos y 6 para
informantes claves (el guion de preguntas consta en anexos).
3.5.2. Encuesta
La encuesta es una técnica cuantitativa que permite la recopilación de datos útiles para el tema a
investigar, debido a su versatilidad, relativa sencillez de realización y aplicación permitió la
recolección de información de manera segura, y por su grado de imparcialidad permite obtener
resultados más objetivos, este instrumento es aplicado a una determinada población, es decir a
estudiantes de las Carreras de Ciencias Sociales, Derecho y Sociología como consta en el cuadro
de la muestra.
El instrumento que se utilizará es el cuestionario con un número determinado de 11 preguntas
(adjunto el cuestionario en anexos), con el fin de obtener información de diferentes informantes
para realizar con éxito la investigación y lograr que se cumpla con los objetivos planteados con
anterioridad.
Se utiliza la escala de Likert para medir las variables de estudio, la escala contiene cinco niveles,
que son los siguientes:
1. Totalmente en desacuerdo
2. En desacuerdo
3. Indeciso
4. De acuerdo
64
5. Totalmente de acuerdo
3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos
El procesamiento y análisis de datos se realizó de acuerdo con los resultados obtenidos en la
encuesta y entrevista. La encuesta tiene 11 ítems a escala de Likert, por lo que fue aplicado a los
estudiantes de las Carreras de; Ciencias Sociales (séptimo y octavos semestres), Derecho (noveno
semestre, paralelo A) y Sociología (noveno semestre B), de la Universidad Central del Ecuador.
Las entrevistas fueron aplicadas a expertos de la Universidad Central del Ecuador, Universidad
Andina Simón Bolívar, Pontificia Universidad Católica del Ecuador e Institución Educativa Fiscal
Quito.
Por otro lado, el análisis de los resultados de la encuesta fue de carácter estadístico; descriptivo y
correlacional, mediante el programa estadístico SPSS, creando una base de datos, posterior a ello
arrojo 11 tablas que permitió comparar los resultados. El análisis correlacional se obtuvo
elaborando una tabla general de la correlación entre las variables, se empleó la correlación de
Pearson, los resultados se presentan mediante tablas de análisis estadístico, luego se interpreta la
data, tomando como base las preguntas y objetivos de investigación.
Con la finalidad de analizar e interpretar los datos cualitativos proporcionados por los expertos e
informantes claves, se utilizó la técnica de la entrevista y el instrumento fue la guía de preguntas.
Para el análisis e interpretación de resultados, se realizó la trascripción con la información obtenida
de los expertos e informantes clave, para analizar las respuestas de cada uno de los entrevistados,
fue estratégico el uso del programa estadístico Atlas Ti, por medio de un proceso riguroso del
programa da como resultado un mapa, logrando realizar la interpretación por cada ítem.
4. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
4.1. Análisis e interpretación de encuestas
Pregunta 1 ¿Considera usted que, antes de la formación de la República del Ecuador, en la Cédula
de la Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio?
65
Tabla 6. Perdida de territorio
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
8 4.7% 4.7%
En desacuerdo 1 .6% 5.3%
Indeciso 10 5.9% 11.2%
De acuerdo 77 45.3% 56.5%
Totalmente de
acuerdo
74 43.5% 100.0%
Total 170 100.0
Interpretación
Como consta en la tabla 1; Un porcentaje del 88.8%, es decir, la mayoría de la población considera
que en la Real Audiencia de Quito existió perdidas de territorio, el resto de los datos analizados
negativos suman 11.2%, por tanto, son pocos significativos. Lo cual permite extrapolar que la
población investigada está de acuerdo en que se perdió territorio en la Real Audiencia de Quito.
Pregunta 2 ¿Según su punto de vista, desde el establecimiento del Estado ecuatoriano 1830, hasta
la firma de paz en 1998 con Perú, se han evidenciado cambios en el contexto socioeconómico?
Tabla 7. Cambios en el contexto socioeconómico
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
8 4.7% 4.7%
En desacuerdo 1 .6% 5.3%
Indeciso 20 11.8% 17.1%
De acuerdo 66 38.8% 55.9%
Totalmente de
acuerdo
75 44.1% 100.0%
Total 170 100.0%
66
Interpretación
Sobre el aspecto, cambios en el contexto socioeconómico, como se muestra en la tabla 2, el 82.9%
de la población encuestada afirma que, desde el establecimiento del Estado ecuatoriano en 1830
hasta la firma de paz en 1998, sí se han dado cambios en el ámbito socioeconómico, mientras que
un porcentaje menor de 5.3% de la población respondió que no se han dado estos cambios, y un
porcentaje del 11.8% de la población se muestran indecisos.
Pregunta 3 ¿Según su opinión los desmembramientos territoriales en la región amazónica
afectaron la economía del país?
Tabla 8. Desmembramientos territoriales en la amazonia
Escala Frecuencia
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
5 2.9% 2.9%
En desacuerdo 15 8.8% 11.8%
Indeciso 23 13.5% 25.3%
De acuerdo 52 30.6% 55.9%
Totalmente de
acuerdo
75 44.1% 100.0%
Total 170 100.0%
Interpretación
En cuanto a la afectación de la economía por los desmembramientos territoriales en la región
amazónica, un porcentaje del 74.7% opinan que sí se vio afectado la economía del Ecuador por la
pérdida de territorio amazónico, la población que se encuentra indecisa es un 13.5% de la
población encuestada, mientras que un total del 11.7% piensan que no se ha afectado la economía
por los desmembramientos.
Pregunta 4 ¿Considera usted que, desde la formación del Estado Ecuatoriano, los gobiernos no
tuvieron peso en la toma de decisiones para la firma de los tratados territoriales principalmente de
los representantes diplomáticos?
67
Tabla 9. Papel del gobierno en la firma de tratados
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
6 3.5% 3.5%
En desacuerdo 12 7.1% 10.6%
Indeciso 29 17.1% 27.6%
De acuerdo 61 35.9% 63.5%
Totalmente de
acuerdo
62 36.5% 100.0%
Total 170 100.0%
Interpretación
La población encuestada de un 72,4% afirma que el papel de los representantes plenipotenciarios
no ha tenido peso en la toma de decisiones para firmar de tratados territoriales desde el inicio de
la vida republicana del Ecuador, por otro lado, el 10,6% de la población encuestada está en
desacuerdo y total desacuerdo, mientras que un porcentaje del 17,1% de la población se encuentran
indeciso con respecto a la toma de decisión del gobierno en la firma de los tratados.
Pregunta 5 ¿Cree usted que los conflictos para establecer los límites definitivos entre Ecuador y
Perú se produjeron cambios sociales?
Tabla 10. Establecimiento de límites
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
5 2.9% 2.9%
En desacuerdo 12 7.1% 10.0%
Indeciso 39 22.9% 32.9%
De acuerdo 51 30.0% 62.9%
Totalmente de
acuerdo
63 37.1% 100.0%
Total 170 100.0%
68
Interpretación
En lo referente al establecimiento de límites, un porcentaje del 67.1% de la población encuestada
considera afirmativo que los conflictos desarrollados en el Ecuador para establecer los límites
territoriales definitivos entre Perú y Ecuador se dio cambios en el ámbito social, y el 22.9% de la
población se mostró indeciso, mientras que solo el 10% de la población respondió que no se dieron
cambios sociales.
Pregunta 6 ¿Según su apreciación, los desmembramientos del territorio ecuatoriano provocaron
cambios culturales?
Tabla 11. Cambios culturales
Interpretación
En cuanto a los cambios culturales provocados por la pérdida de territorio ecuatoriano, cuyo
análisis estadístico sintetizado en la tabla 6, un porcentaje de 57.6% de la población afirman o
están de acuerdo que efectivamente los desmembramientos del territorio ecuatoriano si tuvieron
repercusiones en el ámbito cultural, mientras que el 20.6% consideran que producto de la perdida
territorial no hubo ningún cambio en lo cultural, y un 21.8% de la población se encuentra indeciso,
en sí, el criterio de los encuestados difieren en el porcentaje.
Pregunta 7 ¿Según su punto de vista, el Convenio de Girón fue un tratado de paz con orientación
para establecer los límites con Colombia y Perú?
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
9 5.3% 5.3%
En desacuerdo 26 15.3% 20.6%
Indeciso 37 21.8% 42.4%
De acuerdo 47 27.6% 70.0%
Totalmente de
acuerdo
51 30.0% 100.0%
Total 170 100.0%
69
Tabla 12. Convenio de Girón
Interpretación
Sobre el aspecto, Convenio de Girón, como se observa en la tabla 7, un porcentaje del 47.6% de
la población encuestada están de acuerdo y afirman que el Convenio de Girón fue un tratado de
Paz que tenía orientación a establecer los límites territoriales del Ecuador con Colombia y Perú,
ahora bien, solo el 19.4% de la población considera que el Convenio de Girón no tenía esta
orientación, mientras que el 44.1% de los encuestados se encuentran indecisos con respecto al
tema.
Pregunta 8 ¿Considera usted que el Tratado de Guayaquil fue fundamental para la definición de
los límites fronterizos, en el inicio de la vida republicana del Ecuador?
Tabla 13. Tratado de Guayaquil
Escala
Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
14 8.2% 8.2%
En desacuerdo 19 11.2% 19.4%
Indeciso 56 32.9% 52.4%
En desacuerdo 49 28.8% 81.2%
Totalmente de
acuerdo
32 18.8% 100.0%
Total 170 100.0%
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
5 2.9% 2.9%
En desacuerdo 14 8.2% 11.2%
Indeciso 46 27.1% 38.2%
De acuerdo 67 39.4% 77.6%
Totalmente de
acuerdo
38 22.4% 100.0%
Total 170 100.0%
70
Interpretación
En lo que respecta al Tratado de Guayaquil, como se muestra en el análisis estadístico de la tabla
8, más de la mitad de la población, es decir el 61.8% de los encuestados consideran y afirman que
el Tratado de Guayaquil fue importante en la definición de límites territoriales al iniciar la vida
republicana, y sólo el 11.1% de los encuestados no consideran que el Tratado haya sido
fundamental para realizar las delimitaciones fronterizas, mientras que el resto de la población que
es el 27.1% de los encuestados se muestran indecisos.
Pregunta 9 ¿Considera usted que la crisis económica, política y social fue la causa para la
disolución de la Gran Colombia?
Tabla 14. Disolución de la Gran Colombia
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
9 5.3% 5.3%
En desacuerdo 16 9.4% 14.7%
Indeciso 32 18.8% 33.5%
De acuerdo 59 34.7% 68.2%
Totalmente de
acuerdo
54 31.8% 100.0%
Total 170 100.0%
Interpretación
En lo referente a la disolución de la Gran Colombia, como se puede evidenciar en el análisis
estadístico sintetizado en la tabla 9, un porcentaje del 66.5% de los encuestados responden que
efectivamente la causa para la disolución de la Gran Colombia fue por cuestiones económicos,
políticos y sociales que se vivía en esa época, y un porcentaje del 14.7% de la población encuestada
asegura que la crisis económica, política y social no fue la causa para la disolución y un 18.8% de
la población se encuentran indecisos.
Pregunta 10 ¿Considera usted que la ley de División Territorial, en la organización del territorio
ecuatoriano, podría ser considerado como desmembramiento territorial?
71
Tabla 15. Ley de la División Territorial
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
14 8.2% 8.2%
En desacuerdo 17 10.0% 18.2%
Indeciso 30 17.6% 35.9%
De acuerdo 71 41.8% 77.6%
Totalmente de
acuerdo
38 22.4% 100.0%
Total 170 100.0%
Interpretación
En relación a la Ley de la División Territorial, se puede ver en el análisis estadístico, resumido en
la tabla 10, un total del 64.2% de la población encuestada opina que efectivamente la Ley de
División Territorial, es visto o lo consideran como un desmembramiento territorial por la forma
de organizar el territorio ecuatoriano, por lo contrario sólo el 18.2% niega que dicha Ley sea
considerado como un desmembramiento, y un porcentaje del 17.6% de la población que se
encuestó se encuentran indecisos en relación al tema.
Pregunta 11 ¿Según su apreciación considera que se violó los derechos internacionales, que
protegía la soberanía territorial del Estado ecuatoriano?
Tabla 16. Violación Derechos Internacionales
Escala Frecuencia Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Totalmente en
desacuerdo
10 5.9% 5.9%
En desacuerdo 6 3.5% 9.4%
Indeciso 23 13.5% 22.9%
De acuerdo 52 30.6% 53.5%
Totalmente de
acuerdo
79 46.5% 100.0%
Total 170 100.0%
72
Interpretación
En cuanto a la violación del Derecho Internacional, según el análisis estadístico, que se puede
evidenciar en la tabla 11, un total del 77.1% de la población afirma que efectivamente no se respetó
los Derechos Internacionales, el cual protegía la soberanía del territorio ecuatoriano, en contra de
este punto de vista solo el 9.4% de la población asegura que no existió ninguna violación en los
Derechos Internacionales ni se vulneró la soberanía territorial, y un 13.5% de los encuestados se
manifiestan indecisos.
4.2. Análisis Correlacional
El estudio correlacional determina si las dos variables están correlacionadas entre sí, que
direcciona el análisis descriptivo y así inferir correlaciones utilizando la estadística de Pearson,
por medio del programa estadístico SPSS, es así como la correlación de Pearson se utiliza para
observar la manera en que se relacionan las variables estudiadas, ya sea directa o inversamente
proporcional, considerando la significatividad.
En el resultado se muestra una tabla de correlaciones con la interpretación de esta:
73
Tabla 17. Tabla general de Correlaciones
¿Considera
usted que
antes de la
formación de
la República
del Ecuador,
dentro del
territorio de
la Real
Audiencia de
Quito hubo
pérdidas de
territorio?
¿Según su
punto de
vista, desde el
establecimien
to del Estado
ecuatoriano
1830, hasta la
firma de paz
en 1998 con
Perú, se han
evidenciado
cambios en el
contexto
socioeconómi
co?
¿Según su
opinión los
desmembramie
ntos
territoriales en
la región
amazónica
afectaron la
economía del
país?
¿Considera
usted que,
desde la
formación
del Estado
Ecuatoriano
, los
gobiernos
no tuvieron
peso en la
toma de
decisiones
para la firma
de los
tratados
territoriales
principalme
nte de los
representant
es
diplomático
s?
¿Cree
usted
que los
conflict
os para
establec
er los
límites
definitiv
os entre
Ecuador
y Perú
se
produjer
on
cambios
sociales
?
¿Según su
apreciación,
los
desmembramie
ntos del
territorio
ecuatoriano
provocaron
cambios
culturales?
¿Según
su punto
de vista,
el
Conveni
o de
Girón
fue un
tratado
de paz
con
orientaci
ón para
establec
er los
límites
entre
Colomb
ia y
Perú?
¿Conside
ra usted
que el
Tratado
de
Guayaqui
l fue
fundame
ntal para
la
definició
n de los
límites
fronteriz
os, en el
inicio de
la vida
republica
na del
Ecuador?
¿Consid
era usted
que la
crisis
económi
ca,
política
y social
fue la
causa
para la
disoluci
ón de la
Gran
Colombi
a?
¿Considera
usted que la
ley de
División
Territorial, en
la
organización
del territorio
ecuatoriano,
podría ser
considerado
como
desmembrami
ento
territorial?
¿Según su
apreciación
considera
que se violó
los derechos
internaciona
les, que
protegía la
soberanía
territorial
del Estado
ecuatoriano
?
¿Considera
usted que antes
de la formación
de la República
del Ecuador,
dentro del
territorio de la
Real Audiencia
de Quito hubo
pérdidas de
territorio?
Correlac
ión de
Pearson
1 ,382** ,448** ,275** ,300** ,157* -,009 ,140 ,235** ,150 ,432**
Sig.
(bilateral
)
,000 ,000 ,000 ,000 ,040 ,902 ,069 ,002 ,052 ,000
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Según su
punto de vista,
desde el
establecimient
o del Estado
ecuatoriano
1830, hasta la
firma de paz en
1998 con Perú,
se han
evidenciado
cambios en el
contexto socio-
económico?
Correlac
ión de
Pearson
,382** 1 ,413** ,355** ,304** ,375** ,107 ,225** ,142 ,109 ,390**
Sig.
(bilateral
)
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,165 ,003 ,065 ,156 ,000
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Según su
opinión los
desmembramie
Correlac
ión de
Pearson
,448** ,413** 1 ,290** ,472** ,159* ,123 ,184* ,308** ,063 ,524**
74
ntos
territoriales en
la región
amazónica
afectaron la
economía del
país?
Sig.
(bilateral
)
,000 ,000 ,000 ,000 ,038 ,111 ,016 ,000 ,413 ,000
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Considera
usted que,
desde la
formación del
Estado
Ecuatoriano,
los gobiernos
no tuvieron
peso en la toma
de decisiones
para la firma de
los tratados
territoriales
principalmente
de los
representantes
diplomáticos?
Correlac
ión de
Pearson
,275** ,355** ,290** 1 ,312** ,396** -,007 ,223** ,203** ,284** ,363**
Sig.
(bilateral
)
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,926 ,003 ,008 ,000 ,000
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Cree usted que
los conflictos
para establecer
los límites
definitivos entre
Ecuador y Perú
se produjeron
cambios
sociales?
Correlac
ión de
Pearson
,300** ,304** ,472** ,312** 1 ,152* ,257** ,146 ,340** ,098 ,364**
Sig.
(bilateral
)
,000 ,000 ,000 ,000 ,048 ,001 ,057 ,000 ,201 ,000
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Según su
apreciación,
los
desmembramie
ntos del
territorio
ecuatoriano
provocaron
cambios
culturales?
Correlac
ión de
Pearson
,157* ,375** ,159* ,396** ,152* 1 ,140 ,227** ,131 ,244** ,209**
Sig.
(bilateral
)
,040 ,000 ,038 ,000 ,048 ,068 ,003 ,088 ,001 ,006
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Según su
punto de vista,
el Convenio de
Girón fue un
tratado de paz
con orientación
para establecer
los límites
entre Colombia
y Perú?
Correlac
ión de
Pearson
-,009 ,107 ,123 -,007 ,257** ,140 1 ,229** ,327** ,180* ,111
Sig.
(bilateral
)
,902 ,165 ,111 ,926 ,001 ,068 ,003 ,000 ,019 ,148
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Considera
usted que el
Tratado de
Correlac
ión de
Pearson
,140 ,225** ,184* ,223** ,146 ,227** ,229** 1 ,257** ,344** ,169*
75
Guayaquil fue
fundamental
para la
definición de
los límites
fronterizos, en
el inicio de la
vida
republicana del
Ecuador?
Sig.
(bilateral
)
,069 ,003 ,016 ,003 ,057 ,003 ,003 ,001 ,000 ,028
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Considera
usted que la
crisis
económica,
política y
social fue la
causa para la
disolución de
la Gran
Colombia?
Correlac
ión de
Pearson
,235** ,142 ,308** ,203** ,340** ,131 ,327** ,257** 1 ,176* ,220**
Sig.
(bilateral
)
,002 ,065 ,000 ,008 ,000 ,088 ,000 ,001 ,022 ,004
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Considera
usted que la ley
de División
Territorial, en
la organización
del territorio
ecuatoriano,
podría ser
considerado
como
desmembramie
nto territorial?
Correlac
ión de
Pearson
,150 ,109 ,063 ,284** ,098 ,244** ,180* ,344** ,176* 1 ,221**
Sig.
(bilateral
)
,052 ,156 ,413 ,000 ,201 ,001 ,019 ,000 ,022 ,004
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
¿Según su
apreciación
considera que
se violó los
derechos
internacionales
, que protegía
la soberanía
territorial del
Estado
ecuatoriano?
Correlac
ión de
Pearson
,432** ,390** ,524** ,363** ,364** ,209** ,111 ,169* ,220** ,221** 1
Sig.
(bilateral
)
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,006 ,148 ,028 ,004 ,004
N 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).
76
Interpretación
Los aspectos cruzados entre instrumentos e ítems de preguntas que permiten comparar variables,
mediante la correlación Pearson de la encuesta, se encuentra las siguientes correlaciones:
Antes de la formación como República del Ecuador, el territorio correspondiente a la Real
Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio, y que, desde el establecimiento del Estado
ecuatoriano en 1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú, se han evidenciado cambios en el
contexto socioeconómico; la correlación de (,382**), es significativa y directamente proporcional,
lo que explica que las dos variables tienen influencia mutua.
Al evidenciar que antes de la formación como República del Ecuador, el territorio correspondiente
a la Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio, y que, producto de los desmembramientos
territoriales en la región amazónica afectaron la economía del país; por lo cual, la correlación de
(,448**), es significativa y directamente proporcional, mismo que indica que las dos variables
tienen influencia.
El aspecto de; antes de la formación como República del Ecuador, el territorio correspondiente a
la Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio, se relaciona de manera directa con; la
formación del Estado Ecuatoriano, los gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para
la firma de los tratados territoriales principalmente de los representantes diplomáticos; la
correlación es de (,275**), es significativa y directamente proporcional, lo que muestra que las dos
variables tienen influencia mutua.
El aspecto de; que antes de la formación de la República del Ecuador, en el territorio de la Real
Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio, se relaciona de forma directa y positiva con los
siguientes aspectos; los conflictos para establecer los límites definitivos entre Ecuador y Perú se
produjeron cambios sociales, con una correlación de (,300**), la crisis económica, política y social
fue la causa para la disolución de la Gran Colombia, con una correlación significativa y
directamente proporcional de (,235**), se violó los derechos internacionales, que protegía la
soberanía territorial del Estado ecuatoriano, tiene correlación significativa y directamente
proporcional de (,432**), lo que muestra que estas variables tienen influencia mutua con el primer
aspecto.
77
El aspecto de; el establecimiento del Estado ecuatoriano 1830, hasta la firma de paz en 1998 con
Perú, se han evidenciado cambios en el contexto socioeconómico, se relaciona de manera directa
y positiva con los siguientes aspectos; antes de su formación como República del Ecuador, en el
territorio de la Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio, con una correlación de
(,382**), los desmembramientos territoriales en la región amazónica afectaron la economía del
país, con una correlación de (,413**), los gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para
la firma de los tratados territoriales principalmente de los representantes diplomáticos, correlación
de (,355**), los conflictos para establecer los límites definitivos entre Ecuador y Perú se
produjeron cambios sociales, con una correlación significativa de (,304**), los desmembramientos
del territorio ecuatoriano provocaron cambios culturales, con una correlación de (,375**), el
Tratado de Guayaquil fue fundamental para la definición de los límites fronterizos, en el inicio de
la vida republicana del Ecuador, con una correlación de (,225**), por último, se violó los derechos
internacionales, que protegía la soberanía territorial del Estado ecuatoriano, con una correlación
de (,390**), lo que muestra que tienen correlación significativa y directamente proporcional,
indica que las variables tiene influencia con el primer aspecto.
Otro de los aspectos que se correlaciona es; los desmembramientos territoriales en la región
amazónica afectaron la economía del país, este aspecto se relaciona directamente con los aspectos;
antes de su formación como República del Ecuador, dentro del territorio de la Real Audiencia de
Quito hubo pérdidas de territorio, tiene una correlación significativa de (,448**), desde el
establecimiento del Estado ecuatoriano 1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú, se han
evidenciado cambios en el contexto socio-económico, con una correlación significativa de
(,413**), los gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para la firma de los tratados
territoriales principalmente de los representantes diplomáticos, correlación significativa de
(,290**), los conflictos para establecer los límites definitivos entre Ecuador y Perú se produjeron
cambios sociales, muestra una correlación de (,472**), la crisis económica, política y social fue la
causa para la disolución de la Gran Colombia, con una correlación de (,308**), se violó los
derechos internacionales, que protegía la soberanía territorial del Estado ecuatoriano, con una
correlación de (,524**), lo que significa que cada aspecto tiene una correlación significativa y
directamente proporcional, muestra que las variables tiene relación directa con el primer aspecto.
78
El aspecto sobre; los gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para la firma de los
tratados territoriales principalmente de los representantes diplomáticos, se relaciona de manera
directa con los aspectos; en el territorio de la Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio,
tiene una correlación de (,275**), desde 1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú, se han
evidenciado cambios en el contexto socio-económico, tiene una correlación de (,355**), los
desmembramientos territoriales en la región amazónica afectaron la economía del país, tiene
correlación de (,290**), los conflictos para establecer los límites definitivos entre Ecuador y Perú
se produjeron cambios sociales, tiene correlación de un (,312**), los desmembramientos del
territorio ecuatoriano provocaron cambios culturales, tiene correlación de (,396**), Tratado de
Guayaquil fue fundamental para la definición de los límites fronterizos, en el inicio de la vida
republicana del Ecuador, tiene correlación de (,223**), la crisis económica, política y social fue la
causa para la disolución de la Gran Colombia, tiene correlación de (,203**), la Ley de División
Territorial, podría ser considerado como desmembramiento territorial, mantiene una correlación
de (,284**), se violó los derechos internacionales, que protegía la soberanía territorial del Estado
ecuatoriano, tiene una correlación de un (,363**), es por ello que muestra una correlación
significativa con la variable y directamente proporcional, por lo que todas las variables son
positivas.
En cuanto al aspecto, los conflictos para establecer los límites definitivos entre Ecuador y Perú se
produjeron cambios sociales, tiene relación significativa y directa con los siguientes aspectos; en
el territorio de la Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio, tiene una correlación de
(,300**), desde 1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú, se han evidenciado cambios en el
contexto socio-económico, tiene correlación de un (, 304**), los desmembramientos territoriales
en la región amazónica afectaron la economía del país, tiene correlación significativa de un
(,372**), los gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para la firma de los tratados
territoriales, tiene correlación de (, 312**), el Convenio de Girón fue un tratado de paz con
orientación para establecer los límites, tiene correlación de un (, 257**), la crisis económica,
política y social fue la causa para la disolución de la Gran Colombia, tiene significancia de un
(,340**), se violó los derechos internacionales, que protegía la soberanía territorial del Estado,
tiene correlación directa de un (,364**), cada una de las variable tienen una correlación
significativa y directamente proporcional, lo que significa que las variables tiene relación positiva.
79
El aspecto desmembramientos del territorio ecuatoriano provocaron cambios culturales, muestra
relación directa con los siguientes aspectos; desde 1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú,
se han evidenciado cambios en el contexto socio-económico, tiene correlación de un (,375**), los
gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para la firma de los tratados territoriales, tiene
correlación de un (, 396**), Tratado de Guayaquil fue fundamental para la definición de los límites
fronterizos, tiene una significancia de (,227**), la ley de División Territorial, podría ser
considerado como desmembramiento territorial, tiene correlación de (,244**), se violó los
derechos internacionales, que protegía la soberanía territorial, tiene correlación de (,209**), lo que
evidencia que existen una correlación significativa y directamente proporcional, por lo que muestra
que una relación significativa entre las variables.
En el aspecto, Convenio de Girón fue un tratado de paz con orientación para establecer los límites,
tiene relación directa con los siguientes aspectos; los conflictos para establecer los límites
definitivos entre Ecuador y Perú se produjeron cambios sociales, tiene correlación de (,257**), el
Tratado de Guayaquil fue fundamental para la definición de los límites fronterizos, tiene
correlación de (,229**), la crisis económica, política y social fue la causa para la disolución de la
Gran Colombia, tiene correlación de (,327**), se puede evidenciar una correlación significativa y
directamente proporcional.
En el aspecto Tratado de Guayaquil fue fundamental para la definición de los límites fronterizos,
tiene relación positiva y correlacional con los siguientes aseveraciones; desde 1830, hasta la firma
de paz en 1998 con Perú, se han evidenciado cambios en el contexto socio-económico, tiene
correlación de un (,225**), los gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para la firma
de los tratados territoriales, se evidencia una correlación de (,223**), desmembramientos del
territorio ecuatoriano provocaron cambios culturales, tiene correlación significativa de (,227**),
el Convenio de Girón fue un tratado de paz con orientación para establecer los límites, tiene
correlación de (,229**), la crisis económica, política y social fue la causa para la disolución de la
Gran Colombia, se evidencia significancia de (,257**), la ley de División Territorial, en la
organización del territorio ecuatoriano, podría ser considerado como desmembramiento territorial,
tiene correlación de (,344**), es evidente que existe correlación significativa entre las variables y
directamente proporcional.
80
En cuanto al aspecto, la crisis económica, política y social fue la causa para la disolución de la
Gran Colombia, tiene relación directa y correlacional con los siguientes aseveraciones; en el
territorio de la Real Audiencia de Quito hubo pérdidas de territorio, tiene correlación de un
(,235**), los desmembramientos territoriales en la región amazónica afectaron la economía, tiene
correlación (,308**), los gobiernos no tuvieron peso en la toma de decisiones para la firma de los
tratados territoriales, tiene correlación de (,203**), los conflictos para establecer los límites
definitivos entre Ecuador y Perú se produjeron cambios sociales, muestra correlación de (,340**),
el Convenio de Girón fue un tratado de paz con orientación para establecer los límites, tiene
correlación de (,327**), el Tratado de Guayaquil fue fundamental para la definición de los límites
fronterizos, evidencia correlación de (,257**), los derechos internacionales, que protegía la
soberanía territorial, muestra correlación de (,220**), se evidencia una correlación significativa y
directamente proporcional entre las variables.
En el aspecto de la ley de División Territorial, podría ser considerado como desmembramiento
territorial, tiene estrecha relación con los siguientes aseveraciones; los gobiernos no tuvieron peso
en la toma de decisiones para la firma de los tratados territoriales, tiene correlación de (,284**),
los desmembramientos del territorio ecuatoriano provocaron cambios culturales, tiene correlación
de (,244**), el Tratado de Guayaquil fue fundamental para la definición de los límites fronterizos,
muestra significancia de (,344**), se violó los derechos internacionales, que protegía la soberanía
territorial, tiene correlación de (,221**), se puede decir que estos aspectos tiene correlación
significativa entre la variable y es directamente proporcional.
En cuanto, al aspecto se violó los derechos internacionales, que protegía la soberanía territorial, se
relaciona de forma directa con los siguientes aseveraciones; en el territorio de la Real Audiencia
de Quito hubo pérdidas de territorio, muestra correlación de un (,432**), desde 1830, hasta la firma
de paz en 1998 con Perú, se han evidenciado cambios en el contexto socio-económico, tiene
correlación de un (,390**), los desmembramientos territoriales en la región amazónica afectaron
la economía del país, tiene correlación de (,524**), los gobiernos no tuvieron peso en la toma de
decisiones para la firma de los tratados territoriales, se evidencia correlación de (,363**), los
conflictos para establecer los límites definitivos entre Ecuador y Perú se produjeron cambios
sociales, tiene correlación de(,364**), los desmembramientos del territorio ecuatoriano
provocaron cambios culturales, tiene significancia de (,209**), la crisis económica, política y
81
social fue la causa para la disolución de la Gran Colombia, se evidencia correlación de (,220**),
la ley de División Territorial, podría ser considerado como desmembramiento territorial se
muestra una correlación de un (,221**), lo que muestra una correlación significativa y
directamente proporcional, es decir las variables tienen relación positiva.
4.3. Análisis e Interpretación de la Entrevista
Con la finalidad de analizar e interpretar los datos cualitativos proporcionados por los expertos e
informantes claves, se utilizó la técnica de la entrevista y el instrumento fue la guía de preguntas.
Para el análisis e interpretación de resultados, se realizó la trascripción con la información obtenida
de los expertos e informantes clave, para analizar las respuestas de cada uno de los entrevistados,
fue estratégico para este trabajo de investigación, el uso del programa estadístico Atlas Ti, por
medio de un proceso riguroso del programa da como resultado un mapa, logrando realizar la
interpretación por cada ítem.
A continuación, se detalla los datos e interpretación que se obtuvo de la entrevista a expertos y
entrevista a informantes clave.
4.3.1. Entrevista a expertos
Pregunta 1. ¿Considera que el Protocolo Pedemonte Mosquera de 1830 ratificó los límites
territoriales establecidos en la Real Audiencia de Quito?
El primer entrevistado menciona que el Protocolo Pedemonte Mosquera, no se ratificó los límites
territoriales, quienes conocemos la historia, los limites iniciales de la Real Audiencia estuvieron
contemplados por el norte Cali, Buga, Popayán, por el lado peruano; Cajamarca y otros territorios,
es decir en la época de la Real audiencia la superficie del país superaba el millón doscientos mil
km2, tenía salida al océano Atlántico, por lo tanto dicho Protocolo de 1830 no ratificaba en lo
absoluto los límites territoriales, es decir no tenía nada que ver con los limites iniciales de la Real
Audiencia.
El segundo entrevistado dice lo que ratifico el Protocolo fue los límites que estaban en esa época,
hay que recordar que antes de la Real Audiencia de Quito ya se había delimitado desde los incas,
existen varios cronistas que presentan mapas en la cual tienen una estructura o el primer mapa muy
diferente al que se ratificó en 1830, básicamente fue la estructuración que hicieron los españoles
82
en la época y que empezó a surgir desde el protocolo como las delimitaciones iniciales de lo que
se fue conformado el país.
El tercer entrevistado dice que el asunto de los límites del Ecuador es muy complicado, porque la
colonización española divide los territorios de América administrados por la corte de justicia, y la
justicia era administrada por el Rey, territorios mal delimitados que no eran controlados desde la
capital administrativa española lo que ocasionaba problemas de delimitación, asimismo en la
colonia existió transformaciones como por ejemplo en la Real Audiencia de Quito los limites
originales hechos por la primera cedula real en el siglo XVI, ahí ya se tuvo un problema, el segundo
problema es que los Estados Republicanos asumían que las circunscripciones territoriales crean
naciones, las naciones de Ecuador, Perú, Brasil, Colombia tenían problemas de creación mental.
La historia de que existen límites perfectamente definidas, inamovible de la Real Audiencia no es
completamente cierto, por lo tanto, de si ratifica los limites el Protocolo pues, los límites del siglo
XVI no, y cuando se crea la Real Audiencia de Quito no las ratifica, sola las modifica de una
manera aceptable para el futuro del Ecuador.
El cuarto entrevistado dice que el protocolo firmado al inicio de la república no se ratificó los
límites establecidos en la primera Cédula Real de 1563, con esto en la Época Republicana de 1830
se inicia nuevamente con los desmembramientos, recordemos que en la Real Audiencia de Quito
con las cédulas reales ya se podía evidenciar las perdidas territoriales.
El quinto entrevistado menciona que fue uno de los protocolos que ratificaba el territorio,
recordemos que existía un mandato real el Utis Possidetis Juris, que dice que todo lo que tenía la
colonia conservareis en la república, entonces es lo que debía haberse manteniendo los mismos
limites que se tuvo en la Real Audiencia de Quito.
83
.
Ilustración 9 Ratificación de límites
84
Interpretación
Para los expertos el Protocolo Pedemonte Mosquera no ratificó los límites territoriales establecidos
en primera instancia en la Cedula Real de 1563, como bien es sabido los límites que se definieron
en 1830 no era nada, en comparación con los límites que se tenía en la Real Audiencia de Quito
de aproximadamente el millón doscientos mil km2, con salida al Océano Atlántico.
Los problemas de delimitación fronteriza vienen desde la Colonia, con las firmas de las Cedulas
Reales en diferentes años ya se evidenciaba perdidas territoriales, pese a la existencia del mandato
Real el “Utis Possidetis Juris”, es decir todo lo que se tenía en la Colonia se conservara en la
Republica, por lo que dicho Protocolo no ratifica los limites más bien las modifica de una manera
aceptable para el futuro del Ecuador.
Pregunta 2. ¿A su criterio, desde el establecimiento del Estado Ecuatoriano 1830, hasta la firma
de paz en 1998 con Perú, ha existido grandes cambios en el territorio?
El primer entrevistado menciona que es evidente, que desde 1830 hasta 1998 existieron varios
tratados firmados con Perú, Brasil, cada uno llevando parte del territorio, pero en 1942 con el
tratado de Rio de Janeiro, es el que más dolor nos causó a los ecuatorianos, existiendo grandes
cambios en el territorio con la firma de paz en 1998, contradiciendo la ideología de la derecha, la
tesis de la herida abierta de Febres Cordero, es decir, que no quería que se arregle este problema,
por un lado yo creo que estuvo bien que se arregle a pesar de la pérdida territorial que sufrimos,
ahora finalmente ya sabemos hasta dónde llega nuestro territorio, aunque se perdió la salida al
Amazonas y al Cenepa.
El segundo entrevistado dice que sí, hay muchos cambios, luego de que Simón Bolívar expulso a
los españoles de América de las articulaciones de la Gran Colombia, dio inicio a una serie de
cambios y desarticulaciones del país, Perú en varias ocasiones intento quitarnos gran parte del
territorio, como Guayaquil, Cuenca, en algún momento se apoderaron de la parte austral y Cañar,
entonces las negociaciones y las batallas que se dieron hizo que esas ciudades no pasen al dominio
peruano, pero aun asi se llevaron gran parte del territorio del sur entonces si ha existido grandes
cambios, y en 1998 se acabó de perder el resto de territorio que no estaba delimitado en el Protocolo
de Rio de Janeiro.
85
El tercer entrevistado dice que, por supuesto se han dado enormes cambios en el territorio, frente
a lo que Ecuador podía reclamar como suyo, por ejemplo, en base al protocolo Pedemonte
Mosquera de 1830, con lo que actualmente tiene Ecuador como territorio reconocido por todos los
Estados vecinos, hay cambios fundamentales, yo puedo decir que el territorio actual del Ecuador
es la mitad de lo que fue en 1830, entonces si ha existido enormes cambios territoriales.
El tercer entrevistado menciona que, cuando el Ecuador se separa de la Gran Colombia y comienza
su vida Republicana ha tenido varios problemas en su administración, como Estados nuevos no
tenían capacidad administrativa, por lo tanto, hasta llegar a la firma de paz se dan varios
desmembramientos, lo que tengo conocimiento es que se dieron firmas de tratados con el Perú,
Colombia por mencionar los más importantes en las que Ecuador nunca gano, ahora también
existen tesis de los peruanos en que aseguran que el territorio amazónico les pertenecía.
El quinto entrevistado asegura que, si se tuvo la usurpación peruana, se mermo nuestros territorios
en la frontera norte y en la frontera sur, en el norte de Colombia hasta Popayán y en el sur tenemos
la historia de límites según la Real Audiencia de Quito hasta el Amazonas, pero quedamos
reducidos completamente, asi que si ha existido cambios hasta quedar reducidas hasta la
actualidad.
86
Ilustración 10 Cambios en el territorio
87
Interpretación
Desde la separación de la Gran Colombia, la vida Republicana comienza con una serie de
problemas en la administración, lo cual desde 1830 ha existido varios tratados firmados con Perú,
Brasil, Colombia, pero el Tratado de Rio de Janeiro fue con el que más daño hizo al territorio
ecuatoriano, ya con todos los desmembramientos territoriales del Ecuador finalmente ya se sabe
cuáles son los limites definitivos, aunque se perdió importantes recursos en la amazonia.
Las negociaciones y los conflictos según los expertos la tesis de la herida abierta impulsada por
León Febres Cordero quien no quería que se den arreglos, ahora bien, desde 1830 hasta la firma
de paz de han dado cambios sustanciales dentro del territorio tanto en la frontera sur como en la
frontera norte quedando reducidos de manera considerable.
Pregunta 3. ¿Qué opinión tiene sobre la ocupación peruana de territorio ecuatoriano en los
conflictos bélicos?
El primer entrevistado piensa que ecuatorianos y peruanos siempre hemos sido amigos, pero en la
guerra de 1941entramos en conflicto, Ecuador y Perú no fueron los reales causantes del conflicto,
los que empujaron a la guerra fueron las grandes potencias petroleras, no hay que olvidar como
nos hicieron entrar en una guerra fratricida las compañías petroleras, las compañías
norteamericanas y las británicas, ellos tenían intereses creados e inclusive trazaron las línea de por
dónde iba el Protocolo de Rio de Janeiro y que hoy significa el límite definitivo, tanto ecuatorianos
como peruanos no tenían la línea en la selva amazónica, pero los norteamericanos y británicos si
tenían recursos para trazar la línea de alrededor de 78km, pero no se definió la frontera, esto fue el
motivo para que desde 1942 hasta 1998 no se tuviera delimitación definitiva, se tomó en cuenta
solo al rio Cenepa que en 1998 dejo de ser de Ecuador.
El segundo entrevistado dice que los peruanos argumentan que por temas históricos gran parte del
Cenepa donde se dio el conflicto les pertenecía, también el Ecuador decía lo mismo por el tema
histórico desde los incas, habían sectores que le pertenecía al Ecuador, pero el anhelo de Perú
siempre ha sido hacerse cargo de un sector del país, por el tema fluvial que existía y que les
permitía apoderarse del amazonas y de los ríos que desembocaban en el amazonas tener salida
directa al mar y navegación más fácil y por eso en los conflictos bélicos ocuparon territorio en esos
lugares y argumentar el tema histórico.
88
El tercer entrevistado menciona que en una guerra se busca estrategias para estar un paso adelante
del enemigo y eso lo logran ocupando territorio contrario y es lo que paso en Ecuador, hay dos
posiciones, como ciudadano ecuatoriano hubiera querido que Ecuador sea bien grande, o lo que
pretendía ser, pero como historiador es lo que ha pasado siempre en la historia de la humanidad
invadir territorio, es decir el derecho a la conquista, por ejemplo no se puede utilizar lo religioso
en el que dicen dios me dio este pedazo de tierra y aquí vamos a construir la nación ecuatoriana
eso no existe, todo es fruto de una conquista de una serie de guerras y eso muchas veces no es
justo, entonces como historiador le puedo decir que este es un proceso de la humanidad constante.
La cuarta entrevistada dice que desde que se inició los conflictos entre estos países era evidente la
superioridad del ejército peruano, tanto en lo armamentístico como en las tácticas y pues si querían
ganar la guerra es obvio que se van a insertar dentro del territorio enemigo por asi decirlo y eso
paso en la guerra del 41, Paquisha y otras más, y eso hacen en todas las guerras a nivel mundial.
El quinto entrevistado menciona que los conflictos bélicos se tratan de ocupar el territorio, lo que
el Perú ha querido siempre era extender su dominio, tener mayor poder con la adquisición del
territorio y tener mayor poder en la región, no solamente Perú sino todos los países agresores,
invaden territorios lógicamente para nosotros sumamente mal porque va en contra del derecho
internacional, estos países a la fuerza obligan a los más débiles a ceder posiciones territoriales.
89
Ilustración 11 Ocupación territorial
90
Interpretación
Las grandes potencias petroleras han sido los verdaderos causantes de los conflictos entre Ecuador
y Perú, inclusive fueron ellos quienes trazaron las líneas fronterizas para el Protocolo de Rio de
Janeiro, por otra parte, el sueño de Perú era adjudicar territorio amazónico a su territorio, buscaban
salida al mar y gozar de la libre navegación por la amazonia.
En todas las guerras cada país buscan estrategias que favorezcan a los mismos, para establecer una
nación siempre va existir conflictos y cada país va ser superior al otro, tanto en la capacidad
armamentista, como estrategias de defensa y ataque, y es lo que paso en los conflictos del 41,
Paquisha, etc., los conflictos se tratan de eso de ocupar territorio, invadir territorio del otro, y es lo
que paso con Perú, para extender su dominio debía insertarse dentro de territorio ecuatoriano y
mantenerse ahí e intentar que se ceda posiciones territoriales a la fuerza y de manera violenta,
aunque esto vaya en contra del Derecho Internacional.
Pregunta 4. ¿Considera usted que el Tratado de Comercio y Navegación de 1998 estaba bien
establecido, otorgando al Perú la libre decisión a ceder el paso por el Río Amazonas a nuestro país
para su libre navegación?
El primer entrevistado menciona que lo de Tiwinza, del kilómetro cuadrado para el arreglo de la
guerra que se dio estaba bien, pero solo era novelería de los ecuatorianos porque ahora ni nos
acordamos de Tiwinza, el tratado que nos daba salida al océano tampoco ocupamos, pero el asunto
político nos llevó a exigir cualquier migaja, si tenemos o no salida son dos cosas, pero que nos den
salida por un lado y nos quiten por otro no estoy de acuerdo, de esta manera no estaba bien
establecido.
El segundo entrevistado dice que lo que pasó en el 98 no beneficio al Ecuador básicamente el
ganador, nosotros pudimos haber ganado la guerra pero el ganador en papeles fue Perú, porque el
estar a la decisión de un país y un gobierno de si nos dan paso o no nos dan paso para la navegación
es un problema, porque va a trucar todo el derecho que tú tienes para poder navegar entonces ese
acuerdo de navegación ahí no fue lo mejor para nuestro país.
El tercer entrevistado menciona que como ecuatoriano yo hubiese deseado que el Ecuador tenga
las máximas ventajas y las aspiraciones que nosotros como ecuatoriano creíamos justas,
contestando a la pregunta, me parece a la larga es beneficioso o fue beneficioso para el Ecuador
91
cerrar las fronteras, uno de los elementos de la Constitución del Estado, de una nación es el
territorio, tener un territorio bien definido es positivo, no es como hubiésemos querido que sea,
pero se dio. Creo que ha sido una opinión unánime de los ecuatorianos el establecer los límites
claros, aunque las aspiraciones de los ecuatorianos no sean satisfactorias.
La cuarta entrevistada opina que el convenio le permitía al Ecuador pasar por ahí, Perú tenía libre
acceso estaba en posición del territorio, el Ecuador no podría pasar ninguna embarcación, porque
estábamos en conflicto, habíamos denunciado el Protocolo de Rio de Janeiro y no podíamos pasar,
entonces lo que el Tratado hizo es permitir al Ecuador que pase por el Rio Amazonas e inclusive
le permitió establecer puertos a lo largo del Rio Amazonas, puertos propios como si fuera nuestro
territorio, puertos, bodegas que servían para almacenar artículos de comercio, pero vemos que no
se ha hecho nada con respecto a eso.
El quinto entrevistado piensa que el Perú no tenía que darnos ningún permiso porque el Rio
Amazonas era nuestro en primer lugar, luego tuvimos el Protocolo de Rio de Janeiro y en el que
perdimos territorio y todo lo demás, entonces dentro del derecho internacional, pero sin priorizar
eso, pero si existe un tratado tenían que respetarse para que tengamos la libre navegación, cosa que
en lo que yo conozco nunca se dio.
92
Ilustración 12 Ocupación territorial
93
Interpretación
En un inicio de que el Tratado nos daba salida al mar y paso por el Rio Amazonas era un asunto
político que no llevaba a exigir cualquier cosa, lo que se establecía dentro del Tratado de Paz en
1998 no beneficio en nada al Ecuador, por un lado, esta firma fue beneficio, porque se cerraron las
fronteras y tener bien definido las limites era positivo, aunque las aspiraciones de los ecuatorianos
no sean satisfactorias.
Este convenio lo que hizo es dar paso a Ecuador, porque cuando estaban en conflictos ninguna
embarcación ecuatoriana podía pasar, e inclusive dentro de los artículos del Tratado otorgaba a
Ecuador establecer puertos para el comercio a lo largo del Rio Amazonas, pero esto no se ha
cumplido.
Por otro lado, es algo contradictorio ceder paso por el Rio Amazonas al Ecuador porque esa parte
de la hidrografía pertenecía el Ecuador, dentro del Derecho Internacional se debía respetar y
cumplir, entonces este Tratado no estaba bien establecido al menos no para Ecuador.
Pregunta 5. ¿Cuál es su criterio con respecto a la decisión diplomática de entregar territorio
ecuatoriano a Perú en la Firma de Paz pese a la victoria en la Guerra del Cenepa?
El primer entrevistado menciona que la decisión diplomática de entregar territorio ecuatoriano en
la Firma de Paz, los diferentes tratados de los que estamos hablando siempre implicaron la perdida
de territorio eso es obvio pero ahora últimamente en el año 98 se perdieron 14 mil km2, pero al
menos en mi criterio se arregló definitivamente y para toda el resto de la historia republicana ya
está arreglado, fíjense que mucho significaba en la economía nacional el equipamiento de nuestras
fuerza armadas pudiendo emplearse esto para la educación y salud los recursos económicos iba
para la compra de armamento, las grandes potencias y su industria armamentista nunca quisieron
que se arregle este problema, es como cualquiera de los alimentos en todo el mundo entonces se
necesita vender, y para vender hay que buscar conflictos eso es obvio, y el sueño de Perú se
cumplió, logró llegar a la cima de la cordillera del Cóndor, una cordillera llena de oro y otros
metales preciosos pasando por el uranio.
El segundo entrevistado opina que eso tiene un antecedente histórico hay que valora el tema de lo
que paso en la época de Sixto duran Ballén que efectivamente ahí fue donde se desenvolvió todo
esto de la guerra pero el acuerdo diplomático se dio ya en la época de Jamil Mahuad años después
94
entonces obviamente justo en estos días escuche en una entrevista sobre Mahuad él decía que la
mejor forma de no entrar en una guerra era ceder en acuerdos diplomáticos, pero no es el tema de
ceder sino que es el tema de las repercusiones políticas y territoriales que eso iba a generar para el
país entonces no fue una decisión diplomática adecuada simplemente fue una decisión que la
discutirían entre unos cuantos y creyeron que ese iba a ser una salida mejor para el país.
El tercer entrevistado dice que se obtuvo la victoria, pero al contrario de lo que dice la opinión
pública en general esa victoria no fue una victoria total y definitiva, porque si hubiera sido así
hubiéramos estado en posición de exigir al Perú cualquier pretensión que hubiéramos tenido y ese
no fue el caso al contrario, hasta donde conocemos esa guerra fue sumamente localizada en una
pequeña parte de la frontera peruana ecuatoriana, pero había la posibilidad de que se convierta en
guerra general, es decir de que se extienda la guerra a la frontera a la provincia de Loja, de El Oro
con el Perú y que se bloquee el puerto de Guayaquil o se ataque al puerto de Guayaquil y me
acuerdo que en esa época de decía que incluso estaría en juego los intereses fundamentales
económicos del Ecuador, las fuerzas Armadas en ese momento era muy distinto a las Fuerzas
Armadas que teníamos en el 1941 y en una situación de coerción nacional y por la unidad nacional
obtuvimos esa victoria, ahora lo que el Ecuador logra es la dignidad que le permite aceptar la
realidad manteniendo su dignidad.
La cuarta entrevistada menciona que teníamos abierto ese conflicto desde la República con
episodios bélicos más o menos frecuentes en 1941 con pérdida del Ecuador básicamente y no sólo
de la pérdida de armas, sino también de la pérdida de confianza por parte del pueblo ecuatoriano,
quedó como una especie de herida abierta y un problema psicológico por el país que si ha pesado
en los asuntos políticos también en 1981 y 82 fue otro conflicto que fue el de Paquisha entonces
fue igualmente una fuerte pérdida en cuanto al conflicto bélico pero a si ves esto permitió que el
Ecuador en terminamos militares se preparará mejor con más astucia que con fuerza y
aprovechando que en esa época Perú estaba bastante débil, entonces se alcanzó una victoria
estratégica muy fuerte y eso permitió justamente ir o hacer que asista a estas negociaciones no de
paz sino de negociaciones sobre el territorio, de esta manera Perú no hubiese entrado a las
negociaciones, al final lo que nosotros perdimos fueron documentos, entonces desde el 41 y hasta
el 82 no habíamos tenido un argumento jurídico muy fuerte en ese aspecto, pero en la guerra del
Cenepa permitió que se sentarán ante los garantes y que se siga este proceso en el que se logró la
95
firma de paz pero nosotros quedamos básicamente con el mismo territorio no pedimos territorio lo
único que nos dieron fue el pedazo de Tiwinza, se gastó dinero para solventar la guerra y a partir
de eso se aceleró la crisis económica que terminó en 1999, nosotros tuvimos una negociación y
en ese momento que se abrió flujo para el comercio, relaciones etc., se buscaba cerrar heridas
porque ningún país puede progresar teniendo por delante un conflicto armado, siempre se sacrifica
algo antes de cerrar conflictos.
El quinto entrevistado dice que el territorio ecuatoriano estuvo ya entregado desde 1941 con la
perdida de la guerra y en 1942 firmamos el Protocolo, desde ahí estuvo entregado dentro del
derecho internacional, hubo 4 países garantes que garantizaban el Protocolo de Rio de Janeiro,
desde ese momento dejamos de tener esos territorios, así que no es que en este momento cedimos,
simplemente es la culminación y el fin de un conflicto, nosotros toda la vida hemos dicho que el
Protocolo de Rio de Janeiro es nulo que es inejecutable, han existido muchas teorías pero en la
realidad del Derecho Internacional no era nuestro los 78 km últimos que fueron cerrados pese a la
historia ecuatoriana, la primera guerra que ganamos los ecuatorianos frente al Perú nos sirvió para
que podamos tranzar y negociar con ellos la firma definitiva de la paz lógicamente fue con pérdida
de territorio pero no quedaba otra alternativa, porque los países garantes tampoco permitían que
nosotros desconozcamos la garantía que dieron cuatro países para que se dé el Protocolo de Rio
de Janeiro.
96
Ilustración 13 Entrega de territorio
97
Interpretación
Dentro de los tratados de que se habla siempre implico la perdida de territorio, pero en el año de
1998 se perdieron aproximadamente 14 mil km2, pero ya se arregló los límites fronterizos entre
Perú y Ecuador luego de tantos años, este arreglo significo algo positivo en la economía para
Ecuador, es decir todo lo que se gastaba para cubrir los armamentos militares ya podía ser
destinado para el pueblo.
En la época de Jamil Mahuad se da un acuerdo diplomático, que mencionaba que la mejor manera
de no entrar en guerra es cediendo en acuerdos diplomáticos, lógicamente no fue una decisión
diplomática adecuada de unos pocos representantes que creyeron que era una mejor salida para el
Ecuador.
La victoria en el Cenepa fue muy beneficioso para el Ecuador, pero no fue una victoria total, lo
que si es que ayudo a que Perú asista a las negociaciones sobre el territorio de no haber existido
una victoria por parte del Ecuador, Perú no se hubiese sentado en la mesa de negociaciones frente
a los garantes y que se siga el proceso de firma de Paz aunque el país no saldría beneficiado, de tal
manera que solo se quedó con un pedazo de Tiwinza pero con soberanía peruana.
Pregunta 6. ¿Cómo considera usted el papel desempeñado por las Fuerzas Armadas ecuatorianas
en la Guerra del Cenepa?
El primer entrevistado menciona que alrededor de 30 muertos hubo en la guerra del Cenepa, las
Fuerzas Armadas más bien nos llevaron a este triunfo fue gracias a la tecnología, se compró los
aviones de última tecnología, en general el armamento que tenía el Ecuador en ese tiempo estuvo
más modernizado y todo lo demás, pero yo no sé si los militares ecuatorianos están a la altura o
preparados, porque realmente recuerdo una frase del presidente Bucaram que le llevo a una
persecución política por parte de las FFAA cuando les decía que solo pasan jugando boli en los
cuarteles, la aviación desempeño un papel decisivo en la guerra del Cenepa y en el triunfo
definitivo que de paso es la única guerra que el Ecuador ha ganado.
El segundo entrevistado manifiesta que como toda guerra las FFAA juega un papel de defensa del
país y lograron hacer la defender el país y en parte en ese momento la defensa del territorio,
entonces no creo que haya sido un papel inadecuado.
98
El tercer entrevistado opina que las fuerzas Armadas ecuatorianas con el apoyo del pueblo
ecuatoriano lograron un papel sumamente honroso que culmina lo que se podría decir las reformas
de las FFAA ecuatorianas, desde la derrota de 1941 que tiene cuestiones bien importantes porque
un ejército no puede estar en contra de su pueblo en este sentido las Fuerzas Armadas ecuatorianas
son un modelo para América Latina, en ese sentido el Ecuador tiene una hoja de honor que en
general no han roto nunca, siendo un modelo para el continente americano y esto les permite tener
una actuación muy destacada en la guerra del Cenepa en conjunto las Fuerzas Armadas peruanas
siempre han sido muy superiores a las del Ecuador mucho más rico, más grande y poblado, etc.
esas circunstancias permitieron que la población de las Fuerzas Armadas ecuatorianas sean muy
decorosas al punto de conseguir lo que podría considerarse una victoria.
La cuarta entrevistada piensa que fue extraordinario, es decir, si no hubiera ese triunfo y esa
victoria estratégica era imposible sentar al Perú en la mesa de negociaciones diplomáticos, en el
ámbito bélico fue una victoria importante, hizo que el Ecuador se posicione dentro de esto y como
digo en el ámbito político, si no hubiera victoria en la guerra del Cenepa no se podía llevar a cabo
esto, a los que más les han dolido son a ellos, tal vez por interés porque a la larga las fuerzas
militares pierden poder cuando pierden en la guerra, entonces de ahí ellos tienen como una especie
de conflicto político ideológico, se terminó entonces en toda América Latina entró a cerrar los
conflictos de manera diplomática incluyendo al tribunal de la Haya incluyendo a Perú y Chile,
entonces siempre existe la pérdida de nación que se llama en el ámbito sociológico la pérdida del
espacio.
El quinto entrevistado opina que fue excelente, nuestras Fuerzas Armadas se prepararon estaban
trabajando durante muchos años y pudieron demostrar en el 95 la fortaleza que tuvieron al poder
rechazar la agresión peruana y ganar una guerra, de paso hay que decirlo es la primera guerra que
se ha ganado y el único frente al Perú con dominio aéreo, terrestre y entonces hay que felicitar a
nuestras Fuerzas Armadas, con el complemento de eso y las negociaciones se pudo firmar lo que
hoy conocemos como el Tratado de Paz con el Perú.
99
Ilustración 14 Desempeño de las FF. AA
100
Interpretación
La victoria en la Guerra del Cenepa se debía a la tecnología, ya se adquirió aviones y armamento,
es decir ya todo estaba más modernizado, todo eso contribuyo a que se dé menos bajas y la victoria
para Ecuador, las Fuerzas Armadas han jugado un papel fundamental en la defensa del país y del
territorio.
En este sentido el Ejército ecuatoriano ha sido considerado como un modelo para América Latina,
han tenido una hoja de honor que nunca se ha roto, pese a que las Fuerzas Armadas peruanas
siempre fueron superiores, pero si esa victoria estratégica era imposible sentar al Perú en la mesa
de negociaciones diplomáticos, cuando se pierde una guerra las fuerzas militares pierden poder,
en toda América Latina se entró a cerrar los conflictos de manera diplomática incluyendo al
tribunal de la Haya.
Por lo tanto, el papel desempeñado de las fuerzas armadas era buenas y lo demostraron en el año
de 1995, la fortaleza que tenían para rechazar las agresiones peruanas fue muy bueno, tuvieron
dominio aéreo y terrestre, por lo que se logró llegar a las negociaciones y firmar lo que es el Tratado
de Paz.
Pregunta 7. ¿En su criterio que tipo de repercusiones tuvieron las perdidas territoriales del
Ecuador?
El primer entrevistado opina que como ecuatorianos nos duele en el alma las perdidas territoriales,
el protocolo de Rio de Janeiro de paz, amistad y límites, yo creo que no puede hablarse de estos
tres términos de paz, el Ecuador siempre fue el perdedor y nos dijeron que era de paz, amistad y
límites, recordemos que para la época del Protocolo de Rio de Janeiro el mundo se encontraba en
la segunda guerra mundial lo que provocó que a nosotros no nos paren ni bola cuando Perú invadió
a Ecuador, y entonces siempre nos traerá recuerdos de nuestras tierras de nuestras riquezas que
fueron arrebatadas por el Perú, el Ecuador siempre fue un país de desorden, indisciplinado, de
modo que en el momento que nos estaban arrebatando los territorios nosotros ni teníamos en
cuenta, el momento en el que se vino a implantar el Protocolo de Rio de Janeiro que esas tierras
estuvieron abandonadas, lo lógico era tomar posesión de esas tierras, aquí bien vale recordar una
frase célebre del presidente Galo Plaza “el oriente es un mito”, entonces de ese mito estamos
viviendo hoy y para esa época nadie tomaba en cuenta el oriente y estaba bien que se lleve no más
101
el Perú, ni nos importaba y hoy si estamos sintiendo lo penoso que fue perder esas ricas tierras que
bien hubiese significado el adelante económico del país.
El segundo entrevistado piensa que las repercusiones fueron: una perder el territorio que eso es lo
más importante, con el territorio perdemos identidad, perdemos población, se pierde cultura,
porque gran parte de nuestra cultura estaba en esos lugares, entonces deberíamos tomar en cuenta
no solo el tema con Perú, si no que debemos tomar en cuenta el territorio que se perdió con
Colombia, también perdimos culturas, tradiciones, entonces con la pérdida del desmembramiento
de mucho territorio de pierde todo eso.
El tercer entrevistado menciona que se ha dicho varias veces la Real audiencia de Quito tenía en
números redondos 1 millón de km2, si consideramos que el Ecuador actual tiene la cuarta parte de
eso, se puede decir que ha sido una situación devastadora, pero no consideramos las ventajas, en
mi opinión el Ecuador es de los Estados Latinoamericanos más exitosos en la creación de un Estado
ecuatoriano, el Ecuador está mucho más integrado como nación como sociedad, se decía en esa
misma época si es que solucionamos el problema de límites con el Perú vamos a perder y que
Perú era el enemigo eso desapareció y se convirtió en amigo del sur, pero eso no debilitó a la
nación ecuatoriana el hecho de que se haya perdió los territorios exteriores no ha debilitado a la
nación, ha permitido la construcción de una idea de nación entonces respondiendo a la pregunta
esas repercusiones han tenido consecuencias positivas y negativas; negativas en pérdidas de
población, pérdidas de recursos naturales etc. pero no nos acordamos o no queremos ver las
consecuencias positivas que es la creación de una nación que podía ser administrado, y los
ecuatorianos podríamos ver con mucho optimismo tratando de solucionar los asuntos
fundamentales la inequidad la pobreza la discriminación.
La cuarta entrevistada menciona que el nivel histórico nos desmembraron el territorio, pero lo más
importante para el Estado es justamente el territorio, pero el territorio también se tiene que defender
nosotros por ejemplo en el oriente que era un lugar poco poblado y poco visitado sólo se encontraba
la población indígena ellos no sabían a quién pertenecía, entonces los que también ocuparon esos
territorios eran los misioneros jesuitas que estaban asentados ahí y durante el gobierno de Eloy
Alfaro y otros tres gobiernos que eran pro liberales expulsaron a los jesuitas y al expulsar a los
misioneros que trabajan en la idea de que estaban en territorio ecuatoriano perdió, el presidente
Galo Plaza Lazo dijo que el oriente era un mito, porque no había ocupación ni de las FFAA, a
102
excepción de pequeños destacamentos militares, por ejemplo al norte con Colombia en Ibarra los
niños en la mañana recibían la radio Colombia y lo primero que se hacía era recitar el himno
colombiano, ellos aprendieron el himno como fuera suyo.
El quinto entrevistado menciona que hubo repercusiones de todo tipo, de tipo económico, el
territorio en el que podíamos estar produciendo, de tipo psicológico porque siempre nos hemos
sentido un país que ha sido arrebatado su territorio, entonces estamos menoscabos tanto el prestigio
la dignidad la autoestima, la hemos tenido baja hasta esas épocas, pero a partir del 95 con el triunfo
de las fuerzas armadas volvimos nosotros a ser un país que cree en su gente y en su país Ecuador.
103
Ilustración 15 Repercusiones
104
Interpretación
El expresidente Galo Plaza Laso decía lo siguiente; “el oriente es un mito”, porque no había
ocupación, ni de las Fuerzas Armadas a lo mucho existía pequeños destacamentos militares,
entonces de ese mito se vivió durante mucho tiempo, nadie tomaba en cuenta la región amazónica,
pero hoy se siente la perdida, porque se perdió ricas tierras que hubiese significado un adelanto
económico para el país.
Cuando se pierde territorio, perdemos identidad, población, tradiciones, se pierde cultura porque
una parte de nuestra cultura estaba asentada en los lugares que se perdió, la perdida de territorio
ha sido muy devastadora con grandes repercusiones para la sociedad ecuatoriana, se perdió una
parte de los recursos naturales con los que podrimos estar produciendo.
4.3.2. Entrevista a informantes clave
Pregunta 1. ¿Considera usted que los conflictos territoriales de nuestro país tuvieron
repercusiones sociales y culturales?
El primer informante menciona que en su opinión cree que, si en vista que hubo muchos cambios
a partir de esos conflictos, pero más se dio a notar en los cambios culturales, ya que ecuatorianos
y peruanos como se establecían cerca de las fronteras en disputa se daba un choque de culturas, en
sus tradiciones y costumbres, ecuatorianos ahora formaban parte de territorio peruano, ellos no
pueden hacer nada en vista que las FFAA monitorean cada sector en donde ocurrieron estos
conflictos
La segunda informante piensa que sí, los conflictos a nivel territorial que suscitaron en nuestro
país tuvieron varias consecuencias principalmente a nivel social, obviamente está la parte en que
la gente que se encontraba en medio de este conflicto tenía sentimientos encontrados, obviamente
por el conflicto que se estaba dando acabo, también hay que tomar en cuenta las repercusiones a
nivel económico.
El tercer informante menciona que si existió repercusiones y cree que hasta hoy los hay, tanto en
lo social, a nivel cultural, que existe durante estas guerras especialmente fronterizas con el Perú,
las personas pertenecientes a determinadas etnias a determinados grupos étnicos o culturas estaban
105
bastante desconcertados porque no sabía hacia qué país hacia que nación pertenecía entonces hay
un choque cultural bastante grande.
El cuarto informante opina que del conocimiento que tiene ha habido repercusiones negativas
lastimosamente a lo largo de nuestra vida republicana y esos conflictos en si no han hecho nada
bien a la ciudad, ni a la parte territorial del mismo recordemos que a lo largo de nuestra vida
republicana hemos tenido muchos inconvenientes en conflictos bélicos que lastimosamente
desmembraron nuestros territorios, y es de conocimiento público lo que pasó en el año de 1942,
donde fuimos desmembrados casi la mitad de nuestro territorio y lastimosamente el conflicto que
ganó en forma bélica el Ecuador en el Cenepa también producto de ese conflicto lastimosamente
la parte diplomática fuimos muy vulnerables, en esa cuestión fuimos desmembrados 75.000
kilómetros cuadrados de territorio, este conflicto del Cenepa nos permitió tener una mayor unidad
nacional nos permitió saber que tenemos unas Fuerzas Armadas preparadas y organizadas y que
ellas tiene una capacidad de defender nuestra soberanía territorial, creo que la autoestima del país
aumentó sabiendo que el Ecuador es un país pequeño, un país que hace respetar su soberanía y sus
límites territoriales y los hará respetar en los próximos años.
106
Ilustración 16 Repercusiones por pérdida territorial
107
Interpretación
Los conflictos dados en el Ecuador tuvieron repercusiones negativas en el ámbito cultural, es decir
existía un choque de culturas, en sus tradiciones y costumbres, una vez el territorio amazónico
integrado al Perú ecuatorianos pasan a la jurisdicción peruana, repercusiones sociales existentes
durante las guerras especialmente en las zonas de conflicto.
Con las pérdidas territoriales y los conflictos siempre dan repercusiones negativas y eso se vio
reflejado durante la vida republicana, que no han hecho nada bien ni a la ciudad, ni al territorio
ecuatoriano, lastimosamente desmembraron el territorio casi la mitad de aproximadamente 75.000
km2, ya con la firma de paz la autoestima del país aumento, y ahora se está en la capacidad de
hacer respetar la soberanía territorial.
Pregunta 2. ¿A su criterio, desde el establecimiento del Estado ecuatoriano 1830, hasta la firma
de paz en 1998 con Perú, ha existido grandes cambios en el territorio?
El primer informante menciona que si, en la guerra del 41 y en la del 95 en donde que gracias al
tratado de Rio de Janeiro por así decirlo nos quitaron gran parte del territorio ecuatoriano, de la
misma manera como olvidar con los demás tratados que se firmaron durante estos años obviamente
perjudicando al Ecuador, al menos a nosotros como Fuerzas Armadas tratamos de defender la
soberanía territorial del Ecuador pero eso muchas de las personas descosen, no saben nuestro
trabajo como digo nosotros desde siempre hemos hecho todo en los conflictos para defender
nuestro territorio porque para eso estamos, pero si ya interfiere lo político ahí ya no podemos
hacer nada, así como paso en el 95.
La segunda informante piensa que desde que se establece la república del Ecuador ha existido
grandes cambios en el territorio ecuatoriano, ya que recordemos que antes los territorios
pertenecían a la real Audiencia de Quito, también fueron redefinidos cuando esta pasa a ser parte
de la república e inclusive recordemos que para 1832 nuestro país ya tomó posesión de las islas
galápagos, o el archipiélago de colon, entonces si se suscitan grandes cambios en el territorio, por
otra parte nuestro país crece en territorio pero con los desmembramientos territoriales por parte de
los países como Colombia, Perú o Brasil nuestro territorio va cambiando sustancialmente hasta
que nos quedemos con un territorio de actualmente con territorio continental de doscientos
cincuenta y seis mil trescientos setenta km2 que para el territorio que nosotros teníamos haciendo
108
referencia de la Real Audiencia de Quito pues si es una reducción territorial considerable en este
caso si ha sido grande y han perjudicado enormemente a la población.
El tercer informante menciona que hubo bastantes cambios con todos los tratados firmados desde
que el Ecuador se independizo, así como con Colombia que hubo la guerra con Ecuador se
perdieron las provincias de Buenaventura, Pasto, Popayán y una controversia limítrofe bastante
fuerte en la que igual el país perdió, el Ecuador ha tenido pérdidas siempre a nivel territorial, el
Ecuador ha salido bastante perjudicado y así con los demás tratados que de una u otra manera nos
afectaron, hablando militarmente ahí no se pudo hacer nada porque ya todo dejamos en manos de
las autoridades que están por encima de nosotros.
El cuarto informante afirma que existieron muchos cambios en la extensión de nuestro territorio,
como es de conocimiento el territorio que se hizo cargo lo que hoy es Ecuador desde 1830
lastimosamente por una serie de protocolos y tratados hemos sido desmembrados desde la parte
norte con Colombia, desde la parte sur con Perú y también con Brasil, muchos de estos tratados
lastimosamente en estas épocas por deudas que tenía el territorio por la emancipación que tuvimos
con España han hecho que ciertos gobernantes en sus épocas cedan enormes extensiones de
territorio y hemos terminado hasta con lo que hoy tenemos 255.658 kilómetros cuadrados.
109
Ilustración 17 Perdida territorial
110
Interpretación
Los cambios dentro del territorio ecuatoriano han sido muy grandes, todos estos cambios se han
dado mediante los tratados y protocolos que se han firmado durante estos años, muchos de los
tratados no han sido en beneficio del Ecuador, pese a que militarmente se ha tratado de defender
la soberanía del territorio ecuatoriano.
Nuestro país crece en territorio, pero con la anexión de las islas Galápagos, pero con los
desmembramientos territoriales por parte de Colombia, Perú y Brasil el país ha cambiado de
manera considerable, lastimosamente por la emancipación que se tuvo con España se entró en
deudas, por lo que hizo que gobernantes cedan territorio a cambio de esas deudas, quedando con
una extensión de 255,658 km2 territorial.
Pregunta 3. ¿A su criterio cual ha sido el papel del Gobierno ecuatoriano, en la declaración de la
nulidad del Protocolo de Río de Janeiro?
El primer informante dice que con respecto a la nulidad del Protocolo de Rio de Janeiro, el papel
que jugó el gobierno fue muy importante, pero las decisiones tomadas fueron pésimas, ya que no
se logró lo que en realidad se quería, según lo que tengo conocimiento los Protocolos solo se
pueden firmar cuando el enemigo no se encuentra dentro del territorio en conflicto y según los
tratados internacionales no aceptan firmas en estos casos, pero vemos que no se respetó esto y pues
ya sabemos lo que paso después.
La segunda informante menciona que hay que tener conocimiento de este protocolo, se da en un
contexto en el que a nivel mundial a inicios de la segunda guerra mundial, en esta situación las
fuerzas del ejército peruano superaban al de Ecuador en su mayoría y que más tarde se realiza una
conferencia en Estados Unidos en el que nuestro canciller de defensa Julio Tobar Donoso es
prácticamente obligado a firmar este Protocolo de Rio de Janeiro donde se acuerda la demarcación
de las fronteras siguiendo los lineamientos a partir del denominado accidente geográfico, a pesar
de que la acción realizada por Tobar Donoso que estaba representando al presidente Carlos Arroyo
del Rio fue rechazado por la población ecuatoriana y que más adelante el gobierno de Velazco
Ibarra no reconoce la validez de este protocolo, dicho protocolo establecía que la línea
demarcatoria se encontraba ya establecida por el accidente geográfico, sin embargo al momento
en el que se procede a realizar la delimitación definitiva se encuentran con un hito geográfico
111
diferente, pues este no estaba en base a la realidad geográfica de ambos países y dado a este
denominado accidente geográfico un rio que no fue establecido en el mapa de Ecuador y Perú, por
lo tanto, el gobierno ecuatoriano se basó en esta tesis para declarar como nulo y suspender la
demarcación del Protocolo de Rio de Janeiro
El tercer informante menciona que el papel del gobierno en su inicio era bueno, porque Velazco
Ibarra tenía la buena voluntad de declarar nulo este protocolo y eso estaba bien visto por el pueblo
ecuatoriano pero obviamente eso a Perú no le convenía para nada, aquí Velasco Ibarra comete un
error, porque no solamente se puede decir que lo declara nulo para el Ecuador y no los expone ante
el mundo y mucho menos ante el vecino Perú, entonces no hubo ningún tipo de repercusión a nivel
general no hasta que llega la dictadura del 63, en el cual recién se empieza a tratar de dar una
mayor proyección internacional a la nulidad, ahí llega a oídos del Perú y entonces empieza todo el
proceso de guerra que se mantuvo hasta 1998.
El cuarto informante menciona que desde 1981 el gobierno ha tenido una serie de tesis que han
respaldado la inejecutabilidad del protocolo de Río de Janeiro desde la herida abierta del presidente
Febres Cordero, incluso el Gobierno de Sixto Durán Ballén que declaraba la inejecutabilidad del
mismo, pero recuerdo la guerra del Cenepa 1995 creo yo que con la declaración de paz de 1998
cerraron las fronteras que teníamos con el Perú, este tema de la inejecutabilidad viene por un
sentido de la parte geográfica donde no se pudo demostrar que existía en la cabecera del Cenepa
el contraflujo de las vertientes hidrográficas de esa cordillera entonces por medio de un recorrido
de una carta Aero fotográfica nos podemos dar cuenta que el concepto del Divortium Aquarum la
cual no existe, por eso esa tesis está bien respaldada en la parte técnica y que era inejecutable en
ese territorio pero en la época de Jamil Mahuad en 1998 y de acuerdo a la guerra del Cenepa 3
años antes se cerraron las fronteras definitivamente y entonces ya no existe una inejecutabilidad la
misma y fue cerrado definitivamente.
112
Ilustración 18 Nulidad del Protocolo
113
Interpretación
El papel del Gobierno fue muy importante, pero en la toma de decisiones en cuestiones territoriales
fueron pésimas, eso es evidente cuando se firmó el Protocolo de Rio de Janeiro, en el que no se
podía firmar cuando un país está dentro de territorio que no es suyo, pero eso no se vio, ahí se vio
reflejado una débil administración política de los gobiernos plenipotenciarios.
Por otra parte, el canciller Julio Tobar Donoso se ve obligado a firmar el Protocolo de Rio de
Janeiro, se acordó la demarcación fronteriza siguiendo la línea del accidente geográfico
denominado Cenepa que era el contraflujo de las vertientes hidrográficas de la Cordillera, cuyo
accidente no constaba en el mapa, esta tesis del Divortium Aquarum dio inicio para la declaración
nula del protocolo durante la presidencia de Velasco Ibarra, una vez declarado la nulidad del
Protocolo Velasco Ibarra comete un error al no declarar nulo para todo el mundo y mucho menos
para Perú, con la dictadura militar del 63 cuando se da una proyección de la nulidad, llega a oídos
del Perú, por lo que comenzaría una serie de guerras entre Ecuador y Perú.
Pregunta 4. ¿Según su punto de vista, cuál de los tratados ha sido el más perjudicial para el
Ecuador considerando, con el que más territorio se perdió?
El primer informante opina que el Tratado de Rio de Janeiro ha sido el que más nos perjudico,
porque se llevó las dos cuartas partes de lo que hoy es ecuador.
La segunda informante manifiesta que el tratado más perjudicial ha sido el Protocolo de Rio de
Janeiro, mediante el cual el país pierde 245 mil km2, mientras que Perú pasa a perder territorio de
las actuales provincias de Sucumbíos y Pastaza que se dividen una parte para Ecuador y otra para
Perú, sin embargo, la extensión de territorio que pierde Perú no es nada comparable con lo que
pierde Ecuador.
El tercer informante piensa que luego del Protocolo Pedemonte Mosquera fue el del Rio de Janeiro
en que perdimos como 245 mil km2, cabe recordar también que ahí la intención del Perú era
obligarnos a través de la fuerza militar a capitular y firmar un acuerdo que de una legalidad de tipo
jurídico hacia la posición de este tipo de esos territorios acá en el Oriente, que cuya intención
estaba ahí desde 1936, nosotros defendimos ese territorio y a pesar de todo en el año 1995
nuevamente entramos en guerra en la que ganamos pero en la Firma de Paz perdimos más
territorio.
114
El cuarto informante considera que el más nefasto para el país fue el de 1942, ahí perdimos casi
la mitad del territorio ecuatoriano lastimosamente en esa época las Fuerzas Armadas estaban
limitadas y hacía alusión a un Gobierno con muchos problemas económicos la parte política no
andábamos bien, entonces todo ese conjunto de situaciones hizo que el país no esté preparado para
defender su soberanía, aparte con el Protocolo Pedemonte Mosquera que también perdimos
extensos kilómetros de territorios con Colombia creo que la más perjudicial para la memoria de
los ecuatorianos el más reciente es la que perdimos con los peruanos en 1942.
115
Ilustración 19 Tratado más perjudicial
116
Interpretación
El Protocolo Pedemonte Mosquera firmado en 1830 fue uno de los que hizo un gran daño en la
soberanía territorial del Ecuador, pero el que más indignación y dolor causo a los ecuatorianos fue
el Protocolo de Rio de Janeiro en el que se perdió 245 mil kilómetros Km2, la intención del vecino
del país del sur era obligar al Ecuador por medio de la fuerza militar a firmar y capitular la posición
territorial en el oriente ecuatoriano.
En 1942 se perdió casi la mitad del territorio, en esa época las Fuerzas Armadas se encontraban
limitadas y el gobierno ecuatoriano atravesaba por problemas económicos, todo eso fue un
conjunto de situaciones que hizo que el país no se encuentre preparado para defender el territorio
ecuatoriano.
Pregunta 5. ¿Usted considera que la intervención de los países mediadores fue importante para
dar solución a los conflictos y finalizar las disputas de límites fronterizos entre Ecuador y Perú?
El primer informante menciona que fue muy importante, ya que estos países vivieron el conflicto
de cerca, y era necesario porque si no Perú no hubiese aceptado estas negociones, recordemos que
Perú desde tiempos atrás a estado interesado en la parte amazónica por sus recursos naturales y no
iban a dejar no más así y terminar en paz, pero si fue necesario el papel de los mediadores y como
países hermanos debemos estar en unión para evitar la guerra en su mayor posibilidad.
La segunda informante piensa que primero hay que establecer cuales fueron estos países garantes
denominado dentro del Protocolo de Rio de Janeiro que fueron Brasil, Argentina, Chile y Estados
Unidos estos 4 países garantes participaron en este proceso de diálogo y negociación del Protocolo
de Rio de Janeiro, por lo tanto, su intervención fue necesaria en lo que es la firma de paz o el cese
al fuego como se lo puede conocer, a ellos lo único que les interesaba era cesar la disputa entre
Ecuador y Perú y querían pues devolverle la seguridad al continente, aunque se haya involucrado
en el conflicto solo Ecuador y Perú, pues la seguridad a nivel continental se encontraba un poco
sensible, también lo que esos países trataban de hacer mediando y tratando de que el acuerdo de
paz se lleve a cabo y evitar que se dé una carrera armamentista a nivel de la zona, es decir a nivel
de América del Sur y favorecer obviamente el desarrollo económico social de la región así que sea
como sea una guerra conlleva una pérdida económica, sociales, y problemas culturales.
117
El tercer informante piensa que sí, porque en ese entonces enviaron militares de esos países para
garantizar que no haya más enfrentamientos, como en las otras guerras que siempre decía Perú alto
al fuego y de un día para el otro nos atacaban, entonces por esas cuestiones me parece bien que
mientras se daban estas negociaciones en beneficio de ambos países se haya dado esto, entonces
los países garantes fueron los que ponía estas fechas para poder llegar a los acuerdos, esto dinamiza
las negociaciones y se evitaba bastante que caigan en puntos muertos porque ninguna de las dos
partes quería ceder
El quinto informante menciona que la participación de los mediadores es muy importante cuando
hay la voluntad y cuando hay planificación para hacerlo, le pongo un ejemplo en el año de 1995
teníamos nosotros MOMEP que eran un grupo de mediadores de algunos países y ellos el 28 de
febrero se decidió que exista un alto al fuego, pero los mediadores retardaron esta decisión del alto
el fuego, no sé tal vez favoreciendo al país del sur donde fue una decisión tardía y en el año de
1942 también tuvimos algunos mediadores, pero claro cuando Perú tenía la prenda territorial
invadiendo al país simplemente lo quisieron era respaldar al país en la firma del protocolo de Río
de Janeiro Perder y quedarse con la mitad de nuestro territorio, entonces la actividad de los
mediadores considero que para el Ecuador no ha sido las mejores manifestaciones de tener una
mediación justa, hay que tomar en cuenta que también en alguna ocasión también acudió al Papa
porque para que haya una situación de arbitrariedad que sea el árbitro nuestro papá, porque en la
parte de los países que en este caso fueron mediadores de pronto no daban buena garantía al
Ecuador por ser un país pequeño y tal vez favoreció un poco más al Perú por ser un país más
grande, tener mejores relaciones comerciales entonces no ha sido para el país los mejores árbitros
que podíamos haber tenido.
118
Ilustración 20 Intervención de países mediadores
119
Interpretación
El papel de los países garantes o mediadores como Chile, Argentina, Estados Unidos y Brasil era
necesario, para que se dé un dialogo y negociaciones en el Protocolo de Rio de Janeiro y dar fin a
los conflictos existentes entre los países vecinos, pero la intervención de dichos países en algunas
situaciones no favoreció al Ecuador como sucedió en 1995 con la MOMEP, en la que establecían
un cese al fuego, lo cual retardaron esta decisión tal vez a favor de Perú, en 1942 de la misma
manera cuando Perú tenía la prenda territorial invadiendo al país, lo que hicieron los mediadores
fue respaldar al Perú en la firma del Protocolo de Rio de Janeiro, el papel de los mediadores muchas
de las veces no fue adecuada, es decir no hubo un equilibrio para una mediación justa.
Pregunta 6. ¿Según su punto de vista, en que benefició a nuestro país la firma del Tratado de Paz
entre Perú y Ecuador?
El primer informante opina que territorialmente el Tratado de Rio de Janeiro no nos benefició, ni
nos funcionó para nada, porque igual nos quitaron territorio pero socialmente el país quedo
tranquilo ya no hubo más conflictos hasta el día de hoy y así se ha mantenido desde aquella firma
de paz en 1998, pero más adelante no se descarta que haya nuevos conflictos por el territorio ya
que Perú se está equipando y según fuentes de inteligencia militar nos dicen que Perú se está
alistando para una segunda guerra, pero no se sabe ni cómo, ni cuándo pero los destacamentos en
la frontera norte ya empiezan a tener movilidad empiezan a meter tropas y bueno yo creo que no
se puede descartar otra guerra.
La segunda informante piensa que de acuerdo a la teoría es decir, a las investigaciones y opiniones
de varios expertos puedo llegar a la conclusión de que sí, de que la firma de paz constituyó un
momento un hito histórico en nuestro país en el cual se dio fin a lo que es un conflicto
armamentístico, un conflicto bélico y tradicional histórico que se mantenía con Ecuador y cómo
se manifestaban esto contrajo serias consecuencias a nivel económico, social e inclusive
recordemos que el aporte de los impuestos el aporte tributario que realizaron los ecuatorianos no
era destinado precisamente a realizar obras de infraestructura ni social sino que se concentraba en
lo que era el campo armamentístico, porque necesitábamos tener material con el cual podamos
defender la frontera de nuestro país, en este caso nuestro país se iba deteriorando poco a poco a
nivel cultural, social, económico, nos íbamos retrasando en nuestra economía y por lo tanto creo
que al llegar a definirse los límites en 1998, esto permite a que se dé fin a este conflicto diplomático
120
y que Ecuador y Perú puedan reemprender sus actividades y que inclusive los países vecinos
puedan sentirse un poco más tranquilos y tener una mayor integración.
El tercer informante menciona que en lo territorial no nos benefició en nada, porque al fin y al
cabo perdimos más territorio, pero en lo social puedo decir que quedamos en paz, porque ya no
hay más guerras, no hay más enfrentamientos teniendo ya los limites definidos y esperemos que
siga así en paz como hasta ahora y de lo que se dice que posiblemente más adelante haya otra
guerra entre los dos sea solo rumores.
El quinto informante piensa que militarmente esto es una gran frustración, porque perdimos
soberanía dentro de un territorio rico en la parte Este y Sur de nuestro país en la parte política y
comercial fue beneficioso, porque eso nos hace saber qué estamos en un país de paz y que entre
Ecuador y Perú se pueden desarrollarse de la mejor manera y tener una forma de relaciones
comerciales y pienso que en la mente de nuestros ciudadanos sabemos que no tenemos conflicto
con ningún otro país, entonces creo que es beneficioso saber que tenemos un tratado de paz, así
hayamos perdido territorio pero lo importante es que somos pueblos hermanos y la idea es eso
tener buenas relaciones comerciales con Perú, Colombia, Brasil y así poder intentar incrementar
un beneficio económico para el país.
121
Ilustración 21 Firma de paz
122
Interpretación
Territorialmente hablando el Tratado de paz no beneficio al Ecuador, militarmente es una
frustración que se siente al perder soberanía territorial que era rico en recursos naturales, fue
positivo porque luego de largos años de conflictos por fin se logró vivir en paz con los vecinos
países, se terminó la historia del conflicto entre estos países, los beneficios de la firma de paz fue
que a nivel económico ya no se utilizaría mayor presupuesto para la guerra por lo que retrasaba la
economía del país, por ende una vez definido los límites fronterizos y firmado el ultimo Tratado
de paz en 1998 permitió dar fin a al conflicto diplomático en Perú y Ecuador, logrando así mejorar
las relaciones comerciales en beneficio de cada país.
4.4. Discusión de resultados
El presente estudio de investigación tuvo como principal objetivo, analizar las repercusiones
provocadas por los desmembramientos territoriales del Ecuador, los tratados firmados durante la
Época Republicana, así como los conflictos externos por los que Ecuador tuvo que atravesar para
definir sus límites fronterizos. Por lo cual, en este apartado se presenta, se compara y se llega a
discutir los resultados integrales que dieron los instrumentos de campo, juntamente con el marco
teórico.
Los resultados de esta investigación obtenidas de las entrevistas y encuestas dan grandes aportes
y datos informativos de gran relevancia para la investigación, la población investigada afirma que
antes de la Formación de la República del Ecuador, el país ya había atravesado por
desmembramientos territoriales, y desde la formación de la república independiente, con los
Tratados y Protocolos suscritos hasta la Firma de Paz en 1830 sufrió una serie de transformaciones
a nivel territorial, una perdida sustancial del territorio ecuatoriano.
En cuanto a las repercusiones por los desmembramientos territoriales, el Ecuador ha tenido
grandes repercusiones, en lo cultural, la población ecuatoriana en especial la población de la
amazonia vivía una serie de transformaciones en su cultura, como por ejemplo cambios sus
costumbres teniendo que adaptarse a la cultura peruana, perdiendo así sus tradiciones, de la misma
manera tuvo repercusiones económicas, producto de los desmembramientos en la parte amazónica,
123
se perdió una gran parte de recursos naturales que contribuían en la economía del país, de la misma
manera, por los conflictos bélicos la mayoría de los fondos económicos eran destinados para cubrir
la guerra y equipar con materiales armamentísticos a los militares y así lograr defender la soberanía
territorial, con la firma de paz en 1998 se logró terminar con el conflicto histórico entre Ecuador y
Perú. Otra de las repercusiones que Ecuador tuvo que atravesar fue la débil administración política
que tenía el país desde 1830, esto se vio reflejado en cada una de las firmas de las Tratados que se
suscribieron con el Ecuador.
Con respecto al origen del Estado ecuatoriano, bien vale decir que el nacimiento del Estado
ecuatoriano, se dio con la disolución de la Gran Colombia, según la percepción de la población
encuestada el fin de la Gran Colombia se debía en gran parte por las grandes diferencia políticas,
por la inconformidad de los pueblos que conformaban la gran Colombia, problemas económicos
por los conflictos en contra de los españoles, dando como resultado el nacimiento de las repúblicas
independientes, entre ellos la República del Ecuador, mismo que empieza su vida republicana con
los límites fronterizos no definidos, lo cual más adelante sería motivo de conflictos con los vecinos
países, cabe recalcar que antes de 1830, mediante las cédulas reales también se desmembró los
territorios que iban a formar parte del Ecuador.
En relación a los Tratados firmados en el Ecuador, con el Protocolo Pedemonte Mosquera de
1830, buscaba la delimitación fronteriza de acuerdo a lo establecido en el Tratado de Guayaquil,
pero no se logró ejecutar ninguno de los artículos, más bien se desmembró una parte del territorio
ecuatoriano, de la misma manera con los Tratados; Tobar Rio Branco, Muñoz Vernaza Suárez, se
perdió gran cantidad de territorio, pero el que causo mucha indignación y tristeza para el colectivo
ecuatoriano, pero el Protocolo de Rio de Janeiro fue el que más daño causo a la soberanía territorial
del Ecuador, este Protocolo dio mucho de qué hablar, pues se quería trazar la línea fronteriza
basándose en un accidente geográfico que no constaba dentro del mapa, este fue una de las razones
para que Velazco Ibarra declarara la nulidad de este Protocolo, de la misma manera no se podía
firmar ningún tratado cuando se tiene a tropas peruanas dentro de territorio ecuatoriano, eso lo
estipulaba el Derecho Internacional mismo que fue vulnerado.
En relación a los conflictos externos, la ocupación de territorio ecuatoriano por parte de ejército
peruano dio inicio a los enfrentamientos armados entre ambos países, las causas de las guerras
fueron por las disputas territoriales, así como la guerra del 41, Paquisha, Mayaycu y Machinaza y
124
la del Cenepa, este último término con la victoria para Ecuador, dicho triunfo sirvió para realizar
las negociones entre ambos países, para terminar con el conflicto histórico con Perú y tener una
delimitación de fronteras definitivas, fue necesario la participación de los países garantes que
fueron Chile, Argentina, Brasil y Estados Unidos, porque así los dos llegaron a las, pero como
mencionan los entrevistados el papel de los garantes no siempre fue la correcta, en el caso de
Ecuador no siempre salió favorecido en los Tratados, como consecuencia de ello el Ecuador quedó
desmembrado territorialmente.
125
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general, analizar las repercusiones que
provocaron los desmembramientos territoriales del Ecuador durante la Época Republicana: 1830
– 1998, mismo que se cumple en base a los objetivos específicos.
Con respecto al objetivo: Identificar el origen y formación del Estado Ecuatoriano, se concluye
que; con la separación de la Gran Colombia por los problemas internos, cada uno de los
departamentos que conformaba la Gran Colombia empiezan una vida republicana independiente,
cada uno con sus nuevas políticas y leyes, así nace la República del Ecuador, con problemas en su
administración política, debido a que no tenía ninguna experiencia en el manejo de un país, desde
su separación en 1830 con los nuevos límites territoriales establecidos por el Protocolo Pedemonte
Mosquera, dicho Protocolo no ratificó los limites primarios dictados por el Rey Felipe II en la
Cédula Real de 1563, iniciando con la primera desmembración territorial.
En cuanto al objetivo: Describir cuales fueron los tratados firmados en el Ecuador durante la
Época Republicana, se puede decir que, los tratados establecidos durante esta época, fueron
determinantes para el establecimiento de límites fronterizos definitivos, los tratados y protocolos
que se suscribieron desde 1830 fueron perjudiciales para la soberanía del Estado ecuatoriano, se
vulneró los derechos internacionales que protegían la soberanía territorial, con los
desmembramientos territoriales surgieron una serie de consecuencias o repercusiones para el país,
de tipo cultural, económico y social.
A causa de los tratados en Ecuador quedó reducido de manera considérale a casi la mitad de lo que
inicio en 1830, en la actualidad se tiene una extensión territorial de 255,658 km2, todos los tratados
firmados hasta 1998 han desmembrado el territorio, en especial en la región amazónica, mismo
que sido muy codiciado por sus recursos naturales, así también es evidente que las fronteras, la
guerra y los tratados se convirtieron en temas centrales para la construcción de la identidad
nacional del Ecuador, que nos ha caracterizado como nación y fortalecer nuestra identidad e
historia, a pesar de que se haya perdido una gran extensión de territorio tanto con Perú, Brasil y
126
Colombia, con todos los tratados suscritos con el Ecuador ya se logró establecer los límites
definitivos.
Finalmente, con respecto al objetivo: Examinar los conflictos externos que tuvo el Ecuador
durante la Época Republicana, de este modo, una de las principales causas para el conflicto en la
historia de Ecuador y Perú fue a causa del territorio, los conflictos dados dentro del territorio
ecuatoriano afectaron de manera considerable la soberanía del territorio ecuatoriano, producto de
guerras con Perú, Ecuador tenía que destinar la mayoría de los recursos económicos para solventar
la guerra, y adquirir armamentos militares. Los efectos generados en la sociedad ecuatoriana
durante el conflicto armado fueron grandes, ya que la mayoría de los recursos económicos estaban
orientadas a las inversiones militares, esto generó un gran descuido en la educación y en el ámbito
de la salud.
Por otro lado, como es bien sabido para dar fin a los conflictos entre ambos países las decisiones
de los ministros plenipotenciarios no fueron muy acertadas en las negociones que se dieron en los
diferentes tratados, dando como resultado la pérdida del territorio ecuatoriano, Ecuador tanto en
las tratados y en las guerras nunca tuvo buenos resultados a diferencia de la guerra del Cenepa que
se logró un triunfo por parte del ejército ecuatoriano, mismo que ayudo a que se establezca la mesa
de negociaciones y dar fin a los conflictos históricos con Perú, el proceso para el establecimiento
de los límites para la memoria de los ecuatorianos ha sido muy penoso.
127
5.2. Recomendaciones
Se debe realizar un análisis a profundidad sobre este tema, motivando a los estudiantes en
general y poner en conocimiento hechos importantes, saber que el Ecuador surgió de la
Gran Colombia y que tenía un vasto territorio en comparación al que en la actualidad
encierran las fronteras que fueron establecidas en 1998, y muchas veces nos olvidamos de
que los países se extienden tan lejos hasta donde las Fuerzas Armadas puedan defender los
territorios, y sepan que el territorio no se defiende ni se conservan por medio de discursos
diplomáticos.
Se recomienda que los docentes de Ciencias Sociales que centren más sus enseñanzas en
la historia del Ecuador como tal, es evidente que muchos de los jóvenes estudiantes
desconocen sobre los múltiples Tratados que se han dado en el Ecuador para definir sus
límites fronterizos, los docentes deben tener un espacio en el que se pueda tratar temas
relacionados con la historia nacional, para que los estudiantes tengan un sentimiento de
nacionalismo hacia el Ecuador, y conozcan sobre las repercusiones que tuvo a causa de los
desmembramientos territoriales y de esta forma ellos tengan su propio pensamiento crítico,
por lo mismo, la educación es un medio útil para la difusión y dispersión de la información
sobre este tema, al mismo tiempo que va forjando una concepción de la realidad de muchas
generaciones.
Se recomienda leer más sobre los conflictos bélicos, de todas las fronteras perdidas en el
Ecuador, y ver la importancia que tenía la materia sobre la historia de límites que se
impartía en las aulas hace años atrás, provocando en los estudiantes un descontento y
frustración al conocer cómo el Ecuador fue desmembrado, y el único deseo era recuperar
las fronteras perdidas, por otra parte en la actualidad para los que no conocen sobre la
historia de límites, el territorio que se perdió paso al olvidó, así mismo, es importante hacer
un análisis a profundidad sobre las causas del conflicto con el Perú, los intereses de otros
para que no se dé fin a los conflictos.
128
REFERENCIAS
Academia, R. (2014). dej.rae.es. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://dej.rae.es/lema/tratado
Academia, R. (2014). dle.rae.es. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://dle.rae.es/promulgar
Alegsa. (19 de Septiembre de 2018). Definiciones-de.com. Recuperado el 19 de Febrero de 2020,
de https://www.definiciones-de.com/Definicion/de/exaltar.php
Almeida, J. (1989-1990). La invacion pacifica que desarrolla la Republica de Colombia en el
Ecuador. Guayaquil.
Altamirano, H. A. (1991). El por que del àvido expansionismo del Perù. Quito: Instituto
Geografico Militar.
Annamapa.com. (s.f.). Obtenido de http://annamapa.com/ecuador/
Antropologia, I. O. (1994). Recopilación . Sarance(19), 15 - 241.
Avilés, E. (s.f.). Enciclopedia del Ecuador. Obtenido de
http://www.enciclopediadelecuador.com/historia-del-ecuador/tratado-munoz-vernaza-
suarez/
Ayala Mora, E. (2008). Resumen de historia del Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional.
Bembibre, C. (Enero de 2011). Definición ABC. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://www.definicionabc.com/social/comarca.php
Bembibre, C. (Marzo de 2013). Definición ABC. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://www.definicionabc.com/general/invasion.php
Bonilla, A. (1996, mayo). Proceso político e intereses nacionales en el conflicto Ecuador-Perú.
Nueva Sociedad(143), 30-40.
Borja Carrera, I. (2005). Los elementos estratégicos del Poder Nacional. Repositorio IAEN. Quito:
IAEN. Obtenido de http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/331
129
Buitelaar, R., Echeverria, R., Silva, I., & Riffo, L. (2015). Estrategias y politicas nacionales para
la cohesion territorial. Santiago de Chile.
Canalejas, J. (1905). Lìmites entre las repùblicas el Ecuador y del Perù. Madrid: Biblioteca
Nacional Eugenio Espejo. Retrieved from file:///C:/Users/Hp/Downloads/LBNCCE-
Canalejas-1516-PUBCOM.pdf
Castillo, L. d. (2010). La Gran Colombia de la Gran Bretaña: la importancia del lugar en la
producción. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades(24), 126.
Catacuamba, A. (2017). Pugna por el Control del Poder en la Disolución de la Gran Colombia
durante el período de 1822- 1830. Repositorio de la Universidad Central del Ecuador,
Quito.
Chediak, M. (2012). Organización del Ecuador: Nueva iniciativa de ordenamiento territorial y
perspectivas a futuro. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador .
Chiriboga, A. I. (1929). Tarqui Documentado guerra de 1828-1829. Quito: Talleres Tipograficos
Nacionales. Obtenido de http://repositorio.casadelacultura.gob.ec//handle/34000/813
Chum Jurado , A. (1985 - 1986). El Tratado de Guayaquil de 1829, su protocolo de aplicaciòn y
el principio del Uti Possidetis Juris de 1810, como titulos del Ecuador para reivindicar su
patrimonio territorial. Instituto de altos estudios nacionales , Quito.
Constituyente, A. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Quito.
Constituyente, A. N. (2008). Constituciòn del Ecuador . Quito : Asamblea Nacional Consituyente
.
Derecho Ecuador . (24 de noviembre de 2005). Derecho Ecuador .com. Obtenido de
https://www.derechoecuador.com/protocolo-de-riacuteo-de-janeiro-de-1942
Docplayer. (10 de 2017). Docplayer. Obtenido de
https://www.google.com/search?q=mapa+tratado+tobar+rio+branco&tbm=isch&ved=2a
hUKEwjl59bFlY7oAhXKs1MKHeAUC5UQ2cCegQIABAA&oq=mapa+tratado+tobar+
rio+branco&gs_l=img.3...324666.328778..329379...1.0..0.295.3602.0j9j9......0....1..gws-
wiz-img.......35i39j0j0i8
130
Docplayer. (10 de 2017). docplayer.es. Obtenido de
https://www.google.com/search?q=mapa+tratado+tobar+rio+branco&tbm=isch&ved=2a
hUKEwjl59bFlY7oAhXKs1MKHeAUC5UQ2cCegQIABAA&oq=mapa+tratado+tobar+
rio+branco&gs_l=img.3...324666.328778..329379...1.0..0.295.3602.0j9j9......0....1..gws-
wiz-img.......35i39j0j0i8
Donoso, C. (2009). Ecuador-Perú Evaluaci6n de una década de paz y desarrollo. Quito:
FLACSO.
Donoso, J. A. (1937). El litigio sobre limites entre el Ecuador y el Perù. Conferencia
Radiodifundida en la Hora Nacional, (p. 8). Quito. Retrieved Noviembre 6, 2019, from
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/21908/1/Book4.pdf
Ecuador, F. T. (2008). Ecuador la Gesta del Cenepa. Quito: Instituto Geografico Militar.
Ecuador, F. T. (2008). Ecuador la Gesta del Cenepa. Quito: Instituto Geografico Militar.p23.
Ecuador, H. (28 de Enero de 2017). Hazte ver Ecuador . Obtenido de
https://hazteverecuador.com/29-de-enero-de-1942-protocolo-de-rio-de-janeiro/
Ecuador, H. v. (s.f.). Hazte ver Ecuador. Obtenido de https://hazteverecuador.com/las-cedulas-
reales-desde-1563/
Educalingo. (s.f.). Educalingo.com. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://educalingo.com/es/dic-es/desmembramiento
Española, R. A. (s.f.). Dle.rae.es. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://dle.rae.es/congreso?m=form
Fernandez, J. (1905). Limites entre las Republicas del Ecuador y del Peru, Interpretación del
tratado de Guayaquil de 1829 y del protocolo Pedemonte-Mosquera de 1830, en relación
con las cuestiones de limites territoriales pendientes entre las Repúblicas del Ecuador y
del Perú. Repositorio Flacso. Madrid: Establecimiento Tipografico " Sucesores de
Rivadeneyra". Retrieved from
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/9364/7/LBNCCE-Fernandez-
1531-PUBCOM%20%282%29.pdf
131
Globo, E. (1893). Convenio de Girón, 1829.—Tratado de Guayaquil, 1829.-Tratado García-
Herrera-Cuestión Palpitante.-Violación .del Statu quo.-Mapa del Ecuador. Guayaquil:
Biblioteca Nacional Eugenio Espejo.
González Suárez, F. (1905). Estudio Historico sobre La Cédula del 15 de Julio de 1802. Quito:
Biblioteca Nacional del Ecuador "Eugenio Espejo".
HazteverEcuador. (11 de 2 de 2017). HazteverEcuador.com. Obtenido de
https://hazteverecuador.com/las-cedulas-reales-desde-1563/
Horacio, C. (2016, Febrero 3). Las Ciencias Sociales y el estudio del territorio. Revista
Bibliogràfica de Geografìa y Ciencias Sociales, XXI( 1.149), 4. Retrieved noviembre 5,
2019, from http://www.ub.edu/geocrit/b3w-1149.pdf
INOCAR. (2012). Derrotero. Retrieved Febrero 8, 2020, from Derrotero:
https://www.inocar.mil.ec/docs/derrotero/derrotero_cap_I.pdf
Isanchezd. (18 de Septiembre de 2014). Foros Perù. Obtenido de
https://www.forosperu.net/temas/cuando-ecuador-estuvo-cerca-de-obtener-salida-al-
maranon-en-1890.656432/
Juridico, D. (28 de Agosto de 2019). Diccionariojuridico. Obtenido de
http://diccionariojuridico.mx/definicion/jurisdiccion/
Larenas, F. (2 de Junio de 2016). El pacto secreto Brasil-Ecuador. El Comercio. Obtenido de
https://www.elcomercio.com/opinion/columnista-opinion-fernandolarenas.html
Lekanda, P. (2009). El conflicto territorial entre Ecuador y Peru por el Rio del Cenepa (1995):
entre una mediacion fallida y otra exitosa. Pleyade(4), 187 - 211.
Lopez, J. (2004). Ecuador - Perú: Antagonismo, negociación e intereses nacionales. Quito: Abya
- Yala.
Martinez, G. (15 de marzo de 2013). La razon. Obtenido de http://www.la-
razon.com/.../la.../derechos-territoriales_0_1796220467.html
Mejía, P. (2000). La integracion fronteriza EcuatorianoColombianoa. Realidad y Proyecciones.
Instituto de altos estudios nacionales, Quito.
132
Morales, J. (MCMXLII). Ecuador atlas històrico-geogràfico. Quito: Ministerio de relaciones
exteriores .
Morales, R. (1999). Los desafios de la paz entre Ecuador y Peru para la seguridad y desarrollo
nacional. Quito : Instituto de Altos Estudios Nacionales .
Pachon , D. (2010). ¿Bolívar o Santander?: disputa estéril. Hacia una reconciliación histórica en
pro de la utopía de América Latina. Reflexiones Teologicas(6), 196 - 232.
Pérez , J., & Gardey, A. (2017). Definición.de. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://definicion.de/disputa/
Pérez, J., & Merino, M. (2009). Definición.de. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://definicion.de/epoca/
Pérez, J., & Merino, M. (2010). Definicion.de. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://definicion.de/controversia/
Pérez, J., & Merino, M. (2010). Definicion.de. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://definicion.de/disolucion/
Pérez, J., & Merino, M. (2010). Definición.de. Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
https://definicion.de/segregacion/
Portilla, M. B. (2018). El poder del mapa en la creacion de nacionalismos: Ecuador siglo XX.
Quito: USFQ.
Ramírez, S. (2008). Una mirada al Ecuador. Bogotà: Comité Editorial Ministerio de Relaciones
Exteriores.
Reinoso, A., & Rumipulla , J. (2014). La Guerra del Cenepa y su repercusión en la vida política
y social del Ecuador durante el período 1995-1998. Con una Propuesta de: Realizar un
manual histórico sobre la Guerra del Cenepa. Repositorio de la Universidad Central del
Ecuador . Quito: UCE.
Rey, F. (8 de 4 de 2017). El orden mundial. Obtenido de https://elordenmundial.com/los-
herederos-de-la-gran-colombia/
133
Rodrìguez, D. (2010). Territorio y territorialidad Nueva categoría de análisis y desarrollo didáctico
de la Geografía. Uni-Pluri/Versidad, 10(3).
Rodríguez, M. d. (1987). El Tratado de Guayaquil, Septiembre 22 de 1829. AFESE(10).
Rumipulla, J. (2014). La guerra del Cenepa y su repercusion en la vida politica y social del
Ecuador durante el periodo 1995 – 1998. Repositorio de la Universidad Central del
Ecuador, Quito.
Rumipulla, J. (2014). La guerra del Cenepa y su repercusion en la vida politica y social del
Ecuador durante el periodo 1995 - 1998. Con una propuesta de: Realizar un manual
historico sobre la Guerra del Cenepa. Quito: Repositorio de la Universidad Central del
Ecuador.
Significados.com. (14 de Mayo de 2018). Significados.com. Recuperado el 19 de Febrero de 2020,
de https://www.significados.com/territorio/
Significados.com. (5 de Agosto de 2019). Recuperado el 19 de Febrero de 2020, de
Significados.com: https://www.significados.com/dominio/
Suarez, M. A. (2018). Análisis del cambio de la perspectiva diplomática ecuatoriana sobre la
cuestión territorial ecuatoriano-peruana desde la suscripción del Protocolo de Río de
Janeiro de 1942 hasta la firma de los Acuerdos de Paz de 1998. Quito.
Tapia, A. (6 de Mayo de 2018). Los límites entre Ecuador y Colombia a través de 196 años . El
comercio.
Tcrn. Espinoza, C. (2014). Apuntes de un Conflicto, Cenepa 1995. Quito: Centro de Estudios
Históricos del Ejército (CEHE).
Tobar-Donoso, J., & Luna-Tobar, A. (1982). Derecho territorial ecuatoriano. Quito: Imprenta del
ministerio de RR.EE.
Toribio, J. (MDCCCXCIV). Descubrimiento del Rìo de las Amazonas. Sevilla: Imprenta de E.
RASCO.
Trabucco, F. E. (1976). Tratados de limites de la Republica del Ecuador . Ambato: Pio XII.
134
Universo, E. (13 de Mayo de 2015). Calendario histórico: El Distrito del Sur deja de formar la
Gran Colombia. Noticias, pág. 1.
Villafañe, L. (2016). El tratado secreto del Barón de Río Branco: la alianza entre Brasil y Ecuador,
1904. Procesos Revista ecuatoriana de Historia, 149-167. Obtenido de
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5233/6/07-TR-Villafa%C3%B1e-s.pdf
Zuleta, J. (2010). Nuevo descubrimiento del Gran río de las Amazonas. Revista chilena de
literatura(76), 292-294. Obtenido de
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-22952010000100017
135
ANEXOS
136
Anexo A Urkund
137
Anexo B Tabla Alfa Cronbach
SAVE OUTFILE='C:\Users\Hp\Desktop\TESIS FINAL\Datos finales encuestas.sav'
/COMPRESSED.
DATASET ACTIVATE Conjunto_de_datos2.
RELIABILITY
/VARIABLES=aRAQpterr Cbsocioeconomico DTRAaep fEEgntpFTt CLEPcs DTecC
CGoeLCP TGfdLFR cEPSdGC lDTcdT vDIstEe
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA.
FIABILIDAD
Notas
Salida creada 22-MAY-2020 17:22:07
Comentarios
Entrada Datos C:\Users\Hp\Desktop\TESIS
FINAL\Datos finales encuestas.sav
Conjunto de datos activo Conjunto_de_datos2
Filtro <ninguno>
Ponderación <ninguno>
Segmentar archivo <ninguno>
N de filas en el archivo de
datos de trabajo 170
Entrada de matriz
Manejo de valor perdido Definición de ausencia Los valores perdidos definidos por el
usuario se tratan como perdidos.
Casos utilizados Las estadísticas se basan en todos los
casos con datos válidos para todas las
variables en el procedimiento.
Sintaxis RELIABILITY
/VARIABLES=aRAQpterr
Cbsocioeconomico DTRAaep
fEEgntpFTt CLEPcs DTecC CGoeLCP
TGfdLFR cEPSdGC lDTcdT vDIstEe
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA.
Recursos Tiempo de procesador 00:00:00,05
Tiempo transcurrido 00:00:00,30
138
Escala: ALL VARIABLES
Resumen de procesamiento de casos
N %
Casos Válido 169 99,4
Excluidoa 1 ,6
Total 170 100,0
a. La eliminación por lista se basa en
todas las variables del procedimiento.
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach
N de
elementos
,856 11
139
Anexo C Instrumentos de Investigación
140
141
142
Anexo D Matriz de variables
Preguntas directrices
¿Cuál fue el origen y la formación del Estado ecuatoriano?
¿Cuáles fueron los tratados firmados en el Ecuador durante la época republicana?
¿Cuáles fueron los conflictos externos que tuvo el Ecuador durante la Época Republicana?
Variables Dimensiones Indicadores Técnicas e
instrumentos Ítems
Variable 1
Desmembramientos
territoriales
Los desmembramientos
territoriales son vistos como
pérdidas de una parte del territorio
de un determinado país y que
posterior a eso va a anexarse al
nuevo país en la cual se adaptara a
las nuevas reglas o políticas de su
nuevo dueño, en este caso con
Ecuador se perdió una gran parte de
la amazonia, en la que se
violentaron los derechos
territoriales y que constaba a nivel
Internacional desde el nacimiento
de la República del Ecuador, las
disputas por los territorios son
grandes hasta el punto de llegar a la
utilización de armas, es decir a los
enfrentamientos militares por
cuidar la soberanía de los
territorios, pero en algunos casos las
perdidas territoriales se daba
mediante la diplomacia y firmas de
tratados, y malas negociaciones de
los gobernantes en turno.
Territorio
Territorio pre-
republicano
Técnica: Encuesta
Instrumento:
Cuestionario
1. ¿Considera usted que antes de la formación de la República del
Ecuador, dentro del territorio de la Real Audiencia de Quito hubo
pérdidas de territorio?
2. ¿Según su punto de vista, desde el establecimiento del Estado
ecuatoriano 1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú, se han
evidenciado cambios en el contexto socioeconómico?
3. ¿Considera usted que la crisis económica, política y social fue la
causa para la disolución de la Gran Colombia?
4. ¿Considera usted que la ley de División Territorial, en la
organización del territorio ecuatoriano, podría ser considerado
como desmembramiento territorial?
5. ¿Según su apreciación considera que se violó los derechos
internacionales, que protegía la soberanía territorial del Estado
ecuatoriano?
6. ¿Según su punto de vista, el Convenio de Girón fue un tratado
de paz con orientación para establecer los límites entre Colombia y
Perú?
7. ¿Considera usted que el Tratado de Guayaquil fue fundamental
para la definición de los límites fronterizos, en el inicio de la vida
republicana del Ecuador?
8 ¿Según su opinión los desmembramientos territoriales en la
región amazónica afectaron la economía del país?
9. ¿Considera usted que, desde la formación del Estado
Ecuatoriano, los gobiernos no tuvieron peso en la toma de
decisiones para la firma de los tratados territoriales principalmente
de los representantes diplomáticos?
10. ¿Cree usted que los conflictos para establecer los límites
definitivos entre Ecuador y Perú se produjeron cambios sociales?
11. ¿Según su apreciación, los desmembramientos del territorio
ecuatoriano provocaron cambios culturales?
Territorio del Ecuador
en la República
La Gran Colombia
Separación
Ley de la división
territorial
Violación de los
derechos
internacionales
Tratado de Guayaquil
Antecedentes del
tratado firma del
Convenio de Girón
Firma del Tratado de
Guayaquil 1829
Efectos
Económico
Político
Cultural
143
Variable 2
Época republicana
La independencia de la gran
Colombia para el Ecuador fue un
gran cambios políticos y
geográficos, durante esta etapa el
Ecuador ha tenido un sin número de
tratados, protocolos y guerras por la
disputa del territorio amazónico del
Ecuador, el país a partir de 1830
cuando se separa de la Gran
Colombia trataba de encontrar una
solución radical en lo referente a los
límites territoriales entre los países
vecinos.
Separación del
Distrito Sur
Nacimiento del Estado
Ecuatoriano
Técnica:
Entrevista a
expertos
Instrumento:
Guía de entrevista
Entrevista a
expertos
Entrevista a
informantes claves
1. ¿Considera que el Protocolo Pedemonte Mosquera de 1830
ratificó los límites territoriales establecidos en la Real Audiencia
de Quito?
2. ¿A su criterio, desde el establecimiento del Estado Ecuatoriano
1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú, ha existido grandes
cambios en el territorio?
3. ¿Qué opinión tiene sobre la ocupación peruana de territorio
ecuatoriano en los conflictos bélicos?
4. ¿Considera usted que el Tratado de Comercio y Navegación de
1998 estaba bien establecido, otorgando al Perú la libre decisión a
ceder el paso por el Río Amazonas a nuestro país para su libre
navegación?
5. ¿Cuál es su criterio con respecto a la decisión diplomática de
entregar territorio ecuatoriano a Perú en la Firma de Paz pese a la
victoria en la Guerra del Cenepa?
6. ¿Cómo considera usted el papel desempeñado por las Fuerzas
Armadas ecuatorianas en la Guerra del Cenepa?
7. ¿En su criterio que tipo de repercusiones tuvieron las perdidas
territoriales del Ecuador?
1. ¿Considera usted que los conflictos territoriales de nuestro país
tuvieron repercusiones sociales y culturales?
2. ¿A su criterio, desde el establecimiento del Estado ecuatoriano
1830, hasta la firma de paz en 1998 con Perú, ha existido grandes
cambios en el territorio?
3. ¿A su criterio cual ha sido el papel del Gobierno ecuatoriano, en
la declaración de la nulidad del Protocolo de Río de Janeiro?
4. ¿Según su punto de vista, ¿cuál de los tratados ha sido el más
perjudicial para el Ecuador considerando, con el que más territorio
se perdió?
5. ¿Usted considera que la intervención de los países mediadores
fue importante para dar solución a los conflictos y finalizar las
disputas de límites fronterizos entre Ecuador y Perú?
6. ¿Según su punto de vista, en que benefició a nuestro país la firma
del Tratado de Paz entre Perú y Ecuador?
Protocolo Pedemonte
Mosquera
Tratados en la Época
Republicana
Tratado de Mapasingue
Tratado Herrera-García
Tratado Tobar Rio
Branco
Tratado Muñoz
Vernaza Suarez
Protocolo de Rio de
Janeiro
Guerra de 1941
Protocolo de Río de
Janeiro
Inejecutabilidad del
Protocolo
Nulidad del Protocolo
Guerras externas
Guerra de Paquisha,
Mayaycu y Machinaza
Guerra del Cenepa
Firma de paz Acuerdo de Itamaraty
Entrega de territorio
Tratado de comercio y
navegación
144
Anexo E Matriz de validación de encuesta
145
146
147
148
Anexo F Matriz de validación de entrevistas a expertos
149
150
151
Anexo G Matriz validación entrevistas a informantes claves
152
153
154
Anexo H Consentimientos informados
155
156
157
158
Anexo I Aplicación de las entrevistas
159
160
161
162
163
Anexo J Entrevista a expertos claves
164
165
166
167
Anexo K Fotografías
Ilustración 22 Dr. Carlos Landázuri Ilustración 23 MSc. Manuel Hidalgo
Ilustración 24 Dr. Rafael Gaibor Ilustración 25 Dra. Bertha García
Ilustración 27 Srta. Carolina Morocho Ilustración 26 Tcrn. Deivid Salgado
168
Ilustración 29 Cbos. Alex Gunsha
Ilustración 30 Estudiantes de Derecho Ilustración 28 Estudiantes CC.SS. 8 "b"