universidad de guayaquil facultad de …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2901/1/tesis en maíz...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención del título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
“COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE CINCO HÍBRIDOS DE
MAÍZ (Zea mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO CULTIVADOS A DOS
DISTANCIAS DE SIEMBRA”.
Autor: Jaime Rodríguez Muñoz
Director: Ing. Agr. MSc. EisonValdiviezo Freire
GUAYAQUIL - ECUADOR
2013
ii
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
La presente tesis de grado:“COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE
CINCO HÍBRIDOS DE MAÍZ (Zea mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO
CULTIVADOS A DOS DISTANCIAS DE SIEMBRA”, realizada por el
egresado Jaime Rodríguez Muñoz, bajo la dirección del Ing. Agr. MSc.
EisonValdiviezo Freire, ha sido aprobada y aceptada por el Tribunal de
Sustentación como requisito parcial para obtener el título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN:
______________________________
Ing. Agr. Pedro Vera Asang
PRESIDENTE
_____________________________ ____________________________
Ing.Agr.MSc. EisonValdiviezoFreireIng. Agr. Jenny Quiñonez Bustos
EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADORA PRINCIPALIZADA
iv
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a mis amados padres Jaime Rodríguez Novas y Rosana
Muñoz Villacís, por todo el esfuerzo que han dedicado a mi formación
profesional.
A mi amada esposa María Sol Cevallos Mora, por su apoyo, cariño y amor
incondicional.
A mi adorado hijo Jaime Isaac Rodríguez Cevallos que es la inspiración de
para superarme como profesional.
A mi abuela Luzdelia Muñoz Villacís por su gran amor y sus consejos que día
a día me ayudaron en mi vida personal.
Agradezco también al Ing. MSc. EisonValdiviezo Freire, Director de Tesis,
por ayudarme a seguir adelante y creer en mí cuando todo parecía difícil en
esta etapa de mi vida.
A mis familiares Fabián Rodríguez Muñoz, Daniel Rodríguez Muñoz,
Rosana Rodríguez Muñoz, Cristel Rodríguez Muñoz y Luzmeli Rodríguez
Muñoz, por su apoyo solidario.
Finalmente, para aquellas personas que estuvieron conmigo en situaciones
buenas y malas, dándome ánimos en todo momento, a todos ellos les dedico
este trabajo.
v
AGRADECIMIENTO
Agradezco primeramente a Jehová Dios por la vida y por cada día que me
otorga para compartir con las personas que más amo y por las bendiciones
otorgadas todos estos años.
Agradezco a la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Guayaquil
por haberme acogido en sus aulas; a sus docentes, quienes han demostrado a
lo largo de estos años de estudio su profesionalismo y calidad humana,
compartiendo sus conocimientos y aptitudes con el estudiantado, generando en
nosotros ganas de superarnos día a día, y también a mis compañeros con los
que compartimos muchas vivencias y recuerdos que no se borraran de mi
mente ni de mi corazón.
En especial, un eterno agradecimiento al Ing. Agr. MSc. EisonValdiviezo
Freire, quien propuso el tema de investigación y me guió en el transcurso de la
misma.
Agradezco asimismo al Ing. Agr. Mg. ed. Gastón Sarmiento Carrión, Decano,
y al Ing. Agr. Mg. ed. Carlos Becilla Justillo, Subdecano de la Facultad, por
las facilidades brindadas para realizar este trabajo.
vi
La responsabilidad por las investigaciones, resultados y conclusiones
planteadas en la presente tesis son de exclusividad del autor.
JAIME RODRÍGUEZ MUNOZ
Telf. 0986063916
Email: [email protected]
vii
ÍNDICE GENERAL
Pág.
Portada………………………………………………………. i
Tribunal de Sustentación…………………………………… ii
Dedicatoria…………………………………………………... iii
Agradecimiento……………………………………………… iv
Responsabilidad…………………………………………….. v
Índice general……………………………………………….. vi
Índice de Cuadros de texto…………………………………. x
Índice de Figuras de texto…………………………………... xi
Índice de Cuadros del anexo………………...……………... xi
Índice de Figuras del anexo………………...………………. xiii
I. INTRODUCCIÓN 1
1.1. Objetivos 3
1.1.1. General 3
1.1.2. Específicos 3
II. REVISION DE LITERATURA
2.1 Clasificación Taxonómica del maíz 4
2.2 ¿Qué es un híbrido? 4
2.3 Ventajas y desventajas del uso de híbridos de maíz 5
2.4 Características de los híbridos de maíz 5
viii
2.4.1 AGRI 201 5
2.4.2 AGRI 104 6
2.4.3 TRUENO NB 7443 7
2.4.4 INIAP 601 8
2.4.5 INIAP H 551 8
2.5 Comportamiento de algunos híbridos de maíz 9
2.6 Densidad y distancia de siembra 11
2.7 Herramientas de análisis económico 13
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Ubicación del Experimento 15
3.2 Datos meteorológicos 15
3.3 Características físico-químicas del sitio experimental 15
3.4 Material genético 15
3.5 Otros materiales 16
3.6 Factores en estudio 16
3.7 Tratamientos a estudiarse 16
3.8 Modelo estadístico del diseño y ANDEVA 17
3.9 Delineamiento del experimento 19
3.10 Manejo del experimento 19
3.10.1 Toma de muestra del suelo 19
3.10.2 Preparación del terreno 20
3.10.3 Siembra 20
3.10.4 Fertilización 20
3.10.5 Control de malezas 20
ix
3.10.6 Control Fitosanitario 21
3.10.7 Riego 21
3.10. 8 Cosecha 21
3.11 Datos a evaluarse 21
3.11.1 Días a floración masculina 21
3.11.2 Días a floración femenina 22
3.11.3 Altura de planta hasta el inicio de la mazorca (cm) 22
3.11.4 Diámetro del tallo (cm)
22
3.11.5 Longitud de mazorca 22
3.11.6 Diámetro de mazorca 22
3.11.7 Hileras de grano por mazorca 23
3.11.8 Peso promedio de la mazorca 23
3.11.9 Rendimiento 23
3.11.10 Análisis Económico 23
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES
4.1 Resumen del análisis de la varianza 24
4.2 Efecto de los híbridos 26
4.2.1 Días de floración femenina y masculina 26
4.2.2 Altura de planta 26
4.2.3 Altura de inserción de mazorca 27
4.2.4 Diámetro del tallo 27
4.2.5 Porcentaje de plantas afectada con virus 27
4.2.6 Longitud de mazorcas con y sin bráctea 27
4.2.7 Diámetro de mazorca con o sin bráctea 28
x
4.2.8 Peso de mazorca con y sin bráctea 28
4.2.9 Relación peso de mazorca – bráctea 28
4.2.10 Numero de hileras de grano/mazorca 29
4.2.11 Número de mazorcas/ha 29
4.2.12 Peso de mazorcas 29
4.2.13 Número de almud/ha 30
4.3 Efecto debido a distancias de siembra 30
4.3.1 Peso de mazorcas con bráctea 30
4.3.2 Relación peso de mazorca bráctea 30
4.3.3 Número de mazorcas/ha 31
4.3.4 Peso de mazorcas/ha 31
4.3.5 Número de almud/ha 31
4.4 Interacciones encontradas 31
4.5 Análisis económico (presupuesto parcial) 32
V. DISCUSIÓN 40
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 42
VII. RESUMEN 43
VIII. SUMARY 45
IX. LITERATURA CONSULTADA 47
ANEXOS 53
xi
ÍNDICE DE CUADROS DE TEXTO
Pág.
Cuadro 1. Densidades óptimas y densidades recomendadas para
materiales del CIMMYT en tierras Tropicales bajas.
12
Cuadro 2. Combinación de tratamientos estudiados.
17
Cuadro 3. Esquema del análisis de la varianza.
18
Cuadro 4. Resumen del análisis de la varianza de 16 caracterís-
ticas agronómicas.
25
Cuadro 5. Efecto de cinco híbridos de maíz y dos distancias de
siembra sobre seis características agronómicas.
34
Cuadro 6. Efecto de cinco híbridos de maíz y dos distancias de
siembra sobre seis características agronómicas.
35
Cuadro 7. Efecto de cinco híbridos de maíz y dos distancias de
siembra sobre cinco características agronómicas.
36
Cuadro 8. Análisis de presupuesto parcial.
38
Cuadro 9. Análisis de dominancia.
39
Cuadro 10. Análisis marginal.
39
xii
ÍNDICE DE FIGURAS DE TEXTO
Pág.
Figura 1.Interacción entre híbridos x Distancias de siembra
para las variables:“a” porcentaje de plantas
enfermas; “b” peso de mazorcas (T/ha) y “c”
número de mazorcas/ha.
37
ÍNDICE DE CUADROS DEL ANEXO
Pág.
Cuadro 1A. Datos de 16 variables registradas en el
experimento sobre “comportamiento agronómico
de cinco híbridos de maíz.
54
Cuadro 2A. Análisis de la varianza para la variable días a
floración masculina.
56
Cuadro 3A. Análisis de la varianza para la variable días a
floración femenina.
56
Cuadro 4A. Análisis de la varianza para la variable altura de
planta (cm).
57
Cuadro 5A. Análisis de la varianza para la variable altura de
inserción de mazorca (cm).
57
Cuadro 6A. Análisis de la varianza para la variable diámetro
del tallo (cm).
58
Cuadro 7A. Análisis de la varianza para la variable porcentaje
de plantas enfermas (valores transformados a
raíz x+1).
58
xiii
Cuadro 8A. Análisis de la varianza para la variable longitud
de mazorcas con brácteas (cm).
59
Cuadro 9A. Análisis de la varianza para la variable longitud
de mazorcas sin brácteas (cm).
59
Cuadro10A. Análisis de la varianza para la variable diámetro
de mazorcas con bráctea (cm).
60
Cuadro 11A. Análisis de la varianza para la variable diámetro
de mazorcas sin bráctea (cm)
60
Cuadro 12A. Análisis de la varianza para la variable peso de
mazorcas con brácteas (cm).
61
Cuadro 13A. Análisis de la varianza para la variable peso de
mazorcas sin brácteas (cm).
61
Cuadro 14A. Análisis de la varianza para la variable número
de hileras/mazorca.
62
Cuadro 15A. Análisis de la varianza para la variable número
de mazorcas/ha.
62
Cuadro 16A. Análisis de la varianza para la variable peso de
mazorcas T/ha.
63
Cuadro 17A. Análisis de la varianza para la variable número
de almud/ha.
63
xiv
ÍNDICE DE FIGURAS DEL ANEXO
Pág.
Figura 1A. Híbrido AGRI 201. 64
Figura 2A. Efectuando aplicaciones de insecticida para
control de cogollero.
64
Figura 3A. Flor femenina. 65
Figura 4A. Flor masculina. 65
Figura 5A. Mazorca mostrando los estilos. 66
Figura 6A. Mazorca lista para cosecha. 66
Figura 7A. Autor cosechando las mazorcas del experimento. 67
Figura 8A. Midiendo la longitud de las mazorcas con
brácteas.
67
Figura 9A. Calibrando mazorca con bráctea. 68
Figura 10A. Pesando mazorca sin bráctea. 68
Figura 11A. Pesando mazorcas cosechadas del área útil de
la unidad experimental.
69
Figura 12A. Toma de datos en hoja de campo. 69
Figura 13A. Comparando los diversos tratamientos en
estudios (mazorcas).
70
Figura 14A. Comparando datos (mazorcas). 70
Figura 15A. Mazorcas obtenidas en los diversos tratamientos. 71
Figura 16A. Mazorcas obtenidas en los diversos
tratamientos.
71
xv
REPOSITARIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS TITULO Y SUBTITULO:
“COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE CINCO HÍBRIDOS DE MAÍZ (Zea
mays L.) EN ESTADO DE CHOCLO CULTIVADOS A DOS DISTANCIAS DE
SIEMBRA”.
AUTOR/ES: Jaime Rodríguez Muñoz
TUTOR: Ing. Agr. Eison Valdiviezo Freire MSc. REVISORES: Ing. Agr. Pedro vera Asang. Ing. Agr. Jenny Quiñonez B.
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD ESTATAL DE GUAYAQUIL
FACULTAD: FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA: AGRONOMIA
FECHA DE PUBLICACIÓN: 09/04/2013
NO. DE PAGS: 74
ÁREAS TEMÁTICAS: Agronomía y fitotecnia
PALABRAS CLAVE: Híbridos, distancia de siembra
xvi
RESUMEN:
Dentro de los resultados se determinó que la mayor productividad de
mazorcas fue para los híbridos Trueno NB 7443, AGRI 201 y AGRI 104 que
presentaron más de 39000 mazorcas/ha, en número de almud igualmente éstos
tratamientos superaron los 260 almud/ha. La distancia de siembra de 80 x 20
cm, la productividad de mazorcas fue mayor en comparación con la distancia
de siembra 90 x 30 cm.
La mejor tasa de retorno marginal, se obtuvo con el híbrido TRUENO NB
7443 cultivada con una densidad de población de 30037 plantas/ha.
N. DE REGISTRO (en base de datos):
8221R-12-5517
N. DE CLASIFICACIÓN: 10
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):
ADJUNTO PDF: x SI NO
CONTACTO CON AUTORES/ES:
Teléf. 0986063916
Email:[email protected]
CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN:
Universidad de Guayaquil
1
I. INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mays L.) tiene usos múltiples y variados. Es el único cereal
que puede ser usado como alimento en distintas etapas del desarrollo de
la planta. Las espigas jóvenes del maíz (maíz baby), cosechado antes de
la floración de la planta es usado como hortaliza. Las mazorcas tiernas
de maíz dulce son un manjar refinado que se consume de muchas
formas. Las mazorcas verdes de maíz común también son usadas en gran
escala, asadas y hervidas, o consumidas en el estado de pasta blanda en
numerosos países.
La planta de maíz, que está aún verde cuando se cosechan las
mazorcas baby o las mazorcas verdes, proporciona un buen forraje. Este
aspecto es importante ya que la presión de la limitación de las tierras
aumenta y son necesarios modelos de producción que generen más
alimentos para una población que crece continuamente (Paliwual, s.f.).
Según el Ministerio de Agricultura, Acuacultura y Pesca (2012), el
último censo en la Península de Santa Elena, estimó un total de 5.147 ha
sembradas de maíz en el 2012.
A nivel nacional la superficie cosechada de maíz duro presenta una tasa
media de crecimiento de -0,66% entre el 2002 y 2011. En el 2011 se
observa una reducción de 10,53%. La producción presenta una tasa
promedio de crecimiento de 5,9% entre el 2002 y 2011; el 2011 presenta
una tasa de variación de -4,36%, respecto al año anterior. El maíz duro
seco está localizado principalmente en la región costa. En el 2011 las
2
provincias de Los Ríos, Guayas y Manabí sumaron el 72,29% de la
superficie total cosechada de este producto. Se observa que la provincia
de Los Ríos es la que más se dedica a este cultivo, con una participación
del 42,15% a nivel nacional, de igual forma su producción es la más alta,
concentrando el 57,68% de las toneladas métricas del grano. Guayas y
Loja concentran el 14,64% y 7,92% de la producción nacional,
respectivamente (INEC 2011).
El productor ecuatoriano tiene a disposición una amplia gama de
híbridos comerciales de maíces nacionales e introducidos. Estos varían
considerablemente en cuanto al costo de semilla, ciclo, textura de grano
y tecnología incorporada en cuanto a resistencia a insectos y
enfermedades, a la vez que su potencial de rendimiento supera
ampliamente el nivel de productividad alcanzado por los agricultores.
El uso de distancias de siembra no apropiadas para el cultivo de maíz
sería un factor para limitar su potencial de producción, pudiendo
aumentar o disminuir su competencia interespecífica por luz, agua y
nutrientes, teniendo como consecuencia plantas más pequeñas,
malformación de mazorcas, y granos pequeños de bajo peso,
repercutiendo en el rendimiento al momento de la cosecha.
Considerando que Cerecita es una de las zonasagrícolas más
prometedora de la Península de Santa Elena, por sus proximidades a la
represa de Chongón y porque en los últimos tiempos se viene
aumentando la superficie de siembra de maíz, para consumo de grano
fresco y seco, habiendo en el mercado semillas de híbridos altamente
3
productivos, sin tener una distribución de siembra adecuada de plantas,
se plantean en esta investigación los siguientes objetivos:
Objetivo general:
Desarrollarcomponentes tecnológicos para la producción de materiales
de maíz con buen rendimiento y calidad de grano para consumo en
fresco.
Objetivos específicos:
Evaluar agronómicamente en estado de choclocinco híbridos de
maíz cultivados con dos distancias de siembra.
Realizar un análisis económico de los tratamientos.
4
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 Clasificación taxonómica del maíz
De acuerdo con Terranova (1998), el maíz se encuentra clasificado de la
siguiente manera:
REINO: vegetal
DIVISIÓN: spermatofitas
SUBDIVISIÓN: angiospermas
CLASE: monocotiledóneas
ORDEN: gumifloras
FAMILIA: gramíneas
GÉNERO: Zea
ESPECIE: mays L.
2.2 ¿Qué es un híbrido?
De acuerdo con Paliwal (s.f.) técnicamente un híbrido es la primera
generación -F1- de un cruzamiento entre dos genotipos claramente
diferentes. Normalmente se producen numerosos tipos de híbrido en
todos los programas de mejoramiento para combinar diferentes
caracteres de los distintos genotipos. En el caso del mejoramiento del
maíz, el término híbrido implica un requerimiento específico y diferente,
o sea que el híbrido F1 es usado para la producción comercial. El híbrido
debe mostrar un razonable alto grado de heterosis para que el cultivo y
su producción sean económicamente viables.
5
2.3 Ventajas y desventajas del uso de híbridos de maíz
Según Castañedo (1990),entre las ventajas de los híbridos, en relación
con las variedades criollas y las sintéticas, se pueden citar las siguientes:
mayor producción de grano, uniformidad en floración, altura de planta y
maduración, plantas más cortas pero vigorosas, que resisten el acame y
rotura, mayor sanidad de mazorca y grano; en general, mayor
precocidad y desarrollo inicial.
Entre las desventajas el mismo autor señala: reducida área de
adaptación, tanto en tiempo como espacio (alta interacción genotipo-
ambiente); escasa variabilidad genética que lo hace vulnerable a las
epifitas; necesidad de obtener semillas para cada siembra y su alto
costo; necesidad de tecnología avanzada y uso de insumos para
aprovechar su potencialidad genética; bajo rendimiento de forraje y
rastrojo.
2.4 Características de los híbridos de maíz
2.4.1 AGRI 201
De acuerdo con INTEROC CUSTER (s.f.) este material presenta las
siguientes características:
- Siembra a emergencia: 5 días
- Emergencia a cosecha: 120 días
- Tipo de cruce: simple
- Tipo de grano: cristalino
6
- Color de grano: amarillo
- Altura de planta: 230 cm
- Altura de mazorca: 125 cm
- Peso de mazorca: 280-300 g
- Porcentaje de desgrane: 82%
- Número de hileras/mazorca: 20-22
- Granos/hilera: 36-38
- Resistencia al acame de tallo: excelente
2.4.2 AGRI-104
De acuerdo con INTEROC CUSTER (s.f.) este material presenta las
siguientes características:
- Tipo: simple
modificado
- Ciclo: normal
- Siembra: invierno/verano
- Altura Planta cm: 190
- Altura Espiga cm: 90
- Color de grano: anaranjado
- Tipo de grano: semidentado
- Calidad de grano: muy buena
- Relación grano/mazorca: 0,84
7
- Resistencia acame: muy buena
- Tolerancia enfermedades: Buena
2.4.3 TRUENO NB7443
De acuerdo con AGRIPAC (1998), este material posee las siguientes
características:
Grano anaranjado, semicristalino de tamaño grande y pesado, con
altos porcentajes de rendimiento en trilla y un índice de desgrane
en promedio de 83%.
Tolerancia a las principales enfermedades: Helminthosporium,
Curvularia, mancha de asfalto y cinta roja, tolerante a acame de
raíz y acame de tallo.
Mayor productividad y rendimiento.
Alta tolerancia al volcamiento.
Mayor número de plantas a cosecha.
Excelente cobertura de mazorca.
Gran potencial genético.
Periodo vegetativo: 52 días promedio a floración, 120 días
promedio a cosecha.
Planta con altura promedio con hojas erectas de color verde
oscuro, lo cual le permite el establecimiento de altas poblaciones y
eficiencia en la captación de luz. Posee un excelente anclaje que le
brinda una alta tolerancia al volcamiento.
8
2.4.4 INIAP 601
De acuerdo con Edifarm (2004), es un híbrido convencional simple,
generado mediante el cruzamiento de la línea (S4) LP3a, como
progenitor femenino, y la línea S6 LI4 introducida del Centro
Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Se adapta
al clima tropical seco; con este híbrido se han obtenido rendimientos
promedios de 5663 kg (124,81 qq/ha) durante la época lluviosa y 7381
kg (162,67 qq/ha) durante la época seca bajo riego. Posee las siguientes
características:
Ciclo vegetativo: 120 días.
Altura de planta: 232 cm.
Inserción de la mazorca: 118 cm.
Grano: color amarillo, duro, cristalino.
Resistencia a: acame o volcamiento.
Tolerancia a: sequía.
2.4.5INIAP H-551
Según AGRIPAC (1998), las características que presenta este híbrido
son:
El rendimiento promedio es de 88 a 154 qq/ha de grano.
El ciclo de siembra a cosecha es de 120 días.
El híbrido de maíz INIAP H-551 emite su flor femenina entre los
50 a 52 días en la época lluviosa y entre los 60 a 62 días en la
época seca.
9
La altura de planta oscila entre 216 a 250 centímetros.
La mazorca está ubicada entre los 114 a 120 cm. de altura.
El diámetro del tallo a la altura del segundo entrenudo es de 2 a
2,35 cm.
La planta tiene de 14 a 15 hojas y nudos.
Posee siete hojas desde la mazorca principal hasta la panoja.
La mazorca es ligeramente cónica y tiene de 12 a 16 hileras de
grano.
El grano es de color amarillo y textura cristalina con leve capa
harinosa.
La mazorca mide de 16,5 a 19,5 centímetros.
El peso promedio de 1.000 granos es de 424 gramos.
El 80% de la mazorca es grano.
Es susceptible al ataque de insectos plagas de maíz y es tolerante a
las enfermedades foliares comunes.
2.5 Comportamiento de algunos híbridos de maíz
En un experimento llevado a cabo por Cadena (2010), en la zona de
Boliche, provincia del Guayas donde probó 3 híbridos de maíz Trueno
NB 7443, INIAP 551 y Brasilia 8501, encontró que este último superó al
INIAP 551 con 588 kg/ha; el híbrido Trueno fue el que alcanzó el menor
rendimiento.
Mera (2010) señala que en estudios efectuados en el cantón Paján
provincia de Manabí con dos híbridos triples 2B - 688 e INIAP H –
10
602, encontró rendimientos de 10768 kg/ha para el primer híbrido y de
9736 kg/ha para el segundo híbrido.
En experimentos llevados a cabo por Magallón (2013), en la zona de
Ventanas, con los híbridos de maíz Tornado NB 7254, Agricom 104 y
Triunfo NB-7253, encontró que los dos últimos genotipos presentaron un
buen comportamiento agronómico y de rendimiento con valores
superiores a los 4000 kg/ha.
Gaibor (2010) manifiesta en su estudio realizado con dos híbridos de
maíz Brasilia 8501 y en INIAP 601, que encontró resultados de
rendimiento de grano de 4631 kg/ha y 4940 kg/ha, respectivamente.
Martínez (A) (2003), en un estudio efectuado en la zona de Boliche,
provincia del Guayas, con la variedad INIAP 528 encontró un promedio
de 189 almud de choclos/ha (un almud = 12 docenas de choclos), es
decir, 2268 mazorcas, que es un rendimiento muy bajo, tomando en
consideración la densidad de 50000 plantas/ha (0,80 m x 0,25 m, una
semilla/sitio) que usó.
En otro trabajo efectuado en la zona de Boliche por Martínez (B) (2003),
con una mezcla de ácidos húmicos + urea, con la variedad INIAP 528,
encontró un promedio de 164 almud/ha (comerciales), gran parte de las
mazorcas fueron pequeñas y no se comercializaron como choclos o
mazorcas verdes.
11
2.6 Densidad y distancias de siembra
Gargicevich (2002) indica que la mayor o menor regularidad en la
distribución espacial de las plantas puede generar diferencias de
rendimiento en lotes con igual tipo y población de maíz.
La mayoría de los casos de cultivos de maíz bien manejados y con las
densidades correctas, alcanzan las coberturas necesarias para una
máxima intercepción de luz. Por ello, las ventajas en reducir la distancia
entre surcos resultan generalmente de reducida magnitud(Cirilo, 2004).
Así mismo, Alvadi y Nilson (2005) señalan que manteniendo la misma
cantidad de plantas de maíz por área y reduciendo el espacio entre
hileras, las plantas estarán más distanciadas unas a otras en las líneas de
siembra, llevando a una mejor distribución espacial de las mismas. Ese
arreglo mejora la distribución de las hojas y de las raíces del cultivo,
reduciendo la competencia interespecífica. Teóricamente esta situación
mejora la capacidad de intercepción de radiación solar y el
aprovechamiento de agua y nutrientes por el maíz, pudiendo aumentar la
productividad de los granos.
De acuerdo con Lafitte (1993), la densidad óptima en condiciones no
limitantes es distinta paravariedades diferentes y debe ser establecida
para las variedades importantes en la región. Según lo indicado por el
CIMMYT, la densidad óptima se podría relacionar con la altura de la
planta y la madurez en el germoplasma, para tierras tropicales bajas,
cultivado en un solo ambiente (Cuadro 1).
12
Cuadro 1. Densidades óptimas y densidades recomendadas para
materiales del CIMMYT en tierras tropicales bajas.
Altura de planta
(m)
Días a 50% de
floración
masculina
Densidad óptima
(plantas/ha)
Densidad
(plantas/ha)
1.6 – 1.8 < 50 85 000 60 000
1.8 – 2.0 50 – 55 78 000 55 000
2.0 – 2.2 56 – 60 70 000 50 000
2.2 – 2.4 > 60 65 000 45 000
En un ensayo llevado a cabo en Argentina sobre densidades de siembra
con 50000, 65000, 80000, 95000 y 110000 pl/ha, el rendimiento tuvo
respuesta significativa;se alcanzó un máximo de rendimiento entre
65.000 y 80.000 pl/ha. Con densidades mayores decae el rendimiento por
abortos de granos y aumento de individuos estériles, y en densidades
bajas por la escasa capacidad de compensación, tanto vegetativa como
reproductiva (Vallone et al., 2010).
Egües y Pintado (2010), en trabajos efectuados en las provincias del
Azuay y Loja con el genotipo INIAP 103 “Mishqui Sara”, recomiendan
en maíz en unicultivo la siembra a 0,80 m entre surcos y 0,25 m entre
sitios, depositando una semilla/sitio (50 000 plantas/ha).
Información proporcionada por el INIAP E.E.T. Pichilingue (2013), en
las zonas maiceras de Guayas y Los Ríos, las distancias de siembra para
13
los híbridos de maíz van desde 0,80 x 0,20 m depositando una
semilla/sitio y de 0,80 x 0,40 m, depositando dos semillas/sitio; en
ambos casos, se llega a obtener una población de 62500plantas/ha. Los
híbridos de maíz soportan mayor densidad de población en comparación
con las variedades.
INTEROC CUSTER (s.f.) recomienda sembrar el híbrido AGRI 201 a
una distancia de 80 cm entre calles y 20 cm entre plantas, depositando
una semilla/sitio, con lo que obtendrá una población de 41667
plantas/ha.
2.7 Herramientas de análisis económico
De acuerdo con el CIMMYT (1988), el análisis de presupuesto parcial
es un método que se utiliza para organizar los datos experimentales, a
fin de obtener los costos y beneficios de los tratamientos alternativos,
con respecto a una tecnología local que viene desarrollando normalmente
un productor (Testigo).
Según Evans (2011), antes de que una tecnología sea recomendada al
productor es aconsejable que el investigador conozca lo que el productor
considera una tasa de retorno mínima aceptable. Por lo general, mientras
más innovativo sea el productor, más baja será la tasa de retorno que
acepte. Debido a que la mayoría de productores se sienten muy cómodos
con la tecnología que están usando, generalmente toma un retorno
considerable para que cambien voluntariamente de tecnología.
14
Perrin, et al. (1988) da algunas pautas para determinar la tasa de retorno
mínima aceptable. Sin preguntarles a los productores la tasa de retorno
que ellos consideraban razonable, los investigadores vieron que la
evidencia empírica señalaba que una tasa entre el 50% y 100% era
adecuada. Si la tecnología es nueva y requiere del aprendizaje de nuevas
habilidades, entonces el límite superior debe ser usado.
15
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Ubicación del experimento
El trabajo de investigación se realizó durante la época lluviosa del 2013
en la zona de Cerecita, ubicada en el km. 50 de la vía Guayaquil - Santa
Elena, en los terrenos de propiedad del Dr. Rodolfo Muñoz Villacís,
perteneciente al cantón Santa Elena, provincia de Santa Elena, con
coordenadas geográficas de 2º 21´00´´ de latitud sur, 80º17´00´´ de
latitud occidental, a una altura de 308 msnm (Pueblos2.0 s.f.)
3.2 Datos meteorológicos
La temperatura promedio del sector es de 26,4ºC, con una precipitación
anual que va de 109 a 161 mm(INAMHI - A, 2012) y una heliofanía de
1404 horas (INAMHI - B, 2009).
3.3 Características físico-químicas del sitio experimental
El análisis químico de suelos (Anexos) presentó un pH de 5.4 Ácido, con
bajos niveles de P,K, Mg, Zn y B; medios en NH4+, Ca, S, Cu y Mn y
altos en Fe, con un valor de materia orgánica de 2,55%, considerados
bajos. La textura de los suelos es arcillosa.
3.4 Material genético
Para la realización del presente ensayo se utilizó semillas de los híbridos
de maíz AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB7443, INIAP 601 e INIAP
16
551; cuyas características se detallan en el capítulo de Revisión de
Literatura.
3.5 Otros materiales
Cinta métrica, estaquillas, insumos agrícolas, libro de campo,
computadora, cámara fotográfica, marcadores, fundas plásticas, tarjetas
para identificación, recipientes plásticos, calibrador, balanzas con
medidas en kilogramos y gramos, saquillos de yute y cinta aislante.
3.6 Factores estudiados
Híbridos de maíz: H1 = AGRI 201
H2 = AGRI 104
H3 = TRUENO NB7443
H4 = INIAP 601
H5 = INIAP 551.
Distancias de siembra: D1 = 0,80 m x 0, 20 m
D2 = 0,90 m x 0,30 m.
3.7 Tratamientos estudiados
La combinación de los cuatro híbridos de maíz y las dos distancias de
siembra,dieron un total 10 combinaciones de tratamientos, los mismos
que se detallan en el Cuadro 2.
17
Cuadro 2. Combinación de tratamientos estudiados.
Tratamiento Híbrido Distancia de
siembra
CLAVE
1. AGRI 201 0.80 m x 0,20 m1/
H1 D1
2. AGRI 201 0.90 m x 0,30 m2/
H1 D2
3. AGRI 104 0.80 m x 0,20 m H2 D1
4. AGRI 104 0.90 m x 0,30 m H2 D2
5. Trueno NB 7443 0.80 m x 0,20 m H3 D1
6. Trueno NB 7443 0.90 m x 0,30 m H3 D2
7. INIAP 601 0.80 m x 0,20 m H4 D1
8. INIAP 601 0.90 m x 0,30 m H4 D2
9. INIAP 551 0.80 m x 0,20 m H5 D1
10. (T). INIAP 551 0.90 m x 0,30 m H5 D2
1/ Población de planta/ha = 62500
2/ Población de plantas/ha = 37037
H = Híbrido
D = Distancia de siembra
3.8 Modelo estadístico del diseño y ANDEVA
El diseño que se utilizó fue de bloques completos al azar, con arreglo
factorial (5 x 2), el número de repeticiones fue de cuatro, la comparación
de medias entre tratamientos se realizó mediante la prueba de Tukey al 5
% de probabilidad. El modelo estadístico del DBCA fue el siguiente:
18
El modelo matemático se lo describe a continuación:
Yij = µ + Ai + Bj + (AB)ij +εiji = 1, 2, ...,t
j = 1, 2, ..., r
Donde:
Yij = es el k ésimo elemento perteneciente al j ésimo nivel del factor B y
al i ésimo tratamiento del nivel del factor A.
µ = es la media general.
Ai = es el efecto debido al i ésimo nivel del factor A.
Bj = es el efecto debido al j ésimo nivel del factor B.
(AB)ij = efecto de la interacción entre el j ésimo nivel del factor A y el i
ésimo del factor B.
εij = Error experimental.
El esquema del análisis de la varianza se lo detalla en el Cuadro 3.
Cuadro 3. Esquema del análisis de la varianza.
Fuente de variación Grados de libertad
Repeticiones r – 1 3
Tratamientos t – 1 9
Híbridos h – 1 4
Distancia de siembra d – 1 1
Interacción H x D (h - 1)(d - 1) 4
Error experimental (t - 1)(r-1) 27
Total t x r – 1 39
19
3.9 Delineamiento del experimento
Este comprendió las siguientes características:
Área total del experimento: 1020 m2 (34 x 30 m)
Área útil del experimento: 408 m2 (17 x 24 m)
Área total de cada bloque: 204 m2 (6 x 34 m)
Área total parcela (0,80 x 0,20 m): 19,2 m2 (3,2 x 6,0 m)
Área total parcela (0,90 x 0,30 m): 21,6 m2 (3,6 x 6,0 m)
Área útil parcela (0,80 x 0,20 m): 9,6 m2 (1.6 x 6 m)
Área útil parcela (0,90 x 0,30 m): 10,8 m2 (1,8 x 6,0 m)
Distancia entre bloques: 1,5 m
Número de parcelas: 40
Número de hileras/parcelas: Cuatro
3.10 Manejo del experimento
La metodología que se llevó a cabo en el presente trabajo de
investigación fue la siguiente:
3.10.1 Toma de muestra del suelo
Se tomó una muestra representativa del suelo de 0 a 20 cm de
profundidad, la misma que se llevó al laboratorio para el análisis
químico respectivo.
20
3.10.2 Preparación del terreno
Las labores de preparación de suelo consistieron en un pase de arado y
rastra liviana de disco.
3.10.3 Siembra
La siembra se realizó con espeque bajo dos distanciamientos de siembra
(0,80 x 0,20 m y 0,90 x 0,30 m), depositando dos semillas/sitio,
posteriormente a los 12 días se procedió a efectuar un raleo dejando una
semilla/sitio, con lo se obtuvo una población de 62.500 y 37.037
plantas/ha.
3.10.4 Fertilización
La labor de fertilización se la realizó de acuerdo con los resultados del
análisis de suelos. El fósforo (40 kg P2O5/ha) y el potasio (60 kg/ha K2O)
se lo incorporarán al suelo, mientras que el nitrógeno (160 kg/ha) se
aplicó en dos fracciones: a los 15 y 35 días después de la siembra.
Lafuente de P2O5 usada fue el fosfato de amónico (46% de P2O5) y
cloruro de potasio (60% de K2O); como fuentes de fertilizante
nitrogenado se empleó urea (46% N) y sulfato de amonio (21% N y 24%
S).
3.10.5 Control de malezas
Después de la siembra (pre emergencia), se utilizó el herbicida Atrazina
(1,5 kg/ha) y luego se realizó una segunda aplicación a los 25 días con
Paraquat + Atrazina (2 L + 1 kg/ha) en forma dirigida, antes que emerjan
las raíces adventicias; posteriormente se efectuaron dos controles ligeros
manuales de malezas.
21
3.10.6Control fitosanitario
El insecto-plaga que presentó daños fue el cogollero (Spodoptera
frugiperda Smith), el mismo que fue controlado con cipermetrina +
clorpirifos (Disparo) en dosis de 1L/ha. Por otra parte, dentro de los
materiales de maíz se presentaron plantas con síntomas de secamiento,
causados posiblemente por una enfermedad, característica que fue más
visible en el híbrido de maíz INIAP 561.
3.10.7 Riego
Se aprovechó el agua de lluvia; en el total del ciclo el maíz requirió unos
500 mm de agua aproximadamente.
3.10.8 Cosecha
La cosecha de mazorcas, en estado de choclo, se realizó en forma
manual en el área útil de cada parcela.
3.11Datos a evaluarse
Los datos evaluados fueron tomados de 10 plantas al azar del área útil de
cada tratamiento:
3.11.1 Días a floración masculina
Se tomó en consideración el tiempo comprendido desde la siembra hasta
la fecha en que el 51% del total de plantas de cada tratamiento emitieron
el polen.
22
3.11.2 Días a floración femenina
Esta variable se la tomó contando el tiempo establecido desde la siembra
hasta la fecha en que el 51% de total de plantas de cada unidad
experimental emitieron los estilos.
3.11.3 Altura de planta hasta el inicio de la mazorca (cm)
Al momento de la cosecha, se midieron 5 plantas con una cinta graduada
en centímetros, dentro de la altura comprendida desde el nivel del suelo
hasta la inserción de la mazorca principal.
3.11.4 Diámetro del tallo (cm)
Al momento de la cosecha se midió el diámetro del tallocon un
calibrador, se contó desde la superficie del suelo hasta una altura de 10
cm del tallo y sus valores fueron expresados en centímetros.
3.11.5 Longitud de mazorca
Se evaluaron5 mazorcas seleccionadas al azar del área útil de cada
parcela y se midió desde la base de la mazorca hasta el ápice de la misma
(con brácteas y sin brácteas) y se expresó en centímetros.
3.11.6 Diámetro de mazorca
Se midió la parte central de la mazorca (con y sin brácteas) con un
calibrador y se expresó en centímetros.
23
3.11.7 Hileras de grano por mazorca
Se contó el número de hileras que contenían 5 mazorcas, y
posteriormente se promedió.
3.11.8 Peso promedio de la mazorca
Se promedió el peso de 5 mazorcas con y sin brácteas de cada
tratamiento y se expresó en gramos. También se midió la relación
mazorca-bráctea.
3.11.9 Rendimiento
Se determinócon base al rendimiento de mazorcas verdes (choclo) por
unidad de superficie del área útil de la unidad experimental de cada
tratamiento, y se expresó en tres medidas tales como: kg/ha y número de
almud/ha (un almud = 150 de mazorcas comerciales).
3.11.10. Análisis económico
Se estableció con el rendimiento en número de almud/ha, precio de la
semilla de los híbridos y el número de jornales utilizados en la siembra.
Posteriormente se determinó la utilidad bruta, los costos variables y los
beneficios netos. Se utilizaron los presupuestos parciales descritos por el
Programa de Economía del CIMMYT (1988).
24
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES
4.1 Resumen del análisis de la varianza
En el Cuadro 4 se resume la significancia estadística de las 16 variables
tomadas en el experimento, para el factor híbridos fue donde más se
obtuvo significancia estadística, con excepción de longitud de mazorca
con bráctea (LMCB), diámetro de mazorca con bráctea (DMCB) y peso
de mazorca sin bráctea (PMSB).
En el factor distancias de siembra, únicamente alcanzaron significancia
estadística las variables: peso de mazorcas con bráctea (PMCB), número
de mazorcas/ha (NMH), peso de mazorcas con bráctea/ha (PMH), y
número de almud/ha (NAH). En lo que respecta a la interacción de los
dos factores híbridos por distancia de siembra, las variables altamente
significativas fueron: porcentaje de plantas enfermas, número de
mazorcas/ha (NMH) y peso de mazorcas con bráctea/ha (PMH) (Cuadro
4).
Los coeficientes de variación en todas las variables medidas fueron
aceptables, con excepción del número de plantas enfermas (NPE) por el
virus de la cinta roja, pues se encontró alta variabilidad en ésta, cuyo
coeficiente de variación transformado a valores de raíz (x + 1) fue de
45,3% (Cuadro 4).
25
Cuadro 4. Resumen del análisis de la varianza de 16 características agronómicas, dentro del experimento
“Comportamiento Agronómico de Cinco Híbridos de Maíz (Zea mays L.) En Estado de Choclo Cultivados
a Dos Distancias de Siembra”. Cerecita, 2013.
F. de V. DFM DFF AP AIM DT PPE LMCB LMSB DMCB DMSB PMCB PMSB NHM NMH PMH NAH
Variedades ** ** ** * ** N.S. N.S. * N.S. * ** N.S. ** * ** **
Distancias N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. * N.S. N.S. ** ** **
V x D N.S. N.S N.S N.S N.S * N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. ** ** N.S.
Promedio 45 47 265 106 8,0 0,994 44 29 6 3 341 192 15 35698 12 239
C.V. (%) 0,69 3,3 5,9 14,8 15,4 45,3 7,6 3,4 3,8 8,9 12,7 12,4 10,7 16,9 21,9 15,1
DFM = Días a floración masculina; DFF = Días a floración femenina; AP = Altura de planta (cm); AIM = Altura de
inserción de mazorca (cm); DT = Diámetro del tallo (mm); PPE = Porcentaje de plantas enfermas; LMCB = Longitud
de mazorca con bráctea (cm); LMSB = Longitud de mazorca sin bráctea (cm); DMCB = Diámetro de mazorcas con
brácteas (cm); DMSB = Diámetro de mazorcas sin brácteas (cm); PMCB = Peso de mazorca con bráctea (g/mazorca);
PMSB = Peso de mazorca sin bráctea (g/mazorca); NHM = Númerode hileras de granos/mazorca; NMH = Número de
mazorcas/ha; PMH = Peso de mazorcas con bráctea (T//ha); NAH = Número de almud/ha ( un almud = 150 mazorcas).
*Significativo (P ≤ 0,05); **Altamente significativo (P ≤ 0,01); N.S.No Significativo.
26
4.2 Efecto de los híbridos
4.2.1 Días a floración masculina y femenina
La floración masculina presentó valores iguales para los tratamientos
TRUENO NB 7443 e INIAP 601; los híbridos AGRI 201, AGRI 104 e
INIAP 551 presentaron valores de 44 días. La floración femenina menor
ocurrió en el hibrido INIAP 601, estadísticamente igual al híbrido AGRI
201; los demás genotipos presentaron valores de 48 días (Cuadro 5).
En general, la floración masculina transcurrió primero que la floración
femenina, sin embargo, se observó que en el genotipo INIAP-601 la
floración femenina se presentó primero en relación a la masculina, ya que
en la parte terminal de la planta las hojas se enrollaron y aprisionaron la
inflorescencia masculina, impidiendo que ésta salga con facilidad
(Cuadro 5).
4.2.2 Altura de planta
El híbrido de maíz INIAP 601 presentó un valor de 303 cm, diferente
estadísticamente a los demás híbridos que presentaron menor altura de
planta (Cuadro 5).
27
4.2.3 Altura de inserción de mazorca
La menor altura de inserción de mazorca, se encontró en el híbrido AGRI
104, con 93 cm, igual estadísticamente a los genotipos AGRI 201,
Trueno NB7443 e INIAP 551 (Cuadro 5).
4.2.4 Diámetro del tallo
El mayor diámetro de tallo lo alcanzaron los híbridos AGRI 201, AGRI
104, trueno NB 7443 e INIAP 601, con 2,2 cm e iguales
estadísticamente; el híbrido INIAP 551 con 2 cm presentó el menor valor
(Cuadro 5).
4.2.5 Porcentaje de plantas afectadas con virus
Aunque esta variable no alcanzó significancia estadística, es de resaltar
que con el híbrido INIAP 601 se presentó un porcentaje considerable de
plantas/parcela con síntomas de virus de la cinta roja (6,25% de plantas
secas), los demás genotipos presentaron un bajo porcentaje (Cuadro 5).
4.2.6 Longitud de mazorcas con y sin bráctea
La variable longitud de mazorca con brácteas, no alcanzó significancia,
es decir, que todos los tratamientos fueron iguales, sin embargo en la
longitud de mazorca sin brácteas, los híbridos 201, AGRI 104, TRUENO
NB 7443 e INIAP 601, presentaron el mayor valor; sin embargo, los
tres primeros materiales, también fueron iguales estadísticamente al
28
hibrido INIAP 551 que con 27,7 días fue el tratamiento de menor peso de
esta variable (Cuadro 6).
4.2.7 Diámetro de mazorca con y sin bráctea
El mayor diámetro de mazorca con brácteas lo presentó los tratamientos
AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP 601, con un
intervalo que fue de 6,09 a 6,18 cm, diferentes al INIAP 551 que
presentó 5,53 cm. Por otra parte, en la variable diámetro de mazorcas sin
bráctea. Los cuatro primeros híbridos también presentaron los promedios
más altos, diferentes estadísticamente al tratamiento testigo (H-551), que
presentó el promedio más bajo (Cuadro 6).
4.2.8 Peso de mazorca con y sin bráctea
Tanto en peso de mazorcas con y sin brácteas, el mayor peso se alcanzó
con los híbridos AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP
601, diferentes estadísticamente al híbrido INIAP 551 que alcanzó menor
peso (Cuadro 6).
4.2.9 Relación peso de mazorca – bráctea
En forma general, el peso, en términos de porcentaje, es mayor para la
mazorca, en relación con el peso de la bráctea, estos valores en la
mazorca fueron de 55 a 59% en relación a los de la bráctea que va de 41
a 46% (Cuadro 7).
29
4.2.10 Número de hileras de grano/mazorca
El mayor número de hileras de grano/mazorca se lo encontró con los
genotipos AGRI 201 y TRUENO NB 7443, que presentaron un promedio
de 17 hileras, diferentes estadísticamente a los demás materiales que
obtuvieron 14 hileras (Cuadro 7).
4.2.11 Número de mazorcas/ha
Prácticamente esta variable presentó un 50% superior en los híbridos
AGRI 201, AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP 601, en
comparación con el genotipo INIAP 551 que solamente alcanzó 20313
mazorcas/ha (Cuadro 7)
4.2.12 Peso de mazorcas
Igualmente, en esta variable se impusieron los híbridos AGRI 201,
AGRI 104, TRUENO NB 7443 e INIAP 601, con rendimientos que
oscilaron de 11 a 15 T/ha de peso de mazorcas frescas. El material INIAP
551 con 7 T/ha fue inferior, sin embargo fue igual estadísticamente al
hibrido INIAP 601 que alcanzó 11 T/ha (Cuadro 7).
30
4.2.13 Número de almud/ha
La mayor cantidad de almud/ha, se tiene con los híbridos AGRI 201,
AGRI 104, TRUENO 7443 e INIAP 601, que fueron iguales
estadísticamente, diferentes al híbrido INIAP 551, que alcanzó la
cantidad de 135 almud/ha, lo cual no es ideal para siembras a cosecharse
en choclo dentro de la zona(Cuadro 7)
4.3 Efecto debido a distancias de siembra
4.3.1 Peso de mazorcas con bráctea
Con la distancia de siembra de 80 x 20 cm, se tienen mazorcas con
brácteas de menos peso, en relación a las obtenidas con la distancia de
siembra de 90 x 30 cm, este último presentó 356 g de peso/mazorca
(Cuadro 6).
4.3.2 Relación peso de mazorca bráctea
No hubo mucha diferencia entre las dos distancia de siembra, cabe
resaltar que el peso del elote o mazorca sin bráctea es ligeramente mayor
(56-57%), en relación con el peso de las brácteas (43-44%) (Cuadro 7).
31
4.3.3 Número de mazorcas/ha
Como es lógico suponer, con la distancia de siembra de 80 x 20 cm, se
alcanzó 41094 mazorcas/ha, mientras que con la distancia de siembra 90
x 30 cm se cosecharon 30303 mazorcas (Cuadro 7).
4.3.4 Peso de mazorcas/ha
Con la distancia de siembra de 80 x 20 cm se cosecharon 13 T/ha de
mazorcas verdes, en tanto, con la densidad de población de 90 x 30 cm
se alcanzó un rendimiento de 11 T/ha (Cuadro 7).
4.3.5 Número de almud/ha
La mayor cantidad de almud se tuvo con la distancia de siembra de 80 x
20 cm, con 275 almud/ha, diferente desde el punto de vista estadístico al
número de almud cosechados a una distancia de siembra de 90 x 30 cm,
que alcanzó los 202 almud/ha (Cuadro 7).
4.4 Interacciones encontradas
No se encontró plantas con síntomas de virus en los híbridos AGRI 104 e
INIAP 551, con la distancia de siembra de 80 x 20 cm. El híbrido INIAP
601 fue el más afectado por el virus con las dos distancias de siembra
(Figura 1 “a”).
32
La variable peso de mazorcas/ha fue mayor con la distancia de siembra
de 80 x 20 cm; con el hibrido INIAP 551 el peso fue igual con los dos
distanciamientos de siembra (Figura 1 “b”).
En lo que respecta al número de mazorcas/ha, igualmente, con la
distancia de siembra de 80 x 20 cm fue mayor en todos los materiales, a
excepción del INIAP 551 que con las dos distancias de siembra fueron
iguales (Figura 1”c”).
4.5 Análisis económico (presupuesto parcial)
Se efectúo un ajuste del 5% al rendimiento de mazorcas (almud/ha), el
precio del almud vendido en la finca en de USD 11,00. El mayor
beneficio bruto lo alcanzó el tratamiento conformado por el híbrido
INIAP 601, sembrado a una distancia de 80 x 20 cm, y los tratamientos
de menor beneficio bruto para el híbrido INIAP 551 (Cuadro 8).
El precio de las semillas fue más alto con los genotipos AGRI 204 y
AGRI 104; estos valores se incrementaron con la densidad de población
sembrada/ha de los diversos tratamientos, a excepción de los híbridos
INIAP 551, INIAP 601 y TRUENO NB 7443. Para la siembra con una
población de 65200 plantas/ha se emplearon 16 jornales y para la siembra
con una densidad de 37037 plantas/ha, 10 jornales. El valor de cada
jornal fue de USD 15,00. El mayor costo variable fue para los
tratamientos conformados por los genotipos AGRI 201 y AGRI 104,
especialmente con la densidad de población de 65200 plantas/ha.
33
Finalmente, el mayor beneficio neto se encontró con el híbrido AGRI
104, sembrado a una distancia de 80 x 20 cm, cuyo valor fue de USD
2.949 (Cuadro 8).
Según el análisis de dominancia, los tratamientos que no fueron
descartados por presentar bajos costos variables y buenos beneficios
netos fueron los tratamientos H3D2 (TRUENO NB 7443 + 0,90 x 0,30
cm); H3D1 (TRUENO NB 7443 + 80 x 20 cm); y, H2D1 (AGRI 104 +
80 x 20 cm) (Cuadro 9).
Por otra parte, de acuerdo con el análisis marginal, una tasa marginal de
retorno del 3200%, nos indica que al cambiar el híbrido INIAP 551 con
distancia de siembra de 90 x 30 cm, al híbrido Trueno NB 7443 con la
misma distancia de siembra, implica que por cada dólar invertido en la
nueva tecnología, el productor puede esperar recobrar el dólar invertido
más un retorno adicional de $32,00 (Cuadro 10).
Por otra parte, aunque con una menor tasa marginal de retorno
encontramos (1387%) al mismo híbrido Trueno, pero en combinación
con la distancia de siembra de 80 x 20 cm. Finalmente otro tratamiento,
que se puede usar en caso de no haber disponible el híbrido Trueno, es el
híbrido AGRI 104, que alcanzó una Tasa de Retorno Marginal de 750%
(Cuadro 10).
34
Cuadro 5. Efecto de Cinco Híbridos de Maíz y Dos Distancias de Siembra sobre Seis Características Agronómicas.
Cerecita, 2013.
Híbridos Días a floración
masculina
Días a floración
femenina
Altura de planta
(cm)
Altura de
inserción de
mazorca (cm)
Diámetro del
tallo (cm)
% de plantas
con virus/par
Híbridos
1. AGRI 201 44 b 46 bc 263 b 103 ab 2,2 a 1,25N.S.
2. AGRI 104 44 b 48 ab 254 b 93 b 2,2a 0,31
3. TRUENO NB 7443 46 a 49 a 265 b 112 ab 2,2 a 0,63
4. INIAP 601 47 a 44 c 303 a 124 a 2,2 a 6,25
5. INIAP 551 (T) 44 b 48 ab 243 b 97 ab 2,0 b 0,94
Distancias de siembra
80 x 20 cm 45 N.S.
47 N.S.
269 N.S.
107 N.S.
2,1N.S.
2,13 N.S.
90 x 30 cm (T) 45 47 262 104 2,2 1,63
Promedio Gral. 45 47 265 106 2,2 1,88
C.V. (%) 0,69 3,27 5,9 14,8 6,18 45,3
1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey ≤ 0,05); N.S. No Significativo.
35
Cuadro 6. Efecto de Cinco Híbridos de Maíz y Dos Distancias de Siembra sobre Seis Características Agronómicas.
Cerecita, 2013.
Híbridos Longitud de
mazorcas con
bráctea (cm)
Longitud de
mazorca sin
bráctea (cm)
Diámetro de
mazorca con
bráctea (cm)
Diámetro de
mazorca sin
bráctea (cm)
Peso de mazorca
con bráctea (g)
Peso de mazorca
sin bráctea (g)
Híbridos
1. AGRI 201 44,5N.S.
28,5 ab 6,11 a 5,05 a 364 a 205 a
2. AGRI 104 44,2 28,3 ab 6,09 a 4,96 a 359 ab 195 a
3. TRUENO NB 7443 44,4 28,8 ab 6,16 a 4,88 a 360 ab 205 a
4. INIAP 601 44,4 29,5 a 6,18 a 5,00a 345 ab 202 a
5. INIAP 551 (T) 41,2 27,7 b 5,53 b 4,56 b 280 b 155 b
Distancias de siembra
80 x 20 cm 43,2 N.S.
28,3 N.S.
5,96N.S.
4,88N.S.
327 b 185 N.S.
90 x 30 cm (T) 44,2 28,8 6,11 4,90 356 a 199
Promedio Gral. 43,7 28,5 4,13 5,00 341 192
C.V. (%) 7,6 3,39 1,89 6,5 12,7 12,4
1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey ≤ 0,05); N.S. No Significativo.
36
Cuadro 7. Efecto de Cinco Híbridos de Maíz y Dos Distancias de Siembra sobre Seis Características Agronómicas.
Cerecita, 2013.
Factores Relación peso
mazorca-bráctea
(%)
Número de hileras
por mazorca
Número de
mazorcas/ha
Peso de mazorcas
(T/ha)
Número de
Almud/ha
Híbridos
1. AGRI 201 56 – 44 17 a 39193 a 15 a 261 a
2. AGRI 104 54 – 46 14 b 40625 a 13 a 271 a
3. TRUENO NB 7443 57 – 43 17 a 40340 a 14 a 273 a
4. INIAP 601 59 – 41 14 b 38021 a 11 ab 252 a
5. INIAP 551 (T) 55 – 45 14 b 20313 b 7 b 135 b
Distancias de siembra
80 x 20 cm 57 – 43 15N.S.
41094 a 13 a 275 a
90 x 30 cm (T) 56 – 44 15 30303 b 11 b 202 b
Promedio Gral. 5644 15 35698 12 239
C.V. (%) 10,7 16,9 21,9 15,1
1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey ≤ 0,05); N.S. No Significativo.
37
Figura 1. Interacción entre híbridos por distancias de siembra, para las
variables “a” porcentaje de plantas enfermas; “b” peso de
mazorcas (T/ha) y “c”número de mazorcas/ha.
1,88
0,00 0,00
6,88
1,88
0,63 0,631,25
5,62
0,000,00
2,00
4,00
6,00
8,00
AGRI 201 AGRI 104 TRUENO INIAP 601 INIAP 551
% d
e p
lan
tas
en
ferm
as
Híbridos
80 x 20
90 x 30
"a"
15,5
11,212,8
10,6
5,6
11,89,4 10,2
7,65
0
5
10
15
20
AGRI 201 AGRI 104 TRUENO INIAP 601 INIAP 551Pe
so d
e m
azo
rcas
(T/
ha)
Híbridos
80 x 20
90 x 30
"b"
36042
38750 35833 36667
1708426667 26250
28710
24167
15417
0
10000
20000
30000
40000
50000
AGRI 201 AGRI 104 TRUENO INIAP 601 INIAP 551
No
. maz
orc
as/h
a
Híbridos
80 x 20
90 x 30
38
Cuadro 8. Análisis de presupuesto parcial
Un almud = 150 mazorcas; precio del almud = USD 11,00.
COMBINACIONES DE TRATAMIENTOS
CONCEPTO H1xD1 H1XD2 H2xD1 H2xD2 H3XD1 H3xD2 H4xD1 H4xD2 H5xD1 H5XD2
Número de almud/ha 301 222 323 219 307 240 303 201 142 129
Número de almud/ha ajustado (5%) 286 211 307 208 292 228 288 191 135 123
Beneficio bruto (USD/ha) 3.146 2.321 3.377 2.288 3.212 2.508 3.168 2.101 1.485 1.353
Precio de semillas de maíz (USD/ha) 250 148 188 111 75 75 75 75 40 40
Precio jornal siembra (USD/ha) 240 150 240 150 240 150 240 150 2.400 150
Total de costos variables (USD/ha) 490 298 428 261 315 225 315 225 280 190
Beneficio neto (USD/ha) 2.656 2.023 2.949 2.027 2.897 2.283 2.853 1.876 1.205 1.163
39
Cuadro 9. Análisis de dominancia
No. de
tratamiento CLAVE
Total costos
variables
(USD/ha)
Beneficio
neto
USD (/ha) Dominancia
10. H5XD2 190 1.163,00
6. H3xD2 225 2.283,00
8. H4xD2 225 1.876,00 D
4. H2xD2 261 2.027,00 D
9. H5xD1 280 1.205,00 D
2. H1XD2 298 2.023,00 D
5. H3XD1 315 2.897,00
7. H4xD1 315 2.853,00 D
3. H2xD1 428 2.949,00
1. H1xD1 490 2.656,00 D
D = Dominancia.
Cuadro 10. Análisis marginal.
Trat.
Total de
costos
variables
(USD/ha)
Total de
costos
variables
marginales
(USD/ha)
Beneficio
neto
(USD/ha)
Beneficio
neto
marginal
(USD/ha)
Tasa
Marginal de
Retorno (%)
H5XD2 190,00 35 1.163,00 1.120,00 3200 %
H3xD2 225,00
2.283,00
H5XD2 190,00 125 1.163,00 1.734,00 1387 %
H3XD1 315,00
2.897,00
H5XD2 190,00 238 1.163,00 1.786,00 750 %
H2xD1 428,00
2.949,00
40
V. DISCUSIÓN
Agronómicamente los híbridos AGRI 201, AGRI 104, TRUENO 7443 e
INIAP 601, fueron los que presentaron las mejores características
agronómicas, con respecto al híbrido INIAP 551, que a más de su
problema de baja productividad a este ambiente, presentó un bajo vigor
de desarrollo.
Respecto a esto, Castañedo (1990) indica que los híbridos tienen mayor
producción de grano, uniformidad en floración, altura de planta
maduración, plantas más cortas pero vigorosas que resisten el acame y
mayor sanidad de mazorca y grano, lo que no se encontró con el H 551.
En el factor distancias de siembra, la variable peso de mazorca con
bráctea, presentó mayor valor para los tratamientos sembrados a menor
densidad (37.037 plantas/ha); sin embargo, las variables número de
mazorcas, peso de mazorcas, y número de almud/ha, fueron superiores
con la distancia de siembra de 80 x 20 cm (62.500 plantas/ha). Al
respecto, Gargicevich (2002) indica que la mayor o menor regularidad en
la distribución espacial de las plantas, puede generar diferencias de
rendimiento en lotes con igual tipo y población de maíz.
41
Esto también se ve reflejado en las interacciones encontradas con las
variables peso de mazorcas y número de mazorcas, donde la
productividad aumentó a mayores densidades de población.
El tamaño de mazorca no incidió en las distancias de siembra, ya que su
valor vendido en mazorcas para humitas y choclos fue el mismo. En el
análisis económico, la mejor tasa de retorno marginal se obtuvo con el
híbrido TRUENO NB 7443, cultivado con una densidad de población de
30037 plantas/ha (3200%), aunque el mejor parámetro para medir esta
tasa es la que el productor quiere ganar en la zona, tal como lo indica
Perrin et al. (1988), quien señala que la mejor tasa es la que se pregunta
al agricultor, la que ellos consideran razonable; los investigadores vieron
que la evidencia empírica señalaba que una tasa entre 50% y 100% era
adecuada.
.
42
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se concluye que:
Los híbridos de maíz que tuvieron una buena respuesta agronómica
fueron AGRI 201, AGRI 104, TRUENO 7443, con respectoal
testigo INIAP 551.
El cultivar de maíz INIAP 601 presentó mayor porcentaje de
plantas afectadas por enfermedades.
La relación del peso de la mazorca estuvo compuesta de un
promedio de 56% de mazorca y 44% bráctea.
El rendimiento de mazorcas en almud/ha fue mayor con la
distancia de siembra de 80 x 20 cm.
Las variables que presentaron interacción entre híbridos y
distancias de siembra fueron: porcentaje de plantas afectadas por
virus, peso de mazorcas/ha y número de mazorcas/ha.
La mejor tasa de retorno marginal se obtuvo con el híbrido
TRUENO NB 7443, cultivada con una densidad de población de
30037 plantas/ha.
Se recomienda:
Validar los resultados obtenidos en fincas de productores y
siembras comerciales.
Realizar pruebas con estos y otros materiales, y evaluar su
rendimiento en estado de maíz duro.
43
VII. RESUMEN
El estudio se realizó durante la época lluviosa del 2013, en la zona de
Cerecita, ubicada en el km. 50 de la vía Guayaquil - Santa Elena; los
objetivos fueron: 1) Evaluar agronómicamente, en estado de choclo,
cinco híbridos de maíz cultivados con dos distancias de siembra.; y, 2)
Realizar un análisis económico de los tratamientos.
Para este experimento se utilizaron cinco híbridos de maíz: (AGRI 201,
AGRI 104, TRUENO NB 7443, INIAP 601 e INIAP 551) y dos
distanciamientos de siembra (0,80 x 030 cm y 0,90 x 0,30 cm); se utilizó
el diseño de bloques completamente al azar, con arreglo factorial, cuatro
repeticiones y se midieron variables agronómicas, de productividad y
económicas de los tratamientos.
Dentro de los resultados se determinó que la mayor productividad de
mazorcas fue para los híbridos Trueno NB 7443, AGRI 201 y AGRI 104
que presentaron más de 39000 mazorcas/ha, en número de almud
igualmente estos tratamientos superaron los 260 almud/ha. Con la
distancia de siembra de 80 x 20 cm la productividad de mazorcas fue
mayor, en comparación con la distancia de siembra 90 x 30 cm.
Se concluyó que: 1) Los híbridos de maíz que tuvieron una buena
respuesta agronómica fueron AGRI 201, AGRI 104 y TRUENO 7443,
44
con respecto al testigo INIAP 551; 2) El cultivar de maíz INIAP 601,
presentó un porcentaje mayor de plantas afectadas por enfermedades;
3)La relación del peso de la mazorca estuvo compuesta de un promedio
de 56% de mazorca y 44% de bráctea; 4) El rendimiento de mazorcas en
almud/ha fue mayor con la distancia de siembra de 80 x 20 cm; 5) Las
variables que presentaron interacción entre híbridos y distancias de
siembra fueron: porcentaje de plantas afectadas por virus, peso de
mazorcas/ha y número de mazorcas/ha; y, 6)La mejor tasa de retorno
marginal se obtuvo con el híbrido TRUENO NB 7443, cultivada con una
densidad de población de 30037 plantas/ha.
45
VIII. SUMMARY
The study was carried out during the rainy season of 2013 in the area of
Cerecita, located at km. 50 Via Guayaquil - Santa Elena, the goals were:
1) agronomically evaluated in State of cob five maize hybrids grown with
two sowing distances.; and 2) Perform an economic analysis of the
treatments.
In order to perform such experiment 5 corn hybrids were used (AGRI
201, AGRI 104, thunder NB 7443, INIAP 601 e INIAP 551) and two
alienation of planting (0.80 x 030 cm and 0.90 x 0.30 cm), used the
randomized complete block design, with a factorial arrangement, four
replications and agronomic variables were measured, productivity and
economic of the treatments.
Within the results it was determined that the higher productivity of ears
was for hybrids Thunder NB 7443, AGRI 201 and AGRI 104 that were
more than 39000 ears/has, in number of almud equally these treatments
exceeded 260 almud/has. The planting distance of 80 x 20 cm, the
productivity of ears was higher in comparison with the planting distance
90 x 30 cm.
46
It was concluded: 1) The corn hybrids that took a good agronomic
response were AGRI 201, AGRI 104, thunder 7443, with regard to the
witness NIAP 551; 2) The cultivation of maize INIAP 601, introduced a
percentage higher percentage of plants affected by disease; 3)The relation
of the weight of the cob, was composed of an average of 56% of cob and
44% bract; 4) The performance of cobs in almud/ha was higher with the
planting distance of 80 x 20 cm; 5) variables that presented interaction
between hybrids and planting distances were, percentage of plants
affected by virus, kernel weight/has and number of cobs/ha; and 6)The
best marginal rate of return, was obtained with the hybrid Thunder NB
7443 cultivated with a population density of 30037 plants/ha.
47
IX. LITERATURA CONSULTADA
AGRIPAC. 2008. Catálogo de semillas de maíz. (En línea). Disponible
en: www.agripac.com.ec (Revisado el 20 de enero del 2013).
Alvadi A., Nilson, G. 2005. Reducao do espacamento entre fileiras:
beneficios y limitacoes. Revista Plantio Directo. Brasil. p. 2-3.
Cadena V. H. 2010. Estudio de tres híbridos de maíz (Zea mays L.) y su
respuesta a la fertilización con N P2O5 y K2O, en la zona de Boliche,
provincia del Guayas. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de
Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 72 p.
CASTAÑEDO, P. 1990. El maíz y su cultivo. Editorial AGTEditor S.A.
primera edición México, D.F. México. pp. 248 – 256.
CENTRO INTERNACIONAL DE MEJORAMIENTO DEL MAIZ Y
TRIGO. 1988. La interpretación de recomendaciones a partir de datos
agronómicos. Centro de Economía del CIMMYT, D F, México. pp.
30-85.
EDIFARM. 2004. Vademécum Agrícola. Edifarm, Quito- Ecuador. (En
línea). Disponible en:http://www.edifarm.com.ec/(Revisado el 20 de
enero del 2013).
Egüez J.; Pintado P. 2010. INIAP 103 “Mishqui Sara” Variedad de maíz
blanco harinoso para consumo humano. Ficha Técnica. INIAP.
Estación Experimental del Austro. Cuenca, Ecuador. 23 p.
48
Evans E. A. 2005. Análisis Marginal: Un Procedimiento Económico para
Seleccionar Tecnologías o Prácticas Alternativas1. Departamento de
Food and Resource Economics, Servicio de Extensión Cooperativa
de la Florida, Instituto de Alimentos y Ciencias Agrícolas,
Universidad de la Florida (UF/IUFAS), Gainesville, FL. Fecha de
primera publicación: septiembre 2005. Revisado en octubre 2011.
Disponible en: http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/FE/FE57300.pdf
(Revisado el 31 de marzo del 2013).
Caibor B. 2010. Determinación de dosis óptima fisiológica y económica
de nitrógeno en dos híbridos de maíz (Zea mays L.), en la zona de
Boliche. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de Guayaquil.
Guayaquil, Ecuador. 68 p.
Gargicevich A. 2002. Efecto de la Irregularidad en el Espacimiento
Interplantas en la Línea de Siembra sobre el Rendimiento del Maíz.
INTA, Argentina. (En línea). Disponible en: http://www.elsitio
agricola.com/articulos/gargicevich/Efecto%20de%20la%20Irregulari
dad%20en%20el%20Espacimiento%20Interplantas%20en%20la%20
Linea%20de%20Siembra.asp (Revisado el 23 de enero del2013).
INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE INVESTIGACIONES
AGOPECUARIAS 2013. Información proporcionada por el
Programa de Mejoramiento de Maíz de la Estación Experimental
Tropical Pichilingue. Quevedo-Ecuador.
49
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSO.
2011.Sistema Estadístico Agropecuario Nacional. Quito-Ecuador (En
línea): Disponible en: http://www.inec.gob.ec/espac_publicaciones
/espac-2011/INFORME_EJECUTIVO%202011.pdf
INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA
(A). 2012. Anuario meteorológico 2009. No. 49. Quito-Ecuador (En
línea): Disponible en: http://www.inamhi.gob.ec/index.php/clima/
anuarios-meteorológicos/204-anuario-meteorológico-2009. (Revisado
el 23 de enero del 2013).
INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA
(B). 2012. Boletines climáticos mensuales 2012. (En línea).
Disponible en: http://www.inamhi.gob.ec/index.php/regional-
guayaquil/boletinesclimaticos/177-boletin-clima-mensual-g (Revisa-
do el 23 de enero del 2013).
INTEROC CUSTER. s.f. Características del Híbrido AGRI 201. Hoja
Divulgativa del Híbrido AGRI 201. Guayaquil, Ecuador.
Paliwual R. L. s.f. Introducción al maíz y su importancia (En línea).
Depósito de documentos de la FAO. Producido por el Departamento
de Agricultura. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/003/
X7650S/x7650s02.htm#TopOfPage (Revisado el 21 de enero del
2013).
50
Paliwual R. L. s.f. Mejoramiento del maíz híbrido (En línea). Depósito de
documentos de la FAO. Producido por el Departamento de
Agricultura. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/003/X7650S/x
7650s16.htm#TopOfPage (Revisado el 4 de marzo del 2013).
Perrin, Richard, Jock Anderson, Donald Winkelmann, and Edgardo
Moscardi. 1988. From Agronomic Data Farmer Recommendations:
An Economic Training Manual. CIMMYT: Mexico, D.F. Disponible
la página de la internet http://www.cimmyt.org.
Lafitte H.R. 1993. Identificación de problemas en la producción de maíz
tropical. Guía de campo. México, D.F.: CIMMYT. 122 p.
Magallón M. F. 2013. Estudio de tres épocas de aplicación de nitrógeno en
tres híbridos de maíz (Zea mays L.)en el cantón Ventanas, provincia de
Los Ríos. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de Guayaquil.
Guayaquil, Ecuador. p 27.
Martínez J. M. M. 2003. Efecto de la aplicación de urea y humus
líquido en el comportamiento agronómico del cultivo de maíz (Zea
mays L.) INIAP 528 en estado fresco. Tesis de Ingeniero Agrónomo.
Universidad de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 59 p.
Martínez J. M. M. 2003. Respuesta del cultivo de maíz (Zea mays L.)
variedad INIAP 528 en estado fresco a las aplicaciones de humus
líquido y urea a diferentes concentraciones volumétricas. Tesis de
51
Ingeniero Agrónomo. Universidad de Guayaquil. Guayaquil,
Ecuador. 58 p.
Mera, E. 2010. Evaluación de los híbridos de maíz (Zea mays, L.)
sometidos a cinco alternativas de fertilización en la zona sur de la
provincia de Manabí. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad de
Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 74 p.
Ministerio de Agricultura, Acuacultura y Pesca 2012. MAGAP mantiene el
precio oficial del maíz. Publicación realizada el 4 de abril de 2012 en el diario
El Telégrafo. Disponible en: http://www.telegrafo.com.ec/economia/item/
magap-mantiene-el-precio-oficial-del-maiz.html (Revisada el 25 de enero del
2013).
Pueblos2.0 s.f. Cerecita provincia del Guayas (Información). (En línea).
Disponible en: http://www.pueblos20.net/ecuador/pueblo.php?id=
1182(Revisado el 23 de enero del 2013).
TERRANOVA. 1998. Enciclopedia Agropecuaria. Producción agrícola
1. Tomo II. Santa Fé, Bogotá, D. C. Colombia.
TROPICALCIS, 2009. Maíz de Grano con mayor tolerancia a la sequía
(En línea) Disponible en: http://tropicalcis.com/maices/maices-de-
grano-2/agri-104/ (Revisado el 23 de enero del 2013).
Vallone P.; Gudelj V.; Galarza C.; Masiero B.; Vranicich C.; Nebreda J.
2010. Ensayo de densidad y distancias de siembra en maíz. INTA.
52
Estación Experimental Marcos Juárez. Argentina. p. 11-15.
Disponible en: http://agrolluvia.com/wp-content/uploads/2011/05/
ENSAYO-DE-DENSIDAD-Y-DISTANCIA-DE-SIEMBRA-DE-
MAIZ.pdf (Revisado en el 20 de enero del 2013).
54
Cuadro 1A. Datos de 16 variables registradas en el experimento sobre
“Comportamiento Agronómico de Cinco Híbridos de Maíz (Zea
mays L.) en Estado de Choclo Cultivados a Dos Distancias de
Siembra”. Cerecita, 2013.
Continúa en la siguiente página.
H D DFM DFF AP AIM DT PPE LMCB LMSB DMCB DMSB PMCB PMSB NHM NMH PMH NAH
1 1 44 47 263 96,2 2,16 1,00 40,4 26,6 6,28 5,04 317 178 19 44792 15 299
1 1 43 47 271 109,4 2,28 2,92 43,8 26,2 5,94 5,00 296 164 20,2 43750 15 292
1 2 44 46 274 106 2,22 1,00 44,8 29,2 6,04 4,94 360 188 13,6 47917 16 319
1 2 44 47 256 114,4 2,18 1,00 39,33 27,8 5,53 4,47 294 174 15,5 43750 16 292
2 1 44 47 259 83,8 2,22 1,00 47,2 30,2 6,38 5,32 452 250 18,6 35417 16 236
2 1 44 47 267 98 2,3 1,00 48,4 30 6,48 5,36 428 244 19,6 32292 16 215
2 2 44 47 255 98,6 2,3 1,87 48,8 29,8 6,36 5,42 432 246 18,4 34375 15 229
2 2 44 47 259 118 2,02 1,00 43,6 28,4 5,9 4,88 330 192 16,8 31250 12 208
3 1 44 48 270 104,6 2,14 1,00 47,8 27 6,1 4,98 390 196 15,4 51042 16 340
3 1 44 48 261 91,2 2,02 1,00 45,8 27,8 6,08 4,98 336 188 14,4 54167 16 361
3 2 44 48 241 95,4 2,14 1,00 44,8 29,2 6,04 4,94 346 188 13,6 44792 12 299
3 2 44 48 258 89 2,04 1,00 42,2 28 5,76 4,52 316 162 13,6 43750 12 292
4 1 44 48 264 91,4 2,34 1,87 48,8 29,6 6,38 5,22 420 220 14 31250 12 208
4 1 43 48 260 86,6 2,38 1,00 46,6 29 6,16 5,16 366 212 14 34375 12 229
4 2 45 48 230 86 2,28 1,00 38,2 29,5 6,36 5,12 402 222 14,5 32292 12 215
4 2 44 48 246 97,4 2,16 1,00 39 26 5,86 4,72 296 170 13 33333 11 222
5 1 46 49 268 114,4 2,22 1,00 45,4 30 5,74 4,66 326 180 15,4 51042 15 340
5 1 46 49 270 111,2 2,08 1,00 42,8 29 6,18 4,86 338 190 17,2 52083 16 347
5 2 46 49 268 120,6 2,16 1,00 43 28,4 5,88 4,88 316 186 18 52083 21 347
5 2 46 49 260 94 2,16 1,00 47,4 29,2 6,4 5,32 428 252 19,6 29167 12 194
6 1 46 49 272 122,4 2,2 2,45 45,8 29,4 6,18 4,74 388 210 15,6 35417 12 236
6 1 46 49 260 112 2,26 1,00 44,4 29,2 6,42 4,60 374 206 15,2 34375 12 229
6 2 46 49 254 117,2 2,2 1,00 42,4 27,6 6,22 4,88 342 194 17,4 36458 15 243
6 2 46 49 268 100,6 2,28 1,00 46,2 29,6 6,22 5,06 364 218 18,4 37500 12 250
7 1 46 45 317 133,6 2,12 1,00 40,6 28,4 6,02 4,50 286 164 14 55208 15 368
7 1 46 44 294 117,4 2,22 1,00 43,6 28,8 5,92 4,86 314 192 14 43750 12 292
7 2 47 44 298 125,4 2,06 3,67 44,4 29 6,22 5,04 332 202 14,4 46875 15 313
7 2 47 44 302 110,4 2,32 4,00 44 30,4 6,2 5,84 370 218 13,8 37500 11 250
55
Viene de la página anterior
DFM = Días a floración masculina; DFF = Días a floración femenina; AP = Altura de
planta (cm); AIM = Altura de inserción de mazorca (cm); DT = Diámetro del tallo
(mm); PPE = Porcentaje de plantas enfermas; LMCB = Longitud de mazorca con
bráctea (cm); LMSB = Longitud de mazorca sin bráctea (cm); DMCB = Diámetro de
mazorcas con brácteas (cm); DMSB = Diámetro de mazorcas sin brácteas (cm); PMCB
= Peso de mazorca con bráctea (g/mazorca); PMSB = Peso de mazorca sin bráctea
(g/mazorca); NHM = Númerode hileras de granos/mazorca; NMH = Número de
mazorcas/ha; PMH = Peso de mazorcas con bráctea (T//ha); NAH = Número de
almud/ha (un almud = 150 mazorcas).
H D R DFM DFF AP AIM DT PPE LMCB LMSB DMCB DMSB PMCB PMSB NHM NMH PMH NAH
8 1 1 47 44 310 129,8 2,22 2,45 45,2 30,2 6,28 4,86 372 212 13,2 30208 8 201
8 1 2 47 44 289 110,4 2,34 2,92 45,8 29,4 6,3 4,90 356 204 13,6 29167 8 194
8 2 3 47 44 302 126,6 2,28 1,00 48,4 30,8 6,44 5,24 410 232 14,4 30208 12 201
8 2 4 47 44 310 137,8 2,3 3,32 42,8 29 6,02 4,74 320 188 13,2 31250 10 208
9 1 1 44 48 316 154 2,04 1,00 42,8 28,8 5,9 4,88 290 172 14 29167 9 194
9 1 2 43 48 203 73,8 1,8 1,00 36 25,6 5,48 4,56 240 140 13,2 16667 5 111
9 2 3 44 48 237 89,6 1,94 1,87 38,6 26,4 5,44 4,28 238 142 12,4 13542 5 90
9 2 4 44 48 255 96,6 2,28 2,45 49,4 29,4 6,02 5,06 404 222 15,2 26042 9 174
10 1 1 44 48 235 105,8 1,86 1,00 40,4 29,6 5,48 4,34 256 126 13,2 21875 7 146
10 1 2 44 48 230 75,8 1,88 1,00 41,2 28,2 5,56 4,24 270 144 14,4 14583 5 97
10 2 3 44 48 227 80,4 1,9 1,00 39 26,4 5,42 4,32 256 132 12 15625 5 104
10 2 4 44 48 242 101,4 2,1 1,00 41,8 26,2 5,74 4,80 288 162 14,4 25000 8 167
56
Cuadro 2 A. Análisis de la varianza para la variable días a floración
masculina.
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 0,9 0,3 3,11538462* 2,96 4,60
Tratamientos 9 68,4 7,6 78,9230769** 2,25 3,14
Híbridos 4 68,15 17,0375 176,927885** 2,73 4,11
Distancias 1 0,1 0,1 1,03846154N.S. 4,21 7,68
H x D 4 0,15 0,0375 0,38942308N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 2,6 0,0962963
Total 39 71,9
Promedio general
45 C.V. (%)
0,69
* Significativo. ** Altamente significativo. N.S. No significativo.
Cuadro 3 A. Análisis de la varianza para la variable días a floración
femenina.
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 7,7 2,56666667 1,0862069N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 144,4 16,0444444 6,78996865** 2,25 3,14
Híbridos 4 129,15 32,2875 13,663989** 2,73 4,11
Distancias 1 2,5 2,5 1,05799373N.S. 4,21 7,68
H x D 4 12,75 3,1875 1,34894201N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 63,8 2,36296296
Total 39 215,9
Promedio general
47 C.V. (%)
3,27
** Altamente significativo. N.S. No significativo.
57
Cuadro 4 A. Análisis de la varianza para la variable altura de planta
(cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 2138,627 712,875667 2,9480308N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 17261,645 1917,96056 7,93154692** 2,25 3,14
Híbridos 4 16362,85 4090,7125 16,9167599** 2,73 4,11
Distancias 1 525,625 525,625 2,17367314N.S. 4,21 7,68
H x D 4 373,17 93,2925 0,38580243N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 6528,983 241,814185
Total 39 25929,255
Promedio general
5,86 C.V. (%)
265
** Altamente significativo. N.S. No significativo.
Cuadro 5A. Análisis de la varianza para la variable altura de
inserción de mazorca (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 1144,248 381,416 1,56297819N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 5437,604 604,178222 2,47582007* 2,25 3,14
Hibridos 4 4920,554 1230,1385 5,04089931** 2,73 4,11
Distancias 1 112,896 112,896 0,46262869N.S. 4,21 7,68
H x D 4 404,154 101,0385 0,41403867N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 6588,852 244,031556
Total 39 13170,704
Promedio general
106 C.V. (%)
14,8
** Altamente significativo. N.S. No significativo.
58
Cuadro 6 A. Análisis de la varianza para la variable diámetro del
tallo (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 0,008 0,00266667 0,14981273N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 0,4834 0,05371111 3,01747815* 2,25 3,14
Híbridos 4 0,3517 0,087925 4,93960674** 2,73 4,11
Distancias 1 0,03844 0,03844 2,15955056N.S. 4,21 7,68
H x D 4 0,09326 0,023315 1,30983146N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 0,4806 0,0178
Total 39 0,972
Promedio general
2,2 C.V. (%)
6,18
* Significativo. ** Altamente significativo. N.S. No significativo.
Cuadro 7 A. Análisis de la varianza para la variable porcentaje de
plantas enfermas (valores transformados a raíz x+1).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 0,31654 0,10551333 0,29214403N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 6,96194 0,77354889 2,1417927N.S. 2,25 3,14
Híbridos 4 1,74689 0,4367225 1,20919191N.S. 2,73 4,11
Distancias 1 0,53824 0,53824 1,49027233N.S. 4,21 7,68
H x D 4 4,67681 1,1692025 3,23727357* 2,73 4,11
Error Experimental 27 9,75156 0,36116889
Total 39 17,03004
Promedio general
265 C.V. (%)
5,86
* Significativo. N.S. No significativo.
59
Cuadro 8 A. Análisis de la varianza para la variable longitud de
mazorcas con brácteas (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 5,3676675 1,7892225 0,16237012N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 137,773603 15,3081781 1,38920153N.S. 2,25 3,14
Híbridos 4 66,86499 16,7162475 1,5169824N.S. 2,73 4,11
Distancias 1 9,0916225 9,0916225 0,82505546N.S. 4,21 7,68
H x D 4 61,81699 15,4542475 1,40245719N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 297,524008 11,0194077
Total 39 440,665278
Promedio general
43,7 C.V. (%)
7,59
N.S. No significativo
Cuadro 9 A. Análisis de la varianza para la variable longitud de
mazorcas sin brácteas (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 3,97475 1,32491667 1,41996209N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 27,74025 3,08225 3,30336109* 2,25 3,14
Híbridos 4 15,979 3,99475 4,28132101** 2,73 4,11
Distancias 1 2,97025 2,97025 3,18332655N.S. 4,21 7,68
H x D 4 8,791 2,19775 2,35540979N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 25,19275 0,93306481
Total 39 56,90775
Promedio general
28,5 C.V. (%)
3,39
* Significativo. ** Altamente significativo. N.S. No significativo.
60
Cuadro 10A. Análisis de la varianza para la variable diámetro de
mazorcas con brácteas (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 0,0674675 0,02248917 0,41948487N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 2,1545025 0,23938917 4,46526702** 2,25 3,14
Híbridos 4 1,66014 0,415035 7,74154538** 2,73 4,11
Distancias 1 0,2235025 0,2235025 4,16893695N.S. 4,21 7,68
H xD 4 0,27086 0,067715 1,26307118** 2,73 4,11
Error Experimental 27 1,4475075 0,05361139
Total 39 3,6694775
Promedio general
6,03 C.V. (%)
3,84
** Altamente significativo N.S. No significativo
Cuadro 11A. Análisis de la varianza para la variable diámetro de
mazorcas sin brácteas (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 0,0558475 0,01861583 0,18346564N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 1,7875025 0,19861139 1,95738563N.S. 2,25 3,14
Híbridos 4 1,21364 0,30341 2,99021309* 2,73 4,11
Distancias 1 0,0024025 0,0024025 0,02367749N.S. 4,21 7,68
H x D 4 0,57146 0,142865 1,40798521N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 2,7396275 0,10146769
Total 39 4,5829775
Promedio general
4,9 C.V. (%)
6,5
* Significativo. N.S. No significativo.
61
Cuadro 12A. Análisis de la varianza para la variable peso de
mazorcas con brácteas (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 1651,875 550,625 0,29461015N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 62591,225 6954,58056 3,7210261* 2,25 3,14
Híbridos 4 39068,6 9767,15 5,22588239** 2,73 4,11
Distancias 1 8555,625 8555,625 4,57765981* 4,21 7,68
H x D 4 14967 3741,75 2,00201138N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 50462,875 1868,99537
Total 39 114705,975
Promedio general
341 C.V. (%)
12,7
* Significativo. ** Altamente significativo. N.S. No significativo.
Cuadro 13A. Análisis de la varianza para la variable peso de
mazorcas sin brácteas (cm).
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 302,7 100,9 0,17791579N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 23812,9 2645,87778 4,66544543** 2,25 3,14
Híbridos 4 14234,4 3558,6 6,27483788** 2,73 4,11
Distancias 1 2044,9 2044,9 3,60574832N.S. 4,21 7,68
H x D 4 7533,6 1883,4 3,32097725* 2,73 4,11
Error Experimental 27 15312,3 567,122222
Total 39 39427,9
Promedio general
192 C.V. (%)
12,4
* Significativo. ** Altamente significativo. N.S. No significativo.
62
Cuadro 14 A. Análisis de la varianza para la variable número de
hileras/mazorca.
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 2,789 0,92966667 0,35103348N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 130,284 14,476 5,46600285** 2,25 3,14
Híbridos 4 124,4615 31,115375 11,748876** 2,73 4,11
Distancias 1 0,196 0,196 0,07400778N.S. 4,21 7,68
H xD 4 5,6265 1,406625 0,53112851N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 71,506 2,64837037
Total 39 204,579
Promedio general
15 C.V (%)
10,7
** Altamente significativo. N.S. No significativo.
Cuadro 15A. Análisis de la varianza para la variable número de
mazorcas/ha.
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 121271428,2 40423809,4 1,11712413N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 3819614300 424401588,9 11,7284655** 2,25 3,14
Híbridos 4 2,75012915708462E+21 6,87532E+20 1,9E+13** 2,73 4,11
Distancias 1 2,097205530164E+11 2,09721E+11 5795,69053** 4,21 7,68
H xD 4 3819614300 954903575 26,3890474** 2,73 4,11
Error Exp. 27 977011264,3 36185602,38
Total 39 4917896992
Promedio general
35698
C.V. (%)
16,9 ** Altamente significativo.
N.S. No significativo.
63
Cuadro 16A. Análisis de la varianza para la variable peso de
mazorcas T/ha.
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 14,475 4,825 0,68828424N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 425,025 47,225 6,7366266** 2,25 3,14
Híbridos 4 363,4 90,85 12,9597147** 2,73 4,11
Distancias 1 46,225 46,225 6,59397702** 4,21 7,68
H x D 4 15,4 3,85 0,5492009N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 189,275 7,01018519
Total 39 628,775
Promedio general
12 C.V (%)
21,9
** Altamente significativo. N.S. No significativo.
Cuadro 17A. Análisis de la varianza para la variable número de
almud/ha.
F. de V. G.L. S.C. C.M. F.C. FT
5% 1%
Repeticiones 3 5128,1 1709,36667 1,31432078N.S. 2,96 4,60
Tratamientos 9 173250,4 19250,0444 14,8012325** 2,25 3,14
Híbridos 4 108684,65 27171,1625 20,8917281** 2,73 4,11
Distancias 1 53728,9 53728,9 41,3117977** 4,21 7,68
H x D 4 10836,85 2709,2125 2,08309566N.S. 2,73 4,11
Error Experimental 27 35115,4 1300,57037
Total 39 213493,9
Promedio general
239 C.V (%)
15
** Altamente significativo. N.S. No significativo.
66
Figura 1A.Híbrido AGRI 201.
Figura 2A. Efectuando aplicaciones de insecticida para control de
cogollero.
69
Figura 7A. Autor cosechando las mazorcas del experimento.
Figura 8A. Midiendo la longitud de las mazorcas con brácteas.
71
Figura 11A. Pesando mazorcas cosechadas del área útil de la
unidad experimental.
Figura 12A. Toma de datos en hoja de campo.
72
Figura 13A Comparando los diversos tratamientos estudiados
(mazorcas).
Figura 14A. Comparando datos (mazorcas).
73
Figura 15A. Mazorcas obtenidas en los diversos tratamientos.
Figura 16A. Mazorcas obtenidas en los diversos tratamientos
74
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
EGDO. JAIME RODRIGUEZ MUÑOZ
CERECITA – SANTA ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ÁREA EXPERIMENTAL: 1020 m2
CROQUIS DE CAMPO