universidad nacional agraria de la selva...quinceaÑera del parque nacional tingo maria ejecutor :...
TRANSCRIPT
1
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES
INGENIERÍA AMBIENTAL
INFORME DE PRÁCTICA PRE PROFESIONAL
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RIO ORO Y QUEBRADA
QUINCEAÑERA DEL PARQUE NACIONAL TINGO MARIA
EJECUTOR : AUCALLA CARBAJAL, Antonny Gino
ASESOR : Dr. ORE CIERTO, Luis Eduardo
INSTITUCIÓN : LABORATORIO DE ECOLOGIA – UNAS
FECHA DE INICIO : 21 de enero del 2019
FECHA DE TÉRMINO : 22 de abril del 2019
Tingo María - Perú
2019
2
ÍNDICE
Página
INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 1
1.1. Objetivo general .................................................................................. 2
1.2. Objetivos específicos .......................................................................... 2
REVISIÓN LITERARIA ................................................................................ 3
2.1. Importancia del agua ........................................................................... 3
2.2. Calidad del agua ................................................................................. 3
Indicadores fisicoquímicos de la calidad del agua ..................... 4
Indicadores microbiológicos de la calidad del agua ................... 5
2.3. Índice de calidad del agua ................................................................... 6
Índice de calidad de agua de los recursos hídricos
superficiales en el Perú (ICA – PE) ........................................... 7
2.4. Marco legal ........................................................................................ 10
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para
Agua D.S. Nº 004-2017-MINAM .............................................. 10
2.5. Parámetros morfométricos de una cuenca ........................................ 11
Superficie de la cuenca............................................................ 11
Perímetro de la cuenca ............................................................ 11
Pendiente de la cuenca ........................................................... 12
Pendiente del cauce ................................................................ 12
Densidad de corriente .............................................................. 12
Densidad de drenaje ................................................................ 13
Orden de las corrientes ............................................................ 13
Índice o factor de forma de una cuenca (F) ............................. 14
Índice de compacidad (índice de Gravelious) ......................... 14
3
Curva hipsométrica ................................................................. 15
Curva de frecuencia de altitudes ............................................. 15
MATERIALES Y MÉTODOS ..................................................................... 16
3.1. Ubicación de la zona de estudio ........................................................ 16
3.2. Materiales y equipos ......................................................................... 17
Materiales de campo................................................................ 17
Materiales de laboratorio ......................................................... 17
Equipos .................................................................................... 17
3.3. Metodología ....................................................................................... 18
Fase de precampo ................................................................... 18
Fase de campo ........................................................................ 18
Fase de gabinete ..................................................................... 21
RESULTADOS .......................................................................................... 23
4.1. Parámetros morfométricos de las microcuencas ............................... 23
4.2. Parámetros fisicoquímicos de las zonas de estudios ........................ 25
Parámetros fisicoquímicos de puntos de monitoreo del rio
Oro ........................................................................................... 25
Parámetros fisicoquímicos de puntos de monitoreo de la
quebrada Quinceañera ............................................................ 30
4.3. Parámetros microbiológicos de la zona de estudio ........................... 34
Parámetros microbiológicos de puntos de monitoreo del rio
Oro ........................................................................................... 34
Parámetros microbiológicos de puntos de monitoreo de la
quebrada Quinceañera ............................................................ 36
4.4. Determinación del Índice de calidad del agua (ICA-PE) .................... 38
Índice de calidad (ICA-PE) del rio Oro ..................................... 38
Índice de calidad (ICA-PE) de la quebrada Quinceañera ........ 39
4
DISCUSIÓN ............................................................................................... 41
CONCLUSIÓN ........................................................................................... 44
RECOMENDACIONES.............................................................................. 46
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ............................................................... 47
ANEXO………………….…………………………………………….....……………50
5
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Interpretación de la Calificación ICA-PE ...................................................... 9
2. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Agua ................10
3. Parámetros morfométricos medidos de las microcuencas Oro y
Quinceañera ...............................................................................................21
4. Principales Parámetros morfométricos de las microcuenca Oro y
Quinceañera ...............................................................................................23
5. Valores promedio de los parámetros fisicoquímicos en los puntos de
estudio del Rio Oro .....................................................................................25
6. Valores promedio de los parámetros fisicoquímicos en los puntos de
estudio de la quebrada quinceañera ...........................................................30
7. Valores promedio de los parámetros microbiológico en los puntos de
estudio del Rio Oro .....................................................................................34
8. Valores promedio de los parámetros microbiológico en los puntos de
estudio de la quebrada Quinceañera ..........................................................36
9. Determinación del ICA-PE del Rio Oro. ......................................................38
10. Determinación del ICA-PE de la quebrada Quinceañera ............................39
11. Parámetros morfométricos de la microcuenca Oro .....................................51
12. Parámetros morfométricos de la microcuenca Quinceañera ......................52
13. Parámetros fisicoquímicos de los 3 muestreos en la quebrada
Quinceañera. ..............................................................................................53
14. Parámetros microbiológicos de los 3 muestreos en la quebrada
Quinceañera. ..............................................................................................54
15. Parámetros microbiológicos de los 3 muestreos del Rio Oro ....................54
16. Parámetros fisicoquímicos de los 3 muestreos del Rio Oro........................55
17. DECRETO SUPREMO N° 004-2017-MINAM categoría 1: poblacional y
recreacional ................................................................................................56
18. Determinación del ICA-PE del Rio Oro. ......................................................58
19. Determinación del ICA-PE de la quebrada Quinceañera ............................58
6
ÍNDICE DE FIGURAS
Fìgura Página
1. Diseño del Muestreo sistemático ................................................................18
2. Curva hipsométrica de la microcuenca Rio Oro. .........................................24
3. Curva hipsométrica de la microcuenca Quebrada Quinceañera. ................24
4. Variación de los promedios de los parámetros fisicoquímicos en cada
punto de estudio del rio Oro. .......................................................................26
5. Comparación de los promedios de oxígeno disuelto en cada punto de
estudio del rio Oro con los ECA. .................................................................27
6. Comparación de los promedios de DBO5 en cada punto de estudio del
rio Oro con los ECA. ...................................................................................27
7. Variación de los promedios de la Temperatura en cada punto de estudio
del rio Oro. ..................................................................................................28
8. Comparación de los promedios del pH en cada punto de estudio del rio
Oro con los ECA. ........................................................................................29
9. Relación matemática entre la temperatura y el Oxígeno disuelto en el rio
Oro ..............................................................................................................29
10. Variación de los promedios de los parámetros fisicoquímicos en cada
punto de estudio de la Quebrada Quinceañera. .........................................30
11. Comparación de los promedios de oxígeno disuelto en cada punto de
estudio de la quebrada Quinceañera con los ECA. ....................................31
12. Comparación de los promedios de DBO5 en cada punto de estudio de la
quebrada Quinceañera con los ECA. .........................................................32
13. Comparación de los promedios del pH en cada punto de estudio de la
quebrada Quinceañera con los ECA. .........................................................32
14. Variación de los promedios de la Temperatura en cada punto de estudio
de la quebrada Quinceañera. .....................................................................33
15. Relación matemática entre la temperatura y el Oxígeno disuelto en la
Quebrada Quinceañera. .............................................................................33
16. Variación de los promedios de los parámetros microbiológicos en cada
punto de estudio del rio Oro. .......................................................................34
7
17. Comparación de los promedio de coliformes totales en cada punto de
muestreo del rio Oro con los ECA. .............................................................35
18. Comparación de los promedio de coliformes termotolerantes en los
puntos de muestreo del rio Oro con los ECA. .............................................35
19. Variación de los promedios de los parámetros microbiológicos en cada
punto de estudio de la Quebrada Quinceañera. .........................................36
20. Comparación de los promedios de coliformes totales en cada punto de
muestreo de la quebrada Quinceañera con los ECA. .................................37
21. Comparación de los promedio de coliformes termotolerantes en cada
punto de muestreo de la quebrada Quinceañera con los ECA ...................37
22. Variación del ICA-PE en los tres puntos de muestreo del rio Oro ..............38
23. Variación del ICA-PE en los tres puntos de muestreo de la quebrada
quinceañera. ...............................................................................................40
24. Georeferenciación del punto 2 del rio Oro. .................................................59
25. Georeferenciacion del punto 3 de la quebrada quinceañera. .....................59
26. Toma de muestra para análisis microbiológicos del punto 2 de la
quebrada quinceañera. ...............................................................................60
27. Toma de muestra para análisis de DBO5 del punto 3 de la quebrada
quinceañera. ...............................................................................................60
28. Toma de muestra para análisis microbiológicos del punto 2 del rio Oro .....61
29. Toma de muestra para análisis microbiológicos del punto 3 del rio Oro .....61
30. Recolección e muestra para análisis de DBO5 del punto 3 del rio Oro ......62
31. Medición in situ de PH en el punto 2 de la quebrada quinceañera .............62
32. Medición in situ de OD en el punto 3 de la quebrada quinceañera .............63
33. Medición in situ de °T en el punto 1 de la quebrada quinceañera .............63
34. Incubación de muestra para coliformes totales de la muestra recolectada
del rio oro ....................................................................................................64
35. Confirmación de coliformes totales de los puntos de muestreo del rio oro .64
36. Ausencia de coliformes termotolerantes en los puntos de la quebrada
quinceañera a 24 h. ....................................................................................65
37. Ausencia de colonia de Escherichia coli de la quebrada quinceañera a
24 h sembrado en placas con medio agar EMB .........................................65
8
38. Ausencia de Escherichia coli en los puntos de muestreo del rio oro
sembrado en agar TSI. ...............................................................................66
39. Mapa de Ubicación de los puntos de muestreo ..........................................67
40. Mapa de Zonificación del Parque Nacional tingo María ..............................68
41. Mapa de Zona de vida del lugar de ejecución ...........................................69
1
INTRODUCCIÓN
El agua es uno de los recursos naturales más abundante e
indispensable para la vida, su calidad es un factor que incide directamente en la
conservación de los ecosistemas y el bienestar humano, la cual se define por su
uso final. En las últimas décadas, en nuestro país, el aumento de la población y
las actividades generadas por los sectores, agrícola, pesquero, saneamiento,
entre otros, son factores claves que contribuyen al deterioro de la calidad del
agua a nivel nacional, a los cuales se está sumando ya el cambio climático. Por
otro lado los cambios en las características físicas y químicas (parámetros
inorgánicos) de la calidad del agua, están influenciados no solo por los factores
antropogénicos, antes mencionados sino por la interacción combinada de
diversos procesos naturales tales como las condiciones geológicas, erosión
natural, entre otros.
Los índices de calidad de agua (ICA), constituyen herramientas
matemáticas que integran información de varios parámetros, permitiendo
transformar grandes cantidades de datos en una escala única de medición de
calidad del agua.
La Metodología para la Determinación del Índice de Calidad de Agua
de los Recursos Hídricos Superficiales en el Perú (ICA-PE), es una herramienta
que tiene como principal finalidad la valoración simplificada de la calidad del
agua, y que contribuye al mejor entendimiento de la gestión de calidad del agua.
El índice de calidad de la microcuenca Oro y Quinceañera en el Parque Nacional
Tingo María cuantificado con el método ICA-PE permitirá conocer la condición
de la calidad del agua en que se encuentra para los diferentes categorías que se
da uso el recurso hídrico.
2
Evaluar la calidad del agua del rio Oro y quebrada Quinceañera-
parque nacional Tingo María.
- Determinar los parámetros morfométricos del agua de la Microcuenca Oro
y Quinceañera del parque Nacional Tingo María.
- Determinar los parámetros fisicoquímicos del agua: Temperatura,
Oxígeno disuelto, pH, DBO5, conductividad eléctrica, de la microcuenca
Oro y Quinceañera del Parque Nacional Tingo María y comparar con los
estándares de calidad del agua.
- Determinar el parámetro microbiológico del agua: Coliformes totales,
Coliformes termotolerante, Escherichia coli, de la Microcuenca Oro y
Quinceañera del parque Nacional Tingo María y comparar con los
estándares de calidad del agua.
- Determinar el índice de calidad de agua mediante el ICA-PE del Rio Oro
y Quebrada Quinceañera del Parque Nacional Tingo María
3
REVISIÓN LITERARIA
El agua no es solo un recurso natural indispensable para la
supervivencia de la humanidad y el desarrollo de la sociedad, sino también parte
importante del entorno ecológico. Aparte de la bebida e higiene personal, el agua
es además una condición necesaria para la producción agrícola, procesos
industriales y manufactureros, generación de energía eléctrica, disolución de
contaminantes liberados, biotransformación y otos (DENG ET AL., 2015).
Dado que los ríos son la más importante fuente de aguas
continentales para consumo humano, es imprescindible disponer de información
fiable de las características y tendencias de la calidad del agua para una gestión
efectiva. La calidad de un río en un punto refleja varias influencias importantes
que incluyen, la litología de la cuenca, aportaciones atmosféricas, condiciones
climáticas y aportes antropogénicos (JUNG ET AL., 2015).
La calidad del agua describe una condición que incluye
características químicas, físicas y biológicas con respecto a su conveniencia o
aptitud para un propósito o fin determinado. El término parámetro ambiental,
usado en la evaluación de la calidad del agua, hace referencia a una variable
cuantitativa o un valor para lo cual se ensaya una medición (COLLIN, 2004).
La calidad de diferentes tipos de agua se ha valorado a partir de
variables físicas, químicas y biológicas, evaluadas individualmente o en forma
grupal (Samboni, 2007). En la valoración y evaluación de la calidad del agua se
han empleado diversas metodologías, entre las que se incluyen: comparación de
4
las variables con la normatividad vigente, los indicadores de calidad de agua
(ICA) donde a partir de un grupo de variables medidas se genera una valor que
califica y cualifica la fuente (Samboni, 2009).
Indicadores fisicoquímicos de la calidad del agua
Oxígeno disuelto (OD)
El oxígeno disuelto es la cantidad presente en el agua y que es
esencial para los ríos y lagos saludables. El nivel de oxígeno disuelto puede ser
un indicador de cuan contaminada está el agua y de cuanto sustento puede dar
esa agua a la vida animal y vegetal. Generalmente, un nivel más alto de oxígeno
disuelto indica una mejor calidad de agua. Si los niveles son demasiado bajos,
algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir (PREQB, 2004).
Gran parte del oxígeno disuelto en el agua proviene del oxígeno en
el aire, del producto de la fotosíntesis de las plantas acuáticas y también podría
resultar de la turbulencia en las corrientes debido a que el oxígeno en el aire que
queda atrapado bajo el agua en movimiento rápido se disuelve en esta.
Potencial de hidrogeno (pH)
El pH es un parámetro que mide la concentración de iones hidronio
presentes en el agua. El pHmetro consta de un electrodo de vidrio que genera
una corriente eléctrica proporcional a la concentración de protones de la solución
y que se mide en un galvanómetro. La corriente puede transformarse fácilmente
en unidades de pH o mV por diferentes procedimientos de calibrado. El valor del
Ph depende de la temperatura. El pHmetro se calibra potenciométricamente, con
un electrodo indicador de vidrio y uno de referencia, (que pueden presentarse
combinados en uno solo), utilizando patrones trazables (SEVERICHE, 2013).
Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5)
Es una medida de la cantidad de oxígeno consumido en la
degradación bioquímica de la materia orgánica mediante procesos biológicos
aerobios (principalmente por bacterias y protozoarios). Representa, por tanto,
una medida indirecta de la concentración de materia orgánica e inorgánica
5
degradable o transformable biológicamente. Se utiliza para determinar la
concentración de las aguas. Cuando los niveles de DBO son altos, los niveles de
oxígeno disueltos serán bajos, ya que las bacterias están consumiendo ese
oxígeno en gran cantidad. Al haber menos oxigeno disponible en el agua, los
peces y otros organismos acuáticos tienen menor posibilidad de sobrevivir.
(ROMERO, 2007)
Temperatura
La temperatura es un parámetro físico que afecta mediciones de
otros como pH, alcalinidad o conductividad. Las temperaturas elevadas
resultantes de descargas de agua caliente, pueden tener un impacto ecológico
significativo por lo que la medición de la temperatura del cuerpo receptor, resulta
útil para evaluar los efectos sobre éste (SEVERICHE, 2013).
Conductividad eléctrica
La conductividad es una expresión numérica de la capacidad de una
solución para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad depende de la
presencia de iones y de su concentración total, de su movilidad, valencia y
concentraciones relativas, así como de la temperatura de la medición. Se
expresa en unidades de microsiemen por centímetro (µS/cm) y se mide con un
conductímetro. (APHA et al. 1992).
Indicadores microbiológicos de la calidad del agua
Coliformes totales
El grupo coliformes se define como todas las bacterias gram
negativas en forma bacilar que fermentan la lactosa con producción de ácido
y gas a 36 ± 1 ºC en 24 – 48 horas, aerobias o anaerobias facultativas, son
oxidasa negativa y no forman esporas (OMS, 2006).
Estas bacterias, no solo proceden de las excretas humanas sino
también pueden provenir de animales; por lo tanto, la presencia de coliformes en
aguas superficiales indican contaminación proveniente de residuos humanos o
animales (ROMERO, 1998).
6
Coliformes termotolerantes
Soportan temperaturas hasta de 44,5°C, comprenden un grupo muy
reducido de microorganismos los cuales son indicadores de calidad, son de
origen fecal (OMS, 1998).
Los coliformes termotolerantes indican presencia de contaminación
fecal de origen humano o animal, ya que las heces contienen dichos
microorganismos, presentes en la flora intestinal y de ellos entre un 90% y un
100% son Escherichia coli, mientras que en aguas residuales y contaminadas
este porcentaje disminuye hasta un 60% (AURAZO, 2004).
Escherichia coli
Están solos o en parejas, gram negativos, móviles o inmóviles,
anoxigénicos facultativos, poseen metabolismo respiratorio y fermentativo,
capaces de producir indol a partir del triptófano (OMS, 1998).
Abunda en las heces de origen humano y animal. Se encuentran en
agua y suelos naturales que han sufrido contaminación reciente, ya sea de seres
humanos o de animales. (AURAZO, 2004).
Un ICA consiste, básicamente en una expresión simple que resulta
de combinar un conjunto de parámetros valorados, la cual sirve como una
expresión de calidad del agua, con el propósito de hacer que la información sea
de fácil interpretación tanto para aquellos relacionados con las ciencias básicas
e ingenierías, como para otros usuarios que en general requieran conocer la
fuente que está bajo observación. El índice puede ser representado por un
número, un rango, una descripción verbal, un símbolo o incluso un color
(FERNÁNDEZ Y SOLANO; 2005).
7
Índice de calidad de agua de los recursos hídricos
superficiales en el Perú (ICA – PE)
Este índice comprende tres factores (alcance, frecuencia y
amplitud), lo que resulta del cálculo matemático un valor único (entre 0 y 100),
que va representar y describir el estado de la calidad del agua de un punto de
monitoreo, un curso de agua, un río o cuenca (ANA, 2018).
La definición y determinación de estos tres factores se describen a
continuación:
F1- Alcance: representa la cantidad de parámetros de calidad que no cumplen
los valores establecidos en la normativa, Estándares de Calidad Ambiental para
Agua (ECA- Agua) vigente, respecto al total de parámetros a evaluar.
F1 =Numero de parametros que no cumplen los ECA Agua
Numero Total de parametros a evaluar (1)
F2- Frecuencia: representa la cantidad de datos que no cumplen la normativa
ambiental (ECA- Agua) respecto al total de datos de los parámetros a evaluar
(datos que corresponden a los resultados de los monitoreos)
F2
=Numero de los parametros que no cumplen el ECA Agua de los datos evaluados
Numero Total de Datos Evaluados (2)
Donde:
Datos = Resultados de los monitoreos
F3- Amplitud: Es una medida de la desviación que existe en los datos,
determinada por la suma normalizada de excedentes, es decir los excesos de
todos los datos respecto al número total de datos.
F3 = (Suma Normalizada de Excedente
Suma Normalizada de Excedente + 1) ∗ 100 (3)
8
En donde, la Suma Normalizada de Excedentes (nse):
nse =∑ Excedentei
ni=1
Total de datos (4)
Excedente, se da para cada parámetro, siendo el valor que representa la
diferencia del valor ECA y el valor del dato respecto al valor del ECA- Agua.
Caso 1: Cuando el valor de concentración del parámetro supera al valor
establecido en el ECA- Agua, el cálculo del excedente se realiza de la siguiente
manera:
Excedentei = (Valor del parametro que no cumple el ECA Agua
Valor establecido del parametro en el ECA Agua) − 1 (5)
Caso 2: Cuando el valor de concentración del parámetro es menor al valor
establecido en el ECA- Agua, incumpliendo la condición señalada en el mismo,
como ejemplo: el Oxígeno Disuelto (> 4), pH (>6.5, <8.5), el cálculo del
excedente se realiza de la siguiente manera:
Excedentei = (Valor establecido del parametro en el ECA Agua
Valor del parametro que no cumple el ECA Agua) − 1 (6)
Una vez obtenido los valores de los factores (F1, F2, F3) se procede
a realizar el Cálculo del Índice de Calidad de Agua: que es la diferencia de un
rango de 0 a 100, siendo 100 el valor que representa un ICA de excelente calidad
y 0 el valor que representa un ICA de mala calidad, la diferencia se realiza con
el valor que viene dado por la raíz cuadrada del promedio de la suma de
cuadrados de los tres (03) factores, F1, F2, F3, se expresa en la siguiente
ecuación:
CCMEWQI = 100 − (√F1
2 + F22+F3
2
3) (7)
9
Para el desarrollo del cálculo del índice de calidad del agua, se
empleó una aplicación en Microsoft Excel (Hoja de Cálculo), un macro donde se
introdujo los Datos y las fórmulas matemáticas para la obtención de los factores
(F1, F2, F3) y asimismo el valor del índice de calidad de agua, CCMEWQI, es
calculado y como resultado, el valor del índice se presenta como un número
adimensional comprendido entre 1- 100, el cual permite establecer escalas en
cinco rangos, que son niveles de sensibilidad que me expresan y califican el
estado de la calidad del agua, como Mala, Regular, Favorable, Buena y
Excelente (Ver Cuadro N° 1).
Cuadro 1. Interpretación de la Calificación ICA-PE
CCME-
WQI Calificación Interpretación
95-100 Excelente
La calidad del agua está protegida con ausencia
de amenazas o daños. Las condiciones son muy
cercanas a niveles naturales o deseados
80-94 Buena
La calidad del agua se aleja un poco de la calidad
natural del agua. Sin embargo las condiciones
deseables pueden estar con algunas amenazas o
daños de poca magnitud.
65-79 Favorable
La calidad del agua natural ocasionalmente es
amenazada o dañada. La calidad del agua a
menudo se aleja de los valores deseables.
Muchos de los usos necesitan tratamiento.
45-64 Regular
La calidad del agua no cumple con los objetivos
de calidad, frecuentemente las condiciones
deseables están amenazadas o dañadas. Mucho
de los usos necesitan tratamiento
0-44 Mala
La calidad de agua no cumple con los objetivos
de calidad, casi siempre está amenazada o
dañada. Todos los usos necesitan previo
tratamiento
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (2016)
10
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para
Agua D.S. Nº 004-2017-MINAM
Cada uso exige un tipo de agua con calidad determinada. En base
al D.S. Nº 004-2017-MINAM, se precisa la siguiente categoría para aguas de uso
recreacional (Diario Oficial El PERUANO, 2017)
Categoría 1: Poblacional y recreacional
Subcategoría A: Aguas superficiales destinadas a la
producción de agua potable
Entiéndase como aquellas aguas que, previo tratamiento, son destinadas para
el abastecimiento de agua para consumo humano:
A1: Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección.
Entiéndase como aquellas aguas que, por sus características de calidad, reúnen
las condiciones para ser destinadas al abastecimiento de agua para consumo
humano con simple desinfección, de conformidad con la normativa vigente.
A2. Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento
convencional. Entiéndase como aquellas aguas destinadas al abastecimiento de
agua para consumo humano, sometidas a un tratamiento convencional,
mediante dos o más de los siguientes procesos: Coagulación, floculación,
decantación, sedimentación, y/o filtración o procesos equivalentes; incluyendo
su desinfección, de conformidad con la normativa vigente.
A3. Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento avanzado.
Entiéndase como aquellas aguas destinadas al abastecimiento de
agua para consumo humano, sometidas a un tratamiento convencional que
incluye procesos físicos y químicos avanzados como precloración, micro
filtración, ultra filtración, nanofiltración, carbón activado, ósmosis inversa o
procesos equivalentes establecidos por el sector competente.
Cuadro 2. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Agua
11
Parámetros Unidad
Aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable
A1: Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección
A2: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional
A3: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento avanzado
FISICOQUIMICOS
DBO5 Mg/L 3 5 10 Oxígeno disuelto Mg/L ≥ 6 ≥ 5 ≥ 4 Potencial de Hidrogeno (pH)
Unidad de pH
6.5-8.5 5.5-9.0 5.5-9.0
Temperatura °C ∆ 3 ∆ 3 ∗∗
MICROBIOLOGICOS
Coliformes totales NMP/100 mL
50 ∗∗ ∗∗
Coliformes termotolerantes
NMP/100 mL
20 2000 20000
Escherichia coli NMP/100 mL
0 ∗∗ ∗∗
Fuente: Diario Oficial El PERUANO (2017) El símbolo ** dentro de la tabla significa que el parámetro no aplica para esta Subcategoría.
Superficie de la cuenca
Se refiere al área proyectada en un plano horizontal, es de forma
muy irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca (VILLON, 2004).
Perímetro de la cuenca
Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano
horizontal, es de forma muy irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca.
(VILLON, 2004).
12
Pendiente de la cuenca
La pendiente de una cuenca, es un parámetro muy importante en el
estudio de toda cuenca, tiene una relación importante y compleja con la
infiltración, la escorrentía superficial, la humedad del suelo. Y la contribución del
agua subterránea a la escorrentía. Es uno de los factores, que controla el tiempo
de escurrimiento y concentración de la lluvia en los canales de drenaje, y tiene
una importancia directa en relación a la magnitud de las crecidas (VILLON,
2004).
Pendiente del cauce
El conocimiento de la pendiente del cauce principal de una cuenca,
es un parámetro importante, en el estudio del comportamiento del recurso
hídrico, como por ejemplo, para la determinación de las características óptimas
de su aprovechamiento hidroeléctrico, o en la solución de problemas de
inundaciones.
En general, la pendiente de un tramo de un cauce de un río, se puede
considerar como el cociente, que resulta de dividir, el desnivel de los extremos
del tramo, entre la longitud horizontal de dicho tramo (VILLON, 2004).
Densidad de corriente
Es la relación entre el número de corrientes y el área drenada, es decir:
Dc =NC
A (8)
Donde:
𝐷𝑐= densidad de corriente
NC= número de corrientes perennes e intermitentes
A = área total de la cuenca, en Km2
Para determinar el número de corrientes, solo se consideran las
corrientes perennes e intermitentes. La corriente principal se cuenta como una
desde su nacimiento hasta su desembocadura. Después se tendrán todos los
tributarios de orden inferior, desde su nacimiento hasta la unión con la corriente
13
principal, y así sucesivamente, hasta llegar a los tributarios de orden uno.
(VILLON, 2004).
Esta relación entre el número de corrientes y el área drenada no
proporciona una medida real de la eficiencia de drenaje, pues puede suceder,
que se tengan dos cuencas con la misma densidad de corriente, y estén
drenadas en muy diferente forma, dependiendo de la longitud de sus corrientes.
Densidad de drenaje
(VILLON, 2004) Esta característica proporciona una información más real que la
anterior, ya que se expresa como la longitud de las corrientes, por unidad de
área, es decir:
Dd =L
A (9)
Donde:
A = área total de la cuenca, en Km2
Dd= densidad de drenaje
L = longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en Km
Orden de las corrientes
El orden de las corrientes, es una clasificación que proporciona el
grado de bifurcación dentro de la cuenca. Para hacer esta clasificación se
requiere de un plano de la cuenca que incluya tanto comentes perennes como
intermitentes. El procedimiento más común para esta clasificación, es considerar
como corrientes de orden uno, aquellas que no tienen ningún tributario; de orden
dos, a las que solo tienen tributarios de orden uno; de orden tres, aquellas
corrientes con dos o más tributarios de orden dos, etc. (VILLON, 2004).
Así, el orden de la principal, indicará la extensión de la red de
corrientes dentro de la cuenca.
14
Índice o factor de forma de una cuenca (F)
Expresa la relación, entre el ancho promedio de la cuenca y su
longitud, es decir:
F = ancho
longitud=
W
L (10)
Suponiendo la cuenca de forma rectangular:
F = W × L
L × L=
A
L2 (11)
Si una cuenca tiene un F mayor que otra, existe mayor posibilidad
de tener una tormenta intensa simultánea, sobre toda la extensión de la cuenca.
Por el contrario, si la cuenca tiene un F menor, tiene menos tendencia a
concentrar las intensidades de lluvias, que una cuenca de igual área pero con
un F mayor (VILLON, 2004).
Índice de compacidad (índice de Gravelious)
El índice de compacidad de una cuenca, definida por Gravelious,
expresa la relación entre el perímetro de la cuenca, y el perímetro equivalente
de una circunferencia, que tiene la misma área de la cuenca, es decir:
K = perimetro de la cuenca
perimetro de un circulo de igual area
K = 0.28 P
√A (12)
El índice de compacidad, trata de expresar la influencia del perímetro
y el área de una cuenca en la escorrentía, particularmente en las características
del hidrograma. Si K = l. la cuenca será de forma circular; por lo general, para
cuencas alargadas se espera que K > l. Las cuencas de forma alargada, reducen
las probabilidades, de que sean cubiertas en su totalidad por una tormenta, lo
que afecta el tipo de respuesta que se presenta en el río (VILLON, 2004).
15
Curva hipsométrica
Es la curva que puesta en coordenadas rectangulares, representa la
relación entre la altitud, y la superficie de la cuenca que queda sobre esa altitud
(VILLON, 2004).
Curva de frecuencia de altitudes
Es la representación gráfica, de la distribución en porcentaje, de las
superficies ocupadas por diferentes altitudes. Es un complemento de la curva
hipsométrica (VILLON, 2004).
16
MATERIALES Y MÉTODOS
El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en el Rio Oro y
Quebrada Quinceañera del 21 de enero hasta 22 de abril, situada en el Parque
Nacional Tingo María, provincia de Leoncio Prado, Departamento de Huánuco.
Las mediciones “in situ” y la toma de muestras de agua se
realizaron en los siguientes puntos establecidos, se muestra a continuación la
ubicación de estos puntos. (ANEXO 2)
Código de los puntos de muestreo
Coordenadas geográficas UTM-WGS84
Altitud (msnm)
P1 RO (parte alta) 0386252 E
8966073 N 994
P2 RO (parte media) 0386258 E
8967663 N 787
P3 RO (parte baja) 0386127 E
8968527 N 700
P1 QQ (parte alta) 0391814 E
8964306 N 889
P2 QQ (parte media) 0391969 E
8964331 N 795
P3 QQ (parte baja) 0392423 E
8964639 N 684
RO= Rio Oro; QQ=Quebrada Quinceañera
17
El PNTM se localiza en la selva central del Perú, en el departamento
de Huánuco, provincia de Leoncio Prado La superficie del Parque Nacional Tingo
María, es de 4,777.80 Ha. Sus límites son: Por el Norte: margen derecha del río
Monzón y parte del cerro Cotomono, desde la zona turística Cueva de las
Lechuzas; por el Este: con el río Huallaga margen derecha dirigiéndose aguas
arriba por los límites de las laderas y pasando por las zonas Brisas del Huallaga,
Afilador, Puente Prado, Puente Pérez La Perla, Cueva de las Pavas, Quezada
y Tambillo Grande. Por el Sur: Margen izquierda de la quebrada Tres de Mayo
desde las inmediaciones de su desembocadura al río Huallaga hasta la catarata
Gloriapata. Por el Oeste: Comienza desde la catarata Gloriapata siguiendo la
quebrada Tres de Mayo llegando al tragadero del río Perdido, siguiendo aguas
arriba hasta el encuentro de las quebradas Santa y Colorada, cruzando en
sentido norte hasta llegar a la cumbre y siguiendo el rio Oro hasta su llegada al
río Monzón.
Materiales de campo
Guantes, Botas, Envases de vidrio, envases de plástico, envases de
polipropileno, libreta de campo, etiquetas.
Materiales de laboratorio
Matraz Erlenmeyer, tubos de ensayo, gradillas para tubos de
ensayos, pipetas, mechero.
Equipos
GPS Garmin, multiparámetro Hanna, software Arc Gis 10.3, software Office,
Excel
18
Fase de precampo
1. Identificación y reconocimiento de la zona de estudio
Realizar la descripción y geo referenciación de la zona de estudio
de la quebraba Quinceañera y Rio Oro.
2. Determinación de puntos de muestreo para evaluar la
calidad del agua
Se establecerá tres puntos de recolección de muestras de agua en
la quebrada Quinceañera y Rio Oro con respecto a los distintos usos que se le
da durante su recorrido dentro el Parque Nacional Tingo María, Los puntos serán
geo referenciados con el uso de GPS
Fase de campo
Toma de muestras de agua
La toma de muestras se realizó de acuerdo Protocolo nacional de
monitoreo de la calidad en cuerpos naturales del agua superficialal.
Se Utilizó la técnica de muestreo sistemático cumpliendo los criterios de
identificación, accesibilidad y representatividad. En el muestreo se tomaron tres
muestras correspondientes a los puntos P1= Parte Alta de la microcuenca; P2
= Parte Media de la microcuenca; P3 = Parte Media de la microcuenca, con tres
evaluaciones por cada punto, totalizando 18 muestras para analizar (evaluadas
mensualmente).
Figura 1.Diseño del Muestreo sistemático
P1= ALTO P2= MEDIO P3= BAJO
M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3
19
Acondicionamiento de las muestras
Las muestras recolectadas fueron conservadas a temperatura de 4
C°, en cajas térmicas (Coolers) y luego transportadas al laboratorio para sus
análisis dentro de las 24 horas.
Determinación de parámetros fisicoquímicos
La forma en la que se evaluó los parámetros fisicoquímicos fue
mediante el uso directo de los equipos disponibles (multiparametro, oximetro,
termómetro).
1. Determinación de la temperatura
Se realizó la medición in situ de la temperatura en las partes alta,
media y baja determinadas con el Multiparámetro Hanna
2. Determinación del oxígeno disuelto
Para determinar este parámetro se utilizó el método de electrodo de
membrana, in situ con el uso de un Oxímetro LaMotte (0 a 20 mg/l).
3. Determinación del pH
La medición del pH se realizó in situ con el equipo Multiparámetro
Hanna, (rango de 0 a 14).
4. Determinación de la DBO5
Se determinó utilizando el oxímetro, para medir tanto el OD inicial
(OD) de las muestras y posteriormente a una incubación a temperatura ambiente
(20-26 °C) por cinco días se medirá el OD final (ODf) para obtener el DBO5
expresado en mg/L aplicando la formula siguiente:
𝐷𝐵𝑂5 = (𝑂𝐷 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 – 𝑂𝐷 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙) (13)
5. Determinación de conductividad
La medición de la conductividad se realizó con el equipo
Multiparámetro portátil Hanna.
20
Determinación de Parámetros microbiológicos
1. Determinación de Coliformes totales, fecales (coliformes
termotolerantes) y Escherichia coli
Se utilizó la técnica del número más probable (NMP) con serie de
tres tubos y en tres etapas, según el método 9221 de la APHA.
- Etapa presuntiva
Utilizar tres diluciones (10-1 a 10-3) a partir original de la muestra de
agua, cada dilución con una serie de tres tubos o repeticiones teniéndose un
total de 27 tubos conteniendo caldo Lactosa Verde Brillante (BRILLA). Y dentro
de cada tubo un tubito de Durham invertido para la captura de gas. Cada serie
de caldo brilla, recibirá 1ml de alícuota de respectivas dilución, incubar a una
temperatura de 37°C por un promedio de 24 a 48 horas.
- Etapa de confirmación
De los tubos de gas positivos de la etapa anterior, tomar una
avanzada como inoculo y sembrar en tubos que contiene 9ml de caldo E. coli
presentado también tubitos Durhan para la verificación de la producción de
gas, luego llevar a incubar a una temperatura de 44.5°C por un periodo de 24 a
48 horas. Se determinara el índice Numero Más Probable tubos positivos a gas,
calculándose posteriormente el Numero Más Probable por 100Ml aplicando la
fórmula:
𝑁𝑀𝑃
100𝑚𝑙=
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎 𝑁𝑀𝑃 𝑥 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎
100 (14)
- Etapa completa
De los tubos de caldo E.C repicar por estrías y agotamiento sobre
placas conteniendo el medio Eosina Azul de metileno (EMB), para determinar
desarrollo de colonias típicas de Coliforme y de Escheria coli.
Luego de incubación a 37°C por 24 Horas, repicar sobre medio de
de INVIC y TSI, para la identificación de E.coli.
21
Fase de gabinete
Determinación de los parámetros morfométricos de
la microcuenca Quinceañera y Oro
Se recopilo los datos e información para la caracterización de los
parámetros morfométricos de las Microcuencas Rio Oro y quebrada quinceañera
como: curvas de nivel, cuenca y ríos, que nos sirvieron para detallar los
principales parámetros que se describen a continuación.
Cuadro 3. Parámetros morfométricos medidos de las microcuencas Oro y
Quinceañera
Parámetros Símbolo Ecuación
De forma
Área de la cuenca A - Perímetro de cuenca P - Longitud de cuenca L - Ancho de la cuenca W -
Índice de compacidad K 𝐾 = 𝑂. 28 ∗ 𝑃√𝐴
⁄
Factor de forma F 𝐹 = 𝑊𝐿⁄
De la red hidrográfica
Longitud de cauce principal LCP - Cota superior cauce CM - Cota inferior cauce Cm -
Densidad de corriente DC 𝐷𝐶 = 𝑁𝐴⁄
Orden de corriente u - Numero de corriente N - Pendiente media del cauce principal
Scp 𝑆𝑐𝑝 =
𝐶𝑀 − 𝐶𝑚𝐿𝐶𝑃
⁄
De relieve
Cota superior cuenca H - Cota inferior cuenca h - Altura Promedio de la Cuenca Hm -
Pendiente media cuenca S 𝑆 = 𝐻 − ℎ𝐿⁄
Curva hipsométrica Ch - Altura media hm -
Cálculo del índice de calidad de agua (ICA-PE)
Este índice comprende tres factores (alcance, frecuencia y
amplitud), lo que resulta del cálculo matemático un valor único (entre 0 y 100),
que va representar y describir el estado de la calidad del agua de un punto de
monitoreo, un curso de agua, un río o cuenca.
22
Una vez obtenido los valores de los factores (F1, F2, F3) se procede
a realizar el Cálculo del Índice de Calidad de Agua: que es la diferencia de un
rango de 0 a 100, siendo 100 el valor que representa un ICA de excelente calidad
y 0 el valor que representa un ICA de mala calidad, la diferencia se realiza con
el valor que viene dado por la raíz cuadrada del promedio de la suma de
cuadrados de los tres (03) factores, F1, F2, F3, se expresa en la siguiente
ecuación:
𝐶𝐶𝑀𝐸𝑊𝑄𝐼 = 100 − (√𝐹1
2 + 𝐹22+𝐹3
2
3) (15)
El valor del índice de calidad de agua, CCMEWQI, es calculado y
como resultado, el valor del índice se presenta como un número adimensional
comprendido entre 1- 100, el cual permite establecer escalas en cinco rangos,
que son niveles de sensibilidad que me expresan y califican el estado de la
calidad del agua, como Mala, Regular, Favorable, Buena y Excelente
23
RESULTADOS
En el Cuadro 6 se muestran los principales parámetros
morfométricos determinados de las microcuencas Oro y Quinceañera.
Cuadro 4. Principales Parámetros morfométricos de las microcuenca Oro y Quinceañera
Principales Parámetros Oro Quinceañera
De forma
Área de la cuenca Km² 5.274395 2.4805
Índice de compacidad (K) 1.26325 1.196
Factor de forma (F) 0.645461 1.209
De la red hidrográfica
Longitud de cauce principal Km 3.266316 1.539
Pendiente media del cauce principal % 10.4705 25.99
De relieve
Pendiente media cuenca % 26.6169 55.5
Altitud media m.s.n.m 1072 1190
En la figura 2 y 3 se muestra la curva hipsométrica determinada para
la microcuenca del rio Oro y quebrada Quinceañera, proporcionó una
información sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representó
gráficamente la distribución de la cuenca vertiente por los tramos de altura. Dicha
curva presentó, en las ordenadas, las cotas de altura de la cuenca, que van de
650 hasta los 1700 m.s.n.m, y en abscisas el porcentaje de área que queda
sobre esa altitud.
24
Figura 2. Curva hipsométrica de la microcuenca Rio Oro.
.
Figura 3 Curva hipsométrica de la microcuenca Quebrada Quinceañera.
650
800
950
1100
1250
1400
1550
1700
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
AL
TIT
UD
(msn
m)
Porcentaje de area sobre curva de nivel
650
800
950
1100
1250
1400
1550
1700
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
ALT
ITU
D(m
snm
)
Porcentaje de area sobre curva de nivel
25
Parámetros fisicoquímicos de puntos de monitoreo del rio
Oro
En el Cuadro 5 se reportan los valores promedio de los parámetros
fisicoquímicos en los puntos de estudio del Rio Oro obtenido de las tres
mediciones. (ANEXO 1)
Cuadro 5. Valores promedio de los parámetros fisicoquímicos en los puntos de
estudio del Rio Oro
PARAMETRO P1 RO P2 RO P3 RO
OD (mg/L) 6.57 6.18 5.90
PH 7.72 7.34 7.42
DBO5 (mg/L) 1.80 2.10 3.13
T° (°C) 21.0 21.4 22.1
CONDUCTIVIDAD (µS/cm) 150.3 150.33 148.9
En el cuadro 5 y figura 4 se observa que el parámetro OD es mayor
en la parte alta (P1) con un valor de 6.57 mg/L y menor en la parte baja (P3) con
un valor de 5.9 mg/L, en el caso del DBO5 es menor en la parte alta (P1) 1.8
mg/L y mayor en la parte baja (P3) con 3.13 mg/L.
26
Figura 4. Variación de los promedios de los parámetros fisicoquímicos en cada
punto de estudio del rio Oro.
En la figura 5, se muestra el comportamiento de concentración de
oxígeno disuelto del agua en función de los puntos de estudio, el orden de los
valores de oxígeno disuelto es en forma descendente: parte alta (P1= 6.57 mg/L),
parte media (P2= 6.18 mg/L) y parte baja (P3=5.90 mg/L), realizando la
comparación con los valores exigidos por los ECAs; los puntos 1 y 2 se
encuentran dentro de los exigidos, en cuanto el punto 3 (parte baja) está fuera
de los ECAs que en términos de Oxígeno disuelto exige valores mayores de 6
(mg/L).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
pH OD DBO5 T Conduct.
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTE MEDIA) P3 (PARTE BAJA)
27
Figura 5. Comparación de los promedios de oxígeno disuelto en cada punto de
estudio del rio Oro con los ECA.
En la figura 6, se observa el comportamiento de la concentración de
la DBO5 del agua en función a los puntos de estudio, se puede apreciar que el
orden es de forma ascendente: parte alta (P1= 1.8 mg/L), parte media (P2= 2.1
mg/L) y parte baja (P3=3.13 mg/L). El punto 3 supera con los valores exigidos
por los ECAs.
Figura 6. Comparación de los promedios de DBO5 en cada punto de estudio del
rio Oro con los ECA.
6.57
6.18
5.90
ECA ≥ 6
5.40
5.60
5.80
6.00
6.20
6.40
6.60
6.80
P1 (PARTEALTA)
P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTEBAJA)
OD
(m
g/L
)
1.802.10
3.13
ECA
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
P1 (PARTEALTA)
P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTEBAJA)
DB
O 5
(m
g/L
)
28
En la Figura 7 se observa los promedios de la temperatura, en
donde se puede apreciar el incremento de la temperatura debido a la altitud de
los puntos de muestreo, se obtuvo en el punto 1 un promedio de 21°C y en el
punto 3 un promedio de 22.1 °C.
Figura 7. Variación de los promedios de la Temperatura en cada punto de
estudio del rio Oro.
En la figura 8, se observa la variación del pH en función de los puntos
de estudio, el orden de los valores de pH del agua es: parte alta (P1= 7.72), parte
media (P2= 7.34) y parte baja (P3=7.42). Se observa que el valor del pH en el
primer punto es mayor en comparación del punto 2 y 3. Los tres puntos de
estudio están dentro de los valores exigidos por los ECAs que es de 6,5 a 8,5.
21.0
21.4
22.1
18.0
19.0
20.0
21.0
22.0
23.0
P1 (PARTEALTA)
P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTEBAJA)
T °
C
29
Figura 8. Comparación de los promedios del pH en cada punto de estudio del rio
Oro con los ECA.
En la figura 9, se observa que la temperatura (T) y la concentración
del Oxígeno disuelto obedece tiene una relación matemática. Quiere decir que
a medida que aumenta la temperatura la concentración de oxígeno disuelto
disminuye.
Figura 9. Relación matemática entre la temperatura y el Oxígeno disuelto en el
rio Oro
7.72
7.347.42
ECA
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTE BAJA)
pH
y = -0.579x + 18.665R² = 0.9352
5.80
5.90
6.00
6.10
6.20
6.30
6.40
6.50
6.60
6.70
20.5 21.0 21.5 22.0 22.5
OD
(m
g/L
)
T °C
30
Parámetros fisicoquímicos de puntos de monitoreo de la
quebrada Quinceañera
En el Cuadro 6 y figura 10 se reportan los valores promedio de los
parámetros fisicoquímicos en los puntos de estudio en la quebrada Quinceañera
obtenido de las tres mediciones.
Cuadro 6. Valores promedio de los parámetros fisicoquímicos en los puntos de
estudio de la quebrada quinceañera
PARAMETRO P1 QQ P2 QQ P3 QQ
OD (mg/L) 7.28 7.19 6.95
PH 8.15 8.26 8.19
DBO5 (mg/L) 1.69 2.09 3.06
T° (°C) 20.6 21.0 21.4
CONDUCTIVIDAD (µS/cm) 182.73 181.27 180.67
Figura 10. Variación de los promedios de los parámetros fisicoquímicos en cada
punto de estudio de la Quebrada Quinceañera.
0.00
40.00
80.00
120.00
160.00
200.00
pH OD DBO5 T Conduct.
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTE MEDIA) P3 (PARTE BAJA)
31
En la figura 11, se muestra el comportamiento de concentración de
oxígeno disuelto del agua en función de los puntos de estudio, el orden de los
valores de oxígeno disuelto es en forma descendente: parte alta (P1= 7.28 mg/L),
parte media (P2= 7.19 mg/L) y parte baja (P3=6.95 mg/L); estos valores se
encuentran dentro de los exigidos por los ECAs.
Figura 11. Comparación de los promedios de oxígeno disuelto en cada punto de
estudio de la quebrada Quinceañera con los ECA.
En la figura 12, se observa el comportamiento de la concentración
de la DBO5 del agua en función a los puntos de estudio, se puede apreciar que
el orden es de forma ascendente: parte alta (P1= 1.69 mg/L), parte media (P2=
2.09 mg/L) y parte baja (P3=3.06 mg/L); los puntos 1 y 2 se encuentran dentro
de los exigidos por los ECAs en cuanto el punto 3 supera levemente el valor
exigido que es 3.0 mg/L.
7.28 7.196.95
ECA ≥ 6
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTE BAJA)
OD
(m
g/L
)
32
Figura 12. Comparación de los promedios de DBO5 en cada punto de estudio de
la quebrada Quinceañera con los ECA.
En la figura 13, se muestra la variación del pH en función de los
puntos de estudio, Se observa que el valor del pH en el punto 2 (parte media de
la cuenca) es mayor el nivel de pH en comparación del punto 1 y 3; estos valores
cumplen con los ECAs.
Figura 13. Comparación de los promedios del pH en cada punto de estudio de la
quebrada Quinceañera con los ECA.
1.692.09
3.06
ECA
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTE BAJA)
DB
O5
(m
g/L
)
8.158.26
8.19
ECA
7.00
7.20
7.40
7.60
7.80
8.00
8.20
8.40
8.60
P1 (PARTEALTA)
P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTEBAJA)
pH
33
Figura 14. Variación de los promedios de la Temperatura en cada punto de
estudio de la quebrada Quinceañera.
En la figura 15, se observa que la temperatura (T) y la concentración
del Oxígeno disuelto obedece tiene una relación matemática. Quiere decir que
a medida que aumenta la temperatura la concentración de oxígeno disuelto
disminuye.
Figura 15. Relación matemática entre la temperatura y el Oxígeno disuelto en la
Quebrada Quinceañera.
20.6
21.0
21.4
20.2
20.4
20.6
20.8
21.0
21.2
21.4
21.6
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTE MEDIA) P3 (PARTE BAJA)
T (
°C)
y = -0.4199x + 15.957R² = 0.9005
6.90
6.95
7.00
7.05
7.10
7.15
7.20
7.25
7.30
7.35
20.5 20.6 20.7 20.8 20.9 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5
OD
(m
g/L)
T °C
34
Parámetros microbiológicos de puntos de monitoreo del rio
Oro
En el Cuadro 7 se reportan los valores promedio de los parámetros
microbiológicos en los puntos de estudio del Rio Oro obtenido de las tres
mediciones.
Cuadro 7. Valores promedio de los parámetros microbiológico en los puntos de
estudio del Rio Oro
En el cuadro 10 y figura 16 se observa que los parámetros
microbiológicos son mayores en la parte baja (P3) con valores de C. totales
(70.33 NMP/100mL), C termotolerantes (26 NMP/100mL) observando que hay
una mayor contaminación en la parte baja. En lo que respecta el E. Coli no hay
presencia en ninguno de los puntos.
Figura 16. Variación de los promedios de los parámetros microbiológicos en
cada punto de estudio del rio Oro.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
C. Totales C. TT E. Coli
NM
P/1
00 m
L
P1 P2 P3
PARAMETRO P1 RO P2 RO P3 RO
C. Totales (NMP/100 mL) 15 54 70.33
C. Termotolerantes (NMP/100 mL) 1.33 6.33 26
E. coli (NMP/100 mL) 0 0 0
35
En la figura 17 se observan la concentración de coliformes totales
van de forma ascendente, primer punto (15 NMP/100 mL); segundo punto (54
NMP/100 mL); tercer punto (70.3 NMP/100 mL), se observa que los punto 2 y 3
de muestreo superan los ECAs exigidos.
Figura 17. Comparación de los promedio de coliformes totales en cada punto de
muestreo del rio Oro con los ECA.
En la figura 18 se observan la concentración de coliformes
termotolerantes van de forma ascendente, primer punto (1.3 NMP/100 mL);
segundo punto (6.3 NMP/100 mL); tercer punto (26 NMP/100 mL).
Figura 18. Comparación de los promedio de coliformes termotolerantes en los
puntos de muestreo del rio Oro con los ECA.
15
54
70.3
ECA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTE MEDIA) P3 (PARTE BAJA)
NM
P/1
00
mL
1.3
6.3
26.0
ECA
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTE MEDIA) P3 (PARTE BAJA)
NM
P/1
00
mL
36
Parámetros microbiológicos de puntos de monitoreo de la
quebrada Quinceañera
En el Cuadro 8 se reportan los valores promedio de los parámetros
microbiológicos en los puntos de estudio de la quebrada Quinceañera obtenido
de las tres mediciones.
Cuadro 8. Valores promedio de los parámetros microbiológico en los puntos de
estudio de la quebrada Quinceañera
PARAMETRO P1 QQ P2 QQ P3 QQ
C. Totales (NMP/100 mL) 1.3 2.3 11.3
C. Termotolerantes (NMP/100 mL) 1.3 1 7.3
E. coli (NMP/100 mL) 0.0 0.0 0.0
En el cuadro 11 y figura 19 se observa que hay una presencia baja
de los parámetros microbiológicos, la mayor cantidad se determinó en la parte
baja (p3) con valores de C. totales (11.3 NMP/100mL), C termotolerantes (7.3
NMP/100mL). En lo que respecta el E. Coli no hay presencia en ninguno de los
puntos.
Figura 19. Variación de los promedios de los parámetros microbiológicos en
cada punto de estudio de la Quebrada Quinceañera.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
C. Totales C. TT E. Coli
NM
P/1
00
mL
P1 P2 P3
37
En la figura 20 se observan la concentración de coliformes totales
van de forma ascendente, primer punto (1.3 NMP/100 mL); segundo punto (2.3
NMP/100 mL); tercer punto (11.3 NMP/100 mL). Todos los valores están dentros
de los ECAs.
Figura 20. Comparación de los promedios de coliformes totales en cada punto
de muestreo de la quebrada Quinceañera con los ECA.
La figura 21 muestra que la concentración de coliformes
termotolerantes es mayor en el tercer punto (parte baja). Estos valores cumplen
con los ECAs.
Figura 21. Comparación de los promedio de coliformes termotolerantes en cada
punto de muestreo de la quebrada Quinceañera con los E
1.3 2.3
11.3
ECA
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
P1 (PARTE ALTA) P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTE BAJA)
NM
P/1
00
mL
1.3 1.0
7.3
ECA
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
P1 (PARTEALTA)
P2 (PARTEMEDIA)
P3 (PARTEBAJA)
NM
P/1
00
mL
38
Índice de calidad (ICA-PE) del rio Oro
En el cuadro 9 se reporta el Cálculo del ICA correspondiente a los
puntos de monitoreo de la microcuenca rio Oro, realizado del mes de febrero
hasta abril de 2019. Se observa el cálculo de los factores F1, F2 y F3 (Anexo 2)
Cuadro 9. Determinación del ICA-PE del Rio Oro.
Figura 22. Variación del ICA-PE en los tres puntos de muestreo del rio Oro
10089.78
58.87
0
20
40
60
80
100
120
P1 RO P2 RO P3 RO
ICA
-PE
Puntos de monitoreo
PUNTOS DE MONITOREO
PARÁMETROS FISICOS-QUÍMICOS
PARÁMETROS MICROBIOLOGICO
F1 F2 F3
ICA (ICA-PE)
FEB-MAR-ABR
pH T
(°C)
OD (mg/L
)
Conductivida
d
DBO5 (mg/L )
C.T NMP/100 Ml
C.TT NMP/100 Ml
E. Coli
NMP/100 Ml
P1 RO 7.72 21.0 6.57 150.00 1.8 15 1.33 0 0.0 0.0 0 100 EXC
P2 RO 7.34 21.4 6.18 150.33 2.1 54 6.33 0 12.5 12.5 0.7937
89.8 BU
P3 RO 7.42 22.1 5.90 149.83 3.13 70.3 26 0 50.0 50.0 8.7306
58.9 REG
Categoría 1-A1
6.5 Δ3 ≥6 1500 3 50 20 0
8.5
39
En la figura 22, se muestra la variación de los valores de ICA-PE en
los cuales se observa que el punto de la parte alta está en una rango de exelente
calidad, el punto media en un rango de un agua de buena calidad y el punto de
la parte baja que es un agua de una calidad regular para la categoría 1-A1
Índice de calidad (ICA-PE) de la quebrada Quinceañera
En el cuadro 10 se reporta el Cálculo del ICA correspondiente a los
puntos de monitoreo de la microcuenca Quinceañera, realizado del mes de
febrero hasta abril de 2019. Se observa el cálculo de los factores F1, F2, F3
(Anexo 2)
Cuadro 10. Determinación del ICA-PE de la quebrada Quinceañera
En la figura 23, se muestra la variación de los valores de ICA-PE en
los cuales se observa que los puntos 1 y 2 (parte alta y media) están en un rango
de excelente calidad y el punto 3 (parte baja) un agua de una buena calidad
para la categoría 1-A1
PUNTOS DE MONITOREO
PARÁMETROS FISICOS-QUÍMICOS
PARÁMETROS MICROBIOLOGICO
F1 F2 F3
ICA (ICA-PE)
FEB-MAR-ABR
pH T
(°C)
OD (mg/L
)
Conductividad
DBO5 (mg/L )
C.T NMP/100 Ml
C.TT NMP/100 Ml
E. Coli NMP/100 Ml
P1 RO 8.15 20.6 7.28 182.7 1.69
1.3 1.3 0 0.00 0.00 0 100 EXC
P2 RO 8.26 21 7.19 181.3 2.09
2.3 1 0 0.00 0.00 0 100 EXC
P3 RO 8.19 21.4 6.95 180.7 3.06 11.3 7.3 0 12.50 12.50
0.002
49 89.8 BU
Categoría 1-A1
6.5 Δ3 ≥6 1500 3 50 20 0
8.5
40
Figura 23. Variación del ICA-PE en los tres puntos de muestreo de la quebrada
quinceañera.
100 100
89.8
50
60
70
80
90
100
P1 QQ P2 QQ P3 QQ
ICA
-PE
Puntos de monitoreo
41
DISCUSIÓN
VILLON (2011), la cuenca se clasifica en alargada o redondeada
de acuerdo a su factor de forma. Si F< 1, la cuenca es alargada y si F>1 la
cuenca es redondeada. El factor de forma de la microcuenca Rio Oro es de
0.645461 cuadro 5 lo cual indica que es alargada y con una tendencia menor a
concentrar las intensidades de lluvia. El índice de compacidad de la
microcuenca Rio Oro es 1.26325 lo que quiere decir que es alargada, por lo
tanto las probabilidades de que sean cubiertas por lluvias intensas son mínimas
(APARICIO, F. 1992)
La relación de las áreas sobre y bajo la curva hipsométrica es
importantes, pues según FUENTES (2004), la importancia de esta relación
reside en que es un indicador del estado de equilibrio dinámico de la cuenca.
Así, cuando la relación es igual a 1, se trata de una cuenca en equilibrio
morfológico. Con la elaboración de la curva hipsométrica de las microcuencas
rio Oro y Quebrada Quinceañera (figura 2 y 3) se pudieron caracterizar la edad
de dicha microcuenca, como ríos de un estado maduros, característica de una
cuenca en equilibrio.
CALDERON (2004), señala que la temperatura en las partes altas
de una cuenca o microcuenca son menores en comparación a las partes media
y baja, esto obedece a que en las partes altas de una microcuenca aún se
conservan zonas de bosque, mientras que en las partes media y baja se registran
los fenómenos de deforestación, quema y tala por parte del hombre, lo que
incrementa la incidencia directa del sol en estas partes de las quebradas. Esto
está comprobado, pues podemos observar en el Cuadro 8 y 9; en las Figuras 7
42
y 14 que la variabilidad de la temperatura, en las dos cuencas evaluadas, tiende
a aumentar conforme se va evaluando aguas abajo.
Se observa que los valores de la demanda bioquímica de oxigeno
(DBO5), en los tres puntos del rio Oro es de 1.8, 2.10 y 3.13 mg/L y quebrada
Quinceañera es de 1.69, 2.09 y 3.06 3.13 mg/L respectivamente, se encuentran
dentro de los límites establecidos considerando para aguas superficiales
potabilizadas con desinfección. Es decir alrededor de 3 mg/L. Según PREQB
(2004), es posible que la explicación de una DBO5 ligeramente fuera de los
límites permisibles, se deba a la presencia de un número moderado de
coliformes fecales, que se muestra en los resultados de la figura 16 y 19.
ROMERO (1998) manifiesta que la turbulencia de la corriente
también puede aumentar los niveles de OD debido a que el aire queda atrapado
bajo el agua que se mueve rápidamente y el oxígeno del aire se disolverá en el
agua, podemos observar en el Cuadro 8 y 9, que los valores de Oxígeno Disuelto
van disminuyendo conforme vamos evaluando aguas abajo de cada fuente
natural, este comportamiento se observó en las 2 microcuencas evaluadas. Con
referencia a la correlación del OD con la Temperatura, observamos que el OD
tiende a disminuir conforme aumenta la temperatura (figura 9 y 15), DOMENECH
(2010) indica que el oxígeno disuelto en agua varia inversamente proporcional a
la temperatura, es decir, una mayor temperatura implica una menor
concentración de oxígeno disuelto en el agua, de la misma forma, ROMERO
(1998), manifiesta que el agua a menor temperatura puede guardar más oxígeno
en ella que el agua a mayor temperatura.
Se muestra la variación de los coliformes termotolerantes en los tres
puntos de muestreo del rio Oro, parte alta con 1.33 NMP/ 100ml en la parte media
6.33 NMP/ 100ml y en la parte baja 26 NMP/ 100ml, encontrando que los datos
del punto 3 (parte baja) supera los ECA, para poder ser potabilizada con
desinfección. Según MAMANI (2012), este se debe a que el agua tiene
sustancias provenientes de la naturaleza y de las actividades humanas entre las
cuales se encuentran bacterias propias de las excretas de personas y animales,
lo que nos indica que la superficie del terreno se encuentra contaminado en este
43
caso por coliformes termotolerantes, que por la lluvias estaría llegando a las
fuentes de agua por lixiviación, respecto a los resultados del estudio muestran
que este parámetro va en aumento, se debe a la presencia de actividades
humanas por los puntos 2 y 3 que estarían causando esta variación.
Según CHAPMAN (1996). Los ríos son corrientes naturales
sometidas a los cambios climáticos y a las características propias de la cuenca,
la calidad de su agua varía naturalmente a lo largo del tiempo y de su curso
debido a la combinación de factores ambientales. Sin embargo, las actividades
humanas alteran, a veces de manera irreversible, las características físicas,
químicas y biológicas del agua Las principales fuentes de contaminación de
estos sistemas son las descargas de tipo municipal e industrial, así como lo flujos
de retorno generados por las actividades agropecuarias. Según los resultados
obtenidos concuerdan con lo dicho por el autor: en el rio oro se observa que la
calidad del agua va disminuyendo a través de su recorrido esto por la presencia
de actividades humanas; en el caso de la quebrada quinceañera la calidad del
agua no varía notoriamente esto a la ausencia de actividad humana en la
cuenca.
Según el ANA (2015) en el estudio realizado en el Rio Rímac
utilizando el ICA-PE, obtuvo resultados en sus puntos de monitoreo: en la parte
alta de la cuenca son aguas de buena y favorable calidad, en la parte media de
la cuenca son aguas de regular calidad y en la parte baja, aguas de mala calidad;
observando que la calidad del agua desciende de un tramo a otro, que se da
causa de los distintos usos que se les va dando durante su recorrido. En el
estudio realizado en el rio Oro en los puntos de muestreo, parte alta, parte media,
parte baja; se clasifican como aguas de excelente, buena y regular calidad
respectivamente; concordando con el estudio realizado por el ANA.
44
CONCLUSIÓN
1. Los parámetros morfométricos del Río Oro son: área 5.27 Km2; altitud
Máxima 1680 msnm y mínima 680 msnm; pendiente media de la
microcuenca 26.62 %; pendiente media del cauce principal 10.47 %; forma
0.6454; longitud del cauce principal de 3.266 Km. Quebrada Quinceañera
son: área 2.48 Km2; altitud máxima 1690 msnm y mínima 680 msnm;
pendiente media de la microcuenca 55.5 %; pendiente media del cauce
principal 25.99 %; forma 1.209; longitud del cauce principal de 1.539 Km.
2. Se determinaron los parámetros fisicoquímicos de los puntos de estudio
del Rio Oro encontrándose fuera de los Estándares de Calidad del Agua el
DBO5 y OD en el punto 3 (parte baja) . En la quebrada quinceañera el DBO5
en el punto 3 (parte baja) supera el ECA agua que pueden ser potabilizadas
con desinfección.
3. Se determinaron los parámetros microbiológicos de los puntos de estudio
del Rio Oro encontrándose fuera de los Estándares de Calidad del Agua
que pueden ser potabilizadas con desinfección el parámetro coliformes
totales en el punto 2 (parte media) y los coliformes termotolerantes y totales
en el punto 3 (parte baja). En la quebrada quinceañera cumplen con los
estándares de calidad de agua.
4. Se determinó el índice de calidad del agua del rio Oro en los puntos de
estudios, obteniendo en el punto 1 (parte alta) igual a 100; en la parte
media es (89.78); en la parte baja es (58,87); clasificándose los puntos de
estudio según ICA-PE respectivamente como aguas de excelente, buena y
regular calidad. El índice de calidad del agua de la quebrada quinceañera
45
en la parte alta es (100); en la parte media es (100); el índice de calidad
del agua en la parte baja es (89.79); clasificándose los 2 primeros puntos
según ICA-PE como aguas de “excelente” calidad y el último punto como
de buena calidad para poder ser potabilizada con desinfección.
46
RECOMENDACIONES
1. Realizar periódicamente el Monitoreo de calidad del agua, para así
establecer la variabilidad temporal de la calidad del agua, a fin de
determinar si se presentan cambios a lo largo del tiempo por causas
naturales o por acción d alguna fuente de contaminación.
2. Realizar las evaluaciones de más parámetros fisicoquímicos como:
nitratos, fosfatos, amoniaco, fosforo total, turbiedad, que son importantes
para establecer el uso y calidad del agua y obtener una mayor exactitud
de índice de calidad del agua.
3. Hacer un trabajo de investigación sobre los parámetros fisicoquímicos y
microbiológicos de acuerdo a las estaciones del año, esto permitirá
obtener resultados confiables.
4. Realizar monitoreo de metales pesados ya que nos permitirá tener una
mejor exactitud sobre los índices de calidad ambiental del agua de las dos
microcuencas estudiadas.
47
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
APARICIO, F. 1992. Fundamentos de hidrología de superficie. Editorial Limusa.
Mexico D.F, Mexico.
APHA, AWWA, WPCF. 1999. Método normalizado para el análisis de aguas
potables y residuales. Edición Díaz de Santos, S.A. España.1143.p
AURAZO, M. 2004. Manual para análisis básicos de calidad del agua de bebida.
CEPIS/OPS, Lima. 146 p.
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. 2016. Ministerio de Agricultura, Protocolo
nacional de monitoreo de la calidad en cuerpos naturales del agua
superficial. [En línea]: (http://repositorio.ana.gob.pe/handle/ANA/209, 23
Ene. 2019).
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. 2018. Ministerio de Agricultura.
Metodología para la Determinación del Índice de Calidad de Agua de los
Recursos Hídricos Superficiales en el Perú (ICA-PE). [En línea]:
(http://repositorio.ana.gob.pe/handle/ANA/2440, 23 Ene. 2019).
Chapman D. (1996). Water quality assessment. A guide to the use of biota,
sediments and water in environmental monitoring. 2a. ed.
UNESCO/WHO/UNEP. Champan & Hall. Londres, Reino Unido. 626 pp.
COLLIN, P.H. 2004. Dictionary of Ecology and the Environment, Peter Collin
Publishing: Plc 2004
DENG W.H., WANG G.Y. & ZHANG X.R. 2015. A novel hybrid water quality time
series prediction method based on cloud model and fuzzy forecasting.
Chemometr. Intell. Lab. Syst. 149(15), 39–49
48
DOMENECH, 2010. Calidad de agua y sus parámetros físicos. [En Línea]:
Valencia España (http://www.e-
domenech.com/agua/valencia/castellano/cicag/2/2_5_1/main.html.Docu
mento, 05 Jun. 2019)
FERNÁNDEZ, N., SOLANO, F. 2005. Índices de calidad (ICAs) y de
contaminación (ICOs) del agua de importancia mundial. Colombia.
Universidad de Pamplona
FUENTES, J.J. 2004. Análisis Morfométricos de Cuencas. Caso de Estudio del
Parque Nacional Pico de Tacitaro. Dirección General de Investigación de
Ordenamiento Ecológico y Conservación de Ecosistemas – Instituto
Nacional de Ecología. México.
JUNG, K.Y., LEE, K.L., IM, T.H., LEE, I.J., KIM, S., CHEON, S.U. & AHN, J. M.
2015. Evaluation of water quality for the Nakdong River watershed using
multivariate analysis. Environmental Technology & Innovation. [En línea]:
(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352186415300
067?via%3Dihub, 05 May. 2109).
MAMANI, V.E. 2012. Informe principal: Propuesta de estándares nacionales de
calidad ambiental para agua subterránea. Dirección General de Calidad
Ambiental. Vice Ministro de Gestión Ambiental. Ministerio del Ambiente
del Perú.
MINAM. 2017. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua.
Decreto Supremo Nº 004-2017-MINAM, 07 de Junio. Publicado en el
Peruano (2017). Lima, Perú
OMS. 2006. Guías para la calidad del agua potable. Washington, EE.UU. [En
línea]:
(https://www.who.int/water_sanitation_health/publications/gdwq3/es/, 15
Feb. 2019).
49
PREQB. 2004. Puerto Rico Enviromental Quality Board, Puerto Rico Water
Quality Inventory and List of Impaired Waters, 2004 – 305 (b) /303 (d)
Final Report.
ROMERO, J.A. 1998. Calidad de Aguas. Editorial, NOMOS S.A. Madrid,
España. 410 p.
SAMBONÍ, N., CARVAJAL, Y. & ESCOBAR, J. 2007. Revisión de parámetros
fisicoquímicos como indicadores de calidad y contaminación del agua,
[En línea]:
(http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-
56092007000300019&lang=es, 25 Abr. 2019).
SAMBONÍ, N. 2009. Estimación del índice de escasez empleando los
indicadores de calidad y contaminación del agua en la cuenca alta del
Río Cauca, Tesis de Maestría, Programa Maestría en Ingeniería
Sanitaria y Ambiental, Facultad de Ingeniería, Universidad del Valle
SEREVICHE, C., CASTILLO, M., 2013. Manual de Métodos Analíticos para la
Determinación de Parámetros Fisicoquímicos Básicos en Aguas.
Colombia. 101 p.
VILLON, M. 2004. Hidrología. Editorial Tecnológica de Costa Rica. Cartago-
Costa Rica. pp 21-64
50
ANEXO
51
ANEXO 1. Parámetros morfométricos, fisicoquímico y microbiológico
Cuadro 11. Parámetros morfométricos de la microcuenca Oro
Principales Parámetros unidad
Valor
De forma
Área de la cuenca Km² 5.274395
Perímetro de cuenca Km 10.361396
Longitud de cuenca Km 3.757
Ancho de la cuenca km 2.425
Índice de compacidad (K) 1.26325
Factor de forma (F) 0.645461
De la red hidrográfica
Longitud de cauce principal Km 3.266316
Cota superior cauce m.s.n.m 1022
Cota inferior cauce m.s.n.m 680
Densidad de corriente (DC) 0.7583
Orden de corriente (u) 2
Numero de corriente 4
Pendiente media del cauce principal % 10.4705
De relieve
Cota superior cuenca (m.s.n.m) m.s.n.m 1680
Cota inferior cuenca (m.s.n.m) m.s.n.m 680
Pendiente media cuenca (%) % 26.6169
Altura media de la cuenca m.s.n.m 1072
52
Cuadro 12. Parámetros morfométricos de la microcuenca Quinceañera
Principales Parámetros
Valor
De forma
Área de la cuenca Km²
2.4805
Perímetro de cuenca Km
6.7282
Longitud de cuenca Km
1.818
Ancho de la cuenca km
2.198
Índice de compacidad (K)
1.196
Factor de forma (F)
1.209
De la red hidrográfica
Longitud de cauce principal Km 1.539
Cota superior cauce m.s.n.m 1080
Cota inferior cauce m.s.n.m 680
Densidad de corriente (DC) N°
corriente/km2 0.403
Orden de corriente (u) 1
Numero de corriente 1
Pendiente media del cauce principal % 25.99
De relieve
Cota superior cuenca m.s.n.m 1690
Cota inferior cuenca m.s.n.m 680
Pendiente media cuenca % 55.5
Altura media de la cuenca m.s.n.m 1190
53
Cuadro 13. Parámetros fisicoquímicos de los 3 muestreos en la quebrada
Quinceañera.
PARÁMETRO MUESTREOS PUNTOS
P1 QQ P2 QQ P3 QQ
pH
1ER Muestreo 8.2 8.49 8.31
2DO Muestreo 7.95 8.21 8.12
3ER Muestreo 8.3 8.09 8.15
PROMEDIO 8.15 8.26 8.19
OD (mg/L)
1ER Muestreo 7.14 7.13 6.68
2DO Muestreo 7.54 7.18 7.12
3ER Muestreo 7.16 7.25 7.05
PROMEDIO 7.28 7.19 6.95
DBO5
(mg/L)
1ER Muestreo 1.47 1.93 3.48
2DO Muestreo 2.08 2.23 2.49
3ER Muestreo 1.53 2.11 3.2
PROMEDIO 1.69 2.09 3.06
Conductividad (µS/cm)
1ER Muestreo 193.7 193.4 195.5
2DO Muestreo 162.4 164.5 161.1
3ER Muestreo 185.6 185.9 183.4
PROMEDIO 180.6 181.3 180
T° (°C)
1ER Muestreo 20.9 21.5 21.8
2DO Muestreo 19.8 20.6 20.5
3ER Muestreo 21.1 21 21.8
PROMEDIO 20.60 21.03 21.37
54
Cuadro 14. Parámetros microbiológicos de los 3 muestreos en la quebrada
Quinceañera.
PARÁMETRO MUESTREOS PUNTOS
P1 QQ P2 QQ P3 QQ
C. termotolerante
1ER Muestreo 0 0 4
2DO Muestreo 4 0 15
3ER Muestreo 0 0 3
PROMEDIO 1.3 2.3 7.3
E. coli
1ER Muestreo 0 0 0
2DO Muestreo 0 0 0
3ER Muestreo 0 0 0
PROMEDIO 0 0 0
C. totales
1ER Muestreo 0 3 4
2DO Muestreo 4 0 15
3ER Muestreo 0 4 15
PROMEDIO 1.3 2.3 8.7
Cuadro 15. Parámetros microbiológicos de los 3 muestreos del Rio Oro
PARÁMETRO MUESTREOS PUNTOS
P1 RO P2 RO P3 RO
C. totales
1ER Muestreo 9 43 75
2DO Muestreo 21 26 93
3ER Muestreo 15 93 43
PROMEDIO 15 54 70.33
C. termotolerante
1ER Muestreo 0 7 20
2DO Muestreo 0 3 43
3ER Muestreo 4 9 15
PROMEDIO 1.33 6.33 26.00
E. coli
1ER Muestreo 0 0 0
2DO Muestreo 0 0 0
3ER Muestreo 0 0 0
PROMEDIO 0 0 0
55
Cuadro 16. Parámetros fisicoquímicos de los 3 muestreos del Rio Oro
parámetro MONITOREO PUNTOS
P1 QQ P2 QQ P3 QQ
pH
1ER Muestreo 7.84 7.65 7.86
2DO Muestreo 7.28 7.12 7.45
3ER Muestreo 8.04 7.24 6.95
PROMEDIO 7.72 7.34 7.42
OD (mg/L)
1ER Muestreo 6.68 6.43 6.11
2DO Muestreo 6.45 5.89 5.58
3ER Muestreo 6.57 6.21 6.02
PROMEDIO 6.57 6.18 5.90
DBO5
(mg/L)
1ER Muestreo 2.22 1.74 2.48
2DO Muestreo 1.88 2.48 3.64
3ER Muestreo 1.3 2.07 3.26
PROMEDIO 1.80 2.10 3.13
Conductividad (µS/cm)
1ER Muestreo 153.9 154.4 156.7
2DO Muestreo 141.5 141.2 139.3
3ER Muestreo 154.6 155.4 153.5
PROMEDIO 150.0 150.3 149.8
T° (°C)
1ER Muestreo 21.4 21.5 22.3
2DO Muestreo 20.9 21.3 21.8
3ER Muestreo 20.7 21.4 22.2
PROMEDIO 21.0 21.4 22.1
56
Cuadro 17. DECRETO SUPREMO N° 004-2017-MINAM categoría 1: poblacional y recreacional
57
58
ANEXO 2: determinación del ICA-PE
Cuadro 18. Determinación del ICA-PE del Rio Oro.
Cuadro 19. Determinación del ICA-PE de la quebrada Quinceañera
PUNTOS DE
MONITOREOPARÁMETROS MICROBIOLOGICO
FEB-MAR-ABR pHTempera
tura (°C)
Oxígeno
disuelto
(mg/L)
Conducti
vidad
(uS)
DBO5
(mg/L )
Coliformes
totales
NMP/100
Ml
Coliformes
Termotolera
ntes
NMP/100 Ml
E. Coli
NMP/100 Ml
Número
de
parámet
ros que
no
cumplen
N° total
de
parámetr
os por
punto.
pH
Temper
atura
(°C)
Oxígeno
disuelto
(mg/L)
Conduct
ividad
(uS)
DBO5
(mg/L )
Coliformes
totales
NMP/100
Ml
Coliformes
Termotoler
antes
NMP/100
Ml
E. Coli
NMP/100
Ml
P1 RO 7.72 21.0 6.57 150.00 1.80 15 1.33 0 0 8 0.00 0.00 0 0 100 EXCELENTE
P2 RO 7.34 21.4 6.18 150.33 2.10 54 6.33 0 1 8 12.50 12.50 0.08 0.008 0.7937 89.78 BUENA
P3 RO 7.42 22.1 5.90 149.83 3.13 70.3 26 0 4 8 50.00 50.00 0.01637 0.042222 0.40666667 0.3 0.09565798 8.7306 58.87 Regular
6.5
8.5
RESULTADOS DE MONITOREO DEL RIO ORO -PNTM CÁLCULO DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA - ICA-PE
PARÁMETROS FISICOS-QUÍMICOSDATOS
F1 F2
nse=
Sumatoria
de Ex/N
total de
datos
F3 ICA (ICA-PE)
20 0Categoría 1-A1 Δ3 ≥6 1500 3 50
PUNTOS DE
MONITOREOPARÁMETROS MICROBIOLOGICO
FEB-MAR-ABR pHTemperatur
a (°C)
Oxígeno
disuelto
(mg/L)
Conductivid
ad (Us/cm)
DBO5
(mg/L )
Coliformes
totales
NMP/100
Ml
Coliformes
Termotoler
antes
NMP/100
Ml
E. Coli
NMP/100
Ml
Número
de
parámetr
os que no
cumplen
N° total de
parámetros
por punto.
pHTemperat
ura (°C)
Oxígeno
disuelto
(mg/L)
Conductivid
ad (uS)
DBO5
(mg/L )
Colifor
mes
totales
NMP/10
0 Ml
Colifor
mes
Termot
olerant
es
NMP/10
0 Ml
E. Coli
NMP/100
Ml
P1 QQ 8.15 20.6 7.28 182.7 1.69 1.3 1.3 0.0 0 8 0.00 0.00 0 0 100 EXCELENTE
P2 QQ 8.26 21 7.19 181.3 2.09 2.3 1.0 0.0 0 8 0.00 0.00 0 0 100 EXCELENTE
P3 QQ 8.19 21.4 6.95 180.7 3.06 11.3 7.3 0.0 1 8 12.50 12.50 0.02 0.0025 0.00249377 89.793793 BUENA
6.5
8.550 20 0
nse=
Sumatoria
de Ex/N
total de
datos
F3
Categoría 1-A1 Δ3 ≥6 1500 3
RESULTADOS DE MONITOREO DE LA QUEBRADA QUINCEAÑERA-PNTM CÁLCULO DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA - ICA-PE
PARÁMETROS FISICOS-QUÍMICOSDATOS
F1 F2
% (Excedente respecto al valor ECA- Agua/Valor ECA- Agua)
ICA (ICA-PE)
59
ANEXO 2. Panel fotográfico
Figura 24. Georeferenciación del punto 2 del rio Oro.
Figura 25. Georeferenciacion del punto 3 de la quebrada quinceañera.
60
Figura 26. Toma de muestra para análisis microbiológicos del punto 2 de la
quebrada quinceañera.
Figura 27. Toma de muestra para análisis de DBO5 del punto 3 de la quebrada
quinceañera.
61
Figura 28. Toma de muestra para análisis microbiológicos del punto 2 del rio Oro
Figura 29. Toma de muestra para análisis microbiológicos del punto 3 del rio Oro
62
Figura 30. Recolección e muestra para análisis de DBO5 del punto 3 del rio Oro
Figura 31. Medición in situ de PH en el punto 2 de la quebrada quinceañera
63
Figura 32. Medición in situ de OD en el punto 3 de la quebrada quinceañera
Figura 33. Medición in situ de °T en el punto 1 de la quebrada quinceañera
64
Figura 34. Incubación de muestra para coliformes totales de la muestra
recolectada del rio oro
Figura 35. Confirmación de coliformes totales de los puntos de muestreo del rio
oro
65
Figura 36. Ausencia de coliformes termotolerantes en los puntos de la quebrada
quinceañera a 24 h.
Figura 37. Ausencia de colonia de Escherichia coli de la quebrada quinceañera
a 24 h sembrado en placas con medio agar EMB
66
Figura 38. Ausencia de Escherichia coli en los puntos de muestreo del rio oro
sembrado en agar TSI.
67
ANEXO 3: MAPAS
Figura 39. Mapa de Ubicación de los puntos de muestreo
68
Figura 40. Mapa de Zonificación del Parque Nacional tingo María
69
Figura 41. Mapa de Zona de vida del lugar de ejecució
70