universidad san andresrepositorio.usan.edu.pe/bitstream/usan/48/3/paucar... · 2018. 5. 31. · los...
TRANSCRIPT
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
1
UNIVERSIDAD SAN ANDRES
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
“DELITO DE ROBO AGRAVADO”
EXPEDIENTE PENAL N° 05567-2011PARA OBTENER
EL GRADO DE ABOGADO
PRESENTADO POR EL BACHILLER
OSCAR PAUCAR RAMIREZ
ASESOR:
EVERTH SANCHEZ DÍAZ
LIMA – PERU
2018
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
2
DEDICATORIA
A mi madre por ser el pilar fundamental en todo lo que soy,
en toda mi educación, tanto académica, como de la vida,
por su incondicional apoyo perfectamente mantenido a
través del tiempo.
Todo este trabajo ha sido posible gracias a ella.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
3
PRESENTACIÓN
Los delitos contra el patrimonio, constituyen una característica de nuestra
sociedad actual, en la que su criminalidad, está determinada por los
volúmenes formados por los elevados índices de delitos de robo y hurto,
no solo en el Perú sino también en el mundo, copando en gran parte la
administración de justicia, ante lo cual en la doctrina se han pronunciado
denominándoles también como delito de enriquecimiento donde el sujeto
activo busca una determinada ventaja patrimonial pudiendo llevar a cabo
la obtención de tal ventaja a través de diferentes modalidades que,
fundamentalmente, son de apoderamiento tal como es el robo.
El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento
de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para
ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son
precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que
la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.
La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación,
justifica que la pena sea superior a la que se establece por el hurto.
Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por
el empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en
las personas.
El primero es aquel en el que se emplea una fuerza, una violencia para
acceder al lugar donde se encuentra la cosa. En ocasiones, también se
definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de no mediar
fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del mero
hurto. Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce
mediante el uso de una llave falsa o ganzúa. Esta aplicación se hace por
la similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede
emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
4
El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El robo
agravado es una ofensa seria y seguirá a una persona por toda su vida.
Puede ser muy importante que la persona busque, en el mejor de sus
intereses, una petición de perdón con el acusador para reducir la condena
a un cargo mínimo a cambio de una acusación de culpa.
El 34.5% de los delitos cometidos en el Perú son delitos contra el
patrimonio en la modalidad de Robo Agravado teniendo un índice de
aumento del 4% anual con respecto del año anterior.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
5
ÍNDICE
CAPÍTULO I – MARCO TEORICO
1.1. ANTECEDENTES…………………………………………………………...pág.7
1.1.1. ANTECEDENTES HÍSTORICOS ……………………………………….….pág.7
1.1.2. EL ROBO…………………………………………………………………...…Pág.8
1.1.3. LA TIPICIDAD……………………………………..……………………….…pág.9
1.1.3.1. LA TIPICIDAD OBJETIVA……………………………………………….Pág.9
1.1.3.2. LA TIPICIDAD SUBJETIVA……………………………………………Pág.10
1.1.3.3. LA CULPABILIDAD…………………………………………………….Pág.10
1.1.3.4. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL ROBO…………………...Pág.11
1.2. UBICACIÓN DEL CONFLICTO MATERIAL DEL INFORME EN EL CAMPO DEL
DERECHO…………………………………………...………………..pág.12
1.2.1. EL ÍNDICE DEL DELITO DE ROBO EN EL PERÚ……………......……pág.12
1.2.2. EL DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURÍDICA ……………….….….pág.12
1.2.3. LA PUBLICIDAD………………………………….……………….………..pág.13
1.2.4. EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS……..………...…pág.13
1.2.5. SUJETOS PROCESALES......……………………………………….……pág.13
1.2.6. MEDIOS PROBATORIOS.……………………………………………..….pág.13
1.2.7. ACTIVIDAD PROBATORIA………………...……………………………...pág.14
1.2.7.1. DECLARACIÓN INSTRUCTIVA………………………………………Pág.14
1.2.7.2. DECLARACION PREVENTIVA………….……………………………Pág.14
1.2.7.3. LOS DOCUMENTOS……………………...…………………………...Pág.14
1.2.7.4. LA PERICIA……………………………………………………………..Pág.14
1.2.7.5. EL TESTIMONIO……………………………………………………….Pág.15
1.2.8. JUICIO DE TIPICIDAD………………………………….………………….Pág.15
1.3. LEGISLACION NACIONAL Y COMPARADA……………………..……pág.16
CAPÍTULO II - DESARROLLO PROCESAL Y PROCEDIMENTAL
2.1. ETAPA POSTULATORIA……………………………………………………pág.19
A. EXPOSICIÓN DE LA DENUNCIA……………………………………………...pág.19
B. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN……………………………………...pág.20
C. DICTAMEN FISCAL……………………………..……………………………...pág.21
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
6
2.2. ETAPA PROBATORIA……………………………………………………….pág.21
A. DECLARACIÓN INSTRUCTIVA………………………………………...……..pág.21
B. INFORME FINAL………………………………………………………………...pág.22
C. DICTAMEN FISCAL………………………………………………………….….pág.24
2.3. ETAPA RESOLUTORIA………………………………………………………pág.25
A. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA……………………………………...pág.25
2.4. ETAPA IMPUGNATORIA…………………………………………………….pág.26
A. RECURSO DE NULIDAD……………………………………………………….pág.26
B. DICTAMEN FISCAL…………..…………………………………………………pág.27
C. EJECUTORIA SUPREMA……………………………………………………...pág.28
2.5. ETAPA DE EJECUCIÓN…………………………………………………...…pág.30
A. EJECUCIÓN DE SENTENCIA………………………………………………….pág.30
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
7
CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
8
1.1. ANTECEDENTES.
1.1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
En lo que respecta a los antecedentes históricos de la América PRE-
Hispánica, los antiguos mexicanos castigaban duramente el robo, y daban
muerte cuando estos se cometían en el templo o en el mercado, al igual
que a quien hurtaba cierta cantidad de mazorcas y al que sustraía oro o
plata, estos delitos se castigaban con la horca y el desollamiento, los robos
leves se castigaban con esclavitud y multa.
En Venezuela, Colombia y parte del Caribe, se castigaba con la muerte a
los ladrones, a los autores de robos y hurtos leves se le acercaba al fuego
la vista como advertencia, y si reincidían, se les sacaban los ojos con púas.
En el Perú, durante el incanato, existieron normas que constituyan un
verdadero derecho impuesto por la costumbre ya que no estaban
compiladas o reunidas en un texto.
Cada habitante sabía lo que debía hacer, la valoración al trabajo y al
respeto a la propiedad ajena estaban sintetizados y condensados en
sabias máximas: Ama Sua (no seas ladrón), Ama Llulla (no seas
mentiroso), Ama Kella (no seas perezoso) las que, no obstante, de ser
simples y sencillas, eran lo suficientemente prácticas para el desarrollo del
hombre y de su desenvolvimiento dentro de la comunidad.
Ya durante la Colonia, si bien rigieron, entre otros códigos, la recopilación
de indias, las órdenes reales, el fuero juzgo y el fuero real, solo en las
partidas de Alfonso X y en la novísima recopilación, aparece un
ordenamiento digno de mencionar. Las penas con que sancionaban las
ofensas contra el patrimonio económico ajeno durante la colonia iban
desde la composición hasta la muerte. Así tenemos:
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
9
A. Composición al cuádruplo; estaba el señor que roba, quien, además,
debía restituir la cosa.
B. Confiscación de sus bienes; era impuesto a quienes, por tercera vez,
diera usurariamente dinero en préstamo.
C. Servicio en galera; era sancionado con seis años en galera, el ladrón,
por primera vez, la pena era a perpetuidad si se trataba de reincidente.
D. Muerte: se imponía al moro que asaltaba en las fronteras del reino
español y a quienes, sin ser moros, cometieran tales hechos en los
caminos.
Finalmente, este recuento nos debe llevar a una reflexión: a mayor
impunidad, más delitos.
1.1.2. EL ROBO.
El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento
de un bien ajeno, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza,
violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos
modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto,
que exige únicamente el acto de apoderamiento.
El art. 188 del CP, tipifica que “El que se apodera ilegítimamente de un
bien mueble total, o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física…”
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
10
1.1.3. LA TIPICIDAD
La tipicidad es el primer paso en el proceso de subsunción de un supuesto
de hecho con relevancia penal a la descripción que hace el legislador en
un tipo penal. La tipicidad es el elemento o categoría que permite o impide
la formalización y continuación de la investigación preparatoria conforme
lo establece el C.P.P. Art. 336.1.
1.1.3.1. TIPICIDAD OBJETIVA:
De la descripción del tipo penal encontramos los siguientes elementos:
a) Acción de apoderarse. - Es cuando el agente se apodera, adueña, pone
bajo su dominio y disposición de un bien mueble mediante sustracción
rompiendo la espera de custodia que tiene la víctima.
b) Ilegitimidad de apoderamiento. - Es cuando el agente se apodera o
adueña sin tener derecho sobre le bien mueble; no tiene sustento jurídico
ni consentimiento de la víctima, es un elemento que tiene que ver con la
antijuricidad que con la tipicidad sostiene (Salinas Siccha, 2006).
c) Acción de sustracción. - Se entiende como el acto del agente orientado
a arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima,
que rompe con la esfera de vigilancia de la víctima y (Bramont- Arias,
1997) sostiene como “toda acción que realiza el sujeto tendiente a
desplazar el bien del lugar donde se encuentra” por su parte (Roja Vargas,
2000) entiende como el “proceso ejecutivo que da inicio al apoderamiento
del bien mueble del ámbito de control del propietario o poseedor”.
d) Bien Mueble. - El bien es una cosa con existencia y con valor patrimonial
para las personas, que es susceptible de poder desplazar de un lugar a
otro. Lo que no tiene valor quedaría fuera de la figura típica.
e) Bien mueble total o parciamente ajeno. - Es ajeno cuando no le
pertenece al sujeto activo del delito, más bien le pertenece a la víctima.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
11
Los bienes propios, los bienes abandonados o cosa de todos no pueden
configurar el delito de robo.
f) Violencia y amenaza. - Es un elemento que le caracteriza y le diferencia
del delito de hurto. La violencia y la amenaza tiene que ir dirigida contra la
víctima. En España y otros países también otro elemento es la violencia
contra las cosas, en el Perú seria hurto agravado. La violencia según
(Varga, 2000) “es el uso manifiesto, explosivo –en mayor o menor grado-
de la fuerza o energía física, mecánica, química y/o tecnológica de lo que
hace gala el sujeto activo para anular, reducir o dificultar la capacidad de
respuesta de las víctimas a efecto de efectuar la defensa de su patrimonio
mueble”.
La amenaza por su parte consiste en la violencia moral en roma se decía
vis compulsiva que es el anuncio del propósito de causar un mal inminente
que ponga en peligro la vida, la integridad corporal o la salud de una
persona con el objeto de
obligarla a soportar la sustracción o entregar de inmediato una cosa muele.
1.1.3.2. TIPICIDAD SUBJETIVA.
Es el dolo directo del quien usa la violencia y la amenaza; además existe
un elemento adicional como el ánimo de lucro, es decir, de sacar provecho
o ánimus lucrandi si falta este elemento no existe robo.
1.1.3.3. CULPABILIDAD.
Es cuando el agente no es inimputable, no sufre de anomalía psíquica, no
es menor de edad, si tenía conocimiento o sabía que su conducta era
antijurídica; a lo mejor se presente el error de tipo del art. 14 del CP.
Finalmente el juez verificará si el agente tuvo la posibilidad de actuar de
modo distinto a la de realizar la conducta de robo.
1.1.3.4. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL ROBO.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
12
Conocido como robo agravado, según lo establecido en el Art.189 del
Código Penal.
A. Robo en casa habitada.
B. Robo durante la noche.
C. Robo en lugar desolado.
D. Robo a mano armada.
E. Robo entre dos o más personas.
F. Robo en transporte público o privado.
G. Robo fingiendo ser autoridad.
H. Robo fingiendo ser servidor público.
I. Robo fingiendo ser trabajador del sector privado
J. Robo mostrando mandato falso de la autoridad.
K. Robo en agravio de ancianos
L. Robo con lesión leve en la integridad física omental de la víctima
M. Robo con abuso de incapacidad física o mental de la víctima
N. Robo mediante empleo de droga, insumos químicos o fármacos
contra la víctima.
O. Robo colocando a la víctima o a su familia en grave situación
económica.
P. Robo de bienes de valor científico y patrimonio cultural.
Q. Robo como integrante de organización delictiva o banda
R. Robo con lesiones graves a la integridad física y mental de la
víctima.
S. Robo con sub siguiente muerte de la víctima.
1.2. UBICACIÓN DEL CONFLICTO MATERIAL DEL INFORME EN EL
CAMPO DEL DERECHO.
1.2.1. EL ÍNDICE DEL DELITO DE ROBO EN EL PERÚ.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
13
El 34.5% de los delitos cometidos en el Perú son delitos contra el
patrimonio en la modalidad de Robo Agravado teniendo un índice de
aumento del 4% anual con respecto del año anterior. En las ciudades de
Ica, Lima, Lambayeque, Piura y Arequipa son las registran mayor número
de denuncias por este tipo de delito. Para que exista robo agravado tiene
que ser cometido en casa habitada, durante la noche o lugar desolado, a
mano armada, siendo dos o más personas en, medio de transporte
público, fingiendo ser autoridad, en agravio de menores, cuando se causa
lesiones. No es necesario que concurran todas las situaciones, con una es
suficiente.
1.2.2. EL DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURÍDICA.
El tema del debido proceso es complejo porque es un derecho humano
abierto de naturaleza procesal y tiene su alcance general en todo el
ordenamiento jurídico, mediante la cual se busca resolver en forma debida
y justa la controversia; es un derecho continente y encaja una serie de
garantías formales y materiales.
“El debido proceso tiene por función asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitución Política del estado, dando a toda persona
la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de
los derechos individuales a través de un procedimiento legal en el que dé
oportunidad razonable y suficiente de ser oído, de e ejercer el derecho de
defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la
causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal” (recurso de
casación N° 1772-2010. Sala Civil Transitoria.
1.2.3. LA PUBLICIDAD.
En un proceso penal acusatorio y oral es una garantía procesal, se busca
garantizar la transparencia en los procesos, al dar acceso a ellos no solo
las partes, sino también los medios de comunicación y la comunidad.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
14
1.2.4. EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS.
Es aquella garantía, donde la decisión de un Juez puede ser revisado por
las cortes o tribunales de segundo grado, porque el error o falla humana
en la interpretación del hecho y derecho es una posibilidad que no debe
quedar desprotegida. La condición es que los medios impugnatorios se
interpongan en plazo legal. Base legal: Inc. 5 art. 139 Constitución 1993
1.2.5. SUJETOS PROCESALES.
En nuestro orden jurídico procesal vigente (CPP-2004) los sujetos
procesales en un proceso penal, están compuestos por todos aquellos que
participan como: El fiscal, la policía, el imputado, el abogado defensor, la
víctima, los agraviados, el actor civil y el tercero civilmente responsable.
En el proceso penal las partes no tienen disponibilidad sobre el objeto del
proceso, no pueden transar ni conciliar, con excepto en el principio de
oportunidad, porque los intereses es de interés público y el poder deber
del Estado tiene carácter insustituible e indelegable; el imputado está
enfrentado a la sociedad por haber realizado una acción u omisión
socialmente desvalorado insoportable por la sociedad y el proceso penal
inquisitivo introdujo el principio de oficialidad de conformidad al interés
social (Peña Cabrera Freyre, 2014).
1.2.6. MEDIOS PROBATORIOS.
Los medios probatorios son los instrumentos para la demostración los
hechos afirmados en su pretensión o los derechos alegados y se puede
producir diversos medios probatorios; mientras que la prueba sirve para
demostrar la existencia de un hecho.
1.2.7. ACTIVIDAD PROBATORIA.
1.2.7.1. DECLARACIÓN INSTRUCTIVA.
La instructiva es la declaración del inculpado ente el juez penal o el fiscal,
el procesado a lo largo de la investigación goza de la presunción de
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
15
inocencia y del derecho de la libertad de declaración, razón por la cual no
se le toma el juramento ni promesa de honor para decir la verdad, puede
además negarse a responder las preguntas e igual guardar silencio.
1.2.7.2. DECLARACIÓN PREVENTIVA.
Es el acto jurídico procesal que presta el agraviado o un familiar más
cercano en caso de muerte, con la finalidad de que relate sobre la forma
como ocurrieron los hechos, la participación que le ha cabido, la conducta
desarrollada por el inculpado.
1.2.7.3. LOS DOCUMENTOS.
el documento es todo aquello que sirve para probar algo, podemos aceptar
que son los manuscritos, impreso, película, videos, fotografías,
representaciones y todo aquel medio que contenga el registro de sucesos,
imágenes, voces y otros similares. En sentido jurídico, es el instrumento,
escritura, escrito con que se prueba, justifica o confirma una pretensión.
1.2.7.4. LA PERICIA.
Es un acto jurídico procesal mediante la cual se intenta obtener para el
proceso un dictamen de una persona especialista que tenga
conocimientos científicos, técnicos, artísticos o de experiencia calificada,
que sean útiles para el descubrimiento o la valoración de la prueba.
La importancia de la pericia se hace evidente toda vez que el juez tiene la
necesidad de ser ilustrado sobre diversos aspectos de los hechos
investigados que desconoce, los cuales podrán ser dilucidados mediante
el estudio especializado.
1.2.7.5. EL TESTIMONIO.
Es un acto jurídico procesal, donde el testigo que es una persona natural
que relata libremente los hechos relacionados con la investigación del
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
16
delito como son: los antecedentes del hecho, los coetáneos y subsiguiente
respeto a los acontecimientos delictuosos.
1.2.8. JUICIO DE TIPICIDAD.
El tipo del delito de Robo Agravado, requiere de la concurrencia de los
siguientes elementos:
a. El sujeto activo, puede ser cualquier que dolosamente haya sustraído
con violencia o amenaza u bien patrimonial con la finalidad de obtener una
ventaja económica;
b. El sujeto pasivo, lo es cualquier persona;
c. La agravante de haberse causado lesiones a la integridad física de la
víctima.
Por ello concurren todos los elementos del tipo penal denunciado, el que
ha sido realizado con conocimiento y voluntad conforme se desprende de
la declaración de los acusados cuando expresaron su conformidad a la
acusación fiscal; concurriendo el aspecto subjetivo del tipo. Por lo que, la
conducta de los acusados, deviene en típica.
1.3. LEGISLACION NACIONAL Y COMPARADA.
El Código penal peruano parece explícito al definir las conductas de hurto
y robo: ambas requieren apoderarse de un bien "sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra" (artículos 185 y 188, respectivamente). Dicha
mención plantea dos cuestiones básicas: la primera, la de la relación en la
que se hallan sustracción y apoderamiento; en definitiva, cuándo cabe
entender que la sustracción es apoderamiento, cuándo se consuma; y la
segunda, dependiendo de cuál sea el momento de la consumación, qué
tratamiento han de recibir los actos de violencia física o las amenazas
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
17
realizadas antes de la consumación; es decir, la cuestión de la violencia
sobrevenida durante la ejecución de lo que comienza siendo un hurto.
Sobre la consumación de los delitos patrimoniales de apoderamiento se
hace referencia por la doctrina tradicional a cuatro estadios que
condicionan otros tantos momentos de consumación.
En la legislación mexicana, no se hace diferencia entre el hurto y el robo,
atendiendo a que el concepto vulgar hace muy difícil la misma y entonces,
se decide por referirse al robo en general, contemplándose el robo con
violencia, que es a lo que nuestra legislación denomina propiamente robo,
y el robo sin violencia que es lo que nuestra ley llama hurto. En la
legislación mexicana, el delito de hurto se establece de la siguiente
manera: El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin
la voluntad de su dueño, será castigado, como reo de hurto, con la pena
de prisión de seis a dieciocho meses.
En la legislación penal venezolana, los robos se encuentran aun dentro del
rubro de los delitos contra la propiedad, del hurto, indica dicho código que
lo comente todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente
a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su
dueño, del lugar donde se hallaba. El hurto en otros países es considerado
como delito o como falta, dependiendo del valor económico de lo hurtado.
En España, el hurto, se considera delito. En el CP guatemalteco, se
establece: “Comete hurto quien tomare, sin la debida autorización, cosa
mueble total o parcialmente ajena”. La diferenciación que hace nuestra ley,
entre hurto y robo, proviene de la legislación española de las partidas, que
como dijimos señalaba que el robo consistía en el apoderamiento por la
fuerza y el hurto en la sustracción astuta.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
18
CAPÍTULO II
DESARROLLO PROCESAL Y PROCEDIMIENTO.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
19
2.1. ETAPA POSTULATORIA
A. EXPOSICIÓN DE LA DENUNCIA
La presente denuncia fue presentada por la Fiscalía de turno permanente
de Lima, con fecha catorce de marzo del dos mil once, contra JOSHUA
ADAIR RAMIREZ PODESTA, por ser presunto autor del Delito contra el
patrimonio – Robo Agravado, en agravio de Liz Marleny Elías Gonzales,
alegando el despacho fiscal conforme fluye del atestado policial N° 50-
2011 y anexos que se acompaña todo ello emitido por la Comisaría de
Pueblo Libre, relata que en circunstancias que la agraviada se encontraba
caminando por la cuadra 04 de la Av. La Marina – San Miguel, se percató
que el denunciado la estaba siguiendo y al tratar de reaccionar, este la
abordo amenazándola con cortarle la cara con una navaja, para luego
buscar su bolso en cuyo interior contenía una billetera con cuatro nuevos
soles y cincuenta céntimos, enseguida le bajo el cierre de su casaca
indicándole a la agraviada que le entregue su teléfono celular y ante la
negativa de la misma, este le propina un golpe de puño en la mejilla de su
rostro, para luego darse a la fuga, momentos en que la agraviada al
observar que el denunciado corría con dirección a la Av. Brasil, solicitó
auxilio a un patrullero policial que se encontraba en el lugar, quienes luego
de realizar un patrullaje logran ubicar al denunciado, en donde al ser
indicado y reconocido por la agraviada deciden intervenirlo, siendo que al
efectuarle el registro personal se le encontró en el bolsillo derecho
delantero una (01) navaja plegable de material acerado, con el cual habría
amenazado a la agraviada, por lo que fue conducido a la comisaria del
sector, asimismo; obra en la manifestación policial del denunciado, el
mismo que acepta los cargos incriminados en su contra, versión que
demuestra su presunta responsabilidad penal en los hechos suscitados;
siendo todo ello indicios razonables y reveladores de la comisión del
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
20
injusto penal que se denuncia, quedando demostrado la responsabilidad
penal del denunciado.
B. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN.
EL juzgado de turno permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima,
mediante resolución de fecha catorce de marzo del dos mil once, resolvió
abrir instrucción en la vía ordinaria contra JOSHUA ADAIR RAMIREZ
PODESTA como presunto autor del Delito contra el patrimonio ROBO
AGRAVADO, en agravio de Luz Marleny Elías Gonzales, dictándole en
contra del inculpado mandato de detención, en base a los siguientes
fundamentos que detallaré a continuación, respecto al presupuesto
establecido en el artículo 135° del Código Procesal Penal, este judicatura
considera que del análisis exhaustivo de los recaudos acompañados
obrantes en autos, fluyen suficientes elementos probatorios de la comisión
del delito que se le vincula al imputado como presunto autor del mismo,
ello en base a las conclusiones que arriba la investigación preliminar que
sirve de recaudo, a la forma y circunstancias en que fue aprehendido
según se desprende de la información policial que da cuenta de su
intervención policial, así como las actuaciones preliminares obrantes en
autos, tales como; la manifestación policial de la agraviada quien sindica y
reconoce al denunciado como la persona que le robó su dinero
amenazándola con un cuchillo, agrediéndola físicamente, versión que fue
corroborada con el acta de reconocimiento, en la cual el personal policial
da cuenta que se halló en poder del detenido en el bolsillo derecho
delantero una navaja plegable de material acerado, por otra parte; el
denunciado durante su manifestación policial efectuada con intervención
del representante del Ministerio Público, reconoció su participación en los
hechos que se le imputan. Respecto al peligro de fuga y al hecho de
perturbar la acción probatoria, en cuanto al denunciado dada la gravedad
de las imputaciones y que dicho hecho delictivo ha sido realizado utilizando
violencia y amenaza, asimismo estando a las condiciones personales del
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
21
denunciado, quien no ha acreditado con documento indubitable tener
domicilio conocido ni arraigo laboral, todo ello sumado a que el denunciado
cuenta con antecedentes por delitos del mismo género, siendo lo antes
descrito motivo suficiente para dictar mandato de detención en contra del
denunciado JOSHUA ADAIR RAMIREZ PODESTA.
C. DICTAMEN FISCAL.
Mediante Dictamen Fiscal N° 274, La Cuadragésima Sexta Fiscalía
Provincial Penal de Lima, de conformidad con el artículo 202° del Código
de Procedimientos penales, solicita un plazo ampliatorio de sesenta días
a efectos de llevarse a cabo las diligencias tales como Declaración
Preventiva de la agraviada, Declaración Testimonial del efectivo policial
interviniente, se practique una pericia de valoración y su posterior
ratificación, se recaben los antecedentes policiales, hoja penológica,
posibles requisitorias del procesado y el resultado de los exámenes
practicados al procesado, por otra parte que de la verificación de los
actuados se aprecia que las diligencias señaladas líneas arribas no han
sido practicadas en su totalidad, tal como refiere mediante Dictamen Fiscal
N°32, quedando expedito a emitir el Informe Final.
2.2. ETAPA PROBATORIA.
A. DECLARACION INSTRUCTIVA.
Con fecha treinta de marzo del dos mil once, fue conducido a la Sala de
Audiencias el procesado JOSHUA ADAIR RAMIREZ PODESTA a efectos
de continuar con su declaración instructiva, encontrándose presentes en
dicha diligencia la abogada del procesado – defensora pública y el
Representante del Ministerio Público, ante lo cual el procesado se
consideró culpable de los hechos, aceptando su responsabilidad, pidiendo
una oportunidad y afirmando encontrarse arrepentido, por otra parte refiere
el procesado que el día de los hechos a las seis de la mañana se
encontraba por la Av. La Marina y la Av. Brasil, amaneciendo drogado
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
22
debido a que el día anterior se encontraba drogándose, momentos en el
que vio a la agraviada y al pedirle dinero, esta le entrega su bolso y al
buscar adentro tan solo encontró cuatro nuevos soles, devolviéndole su
bolso y pidiéndole que le entregue su celular y ante la negativa de la
agraviada es que el procesado le da un manotazo en el rostro con la mano
abierta procediendo de esta manera a retirarse del lugar el procesado y
que después de diez minutos fue interceptado por un patrullero y llevado
a la comisaria del sector, por otra parte; refiere también el denunciado que
el día de los hechos gastó como cincuenta nuevos soles para adquirir y
posteriormente fumar pasta básica de cocaína, también reconoce que
tiene una navaja la misma que utilizó para amenazarla a su víctima y
pedirle dinero, asimismo refiere ser electricista y que dicha navaja lo usa
para pelar cables y que al ser preguntado si contaba con antecedentes
penales, este refirió que es su tercer ingreso, siendo el primero en el Penal
de Lurigancho por el delito contra el patrimonio – Robo teniendo una pena
de cinco años de pena privativa de libertad, el segundo ingreso en el Penal
de Sarita Colonia del Callao la misma que fue condenado con seis años
de pena privativa de libertad por el delito contra el patrimonio – Robo
agravado, mostrándose en todo momento arrepentido y solicitando
acogerse a la terminación anticipada del proceso.
B. INFORME FINAL.
Emitido por el Cuadragésimo Sexto Juzgado Penal de Lima, con fecha
trece de enero del dos mil doce, en el que obra una síntesis de los hechos
suscitados refiriendo que en circunstancias que la agraviada se
encontraba caminando por la cuadra 04 de la Av. La Marina – San Miguel,
se percató que el denunciado la estaba siguiendo y al tratar de reaccionar,
este la abordo amenazándola con cortarle la cara con una navaja, para
luego buscar su bolso en cuyo interior contenía una billetera con cuatro
nuevos soles y cincuenta céntimos, enseguida le bajo el cierre de su
casaca indicándole a la agraviada que le entregue su teléfono celular y
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
23
ante la negativa de la misma, este le propina un golpe de puño en la mejilla
de su rostro, para luego darse a la fuga, momentos en que la agraviada al
observar que el denunciado corría con dirección a la Av. Brasil, solicitó
auxilio a un patrullero policial que se encontraba en el lugar, quienes luego
de realizar un patrullaje logran ubicar y capturar al procesado, por otra
parte da cuenta sobre las diligencias actuadas siendo esta la declaración
instructiva del procesado, también refiere sobre las diligencias no
realizadas, tales como la declaración preventiva de la agraviada, la
declaración testimonial del efectivo policial interviniente, la no recavación
de los antecedentes judiciales ni policiales y la no realización de una
pericia de valoración, además da cuenta sobre los documentos obrantes
en autos, tales como antecedentes penales y el dictamen pericial Química
Forense (Toxicológico – Dosaje etílico – Sarro Ungueal) N°3470/11,
respecto a los incidentes promovidos y resueltos judicialmente, los
mismos que son como el cuaderno de embargo del procesado y el
cuaderno de terminación anticipada del proceso en el que no hubo acuerdo
en las partes intervinientes en el proceso, sobre el cumplimiento de los
plazos procesales se aprecia en el presente proceso que se dictó auto
apertura de instrucción con fecha 14 de marzo del 2011, habiéndose
avocado el Juzgado al conocimiento del proceso el 17 de marzo del mismo
año y cumplido el plazo ordinario de investigación, se remitió la 46°
Fiscalía Penal, mediante resolución de fecha 15 de julio del 2011, siendo
devuelto con fecha 04 de agosto último, solicitando el Ministerio Público
un plazo ampliatorio de 60 días, solicitud que se le fue concedida en
resolución de fecha 17 de agosto del 2011, por lo que vencida dicha
ampliación mediante resolución de fecha 29 de diciembre del 2011, los
autos fueron devueltos nuevamente a efectos de que esta última emita el
Dictamen correspondiente para finalmente se emita el Informe Final
correspondiente, respecto a la situación jurídica del procesado, este tenía
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
24
la condición de reo en cárcel desde el 14 de marzo del 2011,
encontrándose recluido en el penal de Carquin – Lima.
C. ACUSACIÓN FISCAL.
Mediante Dictamen Fiscal N°433-2012, de fecha seis de junio del dos mil
doce, emitido por la Décima Fiscalía Superior Penal de Lima, FORMULA
ACUSACIÓN SUSTANCIAL contra JOSHUA ADAIR RAMIREZ PODESTA
por delito contra el Patrimonio Robo Agravado en agravio de Luz Marleny
Elías Gonzales, solicitando que se le imponga QUINCE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD y el pago de reparación civil de QUINIENTOS
NUEVOS SOLES a favor de la víctima, en base a los siguientes
fundamentos emitidos por el despacho Fiscal, quien aduce que con
relación a la responsabilidad penal en el delito de robo agravado de
JOSHUA ADAIR RAMIREZ PODESTA, ha quedado comprometida, pues
ha sido sindicado por la agraviada quien lo ha reconocido plenamente
como la persona que la agredió físicamente en el rostro para robarle su
dinero; asimismo se tiene que el imputado tanto a nivel policial como a
nivel de instrucción ha reconocido y acepta su responsabilidad en los
hechos aduciendo que lo hizo porque se encontraba sin dinero y que un
día se la pasó drogándose, motivo por el cual vio a la agraviada y le robó,
de lo cual se siente arrepentido y solicita una oportunidad; y que de dicha
versión que da el imputado, no resulta creíble pues no demuestra su
arrepentimiento ya que es la tercera vez que ingresa a un establecimiento
penitenciario, como el mismo lo ha narrado y referido lo que se corrobora
con su certificado de antecedentes penales donde consta que ha sido
condenado dos veces por el delito contra el patrimonio Robo agravado,
concluyendo dicho despacho fiscal en que es proclive a la realización de
eventos delictivos, haciendo de esto su modo de vida, teniendo la
condición de reincidente, por lo que el Ministerio Público requiere se le
sancione conforme a lo dispuesto por ley, teniendo en cuenta que constituye
un riesgo para cualquier persona, cuando en su afán de conseguir dinero fácil,
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
25
no repara en agredir como en el presente caso materia de sustentación:
asimismo refiere dicho despacho fiscal que en el presente caso reúnen los
elementos objetivos y subjetivos necesarios para configurar los ilícitos
previstos y sancionado en el artículo 188° - Robo Agravado, con las
agravantes de los incisos 2 (durante la noche o en lugar desolado) y 3 (a
mano armada), considerando la suma de quinientos nuevos soles a efectos
de reparar el daño ocasionado material y psicológico a la agraviada.
2.3. ETAPA RESOLUTORIA
A. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
Con fecha veintitrés de agosto del dos mil doce, La Cuarta Sala Penal con
Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, emitió sentencia,
teniendo en cuenta que el presente caso materia de sustento versa sobre un
proceso ordinario, FALLA: CONDENANDO A JOSHUA ADAIR RAMIREZ
PODESTA como autor del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado en
agravio de Liz Marleny Elías Gonzales; IMPONIÉNDOLE: DOCE AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y FIJARON la suma de QUINIENTOS
NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil a favor de la agraviada, en
base a los siguientes fundamentos emitidos en la parte considerativa de la
sentencia, refiriendo que con fecha catorce de marzo del dos mil once, en
circunstancias que la agraviada se encontraba caminando por la cuadra 04
de la Av. La Marina – San Miguel, se percató que el denunciado la estaba
siguiendo y al tratar de reaccionar, este la abordo amenazándola con cortarle
la cara con una navaja, para luego buscar su bolso en cuyo interior contenía
una billetera con cuatro nuevos soles y cincuenta céntimos, enseguida le bajo
el cierre de su casaca indicándole a la agraviada que le entregue su teléfono
celular y ante la negativa de la misma, este le propina un golpe de puño en la
mejilla de su rostro, para luego darse a la fuga, momentos en que la
agraviada al observar que el denunciado corría con dirección a la Av.
Brasil, solicitó auxilio a un patrullero policial que se encontraba en el lugar,
quienes luego de realizar un patrullaje logran ubicar al denunciado, en
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
26
donde al ser indicado y reconocido por la agraviada deciden intervenirlo,
siendo que al efectuarle el registro personal se le encontró en el bolsillo
derecho delantero una (01) navaja plegable de material acerado, con el
cual habría amenazado a la agraviada, por lo que fue conducido a la
comisaria del sector para las investigaciones del caso, por otra parte el
acusado al absolver los cargos que se le formulan sostiene en el acto oral
que es responsable de los hechos acontecidos, acogiéndose a la
terminación anticipada del proceso la misma que no prospero por falta de
acuerdo entre las partes, quedando de esta manera acreditada la comisión
del delito de Robo Agravado, la correspondiente responsabilidad penal del
acusado, teniendo en cuenta que el acusado cuenta con dos sentencias
emitidas en su contra por el delito de Robo Agravado, tal como obra en el
certificado de antecedentes penales, teniendo la calidad de reincidente,
respecto a la reparación civil solicitado por el Ministerio Público al no haber
sido cuestionado, se tiene en cuenta la conformidad del acusado respecto
al monto determinado.
2.4. ETAPA IMPUGNATORIA.
A. RECURSO DE NULIDAD.
Teniendo en cuenta la naturaleza del proceso, es que después de haber
sido leída el acta de lectura de sentencia, al ser preguntado el señor
representante del Ministerio Público si se encontraba conforme con la
sentencia dictada por el colegiado, a lo que este dijo que interponía
Recurso de Nulidad, fundamentando dicho recurso de la forma siguiente,
que conforme a lo expuesto se encuentra acreditado la responsabilidad
del acusado, ha incurrido en un delito grave, se ha solicitado la pena de
quince años teniendo en consideración su condición de reincidente, toda
vez que conforme aparece de los actuados y manifestado por el mismo
acusado ha tenido tres ingresos. Por otra parte, con fecha diez de
septiembre del dos mil doce, el imputado fundamenta su Recurso de
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
27
Nulidad, alegando que se ha acogido a la conclusión anticipada del
proceso a efectos de conseguir la reducción de su pena, la misma que no
fue así, motivo por el cual presenta dicho recurso a fin de que la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia con mejor estudio vea la posibilidad de
reducir la pena debiendo ser esta prudencial y proporcional; asimismo, al
haberse aplicado una sanción muy severa obviamente se está atentando
los principios de la dignidad humana y que la presente sentencia no se
encuentra arreglada a ley por haberse aplicado una penalidad muy
desproporcionada toda vez que no se ha aplicado el principio de
proporcionalidad y razonabilidad regulada por ley, razones que justifican
más que suficiente la necesidad de recobrar su libertad.
B. DICTAMEN FISCAL.
Mediante Dictamen N°103-2013, de fecha 14 de enero del dos mil trece,
La Segunda Fiscalía Suprema en lo penal, dentro de sus considerandos
refiere que, si bien es cierto que el procesado se acogió a la Conclusión
Anticipada del proceso penal, ello no obliga al juzgador imponer una pena
menor establecida para cada tipo penal, al momento de dictar una
sentencia condenatoria, siendo apreciable la actitud procesal en acabar
anticipadamente los debates orales lo que si se presenta en caso de autos,
además de las circunstancias del hecho delictuoso; asimismo, que de
conformidad en lo establecido en el artículo 259° numeral 4 de la Ley
29569 donde hace mención respecto a la detención en flagrancia, donde
establece que si el agente es encontrado dentro de las 24 horas después
de la comisión del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel
o que hubieran sido empleados para cometerlo, siendo en este caso la
navaja que se le encontró al procesado tal como consta en el acta de
registro personal, determinando de esta manera su autoría y participación
en el hecho delictuoso y llegando a la conclusión que no es aplicable el
beneficio de la confesión sincera alegada en el recurso de nulidad
formulado por la defensa legal del procesado llegando a la conclusión este
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
28
despacho fiscal supremo en emitir la siguiente, OPINIÓN FISCAL en que
se declare NO HABER NULIDAD en la sentencia alzada.
C. EJECUTORÍA SUPREMA.
Mediante Ejecutoria Suprema N° 3526-2012 de fecha veintiséis de marzo
del dos mil trece, emitido por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República, declaró HABER NULIDAD en la sentencia de
fecha veintitrés de agosto del dos mil doce, en el extremo que impuso a
JOSHUA ADAIR RAMIREZ PODESTA doce años de pena privativa de
libertad, por la comisión del delito contra el patrimonio – Robo Agravado,
en agravio de Luz Marleny Elías Gonzales, REFORMÁNDOLA le
impusieron QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD por
el citado delito y NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene.
Teniendo como fundamento este tribunal dentro de sus considerandos que
si bien cierto del recurso de nulidad interpuesto por el representante del
Ministerio Público durante la lectura de sentencia cuestiona el quantum de
la pena, argumentando que se solicitó quince años de pena privativa de
libertad, dada la condición de reincidente habitual del procesado, ya que
conforme obran en autos registra tres ingresos, considerando que se le
debe imponer la pena solicitada en la acusación fiscal, por otra parte, el
procesado en su recurso formalizado de fecha 10 de julio del dos mil doce,
alega que se acogió a los beneficios de la conclusión anticipada del
proceso y a la confesión sincera, a efectos de lograr una reducción de la
pena, la misma que no fue así, asimismo, sostiene que no se tuvo en
cuenta que tiene arraigo familiar por tener un domicilio conocido y trabajo
habitual, solicitando de esta manera que se le rebaje la pena, por otra parte
este colegiado se basa en lo expuesto de la acusación el mismo que refiere
que el día catorce de marzo del dos mil once, en circunstancias que la
agraviada se encontraba caminando por la cuadra 04 de la Av. La Marina
– San Miguel, se percató que el denunciado la estaba siguiendo y al tratar
de reaccionar, este la abordo amenazándola con cortarle la cara con una
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
29
navaja, para luego buscar su bolso en cuyo interior contenía una billetera
con cuatro nuevos soles y cincuenta céntimos, enseguida le bajo el cierre
de su casaca indicándole a la agraviada que le entregue su teléfono celular
y ante la negativa de la misma, este le propina un golpe de puño en la
mejilla de su rostro, para luego darse a la fuga, asimismo refiere este
colegiado respecto a la conclusión del proceso que de lo establecido en el
acuerdo plenario número cinco – dos mil ocho/ CJ – ciento dieciséis, de
fecha dieciocho de julio del dos mil ocho, se asumió como criterio
interpretativo que en los casos que se presente la conformidad del
imputado tal como es el caso materia de sustentación, refiere que el único
límite, aparte de no introducir hechos no incluidos en la acusación ni
aceptados por el imputado y su defensa, es no imponer una pena superior
a la pedido por el fiscal, en consecuencia; este tribunal de fallo tiene toda
la libertad para determinar la pena dentro de los parámetros establecidos,
debiendo realizar dicho tribunal una valoración de las circunstancia de
atenuación especial que se presentan en este caso materia de
sustentación, siendo ello la equivalencia entre la sanción punitiva
peticionada por el representante del Ministerio Público y la impuesta en la
sentencia, por otra parte, aduce este tribunal que corresponde elevar la
pena básica en una mitad por encima del máximo legal fijado, debido a
que el procesado, pese a haber cumplido condena en el año dos mil diez,
volvió a delinquir en el año dos mil once, hecho que es materia de
sustentación en el presente proceso, situación que conllevaría a adoptar
la condición de reincidente y considera que la pena impuesta por la Sala
Penal Superior, no resulta proporcional a la entidad del injusto, ni a la
culpabilidad por el hecho típico perpetrado, por lo que considera que al
aumentar el máximo de la pena básica, en aplicación a lo establecido en
el artículo 46° B del Código Penal, resultaría como nuevo parámetro legal
la pena privativa de la libertad de treinta años, que a su vez disminuida en
un séptimo, por haberse acogido a la conclusión anticipada, da como
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
30
resultado la pena de veinticinco años, sin embargo en atención al acuerdo
plenario, citado líneas arriba, no es posible imponer esta pena, pues
sobrepasa la solicitada por el Ministerio Público; siendo en todo caso la
pena a imponer la señalada en el dictamen acusatorio. Por otra parte, se
aprecia en autos que habiendo sido devuelto el expediente a la Cuarta
Sala Penal, este advierte sobre la omisión por parte de la instancia superior
en no señalar el nuevo cómputo de la pena reformada, siendo ello así,
mediante resolución de fecha dieciséis de enero del dos mil catorce, la
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República,
INTEGRÓ a la Ejecutoría Suprema del veintiséis de marzo del dos mil
trece, a efectos de tenerse por correcto la pena privativa de libertad de
quince años impuesto a JOSHUA ADAIR RAMIREZ PODESTA, la misma
que será computada desde el catorce de marzo del dos mil once y vencerá
el trece de marzo del dos mil veintiséis, en el presente proceso.
2.5. ETAPA DE EJECUCIÓN.
A. EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
Mediante resolución de fecha trece de mayo del dos mil catorce, da cuenta
la remisión de los actuados provenientes de la instancia superior,
asimismo, ordena que se remita copia al Instituto Nacional Penitenciario
para su respectiva inscripción, derivándose los autos al Registro Central
de Condenas para su anotación respectiva, asimismo, derivándose los
actuados al Cuadragésimo Sexto Juzgado penal, a fin de que cumplan con
la ejecución de sentencia, donde dicha instancia mediante resolución de
fecha veintinueve de diciembre del dos mil catorce, requiere al sentenciado
a efectos de que cumpla con el pago de la reparación civil fijada en la
sentencia, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada en caso de
incumplimiento.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
31
UNIVERSIDAD SAN ANDRES
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
“DESALOJO”
EXPEDIENTE CIVIL N° 31832-2008PARA OBTENER
EL GRADO DE ABOGADO
PRESENTADO POR EL BACHILLER
OSCAR PAUCAR RAMIREZ
ASESOR:
EVERTH SANCHEZ DÍAZ
LIMA – PERU
2018
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
32
DEDICATORIA
A mi madre por ser el pilar fundamental en todo lo que soy,
en toda mi educación, tanto académica, como de la vida,
por su incondicional apoyo perfectamente mantenido a
través del tiempo.
Todo este trabajo ha sido posible gracias a ella.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
33
PRESENTACIÓN
El trabajo desarrollado está referido sobre proceso de desalojo por la causal de
ocupante precario, como bien sabemos el desalojo es aquel procedimiento legal
mediante el cual, el propietario de un bien inmueble, le exige al inquilino o
poseedor precario se retire y restituya el bien alquilado o usurpado, respecto a
la causal por ocupación precaria, esta procede cuando una persona posee un
bien inmueble sin título, pudiendo ser sin un contrato o sin autorización,
asimismo, puede ser que el título que tuvo ya feneció es decir que el contrato
que tuvo ya venció o que la autorización fue revocada, por otra parte, debemos
señalar que el proceso de desalojo por la causal de ocupante precario procedo
contra aquel inquilino se resiste a dejar el bien inmueble pese a que el contrato
de arrendamiento ya concluyó, no obstante partiendo de una visión tradicional
del proceso de desalojo por ocupación precaria, el poseedor siempre ha sido
considerado como la parte débil de la relación jurídica y, por tanto, merecedor de
especial cuidado y protección. El poderoso reclamante contra el ocupante
endeble. Así, se entendía que el primero podía abusar de su derecho a desalojar
al segundo, quien injustamente tendría que retirarse del inmueble en el que
probablemente había vivido muchos años y buscar, con mucha dificultad, otro
lugar donde instalarse. La imagen mental inmediata es la de un titular
inescrupuloso contra un ocupante desvalido. Algún principio de justicia ordena
entonces que el derecho a poseer del demandante sea aplazado, que el remedio
para proteger la titularidad no sea aplicado de inmediato o que finalmente la falta
de restitución en esas circunstancias no revista de mayor importancia para el
sistema jurídico. Se prefiere, en buena cuenta, mantener el status quo posesorio
a resolver la urgencia de que el predio retorne a quien prueba tener una
titularidad sobre él. Por su parte hay quienes señalan, junto con la jurisprudencia
producida por las Sala Civil de la Corte Suprema, que la posesión precaria es
distinta de la posesión ilegítima, en razón de que en la primera el poseedor
carece de título sea porque nunca lo tuvo o porque el que tenía feneció y en la
segunda, el poseedor, según se indica, tendría título aunque ilegítimo; ésta
posición no advierte, como relataremos en detalle más adelante, que nuestra
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
34
norma sustantiva civil ha vinculado la existencia de título posesorio sólo al
supuesto de la posesión ilegítima de buena fe, conforme se aprecia del texto del
artículo 906 del Código Civil , mas no así con la posesión ilegítima de mala fe,
respecto del cual no se aprecia referencia a la necesaria existencia de algún
título; es éste último caso, la doctrina, jurisprudencia y derecho comparado, han
señalado que la posesión ilegítima de mala fe es aquella que se ejerce sin título
alguno o con pleno conocimiento de la invalidez de su título posesorio.
ÍNDICE
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
35
CAPÍTULO I – MARCO TEÓRICO.
1.1. ANTECEDENTES……………………………………………..……………..pág.7
1.1.1. EVOLUCIÓN HISTORICA…………………………………………………..pág.7
1.1.2. LA PROPIEDAD…………………………………..………………………...pág.10
1.1.3. LA POSESIÓN PRECARIA………………………………………………..pág.11
1.1.4. POSESIÓN ILEGITIMA Y POSESIÓN PRECARIA…………………..…pág.12
1.1.5. PRECARIEDAD ORIGINARIA Y DERIVADA………………………..…..pág.16
1.1.6. PRECARIEDAD DEL ARRENDAMIENTO……………………………….pág.16
1.2. UBICACIÓN DEL CONFLICTO MATERIA DEL INFORME EN EL CAMPO DEL
DERECHO……...……………………………….…………………….pág.17
1.2.1. PROCESO DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO……..……pág.17
1.2.2. NATURALEZA DE LA ACCIÓN………………………………….………..pág.18
1.2.3. REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN……………………..pág.19
1.2.4. BIENES RESPECTO A LOS CUALES PROCEDE EL DESALOJO...…pág.20
1.2.5. VÍA PROCEDIMENTAL…………………..…………………………….….pág.20
1.2.6. JUEZ COMPETENTE………………………………………………………pág.20
1.2.7. SUJETO ACTIVO…………………………………………………………..pág.20
1.2.8. SUJETO PASIVO…………….…………………………………………….pág.21
1.2.9. EL LANZAMIENTO………………………….……………………………...pág.21
1.3. LEGISLACION NACIONAL Y COMPARADA…..………………...…….pág.22
1.3.1. LEGISLACIÓN NACIONAL ………………………………………………..pág.22
1.3.2. LEGISLACIÓN MEXICANA……………………..………………………...pág.23
1.3.3. LEGISLACION ECUATORIANA…………………………..………………pág.24
CAPÍTULO II - DESARROLLO PROCESAL Y PROCEDIMIENTAL.
2.1. ETAPA POSTULATORIA……………………………………………………pág.27
A. EXPOSICIÓN DE LA DEMANDA……………………………………………...pág.27
B. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA O DECLARACIÓN DE REBELDÍA....pág.28
C. SANEAMIENTO PROCESAL………………………………..………………...pág.30
2.2. ETAPA PROBATORIA……………………………………………………….pág.30
A. AUDIENCIA DE ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS………..……..pág.30
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
36
B. AUDIENCIA ESPECIAL…………………………………….……………….….pág.30
2.3. ETAPA RESOLUTORIA………………………………………………………pág.30
A. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA……………………………………...pág.30
2.4. ETAPA IMPUGNATORIA…………………………………………………….pág.31
A. APELACIÓN DE SENTENCIA………………………………………………….pág.31
B. VISTA DE LA CAUSA……………………………………………………………pág.33
C. SENTENCIA DE VISTA ………………………………………………………...pág.33
D. RECURSO DE CASACIÓN……………………….……………………………pág.34
E. RESOLUCIÓN CASATORIA……………………………………………………pág.36
2.5. ETAPA DE EJECUCIÓN…………………………………………………...…pág.37
A. EJECUCIÓN DE SENTENCIA………………………………………………….pág.37
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
37
CAPÍTULO I
MARCO TEORICO
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
38
1.1. ANTECEDENTES.
1.1.1. EVOLUCION HÍSTORICA.
En el Derecho romano el precarium era un contrato innominado por el cual
una persona, el concedente, cedía a otra la posesión y disfrute temporal y
gratuito de una cosa, con la obligación de devolverla en el momento en
que lo solicite el concedente. A la concepción romana corresponden
opiniones como las de Albadalejo1 cuando refiriéndose
al precario sostiene "específicamente, se designa con este nombre a la
posesión concedida a otro por alguien con reserva del derecho de
revocarla a su voluntad".
En la antigua Roma cada una de las familias (patricias) tenía como jefe
al pater familias, propietario y poseedor de los bienes familiares, sacerdote
de los dioses familiares y magistrado con poderes absolutos sobre su
familia. Cultivaba la tierra con la ayuda de sus hijos, esclavos y clientes.
Roma admitió a otros pueblos itálicos, agricultores sin tierra, conocidos
como plebes (plebeyos). El pater familias acogió y proporcionó tierras
en precarium al plebeyo, quien se convirtió en su cliente, protegido y
vasallo; a cambio, el plebeyo le debía fidelidad, ayudaba en el cultivo de
sus tierras y lo seguía en la guerra y en la política.
El precario del latín preces que significa ruego, fue la forma de
participación en la propiedad ajena. En Roma precario era el que posee
una cosa solicitada por ruego a su dueño (precario dans), quien lo
concedía por benevolencia y podía recuperarla en cualquier momento,
porque la posesión precaria no originaba ningún derecho. Ulpiano
expresa: "Es precario lo que, al que lo pide con ruego, se le concede para
que lo use en tanto que lo consiente el que se lo concedió". El pater
familias (patrono) entregaba porciones de tierra en precarium no sólo a los
1 Albadalejo, Manuel, Derecho civil III - Derecho de bienes - v. I, Parte General y derecho de propiedad, Bosch, 8va. Ed., Barcelona, 1994
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
39
plebeyos sino también a los siervos manumitidos y a otros extranjeros
sometidos o acogidos voluntariamente por una gens. Cuando el patrono
perdió su jurisdicción sobre su gens, el pretor le confirió el interdicto de
precario para obtener la restitución del bien. El precario solamente podía
ser desalojado por su patrono. Para que el precario defienda su posesión
frente a terceros, el pretor le confirió los interdictos de retener y recobrar.
Ponponio dice: "El que posee el fundo en precario puede usar del
interdicto uti possidetis contra todos en nombre de aquel de quien lo
recibió". El uti possidetis se utilizó para los inmuebles, para la retención de
los muebles el pretor concedió el interdicto utrubi. Contra el despojo
violento se concedió el interdicto ude vi para recuperar la posesión.
En la Edad Media la corona entregó tierras en concesión al señor feudal y
éste las entregaba en parcelas a campesinos, por tiempo indeterminado,
a cambio de servicios personales, convirtiéndose en sus vasallos. Cuando
se quiso fijar tiempo al aprovechamiento de las tierras surge la
denominación de precaria.
En el Derecho germano, como consecuencia de la falta de mano de obra,
los señores feudales entregaron tierras a los campesinos libres con la
obligación de pagar un canon o anata, más las condiciones fijadas por el
señor feudal a su arbitrio. A esta relación se le denominó precaria.
Los señores feudales, a cambio de sus servicios, recibían tierras de la
corona, logrando acumular grandes extensiones que eran cultivadas por
sus vasallos, "constituyendo verdaderas unidades de explotación, cuyo
núcleo era el castillo o fortaleza del señor, el cual era el lugar de refugio
para los vasallos frente a un posible enemigo invasor, y que también
integraba la villa aledaña, llamada villa dominica, curtis salica, curtis
indominicata. Los habitantes de la villa eran los villanos o plebeyos en
situación de inferioridad y subordinación a los habitantes del castillo"2.
2 Sánchez -Palacios Paiva, Manuel, El ocupante precario, Ediciones legales, Lima, 2003, p. 63.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
40
En el período franco existió el precario libre económica y personalmente y
el precario que se obliga a diversos servicios personales como el de servir
en el ejercito del señor feudal. En el período alemán (Reino Teutonicorum)
surge el precarium urbano. En el siglo XIX, la legislación agraria convirtió
a los precarios rurales en propietarios y la posesión precaria urbana en
posesión a cambio de un censo, que luego fue redimido3.
El Derecho canónico reguló los bienes de la iglesia católica, que por su
gran cantidad no podía administrar, creando algunas figuras con la
denominación común de precaria. Así, algunos bienes fueron afectados a
favor de laicos con la denominación de precarie oblata; otros fueron
afectados a usos especiales de tipo eclesiástico, fundados en una especie
de administración usufructuaria a tanto alzado, concedida con el nombre
de precarie a título individual a favor de laicos o de ciertos clérigos; un
particular donaba bienes a un monasterio y éste lo devolvía en el acto,
mediante un documento llamado carta precaria, para que lo disfrute
pagando un canon anual.
En el Perú, los códigos civiles de 1852 y de 1936 no dieron una definición
de ocupante precario.
El derogado Código de Procedimientos Civiles de 1911, art. 970, concedió
acción de desahucio para recuperar bienes inmuebles que usa otra
persona de modo precario y sin pagar pensión. El antecedente de este
dispositivo es el inc. 3° del art. 1565 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
española de 1877 que establece que la demanda de desahucio podrá
dirigirse "contra cualquier otra persona que disfrute o tenga en precario la
finca, sea rústica o urbana, sin pagar merced siempre que fuera requerida
con un mes de anticipación para que la desocupe".
El segundo párrafo del mencionado art. 970 prescribía: " Hay también
acción de desahucio para recuperar bienes inmuebles que usa otra
3 Sánchez-Palacios Paiva, Manuel, ob. cit. p. 64.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
41
persona de modo precario y sin pagar pensión ". Jurisprudencia
establecida conforme al art. 970 del C. de P.C.4
1.1.2. LA PROPIEDAD.
La Propiedad se define como el derecho o facultad de poseer algo que es
objeto dentro del marco jurídico aplicable. Es el derecho real que implica
el ejercicio de las facultades jurídicas más amplias que el ordenamiento
jurídico concede sobre un bien.
En el ámbito legal la propiedad es el poder directo que se ejerce sobre un
bien. Este poder otorgar a su titular la capacidad de disponer libremente
del objeto y sus frutos, teniendo como limitaciones aquellas que imponga
la misma ley.
El derecho de propiedad incluye todos aquellos bienes que son
susceptibles de apropiación y que pueden ser útiles, limitados y aptos para
la ocupación.
La importancia de la propiedad radica en que es fundamental y necesaria
para la existencia armónica de la vida social, esta condición sirve para que
el hombre pueda sobrellevar su vida y desarrollar aquellas acciones para
alcanzar sus metas y modo de vida deseado.
El derecho de propiedad es enunciado en nuestro sistema en el artículo
923 del Código Civil como el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien. Como quiera que esta definición legal se
centra más bien en la descripción de las facultades que confiere el derecho
de propiedad, una definición que creemos más apropiada es la que señala
que la propiedad es el derecho que establece una plena asignación de un
bien a una persona y que, por tanto, le permite proceder a voluntad con
4 Guzmán Ferrer, Fernando, Código de Procedimientos Ciles , t. II, Lima, 1961, p. 320.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
42
ella (potestad positiva) y excluir a los demás de su aprovechamiento
(potestad negativa).5
1.1.3. POSESIÓN PRECARIA.
Poseedor precario es el que ocupa un bien sin título, ya sea porque nunca
lo tuvo o porque el que tenía ha fenecido.6
El art. 911 contiene dos supuestos:
a. Ausencia de título. Se trata del poseedor que entró de hecho en la
posesión, no posee título alguno, por ejemplo, el que entra
clandestinamente en la posesión, el usurpador, el ladrón, el
hurtador.7
b. Título fenecido. El título fenece por decisión judicial, por disposición
de la ley, por cumplimiento del plazo o condición resolutorios, por
mutuo disenso, por nulidad, resolución, rescisión, revocación,
retractación, etc. En general, el título queda extinguido en todo caso
de ineficacia estructural o funcional del acto jurídico por el cual se
cedió la posesión del bien.
Una persona puede poseer un bien como propietario, como poseedor
mediato o inmediato, como mero tenedor, como ocupante precario.
El poseedor precario puede o no haber sido un poseedor inmediato. No es
inmediato (poseedor en virtud de un título -art. 905-) el que posee sin título,
o sea sin ningún vínculo con el que tiene derecho a la posesión. En tal
5 WESTERMANN, Harry, et alt. Sachenrecht. 8va. Edición. (Traducción Propia) Heidelberg: C.F. Müller, 2011, pp. 184-185. 6 Art. 911° Código Civil. 7 CAS. N°799-2000 del 18.10.2000. Para ser considerado precario debe darse la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfruto del bien por parte de la emplazada; y el título de la posesión no tiene porque constar necesariamente en documento de fecha cierta o en instrumento público. CAS. N° 1830-99 del 29.10.99. Si los demandantes no son propietarios de la edificación, no es pertinente la aplicación respecto de ésta lo dispuesto en los arts. 911 y 923 del C.C., no siendo posible proceder al desalojo de sólo el terreno; no tiene la calidad de poseedor precario quien es dueño de la edificación construida sobre el terreno de los accionantes.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
43
virtud, es errónea la afirmación de Gonzales cuando sostiene que el
precario debe ser necesariamente un poseedor inmediato, por lo que debe
excluirse de la precariedad al vendedor que no cumple con entregar el
bien; al contratante que se mantiene en la posesión del bien luego que el
contrato haya sido anulado o resuelto; a los casos de vencimiento del plazo
que origina el deber de restitución del bien; al que detenta el bien de su
principal que no restituye el bien después de extinguido el vínculo jurídico.8
1.1.4. POSESIÓN ILEGITIMA Y POSESIÓN PRECARIA.
El poseedor precario carece de título, contrario sensu, el poseedor
ilegítimo cuenta con un título, aun cuando éste es inválido.
Como se sabe, conforme al Código vigente de 1984, la posesión es el
ejercicio fáctico de uno o más poderes inherentes a la propiedad, los
cuales están señalados en el art. 896, con prescindencia de si se posee o
no animus dominio de cualquier elemento intencional. Es suficiente el
ejercicio fáctico del uso o disfrute para que exista posesión. La posesión
puede ser legítima o ilegítima, según que sea conforme o contraria al
Derecho. A su vez la posesión ilegítima puede ser de buena o mala fe.
Conforme al art. 906, la posesión ilegítima es de buena fe cuando el
poseedor cree en su legitimidad por ignorancia o error de hecho o de
Derecho sobre el vicio (causales de nulidad y anulabilidad) que invalida su
título.
El título es el hecho o acto jurídico (la apropiación de una res nullius, la
accesión, un contrato, un testamento, un anticipo de herencia, etc.) en
virtud del cual se invoca una determinada calidad jurídica, por ejemplo, el
poseedor hace referencia a su calidad de propietario, arrendatario,
comodatario, usufructuario, usuario, habitante. En otros términos, el
poseedor con título es poseedor con derecho y el poseedor sin título es
8 Gonzales Barrón, Gunther, Curso de Derechos Reales , Jurista editores, Lima, 203, p. 260
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
44
poseedor sin derecho. El título confiere el derecho para poseer. Por
ejemplo, un contrato (título) de compraventa, arrendamiento, comodato,
depósito, usufructo, confiere al comprador, arrendatario, comodatario,
depositario, usufructuario, el derecho de poseer el bien objeto del contrato.
El poseedor con título válido es de buena fe. El poseedor con título inválido
puede ser de buena fe o de mala fe, según que no conozca o conozca de
los vicios que invalidan su título.
De acuerdo al art. 906, la posesión ilegítima requiere de un título que
adolece de vicios que acarrean su invalidez, vicios que pueden o no ser
conocidos por el poseedor; si, por error o ignorancia, no los conoce es
poseedor de buena fe y si los conoce es poseedor de mala fe. En cambio,
según el art. 911 señala que la posesión precaria es la que es la que se
ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido.
Son causales de la posesión precaria:
- La falta de título porque nunca existió; y
- El título que generó la posesión ha fenecido.
El Código civil diferencia entre posesión ilegítima y posesión precaria de
modo que no se pueden confundir ambas instituciones. La posesión
ilegítima requiere de un título que adolece de un vicio, de forma o de fondo,
que conlleva la nulidad o anulabilidad, en cambio, en la posesión precaria
no existe título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido.
Consiguientemente, no es lo mismo posesión ilegítima y posesión
precaria.
Si se está frente a una posesión sustentada en un título nulo o anulable
(las dos manifestaciones de invalidez que reconoce nuestro ordenamiento
jurídico) por adolecer de un vicio de forma o de fondo, se trata de una
posesión ilegítima, en cambio si la posesión no tiene título que los
sustente, nos encontramos frente a una posesión precaria.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
45
Si la posesión se sustenta en un título nulo (posesión ilegítima), el
poseedor no puede ser demandado en la vía de desalojo por ocupante
precario, sino que se le demandará acumulativamente la nulidad o
anulabilidad del título y la reivindicación del bien. Así, el que posee un
predio en base a un contrato de compraventa nulo puede ser demandado
para que se declare la nulidad del acto jurídico compraventa y para que
restituya el bien a su titular (el demandante).
Para mayor claridad de la diferencia legal entre posesión ilegítima y
posesión precaria coloquemos frente a frente a las dos normas:
Artículo 906.- La posesión ilegítima es de buena fe cuando el poseedor
cree en su legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho sobre
el vicio que invalida su título.
Artículo 911.- La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o
cuando el que se tenía ha fenecido.
Como se aprecia, el poseedor ilegítimo de buena fe tiene un título, si bien
inválido por defectos formales o de fondo, en cambio, el poseedor precario
carece de título, porque nunca lo tuvo o el que tenía ha fenecido. No es
precario quien ostente un título vigente, conste o no de instrumento público
o privado, que justifique su posesión, no pudiendo debatirse en un proceso
sumarísimo de desalojo la validez o no de dicho título. Precario es quien
no acredita tener título para poseer un bien o cuando el que tenía ha
fenecido.
Sin embargo, en la doctrina nacional hay autores que identifican posesión
precaria con posesión ilegítima. Así, Avendaño dice que "el poseedor
precario es en realidad el poseedor ilegítimo".9 Cuadros Villena dice que
cuando la norma del art. 911 "se refiere a la ausencia de título posesorio,
se trata de poseedor ilegítimo, del que carece absolutamente de título,
9 Avendaño Valdez, Jorge, La posesión en el Código Civil de 1984, en Libro Homenaje a José León Barandiarán, Cultural Cuzco S.A., Lima, 1985, p. 35.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
46
quien entró de hecho en la posesión o quien tiene un título nulo o
ineficiente para la transmisión posesoria. Este poseedor puede ser de
buena fe, si por error o ignorancia de hecho o de derecho desconoce su
falta de título, o el vicio que lo invalida o le priva de eficacia".10 Sánchez-
Palacios sostiene que "el poseedor ilegítimo será precario, en tanto su
título sea nulo o anulable" Ramírez Cruz argumenta que la segunda
hipótesis del art. 911 se refiere a que la "la posesión se adquirió con título,
pero éste luego ha fenecido, ha caducado. Es un caso típico de conversión
de posesión legítima en ilegítima"11. Para estos autores la posesión
precaria es una posesión ilegítima de mala fe.
No es posible compartir las opiniones precedentes porque el que tiene un
título nulo o anulable es un poseedor ilegítimo, no precario. Es más, en el
desalojo por ocupante precario, por ser un proceso sumarísimo, no se
debate sobre la validez o invalidez (nulidad o anulabilidad) de un título, el
cual produce sus efectos mientras no se declare su invalidez en el proceso
correspondiente.
1.1.5. PRECARIEDAD ORIGINARIA Y DERIVADA.
La calidad de precario del poseedor puede ser originaria o derivada
(sobreviniente).
La calidad precaria originaria se da cuando el poseedor nunca poseyó
título (fundamento jurídico), le falta derecho porque no lo ha tenido nunca,
como la posesión de bien ajeno adquirida clandestinamente, por
usurpación, robo, etc. Todo ocupante que no acredite tener un título para
10 Cuadros Villena, Ferdinand, ob. cit, t. I, p. 308. 11 Sánchez-Palacios Paiva, Manuel, ob. cit. p.95.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
47
poseer válidamente un bien es un precario. Quien posee con título no es
precario.12
La calidad precaria derivada (sobreviniente) se da por fenecimiento del
título, lo que conlleva la pérdida del derecho de posesión (posesión
degenerada): Así, por ejemplo, cuando por transacción, mutuo disenso,
resolución13, rescisión, vencimiento del plazo, cumplimiento de la
condición resolutoria, revocación, nulidad, anulabilidad u otro motivo se
extingue el contrato en virtud del cual posee el bien el usuario,
usufructuario, comodatario, acreedor anticrético, servidor de la posesión,
comodatario, administrador, etcétera.
1.1.6. PRECARIEDAD DEL ARRENDAMIENTO.
El arrendatario será ocupante precario si el contrato de arrendamiento, sea
de duración determinada o indeterminada, fenece por invalidez,
resolución, rescisión u otra causal. La excepción a esta regla está dada
por el contrato de duración determinada cuando el arrendatario al
vencimiento del plazo acordado por las partes continúa en el uso del bien,
caso en el cual el contrato vencido continúa en sus mismas estipulaciones,
por lo que dicho arrendatario no es precario.
La forma como el arrendador puede obtener la restitución del bien
arrendado una vez que ha concluido el término del contrato de
arrendamiento depende si éste es de duración determinada o
indeterminada.
12 Con el desalojo se busca recuperar la posesión cedida. No puede hablarse de posesión precaria si en la diligencia preparatoria, no cuestionada ni objetada por la demandante, se ha acreditado que se estaría reclamando la posesión a quien también tendría la calidad de propietario. En este tipo de procesos no puede discutirse ni deliberarse sobre el derecho de propiedad (Exp. Nº N-690-97, Sala Nº 1, Corte Superior de Lima). 13 Si el contrato de compraventa ha quedado resuelto, el título que tenía la demandada para poseer legítimamente el predio materia de desalojo, ha fenecido convirtiéndose en poseedora precaria (Exp. Nº 433-98, Sala Nº 1 de la Corte Superior de Lima).
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
48
1.2. UBICACIÓN DEL CONFLICTO MATERIA DEL INFORME EN EL
CAMPO DEL DERECHO.
1.2.1. PROCESO DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO.
Es la acción reivindicatoria que protege la propiedad y la de desalojo a la
posesión.
La finalidad del proceso de desalojo es obtener la restitución de un predio.
Restituir es devolver el predio a quien lo poseía.
El art. 585 del CPC establece: " La restitución de un predio se tramita con
arreglo a lo dispuesto para el proceso sumarísimo...". Se ha pretendido dar
al término restitución un significado restrictivo al afirmar que "consiste en
la obligación de devolver algo que anteriormente se había recibido".14 Esta
afirmación no corresponde ni al significado jurídico ni al significado
gramatical de la palabra restitución. Conforme a nuestro ordenamiento
jurídico con el proceso de desalojo por ocupante precario el demandante
persigue que le restituya el bien quien lo posee sin su autorización (el
ocupante clandestino, el usurpador) o que le sea devuelto por la persona
a quien él le cedió voluntariamente por haber fenecido el título.
Gramaticalmente el término "restitución" significa devolver lo que se posee
injustamente. Posee injustamente el que no tiene título o el que su título
ha fenecido. Restituir es sinónimo de volver, con el desalojo se persigue
restablecer una cosa en su primer estado, que vuelva a su primer
poseedor.
1.2.2. NATURALEZA DE LA ACCIÓN.
La acción de desalojo por ocupante precario en unos casos es real y en
otros personales.
Con la acción real se protege un derecho real subjetivo (propiedad, uso,
etc.), cuyo objeto es un bien (cosa), sobre el cual el sujeto titular
14 Gonzales Barrón, Gunther, Curso de Derechos reales, Jurista editores, Lima, 2003, p. 259.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
49
(propietario, usuario, etc.) tiene un poder directo e inmediato de usar, gozar
y disponer del bien sin intermediarios. El derecho real está adherido al bien
y es preferente frente al derecho de crédito concurrente. El titular del
derecho real no tiene establecido ninguna relación jurídica con persona
determinada, por lo que no hay un sujeto pasivo determinado, el cual
aparece solamente cuando hay una violación o amenaza de violación del
derecho del titular. El titular del derecho real puede perseguir al bien sin
importar en posesión de quien se encuentre. El derecho real es absoluto,
se ejerce erga omnes.
Si una persona posee un bien de facto, sin título, o sea sin que el titular
del derecho real le haya transferido la propiedad, uso o posesión del bien,
éste (el titular) puede valerse del proceso de desalojo por ocupante
precario para que se le restituya el bien. Aquí, el desalojo tiene, sin duda,
naturaleza real.
Con la acción personal (denominada también obligacional o de crédito) se
protege un derecho subjetivo personal, cuyo objeto es una prestación de
dar, hacer o no hacer. En toda relación jurídica personal existe un acreedor
y un deudor determinados. A diferencia del derecho real, cuyo titular lo
puede ejercer erga omnes, el titular del derecho personal, o sea el
acreedor solamente puede exigir el cumplimiento de la obligación a su
deudor, es decir, el derecho personal es relativo.
Si una persona posee un predio en virtud de un contrato de compraventa,
arrendamiento, comodato, depósito, de constitución de usufructo, de uso,
de derecho de superficie, etc., al invalidarse o devenir ineficaz el contrato
(por resolución, rescisión, etc.), tal título ha fenecido y, en consecuencia,
el poseedor tiene la calidad de precario. El acreedor (el vendedor,
arrendador, comodante, etc.) puede valerse de la acción de desalojo por
ocupante precario para obtener la restitución del bien. Sin duda, esta
acción de desalojo es de naturaleza personal.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
50
1.2.3. REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN.
Para que proceda la acción de desalojo ocupante precario se requiere:
- Que el demandante acredite su derecho, por ejemplo, si es el
propietario debe acreditar su derecho de propiedad; y
- Que el demandado posea sin título alguno (precario originario) o
cuando el que tenía ha fenecido (precario derivado). Cuando la
calidad de precario es derivada, se debe acreditar la existencia del
título y el hecho extintivo del mismo.
El que ha transferido la propiedad, la posesión, el uso o disfrute de un
predio, no puede demandar al poseedor como precario mientras no se
haya extinguido el título de la transferencia. Tampoco procede demandar
el desalojo por ocupante precario contra quien afirma poseer con título,
porque no es ésta la vía para discutir la validez del mismo. La venta, el
usufructo, el arrendamiento, subarrendamiento, el comodato o cualquier
otro acto jurídico que suponga una titularidad en el ejercicio de la posesión
deben ser cuestionados en la vía distinta del proceso sumarísimo, donde
se afirme, pruebe y evalúe, los hechos que son materia de la controversia.
1.2.4. BIENES RESPECTO A LOS CUALES PROCEDE EL DESALOJO.
El proceso de desalojo solamente está referido a la restitución de predios
urbanos o rústicos (art. 585 del C.P.C.) a su dueño o a su poseedor
mediato.
1.2.5. VÍA PROCEDIMENTAL.
El desalojo se tramita con arreglo a lo dispuesto para el proceso
sumarísimo (arts. 546.4; 585).15
15 Art. 585 del CPC: La restitución de un predio se tramita con arreglo a lo dispuesto para el proceso sumarísimo y las precisiones indicadas en este Subcapítulo.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
51
1.2.6. JUEZ COMPETENTE.
Es competente el juez civil del domicilio del demandado o el juez del luegar
donde se encuentra el bien, a elección del demandante (arts. 24.1 y 547
del CPC).
1.2.7. SUJETO ACTIVO.
Pueden demandar el desalojo por ocupante precario todo el que considere
tener derecho a la restitución de un predio.
Entre los que tienen derecho a la restitución de un predio figuran:
- El propietario y todo el que tiene derecho a que se le reponga en la
posesión, cuando el poseedor actual carece de título para poseer.
Por ejemplo, el propietario, el administrador, puede demandar el
desalojo contra el poseedor de hecho o clandestino;
- El poseedor mediato (arrendador, administrador, comodante, etc.)
cuando ha fenecido el título del poseedor inmediato.
Es poseedor inmediato el que tiene el bien temporalmente en virtud de un
título como es, por ejemplo, el contrato de comodato, depósito,
arrendamiento. Corresponde la posesión mediata a quien confirió el título.
Cuando el título se extingue por nulidad, resolución, rescisión, revocación,
etc. y el poseedor inmediato no devuelve el bien deviene en precario,
pudiendo el poseedor mediato demandar el desalojo para obtener la
restitución del predio.
1.2.8. SUJETO PASIVO.
Pueden ser demandado por ocupante precario:
- El que tiene la posesión sin título;
- El poseedor inmediato (usufructuario, usuario, comodatario,
arrendatario, etc.) cuando su título ha fenecido.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
52
1.2.9. EL LANZAMIENTO.
El lanzamiento se ordena a pedido de parte, luego de seis días de
notificado el decreto que declara consentida la sentencia, si es que no ha
sido apelada, o la que ordena se cumpla lo ejecutoriado (art. 592 del CPC).
El lanzamiento se ejecutará contra todos los que se encuentren ocupando
el predio, aunque no hayan participado en el proceso o no aparezcan en
el acta de notificación.
Se entiende efectuado el lanzamiento cuando se hace entrega del predio
al demandante en su integridad y totalmente desocupado.
Si dentro de los dos meses siguientes al lanzamiento se acredita que el
vencido ha vuelto a ingresar al predio, el vencedor puede solicitar un nuevo
lanzamiento (art. 593 del CPC).
1.3. LEGISLACION NACIONAL Y COMPARADA.
1.3.1. LEGISLACIÓN NACIONAL.
Teniendo en cuenta la situación descrita, la Corte Suprema de Justicia de
la República, máximo órgano para la resolución definitiva de conflictos, no
puede resultar ajena frente a la necesidad de darle un contenido preciso
al caso del ocupante precario en sede nacional. Con mayor razón si nos
encontramos ante una legislación no muy precisa, a cuya interpretación no
contribuye con mucha precisión la doctrina anteriormente expuesta, al
otorgarle un concepto variado, impreciso y, en no muy pocas
oportunidades, contradictorio, deviniendo en insuficiente para cubrir todos
los supuestos planteados por las partes, generando una jurisprudencia
igualmente imprecisa. Esta situación genera inseguridad jurídica en
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
53
nuestra sociedad, debilidad que es aprovechada por quienes, sin
justificación jurídica, vienen disfrutando de la posesión de un gran número
de predios, provocando un preocupante problema social (con implicancias
económicas), que devienen en conflictos, cuya necesaria solución
definitiva, por la jurisdicción civil, generan un alto costo tanto a nuestra
sociedad como al Estado, los cuales deben destinar un alto porcentaje de
su presupuesto para atender la solución de dichos conflictos, los que, por
experiencia jurisdiccional, se puede afirmar que integra un preocupante y
elevado porcentaje, entre los conflictos que se tramitan en el Poder
Judicial; recargando aún más la actividad de los jueces, efecto que se
incrementa, debido a que las indecisiones anteriormente expuestas,
generan inseguridad, trasladando falta de predictibilidad en las decisiones
judiciales, debilidades de las cuales buscan aprovecharse, como ya se ha
dicho, personas inescrupulosas, pretendiendo ostentar la posesión de un
inmueble, por un tiempo prolongado, sin sustento jurídico alguno. Ello se
agrava más, cuando observamos que hay una alta incidencia de procesos
cuyas pretensiones se declaran improcedentes, bajo la concepción de que
en el desalojo por ocupación precaria, basta que se presente cualquier
aspecto vinculado a la propiedad o cualquier circunstancie que se alegue
no puede ser controvertida y decidida en el proceso sumario de desalojo,
para que la jurisdicción la acoja como razón para rechazar la demanda,
considerando que previamente tal situación debe ser discutida
previamente en un proceso de trámite más lato, lo cual, desde luego viene
afectando el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva, porque con una
sentencia que declara improcedente la demanda, mal puede considerarse
que está propendiéndose a la protección del derecho sustantivo afectado
y menos que se está dando solución al conflicto. Dentro de esta
concepción, para ejercer el derecho a poseer resulta necesario que se
discuta previamente, en otro proceso más lato, la defensa expuesta por el
demandado, con la cual pretende justificar su posesión.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
54
1.3.2. LEGISLACIÓN MEXICANA.
Concepto de Detentación que proporciona el Diccionario Jurídico
Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: (escrito
por Alicia Elena Pérez Duarte) (Del latín detentare, retener sin derecho lo
que no le pertenece). Posesión ilegítima con la conciencia más o menos
clara del título ajeno.
De acuerdo con los Códigos de 1870 y 1884, la posesión en nombre de
otro se denominaba detentación o posesión precaria. Claramente se decía
que el poseedor en nombre de otro no era poseedor en derecho. Se
consideraba como poseedor en nombre de otro aquel que recibía la cosa
por virtud de un contrato o de un acto jurídico para detentarla
temporalmente y restituirla al propietario.
Podía haber una detentación económica dependiente o independiente,
interesada o desinteresada, pero en todos estos casos el detentador,
aunque aprovechara la cosa, siempre la tenía en nombre y por cuenta de
otro para restituirla en un plazo determinado.
Se consideró que esta detentación originaba una simple posesión
precaria; que podría tener algunas consecuencias, como el uso de los
interdictos; en algunos casos la apropiación de los frutos de la cosa, como
en el arrendamiento o en el usufructo; pero que no confería las acciones
posesorias ni tampoco era una posesión apta para adquirir la propiedad
por virtud de la prescripción.
1.3.3. LEGISLACION ECUATORIANA.
Por la ocupación se adquiere el dominio de las cosas que no pertenecen
a nadie, y cuya adquisición no está prohibida por las leyes ecuatorianas, o
por derecho internacional. Al tratar de la ocupación, el Código Civil se
refiere únicamente a la adquisición del dominio, pero obviamente, la
ocupación confiere también la posesión. Se debe distinguir el caso de la
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
55
ocupación de cosas sin dueño: res nullius o res derelictae, y la ocupación
de cosas que pertenecen a un sujeto. La primera confiere el dominio, y
consecuentemente la posesión. En cambio, si las cosas tienen dueño y
son ocupadas por otra persona, no se transmite el dominio, pero puede
adquirirse la posesión. Varios artículos del Código Civil en el Libro II sobre
la Ocupación nos indican que el apoderamiento u ocupación de la cosa da
lugar a la posesión de ella. De acuerdo a los Artículos 726 y 728 del Código
Civil, establece que en primer término, la posesión violenta o la clandestina
se fundamenta por la ocupación. Si se trata de cosas muebles, bastará la
ocupación, en general para adquirir su posesión. Hay un caso en que la
ocupación tiene menos fuerza aún para fundar posesión, es el previsto en
el Art. 745 si el usurpador es la misma persona que tenía la cosa en
nombre del poseedor, entonces no adquiere por la usurpación la calidad
de poseedor. Más aún, ni aunque enajene la cosa, no pierde la posesión
el titular, ni la adquiere aquel a quien enajena el usurpador, si no hay
inscripción del título; y naturalmente la inscripción del título será muy difícil,
prácticamente sólo podrá realizarse cumplido el plazo de la prescripción
extraordinaria. 15 El que tiene en nombre de otro, está más obligado a
respetar los derechos del titular; atacarlos, constituiría un abuso de
confianza. La estabilidad social, la confianza necesaria para que se
puedan hacer contratos de arrendamiento, cesiones de usufructos, entre
otras, exigen que el derecho del poseedor esté debidamente
salvaguardado. Además, jurídicamente, es imposible que una persona por
su sola voluntad cambie la condición de tenedor en la de poseedor,
precisamente porque al tener la cosa la tiene para otro, afirma la posesión
de otro, que es incompatible con que él mismo posea. El arrendatario o el
usufructuario, no pueden ni siquiera adquirir la cosa por prescripción
extraordinaria, puesto que no poseen, sino que tienen la cosa en nombre
del propietario.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
56
CAPÍTULO II
DESARROLLO PROCESAL Y PROCEDIMIENTAL.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
57
2.1. ETAPA POSTULATORIA
A) EXPOSICIÓN DE LA DEMANDA.
La presente demanda de Desalojo por ocupación precaria fue presentada
por doña Beatriz Ofelia Zevallos Giampietri, con fecha primero de julio del
dos mil ocho, teniendo como petitorio, “DEMANDA DE DESALOJO POR
OCUPACIÓN PRECARIA”, la misma que tenía como demandados a don
Pedro Jaime Araujo Schmitt y doña María Esther Arteaga Cabrera,
sosteniendo la recurrente dentro de sus fundamentos de hecho que
adquirió de sus anteriores propietarios mediante compraventa, el bien
inmueble que los demandados ocupan en calidad de arrendatarios, por lo
que estando a que la actora adquirió la propiedad del inmueble descrito
líneas arriba, es que en uso de sus derechos procedió a cursar Carta
Notarial de fecha 21 de abril del 2008, a los demandados a efectos de que
se sirvan a desocupar el bien inmueble, en concordancia a lo establecido
por el artículo 1365° del Código Civil, dando por concluido el
arrendamiento suscrito con el anterior propietario, con tal propósito se le
otorgó el plazo de 30 días calendarios a fin de que cumplan con desocupar
el inmueble de propiedad de la demandante, caso contrario y vencido
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
58
dicho plazo el contrato queda resuelto de pleno derecho, constituyéndose
a los demandados en ocupantes precarios, siendo que los demandados a
pesar del plazo otorgado mediante carta notarial no han cumplido con
desocupar el bien inmueble de propiedad de la accionante, siendo ello
motivo suficiente para la interposición de la presente demanda matera de
sustentación, asimismo aduce la recurrente que teniendo en cuenta que
los emplazados tenían la calidad de arrendatarios, bajo cuyo título que
venían ocupando el precitado bien inmueble y que al haberlo dado la
demandante por concluido, se tiene que el título mediante el cual venían
poseyendo el inmueble propiedad de la accionante ha fenecido, y que la
posesión que venían ejerciendo los demandados deviene en una posesión
precaria y que los emplazados se resisten a desocupar el bien, por otra
parte, refiere la demandante que a fin de llegar a un acuerdo con los
demandados es que procedió a iniciar un proceso conciliatorio extrajudicial
y que ante el emplazamiento de los demandados de esta última, es que
estos no acudieron, motivo por el cual no se ha logrado llegar a un
acuerdo, finalmente alega la parte accionante que los demandados al
resistirse entregar el citado inmueble acarrea a la demandante el
desembolso por los gastos tanto de índole extrajudicial como judicial, los
mismos que deben ser reembolsados por los emplazados, debido a que
su actitud renuente ha motivado que se genere el conflicto materia de
sustentación, por otra parte, mediante resolución uno de fecha ocho de
julio del dos mil ocho, emitida por el Séptimo Juzgado Especializado en lo
Civil de Lima, es que se declaró ADMITIDA la presente demanda de
desalojo por ocupación precaria interpuesta por doña Beatriz Ofelia
Zevallos Giampietri en vía de proceso SUMARISIMO, corriéndose traslado
a los demandados don Pedro Jaime Araujo Schmitt y doña María Esther
Arteaga Cabrera, por el plazo establecido por ley, a fin de que estos
últimos cumpla con contestar la demanda debiendo pronunciarse respecto
a cada uno de los hechos expuestos en la demanda.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
59
B) CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
Que habiendo sido válidamente notificado la parte demandada, es que con
fecha 30 de julio del dos mil ocho presentan su escrito de contestación de
demanda refiriendo que con fecha treinta de diciembre del dos mil cuatro
suscribieron contrato con don Raúl Zevallos Giampietri por periodos
renovables, por la merced conductiva ascendente a US$ 60.00, pagando
dicha suma el primer año, en forma adelantada y los siguientes años en
forma trimestral y adelantada puntualmente, asimismo con fecha trece de
marzo del dos mil ocho, los demandados recibieron la Carta Notarial N°
1144-08, por medio de lo cual la demandante les comunicaba que había
adquirido el 100% de las acciones y derechos del bien inmueble que los
demandados ocupaban, invitándolos a acudir a su trabajo a efectos de
celebrar un nuevo contrato y que aunado a ello también refería dicha carta
que si en el plazo de 72 horas no se comunicaban con la demandante,
debía entenderse dicha comunicación, como un aviso de vencimiento de
contrato, siendo que estos últimos se apersonaron al centro de labores de
la parte demandante, donde horas después le indicaron que el abogado
tardaría en llegar y que les avisarían para otra reunión y que ante la
imposibilidad de reunión con la supuesta dueña (parte demandante), es
que solicitaron mediante Carta Notarial que acreditara su condición de tal,
y que como respuesta a dicha solicitud es que mediante Carta Notarial la
demandante refirió que se apersonaran a los Registros Públicos y fin de
verificar la inscripción de la respectiva compra – venta de los
departamentos referidos más no mostró otro documento que acredite su
condición de tal, respecto a la ocupación precaria refieren los emplazados
que no se niegan en abandonar el predio y que no lo pueden hacer ante
quien manifiesta ser la actual dueña pero que no muestra documentación
alguna que acredite dicha titularidad, finalmente refieren los demandados
que no tienen ningún inconveniente en desocupar el inmueble dentro del
plazo prudencial, siempre y cuando se acredite que la demandada es
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
60
dueña del predio, los mismos que aducen no ser personas de buenos
recursos económicos por lo que no pueden arriesgarse a perder la
posesión de un inmueble ante quien no acredite la condición de tal,
teniéndose de esta manera que mediante resolución número dos de fecha
dieciocho de agosto del dos mil ocho, se tuvo por contestada la demanda
y conforme a la naturaleza del proceso es que se señaló fecha de
audiencia única para el día veintitrés de septiembre del dos mil ocho.
C) SANEAMIENTO PROCESAL.
Durante el curso del presento proceso no se han interpuesto medios de
defensa tales como excepciones y defensas previas; asimismo, no existen
elementos que afecten la validez de la relación jurídico procesal, por lo que
fue declarado saneado el proceso mediante resolución número cinco por
existir una relación jurídica procesal válida.
2.2. ETAPA PROBATORIA.
A) AUDIENCIA DE ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.
Con fecha veintitrés de septiembre del dos mil ocho, se llevó a cabo la
Audiencia Única, donde ambas partes comparecieron, asimismo, se
declaró saneado el proceso y se dispuso la actuación de los medios
probatorios ofrecidos por los sujetos procesales tanto como en su escrito
de demanda y como en su escrito de contestación de demanda.
B) AUDIENCIA ESPECIAL.
En el presente caso no se requirió de una audiencia especial.
2.3. ETAPA RESOLUTORIA.
A) SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
Mediante resolución número seis de fecha veintiséis de septiembre del dos
mil ocho, el Séptimo Juzgado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, FALLÓ declarando IMPROCEDENTE la demanda interpuesta
por doña Beatriz Ofelia Zevallos Giampietri, en base a los siguientes
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
61
fundamentos emitidos en la parte considerativa de la sentencia, que se
encuentra acreditado que la demandante es la nueva propietaria del
inmueble, que fuera arrendado por el anterior propietario a favor de los
demandados, asimismo, respecto a la solicitud de declaración judicial de
ocupante precario de los demandados refiere el Señor Juez que no solo
basta acreditar ser la propietaria del inmueble, sino que debe indicar que
los demandados ejercen posesión sin título alguno o cuando el que tenían
ha fenecido conforme lo establecido en el artículo 911° del Código Civil, y
que habiendo ocurrido la transferencia dominial del bien arrendado, refiere
el juzgador que si el arrendatario no ha sido inscrito como en el caso
materia de sustentación, este continua hasta que el adquiriente, en este
caso la demandante lo de por concluido, por lo que no cambia la naturaleza
jurídica del contrato ni puede constituir en precario al poseedor, no
obstante que el contrato haya vencido, por otra parte aduce que se
encuentra acreditado que los demandados han sido arrendatarios del
anterior propietario, por consiguiente los hechos que sustentan la
pretensión no se ajustan a la naturaleza del proceso por ocupante precario
ya que en el presente caso habiéndose producido la enajenación del bien
arrendado, y no encontrándose el contrato de arrendamiento inscrito, la
demandante puede darlo por concluido en atención a la norma sustantiva
y el hecho de dar por concluido dicho contrato significa que el nuevo
propietario, como es la demandante, tiene el derecho de exigir la
devolución del bien, lo que no convierte a los inquilinos en ocupantes
precarios, por lo tanto, si la accionante no desea continuar con el
arrendamiento tiene la posibilidad de iniciar un proceso de desalojo por
la causal de conclusión del contrato pero no por la causal de ocupación
precaria como pretende la demandante, siendo lo antes referido relevantes
para emitir sentencia, declarándolo IMPROCEDENTE la demanda.
2.4. ETAPA IMPUGNATORIA
A) APELACIÓN DE SENTENCIA.
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
62
Habiéndose encontrado válidamente notificado la parte demandante
mediante resolución seis (Sentencia) de fecha veintiséis de septiembre del
dos mil ocho y encontrándose dentro del término de ley y cumpliendo con
los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil, es que con fecha
diez de octubre del dos mil ocho formula recurso impugnatorio de
apelación contra la sentencia expedida mediante resolución N° 06 de
fecha veintiséis de septiembre del 2008, refiriendo que la sentencia no se
ajusta a derecho en tanto que los demandados resultan siendo ocupantes
precarios en relación a la nueva propietaria, y que en el cuarto
considerando de la referida sentencia manifiesta que se encuentra
debidamente acreditado que la demandante es la nueva propietaria del
inmueble, que fuera arrendado por el anterior propietario a favor de los
demandados, al adquirir las acciones y derechos que correspondían a sus
anteriores propietarios, según se puede apreciar en la partida electrónica
adjuntada en el expediente, así como la declaración jurada del impuesto
predial urbano y autoevaluó y del contrato de arrendamiento presentado
por los demandados y que el A quo no considera el hecho de que mediante
carta notarial cursada por la propietaria a los demandados se dio por
concluido el contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario,
sin perjuicio de ello se le otorgó el plazo de treinta días para que
desocupen el inmueble, quedando demostrado de esta manera que el
contrato quedó resuelto y concluidos y que por consiguiente el título
mediante el cual los demandados poseían el inmueble feneció y
consecuentemente se convirtieron en ocupantes precarios, por otra parte
alega la recurrente que es evidente que el conocimiento de la calidad de
arrendatarios que tenían los demandados era conocida por la accionante,
razón por la cual se proceda a cursarle la carta notarial a los demandados
dejando sin efecto y resuelto de pleno derecho en virtud al artículo 1365°
del Código Civil, significando ello que el título mediante el cual poseían el
inmueble, esto es el de arrendatarios se dejó sin efecto, es decir feneció,
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
63
y que la ocupación que ostentan los demandados deviene en precaria,
asimismo alega esta parte que la sentencia antes referida contiene error
de derecho al considerar de manera equivocada que los demandados
poseen el inmueble en calidad de arrendatarios, sin embargo no considera
que el título mediante el cual venían poseyendo el inmueble de propiedad
de la demandante se ha dado por concluido y por ende ha fenecido lo que
implica que la posesión de los demandados se ha convertido en precaria,
finalmente manifiesta que la sentencia señalada líneas arriba le causa
agravio por cuanto es una forma legal de amparar una posesión precaria
del inmueble de propiedad de la accionante, el mismo que es usufructuado
por los demandados, quienes no pagan renta alguna, lo cual constituye un
enriquecimiento ilícito. Concediéndolo dicho recurso impugnatorio con
efecto suspensivo mediante resolución número siete de fecha veintiocho
de octubre del dos mil ocho, consecuentemente se eleve el expediente al
superior jerárquico.
B) VISTA DE LA CAUSA.
Mediante resolución de autos, se fijó fecha de vista de la causa para el día
de doce de marzo del dos mil nueve, la misma que se llevó a cabo dicho
acto procesal dejándose constancia en autos y quedando al voto del
colegiado.
C) SENTENCIA DE VISTA.
Con fecha doce de marzo del dos mil nueve, la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, emitió Sentencia de Vista mediante
resolución N° 360, la misma que tuvo como decisión: CONFIRMAR la
sentencia apelada mediante resolución número seis de fecha veintiséis de
septiembre del dos mil ocho, en base a los siguientes fundamentos
emitidos en la parte considerativa de la sentencia de vista, que tratándose
del ejercicio de la acción de desalojo por ocupación precaria, corresponde
a la parte demandante acreditar su derecho a la restitución del bien, en
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
64
tanto que la parte demandada debe probar que la posesión que ejerce
emana de un título justificativo, asimismo en el presente proceso materia
de sustentación la accionante a fin de acreditar la calidad de propietaria
del bien es que adjunta a su demanda copias de la partida electrónica
11403065 expedida por el Registro de propiedad inmueble de Lima, en la
cual consta que es la actual propietaria, respecto a los demandados, estos
han sostenido que tienen la calidad de arrendatarios del inmueble materia
de Litis, acompañando copia legalizada de dicho contrato con que se
aprecia que efectivamente suscribieron un contrato de arrendamiento con
el anterior propietario, por el plazo de un año, por otra parte, este colegiado
alega que el hecho de dar por concluido el contrato de arrendamiento, no
convierte a los demandados en ocupantes precarios toda vez que al
permanecer los arrendatarios en el uso del bien, no se entiende que hay
renovación tácita, si no la continuación del arrendamiento, bajo sus
mismas estipulaciones hasta que el arrendador solicite su devolución, de
manera que habiendo acreditado los demandados tener un título
posesorio, que respalda la ocupación en el inmueble materia de la
pretensión demandada, su posesión no es precaria, dejando a salvo el
derecho de la demandante para que lo haga valer en la forma y modo legal
pertinente, ante la inconformidad de la demandante es que interpone
recurso impugnativo de casación contra la sentencia de vista resumida en
este párrafo.
D) RECURSO DE CASACIÓN.
Encontrándose válidamente notificado la parte accionante, es que
interpone Recurso Impugnativo de Casación contra la Sentencia de Vista
expedida mediante resolución N° 360 de fecha doce de marzo del 2009,
argumentando que la demandante cursa carta notarial a los demandados
con fecha 21 de abril del dos mil ocho, mediante el cual dan por concluido
el contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario y además
se le otorga el plazo de treinta días calendarios a efectos que desocupen
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
65
el inmueble, caso contrario de pleno derecho quedará resuelto el indicado
contrato de arrendamiento en atención a lo dispuesto por el artículo 1365°
y 1703° del Código Civil, y que por lo tanto la carta notarial cursada a los
demandados establece dos situaciones, siendo la primera la conclusión
del contrato y el otorgamiento de un plazo legal para la desocupación y
siendo la segunda, que caso contrario el mismo quedaría resuelto, tal y
conforme aconteció y que no habiendo cumplido los demandados en
desocupar el bien materia de Litis en el plazo otorgado y que en estricta
aplicación del artículo 1365° y con la facultad expresa del artículo 1703°
del Código Civil el contrato de arrendamiento quedo resuelto, en ese
sentido el título mediante el cual los demandados poseían el inmueble
feneció, convirtiéndose su posesión en precaria, por otra parte aduce el
accionante que en la sentencia de primera instancia el A quo no refiere
nada de la carta notarial que obra en el expediente materia de sustentación
el mismo que fue cursada por la accionante, asimismo precisa que la
pretensión ya refiere que los demandados son precarios, por cuanto el
título mediante el cual poseen el inmueble ya ha sido declarado resuelto
legalmente y por tanto el título mediante el cual poseen el bien ha fenecido,
sin embargo se debe considerar que el Código Civil permite en este tipo
de contratos que cualquiera de las partes ponga fin a la relación
contractual cursando aviso a la parte contraria, por vía notarial, con un
anticipación no menor de treinta días, vencidos los cuales el contrato
queda resuelto de pleno derecho , es decir sin necesidad de
pronunciamiento judicial, más un si se tiene en cuenta la facultad que
otorga el artículo 1703° del Código Civil, que establece que una de las
partes puede poner fin a un contrato de arrendamiento, dando aviso
judicial o extrajudicial con lo cual da por fenecido el título de posesión del
bien, respecto a la sentencia de segunda instancia, el accionante aduce
que los argumentos del colegiado están incompletos ya que no considera
que en la misma carta notarial la accionante señala, que en caso de
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
66
incumplimiento de desocupar el bien en el plazo señalado, se tendría por
resuelto el contrato de arriendos en aplicación a lo dispuesto en el código
sustantivo, asimismo afirma que yerra la Sala Civil al considerar que la
posesión de los demandados sobre el bien se encuentra respaldada en un
título posesorio, esto es el contrato de arriendos, sin tener en cuenta que
dicho título está resuelto, es decir se dio por finalizado por mandato de lo
dispuesto en el artículo 1365° del Código Civil, estableciendo finalmente la
causal para la interposición del recurso de casación, siendo esta por la
inaplicación de una norma de derecho material, relativa a la inaplicación
del artículo 911°, 1365° y 1703° del Código Civil. Siendo dicho recurso
elevado ante el órgano Supremo.
E) RESOLUCIÓN CASATORIA.
Mediante Auto Calificatorio del Recurso de fecha treinta y uno de julio del
dos mil nueve, es que se declaró PROCEDENTE el Recurso de Casación
interpuesto por la accionante, designándose fecha para la vista de la causa
el día doce de noviembre del dos mil nueve a horas ocho y treinta de la
mañana, concediéndoles a los abogados el término de cinco minutos para
el informe oral, posteriormente mediante Sentencia – Casación 2165-
2009, sostiene dentro de sus considerandos que del análisis de las
motivaciones expuestas en la parte considerativa de ambas resoluciones
(sentencia de primera y segunda instancia) se advierte que en realidad se
ha procedido a realizar una valoración de pruebas y hechos vinculados
con la cuestión de fondo, por lo que estamos frente a un pronunciamiento
respecto del derecho sustantivo cuya protección se pide por la actora y no
sobre la forma, toda vez que los referidos juzgadores de ambas instancias
pese a haber llegado a la conclusión de que en el caso concreto no se
presentan los supuestos sustantivos para amparar la pretensión de
desalojo por ocupación precaria, declaran en la parte resolutiva la
improcedencia de la demanda, debiéndose tener en cuenta que a tal
apreciación se arriba con mayor sustento, si se observa que en ninguna
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
67
de las dos resoluciones aludidas se invoca en considerando alguno
sustento fáctico o jurídico que justifique la falta de un requisito de
procedibilidad, en la cual justifique la consecuencia a que arribaron, por
otra parte, también refiere que los juzgadores dejaron de aplicar lo
dispuesto en el artículo 911° del Código Civil, en razón a que el contrato
de arrendamiento de los demandados concluyó cuando la nueva
adquiriente del bien arrendado manifestó a los arrendatarios su voluntad
de no respetar el contrato mediante el instrumento público obrante en
autos, por consiguiente los demandados ya no ostentaban título alguno
que justifique la posesión del predio por haber fenecido, convirtiéndolos en
ocupantes precarios, facultando a la demandante a solicitar la devolución
del bien mediante la presente acción judicial de desalojo por ocupación
precaria, mereciendo dicho extremo del recurso ser amparado y
declarándolo FUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por la
demandante, CASARON la Sentencia de Vista expedida por la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima y actuando en sede de
instancia: REVOCARON la Sentencia expedida por el Séptimo Juzgado
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima y
REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA dicha demanda, en
consecuencia ORDENARON a los demandados que cumplan con
desocupar el inmueble sito en avenida José Gálvez número 1532, interior
D, distrito de Lince, Departamento de Lima, dentro del plazo de Ley,
finalmente DISPUSIERON la publicación de la resolución en mención en
el Diario Oficial “El Peruano”.
2.5. ETAPA DE EJECUCIÓN.
A) EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
Una vez ya devuelto los actuados al juzgado de origen, dicha instancia
mediante resolución Nueve de fecha Primero de Julio del dos mil diez, se
requirió a los demandados para que dentro del plazo de seis días de
notificado dicha resolución, restituyan el inmueble materia del presente
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional” FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
68
proceso, bajo apercibimiento de ordenarse el lanzamiento, por otra parte,
mediante resolución número Diez de fecha tres de agosto del dos mil diez,
el Juzgado da cuenta respecto a la notificación efectuada a los
demandados, refiriendo que estos últimos no han sido notificados en el
domicilio real, disponiéndose notificar a los demandados con la resolución
nueve al domicilio del bien inmueble materia de Litis.