universidad veracruzana agropecuaria estado de salud de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE INGENIERIA EN SISTEMAS DE PRODUCCION
AGROPECUARIA
ESTADO DE SALUD DE LAS POBLACIONES DE PECES DEL LAGO
CATEMACO, VERACRUZ
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE:
TECNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO EN MANEJO DE VIDA SILVESTRE
PRESENTA:
MARIA ANTONIA SEBA PALACIOS
ACAYUCAN, VERACRUZ, MEXICO, 2009
i
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE INGENIERIA EN SISTEMAS DE PRODUCCION
AGROPECUARIA
ESTADO DE SALUD DE LAS POBLACIONES DE PECES DEL LAGO
CATEMACO, VERACRUZ
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE:
TECNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO EN MANEJO DE VIDA SILVESTRE
PRESENTA:
MARIA ANTONIA SEBA PALACIOS
DIRECTOR DE TESIS:
M. EN C. LAURA DAVALOS LIND
ACAYUCAN, VERACRUZ, MEXICO, 2009
ii
DEDICATORIA Este trabajo sin mencionar el tamaño del mismo (eso lo dejo a juicio de los
lectores y críticos) es en particular para dos organizaciones sociales, la primera es
la Familia Seba Palacios que incitados por una inquietud mía y sin tener ninguna
garantía, decidieron apoyarme y brindarme parte de los medios necesario para la
disolución de esta inquietud que se encuentra plasmada en esta paginas.
La segunda es para toda la comunidad de pescadores del lago Catemaco
quienes constituyen un elemento esencial en la realización y aplicación de este
documento. Teniendo en común la búsqueda de un desarrollo propio y de
nuestras familias, a demás de lo que hasta el momento es un sueño o la
búsqueda de una utopía, así es, un desarrollo sustentable a lo largo de los años y
que de igual manera sea consiente de las problemáticas ambientales globales y
locales, conservando nuestras especies nativas que son características distintivas
lo cual nos hace diferentes, importantes, especiales y únicos.
iii
AGRADECIMIENTOS
Gracias a mis padres por haberme dado la libertad de elegir y respetar mis
decisiones; a mis hermanos Maria Teresa, Gilberto, Javier, Julio Cesar y Silvio
Alberto por apoyarme al igual que a mis amigos, al Señor Silvio Seba Cruz por el
apoyo brindado en la captura de los peces.
Gracias a la Universidad Veracruzana por haberme brindado el espacio
para la realización del trabajo, así como al director de tesis y a Baylor University
por los materiales e información facilitados.
Gracias a todas aquellas personas que me regalaron unos minutos de su
tiempo para contestar mis inquietudes ya que fueron de gran ayuda para la
realización de este trabajo
Gracias a ti por tomarte la molestia de leer este documento espero que sea
de utilidad.
iv
INDICE DE CONTENIDOS
INTRODUCCION .................................................................................................... 1
JUSTIFICACION ..................................................................................................... 2
HIPOTESIS ............................................................................................................. 3
OBJETIVO............................................................................................................... 4
REVISION BIBLIOGRAFICA................................................................................... 4
MATERIALES Y METODOS ................................................................................... 6
Sitio de Estudio.................................................................................................... 6
Muestreos ............................................................................................................ 7
Cálculo del Factor de Condición (K) .................................................................... 9
Cálculo del Índice Gonado Somático................................................................. 10
Contenido estomacal ......................................................................................... 11
RESULTADOS...................................................................................................... 11
DISCUSION .......................................................................................................... 20
CONCLUSIONES.................................................................................................. 22
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 24
ANEXOS ............................................................................................................... 25
Anexo 1. Fotografías de las especies capturadas en el lago Catemaco en los
meses de marzo a septiembre del 2008. ........................................................... 25
Anexo 2. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de las
especies capturadas en 8 sitios de muestreo del lago Catemaco durante los
meses de marzo a septiembre del 2008. ........................................................... 27
Anexo 3. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de las
especies capturadas en 8 sitios de muestreo durante los meses de marzo a
septiembre del 2008. ......................................................................................... 42
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 50
v
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Comparación de nombres comunes de los peces distribuidos en el lago
Catemaco en tres documentos............................................................................... 7
Tabla 2. Coordenadas geográficas de cada uno de los sitios muestreados ........... 8
Tabla 3. Número de individuos por especies capturados en ocho sitios del lago
Catemaco de marzo a septiembre del 2008.......................................................... 12
Tabla 4. Distribución temporal de las especies capturadas de marzo a
septiembre……………………………………………………………………………….13
Tabla 5. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces capturados de
marzo a septiembre del 2008 en el lago Catemaco…………………………………13
Tabla 6. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces en los sitios
de captura. ............................................................................................................ 14
Tabla 7. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar y el
coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los meses de
captura .................................................................................................................. 15
Tabla 8. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar y el
coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los sitios de
captura .................................................................................................................. 16
Tabla 9. Datos ambientales tomados de marzo a septiembre del 2008 en siete
sitios del Lago Catemaco ...................................................................................... 18
Tabla 10. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Colorado....................................................................................... 27
Tabla 11. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Conchero...................................................................................... 30
Tabla 12. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Amoyotero.................................................................................... 35
Tabla 13. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Carpa ........................................................................................... 35
Tabla 14. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Chela............................................................................................ 35
Tabla 15. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Chirina.......................................................................................... 36
vi
Tabla 16. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Chogoma...................................................................................... 36
Tabla 17. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Moguille ........................................................................................ 39
Tabla 18. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Juile.............................................................................................. 39
Tabla 19. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Mojarra Negra .............................................................................. 39
Tabla 20. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Tilapia........................................................................................... 41
Tabla 21. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Topote .......................................................................................... 41
Tabla 22. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie
conocida como Guatopote rayado......................................................................... 42
Tabla 23. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Colorado ......................................................................... 42
Tabla 24.Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie
comodidad como Conchero................................................................................... 42
Tabla 25.Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Chela............................................................................... 46
Tabla 26. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Chogoma ........................................................................ 46
Tabla 27. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Mojarra Negra ................................................................. 47
Tabla 28. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Tilapia ............................................................................. 47
Tabla 29. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Topote............................................................................. 48
Tabla 30. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Chirina............................................................................. 48
Tabla 31. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Mogüille........................................................................... 48
Tabla 32. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la
especie conocida como Juile................................................................................. 49
vii
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Carpa……………………………………………………………………….…25
Figura 2. Chela……………………………………………………………………….…25
Figura 3. Chirina………………………………………………………………………...25
Figura 4. Juil……………………………………………………………………………..25
Figura 5. Mogüille……………………………………………………………………….25
Figura 6. Topote………………………………………………………………………...25
Figura 7. Chogoma……………………………………………………………………...26
Figura 8. Colorado……………………………………………………………………....26
Figura 9.Conchero……………………………………………………………………....26
Figura 10.Tilapia……………………………………………………………………..….26
Figura 11.Mojarra negra………………………………………………………………..26
viii
RESUMEN
Dada las problemáticas que se presentan en el Lago Catemaco como la sobre
explotación por la demanda de peces y por tanto la disminución de las
poblaciones de peces entre otras mas; en el presente trabajo se determino el
factor de condición de 637 ejemplares de 13 especies distintas de peces del Lago
Catemaco.
ix
INTRODUCCION
Existen distintos factores físicos, químicos y biológicos que modifican la
producción pesquera en los cuerpos de agua, dichas modificaciones pueden
traducirse en su mayoría en afectaciones negativas que repercuten en
aspectos económicos, sociales y ecológicos. México no es un país que se
encuentre alejado de está problemática; siendo un país que cuenta con
sistemas montañosos extensos sobre todo en la parte sur dando origen a
distintos cuerpos de agua; como es el caso de la sierra de los Tuxtlas que
posee un extenso y complejo sistema hidrológico debido al relieve montañoso,
a la gran cantidad de cráteres volcánicos y a la abundante precipitación a lo
largo del año (Guevara et al. 2006).
Dentro de la región de los Tuxtlas se ubica el lago Catemaco, el
segundo lago más grande de México, pertenece al municipio de Catemaco en
donde una de las principales actividades productivas es la pesca. Sin embargo,
la productividad de la misma ha ido en descenso desde 1995 de acuerdo a
investigaciones realizadas por el Instituto Nacional de Pesca (NOM-041-PESC-
2004). Algunas especies introducidas de peces como las tilapias, se han
desarrollado en el Lago y actualmente sostienen la pesca comercial en una
proporción del 37.8% de la captura total dentro del embalse, aunque también
se capturan otras como el bagre o juile (1.1%), ciclidos nativos (14.4%) y otras
especies nativas como topote (36.3%), pepesca (1.4%) y tegogolo (9.0%)
(NOM-041-PESC-2004). Las introducciones de especies de tilapias no
endémicas al Lago de Catemaco se han hecho sin estudios de las
comunidades de peces nativos, sin conocer su ecología ni el nicho ecológico
que ocupan. Estas introducciones han modificado las relaciones tróficas del
sistema y la recuperación de la biodiversidad pesquera probablemente no será
posible.
1
Los datos anteriores nos brindan un panorama generalizado de la
producción pesquera en Catemaco pero no sobre el estado de salud de la
comunidad de peces, por lo cual en el presente trabajo se muestran los
resultados sobre el estado de salud en el cual se encuentran los peces
distribuidos en el Lago, con la finalidad de sugerir acciones para el
mantenimiento de una producción sostenible y de calidad.
JUSTIFICACION
Catemaco se destaca como el Lago natural más productivo de México (Pérez
Rojas y Torres Orozco 1992). De modo que se debe mantener como tal; sin
embargo como se menciono en el apartado anterior la producción pesquera ha
ido decreciendo según SEPESCA. Las causas son muchas, entre las más
sobresalientes se puede mencionar, la contaminación del Lago por desechos
arrojados y vertidos diariamente, causantes del proceso de eutroficación (Pérez
Rojas et al. 1994); introducción de especies especialmente la tilapia sin ningún
estudio previo de impacto (comunicación personal del Señor Gil Ramón Pérez),
la existencia de una presa que alimenta la hidroeléctrica de la CFE, la cual
afecta de forma negativa, debido a que al abrir las compuertas es muy fuerte la
intensidad de la corriente que arrastra consigo una gran cantidad de peces
(observación personal); el uso de artes de pesca inadecuadas (NOM-041-
PESC-2004) entre otras más.
Lo anterior provoca desajustes en la producción, debido al desequilibrio
ecológico por la introducción de especies como las tilapías, las cuales poseen
una resistencia muy amplia a las variaciones ambientales, lo que provoca
desplazamiento de las especies nativas alterando la cadena alimenticia dentro
del Lago. No obstante, el Gobierno Estatal y las campañas políticas
aproximadamente desde el año 2005, ofrecen y regalan jaulas flotantes con
tilapías a las cooperativas de pescadores, las cuales con la necesidad de tener
2
un aporte económico más para sus familias las aceptan, y hacen uso de está
nueva técnica de producción sin tener ninguna capacitación previa para el
manejo. Además se libera una cantidad de tilapías, cada vez que el Lago se
encuentre con muy baja producción pesquera, esto a consecuencia de un
convenio con la CFE y los pescadores, y en otras ocasiones por gestiones de
los mismos pescadores que tiene escasa o nula información sobre las
implicaciones de introducir especies al lago. Todas estas acciones de manejo
sin considerar la limnología básica del lago obviamente no están
fundamentadas y han posiblemente causado la disminución significativa de las
especies nativas y de alto valor económico y cultural de la región de los Tuxtlas
favoreciendo la introducción de especies no nativas que alteran el balance de
la cadena alimenticia del Lago y provocan gran estrés en las poblaciones
nativas que deberían ser de gran preocupación y objeto de conservación.
Es por eso que determinar el estado de salud actual en el que se
encuentran los peces del lago se convierte en un punto esencial para un
diagnóstico de la ictiofauna e inferir en las posibles afectaciones que han
tenido algunas poblaciones de peces que se distribuyen en el Lago Catemaco,
y así podrán darse recomendaciones para la elaboración de proyecciones
sobre producción para años posteriores, o a la implementación de medidas
enfocadas a la sustentabilidad del recurso pesquero, entre otras más,
enfocadas al desarrollo sustentable de la región de los Tuxtlas.
HIPOTESIS
La salud de las poblaciones de peces del Lago Catemaco es buena.
3
OBJETIVO
Objetivo general:
Determinar el estado de salud de las poblaciones de peces presentes en el
lago Catemaco y hacer recomendaciones relacionadas con el aprovechamiento
y manejo sustentable de la especie.
Objetivos específicos:
1) Determinar el factor de condición (K) de las especies capturadas.
2) Determinar el índice gonado somático de las especies capturadas.
REVISION BIBLIOGRAFICA
A través de estudios sobre ecología de poblaciones ícticas en los cuerpos de
agua se puede hacer un correcto manejo y uso del recurso (Oldani y Oliveros
1984), parte del conocimiento de la ecología de los peces es conocer el estado
de salud actual de las poblaciones que se distribuyen en determinado sitio,
para tal efecto se requiere de la aplicación de índices como el índice de
condición o factor de condición propuesto por Fulton y que básicamente indica
el bienestar físico del pez, (Cabello y Gual 1983; Gutiérrez y Otsu 1975;
Torres et al. 1999) y el índice gonado somático propuesto por Holden y Raitt
el cual sirve para evaluar el desarrollo gonadal (Torres et al. 1999), estos
índices han sido utilizado por investigadores para caracterizar las poblaciones
ícticas en cuerpos de agua (Grosman et al. 2001; Ferrer 1988; Cabello y Gual
1983; Arellano et al. 2001; Gluyas 1994; Torres et al. 1999; Vosylienë y
Kazlauskienë 1999; Kazlauskienë y Vosylienë 2004 y Gutiérrez y Otsu
1975).
4
Gluyas Millán (1994) nos dice respecto al índice de condición que entre
más pesado sea el pez de cualquier longitud, más grande será el valor del
factor de condición lo que se traduce en una buena condición del pez, cabe
mencionar que las muestras tomadas por Gluyas Millán son de la misma edad
y presentan un crecimiento isométrico; a esto agrega Torres Castro et al.
(1999) que el resultado de los cálculos del índice de condición están
relacionados con la disponibilidad, cantidad y calidad del alimento presente en
el ambiente, además de los cambios fisiológicos de la especie y otros factores
abióticos presentes en el hábitat.
Respecto al índice gonado somático según Torres Castro et al. (1999)
define el patrón de desove en los peces puesto que hay un incremento en los
valores del índice gonado somático en la época de madurez de la gónada
mientras que en la época de desove los valores disminuyen. De acuerdo a las
medidas morfometricas tomadas para realizar los cálculos de ambos índices
se observo que existe una relación entre el peso total del pez y el peso de la
gónada, es decir conforme vaya desarrollándose la gónada el peso del pez
tiende a aumentar (Gutiérrez y Otsu 1975; Gluyas 1994; Torres et al. 1999).
Muchos de los autores antes mencionados complementaron su
investigación con otros índices, características morfológicas y fisiológicas de la
especie como el índice morfoedáfico, de selectividad alimenticia, clasificación
de gónadas por estado de madurez de las mismas, edad de los individuos,
acumulación de ácidos grasos del hígado, distribución temporal entre otros más
que favorecen a un diagnostico más amplio respecto a la o las especies de
interés.
Sin embargo en este documento solo se aplica la formula del índice de
condición y el gonado somático para poder alcanzar el objetivo que se
persigue.
5
MATERIALES Y METODOS
Sitio de Estudio
El lago de Catemaco se localiza en el Macizo Volcánico de Los Tuxtlas, en el
sureste del estado de Veracruz, México. Está limitado por las coordenadas
geográficas extremas 18º 21' y 18º 27' de latitud septentrional y 95º 01' y 95º
07' de longitud occidental, a 332 m sobre el nivel del mar. Forma parte de la
cuenca del Río Papaloapan. El clima de la zona corresponde al húmedo cálido
(Pérez Rojas y Torres Orozco 1992); la precipitación pluvial promedio anual es
de 1,935.3 mm, cuyo mínimo (25.6 mm) ocurre en marzo y el máximo (445.9
mm) en septiembre. La temperatura promedio anual es de 24.1º C con un
mínimo de 16.2 y un máximo de 34.3º C. De noviembre a enero dominan los
vientos del norte y el resto del año los del noreste (Pérez Rojas y Torres
Orozco 1992). El lago de Catemaco recibe agua principalmente de la
precipitación pluvial además de los arroyos Agrio, La margarita, Ahuacapan,
Pozolopan, Cuetzalapan, en su litoral noreste tiene un afluente artificial llamado
Río Grande de Catemaco, que desemboca en el río Papaloapan (Guevara et
al. 2006).
El lago Catemaco alberga mas de 15 especies, sin embargo el estatus
taxonómico de algunos ciclidos nativos no es claro (Lorán Núñez et al. 2006, y
Millar y Van Conner, 1997) pues presentan variabilidad en la coloración que
va de blanco, rosado hasta el color negro, así como el volumen de los labios,
por lo cual en este documento solo se les distingue por nombre común.
6
Tabla 1. Comparación de nombres comunes de los peces distribuidos en el lago
Catemaco en tres documentos
NOM-041-PESC-2004 Miller y Van Conner (1997)
Loran, Valdez y Martínez (2006) Nombre científico
Nombre común Nombre común Nombre común Dorosoma mexicana Topote Topote Topote y mogüilleBramocharax caballeroi Pepesca de Catemaco Pepesca de Catemaco Pepesca
Rhamdia sp nv Juile de Catemaco o bagre Juil de Catemaco Juile
Rhamdia guatemalensis Chipo o bagre Chipo Chipo Heterandria jonesii Guatopote Guatopote Poecilia catemaconis Topote Topote Guatopote azul Poeciliopsis catemaco Guatopote blanco Guatopote blanco Xiphophorus milleri Espada de Catemaco Espada de Catemaco
Xiphophorus helleri Cola de espada Cola de espada Guatopote rayado, cola de espada
Cichlasoma sp Mojarra blanca, mojarra colorada y mojarra amoyotera
Mojarra blanca, Chela
Cichlasoma fenestratum Mojarra blanca Mojarra de la lana, mojarra blanca
Conchero, amoyotero
Ophisternon aenigmaticum Anguila Anguila
Oreochromis aureus Tilapia Tilapia azul Oreochromis niloticus Tilapia
Cichlasoma helleri Cichlasoma helleri
Cichlasoma aurophthalmus Castarrica
Muestreos
Los muestreos incluyeron peces, visibilidad Secchi, temperatura del agua,
temperatura ambiente y pH; se tomaron consecutivamente de abril hasta
septiembre del año 2008 (en marzo solo se colectaron peces pues no se
contaba con el material o herramientas para tomar las medidas antes
mencionados), en ocho sitios del Lago (Tabla 2), cercanos a la cabecera
municipal, para poder extraer el estómago de los peces y ser conservados para
un análisis posterior sobre la alimentación de los peces (dichos resultados no
se incluirán en este documento).
7
Tabla 2. Coordenadas geográficas de cada uno
de los sitios muestreados
Sitio Coordenadas geográficas Los castillos N 18° 24' 18.0'' W 095° 07' 07.0''La finca N 18° 24' 37.7'' W 095° 07' 09.8''El cafetal N 18° 25' 51.0'' W 095° 05' 08.5''Los ameles N 18° 26' 34.6'' W 095° 04' 48.4''Nanciyaga N 18° 26' 36.5'' W 095° 04' 13.2''Los monos N 18° 26' 21.8'' W 095° 04' 16.9''Pipiapan N 18° 26' 28.7'' W 095° 03' 46.3''El Suchilt N 18° 26' 15.8'' W 095° 03' 29.1''
Para llegar a los sitios se utilizo lancha de remo, y en algunas ocasiones
de motor, dependiendo de la distancia a la cual se encontraba el sitio a
muestrear. Los sitios se eligieron de acuerdo a los de mayor éxito de captura
(de acuerdo a las opiniones del pescador que ayudo en la captura) durante el
tiempo en el que se tomaron las muestras en el lago los sitios no fueron
igualmente visitados pues en algunos se obtuvo mayor éxito de captura que en
otros, además que lo que se buscaba era tener un mayor número de capturas
de individuos por especie para lograr el objetivo planteado. El arte de pesca
empleado para la captura de la tilapia, mojarra blanca y otras mojarras nativas
es la atarraya con luz de malla de 8.8 cm y para la mojarra colorada, la atarraya
de 6 cm de luz de malla según la NOM-041-PESC-2004; por lo tanto en la
captura de los peces se empleo una luz maya que estuviera entre estas dos
medidas para una mayor riqueza y diversidad de especies siendo la luz maya
de 7 cm la empleada, esta luz maya es muy usada por los pescadores
precisamente por que tienen mayores probabilidades de capturar más especies
de buen tamaño.
Por día muestreado se invirtieron de dos horas, dos horas y media a
tres horas (de acuerdo al ritmo de pesca de los pescadores) con una frecuencia
de cuarenta eventos (número de veces que se lanzo la atarraya), dicha
cantidad vario de acuerdo a las condiciones climáticas; como el viento, que
8
cambiaba la dirección de la atarraya o simplemente no permitía que se abriera;
las olas, las cuales mantenían inestable la posición de la embarcación; lluvia; el
sustrato el cual va desde arena, arcilla, pedreras y troncos de árboles caídos
en un mismo sitio. En cada sitio se tomaron datos de temperatura ambiente y
del agua con un termómetro digital marca Cooper; la visibilidad, utilizando el
disco de Secchi; el pH, con tiras de laboratorio para medir el pH; mientras que
la nubosidad y profundidad fueron tomadas solo con la observación, para la
nubosidad se observa que tan cubierto se encuentra el cielo y se porcentualiza,
y la profundidad a la que se utilizo la atarraya la indico la persona que ayudo
en la captura de los peces es decir, una vez lanzada la atarraya al agua está se
empezaba a cerrar quedando paralela al pescador lo cual daba una
aproximación de la profundidad tomando como referencia la altura de la
atarraya. Los peces capturados se colocaron en una nevera con hielo suficiente
para ser transportados al laboratorio y posteriormente procesados.
Para determinar el estado de salud de las poblaciones de peces
presentes en el lago Catemaco, se hizo uso de índices pesqueros como el
índice de condición o factor de condición y el índice gonado somático ambos
se describen en las siguientes líneas.
Cálculo del Factor de Condición (K)
El factor de condición nos permite determinar que tan saludable se está
desarrollando el pez e inferir en las causas de su condición de acuerdo a los
resultados que se obtengan. El factor de condición fue expresado
matemáticamente por Fulton (1902). Por medio de este coeficiente es posible
definir y comparar los cambios de condición de los peces en relación a la edad,
sexo y ciclo estacional y puede emplearse como un índice de productividad de
las masas de agua (Gallardo Cabello et al. 1983). El factor de condición
resulta de la aplicación de la formula:
9
K= P*100/L3
K= Factor de condición
P = Peso del pez, en gramos
L= Longitud del pez, en centímetros, elevado al cubo
Los peces fueron medidos con un ictiómetro, se coloco al pez de
costado y con el hocico tocando ligeramente la barra vertical; midiéndose así:
desde la punta del hocico hasta la punta de la aleta caudal (longitud total),
también desde la punta del hocico hasta la ultima vértebra cercana a la aleta
caudal del pez (largo estándar) y por último de la punta de la boca hasta el
vértice de la aleta caudal, llamada largo de orquilla (este último solo a los
peces que tuvieran orquilla). El peso se determino mediante una balanza de
una capacidad de 2600 g, marca Ohaus. Después de ser medidos se pesaron,
para posteriormente extraer las gónadas y el estómago.
Cálculo del Índice Gonado Somático
El índice gonado somático es una relación entre el peso total de las gónadas y
el peso total del animal, puede expresarse en porcentaje; este índice
representa el grado de madurez sexual de un individuo particular (Ferrer
1988). La formula a utilizada es la siguiente:
IG = PG/ P *100
IG= Índice gonado somático
PG = Peso de la gónada, en gramos
P = Peso total, en gramos
10
Después de ser medidos y pesados los especimenes capturados, se
extrajo la gónada haciendo un corte longitudinal con una tijera de disección de
punta tipo roma, desde el orificio anal pasando en medio de las aletas pélvicas
hasta llegar a los arcos branquiales, después se extrajo todo el interior del
animal y se separaron las gónadas del resto de los órganos; las gónadas se
pesaron en la balanza marca Ohaus con capacidad de 2600 g.
Contenido estomacal
Al extraer gónadas se extrajo el sistema digestivo de los especimenes. Estos
fueron preservados en alcohol previamente empaquetados para evitar fugas y
etiquetados. Su análisis no se contempla en desarrollo del presente trabajo.
Los estómagos preservados se depositaron en el Laboratorio de Limnología y
Manejo de Cuencas del Centro de Investigaciones Tropicales (CITRO) de la
Universidad Veracruzana.
RESULTADOS
Para determinar el estado de salud de los peces capturados y hacer
recomendaciones para un aprovechamiento razonable de este recurso que es
de gran importancia económica para la región, se tomaron las mediciones
necesarias para el cálculo de los índices mencionados en el apartado de
métodos. En total se sumaron 116 horas muestreadas de marzo a septiembre,
capturando un total de 637 ejemplares de 13 especies (Anexo 1) en 8 sitios
distintos. La Tabla 3 presenta el número de individuos capturados así como su
distribución espacial.
11
Tabla 3. Número de individuos por especies capturados en ocho sitios del lago
Catemaco de marzo a septiembre del 2008
Especie (Nombre común)
Sitio de captura
Total de ejemplares capturados
Especie (Nombre común)
Sitio de captura
Total de ejemplares capturados
Amoyotero La Finca 4
Guatopote Rayado El Cafetal 1
Carpa La Finca 1 El Cafetal 1El Cafetal 5 La Finca 1La Finca 6 Los Ameles 7Los Ameles 40 Los Monos 1Los Castillos 21
Juile
Pipiapan 1Los Monos 8 El Cafetal 2Nanciyaga 19 La Finca 1Pipiapan 49 Los Castillos 5
Colorado
El Suchilt 7 Los Monos 1El Cafetal 29 Nanciyaga 1La Finca 63
Mogüille
Pipiapan 2Los Ameles 74 El Cafetal 16Los Castillos 35 La Finca 5Los Monos 8 Los Ameles 11Nanciyaga 13 Los Castillos 10Pipiapan 9 Los Monos 2
Conchero
El Suchilt 1 Nanciyaga 4La Finca 1
Mojarra Negra
Pipiapan 5Chela Los Castillos 1 El Cafetal 1El Cafetal 4 La Finca 8La Finca 2 Los Ameles 7Los Ameles 3 Los Castillos 4Los Monos 1 Los Monos 1Nanciyaga 3 Nanciyaga 5
Chirina
Pipiapan 4 Pipiapan 3El Cafetal 10 El Suchilt 1La Finca 61
Tilapia
El Cafetal 1Los Ameles 3 Topote La Finca 2Los Castillos 33 Los Monos 1 Nanciyaga 1
Chogoma
Pipiapan 7
En los siete meses de muestreo se pudo apreciar la distribución
temporal de las especies capturadas como lo muestra la Tabla 4, siendo seis
especies las que se presentaron durante todos los meses muestreados. La
captura de los peces a lo largo del periodo de trabajo fue muy variable, siendo
el juile, mogüille y la chirina un poco más uniformes a comparación del colorado
conchero y chogoma.
12
Tabla 4. Distribución temporal de las especies capturadas de marzo a septiembre.
Nombre común Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Amoyotero 4 Carpa 1 Colorado 108 23 10 11 3 Conchero 20 16 9 36 55 59 37 Chela 1 1 Chirina 3 1 3 2 3 4 1 Chogoma 43 5 7 18 12 21 10 Guatopote rayado 1 Juile 2 2 2 2 3 Mogüille 2 2 1 1 1 3 2 Mojarra Negra 18 9 5 6 8 4 3 Tilapia 4 1 6 5 2 10 2 Topote 2 1
Los datos tomados para el cálculo del factor de condición y del índice
gonado somático se presentan en el Anexo 2 y 3 de este documento. En la
Tabla 5 se presentan las mediciones promedio obtenidas de cada una de las
especies así como el coeficiente de variación con respecto al índice de
condición, por mes de captura, mientras que en la Tabla 6 se presentan por
sitio de captura; cabe mencionar que el peso total se tomo antes de sacar las
vísceras al pez.
Tabla 5. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces capturados de
marzo a septiembre del 2008 en el lago Catemaco
Nombre común
Número capturado
Longitud Estándar Promedio
(cm.)
Peso Total Promedio (g) K
Coeficiente de variación
de K (%)
Conchero Marzo 20 13.3 108.2 4.5 8.4
Abril 16 12.5 90.7 4.5 8.1 Mayo 9 11.6 71.5 4.4 10.2 Junio 36 12.4 93.8 4.3 23.4 Julio 55 14.0 127.4 4.4 10.0
Agosto 59 13.4 115.8 4.5 8.9 Septiembre 37 13.6 117.2 4.4 7.1 Promedio 33 13.0 103.5 4.4 10.9
Colorada
Marzo 107 14.4 134.6 4.4 8.1
13
Abril 23 13.5 107.1 4.3 7.7 Mayo 10 13.8 112.4 4.3 11.2 Junio 15 14.3 134.2 4.4 7.0 Julio 0
Agosto 0 Septiembre 0 Promedio 22 14.0 122.1 4.3 8.5
Chogoma
Marzo 43 12.0 88.5 5.0 10.5 Abril 5 12.9 98.3 4.6 11.4
Mayo 7 13.8 130.0 4.8 6.0 Junio 18 13.4 118.5 4.7 7.8 Julio 12 13.0 102.9 4.7 9.4
Agosto 21 12.2 89.8 4.8 10.2 Septiembre 10 13.4 108.1 4.5 6.2 Promedio 17 12.9 105.2 4.7 8.8
Mojarra Negra
Marzo 18 14.0 136.4 4.4 7.1 Abril 9 14.8 136.3 4.2 13.2
Mayo 5 13.7 116.7 4.3 10.0 Junio 6 13.2 106.2 4.3 8.7 Julio 8 14.9 119.4 3.6 36.9
Agosto 4 14.9 153.5 4.4 5.1 Septiembre 3 13.2 93.2 4.1 8.9 Promedio 8 14.1 123.1 4.2 12.8
Tabla 6. Mediciones y factor de condición (K) tomadas a los peces en los sitios
de captura
Nombre común
Número capturado
Longitud Estándar Promedio
(cm.) Peso Total
Promedio (g) K
Coeficiente de variación
de K (%) Colorado
El cafetal 5 14.2 136 4.5 9.5 La finca 6 13 102.8 4.4 7
Los ameles 40 14.4 135.5 4.4 9.2 Los castillos 21 13.4 106.5 4.3 6.9
Los monos 8 14.1 125.5 4.3 6.8 Nanciyaga 19 13.5 107.7 4.2 8.2
Pipiapan 49 14.7 144.3 4.3 7.2 El suchilt 7 15.3 144 3.9 14.2
Promedio 19.4 14.1 125.3 4.3 8.6 Conchero
El Cafetal 29 13.7 120.9 4.5 11.8 La finca 63 12.3 96.7 4.6 23.2
Los ameles 74 14.3 134.2 4.3 9.1 Los castillos 35 12.4 88.1 4.4 8.1
Los monos 8 13.5 112.6 4.3 7.2
14
Nanciyaga 13 13.3 100.6 4 11.2 Pipiapan 9 13.4 110.2 4.4 8.7 El suchilt 1
Promedio 29 13.3 109 4.4 11.3 Chogoma
El Cafetal 10 12.7 99.6 4.7 8.4 La finca 61 12 90.3 4.9 8.7
Los ameles 3 14.2 129.2 4.3 7.5 Los castillos 33 13.1 107.2 4.6 9.2
Los monos 1 Nanciyaga 1
Pipiapan 7 14.2 129.8 4.3 7.4 Promedio 16.6 13.2 111.2 4.6 8.2
Mojarra Negra
El Cafetal 16 14.1 115.4 3.9 26.6 La finca 5 13 104.2 4.5 10.6
Los ameles 11 14.8 159.8 4.2 6.5 Los castillos 10 14.3 130.9 4.3 9.7
Los monos 2 Nanciyaga 4 13.4 110.1 4.1 9.8
Pipiapan 5 14.4 132 4.2 2.5 Promedio 7.6 14 125.4 4.2 11
En la Tabla 7 y 8 se muestran los valores promedios obtenidos de las
gónadas y el coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático,
cabe mencionar que para este índice se obtuvo una menor cantidad de datos
dado que solo fue posible pesar gónadas mayores a un gramo de peso pues no
contamos con una balanza más precisa y la certidumbre de identificar la
gónada muy pequeña era grande. En las siguientes tablas como en las dos
anteriores solo se encuentran las especies de las cuales se obtuvo un mayor
número de ejemplares para realizar las operaciones necesarias.
Tabla 7. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar y el
coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los meses de
captura
Nombre común
Número de Gónadas
Peso Total Promedio
(g) Peso de la Gónada (g) IG
Desviación estándar
de IG
Coeficiente de variación
de IG (%)
Colorado Mayo 3 131.3 1.4 1.6 2.6 154.8
15
Junio 11 131.9 1.5 1.4 1.4 100.1 Julio 3 115.0 0.1 0.1 0.1 46.6
Promedio 5.7 126.1 1.0 1.0 1.3 100.5 Conchero
Mayo 3 61.5 2.1 3.6 1.5 41.3 Junio 27 107.6 0.5 0.6 0.8 142.1 Julio 41 134.6 0.8 0.6 0.9 147.3
Agosto 54 120.0 0.6 0.5 0.6 123.0 Septiembre 31 124.8 0.5 0.4 0.7 169.1
Promedio 31.2 109.7 0.9 1.1 0.9 124.6 Chogoma
Mayo 4 141.7 3.4 1.8 3.3 180.4 Junio 12 139.0 1.5 1.1 1.4 120.2 Julio 7 101.9 2.3 1.5 3.2 209.5
Agosto 14 92.2 0.2 0.2 0.1 66.3 Septiembre 7 112.4 0.1 0.1 0.1 64.8
Promedio 8.8 117.4 1.5 0.9 1.6 128.2 Mojarra negra
Mayo 4 114.6 0.3 0.3 0.2 85.5 Junio 5 122.4 0.2 0.2 0.1 51.2 Julio 3 144.7 0.3 0.3 0.2 82.4
Agosto 4 153.5 0.5 0.5 0.6 112.6 Septiembre 2
Promedio 3.6 133.8 0.3 0.3 0.3 82.9 Tilapia
Mayo 5 291.6 2.6 0.9 0.7 83.9 Junio 5 430.7 3.7 0.7 0.4 61.7 Julio 2
Agosto 9 446.7 4.8 1.1 0.9 85.2 Septiembre 2
Promedio 4.6 389.7 3.7 0.9 0.7 76.9
Tabla 8. Valores promedios obtenidos de las gónadas, desviación estándar y el
coeficiente de variación con respecto al índice gonado somático en los sitios de
captura
Nombre común
Número de Gónadas
Peso Total Promedio
(g) Peso de la Gónada (g) IG
Desviación estándar
de IG
Coeficiente de variación
de IG (%)
Colorado El cafetal 4 115.8 1.2 0.9 0.8 101.3
La finca 2 Los ameles 2
Los castillos 3 131.3 1.4 1.6 2.5 154.8 Nanciyaga 3 92 1.9 2.4 1.7 72.3
16
Pipiapan 3 171.5 2.2 1.4 1.5 110.3 Promedio 2.8 127.7 1.7 1.6 1.6 109.7
Conchero
El cafetal 15 130.8 0.4 0.3 0.6 169 La finca 43 113.9 0.4 0.5 0.6 132.4
Los ameles 58 141.8 0.8 0.6 0.8 133.5 Los castillos 20 81.4 0.6 1.1 1.7 147.5
Los monos 7 112.4 0.7 0.6 0.6 105.5 Nanciyaga 8 106.4 0.4 0.4 0.6 158.9
Pipiapan 6 100.7 0.6 0.6 1 165.7 Promedio 22.4 112.5 0.6 0.6 0.8 144.6
Chogoma
El cafetal 4 114.8 1.1 0.7 1 150.5 La finca 20 114.8 0.8 0.7 1.1 153.7
Los ameles 1 Los castillos 19 112.3 1.6 1 2.4 229.8
Promedio 11.0 114.0 1.2 0.8 1.5 178.0 Mojarra negra
El cafetal 5 124.3 0.3 0.3 0.1 52.1 La finca 2
Los ameles 3 157.3 0.3 0.2 0.2 79.5 Los castillos 3 129.2 0.1 0.1 0.07 57.2
Los monos 1 Nanciyaga 3 105.2 0.3 0.3 0.3 89.4
Pipiapan 1 Promedio 2.6 129.0 0.3 0.2 0.2 69.6
Tilapia
El cafetal 1 La finca 8 365.9 5 1.5 1.5 102.2
Los ameles 6 507.3 5.3 1 0.5 53.3 Los castillos 2
Los monos 1 Nanciyaga 4 277.6 2.8 1 0.8 83.95
Pipiapan 1 Promedio 3.3 383.6 4.4 1.2 0.9 79.8
La temperatura ambiente promedio en los meses muestreados fue de
27.8 ºC con un mínimo de 23.2ºC y un máximo de 36ºC; mientras que la
temperatura promedio del agua fue de 28.7ºC con un mínimo de 23.8ºC y un
máximo de 33.2ºC. La visibilidad del agua fue de 45 cm a 63 cm. Se obtuvo
durante los muestreos el pH del agua siendo el pH de 7 a 9 presentándose con
mayor frecuencia el valor de 7. En la siguiente tabla se presentan los datos
ambientales que fue posible medir, NT significa que no se tomo el parámetro
17
esto debido a que no se contaba con el los instrumentos necesarios en esa
ocasión.
Tabla 9. Datos ambientales tomados de marzo a septiembre del 2008 en siete sitios
del Lago Catemaco
Mes Sitio Temp.
ambiente °C
Temp. del
agua °C
Visibilidad
(cm.) Nubosidad (%) pH
Profundidad (m.)
Observaciones
Marzo La finca NT NT NT 15% NT 4 Ninguna Marzo La finca NT NT NT 10% NT 3 Ninguna Marzo Los ameles NT NT NT 100% NT NT Ninguna Marzo Los ameles NT NT NT 20% NT 4 Ninguna Marzo Los ameles NT NT NT 0% NT 4 Ninguna Marzo Los ameles NT NT NT 0% NT 2.5 a 4 No viento Marzo Los castillos NT NT NT 10% NT 3.5 Ninguna Marzo Los castillos NT NT NT 15% NT 4 Ninguna Marzo Los monos NT NT NT 0% NT 4 No viento Marzo Pipiapan NT NT NT 0% NT 4 Ninguna Marzo Pipiapan NT NT NT 0% NT 4 No viento Marzo Pipiapan NT NT NT 0% NT 2.5 a 4 No viento Marzo Pipiapan NT NT NT 100% NT NT Ninguna Marzo Suchilt NT NT NT 5% NT 4 No viento Marzo Suchilt NT NT NT 5% NT 4 No viento Abril El cafetal 24.6 27.6 NT 20% NT 5 Ninguna Abril Los castillos 28.4 31.4 NT 10% NT 2 a 3 No viento Abril Los castillos 28.9 30.4 NT 5% NT 3 Viento del este Abril Los monos 27 28.6 NT 20% NT 2.5 Ninguna Abril Nanciyaga 27.1 28.2 NT 20% NT 2.5 Viento del norte
Mayo Los castillos 29.3 31.2 61 50% 7 4 Viento del noreste
Mayo Los castillos 29.7 29.8 49.5 90% 8 3 No viento Mayo Nanciyaga 32.4 28.4 46 0% 7 2.5 Viento del sur Mayo Nanciyaga 36 31.5 53 0% 8 2.5 Ninguna Junio El cafetal 24 26.8 52.5 100% 7 4.5 a 5 Viento del norte Junio El cafetal 28.7 27.6 56 90% 8 4 Viento del sur
Junio El cafetal 28.4 29.5 56 40% 8 5 Viento del noreste
Junio La finca 24.8 27.7 51 100% 7 2.5 Viento del norte Junio La finca 27.9 27.7 56 90% 7 4 a2 Viento del sur Junio La finca 26.8 27.8 51 90% 7 5 a 2 Viento del norte Junio La finca 27.7 27.8 56 90% 8 4 a 2 Viento del norte
Junio La finca 29.1 30.6 56 60% 9 4 a 3 Viento del noreste
Junio Nanciyaga 25 26.2 59.5 100% 7 2 Viento del norte
Junio Nanciyaga 24.8 27.3 53.5 100% 7 2 Viento del noreste
Junio Pipiapan 27.1 27.1 46 100% 7 4 a 3 Ninguna
Julio El cafetal 26.8 28.1 56 80% 7 4 Viento del noreste
Julio El cafetal 27.8 28.1 56 100% 8 4 Viento del sur
18
Julio La finca 26.8 29.6 55 60% 8 4 Viento del noreste
Julio Los ameles 26.9 28.9 56 90% 7 3 No hay viento Julio Los ameles 30.4 29.7 52 10% 9 3.5 Viento del sur
Julio Los castillos 26.4 29.2 52.5 65% 8 3 Viento del noreste
Julio Los monos 29.8 30 57 30% 8 3.5 No hay viento Julio Nanciyaga 24.4 27.1 53.5 100% 7 2.5 No hay viento Agosto La finca 32 30.2 56 20% 8 2.5 Viento del sur
Agosto Los ameles 26.4 29.3 58.5 70% 7 3.5 Viento del noreste
Agosto Los ameles 30.3 32.7 56 20% 7 3 No hay viento Agosto Los ameles 26.8 28.9 53 100% 7 3 No hay viento Agosto Los castillos 29.8 30.5 56 5% 7 3 Viento del sur Agosto Los monos 27.3 28.8 51 90% 9 3 Brisa ligera Agosto Nanciyaga 32.9 30.1 48.5 80% 8 2.5 No hay viento Agosto Pipiapan 32.2 33.2 52 40% 8 3 No hay viento Agosto Pipiapan 32.2 33.2 52 40% 8 3 No hay viento Septiembre El cafetal 27.3 26.6 58 100% 8 5 No hay viento Septiembre La finca 30.2 29.3 45 30% 8 3.5 Viento del sur
Septiembre La finca 26.7 28.4 52.5 20% 8 4 a 2 Viento del noreste
Septiembre La finca 23.2 23.8 52 100% 7 4 Viento del norte Septiembre Los ameles 23.2 26.6 61 100% 7 4 Viento del norte Septiembre Los ameles 24.7 25.7 63 100% 7 4.5 No hay viento Septiembre Los castillos 25.3 28.3 55 100% 8 3 Ninguna Septiembre Los castillos 25.6 25 51 95% 7 3.5 Viento del norte
19
DISCUSION
Como se observa en la Tabla 4 se capturo mayor número de ejemplares de
colorado en Marzo y fue decreciendo la captura hacia el mes de julio, mientras
que el conchero fue aumentado hasta un pico en agosto, la chogoma se
capturo en mayor cantidad en marzo, la mojarra negra se capturo en todos los
meses muestreados al igual que la tilapia aunque en bajas cantidades,
mientras que las especies como el juile, chirina, mogüille, amoyotero, topote y
chela fueron escasas, inclusive de la carpa y del guatopote rayado se capturo
un solo ejemplar. Lo anterior se debe principalmente al arte de pesca empleada
además del horario en el que llevaron a cabo los muestreos. En el lago se
distribuyen otros peces que no fueron capturados como el guatopote blanco,
guatopote negro, pepesca, anguila, chipo pues son capturados con otras artes
de pesca como chinchorros, redejón o red de aro, tendales o redes de enmalle
y espinel algunas de estas artes no están permitidas de acuerdo a la NOM-
041-PESC-2004, además de que algunas de las especies se presentan en
sitios específicos como la pepesca y en ciertas temporadas del año como el
topote amarillo.
Con lo que respecta a la captura de peces en el Lago es muy cambiante,
pues en el caso del topote amarillo este se captura en los meses de noviembre
a marzo siendo mas rentable en los primeros meses de la temporada pues el
precio se eleva a unos $40 pesos por kilogramo y al final de la temporada
cuando se captura en abundancia el precio baja a $10 pesos por kilogramo. En
esta temporada muchos de los pescadores dejan de pescar las mojarras para
dedicarse a la captura del topote amarillo. Los peces con mayor demanda son
las tilapias y el topote amarillo al igual que las especies de mojarras nativas su
precio en el mercado varia de $30 a $50 pesos por kilogramo y para el caso de
la mojarra blanca va de $60 a $100 pesos debido a su escasez (Encuestas),
estos datos resultan ser muy significativos pues al obtener especies que tengan
un buen desarrollo y condición, mayores serán los recursos económicos que se
20
obtengan de la captura de peces por los pescadores, los intermediarios y los
consumidores.
La falta de estudios de las poblaciones de peces en el lago Catemaco a
largo plazo hace difícil comparar y concluir en el estado de salud de estos. Pero
si es posible comparar el estado de salud que haya presentado una
determinada especie dependiendo de la zona en el lago y o los meses en
donde se le haya capturado como se realizo en este estudio.
El pez mas comúnmente capturado durante los meses muestreados fue
el conchero, le siguió en abundancia la mojarra colorada la cual presento la
misma condición que el conchero pero su variabilidad fue menor. La mojarra
negra no fue muy abundante pero presento mayor variabilidad en su condición
a comparación del resto de las especies capturadas.
La chogoma presentó mayor variabilidad en el sitio los Castillos, el
conchero y la mojarra negra en la Finca, mientras que en la chogoma, mojarra
negra y la chirina presentaron menor variabilidad en Pipiapan.
El uso de índices como el utilizado en este trabajo (factor de condición
de Fulton) es pertinente ya que es fácil de obtener, eficiente y costo-efectivo.
Existen otros índices mas sofisticados pero requieren mayores recursos
económicos y laboratorios más complejos.
Con lo que respecta al índice gonado somático la cantidad de gónadas
que se pudieron extraer no son significativas pues son muy pocas lo que causa
sesgos en la información o tampoco se pueden llegar a conclusiones, sin
embargo se puede observar en las tablas 7 y 8 los valores altos del coeficiente
de variación en todas las especies. El índice gonado somático define el patrón
21
de desove según Torres Castro, et al. (1999) pero en este trabajo no fue
posible definirlo debido a que no se cubrió el ciclo anual.
Este tipo de estudios en regiones templadas se han efectuado y siguen
efectuando rutinariamente, sin embargo, en los trópicos son mas bien
esporádicos. Igualmente, este tipo de estudio deberá continuarse por la
SAGARPA, ya que así podrán tenerse estadísticas de las poblaciones de
peces con importancia económica y ecológica de forma acumulativa. Datos a
largo plazo serán muy importantes para establecer políticas de desarrollo de la
pesquería en el lago de Catemaco. Los recursos económicos erogados para la
“siembra” de tilapias y otras especies exóticas pueden utilizarse con mayores
beneficios para mejorar la capacidad de pesca de los pescadores y para
proteger un ecosistema tan importante ecológicamente como este lago.
Prioridad debe dársele a las especies culturalmente importantes y nativas para
esa región.
CONCLUSIONES
• La hipótesis no puede ser aceptada ni rechazada pues no existen datos
que antecedan este trabajo por lo cual no hay datos comparables con
los obtenidos en esta investigación. Es nuestra intención que este sea
el primer avance en el estudio de la fisiología y salud de la comunidad
de peces del lago y que sea continuado en un futuro para poder
detectar cambios en las poblaciones de peces ecológica o
económicamente importantes para la región.
• El estado de salud aparentemente bueno puede deberse a que existe
alimento suficiente en el lago o a la disminución de algunas poblaciones
ícticas por lo cual no hay mucha competencia entre las especies para
conseguir alimento.
22
• Los peces que estuvieron presentes en todos los meses de muestreo
fueron el conchero, chirina, chogoma, mogüille, mojarra negra y la
tilapia. Dado que los muestreos abarcaron parte de la temporada de
secas y parte de la temporada de lluvias podemos decir que estas
especies se distribuyen en ambas temporadas.
• Los peces que presentaron mayor variabilidad en el factor de condición
por mes fue la mojarra negra en el mes de julio y el conchero en junio,
le sigue la mojarra negra en el cafetal, el conchero en la finca y el
colorado en el suchilt.
• El índice gonado somático fue muy variable para todas las especies en
todos los sitios y meses de muestreo. Sin embargo los datos obtenidos
no son suficientes para establecer conclusiones respecto a este índice.
• Desgraciadamente no se capturo ningún ejemplar de mojarra blanca
dada su escasez en el lago, por esta misma causa el valor en el
mercado puede llegar a $100 el kilogramo siendo la más cara de todas
las especies de peces que se distribuyen en el lago. La situación de la
mojarra blanca es critica y podría incluso llegar a extinguirse. Esto no
solo afecta la economía y cultura de la región, sino que afecta
enormemente las relaciones que guardan las poblaciones de peces
entre si; así como su influencia en la cadena alimenticia del ecosistema
del lago. Desafortunadamente no existe la evaluación de las
consecuencias ecológicas de la casi desaparición de esta especie. Ni
tampoco la relación entre su desaparición y la introducción rutinaria de
mojarras por gestiones de pescadores, convenios entre la CFE y
pescadores o apoyos gubernamentales o partidistas.
23
RECOMENDACIONES
• Realizar estudios sobre la biología y sistemática de cada una de las
especies de peces distribuidas en el lago, puesto que hay muchas
variedades principalmente en las mojarras. • Desarrollar técnicas de acuacultura con especies nativas en la que
intervengan activamente la comunidad de pescadores. • No introducir especies al Lago pues alteran la dinámica ecológica del
mismo y en caso de introducir especies realizar estudios previos de
impacto.
• Realizar un monitoreo de la producción pesquera y de las especies
distribuidas dentro del Lago Catemaco, con el fin de registrar la
dinámica de las poblaciones de peces y poder establecer su uso
racional. • Realizar estudios limnológicos a nivel de cuencas que incluyan la
influencia del uso del suelo de cuenca en la calidad y ecología del lago. • Determinar la capacidad de carga del Lago. • Promocionar el consumo de las especie de peces nativos del lago, dicha
actividad puede realizarse por el municipio, la secretaria de turismo y por
los mismos prestadores de servicios como restauranteros y guías de
turistas del municipio.
24
ANEXOS
Anexo 1. Fotografías de las especies capturadas en el lago Catemaco en los
meses de marzo a septiembre del 2008.
Figura 1. Carpa
Figura 2. Chela
Figura 3. Chirina
Figura 4. Juil
Figura 5. Mogüille
Figura 6. Topote
25
Figura 7. Chogoma
Figura 9. Conchero
Figura 8. Colorado
Figura 10. Tilapia
Figura 11. Mojarra Negra
26
Anexo 2. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de las especies
capturadas en 8 sitios de muestreo del lago Catemaco durante los meses de marzo
a septiembre del 2008.
Tabla 10. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Colorado
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo La finca 14.7 132.6 4.2 Marzo La finca 12.2 82.4 4.5 Marzo La finca 11.4 65.5 4.4 Marzo La finca 10.0 50.3 5.0 Marzo Los ameles 15.1 147.6 4.3 Marzo Los ameles 15.4 157.6 4.3 Marzo Los ameles 16.3 188.9 4.4 Marzo Los ameles 16.5 196.6 4.4 Marzo Los ameles 13.0 121.3 5.5 Marzo Los ameles 14.4 135.8 4.5 Marzo Los ameles 12.8 101.5 4.8 Marzo Los ameles 13.4 112.7 4.7 Marzo Los ameles 14.0 117.0 4.3 Marzo Los ameles 17.5 212.1 4.0 Marzo Los ameles 14.0 116.4 4.2 Marzo Los ameles 14.0 131.0 4.8 Marzo Los ameles 17.3 209.7 4.1 Marzo Los ameles 14.3 128.6 4.4 Marzo Los ameles 16.4 160.9 3.6 Marzo Los ameles 14.0 120.0 4.4 Marzo Los ameles 14.5 132.2 4.3 Marzo Los ameles 16.2 155.3 3,7 Marzo Los ameles 13.5 111.7 4.5 Marzo Los ameles 12.2 80.0 4.4 Marzo Los ameles 12.2 90.6 5.0 Marzo Los ameles 13.5 97.0 3.9 Marzo Los ameles 15.1 144.4 4.2 Marzo Los ameles 16.2 151.9 3.6 Marzo Los ameles 14.2 128.4 4.5 Marzo Los ameles 12.7 105.9 5.2 Marzo Los ameles 14.0 131.8 4.8 Marzo Los ameles 14.7 134.4 4.2 Marzo Los ameles 15.0 130.7 3.9 Marzo Los ameles 14.3 123.1 4.2
27
Marzo Los ameles 12.7 89.5 4.4 Marzo Los ameles 14.7 153.8 4.8 Marzo Los ameles 15.8 153.4 3.9 Marzo Los ameles 13.5 119.9 4.9 Marzo Los ameles 15.5 192.3 5.2 Marzo Los ameles 15.5 162.2 4.4 Marzo Los ameles 15.0 145.6 4.3 Marzo Los ameles 15.0 147.6 4.4 Marzo Los ameles 12.6 89.9 4.5 Marzo Los ameles 14.2 119.8 4.2 Marzo Los ameles 13.8 122.4 4.7 Marzo Los castillos 15.5 151.1 4.1 Marzo Los castillos 13.7 107.4 4.2 Marzo Los castillos 14.0 117.6 4.3 Marzo Los castillos 13.5 109.4 4.4 Marzo Los castillos 13.0 93.5 4.3 Marzo Los castillos 11.0 61.5 4.6 Marzo Los monos 15.4 157.1 4.3 Marzo Los monos 13.2 91.5 4.0 Marzo Los monos 14.3 129.5 4.4 Marzo Los monos 16.8 198.5 4.2 Marzo Los monos 13.9 117.9 4.4 Marzo Los monos 13.5 111.2 4.5 Marzo Los monos 14.8 142.1 4.4 Marzo Los monos 13.6 109.7 4.4 Marzo Los monos 13.0 104.1 4.7 Marzo Pipiapan 16.1 143.5 3.4 Marzo Pipiapan 14.5 137.0 4.5 Marzo Pipiapan 15.6 174.2 4.6 Marzo Pipiapan 13.6 108.2 4.3 Marzo Pipiapan 15.0 139.8 4.1 Marzo Pipiapan 13.0 97.0 4.4 Marzo Pipiapan 15.4 136.7 3.7 Marzo Pipiapan 14.9 146.3 4.4 Marzo Pipiapan 13.8 119.3 4.5 Marzo Pipiapan 12.6 89.8 4.5 Marzo Pipiapan 12.2 72.8 4.0 Marzo Pipiapan 17.0 209.1 4.3 Marzo Pipiapan 15.3 143.2 4.0 Marzo Pipiapan 13.8 118.8 4.5 Marzo Pipiapan 15.2 152.0 4.3 Marzo Pipiapan 16.5 196.1 4.4 Marzo Pipiapan 14.0 119.8 4.4 Marzo Pipiapan 16.0 163.4 4.0 Marzo Pipiapan 15.0 164.5 4.9 Marzo Pipiapan 13.0 101.8 4.6 Marzo Pipiapan 14.3 130.2 4.5 Marzo Pipiapan 15.7 180.3 4.7 Marzo Pipiapan 12.5 85.2 4.4
28
Marzo Pipiapan 14.5 135.4 4.4 Marzo Pipiapan 15.4 181.4 5.0 Marzo Pipiapan 15.7 169.8 4.4 Marzo Pipiapan 15.7 173.8 4.5 Marzo Pipiapan 13.5 109.3 4.4 Marzo Pipiapan 14.5 141.7 4.6 Marzo Pipiapan 16.5 225.5 5.0 Marzo Pipiapan 14.2 128.5 4.5 Marzo Pipiapan 14.8 131.4 4.1 Marzo Pipiapan 13.0 102.9 4.7 Marzo Pipiapan 14.7 134.6 4.2 Marzo Pipiapan 12.7 96.1 4.7 Marzo Pipiapan 13.2 105.9 4.6 Marzo Pipiapan 13.8 113.5 4.3 Marzo Pipiapan 18.0 256.3 4.4 Marzo Pipiapan 16.9 219.5 4.5 Marzo Pipiapan 14.2 104.3 3.6 Marzo Pipiapan 14.1 122.1 4.4 Marzo Pipiapan 15.5 168.6 4.5 Marzo Pipiapan 14.0 126.0 4.6 Marzo Pipiapan 16.6 194.2 4.2 Marzo Suchitl 18.0 200.5 3.4 Marzo Suchitl 14.5 119.4 3.9 Marzo Suchitl 13.5 112.3 4.6 Abril Los castillos 13.4 97.8 4.1 Abril Los castillos 14.4 123.2 4.1 Abril Los castillos 13.3 101.9 4.3 Abril Los castillos 12.2 81.1 4.5 Abril Los castillos 13.2 111.5 4.8 Abril Los castillos 12.7 89.1 4.3 Abril Los castillos 12.3 80.5 4.3 Abril Los castillos 14.9 134.4 4.1 Abril Los castillos 13.2 100.9 4.4 Abril Los castillos 13.0 95.2 4.3 Abril Los castillos 14.0 94.1 3.4 Abril Los monos 12. 2 91.4 5.0 Abril Los monos 14.7 128.3 4.0 Abril Nanciyaga 15.2 150.5 4.3 Abril Nanciyaga 14.3 136.9 4.7 Abril Nanciyaga 13.5 101.0 4.1 Abril Nanciyaga 14.3 128.8 4.4 Abril Nanciyaga 13.1 90.9 4.0 Abril Nanciyaga 13.4 108.0 4.5 Abril Nanciyaga 14.2 113.6 4.0 Abril Nanciyaga 13.5 101.1 4.1 Abril Nanciyaga 12.7 93.0 4.5 Abril Nanciyaga 13.8 109.0 4.1 Mayo Los castillos 13.0 92.9 4.2 Mayo Los castillos 15.0 153.3 4.5
29
Mayo Los castillos 12.0 83.6 4.8 Mayo Los castillos 15.2 157.2 4.5 Mayo Nanciyaga 14.7 110.1 3.5 Mayo Nanciyaga 15.4 141.5 3.9 Mayo Nanciyaga 11.8 82.0 5.0 Mayo Nanciyaga 14.2 108.0 3.8 Mayo Nanciyaga 13.0 90.4 4.1 Mayo Nanciyaga 13.5 105.4 4.3 Junio El Cafetal 13.0 103.5 4.7 Junio El Cafetal 15.4 173.9 4.8 Junio El Cafetal 12.5 97.0 5.0 Junio La finca 15.0 147.9 4.4 Junio La finca 14.9 138.5 4.2 Junio Nanciyaga 14.0 123.7 4.5 Junio Nanciyaga 13.0 98.4 4.5 Junio Nanciyaga 10.7 54.1 4.4 Junio Pipiapan 18.0 229.5 3.9 Junio Pipiapan 15.2 155.0 4.4 Junio Pipiapan 13.8 130.1 5.0 Julio El Cafetal 13.0 89.0 4.1 Julio El Cafetal 17.5 216.8 4.0 Julio Los ameles 14.9 145.2 4.4 Julio Los ameles 13.5 110.9 4.5 Tabla 11. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Conchero
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo La finca 9.8 51.5 5.5 Marzo La finca 14.5 147.0 4.8 Marzo Los ameles 13.0 96.2 4.4 Marzo Los ameles 12.5 99.8 5.1 Marzo Los ameles 13.0 86.7 3.9 Marzo Los ameles 13.7 125.1 4.9 Marzo Los ameles 15.5 165.6 4.4 Marzo Los ameles 13.0 92.6 4.2 Marzo Los ameles 12.7 93.8 4.6 Marzo Los ameles 13.4 104.2 4.3 Marzo Los ameles 12.7 93.3 4.6 Marzo Los castillos 13.5 107.0 4.3 Marzo Los castillos 13.0 92.2 4.2 Marzo Los castillos 14.0 130.5 4.8 Marzo Los castillos 13.2 89.8 3.9 Marzo Los monos 13.6 113.6 4.5 Marzo Pipiapan 12.9 98.3 4.6 Marzo Pipiapan 16.5 192.3 4.3
30
Marzo Pipiapan 13.2 97.3 4.2 Marzo Suchilt 12.2 86.3 4.8 Abril El cafetal 12.5 97.8 5.0 Abril El cafetal 10.4 54.2 4.8 Abril El cafetal 15.0 162.8 4.8 Abril El cafetal 12.2 88.4 4.9 Abril El cafetal 14.3 117.8 4.0 Abril Los castillos 13.5 98.9 4.0 Abril Los castillos 13.0 100.2 4.6 Abril Los castillos 12.2 81.9 4.5 Abril Los castillos 14,2 115.1 4.0 Abril Los castillos 13.6 110.3 4.4 Abril Los castillos 12.3 81.7 4.4 Abril Los castillos 13.2 103.2 4.5 Abril Los castillos 11.4 74.3 5.0 Abril Los castillos 12.3 77.7 4.2 Abril Los castillos 13.2 90.7 3.9 Abril Nanciyaga 12.7 93.2 4.5 Mayo Los castillos 12.0 77.8 4.5 Mayo Los castillos 10.2 54.3 5.1 Mayo Los castillos 9.7 43.9 4.8 Mayo Los castillos 9.8 42.7 4.5 Mayo Nanciyaga 13.7 108.7 4.2 Mayo Nanciyaga 13.2 105.1 4.6 Mayo Nanciyaga 14.3 113.8 3.9 Mayo Nanciyaga 10.0 36.4 3.6 Mayo Nanciyaga 13.0 88.9 4.0 Junio El cafetal 11.7 102.9 6.4 Junio El cafetal 13.3 89.0 3.8 Junio El cafetal 13.2 118.5 5.2 Junio El cafetal 12.7 99.1 4.8 Junio La finca 7.8 17.3 3.6 Junio La finca 7.5 17.1 4.1 Junio La finca 12.3 74.7 4.0 Junio La finca 8.7 33.2 5.0 Junio La finca 13.0 103.6 4.7 Junio La finca 13.3 31.1 1.3 Junio La finca 14.0 99.7 3.6 Junio La finca 16.0 185.2 4.5 Junio La finca 9.5 37.6 4.4 Junio La finca 11.7 78.0 4.9 Junio La finca 17.0 265.6 5.4 Junio La finca 15.6 164.1 4.3 Junio La finca 13.8 123.4 4.7 Junio La finca 8.4 30.6 5.2 Junio La finca 8.5 70.0 11.4 Junio La finca 15.0 147.2 4.4 Junio La finca 12.6 87.4 4.4 Junio La finca 12.7 106.7 5.2
31
Junio La finca 8.5 25.2 4.1 Junio La finca 10.1 48.6 4.7 Junio La finca 11.3 60.1 4.2 Junio La finca 12.2 78.9 4.3 Junio La finca 14.0 134.1 4.9 Junio La finca 11.1 67.4 4.9 Junio La finca 16.0 99.2 2.4 Junio La finca 14.5 136.5 4.5 Junio La finca 13.4 101.0 4.2 Junio La finca 14.1 130.0 4.6 Junio Nanciyaga 14.5 116.5 3.8 Junio Pipiapan 13.5 110.4 4.5 Junio Pipiapan 13.0 79.9 3.6 Junio Pipiapan 13.0 105.5 4.8 Julio El cafetal 13.7 136.5 5.3 Julio El cafetal 13.5 96.2 3.9 Julio El cafetal 15.7 140.0 3.6 Julio El cafetal 15.5 165.1 4.4 Julio El cafetal 12.3 94.0 5.1 Julio El cafetal 12.5 88.9 4.6 Julio El cafetal 14.2 120.6 4.2 Julio El cafetal 18.3 283.9 4.6 Julio La finca 15.5 153.6 4.1 Julio La finca 16.0 197.4 4.8 Julio La finca 16.2 199.5 4.7 Julio La finca 12.0 78.2 4.5 Julio La finca 11.2 69.4 4.9 Julio La finca 8.2 29.9 5.4 Julio La finca 14.5 141.5 4.6 Julio La finca 13.8 127.4 4.8 Julio La finca 12.0 76.4 4.4 Julio La finca 15.4 164.6 4.5 Julio La finca 14.7 161.3 5.1 Julio La finca 8.4 24.9 4.2 Julio Los ameles 14.8 138.7 4.3 Julio Los ameles 15.5 136.2 3.7 Julio Los ameles 13.0 108.1 4.9 Julio Los ameles 13.5 111.5 4.5 Julio Los ameles 13.1 97.7 4.3 Julio Los ameles 14.7 141.8 4.5 Julio Los ameles 13.2 106.3 4.6 Julio Los ameles 13.5 102.9 4.2 Julio Los ameles 12.8 86.7 4.1 Julio Los ameles 13.1 90.2 4.0 Julio Los ameles 16.7 208.4 4.5 Julio Los ameles 12.3 100.4 5.4 Julio Los ameles 13.0 92.5 4.2 Julio Los ameles 16.5 206.2 4.6 Julio Los ameles 19.8 314.1 4.0
32
Julio Los ameles 14.2 134.7 4.7 Julio Los ameles 20.0 338.3 4.2 Julio Los ameles 13.0 83.3 3.8 Julio Los ameles 13.2 99.5 4.3 Julio Los ameles 14.5 113.0 3.7 Julio Los ameles 14.0 116.7 4.3 Julio Los ameles 13.4 102.9 4.3 Julio Los ameles 17.2 218.2 4.3 Julio Los ameles 14.5 134.8 4.4 Julio Los castillos 12.0 79.7 4.6 Julio Los castillos 13.0 81.6 3.7 Julio Los castillos 12.5 90.2 4.6 Julio Los castillos 9.7 42.5 4.7 Julio Los castillos 9.6 46.1 5.2 Julio Los monos 15.6 146.7 3.9 Julio Los monos 17.0 193.2 3.9 Julio Los monos 13.1 100.7 4.5 Julio Los monos 10.7 55.5 4.5 Julio Nanciyaga 15.2 114.6 3.3 Julio Nanciyaga 16.0 133.7 3.3 Agosto La finca 13.0 90.2 4.1 Agosto La finca 11.3 65.0 4.5 Agosto La finca 9.5 41.2 4.8 Agosto La finca 11.9 82.4 4.9 Agosto La finca 10.0 46.8 4.7 Agosto La finca 8.8 34.2 5.0 Agosto La finca 7.5 20.8 4.9 Agosto La finca 9.4 45.3 5.5 Agosto La finca 11.7 70.5 4.4 Agosto La finca 12.8 87.9 4.2 Agosto Los ameles 12.6 96.2 4.8 Agosto Los ameles 14.9 149.9 4.5 Agosto Los ameles 12.8 96.3 4.6 Agosto Los ameles 13.0 99.0 4.5 Agosto Los ameles 13.0 104.0 4.7 Agosto Los ameles 16.5 193.8 4.3 Agosto Los ameles 21.0 407.2 4.4 Agosto Los ameles 12.2 83.7 4.6 Agosto Los ameles 12.9 111.7 5.2 Agosto Los ameles 17.0 223.6 4.6 Agosto Los ameles 13.5 109.7 4.5 Agosto Los ameles 14.8 114.7 3.5 Agosto Los ameles 14.3 126.4 4.3 Agosto Los ameles 15.3 175.6 4.9 Agosto Los ameles 14.2 126.2 4.4 Agosto Los ameles 13.0 96.1 4.4 Agosto Los ameles 14.0 86.2 3.1 Agosto Los ameles 15.5 172.9 4.6 Agosto Los ameles 15.0 160.6 4.8
33
Agosto Los ameles 13.2 108.2 4.7 Agosto Los ameles 15.5 173.3 4.7 Agosto Los ameles 15.0 110.6 3.3 Agosto Los ameles 14.8 138.4 4.3 Agosto Los ameles 14.2 123.8 4.3 Agosto Los ameles 13.8 110.2 4.2 Agosto Los ameles 17.0 202.9 4.1 Agosto Los ameles 11.4 67.1 4.5 Agosto Los ameles 14.3 118.4 4.0 Agosto Los ameles 17.5 245.2 4.6 Agosto Los ameles 14.5 129.0 4.2 Agosto Los ameles 14.0 112.2 4.1 Agosto Los ameles 13.8 118.8 4.5 Agosto Los ameles 14.2 123.0 4.3 Agosto Los ameles 14.0 124.8 4.5 Agosto Los castillos 12.2 84.4 4.6 Agosto Los castillos 13.1 97.4 4.3 Agosto Los castillos 13.9 113.2 4.2 Agosto Los castillos 13.5 100.0 4.1 Agosto Los castillos 12.2 91.0 5.0 Agosto Los monos 13.0 100.0 4.6 Agosto Los monos 11.2 64.9 4.6 Agosto Los monos 13.9 126.3 4.7 Agosto Nanciyaga 13.9 108.1 4.0 Agosto Nanciyaga 15.1 153.8 4.5 Agosto Nanciyaga 13.4 108.8 4.5 Agosto Nanciyaga 8.6 27.3 4.3 Agosto Pipiapan 13.1 113.0 5.0 Agosto Pipiapan 13.5 111.4 4.5 Agosto Pipiapan 12.4 84.4 4.4 Septiembre El cafetal 13.0 105.4 4.8 Septiembre El cafetal 13.5 109.9 4.5 Septiembre El cafetal 15.4 158.2 4.3 Septiembre El cafetal 13.8 117.8 4.5 Septiembre El cafetal 14.8 145.6 4.5 Septiembre El cafetal 11.3 64.4 4.5 Septiembre El cafetal 13.2 100.1 4.4 Septiembre El cafetal 14.4 125.9 4.2 Septiembre El cafetal 14.6 142.4 4.6 Septiembre El cafetal 12.5 89.5 4.6 Septiembre El cafetal 15.6 165.2 4.4 Septiembre El cafetal 14.8 127.1 3.9 Septiembre La finca 9.4 35.8 4.3 Septiembre La finca 16.8 231.0 4.9 Septiembre La finca 14.2 122.9 4.3 Septiembre La finca 15.0 168.4 5.0 Septiembre La finca 7.5 19.9 4.7 Septiembre La finca 15.5 169.7 4.6 Septiembre La finca 16.2 192.3 4.5
34
Septiembre La finca 14.8 144.9 4.5 Septiembre La finca 8.0 23.9 4.7 Septiembre La finca 14.1 114.0 4.1 Septiembre La finca 13.3 110.5 4.7 Septiembre Los ameles 14.3 117.2 4.0 Septiembre Los ameles 12.3 82.1 4.4 Septiembre Los ameles 13.9 106.6 4.0 Septiembre Los ameles 15.6 130.1 3.4 Septiembre Los ameles 14.0 120.0 4.4 Septiembre Los ameles 14.5 145.2 4.8 Septiembre Los ameles 14.8 151.3 4.7 Septiembre Los castillos 13.0 103.8 4.7 Septiembre Los castillos 14.0 122.5 4.5 Septiembre Los castillos 12.1 82.5 4.7 Septiembre Los castillos 11.2 56.3 4.0 Septiembre Los castillos 15.1 144.9 4.2 Septiembre Los castillos 14.8 131.6 4.1 Septiembre Los castillos 10.3 45.9 4.2 Tabla 12. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Amoyotero
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo La finca 11.5 74.0 4.9 Marzo La finca 11.8 72.8 4.4 Marzo La finca 12.0 70.7 4.1 Marzo La finca 11.4 81.9 5.5 Tabla 13. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Carpa
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo La Finca 17.0 191.9 3.9 Tabla 14. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Chela
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo Los castillos 12.0 71.8 4.2 Septiembre La finca 9.1 32.8 4.4
35
Tabla 15. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Chirina
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo La Finca 9.0 38,4 5.3 Marzo Pipiapan 11.2 68.8 4.9 Marzo Pipiapan 11.1 61.9 4.5 Abril El cafetal 8.9 30.9 4.4 Mayo Nanciyaga 11.5 67.4 4.4 Mayo Nanciyaga 8.8 34.8 5.1 Mayo Nanciyaga 8.8 31.0 4.5 Junio La Finca 8.4 27.3 4.6 Junio El cafetal 8.1 21.7 4.1 Julio El cafetal 9.7 47.7 5.2 Julio Los ameles 10.4 49.1 4.4 Julio Los ameles 6.6 16.3 5.7 Agosto Los monos 6.9 15.8 4.8 Agosto Los ameles 10.3 51.5 4.7 Agosto Pipiapan 8.5 26.4 4.3 Agosto Pipiapan 10.0 47.3 4.7 Septiembre El cafetal 7.0 18.6 5.4
Tabla 16. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Chogoma
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo La finca 12.3 96.2 5.2 Marzo La finca 13.2 94.6 4.1 Marzo La finca 13.3 107.3 4.6 Marzo La finca 11.2 66.2 4.7 Marzo La finca 12.2 94.5 5.2 Marzo La finca 9.4 38.9 4.7 Marzo La finca 10.0 48.6 4.9 Marzo La finca 12.2 89.8 4.9 Marzo La finca 9.8 52.8 5.6 Marzo La finca 9.6 45.6 5.2 Marzo La finca 11.8 73.6 4.5 Marzo La finca 11.4 83.6 5.6 Marzo La finca 11.8 87.4 5.3 Marzo La finca 13.3 124.4 5.3 Marzo La finca 10.7 64.8 5.3 Marzo La finca 11.7 66.6 4.2 Marzo La finca 12.1 86.5 4.9 Marzo La finca 15.4 168.4 4.6
36
Marzo La finca 10.5 58.1 5.0 Marzo La finca 11.8 78.5 4.8 Marzo La finca 11.5 79.8 5.2 Marzo La finca 10.3 53.2 4.9 Marzo La finca 11.8 89.9 5.5 Marzo La finca 9.7 51.2 5.6 Marzo La finca 9.2 42.6 5.5 Marzo La finca 11.5 84.0 5.5 Marzo La finca 11.0 72.2 5.4 Marzo La finca 9.4 44.9 5.4 Marzo La finca 11.5 82.9 5.5 Marzo La finca 10.5 61.0 5.3 Marzo La finca 9.5 44.6 5.2 Marzo La finca 10.3 54.8 5.0 Marzo La finca 9.7 53.7 5.9 Marzo Los ameles 15.5 174.2 4.7 Marzo Los castillos 12.5 98.4 5.0 Marzo Los castillos 16.7 180.8 3.9 Marzo Pipiapan 17.2 231.5 4.5 Marzo Pipiapan 14.3 109.3 3.7 Marzo Pipiapan 13.5 111.3 4.5 Marzo Pipiapan 13.6 117.2 4.7 Marzo Pipiapan 13.7 106.2 4.1 Marzo Pipiapan 14.5 138.8 4.6 Marzo Pipiapan 13.0 94.5 4.3 Abril Los castillos 13.5 99.6 4.0 Abril Los castillos 13.0 97.2 4.4 Abril Los castillos 11.3 73.3 5.1 Abril Los castillos 13.7 109.2 4.2 Abril Los castillos 12.9 112.4 5.2 Mayo Los castillos 13.3 107.9 4.6 Mayo Los castillos 14.8 161.5 5.0 Mayo Los castillos 13.1 106.4 4.7 Mayo Los castillos 15.2 190.1 5.4 Mayo Los castillos 13.0 107.5 4.9 Mayo Los castillos 13.8 121.5 4.6 Mayo Los castillos 13.5 115.1 4.7 Junio El Cafetal 13.0 100.0 4.6 Junio El Cafetal 10.8 65.9 5.2 Junio El Cafetal 12.7 103.1 5.0 Junio El Cafetal 15.4 169.3 4.6 Junio El Cafetal 12.0 89.7 5.2 Junio El Cafetal 9.5 38.7 4.5 Junio La finca 13.3 107.8 4.6 Junio La finca 18.0 255.9 4.4 Junio La finca 11.2 70.2 5.0 Junio La finca 13.8 126.2 4.8 Junio La finca 13.5 133.0 5.4 Junio La finca 16.2 186.6 4.4
37
Junio La finca 14.5 133.1 4.4 Junio La finca 15.6 173.7 4.6 Junio La finca 12.0 85.5 4.9 Junio La finca 13.3 104.5 4.4 Junio La finca 12.1 83.2 4.7 Junio Nanciyaga 13.9 106.2 4.0 Julio El Cafetal 13.4 97.1 4.0 Julio El Cafetal 13.0 110.2 5.0 Julio El Cafetal 13.2 99.8 4.3 Julio El Cafetal 14.0 122.9 4.5 Julio La finca 12.2 89.8 4.9 Julio Los castillos 14.8 157.5 4.9 Julio Los castillos 13.5 96.1 3.9 Julio Los castillos 12.1 76.9 4.3 Julio Los castillos 12.2 95.9 5.3 Julio Los castillos 12.9 103.4 4.8 Julio Los castillos 12.2 91.7 5.0 Julio Los castillos 12.3 93.3 5.0 Agosto La finca 12.2 95.6 5.3 Agosto La finca 14.0 152.0 5.5 Agosto La finca 11.3 70.5 4.9 Agosto La finca 12.0 93.7 5.4 Agosto La finca 13.0 105.8 4.8 Agosto La finca 11.8 81.1 4.9 Agosto La finca 12.4 81.4 4.3 Agosto La finca 11.5 73.3 4.8 Agosto La finca 12.0 95.9 5.5 Agosto La finca 11.0 74.4 5.6 Agosto Los ameles 12.3 75.0 4.0 Agosto Los castillos 11.8 79.4 4.8 Agosto Los castillos 12.8 97.5 4.6 Agosto Los castillos 9.5 45.9 5.4 Agosto Los castillos 13.2 106.1 4.6 Agosto Los castillos 13.5 106.5 4.3 Agosto Los castillos 13.9 132.3 4.9 Agosto Los castillos 13.0 95.5 4.3 Agosto Los castillos 12.0 82.8 4.8 Agosto Los castillos 11.4 57.3 3.9 Agosto Los monos 12.1 83.2 4.7 Septiembre La finca 11.7 73.4 4.6 Septiembre La finca 12.0 86.4 5.0 Septiembre La finca 13.5 107.2 4.4 Septiembre La finca 12.2 88.6 4.9 Septiembre La finca 13.0 97.4 4.4 Septiembre La finca 15.0 146.8 4.3 Septiembre Los ameles 14.8 138.6 4.3 Septiembre Los castillos 14.0 116.7 4.3 Septiembre Los castillos 13.0 102.5 4.7 Septiembre Los castillos 14.3 120.4 4.1
38
Tabla 17. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Moguille
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo Pipiapan 18.0 114.7 2.0 Marzo Pipiapan 17.3 97.1 1.9 Abril Los castillos 18.8 114.5 1.7 Abril Los castillos 17.7 97.9 1.8 Mayo Nanciyaga 18.8 112.5 1.7 Junio El cafetal 17.3 111.1 2.1 Julio Los castillos 15.5 77.3 2.1 Agosto La finca 16.0 73.8 1.8 Agosto Los castillos 12.0 37.9 2.2 Agosto Los monos 15.5 72.1 1.9 Septiembre Los castillos 17.5 104.9 2.0 Septiembre El cafetal 18.0 95.7 1.6 Tabla 18. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Juile
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo Los ameles 27.7 259.4 1.2 Marzo Los ameles 24.5 321.1 2.2 Junio El cafetal 25.4 239.5 1.5 Junio Pipiapan 28.8 224.2 0.9 Julio Los ameles 26.5 240.0 1.3 Julio Los ameles 22.5 218.3 1.9 Agosto Los ameles 22.7 204.2 1.7 Agosto Los ameles 21.0 126.3 1.4 Septiembre La finca 23.8 173.2 1.3 Septiembre Los ameles 23.0 187.6 1.5 Septiembre Los ameles 24.8 190.5 1.2 Tabla 19. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Mojarra Negra
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo La finca 13.0 102.8 4.7 Marzo La finca 12.5 101.1 5.2 Marzo La finca 10.5 52.6 4.5 Marzo Los ameles 22.0 476.8 4.5 Marzo Los ameles 8.7 29.2 4.4
39
Marzo Los ameles 12.6 88.6 4.4 Marzo Los ameles 15.0 134.0 4.0 Marzo Los ameles 15.3 142.0 4.0 Marzo Los ameles 17.3 218.0 4.2 Marzo Los ameles 13.0 96.9 4.4 Marzo Los castillos 12.5 80.8 4.1 Marzo Los castillos 13.3 114.2 4.9 Marzo Los castillos 14.5 145.7 4.8 Marzo Los castillos 16.0 172.2 4.2 Marzo Pipiapan 14.2 118.8 4.1 Marzo Pipiapan 14.0 118.3 4.3 Marzo Pipiapan 16.2 186.8 4.4 Marzo Pipiapan 12.2 76.3 4.2 Abril Los castillos 13.8 110.9 4.2 Abril Los castillos 13.5 110.0 4.5 Abril Los castillos 17.7 187.4 3.4 Abril Los monos 14.7 138.6 4.4 Abril El cafetal 16.2 185.3 4.4 Abril El cafetal 13.3 115.9 4.9 Abril El cafetal 14.3 143.9 4.9 Abril El cafetal 15.0 114.8 3.4 Abril El cafetal 14.3 119.5 4.1 Mayo Nanciyaga 15.8 153.8 3.9 Mayo Nanciyaga 14.9 124.9 3.8 Mayo Nanciyaga 8.7 30.8 4.7 Mayo Nanciyaga 14.5 131.0 4.3 Mayo Los castillos 14.5 142.9 4.7 Junio El cafetal 14.1 120.7 4.3 Junio El cafetal 13.7 103.6 4.0 Junio El cafetal 14.3 123.2 4.2 Junio El cafetal 8.0 25.4 5.0 Junio La finca 15.8 169.1 4.3 Junio La finca 13.5 95.4 3.9 Julio El cafetal 9.9 42.0 4.3 Julio El cafetal 15.5 47.2 1.3 Julio El cafetal 15.2 149.4 4.3 Julio El cafetal 14.8 150.3 4.6 Julio El cafetal 16.0 70.0 1.7 Julio El cafetal 15.3 132.1 3.7 Julio El cafetal 16.7 204.3 4.4 Julio Los castillos 15.5 160.0 4.3 Agosto Los monos 12.2 75.3 4.1 Agosto Los ameles 14.9 141.1 4.3 Agosto Los ameles 17.2 237.4 4.7 Agosto Pipiapan 15.4 160.2 4.4 Septiembre Los ameles 13.6 93.6 3.7 Septiembre Los ameles 13.5 101.2 4.1 Septiembre Los castillos 12.4 84.9 4.5
40
Tabla 20. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Tilapia
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Marzo Los castillos 40.0 321.0 0.5 Marzo Los ameles 21.0 374.6 4.0 Marzo Pipiapan 11.5 83.0 5.5 Marzo Suchilt 18.0 230.6 4.0 Abril Los castillos 21.4 351.2 3.6 Abril Los castillos 19.8 334.4 4.3 Mayo Nanciyaga 18.5 267.9 4.2 Mayo Nanciyaga 17.2 266.7 5.2 Mayo Nanciyaga 20.3 410.8 4.9 Mayo Nanciyaga 19.2 281.7 4.0 Mayo Nanciyaga 15.4 151.2 4.1 Mayo Los castillos 20.3 347.7 4.2 Junio La finca 12.0 95.9 5.5 Junio La finca 20.4 303.3 3.6 Junio La finca 22.2 502.7 4.6 Junio El cafetal 22.2 431.8 3.9 Junio La finca 28.5 820.0 3.5 Julio La finca 18.0 240.3 4.1 Julio La finca 18.5 258.2 4.1 Agosto Los monos 21.9 396.2 3.8 Agosto La finca 24.0 583.8 4.2 Agosto La finca 129 123.1 5.7 Agosto Los ameles 23.2 516.5 4.1 Agosto Los ameles 23.2 550.3 4.4 Agosto Los ameles 24.0 525.9 3.8 Agosto Pipiapan 16.5 178.8 4.0 Agosto Los ameles 22.8 578.5 4.9 Agosto Los ameles 24.3 567.4 4.0 Septiembre Los ameles 19.0 305.6 4.5 Septiembre Los castillos 20.3 327.2 3.9 Tabla 21. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Topote
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Junio El cafetal 11.5 29.0 1.9 Junio La finca 10.9 27.3 2.1 Julio La finca 8.0 10.6 2.1
41
Tabla 22. Datos utilizados para el cálculo del factor de condición de la especie conocida
como Guatopote rayado
Mes Sitio de Captura Longitud Estándar (cm) Peso Total (g) K
Junio El cafetal 6.5 7.8 2.8
Anexo 3. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de las especies capturadas en 8 sitios de muestreo durante los meses de marzo a septiembre del 2008. Tabla 23. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Colorado
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Mayo Los castillos 153.3 0.3 0.2 Mayo Los castillos 83.6 3.9 4.7 Mayo Los castillos 157.2 0.3 0.2 Junio El Cafetal 103.5 1.7 1.6 Junio El Cafetal 173.9 2.9 1.7 Junio El Cafetal 97.0 0.1 0.1 Junio La finca 147.9 0.1 0.1 Junio La finca 138.5 0.3 0.2 Junio Nanciyaga 123.7 0.5 0.4 Junio Nanciyaga 98.4 3.5 3.6 Junio Nanciyaga 54.1 1.8 3.3 Junio Pipiapan 229.5 0.4 0.2 Junio Pipiapan 155.0 5.0 3.2 Junio Pipiapan 130.1 1.2 0.9 Julio El Cafetal 89.0 0.1 0.1 Julio Los ameles 145.2 0.1 0.1 Julio Los ameles 110.9 0.2 0.2 Tabla 24.Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie
comodidad como Conchero
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Mayo Los castillos 77.8 2.4 3.1 Mayo Los castillos 54.3 2.6 4.7 Mayo Los castillos 43.9 1.1 2.5 Mayo Los castillos 42.7 2.4 5.6 Mayo Nanciyaga 88.9 1.9 2.1
42
Junio El cafetal 102.9 0.3 0.3 Junio El cafetal 89.0 0.1 0.1 Junio El cafetal 118.5 3.1 2.6 Junio La finca 33.2 0.4 1.2 Junio La finca 103.6 0.1 0.1 Junio La finca 31.1 0.3 1.0 Junio La finca 99.7 0.2 0.2 Junio La finca 185.2 0.2 0.1 Junio La finca 78.0 0.6 0.8 Junio La finca 265.6 0.3 0.1 Junio La finca 164.1 0.4 0.2 Junio La finca 123.4 0.2 0.2 Junio La finca 30.6 0.1 0.3 Junio La finca 147.2 0.5 0.3 Junio La finca 87.4 0.3 0.3 Junio La finca 106.7 0.3 0.3 Junio La finca 60.1 0.2 0.3 Junio La finca 134.1 0.3 0.2 Junio La finca 67.4 2.1 3.1 Junio La finca 99.2 0.3 0.3 Junio La finca 136.5 0.3 0.2 Junio La finca 101.0 0.2 0.2 Junio La finca 130.0 0.2 0.2 Junio Nanciyaga 116.5 0.1 0.1 Junio Pipiapan 110.4 0.1 0.1 Junio Pipiapan 79.9 0.5 0.6 Junio Pipiapan 105.5 3.0 2.8 Julio El cafetal 136.5 0.4 0.3 Julio El cafetal 88.9 0.2 0.2 Julio El cafetal 283.9 0.3 0.1 Julio La finca 153.6 0.1 0.1 Julio La finca 197.4 3.5 1.8 Julio La finca 78.2 2.3 2.9 Julio La finca 69.4 0.1 0.1 Julio La finca 141.5 0.4 0.3 Julio La finca 127.4 0.1 0.1 Julio La finca 76.4 0.1 0.1 Julio La finca 164.6 0.4 0.2 Julio La finca 161.3 0.6 0.4 Julio Los ameles 138.7 0.1 0.1 Julio Los ameles 136.2 0.2 0.1 Julio Los ameles 97.7 1.0 1.0 Julio Los ameles 141.8 1.5 1.1 Julio Los ameles 106.3 2.4 2.3 Julio Los ameles 90.2 0.1 0.1 Julio Los ameles 208.4 0.4 0.2 Julio Los ameles 100.4 2.3 2.3 Julio Los ameles 92.5 0.6 0.6 Julio Los ameles 206.2 6.4 3.1
43
Julio Los ameles 314.1 0.6 0.2 Julio Los ameles 134.7 0.2 0.1 Julio Los ameles 338.3 0.7 0.2 Julio Los ameles 83.3 0.3 0.4 Julio Los ameles 113.0 0.8 0.7 Julio Los ameles 102.9 0.1 0.1 Julio Los ameles 218.2 1.0 0.5 Julio Los ameles 134.8 0.2 0.1 Julio Los castillos 79.7 0.2 0.3 Julio Los castillos 81.6 0.2 0.2 Julio Los castillos 90.2 0.2 0.2 Julio Los castillos 42.5 0.1 0.2 Julio Los castillos 46.1 1.8 3.9 Julio Los monos 146.7 0.8 0.5 Julio Los monos 193.2 0.3 0.2 Julio Los monos 100.7 0.1 0.1 Julio Los monos 55.5 0.1 0.2 Julio Nanciyaga 114.6 0.1 0.1 Julio Nanciyaga 133.7 0.4 0.3 Agosto La finca 90.2 0.8 0.9 Agosto La finca 65.0 0.1 0.2 Agosto La finca 20.8 0.2 1.0 Agosto La finca 45.3 0.6 1.3 Agosto La finca 70.5 0.2 0.3 Agosto La finca 87.9 0.2 0.2 Agosto Los ameles 96.2 1.3 1.4 Agosto Los ameles 149.9 0.3 0.2 Agosto Los ameles 96.3 0.2 0.2 Agosto Los ameles 99.0 0.5 0.5 Agosto Los ameles 104.0 0.8 0.8 Agosto Los ameles 193.8 3.8 2.0 Agosto Los ameles 407.2 0.8 0.2 Agosto Los ameles 83.7 2.9 3.5 Agosto Los ameles 111.7 1.8 1.6 Agosto Los ameles 223.6 0.4 0.2 Agosto Los ameles 109.7 0.1 0.1 Agosto Los ameles 114.7 0.2 0.2 Agosto Los ameles 126.4 0.2 0.2 Agosto Los ameles 175.6 1.3 0.7 Agosto Los ameles 126.2 1.9 1.5 Agosto Los ameles 96.1 0.5 0.5 Agosto Los ameles 86.2 0.1 0.1 Agosto Los ameles 172.9 0.1 0.1 Agosto Los ameles 160.6 0.2 0.1 Agosto Los ameles 108.2 0.2 0.2 Agosto Los ameles 173.3 0.3 0.2 Agosto Los ameles 110.6 0.1 0.1 Agosto Los ameles 138.4 0.1 0.1 Agosto Los ameles 123.8 0.1 0.1
44
Agosto Los ameles 110.2 0.7 0.6 Agosto Los ameles 202.9 0.3 0.1 Agosto Los ameles 67.1 0.5 0.7 Agosto Los ameles 118.4 0.6 0.5 Agosto Los ameles 245.2 0.2 0.1 Agosto Los ameles 129.0 0.2 0.2 Agosto Los ameles 112.2 0.1 0.1 Agosto Los ameles 118.8 0.5 0.4 Agosto Los ameles 124.8 0.9 0.7 Agosto Los castillos 84.4 0.3 0.4 Agosto Los castillos 97.4 0.2 0.2 Agosto Los castillos 113.2 0.4 0.4 Agosto Los castillos 100.0 0.1 0.1 Agosto Los castillos 91.0 0.3 0.3 Agosto Los monos 100.0 0.6 0.6 Agosto Los monos 64.9 0.5 0.8 Agosto Los monos 126.3 2.5 2.0 Agosto Nanciyaga 108.1 0.2 0.2 Agosto Nanciyaga 153.8 0.1 0.1 Agosto Nanciyaga 108.8 0.3 0.3 Agosto Nanciyaga 27.3 0.1 0.4 Agosto Pipiapan 113.0 0.1 0.1 Agosto Pipiapan 111.4 0.2 0.2 Agosto Pipiapan 84.4 0.1 0.1 Septiembre El cafetal 105.4 0.2 0.2 Septiembre El cafetal 109.9 0.2 0.2 Septiembre El cafetal 158.2 0.2 0.1 Septiembre El cafetal 145.6 1.4 1.0 Septiembre El cafetal 100.1 0.1 0.1 Septiembre El cafetal 142.4 0.1 0.1 Septiembre El cafetal 89.5 0.3 0.3 Septiembre El cafetal 165.2 0.2 0.1 Septiembre El cafetal 127.1 0.1 0.1 Septiembre La finca 231.0 0.8 0.3 Septiembre La finca 122.9 0.1 0.1 Septiembre La finca 168.4 0.2 0.1 Septiembre La finca 169.7 0.4 0.2 Septiembre La finca 192.3 0.2 0.1 Septiembre La finca 144.9 0.4 0.3 Septiembre La finca 23.9 0.3 1.3 Septiembre La finca 114.0 0.4 0.4 Septiembre Los ameles 117.2 0.3 0.3 Septiembre Los ameles 82.1 3.0 3.7 Septiembre Los ameles 106.6 0.2 0.2 Septiembre Los ameles 130.1 0.2 0.2 Septiembre Los ameles 120.0 0.2 0.2 Septiembre Los ameles 145.2 0.1 0.1 Septiembre Los ameles 1513 2.9 1.9 Septiembre Los castillos 122.5 0.2 0.2
45
Septiembre Los castillos 82.5 0.1 0.1 Septiembre Los castillos 56.3 0.1 0.2 Septiembre Los castillos 144.9 0.6 0.4 Septiembre Los castillos 131.6 0.3 0.2 Septiembre Los castillos 45.9 0.2 0.4 Tabla 25. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Chela
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Septiembre La finca 32.8 0.1 0.3 Tabla 26. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Chogoma
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Mayo Los castillos 107.9 0.2 0.1 Mayo Los castillos 161.5 0.4 0.2 Mayo Los castillos 190.1 13.0 6.8 Mayo Los castillos 107.5 0.2 0.2 Junio El Cafetal 103.1 0.1 0.1 Junio El Cafetal 169.3 3.9 2.3 Junio El Cafetal 89.7 0.3 0.3 Junio La finca 107.8 0.5 0.5 Junio La finca 255.9 0.3 0.1 Junio La finca 126.2 0.6 0.5 Junio La finca 133.0 6.5 4.9 Junio La finca 186.6 0.7 0.4 Junio La finca 133.1 1.4 1.1 Junio La finca 173.7 0.5 0.3 Junio La finca 85.5 2.0 2.3 Junio La finca 104.5 1.4 1.3 Julio El Cafetal 97.1 0.1 0.1 Julio La finca 89.8 0.2 0.2 Julio Los castillos 157.5 14.2 9.0 Julio Los castillos 76.9 0.2 0.3 Julio Los castillos 95.9 0.3 0.3 Julio Los castillos 103.4 0.9 0.9 Julio Los castillos 93.3 0.2 0.2 Agosto La finca 95.6 0.8 0.8 Agosto La finca 70.5 0.2 0.3 Agosto La finca 93.7 0.3 0.3 Agosto La finca 81.1 0.2 0.2 Agosto La finca 81.4 0.3 0.4 Agosto La finca 73.3 0.1 0.1
46
Agosto La finca 95.9 0.2 0.2 Agosto Los castillos 79.4 0.2 0.3 Agosto Los castillos 97.5 0.1 0.1 Agosto Los castillos 106.1 0.3 0.3 Agosto Los castillos 106.5 0.1 0.1 Agosto Los castillos 132.3 0.5 0.4 Agosto Los castillos 95.5 0.5 0.5 Agosto Los castillos 82.8 0.1 0.1 Septiembre La finca 73.4 0.2 0,3 Septiembre La finca 88.6 0.2 0.2 Septiembre La finca 146.8 0.1 0.1 Septiembre Los ameles 138.6 0.1 0.1 Septiembre Los castillos 116.7 0.1 0,1 Septiembre Los castillos 102.5 0.3 0.3 Septiembre Los castillos 120.4 0.1 0.1 Tabla 27. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Mojarra Negra
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Mayo Nanciyaga 153.8 0.1 0.1 Mayo Nanciyaga 30.8 0.1 0.3 Mayo Nanciyaga 131.0 1.0 0.7 Mayo Los castillos 142.9 0.3 0.2 Junio El cafetal 120.7 0.4 0.3 Junio El cafetal 103.6 0.1 0.1 Junio El cafetal 123.2 0.4 0.3 Junio La finca 169.1 0.2 0.1 Junio La finca 95.4 0.2 0.2 Julio El cafetal 70.0 0.4 0.6 Julio El cafetal 204.3 0.6 0.3 Julio Los castillos 160.0 0.1 0.1 Agosto Los monos 75.3 1.1 1.5 Agosto Los ameles 141.1 0.7 0.5 Agosto Los ameles 237.4 0.2 0.1 Agosto Pipiapan 160.2 0.3 0.2 Septiembre Los ameles 93.6 0.2 0.2 Septiembre Los castillos 84.9 0.1 0.1 Tabla 28. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Tilapia
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Mayo Nanciyaga 153.8 0.1 0.1 Mayo Nanciyaga 30.8 0.1 0.3
47
Mayo Nanciyaga 131.0 1.0 0.7 Mayo Los castillos 142.9 0.3 0.2 Junio El cafetal 120.7 0.4 0.3 Junio El cafetal 103.6 0.1 0.1 Junio El cafetal 123.2 0.4 0.3 Junio La finca 169.1 0.2 0.1 Junio La finca 95.4 0.2 0.2 Julio El cafetal 70.0 0.4 0.6 Julio El cafetal 204.3 0.6 0.3 Julio Los castillos 160.0 0.1 0.1 Agosto Los monos 75.3 1.1 1.5 Agosto Los ameles 141.1 0.7 0.5 Agosto Los ameles 237.4 0.2 0.1 Agosto Pipiapan 160.2 0.3 0.2 Septiembre Los ameles 93.6 0.2 0.2 Septiembre Los castillos 84.9 0.1 0.1 Tabla 29. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Topote
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Junio El cafetal 29.0 1.8 6.2 Tabla 30. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Chirina
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Mayo Nanciyaga 31.0 0.7 2.3 Junio La Finca 27.3 1.5 5.5 Junio El cafetal 21.7 0.4 1.8 Julio El cafetal 47.7 0.2 0.4 Julio Los ameles 49.1 0.3 0.6 Agosto Los ameles 51.5 0.2 0.4 Agosto Pipiapan 26.4 0.6 2.3 Tabla 31. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Mogüille
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Mayo Nanciyaga 112.5 7.2 6.4 Agosto Los monos 72.1 0.6 0.8 Septiembre El cafetal 95.7 0.6 0.6
48
Tabla 32. Datos utilizados para el cálculo del índice gonado somático de la especie conocida
como Juile
Mes Sitio de Captura Peso Total (g) Peso de Gónada (g) IG
Junio El cafetal 239.5 16.4 6.8 Junio Pipiapan 224.2 14.7 6.6 Julio Los ameles 240.0 8.4 3.5 Julio Los ameles 218.3 22.6 10.4 Agosto Los ameles 204.2 18.1 8.9 Agosto Los ameles 126.3 13.6 10.8 Septiembre La finca 173.2 12.5 7.2 Septiembre Los ameles 187.6 28.9 15.4 Septiembre Los ameles 190.5 3.7 1.9
49
BIBLIOGRAFIA
Arellano Martínez M., Rojas Herrera A., García Domínguez F., Ceballos Vazquez B.
y Villarejo Fuerte M. 2001. Ciclo reproductivo del pargo lagunero Lutjanus guttatus
(Steindachner, 1869) en las costas de Guerrero, Mexico. Revista de Biología
Marina y Oceanografia, 36 (1):1-8.
Cabello Gallardo M. y Gual Frau A. 1983. Consideraciones bioecológicas durante el
crecimiento de Phycis blennoides (Brunnich, 1768), en el mediterráneo occidental
(Pises: Gadidae). Anales Instituto de ciencias del mar y limnología. Universidad
Nacional Autónoma de México, 11(1): 225-238.
Ferrer M. J. 1988. Madurez sexual, diámetro de huevos, fecundidad y factores
relacionados de la Lisa (Mugil curema Valenciennes, 1836) del Lago de
Maracaibo. Zootecnia tropical, 6(1 y 2):81-112.
Grosman F., Sanzano P., Agüeria D., González G., Sergueña S. 2001. Ecología
reproductiva, edad, crecimiento, condición y alimentación del Pejerrey
(Odontethes bonariensis) en un ambiente del SO de la provincia de Buenos Aires,
Argentina. Revista Aquatic, Número 12.
Gutierrez M. J. y Otsu V. I. 1975. Periodicidad en las variaciones biométricas de
Loxechinus albus Molina. Rev. Biol. Mar. Valparaíso, 15 (2):179-199.
Gluyas Millán M. G. 1994. Reproducción, edad y talla de la primera madurez en la
Macarela Scomber juponicus (Houttuyn, 1872) en Bahía Vizcaíno. Ciencias
Marinas, 20 (3): 409-419.
Guevara S., Laborde J. y Sánchez Ríos G. 2006. Los Tuxtlas el paisaje de la sierra.
Instituto de Ecología. Veracruz, México. 201-229 p.
50
Jenkins Jill A. 2004. Fish bioindicators of ecosystem condition at the Calcasieu
Estuary, Louisiana. USGS 1323. 47 p.
Kazlauskienë N. y Vosylienë M. Z. 2004. Physiological state of atlantic salmon
(Salmo salar L.) and sea trount (Salmo trutta trutta L.) fry grown in the Zeimena
hatchery. Acta Zoologica Lituanica, 14(4): 48-51.
Lorán Núñez R. M., Valdez Guzmán A. J. y Martínez Isunza F. 2006. II Simposio
sobre Ecosistemas Costeros del Golfo de México y Mar Caribe: hacia la
integración de grupos de investigación. Universidad Juárez Autónoma de
Tabasco. Villahermosa, Tabasco, México.
NOM-041-PESC-2004.
Miller R. R. y J. Van Conner. 1997. Peces de Catemaco. En: González Soriano, Dirzo
E., R. y Vogt R. C. (Eds). Historia Natural de Los Tuxtlas. UNAM-CONABIO.
México. pp: 451-456.
Oldani N. O. y Oliveros O. B. 1984. Estudios limnológicos en una sección transversal
del tramo medio del río Paraná. Rev. Asoc. Cienc. Nat. Litoral, 15(2):175-183.
Pérez Rojas A. y Torres Orozco R. 1992. Geomorfología y batimetría del Lago de
Catemaco, Veracruz, México. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología. Universidad Nacional Autónoma de México, 19 (1):19-24.
Pérez Rojas A., Torres Orozco y Márquez García A.1994. Los sedimentos recientes
del Lago Catemaco, Veracruz, México. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología. Universidad Nacional Autónoma de México, 20(1): 67-76.
51
Seba Palacios M. A. 2007. Encuestas a pescadores del Lago de Catemaco (agosto a
septiembre). Sin publicar.
.
Torres Castro L., Santos Martinez A. y Acero P. A. 1999. Reproducción de Bairdiella
ronchus (Pisces: Sciaenidae) en la Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe
Colombiano. Rev. biol. trop, set. 47(3) 553-560.
Vosylienë M. Z. y Kazlauskienë N. 1999. Alterations in fish health state parameters
after exposure to different stressors. Acta Zoologica Lituanica. Hidrobiología, 9(3):
83-95.
52