universidade tuiuti do paranÁ -...
TRANSCRIPT
Bruno Morais Braga Barreto Eduardo Miguel Bard
PERIGO AVIÁRIO
Universidade Tuiuti do Paraná – Faculdade de Ciências Aeronáuticas Curitiba – PR
Ano 2008
Bruno Morais Braga Barreto
Eduardo Miguel Bard
PERIGO AVIÁRIO
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Curso de Graduação: Tecnólogo em Pilotagem Profissional, da Universidade Tuiuti do Paraná – Falcudade de Ciências Aeronáuticas, como parte das exigências para a obtenção do titulo de Tecnólogo. Orientador: João Carlos Mattioda
Universidade Tuiuti do Paraná – Faculdade de Ciências Aeronáuticas Curitiba – PR
Ano 2008
2
TERMO DE APROVAÇÃO
Bruno Morais Braga Barreto
Eduardo Miguel Bard
PERIGO AVIÁRIO
Este Trabalho de Conclusão de Curso foi julgado e aprovado para
obtenção do Título de Tecnólogo em Pilotagem Profissional da Faculdade de
Ciências Aeronáuticas da Universidade Tuiuti do Paraná.
Curitiba, 28 de Novembro de 2008.
_________________________________
Tecnólogo em Pilotagem Profissional
Galvão
Faculdade de Ciências Aeronáuticas
Universidade Tuiuti do Paraná
Orientador: _______________________________
Prof. João Carlos Mattioda
Universidade Tuiuti do Paraná
3
SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS 5RESUMO 6ABSTRACT 7APRESENTAÇÃO 81. INTRODUÇÃO 9 1.1 Fatores atrativos de aves para áreas próximas dos aeródromos 11 1.2 Comissão de controle do Perigo Aviário 12 1.3 Maiores ricos associados ao perigo aviário 15 1.4 Área de segurança aeroportuária 18 1.5 Estratégias de Prevenção e Controle 192. RESULTADO E DISCURSSÃO 233. CONCLUSÕES 254. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS 275. ANEXO 28
4
AGRADECIMENTOS
Agradecemos primeiramente a Deus, aos nossos pais e parentes por nos
ajudaram nessa jornada, aos professores por nos auxiliarem nos estudos e no
crescimento profissional.
5
RESUMO
Este trabalho tem como finalidade mostrar porque as aves costumam ficar nas
proximidades dos aeroportos, analisar os métodos preventivos atuais. Autoridades
competentes buscam um trabalho preventivo de efetivação para o campo aeroportuário
relacionadas às aves que é de grande importância para muitas cidades brasileiras que
possuam aeroportos. Muitos leigos no assunto não se preocupam muito com as aves
nas proximidades dos aeroportos, pois acreditam que aves pequenas não possam
causar danos imensuráveis as aeronaves. Tal trabalho busca demonstrar o porquê das
aves se dirigirem para as proximidades dos aeródromos e como evitar os ricos que as
aves possam vir a causar ao tráfego aéreo brasileiro.
Palavras-chave: aves, aeronaves, colisões, aeroportos, prevenção, riscos.
6
ABSTRACT
This academic research has the objective to show why birds stay near the
airport area, and analyze damage prevention and control methods and some accidents
that occurred from bird collision or “bird strike.” Authorities search for preventing
bird collision programs that can have a good effect in airfields, since this problem
affects many capital cities in Brazil. Those who are not aware of the problem nearby
airports believe that small birds cannot cause huge damage in aircraft. These programs
try to avoid the risks that birds may cause to air traffic in Brazil.
Key-words: birds, aircraft, collision, airports, prevention, risks
7
APRESENTAÇÃO
O número de colisões entre aeronaves e espécies diversas de aves apresenta
uma tendência de crescimento a cada ano. No ano de 2007 uma aeronave que prestava
socorro médico aéreo sobrevoava a região de Jundiaí, a 60 km de São Paulo, sob o
comando do piloto Carlos Willian Pereira Fraga, de 22 anos, colidiu com duas aves,
uma na fuselagem e outra no pára-brisa, atingindo o rosto do piloto Fraga. A aeronave
se manteve voando por cerca de meia hora, pois estava no piloto automático. Após
voltar a consciência o piloto pousou o bimotor e foi levado para o hospital. Esse
acidente nos mostra o quanto uma colisão entre aves e aeronaves pode ser perigosa
para aviação em geral.
Neste trabalho buscamos mostrar a importância desse assunto para a aviação
mundial, visando assim procurar os fatores que levam as aves para as proximidades
dos aeródromos, pois a maioria das colisões com aves ocorrem na aproximação final
ou na decolagem das aeronaves, apresentar alguns acidentes que foram causados por
colisão com aves e algumas medidas de prevenção adotas por entidades que fazem um
estudo sobre o fato.
A questão problema: perigos causados por concentração de aves nas
proximidades dos aeródromos.
Objetivo principal: identificar os principais fatores atrativos a aves nos
arredores dos aeroportos.
Objetivos secundários: maneiras adotas para a prevenção de colisões com aves
e explicar a importância do Perigo Aviário para a aviação em geral.
8
1. INTRODUÇÃO
Desde os primórdios da aviação o homem vem dividindo o espaço aéreo com as
aves, e por conseqüência, já em 03 de abril de 1912, houve o primeiro registro oficial
de colisão entre uma aeronave e uma ave, levando a morte do famoso piloto americano
Call Rodgers que teve sua aeronave afundada nas águas de Long Beach, na Califórnia,
após a colisão com uma gaivota.
De acordo com relatório do DAC (Departamento de Aviação Civil), atual
ANAC (Agencia Nacional de Aviação Civil) na aviação brasileira, nunca houve um
acidente fatal por colisão com aves, porém, as empresas aéreas no ano de 2004
calcularam em aproximadamente U$2.000.000,00 os prejuízos causados por colisão
com aves. Especialistas da área de segurança de vôo afirmam que, se nada for feito, o
Brasil terá, em breve, um acidente aeronáutico de grande proporção causado por
colisão com aves, uma vez que as estatísticas apontam nessa direção. No Brasil, mais
de um terço das colisões com aves ocorre com aeronaves militares, número bastante
expressivo se considerar que a aviação civil tem uma carga de horas de vôo bastante
superior à militar. Além do fato da aviação militar relatar a totalidade das ocorrências
enquanto que a aviação civil não o faz, o alto número de colisões entre as aeronaves
militares deve-se à freqüência com que estas realizam vôos à baixa altura e ainda ao
fato delas, em sua maioria, possuírem uma área frontal reduzida, dificultando a sua
visualização pelas aves.
No ano de 2005 o CENIPA (Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes
Aeronáuticos) teve o reporte de 480 colisões de aeronaves com pássaros.
Mundialmente especialistas acreditam que apenas um quinto das colisões é reportado
9
ao órgão oficial, conseqüentemente pode-se estimar a ocorrência de mais de 2400
colisões de aeronaves com pássaros, somente no ano 2005. O documento utilizado
para relatar essas ocorrências é a ficha “CENIPA 15”, cujas informações alimentam
um banco de dados, possibilitando a análise de tendências e possíveis medidas para a
solução do problema pelo órgão competente.
A maior parte das colisões com pássaros ocorre nas fases de aproximação,
decolagem e pouso, ou seja, dentro ou nas proximidades dos aeródromos. Os dados
mostram que tal fato, em sua maioria, ocorre devido a focos de atração de aves
localizados no entorno dos aeródromos, entre eles: os lixões, os matadouros e
instalações onde se comercializam pescados.
10
1.1 Fatores atrativos de aves para áreas próximas dos aeródromos
De acordo com o CENIPA, verifica-se o aumento gradual do número de
colisões entre pássaros e aeronaves, organizações publicas, civis e militares, voltadas
para o controle do Perigo Aviário, vem atuando no sentido de tornar-lo mais efetivo.
Muitos fatores atraem os pássaros para a área do aeródromo, sendo um deles o
uso inadequado do solo urbano, que é de grande importância. Na construção de
aeródromos, considera-se inicialmente a sua localização, que deve ficar longe dos
grandes centros urbanos. A vegetação influencia diretamente as espécies que podem
viver próximas ao aeródromo. A vegetação alta é atrativa para um maior numero de
insetos, população de roedores, fatores esses que atraem pássaros e cobras, as ultimas
atraindo ainda outros pássaros, como gaviões e falcões. A vegetação baixa também é
atrativa para algumas espécies, como o quero-quero, pássaro muito presente nos
aeródromos brasileiros. Outro fator de atração de aves para as proximidades dos
aeroportos é o descaso com a natureza. O assoreamento de rios, desmatamentos,
queimadas e mais uma série de ações promovidas pelo homem têm causado
problemas que fazem com que as aves sejam atraídas até o aeroporto ou suas
proximidades, em busca de alimentos, proteção, nidificação, etc.
11
1.2 Comissão de controle do perigo aviário
Com o constante aumento do numero de colisões entre aves e aeronaves, o tema
foi levado a plenário na XLI Reunião do Comitê Nacional de Prevenção de Acidentes
Aeronáuticos (CNPAA), realizada no CENIPA nos dias 07 e 08 de abril de 2001,
quando se deliberou pela formação de uma comissão permanente para o trato do assunto
“Perigo Aviário”. A mencionada comissão, que se intitula Comissão de Controle
do Perigo Aviário no Brasil (CCPAB), foi instituída inicialmente com representantes
do CENIPA, Instituto de Aviação Civil, IBAMA, CEMAVE, Departamento de
Aviação Civil, Líder Táxi Aéreo, VARIG, TAM, VASP, e INFRAERO. Atualmente a
CCPAB conta com os seguintes membros: CENIPA, ANAC, IBAMA, CEMAVE,
Líder Táxi Aéreo, VARIG, VARIGLOG, GOL, TAM e INFRAERO.
Os principais objetivos da CCPAB são:
- Promover ações que levem à redução do Perigo Aviário;
- Apoiar iniciativas locais;
- Prover assistência técnica a administradores de aeroportos no
desenvolvimento de ações promocionais para a mobilização dos segmentos da
sociedade civil responsáveis pela solução dos problemas ligados à
proliferação de focos de atração de aves no entorno da zona aeroportuária;
- Participar de reuniões com representantes de entidades privadas e órgãos
públicos municipais, estaduais e federais, com a finalidade de identificar soluções
para problemas afetos ao Perigo Aviário;
12
- Promover, através dos meios de comunicação, alertas às autoridades e à
população da dimensão do problema;
- Participar de eventos regionais sobre o tema promovidos por elos do SIPAER.
A Comissão de Controle do Perigo Aviário no Brasil já participou de vários
eventos, buscando ser parte ativa na solução do problema. Com o seu apoio, já foram
realizados vários seminários no Brasil, inclusive três de repercussão internacional.
Em 2003, houve em Santiago, no Chile, a reunião do Comitê CARSAMPAF
(Caribe, Américas Central e do Sul) de Prevenção do Perigo Aviário e Fauna. Os
objetivos desse Comitê são bem semelhantes aos da CCPAB, mas basicamente visam
promover o intercâmbio de informações entre os países membros, bem como incentivar
ações locais que levem a redução do Perigo Aviário.
O Brasil, por se destacar nas ações de prevenção do Perigo Aviário entre os
países da região CARSAM, foi eleito o coordenador do grupo sul-americano do referido
Comitê, na eleição havida em 2003.
Como conseqüência da atuação do Comitê CARSAMPAF, hoje 12 países já
têm seus comitês nacionais, sendo que muitos deles têm comitês em aeroportos,
seguindo o previsto em legislação da OACI (Organização de Aviação Civil
Internacional).
A OACI solicitou formalmente ao Brasil que a Terceira Reunião do Comitê
CARSAMPAF acontecesse no país, simultaneamente com o Terceiro Seminário
Internacional de Perigo Aviário. O evento, que ocorreu entre 28/NOV e 02/DEZ/05
13
no Rio de Janeiro, contou com a presença de representantes de 23 países, bem como de
diversas instituições brasileiras ligadas direta ou indiretamente ao tema. Ao final do
encontro, o representante da OACI parabenizou o país pelo sucesso do evento e pela
vanguarda nas ações de controle do Perigo Aviário.
14
1.3 Maiores ricos associados ao perigo aviário
Os maiores riscos associados ao Perigo Aviário estão ligados à colisão no motor
e/ou a colisão no pára-brisa. A grande maioria das vítimas fatais ou que tiveram
ferimentos sérios estiveram envolvidos em um desses casos.
- Penetração pelo pára-brisa
Uma colisão nos pára-brisas poderá causar seu rompimento, permitindo que a ave
ou pedaços da mesma atinjam tripulantes, causando ferimentos graves na face, braços,
além de estragos na estrutura interna da cabine.
Painéis elétricos poderão ser atingidos, acarretando até mesmo fogo a bordo. A
força do vento entrando pelo “buraco” no pára-brisa, além do barulho, poderá tornar
as comunicações, a pilotagem e a realização dos procedimentos de emergência
impraticáveis.
Uma aeronave monomotora a hélice não estará protegida pelo disco formado
pela rotação da hélice. A ave poderá passar através do seu disco e atingir o tripulante.
Em situações de alta velocidade, o piloto deverá iniciar uma subida para
diminuir a velocidade da aeronave e a força do vento relativo que entra na cabine de
pilotagem; isto lhe permitirá também passar por cima de outras aves, caso estejam
voando em bandos.
Com o pára-brisa quebrado, a mudança do fluxo de ar poderá modificar a
controlabilidade da aeronave a baixas velocidades, portanto recomenda-se não voar
próximo da velocidade de estol.
15
- Ingestão pelo motor
A ingestão pelo motor poderá causar os mais variados danos e
conseqüências, desde a perda total do motor, com fogo, até mesmo nenhuma
conseqüência além do mau cheiro na cabine. É fato que a ave pode bloquear a entrada
de ar do motor, acarretando o estol do compressor, por falta de ar ou turbilhona mento
do fluxo de ar.
Os sintomas de colisão no motor são geralmente:
- Vibração do motor;
- Estol do compressor;
- Cheiros de carne / penas queimadas;
- Aumento da EGT (Exhaust Gas Temperature);
- Outras indicações nos instrumentos do motor;
- Colapso total do motor.
As fases mais críticas do vôo se houver ingestão de aves pelo motor, são a
decolagem e a aproximação. Nessas fases, em que ocorrem quase 50% das colisões
no Brasil, nem sempre é possível realizar grandes manobras para evitar a colisão
(devido à presença de outras aeronaves e/ou pela proximidade da velocidade de estol).
As estatísticas comprovam que estabelecer e manter o controle da aeronave antes de
adotar os procedimentos previstos para o motor aumenta a probabilidade de sucesso
na emergência.
16
1.4 Área de segurança aeroportuária
O Conselho Nac
ional do Meio Ambiente, com a participação ativa do CENIPA, criou, em
1995, a Resolução CONAMA (Conselho Nacional do Meio Ambiente) n° 04, que
estabelece a Área de Segurança Aeroportuária – ASA, que compreende um círculo
com raio de 20 km para os aeródromos que operam IFR, e 13 km, para aqueles que
operam VFR, onde ficou proibida a implantação de qualquer atividade que atraia ou
possa vir a atrair aves.
A Resolução que criou a ASA foi um importante avanço no trato da questão.
Contudo, a maior parte das colisões com aves ocorre nas fases de aproximação,
decolagem e pouso, ou seja, dentro ou nas proximidades dos aeródromos. Tal fato
confirma que as áreas de entorno dos aeródromos, em sua grande maioria, ainda
apresentam deficiências de saneamento básico e hospedam atividades industriais e
comerciais que geram resíduos atrativos para aves. Os focos mais comuns de atração
de aves, além dos lixões, são os matadouros e as instalações de beneficiamento de
pescado.
17
1.5 Estratégias de prevenção e controle
De acordo com Cleary & Dolbeer (1999), existem quatro tipos básicos de
estratégias de controle da fauna silvestre em aeroportos, que são:
- Modificação das rotas de aeronaves;
- Modificação e/ou eliminação de habitats;
- Técnicas de exclusão;
- Uso de repelentes ou práticas de molestamento.
- Alteração das rotas de aeronaves
Este artifício não é de aplicação comum, sobretudo quando se trata de grandes
aeroportos. Entretanto, pode ser muito útil em alguns casos específicos, como em
situações em que o deslocamento diário ou sazonal de determinadas espécies é
previsível e bem conhecido.
Em casos específicos e menos previsíveis, algumas operações aeronáuticas
devem ser temporariamente suspensas. São situações extremas em que um bando de
aves ou mamíferos, por exemplo, dirige-se a um ponto específico utilizando uma rota
que cruza as pistas de aeroportos ou o espaço aéreo comumente utilizado pelas
aeronaves. Neste caso, é aconselhável que as rotinas de pouso e decolagem sejam
temporariamente interrompidas objetivando a redução do risco de colisões.
- Modificação ou eliminação de habitats
O objetivo associado à modificação ou eliminação de habitats é a redução da
possibilidade de fixação de animais silvestres em aeroportos, tornando-os menos
atrativos ou até mesmo inacessíveis à fauna. Qualquer ação que possa reduzir, excluir
ou eliminar alimentos, água de consumo ou abrigos de animais silvestres poderá
18
resultar na eliminação proporcional de animais em sítios aeroportuários, que irão
propiciar a expulsão das aves para outros locais.
- Técnicas de Exclusão
Caso não seja possível alterar o ambiente utilizado pelas aves através da
redução ou eliminação de fontes de alimento e água ou intervindo na cobertura
vegetal, algumas ações simples, mas eficientes, podem ser utilizadas alternativamente
por meio da técnica de exclusão.
A exclusão envolve o uso de barreiras físicas para impedir o acesso dos animais
a uma determinada área. Em semelhança dos procedimentos de modificação do
habitat, as técnicas da exclusão podem inicialmente ser caras. Entretanto, pelo fato de
serem permanentes, podem ter seus custos amortizados ao longo dos anos.
- Técnicas de Amedrontamento (Repelentes)
Amedrontamento costuma ser um expediente eficiente que pode ser usado para
afugentar aves de aeroportos. No entanto, os resultados costumam ser temporários e,
além disso, requerem monitoramento constante.
O uso de repelentes e técnicas de amedrontamento são utilizados para
desencorajar a utilização de áreas ou de um determinado recurso (alimento, locais de
pouso e nidificação, etc.) ou ainda tornar o seu uso incômodo ou temerário. Em longo
prazo, a relação de custo-benefício de repelir animais é geralmente baixa em
comparação com as técnicas de modificação ou exclusão de habitats.
Um procedimento que deve ser adotado preliminarmente diz respeito à
formação de uma equipe de patrulha que tenha por objetivo afugentar as aves das
imediações dos aeroportos. A equipe deverá estar adequadamente treinada em métodos
19
de dispersão, que serão citados nas próximas linhas, e apta a identificar as diversas
espécies de aves que habitam os aeroportos e estar muito motivada. Deverá ser
adequadamente equipada com veículos equipados com rádio, armas de fogo e artifícios
de ameaça, tais como sons de animais assustados/intimidados (das próprias espécies
alvo das ameaças), alto-falantes e equipamentos pirotécnicos (rojões). Também é de
todo necessário que a equipe esteja em contato permanente com a torre de controle.
O maior fator negativo com relação ao emprego de repelentes e técnicas de
amedrontamento reside no fato de que tais procedimentos têm que ser usados
continuamente. Não importa quantas vezes às aves sejam repelidas de uma
determinada área – o fato é que outros indivíduos (ou os mesmo que foram repelidos)
retornarão ao local tão logo os trabalhos sejam suspensos.
Os repelentes são meios técnicos que afetam um ou mais sentidos das aves
(usualmente a visão e/ou a audição). O grande problema associado ao emprego de
repelentes é a possibilidade de os animais se habituarem ao emprego repetido e
prolongado das técnicas. De fato, quando as técnicas repulsivas são usadas
repetidamente sem reforço adicional, os animais rapidamente aprendem que as
mesmas são inócuas. São exemplos práticos dessa adaptação a gama de ruídos e
imagens que pode ser ignorada por completo pela ave.
A despeito das aves reagirem a sons e objetos que não lhes são familiares, elas
passam a ignorá-los caso os mesmos não lhes causem danos físicos, especialmente se
são utilizados com muita freqüência e por períodos prolongados. Em muitos casos, o
ideal é a utilização simultânea de um somatório de técnicas de amedrontamento. Dessa
forma, para que o método se torne eficiente é necessário que os sons de intimidação
20
sejam acompanhados de métodos que imprimam nas aves a imagem de danos físicos
reais (efeito adverso). Armas de fogo usadas eventualmente são, neste caso, um
expediente que costuma dar bons resultados, desde que seja acompanhado do devido
licenciamento fornecido pelo órgão ambiental competente. As aves que restarem
tornar-se-ão mais ariscas e responderão com mais freqüência ao método.
Os fatores a serem conhecidos com relação aos repelentes são:
a) Não há uma única técnica que por si só resolverá todos os problemas;
b) Não há nenhuma ação ou rotina que possa ser adotada como padrão e ser aplicada
em todas as situações com a mesma eficiência;
c) O mais importante é manter o pessoal responsável por esta atividade adequadamente
treinado, motivado e equipado;
d) Cada espécie de ave responderá de modo diverso a cada uma das técnicas
repulsivas. Mesmo espécies muito aparentadas podem apresentar padrões de
comportamento distintos perante um estímulo ambiental;
e) A habituação às técnicas de amedrontamento pode ser minimizada adotando-se as
seguintes medidas:
- Utilização de técnicas adequadas para cada espécie de ave;
- Utilização de uma variedade de técnicas repulsivas de forma integrada;
- Reforços das técnicas repelentes com o abate de um ou outro animal produzem uma
repelência mais satisfatória (desde que sejam obedecidas as restrições legais e obtidas
as devidas licenças de abate de fauna silvestre).
21
2. RESULTADO E DISCURSSÃO
No Brasil o perigo aviário está presente predominantemente em aeroportos
instalados nas periferias das cidades ou nos seus arredores. Via de regra, as periferias
das cidades brasileiras são ocupadas por bairros que apresentam serviços de
saneamento básico deficitários, particularmente no que diz respeito à coleta do lixo.
Isso facilita também a ocorrência de enchentes e ao mesmo tempo facilita a existência
de um habitat propício para as mais variadas espécies de aves. Esta situação propicia o
surgimento de locais onde o lixo, sobretudo o de origem domiciliar, é lançado a céu
aberto, sem qualquer tratamento.
De acordo com dados da Fundação Instituto Brasileiro de Estatística (IBGE,
1989), no Brasil eram geradas, cerca de 100.000 toneladas diárias de resíduos sólidos
urbanos de origem domiciliar e comercial. Desse total apenas 28% recebia algum tipo
de tratamento, sendo 23% depositado em aterros sanitários, 3% compostado e 2%
reciclado. Os 72% restantes eram destinados a aterros controlados ou dispostos a céu
aberto (em lixões).
De acordo com o mesmo estudo, 88% dos municípios brasileiros lançavam o
lixo produzido a céu aberto e apenas 12% depositavam-no em aterros. Pode-se afirmar
que essa situação sofreu pouca ou nenhuma alteração em tempos recentes, fatores que
atraem grandes quantidades de pássaros para as proximidades dos aeródromos.
Segundo dados do CENIPA, o número de colisões entre aves e aeronaves é
grande em cidades como Rio de Janeiro e São Paulo. Somadas, as ocorrências
associadas a ambas são da ordem de 32% das ocorrências brasileiras. Ao lado do Rio
de Janeiro e São Paulo, Manaus e Porto Alegre são as capitais onde o número de
22
colisões atinge valores comparativamente altos. Em conjunto, tais cidades detêm mais
da metade (53,72%) dos registros notificados entre 1990 e 2000 no Brasil.
Pelo fato de no Brasil não ter ocorrido um acidente de maiores proporções ate o
momento, causado por colisões de aves com aeronaves, o assunto não é tratado com a
importância necessária no país. O mesmo poderia ser mais estudado, e as medidas
contra o Perigo Aviário e o fato das aves estarem se dirigindo as proximidades dos
aeródromos, deveriam ser tomadas com mais ênfase e importância necessária.
23
3. CONCLUSÃO
Podemos observar que hoje no Brasil, o Perigo Aviário é um assunto pouco
discutido, talvez pelo fato de que, até o atual momento, nenhum acidente de grande
proporção tenha ocorrido.
Pela análise dos dados e fatos levantados no presente trabalho, pode-se concluir
que o Brasil através de organizações como a ANAC, CONAMA, INFRAERO,
Prefeituras Municipais e entidades da área, deveriam fazer um estudo mais
aprofundado, unindo os encarregados pelas aéreas de segurança dos aeródromos e os
encarregados pela proteção ambiental, buscando a melhor solução para que tal
problema seja minimizado ou resolvido sem afetar a aviação e nem ao meio ambiente.
Tudo o que foi estudado indica que as aves buscam as proximidades dos
aeródromos, devido a fatores atrativos, como:
• Lixões;
• Áreas de tratamento de esgoto;
• Matadouros;
• Desmatamento de seu habitat natural;
• Vegetação atrativa próxima ao aeródromo.
Determinados aeródromos estão localizados em áreas urbanizadas dificultando
a implantações de medidas de prevenção que reduziriam a atração das aves. Estudos
específicos dessas áreas deveriam ser realizados para que se possa encontrar uma
melhor solução temporária ou até definitiva.
De acordo a Portaria N° 1.141/GM5, DE 8 DE DEZEMBRO DE 1987,
denomina-se Implantação de Natureza Perigosa toda aquela que produza ou armazene
24
material explosivo ou inflamável, ou cause perigosos reflexos, irradiações, fumo ou
emanações, a exemplo de usinas siderúrgicas e similares, refinarias de combustíveis,
indústrias químicas, depósitos ou fábricas de gases, combustíveis ou explosivos, áreas
cobertas de material refletivo, matadouros, vazadouros de lixo, culturas agrícolas que
atraem pássaros, assim como outras que possam proporcionar riscos semelhantes à
navegação aérea. Se baseando na portaria dita anteriormente, as Prefeituras Municipais
deveriam tomar uma atitude para controlar alguns fatores que influenciam na atração
de pássaros no entorno dos aeródromos.
A aviação brasileira deveria estar mais atenta a esse assunto que é de grande
importância para a segurança de todos que utilizam este meio de transporte.
25
4. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS
• Dados fornecidos pelo CENIPA
• Dados fornecidos pelo DAC/ANAC
• Artigo: Acidentes aeronáuticos causados pela interferência de aves, Alfredo de
Carvalho Melo
• Portaria 1.141/GM5, DE 8 DE DEZEMBRO DE 1987
26
5. ANEXOS 5.1 Curiosidades
Algumas espécies de aves migram durante o dia e chegam a cobrir
distâncias superiores a 4.000 km. A altura do vôo de uma ave, em geral, varia até
1.500 metros acima do nível do solo, porém vários fatores podem afetar essa altura,
dentre eles as condições meteorológicas, predadores e alimentação.
Os gansos, os cisnes e as garças voam geralmente entre 3.000 e 6.700
metros. No entanto, têm-se observado aves voando a uma altura de 12.000 metros.
Um pato selvagem atingiu 9.000 metros em uma câmara de baixa pressão
sem quaisquer problemas.
Algumas colisões comprovam os dados acima:
Um BOEING da Panam. colidiu com um ganso a 33.000 Ft. (Flight
International – 26/NOV/88).
A revista Flying – OUT/84 publicou um artigo interessante com alguns fatos
reais, envolvendo colisões estranhas:
- Uma galinha a 800 Ft.;
- Uma cobra a 3.000 Ft.;
- Um esquilo voador a 5.000 Ft.;
- Um rato a 8.000 Ft.
27