upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "cyfrowe wyzwania...
TRANSCRIPT
![Page 1: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/1.jpg)
Upowszechnianie zdigitalizowanychzasobów kultury Stan obecny i wyzwania na przyszłość
Łukasz Maźnicaekultura.orgFundacja Warsztat Innowacji SpołecznychUniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
![Page 2: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/2.jpg)
Dlaczego zajęliśmy się digitalizacją?
1. Szeroka digitalizacja kultury ze środków publicznych
2. Mocne zabezpieczenie (finansowe i kompetencyjne) procesu digitalizacji – dobrze realizowana funkcja ochronna
3. Mankamenty w obszarze upowszechniania i udostępniania i udostępniania (znaki wodne, opłaty, niska jakość)
4. Znaczące nakłady na digitalizację w kolejnych latach – duże znaczenie powstających rekomendacji
5. Duże rozwojowe znaczenie i potencjał kultury oraz dziedzictwa kulturowego
![Page 3: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/3.jpg)
Badania
Co udało nam się ustalić podczas prac badawczych w 2014 i 2015 roku?
![Page 4: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/5.jpg)
Rozkład odpowiedzi ankietowanych na pytanie: „Które z portali udostępniających w internecie
zasoby dziedzictwa kultury zna Pan(i), choćby ze słyszenia?Wiek
15-18 lat 19-24 lata 25-34 lata 35-49 lat50 lat i
więcejOgółem
Które z portali
udostępniających w
internecie zasoby
dziedzictwa kultury
zna Pan(i), choćby ze
słyszenia?
szukajwarchiwach.pl 12,1% 14,5% 9,4% 21,3% 21,8% 15,9%
www.zabytek.gov.pl 14,2% 8,6% 16,5% 13,3% 11,8% 13,4%
polona.pl 9,6% 10,4% 14,0% 10,6% 9,8% 11,3%
ninateka.pl 9,0% 8,3% 5,6% 9,0% 3,0% 7,0%
www.europeana.eu 6,2% 11,4% 5,8% 5,2% 5,4% 6,5%
• Europeana jest bliżej nieznana znakomitej większości polskich internautów• Zaledwie 6,5% osób wskazało, że w jakikolwiek sposób kojarzy portal Europeana
• Zwykle grupa 50+ najsłabiej rozpoznaje badane portale; wyjątkiem szukajwarchiwach.pl
• Obserwowane zjawiska wykluczenia pewnych grup z obiegów cyfrowych treści
Badania - świadomość
![Page 6: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/6.jpg)
Rozkład odpowiedzi ankietowanych na pytanie: „Czy Pana(i) zdaniem instytucje
posiadające ważne zasoby dziedzictwa kulturowego powinny udostępniać je w
internecie?”
Respondent korzystał z choć
jednego portalu udostępniającego
zdigitalizowane dziedzictwo kultury
Nie Tak
Czy Pana(i) zdaniem instytucje
posiadające ważne zasoby
dziedzictwa kulturowego
powinny udostępniać je w
internecie?
Tak 74,7% 89,3%
Nie 11,3% 6,2%
Trudno powiedzieć 14,1% 4,5%
• Poparcie dla udostępniania zasób dziedzictwa w internecie jest wysokie i rośnie wraz z
doświadczeniem osobistego wykorzystywania tego rodzaju zasobów
Badania - świadomość
![Page 7: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/7.jpg)
Zmienne indeksu:
1. dostępność strony na urządzeniach mobilnych,
2. poprawne wyświetlanie w różnych przeglądarkach,
a także dostępność trzech najpopularniejszych udogodnień dla osób niepełnosprawnych:
3. zmiana wielkości czcionki,
4. zmiana kontrastu
5. syntezator mowy umożliwiający odczytanie tekstów na stronie.
Największą liczbę punktów uzyskały:
▪ Muzeum Sztuki Współczesnej w Krakowie– projekt digitalizacji kolekcji MOCAK
▪ Stowarzyszenie Świat Nadziei– projekt digitalizacji kolekcji Galerii ArtBrut
▪ Muzeum Narodowe w Krakowie– projekt digitalizacji kolekcji MNK
1,4 1,9
1,2
1,7
1,0
1,31,2
1,02,5
1,00,0
1,0
0
1
2
3
4
5
Ogółem
Muzea
Archiwa
Organizacjepozarządowe
Uczelnie/Instytutybadawcze/Szkoły
Instytucje kościelne
Biblioteki
Ośrodki kultury
Pozostałe instytucjekultury
Teatry
Studia filmowe
Inne podmioty
Badania - dostępnośćIndeks dostępności stron internetowych (skala: 0-5) – wartości średnie
![Page 8: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/8.jpg)
2,12,0
2,1
1,8
1,8
1,81,8
2,0
2,0
1,8
0,0
2,5
0
1
2
3
4
5
Ogółem
Muzea
Archiwa
Organizacjepozarządowe
Uczelnie/Instytutybadawcze/Szkoły
Instytucje kościelne
Biblioteki
Ośrodki kultury
Pozostałe instytucjekultury
Teatry
Studia filmowe
Inne podmioty
Zmienne indeksu:
1. możliwość korzystania z zasobów bez wykonywania dodatkowych działań (rejestracja lub/i logowane) oraz instalacji dodatkowego oprogramowania lub wtyczek,
2. udostępnianie dzieł w całości,
3. możliwość pobrania dzieła na dysk lokalny
4. brak opłat za powtórne wykorzystanie zasobu,
5. dodatkowe formy dostępu do zbiorów (np. poprzez aplikacje mobilne).
Żadna z witryn poddanych badaniu nie uzyskała maksymalnej liczby punktów, a jedynie 17 (14,9%) uzyskało 3 na 5 punktów. Jednocześnie 4 instytucje nie uzyskały żadnych punktów.
Badania - dostępnośćIndeks dostępności do zdigitalizowanych dzieł kultury (skala: 0-5) – wartości średnie
![Page 9: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/9.jpg)
0,9%
2,6%
0,9%
3,5%
6,1%
41,2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
6 portali
5 portali
4 portale
3 portale
2 portale
1 portal
2,6%
2,6%
6,1%
8,8%
10,5%
55,3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Google Plus
Youtube
Liczba portali społecznościowych, na których
beneficjenci mają swoje konta
Popularność poszczególnych portali
społecznościowych wśród beneficjentów
Badania - dostępnośćInterakcyjność i bieżące działania promocyjno-komunikacyjnych
![Page 10: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/10.jpg)
Zmienne indeksu:
1. linki do profili na portalach społecznościowych umieszczone na stronie z zasobami,
2. możliwość dzielenia się zasobami lub informacjami o nich na portalach społecznościowych,
3. prowadzenie bloga lub aktualności na stronie,
4. możliwość oceniania treści (zasobów) lub pozostawiania komentarzy.
Maksymalna liczbę punktów uzyskały:
▪ Małopolski Instytut Kultury – projekt „Wirtualne Muzea Małopolski”
▪ Filmoteka Narodowa– projekt digitalizacji kolekcji Studia Se-Ma-For
0,8 1,1
0,3
1,1
1,10,4
0,70,5
4,0
0,50,0
0,5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
Ogółem
Muzea
Archiwa
Organizacjepozarządowe
Uczelnie/Instytutybadawcze/Szkoły
Instytucje kościelne
Biblioteki
Ośrodki kultury
Pozostałe instytucjekultury
Teatry
Studia filmowe
Inne podmioty
Badania - dostępnośćInterakcyjność i bieżące działania promocyjno-komunikacyjnychIndeks interakcyjności (skala: 0-4) – wartości średnie
![Page 11: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/11.jpg)
Zmienne indeksu:
1. zasoby posiadają informacje o autorstwie/prawach autorskich do dzieła,
2. przy zasobach znajduje się informacja o licencji,
3. na stronie znajduje się osobna zakładka poświęcona licencjom.
Ogólnie rzecz biorąc, badane podmioty zadbały o informowanie użytkowników średnio tylko o jednym z trzech omawianych tutaj obszarów związanych z prawami autorskimi i ponownym użyciem.
1,1 1,3
0,4
1,2
1,50,5
1,5
1,0
1,5
0,50,0
0,5
0
1
2
3
Ogółem
Muzea
Archiwa
Organizacjepozarządowe
Uczelnie/Instytutybadawcze/Szkoły
Instytucje kościelne
Biblioteki
Ośrodki kultury
Pozostałe instytucjekultury
Teatry
Studia filmowe
Inne podmioty
Badania - dostępnośćPrawo autorskie i możliwości powtórnego wykorzystaniaIndeks transparentności prawnej i autorskiej dotyczącej zdigitalizowanych dzieł (skala: 0-3) – wartości średnie
![Page 12: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/12.jpg)
Wyzwania
Z czym należy się mierzyć promując kulturę w świecie cyfrowym?
![Page 13: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/13.jpg)
Skala działań digitalizacyjnych
ok. 400 mln złWydano w latach 2007 – 2013 r. na digitalizację kultury w Polsce
ok. 2,3 mld złSzacowane nakłady do 2020 r.
Zasoby audiowizualne: 8100 godzin
Zasoby muzealne i biblioteczne: 22,6 mln
![Page 14: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/14.jpg)
Wyzwania dla cyfrowej obecności instytucji
#Czas
Taka ilość treści sprawia, że nie jesteśmy w stanie zobaczyć wszystkiego
![Page 15: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/15.jpg)
Wyzwania dla cyfrowej obecności instytucji
#Uwaga
W internecie różne treści konkurują o naszą uwagę na równych prawach
![Page 16: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/16.jpg)
Wyzwania dla cyfrowej obecności instytucji
#Upowszechnianie
By promować cyfrową kulturę potrzebne są gotowe i atrakcyjne dla użytkownika produkty bądź usługi
![Page 17: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/17.jpg)
Polityka publiczna a digitalizacja
Jakie działania i przez kogo są podejmowane?
![Page 18: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/18.jpg)
Poddziałanie 2.3.2 PO PC„Cyfrowe udostępnienie zasobów kultury”
Adresaci: Narodowe instytucje kulturyŁączna alokacja: 400 mln zł
Wybrane kryteria oceny merytorycznej:
• Udostępnianie zasobów realizowane w oparciu o zasady projektowania zorientowane na użytkownika (20 pkt)
• Projekt w stopniu wyższym niż minimalny zapewnia podniesienie poziomu otwartości i dostępności cyfrowych zasobów kultury – tu m.in. API, 5 Star Open Data (18 pkt)
• Zakres bezpłatnego cyfrowego udostępniania zasobów kultury objętych projektem (regułą powinno być udostępnianie całości w sposób bezpłatny) (8 pkt)
• W projekcie przewidziano adekwatne działania promocyjne (8 pkt)
Powyższe kryteria odpowiadają za 54 pkt (55,7% całości)Maksymalnie można uzyskać 97 pkt
![Page 19: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/19.jpg)
Poddziałanie 2.3.2 PO PC„Cyfrowe udostępnienie zasobów kultury”
Wskaźniki kluczowe
Nazwa wskaźnika Jednostka miary
Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora
publicznego
szt.
Liczba zdigitalizowanych dokumentów zawierających informacje
sektora publicznego
szt.
Liczba udostępnionych on-line dokumentów zawierających
informacje sektora publicznego
szt.
Liczba utworzonych API szt.
Liczba baz danych udostępnionych on-line poprzez API szt.
![Page 20: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/20.jpg)
Konkurs „Kultura cyfrowa” MKiDN
Adresaci: Samorządowe instytucje kultury, NGO, kościoły i związki wyznanioweŁączne nakłady: 7 mln zł
Wybrane kryteria oceny merytorycznej:
• Formy i zakres udostępniania, z uwzględnieniem deklaracji odnośnie szerokiego, bezpłatnego udostępniania opracowanych i/lub zdigitalizowanych zbiorów.
• Udostępnianie zbiorów za pośrednictwem aplikacji, w szczególności o charakterze popularyzatorskim, edukacyjnym, lub naukowym
• Udostępnianie zbiorów poprzez portal Europeana.
• Udostępnianie zdigitalizowanych zbiorów w formie przyjaznej dla osób niepełnosprawnych.
Jednocześnie jednak wiele zapisów regulaminu wskazuje, że jest to konkurs nastawiony raczej na digitalizację i udostępnianie, niż na upowszechnianie owoców cyfryzacji zasobów dziedzictwa oraz raczej na instytucje kultury niż na podmioty pozarządowe.
![Page 21: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/21.jpg)
Digitalizacja
Skan
Surowiec
Udostępnianie
Repozytorium
Półprodukt
Upowszechnianie
Kompletna usługa
Produkt
Proces digitalizacji
Zamiast podsumowania
![Page 22: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/22.jpg)
Lokowanie produktu
Czym jest portal ekultura.org i po co istnieje?
![Page 23: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/23.jpg)
![Page 24: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Upowszechnianie zdigitalizowanych zasobów kultury; prezentacja z konferencji "Cyfrowe wyzwania 2016"](https://reader030.vdocuments.pub/reader030/viewer/2022020410/587d37251a28ab2a448b620b/html5/thumbnails/25.jpg)
Dziękuję za uwagę
Łukasz Maźnica
facebook.com/ekultura.org
@ekultura_org
@lmaznica