uso y conservaciÓn de las aguas subterrÁneas en el ...€¦ · desde el año 1.999 la sda ha...
TRANSCRIPT
AGUAS SUBTERRÁNEAS
USO Y CONSERVACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL
DISTRITO CAPITAL
Mayo 20 de 2009
HIDROGEOLOGIA
USO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS EN
EL DISTRITO CAPITAL
……………….USO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL DISTRITO CAPITAL
……………….USO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL DISTRITO CAPITAL
……………….USO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL DISTRITO CAPITAL
……………….USO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL DISTRITO CAPITAL
DISTRIBUCION POR LOCALIDAD DE LOS 105 POZOS
CONCESIONADOS1%1% 5%
2%
5%
9%
15%
6%2%
8%1%
26%
3%
3%
13%
Antonio Nariño - 1
Barrios Unidos - 1
Bosa - 5
Chapinero - 2
Ciudad Bolivar - 5
Engativa - 9
Fontibon - 17
Kennedy - 6
Los Martires - 2
Puente Aranda - 8
Santa Fe - 1
Suba - 28
Teusaquillo - 3
Tunjuelito - 3
Usaquén - 14
DISTRIBUCIÓN POR LOCALIDAD DE LOS 105 POZOS
CONCESIONADOS
85% de los pozos en Acuífero Cuaternario 15%
Acuífero Cretáceo (70% de ellos uso industrial)
30%
30%
3%
6%
3%
11%
17%
Industrial
Lavado Vehículos
Recreacional
Agricola - Riego
Agropecuario
Doméstico
Doméstico - Riego
DISTRIBUCIÓN POR USO DEL AGUA DE LOS 105 POZOS
CONCESIONADOS
VOLUMEN DE AGUA SUBTERRÁNEA CONCESIONADA POR USO
80%
1%
2%
3%
2%
2%
6%2% 2%
Industrial
Lavado Vehículos
Recreacional
Agricola - Riego
Agropecuario
Doméstico
Doméstico - Riego*
Humano - Doméstico*
Humano - Industrial*
INFORMACION EXISTENTE
Registro de los volúmenes consumidos por cada uno de los concesionarios de la SDA.
Registro del comportamiento de los niveles estáticos y dinámicos de los pozos.
Registro de la calidad del Recurso Hídrico Subterráneo explotado. Información geofísica de perforaciones auditadas (registros de pozo).
Pruebas de bombeo auditadas
DISTRIBUCIÓN DEL VOLUMEN CONCESIONADO Vs. EL
CONSUMIDO
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
14000000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 años
volu
men
m3
/ año
Volumen concesionado
Volumen consumido
HISTORIAL DEL VOLUMEN DE AGUA SUBTERRÁNEA
AÑOSVOLUMEN
CONCESIONADO m3/añoVOLUMEN AHORRADO
m3/añoPORCENTAJE DE AHORRO
2007 8.758.325,75 677.756,45 7,7
2008 7.437.309,35 1.321.016,40 17,8
TOTAL 1.998.772,85 25,5
NIVELES HIDRODINÁMICOS
…………NIVELES HIDRODINÁMICOS
…………NIVELES HIDRODINÁMICOS
MONITOREO DEL RECURSO
Desde el año 1.999
la SDA ha realizado
campañas de
medición de niveles
del agua.
2,93,1
2,45 2,4 2,4 2,34 2,3 2,33 2,24 2,17
1,59 1,42
0
5
05/0
2/2
003
24/0
5/2
003
20/1
2/2
003
08/0
6/2
004
23/0
6/2
004
15/0
2/2
005
06/0
9/2
005
25/0
2/2
006
13/0
6/2
006
19/0
2/2
007
28/0
3/2
008
24/0
9/2
008
Fecha Toma de Nivel
Pro
fun
did
ad
del N
ivel
Está
tico
(m
)
47,9 48,45 47,7 49,56 47,7 47,04 47,9250,16 49,51
51,42 52,73
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
14/0
5/2
003
04/1
1/2
003
03/0
4/2
004
23/0
6/2
004
23/0
8/2
005
20/0
2/2
006
28/0
4/2
006
18/0
4/2
007
20/0
9/2
007
18/0
3/2
008
11/1
1/2
008
Fecha Toma de Nivel
Pro
fun
did
ad
del N
ivel E
stá
tico
(m)
……………………………MONITOREO DEL RECURSO
41 41 40,62 41,71 42,96 41,6243,96 42,72
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
13/0
5/2
003
04/1
1/2
003
06/0
3/2
004
23/0
6/2
004
07/1
0/2
005
09/0
6/2
006
30/1
0/2
007
27/1
0/2
008
Fecha Toma de Nivel
Pro
fun
did
ad
del N
ivel E
stá
tico
(m)
42,65
55,75 57,26 58,3 57,61 57,81 58,35 59,08 59,64 59,84 59,35 59,65 59,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
07/0
2/2
003
30/0
5/2
003
06/1
2/2
003
10/0
6/2
004
21/0
1/2
005
12/0
9/2
005
17/0
1/2
006
27/0
3/2
006
11/0
8/2
006
12/0
7/2
007
14/0
8/2
007
11/0
8/2
008
20/1
0/2
008
Fecha Toma de NivelPro
fun
did
ad
del N
ivel E
stá
tico
(m
)
Desde el año 1.999 la SDA ha
realizado campañas de medición de
niveles del agua.
Reservas del Agua Subterránea:
La variación en las Reservas del Agua
Subterránea se deduce del análisis de
los niveles del agua. Estos pueden
aumentar o disminuir, dependiendo
por lo general del régimen de las
lluvias o de la explotación de los
pozos. 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Pozo
s
RecuperaciónDescenso
Histograma de la variación de los niveles del agua en el período entre 2.003 y 2.006. Los
descensos pueden ser debidos a la influencia de la producción en otros pozos vecinos. El
agua en el área del Distrito Capital presenta un ascenso calculado de unos 0.19 metros/año
para este período.
……………………………MONITOREO DEL RECURSO
Mapa de Isopiezas:
El agua subterránea en el área del Distrito se recarga desde los Cerros
Orientales, principalmente, Cerros del sur y Cerros de Suba y fluye en dirección
este oeste hacia un nivel base, que es el Río Bogotá. Muestra líneas de potencial
paralela a los cerros, con cotas desde los 2.560 m.s.n.m. hasta los 2.510
m.s.n.m.
Flujo menor de sur a norte, en el sector del Humedal de Torca.
Flujo menor de sureste a noroeste en los sectores de influencia de los Ríos
Tunjuelo y Fucha.
Zonas Deprimidas: que concuerdan con el área de influencia de depósitos
superficiales de agua, como ríos y humedales, es el caso de los Ríos Tunjuelo,
Fucha-San Cristóbal, Juan Amarillo-Salitre, Humedal de Torca.
Perfiles Geológicos: De perfiles geológicos realizados, con la información
litológica de pozos y la geología local, se infiere la presencia de fallas
geológicas en el subsuelo, concordante estas con el cauce de los ríos Tunjuelo,
Fucha-San Cristóbal y Juan Amarillo-Salitre.
MONITOREO DEL RECURSO
ESTUDIO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEASMODELO CONCEPTUAL
ACTIVIDADES
•NIVELACION GEOREFERENCIACION
•MATERIALIZACION
•INSTALACION DE MEDIDORES
•AUDITORIA DE TODOS LOS ENSAYOS
•INSTALACION DE TUBERIAS DE TOMA DE NIVELES
•PERFORACION DE POZOS
Acompañamientos a:
Etapa de perforación
Etapa de entubado
Instalación de sellos
Pruebas de bombeo
Toma muestras de agua
Sellamiento definitivo de pozos abandonados
Sellamiento temporal de pozos inactivos
Toma de niveles hidrodinámicos
ACTIVIDADES
ESTRATEGIAS DE CONTROL DEL APROVECHAMIENTO DEL RECURSO
Controlar la perforación de nuevos pozos
Mantener balance entre caudal de extracción y recarga
(Modelo)
Control de la explotación ilegal
Seguimiento técnico - ambiental de los pozos, mediante
protocolos
Verificar el cumplimiento del Programa de Ahorro y Uso
Eficiente del agua
Monitorear calidad el agua y comportamiento de los
acuíferos
ESTRATEGIAS
• Racionalización de volúmenes otorgados.
• Profundizar el conocimiento de la estructura y propiedades hidrogeológicas de los acuíferos explotados e implementar herramientas para modelar el comportamiento a futuro en diferentes escenarios de explotación
• Continuar con las labores de control y seguimiento a la explotación del recurso.
VULNERABILIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
Inadecuado mantenimiento de los
sistemas de extracción de los pozos
y mal estado en la boca del pozo
influenciado por las actividades
realizadas alrededor de este y el
descuido de los concesionarios.
Contaminación biológica de las
aguas subterráneas por
malfuncionamiento de sistemas
sépticos o fugas en la red de
alcantarillado (Por ejemplo en la
zona rural de Guaymaral).
•Infiltración por corrientes superficiales contaminadas (Ej. Ríos Bogotá, Tunjuelo)
•Impermeabilización o urbanización de las zonas de recarga de los acuíferos.(En Bogotá área impermeabilizada del 60%)
VULNERABILIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
VULNERABILIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
Contaminación con hidrocarburos
por infiltración de tanques de
almacenamiento subterráneo o
derrames accidentales (En Bogotá
hay 490 estaciones de servicio).
Derrame o fuga de sustancias toxicas
que se infiltran. (aceites y grasas,
residuos, químicos, lixiviados, etc.)
VULNERABILIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS A LA CONTAMINACIÓN
Pérdida de acuíferos por
actividad minera:
(Ejemplo: Cerros
Orientales, Valle del río
Tunjuelo, Zona del
Mochuelo)
La Sabana de Bogotá es una Región habitada por casi 9 millones de
habitantes con un crecimiento esperado de 15 millones en la próxima
década (Información y proyecciones DANE) con presencia de varias
divisiones territoriales y administrativas.
Alta presión sobre el recurso en cantidad y calidad y presión sobre
las zonas de recarga (Estructura Ecológica Principal)
Una única cuenca hidrogeológica de nivel regional
A pesar de varios estudios persiste incertidumbre sobre el
conocimiento del RHS en la Sabana de Bogotá: Recarga, reservas,
etc.
PROPUESTA DE GESTIÓN
Convergencia de diversos actores e intereses sobre el RHS :
Autoridades nacionales, regionales, distritales, usuarios, grupos
conservacionistas, academia, compañías perforadoras, etc.
(MAVDT, IDEAM, INGEOMINAS, CAR, CORPOGUAVIO,
CVC, SDA, SDP, EAAB, Gremios, Universidades, ONG’s, etc)
Se dispone de mucha información que han recopilado las
entidades en cumplimiento de sus funciones y se asignan recursos
importantes de manera independiente.
Por lo anterior se hace necesario crear una MESA TÉCNICA
CONJUNTA para el estudio y la gestión coordinada del RHS en la
que participen los actores y en la que se traten todas las relaciones
que existen entre ellos y las aguas subterráneas y se optimicen los
recursos.
PROPUESTA DE GESTIÓN