96129 I Notater I 1996

Arne Faye

Utenlandske statsborgere ogkommunestyrevalget 1995

Dokumentasjonsrapport

Avdeling for personstatistikk/Seksjon for intervjuundersøkelser

FORORD

Undersøkelsen om utenlandske statsborgere og kommunestyrevalget1995 er utført på oppdrag fra Innvandringsavdelingen i Kommunal-og arbeidsdepartementet. Espen Thorud har vært kontaktpersoner idepartementet. Tor Bjeirklund, Institutt for samfunnsforskning, hardeltatt i utformingen av spørreskjemaet og leder arbeidet med analyseav resultatene.

Ved Seksjon for intervjuundersøkelser i Statistisk sentralbyrå varArne Faye prosjektleder, Ibahim M. Shaikh sto for arbeidet medutsending av skjemaene og Glenn-Erik Wangen hadde ansvar fordataarbeidet. Stein Opdahl var rådgiver ved utvalgstrekking ogvekting.

2

Innhold

Side

Nøkkeltall

3

1. Innledning

4

2. Populasjon og utvalg 52.1 Populasjon 52.2 Trekking av utvalg 52.3 Vekting 7

3. Datainnsamling 83.1 Spørreskjema 83.2 Skjemainngang 8

4. Frafall og andre feilkilder 114.1 Frafallsskjevhet li4.2 Utvalgsvarians 124.3 Andre feilkilder 1 6

VEDLEGG:Spørreskjema med orienteringsbrevNotat, Stein Opdahl: Vekting av data

3

Nøkkeltall

Personer Prosent

Bruttoutvalg

7295

Avgang 102

Nettoutvalg 7193

100,0

Personer som svarte 3015

41,9

Frafall

4178

58,1

Grupper som er over- eller underrepresentert i intervjudelen med mer enn± 1 prosentpoeng

KJØNN

Menn -3,8

Kvinner +3,8

ALDER

18-24år -1,4%

25-29 5.r -2,9%

40-49år +1,5%

50-59år +1,5%

60 år og over +1,1%

LANDSDEL

Oslo og Akershus -4,2%

Ostlandet ellers +3,0%

Agder og Rogaland +1,2%

4

1 . INNLEDNING

I 1979 fikk statsborgere fra andre nordiske land som haddebodd tre år i Norge stemmerett ved kommune- ogfylkestingsvalg for første gang. Dette var resultat av enanbefaling fra Nordisk råd, som også ble fulgt opp i de andrenordiske land.

Fra 1983 ble ordningen utvidet til å gjelde alle utenlandskestatsborgere. Kravet er at de har fylt 18 år og har værtregistrert bosatt i Norge i minst de tre siste årene forvalgdagen. Stemmeretten gjelder ikke ved stortingsvalg.

I 1975 ga Sverige som første nordiske land stemmerett tilutenlandske statsborgere ved lokalvalg. Deretter kom Norge i1979, Danmark i 1980 og Finland i 1981. Tilsvarende reglergjelder også på Island.

Det offisielle tallet på personer med stemmerett vedlokalvalget 1995 var 3 374 581. Av dette utgjorde utenlandskestatsborgere 91 556 personer. Utenlandske statsborgereutgjorde 2,7 prosent av alle stemmeberettigete.

Tallet på utenlandske statsborgere med stemmerett er anslåtttil 49 000 i 1983 og 61 000 i 1987. I 1991 var tallet 81 674.Andelen utlendinger som avga stemme ved kommunevalgetog/eller fylkestingsvalget var i 1983 46 prosent, i 1987 41prosent, i 1991 39 prosent og i 1995 39 prosent.

For alle stemmeberettigete under ett (norske og utenlandske),var andelen som stemte 73 prosent i 1983, 71 prosent i 1987,67 prosent i 1991 og 64 prosent i 1995. Totalt sett har altsåinteressen for kommune- og fylkestingsvalgene avtatt iperioden, mens det for utenlandske statsborgere har værtuendret fra 1991 til 1995.

I 1983 og 1987 hadde Innvandrerseksjonen i Kommunal- ogarbeidsdepartementet ansvaret for informasjonen tilutenlandske statsborgere i forbindelse med valget.Informasjonsopplegget for 1991- og 1995-valget blegjennomført av Utlendingsdirektoratet.

Målet for informasjonsopplegget var å spreinformasjonsmateriell via innvandrerbefolkningens sosialenettverk og kontaktpunkter, samt å oppmuntre til variertevalgaktiviteter for å oppnå:- okt valgdeltakelse, og- økt interesse og kunnskap om lokale politiske spørsmål.

5

Materiellet inneholdt informasjon om at det var et lokalvalg,at også utlendinger har stemmerett, hvordan man avgir gyldigstemme, og hva slags saker valget dreier seg om.Informasjonsmateriellet besto blant annet av en valgbrosjyreog plakater, annonser i innvandrermedia, artikler ogpressemeldinger og støtte til lokale valgaktiviteter.

Etter valget i 1983, 1987, 1991 og 1995 gjennomførteStatistisk setralbyrå undersøkelser blant utenlandskestatsborgere med stemmerett etter oppdrag fraKommunaldepartementet. Resultatene av undersøkelsene er blittformidlet til oppdragsgiver i form av databand,maskintabeller og notater. Hovedresultatene fra 1987-undersøkelsen ble også publisert i Statistisk ukehefte.Undersøkelsen fra 1991 ble publisert i SSB-serien Rapporter.

2 . POPULASJON OG UTVALG

Undersøkelsen blant utenlandske statsborgere omkommunestyrevalget som er gjennomført etter oppdrag fraKommunaldepartementet, bygger pa spørreskjemaer sendt til etutvalg av utenlandske statsborgere med stemmerett vedKommune- og fylkestingsvalget 1995.

2.1 Populasjon

Våren 1995 ble det på grunnlag av SSBs befolknings-statistikk-system laget en oversikt over utenlandskestatsborgere med stemmerett ved kommune- og fylkestingsvalget1995. Oversikten omfattet utenlandske statsborgere 18 år ogover som på valgdagen hadde vært bosatt i Norge minst 3 år,det vil si at de hadde registrert innflytting senest 12.september 1992. Se tabell A.

Statsborgere fra Danmark er den klart største gruppen avutlendinger med stemmerett i Norge med 13034 personer.Deretter kommer Sverige med 9300, Storbritannia med 7833

personer, USA med 6364 personer og Pakistan med 5643

personer. Disse 5 statsborgerskapsgruppene utgjør nærhalvparten av alle utlendinger med stemmerett.

6Tabell A. Utenlandske statsborgere med stemmerett vedkommunestyrevalget 1995

STATS- ANTALL STATS- ANTALLBORGER- PER- BORGER- PER-SKAP SONER SKAP SONER

ALLE 91 556 ASIA 23 233Av dette:

NORDEN 26 018 Filippinene 1 184Danmark 13 034 India 1 796Finland 2 336 Irak 873Island 1 348 Iran 3 058Sverige 9 300 Kina 1 078

Pakistan 5 643EUROPA ELLERS 24 717 Sri Lanka 3 679Av dette: Thailand 905Frankrike 1 041 Vietnam 3 329Nederland 1 884Polen 1 421 NORD-AMERIKA 7 393Jugoslavia 2 402 Av dette:Spania 670 Canada 696Stobrittania 7 833 USA 6 364Sveits 628Tyrkia 2 486 SOR-AMERIKA 3 548Tyskland 3 383 Av dette:

Chile 2 859AFRIKA 5 869Av dette: OSEANIA 441Etiopia 935Ghana 528 Statsløs/uoppgitt 337Marokko 969Somalia 1 550

2.2 Trekking av utvalg

Fra populasjonen av utenlandske statsborgere med stemmerett,91 556 personer, ble det i utgangspunktet trukket etstratifisert, tilfeldig utvalg på 7500 personer, det vil si 8prosent av populasjonen.

Utgangspunktet for trekkingen av utvalget var situasjonen påslutten av 1994. En del rettinger i adresse ble foretatt motregistre som var ajour pr februar 1995. Korreksjon forpersoner som var døde eller hadde utvandret ble foretatt prjuli 1995. På grunn av disse korreksjonene ble utvalgetredusert til 7295.

7

Trekkingen ble foretatt med varierende utvalgsprosentinnenfor 7 strata basert på statsborgerskap, jfr vedlegg 2,tabell 1.

Utvalgsprosenten varierer fra 2,8 i stratum 1 Danmark til10,5 i stratum 6 Finland, Frankrike og Pakistan. I stratum 2Sverige er utvalgsprosenten 3,4 og i stratum 3 Storbritannia4,9. I stratum 5 som består av Tyskland, Nederland, Island,Sveits, Portugal, Hellas, Lichtenstein, Italia, Spania,Belgia, Irland, Malta og Østerrike er utvalgsprosenten 9.Resten av verden er samlet i stratum 7 som omfatter mer ennhalvparten av utenlandske statsborgere med stemmerett,utvalgsprosent 10,3.

Stratifiseringen er lagt opp med sikte på å redusere utvalgetfor statsborgerskapsgrupper med antatt høy svarprosent og økeutvalget for grupper med antatt lav svarprosent, ettermønster av utvalgsplanen til undersøkelsen i 1991. Utvalgetomfatter utenlandske statsborgere i alle deler av landet.

2.3 Vekting

Stratifiseringen av utvalget, forskjeller i svarprosent og iandel som stemte mellom de ulike statsborgerskapsgrupper, kanføre til skjevhet i resultatene av undersøkelsen. Slikeskjevheter kan avhjelpes ved hjelp av vekting. I denneundersøkelsen er det lagt opp følgende vektsystem:

VEKT1 gir enhetene i hvert stratum en vekt som er omvendtproporsjonal med trekksannsynligheten og dermed korrigererfor variasjon i trekktettheten. Denne vekten må brukes for atanslag på størrelser i populasjonnen (gjennomsnitt, totaler)skal bli forventningsrette.

VEKT2 foretar en etterstratifisering som utjevner ulikheter isvarprosent slik at hver gruppe får riktig vekt i forhold tilsin andel av bruttoutvalget.For at denne vekten skal redusere og helst eliminere muligeskjevheter, er det en forutsetning at de i en gruppe som harsvart, representerer dem som ikke har svart.

VEKT3 foretar en justering av forholdstallet mellom de somstemte og de som ikke stemte.De som ikke stemte er systematisk underrepresentert inettoutvalget. VEKT3 vil fungere bra når det er grunn til åtro at det er sammenheng mellom valgdeltakelse ogundersøkelsesvariabel.For variabler der det er tvilsomt at forutsetningene som ernevnt for VEKT2 og VEKT3 er holdbare, bor de ikke brukes, da

8

vektingen i slike tilfeller kan forsterke heller enn motvirkeskjevheter.

De tre vektene multipliseres sammen i en samlevekt.

For nærmere opplysninger vises til notat av Stein Opdahl, 1.februar 1996: Valgundersøkelse utenlandske statsborgere.Vekting av data. Se vedlegg.

3 . DATAINNSAMLING

3 . 1 Spørreskjema

Spørreskjemaene ble sendt ut umiddelbart etter valgdagen, 12.september 1995. I alt ble det sendt skjema til 7295 personer.Orienteringsbrev og spørsmål er utformet på 9 forskjelligespråk: norsk, engelsk, urdu, vietnamesisk, tyrkisk, spansk,arabisk, persisk og tamil. Samtlige språkutgaver avorienteringsbrev og spørsmål er samlet i ett skjema. (SeVedlegg til denne rapporten).

Skjemaet omfatter spørsmål om valgdeltaking, partivalg,begrunnelse for valg av parti, forsok på A påvirke politiskeavgjørelser, grunner til ikke A delta i valget og hvordan enfikk kjennskap til stemmeretten.

3.2 Skjemainngang

Pr utgangen av september var det kommet inn 1395 skjema,eller 19 prosent. I midten av oktober ble det sendt nyttskjema med følgebrev til vel 5000 personer som en på dettetidspunktet ikke hadde fått noe svar fra.

I løpet av datainnsamlingsperioden fikk en også opplysning om102 personer som ikke lenger tilhørte populasjonen fordi devar (lode eller flyttet til utlandet. Dette regnes som avgang,det vil si at det faller utenfor populasjonen forundersøkelsen. Avgangen reduserer bruttoutvalget fra 7295 til7193 personer. Antall skjema som kom inn i utfylt stand oghvor vi kjente identiteten til oppgavegiveren, var 3015. Detgir en svarprosent på 41,9 prosent (av de 7193 personene iutvalget). Kvinner hadde en svarprosent på 45,4 mot 38,9 formenn.

I 1991 var svarprosenten 49,8 , mens den i 1987 var 54prosent. Det er vanskelig A si noe sikkert om årsakene tilden sterke økningen i frafallet. Generelt kan opplegget medorienteringsbrev og skjema på 9 ulike språk virke nokså

9

omfattende og vanskelig å forstå. Et tilsvarende opplegg harimidlertid vært benyttet også i tidligere undersøkelser.

En mulig årsak til svikten i oppslutningen om undersøkelsenkan være to nye spørsmål som er tatt inn i skjemaet for 1995-undersøkelsen. Det ene er grunner til valg av parti (spørsmål3), og måter A cove innflytelse på (spørsmål 4), hvor ett avsvaralternativene er «Delta i aksjon, protestmøte,demonstrasjon».

Som nevnt er det 9 språkversjonene av spørsmålene samlet iett skjema. For A kunne merke av de som hadde svart (blantannet av hensyn til påminning) og for A kunne tilførebakgrunnsopplysninger fra utvalgsregisteret, var første sideav skjemaheftet merket med et nøytralt løpenummer. Det varpresisert i orienteringsbrevet at hele skjemaet skulle sendestilbake til Statistisk sentralbyrå i den vedlagte frankertesvarkonvolutten. Likevel var det påfallende mange som rev avforsiden av skjemaheftet eller rev ut og sendte inn bare denspråkversjonen av skjemaet som de benyttet (slik atløpenummeret ikke kom med). I alt mottok vi 669 slike skjemai retur, 413 i september, 217 i oktober og 39 i november1995. I mange tilfeller kan feilen skyldes at oppgavegiverfant det upraktisk A sende inn hele skjemaet, og at det tildels ble nyttet returkonvolutter som var i minste laget forhele skjemaet. Likevel er det grunn til A tro at ganske mangeoppgavegivere har fjernet eller latt være A sende inn detpåførte løpenummeret av frykt for at opplysningene skulle blibrukt mot dem på en eller annen måte.

Dersom det hadde vært mulig A bruke de 669 skjemaene som ikkevar påfort løpenummer, ville svarprosenten okt med vel 9prosentpoeng. Dette er en av sidene ved opplegget avundersøkelsen som bør vurderes nøye for en eventuell nyundersøkelse av samme type settes igang.

Nesten alle statsborgerskapsgrupper hadde nedgang isvarprosenten fra 1991 til 1995. I gjennomsnitt gikksvarandelen ned med 8 prosentpoeng. Se tabell 1 nedenfor.Sterkest nedgang blant de nordiske land hadde Danmark med 13og Finland med 11 prosentpoeng. SA sterk nedgang hadde ingenav de andre europeiske landene. Av de afrikanske landene gikksvarprosenten blant somalierne ned med 15 poeng. For en rekkeland i Asia gikk svarpresenten ned med med 10 eller flereprosentpoeng; Sri Lanka, Iran, Kina og Vietnam. I Sør-Amerikable svarprosenten for Chile redusert med 12 poeng.

10

Tabell B. Svarprosent i undersøkelse om kommunestyrevalget1991 og 1995. Omfatter bare land med bruttoutvalg i 1995større enn 100

STATS- SVAR- SVAR-BORGER- PROSENT PROSENTSKAP 1991 1995

Alle 50 42

Danmark 62 49Finland 61 50Island 56 54Sverige 60 56

Frankrike 41 40Jugoslavia 39 38Nederland 64 60Polen 55 48Storbritannia 56 52Tyrkia 35 28Tyskland 60 57

Etiopia 44 45Marokko 34 33Somalia 47 32

Sri Lanka 49 30Filippinene 57 50India 39 33Iran 54 44Kina 42 29Pakistan 34 25Vietnam 50 39

USA

53

49Chile 48

36

11

. FRAFALL OG ANDRE FEILKILDER

4.1 Frafallsskjevhet

Tabell C. Bruttoutvalg,frafall og netto utvalg, etter kjønn,alder og landsdel. Prosent

Brutto utvalg Frafall Netto utvalg Fra-

fall

Antall Pst Antall Pst Antall Pst Pst

alt 7.193 100,0 4.178 100,0 3.015 100,0 58,1

Kjønn

Menn 3.826 53,2 2.338 56,0 1.488 49,4 61,1Kvinner ---------- 3.367 46,8 1.840 44,0 1.527 50,6 54,6

Aldersgruppe18-24 år 831 11,6 523 12,5 308 10,2 62,925-29 år 1.137 15,8 748 17,9 389 12,9 65,830-39 år 2.516 35,0 1.457 34,9 1.059 35,1 57,940-49 år 1.475 20,5 811 19,4 664 22,0 55,050-59 år 688 9,6 354 8,5 334 11,1 51,560- år 546 7,6 285 6,8 261 8,7 52,2

LandsdelOslo/Akershus 3.514 48,9 2.166 51,8 1.348 44,7 61,6

Ostlandet ellers 1.284 17,9 654 15,7 630 20,9 50,9

Agder/Rogaland .. 952 13,2 518 12,4 434 14,4 54,4

Vestlandet 775 10,8 463 11,1 312 10,3 59,7

Trøndelag 316 4,4 160 3,8 156 5,2 50,6

Nord-Norge 352 4,9 217 5,2 135 4,5 61,6

Tabell C viser hvordan de personene som ble valgt ut til A delta

(bruttoutvalget), frafallet og de som svarte (nettoutvalget)

fordeler seg etter kjønn, alder og landsdel. Frafallet kan fore

til en skjev fordeling i tallet på personer som svarte. Tabell C

viser at frafallet i denne undersøkelsen er på i alt 58,1

prosent. Frafallet er høyere for menn enn for kvinner,

henholdsvis 61,1 og 54,6 prosent. Høyest er frafallet i

aldersgruppen 25-29 år med 65,8 prosent og det avtar deretter

med alder. Oslo og Akershus og Nord-Norge har høyere frafall enn

de andre landsdelene (61,6 prosent. Lavest ligger Trøndelag med

50,6 prosent.

12

Variasjon i frafallsprosenten har fort til visse avvik mellom

bruttoutvalget og nettoutvalget. Andelen menn er 3,8

prosentpoeng lavere og andelen kvinner tilsvarende høyere i

nettoutvalget enn i bruttoutvalget. Forskjellene i frafall har

fort til at yngre er blitt noe underrepresentert i nettoutvalget

i forhold til eldre. Det samme gjelder personer bosatt i

Oslo/Akershus sammenliknet med resten av landet. Forskjellene er

imidlertid små og vil neppe ha noen betydning for resultatene.

Allerede i utgangspunktet har bruttoutvalget (og dermed også

nettoutvalget) en skjevhet fordi utvalget er trukket med

sannsynligheter som varierer med statsborgerskap. Dette vil det

imidlertid bli kompensert for i resultattabellene, ved at det

bruker vekter omvendt proporsjonale med trekksannsynlighetene.

4.2 Utvalgsvarians

I utvalgsundersøkelser vil det alltid være en usikkerhet i

resultatene som skyldes at de bygger på opplysninger om et bare

en del av hele populasjonen, her: utenlandske statsborgere med

stemmerett. Dette kaller vi utvalgsvarians. Standardavviket er

et mål for denne usikkerheten. Størrelsen på standardavviket

avhenger blant annet av tallet på observasjoner i utvalget og av

fordelingen til de aktuelle kjennemerkene i hele befolkningen.

Anslag for standardavviket kan en lage på grunnlag av

observasjonene i utvalget. Det er ikke beregnet slike anslag for

tallene i denne publikasjonen, men i tabell A nedenfor er det

gitt anslag på størrelsen av standardavviket ved rent tilfeldig

utvalg for ulike prosentandeler og antall observasjoner.

Ved trekkingen av utvalget til Undersøkelsen om utenlandske

statsborgere og kommune- og fylkestingsvalget 1995 ble det

nyttet en høyere utvalgsprosent for nasjonaliteter med forventet

lav valgdeltaking enn for nasjonaliteter med forventet høy

valgdeltaking. Dette forer til at standard avviket blir noe

lavere enn angitt i tabell A. På den andre siden kompenserer

vektingen, som vil bli brukt i de fleste resultattabellere, for

skjevhetene i det opprinnelige utvalget og for forskjellene i

frafall mellom de ulike frafallsstrata. Isolert sett fører dette

til en viss økning i standardavviket.

13

For A illustrere usikkerheten kan en bruke et intervall for A

angi grenser for den "sanne" verdien, det vil si den verdien en

ville fått dersom en hadde opplysninger om alle enheter i

populasjonen. Slike intervaller kalles konfidensintervaller. I

denne sammenheng kan en bruke følgende metode: La M være den

beregnede størrelsen og S et anslag for standardavviket til M.

Konfidensintervallet blir da intervallet med grenser

(M 2-S) og (M + 2-S) . Når vi nytter 2 ganger standardavviket,

vil metoden med 95 prosent sannsynlighet gi et intervall som

omfatter den sanne verdien. (Et intervall med utslag på ett

standardavvik svarer til et sannsynlighetsnivå på 68 prosent.

Med utslag på 3 standardavvik vil det være 99 prosent sjanse for

at intervallet dekker den sanne verdien).

Som eksempel på bruken av tabell A vil vi sette opp et

konfidensintervall for andelen av utenlandske statsborgere som

stemte ved kommune- og fylkestings-valget 1995. Andelen er 39

prosent og bygger på ca. 7000 observasjoner. Av tabell A ser vi

at standardavviket da er 0,6 prosentpoeng. Konfidensintervallet

for den sanne verdi får grensene (39 - 2-0,6) og (39 + 2-0,6) .

Det vil si at vi med 95 prosent sikkerhet kan si at mellom 37,8

og 40,2 prosent av alle utenlandske statsborgere med stemmerett

deltok i lokalvalget 1995.

For en bestemt prosentandel som bygger på halvparten av utvalget

(ca 3500 personer), (Dicer standardavviket med ca. 40 prosent. For

tall som bygger på en fjerdedel av utvalget, ca. 1750 personer,

er standardavviket dobbelt så høyt som for hele utvalget.

Tall som bygger på ca. 30 observasjoner har et standardavvik som

er åtte ganger så høyt som for hele utvalget, og er altså langt

usikrere. For grupper med mindre enn 20 observasjoner er

usikkerheten så stor at vi har valgt ikke A publisere tall.

14

Tabell D. Anslagsvis størrelse av standardavviket i prosent

Prosenttall

Antall

observa- 5/ 10/ 15/ 20/ 25/ 30/ 35/ 40/ 45/ 50/

sjoner 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50

25 4,4 6,0 7,1 8,0 8,7 9,2 9,5 9,8 10,0 10,0

50 3,1 4,2 5,1 5,7 6,1 6,5 6,7 6,9 7,0 7,1

100 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0

150 1,8 2,5 2,9 3,3 3,5 3,7 3,9 4,0 4,1 4,2

200 1,5 2,1 2,5 2,8 3,1 3,2 3,4 3,5 3,5 3,5

150 1,4 1,9 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,1 3,1 3,1

300 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,6 2,8 2,8 2,9 2,9

600 0,9 1,2 1,5 1,6 1,8 1,9 1,9 2,0 2,0 2,0

800 0,8 1,1 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,7 1,8 1,8

1000 0,7 0,9 1,1 1,3 1,4 1,4 1,5 1,5 1,6 1,6

1500 0,6 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3

1750 0,5 0,7 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2

2000 0,5 0,7 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1 1,1 1,1

3000 0,4 0,5 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9

3500 0,4 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

5000 0,3 0,4 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7

7000 0,3 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6

Usikkerhet til differanser

I mange tilfeller ønsker en å undersøke om det er

utsagnskraftige forskjeller mellom resultatene for ulike grupper

i en tabell. Det kan for eksempel være forskjeller mellom

kvinner og menn, mellom unge og eldre eller mellom personer i

ulike landsdeler. Det kan også være aktuelt A se på forskjeller

over tid og mellom undersøkelser i ulike land.

Ved sammenlikning av resultater mellom ulike undersøkelser eller

mellom grupper innenfor samme undersøkelse, må en imidlertid ta

hensyn til usikkerheten i de enkelte tall. Utvalgsvariansen til

differansen mellom to tall, er større enn utvalgsvariansen til

enkelttallene. Standardavviket til en slik differanse er lik

kvadratroten til summen av de kvadrerte standardavvikene for

enkelttallene.

15

På grunnlag av standardavviket til en differanse, kan en lage et

konfidensintervall for den sanne verdien av differansen. Dersom

et slikt beregnet intervall ikke omfatter verdien null, kan det

tas som en sterk indikasjon på at det er en reell forskjell

mellom de sanne verdiene.

Som eksempel tar vi andelen utenlandske statsborgere som stemte

ved kommunevalget i 1987 (41 prosent) og andelen som stemte ved

valget i 1995 (39 prosent). Differensen mellom disse tallene er

2 prosentpoeng. Antall observasjoner var ca 3500 på begge

tidspunkter og standardavviket til differansen blir da

2 2VOS +OS = 1,1. Konfidensintervallet for differensen, med

sannsynlighetsnivå lik 95 prosent, får da grensene (2-2.1,1) og

(2+2-1,1), det vil si -0,2 og +4,3. Dette intervallet omfatter

verdien null, det vil si at nedgangen i andelen som stemte fra

1987 til 1995 ikke er utsagnskraftig forskjellig fra null.

Nedgangen fra 1983 til 1995 var 7 prosentpoeng.

Konfidensintervallet for differensen blir her fra 5 til 9, og

omfatter ikke verdien null. Nedgangen i valgdeltaking fra 1983

til 1995 er altså utsagnskraftig.

Av det første eksemplet ser vi at differansen ville vært

utsagnskraftig hvis forskjellen hadde vært 3 prosentpoeng eller

høyere, dvs. større enn 2 ganger standardavviket til differansen

(2 prosentpoeng). Det vil si at vi for bestemte verdier av

Antall observasjoner og Prosentandel i tabell D, kan regne ut

hvor stor differansen må være for at den skal være

utsagnskraftig.

Noen eksempler på hvor stor differensen minst må være for at den

skal kunne sies A være utsagnskraftig med en sannsynlighet på 95

prosent, er gitt nedenfor. Verdiene i tabellen nedenfor er

beregnet som 2 multiplisert med kvadratroten av 2 ganger

kvadratet av standardavviket ifølge tabell D. Merk at denne

oversikten bare kan brukes for sammenlikning av tall på om lag

samme prosentnivå og som bygger på omtrent samme antall

observasjoner. I andre tilfeller må en nytte beregningsmetoden

som er skissert ovenfor.

16

Tabell E. Anslag på utsagnskraftig avvik mellom prosentandeler

Antall

observa-

sjoner

Prosenttall

10 20 30 50 70 80 90

100 8,5 11,3 13,0 14,1 13,0 11,3 8,5

200 5,9 7,9 9,1 9,0 9,1 7,9 5,9

300 4,8 6,5 7,4 8,2 7,4 6,5 4,8

600 3,4 4,5 5,4 5,7 5,4 4,5 3,4

1000 2,5 3,7 4,0 4,5 4,0 3,7 2,5

2000 2,0 2,5 2,8 3,1 2,8 2,5 2,0

3500 1,4 2,0 2,3 2,3 2,3 2,0 1,4

7000 1,1 1,4 1,4 1,7 1,4 1,4 1,1

I store trekk viser tabellen at med 7000 observasjoner er

differenser på 1-2 prosentpoeng og høyere utsagnskraftige. Med

for eksempel 1000 observasjoner må foskjellene være på minst 3-5

prosent for A være utsagnskraftige. Tilsvarende krav for 300

observasjoner er forskjeller på minst 5-8 prosentpoeng.

4.3 Andre feilkilder

Feil kan oppstå på flere måter i forbindelse med innsamling og

bearbeiding av dataene.

I postale undersøkelser, sammenliknet med intervjuundersøkelser,

er det oppgavegiveren alene som avgjør om de enkelte spørsmål i

skjemaet skal besvares eller ikke, hvordan spørsmålene skal

forstås og hvilke svar som skal gis. En har heller ikke noen

kontroll medi hvilken rekkefølge spørsmålene skal besvares, slik

en har ved intervju.

I en postal undersøkelse vil det ofte forekomme såkalt partielt

frafall: Enkelte spørsmål blir ikke besvart fordi oppgavegiveren

ikke ønsker A gi slik informasjon. Det kan i denne undersøkelsen

for eksempel være tilfelle med valg av parti og grunner for valg

av parti. En har imidlertid ikke grunnlag for A si at omfanget

av denne type feil var særlig stort.

17

Under overføringen av dataene til edb kan svar bli kodet eller

punchet feil. Erfaringsmessig er omfanget av rene punchefeil

svært liten og representerer ikke noen kilde til systematiske

feil.

010* Statistisk sentralbyråStatistics1110 - -

cs Norway

Oslo, 11. september 1995

UNDERSØKELSE OM KOMMUNESTYREVALGET 1995

Etter oppdrag fra Kommunaldepartementet gjennomfører Statistisk sentralbyrå en undersøkelse blant utenlandske statsborgere i forbin-delse med kommunestyrevalget nå i høst. Formålet er å undersøke hvordan informasjonstiltak i forbindelse med valget har virket, og fakunnskap om hvordan ulike grupper av utenlandske statsborgere bruker stemmeretten sin.

Til undersøkelsen er det tilfeldig trukket ut 7 500 utenlandske statsborgere med stemmerett, og du er en av dem som er kommet med.Opplysningene som hentes inn skal bare brukes til å utarbeide statistikk. Det er frivillig om du vil delta, men for at statistikken skal blipålitelig, er vi avhengig av at flest mulig blir med.

Brevet og skjemaet er oversatt til engelsk, urdu, vietnamesisk, tyrkisk, spansk, arabisk, persisk og tamil. Vi ber deg vennligst om S.svare på spørsmålene i skjemaet. Bruk det språket som passer best for deg. Send hele skjemaet tilbake til Statistisk sentralbyrå si snartsom mulig i vedlagte frankerte svarkonvolutt.

Opplysningene du gir er underlagt taushetsplikt og vil bli behandlet i samsvar med Personregisterloven og tillatelse gitt av Datatilsynet.Resultater fra undersøkelsen vil aldri bli offentliggjort på en slik mite at de kan fores tilbake til hva du personlig har svart. For atutbyttet av undersøkelsen skal bli best mulig, vil noen opplysninger fra offentlige registre bli knyttet til svarene. Opplysningene vil blioverført til edb, og svarskjemaene tilintetgjort på en betryggende mite innen et halvt år etter at undersøkelsen er avsluttet. Da vil hellerikke opplysningene på edb kunne fares tilbake til den enkelte.

Er det noe du vil spørre om, kan du ringe 22 86 46 70 eller 22 86 46 92. Vi svarer på norsk eller engelsk.

Med vennlig hilsen

S2 _

- Svein Longva 3Adm. direktør 17-341;

I Gustav HSeksjonssjef

dsen

ENGELSK

SURVEY REGARDING THE 1995 LOCAL GOVERNMENT ELECTIONS

The Ministry of Local Government has asked the Central Bureau of Statistics to conduct a survey among foreign nationals inconnection with the municipal elections this autumn. The purpose of the survey is to examine the effect of information campaignscarried out in connection with the elections, and to ascertain how different groups of foreign nationals use their right to vote.

A random selection of 7 500 foreign nationals who are entitled to vote has been made, and you are one of the persons selected. Theinformation requested is to be used for statistical purposes only. Your participation is entirely voluntary, but in order to obtain reliablestatistics we are dependent on the participation of as many people as possible.

The letter and the questionnaire have been translated into English, Urdu, Vietnamese, Turkish, Spanish, Arabic, Persian and Tamil. Werequest that you kindly answer the questions on the enclosed form, using the language that is most convenient for you. Please return thtentire questionnaire to Statistics Norway as soon as possible in the enclosed stamped, addressed envelope.

The information you provide will be treated confidentially in accordance with the Personal Data Registers Act and permission given byThe Data Inspectorate. Results from the survey will never be published in such a way that they may be connected with your personalanswers. To achieve the best possible results in this survey, some information from official registers will be merged with the replies.The information will be data processed, and the questionnaires will be thoroughly shredded within halfa year after the survey has beenfinished. The data information cannot be traced back to any individual.

If you should have any questions, please call 22 86 46 70 or 22 86 46 92. We will answer your queries in Norwegian or English.

URDU

1995, 11 11' 1 1

19 95 eItT::$ VI( (3L.kt: heli:.1

Lti °56: tetL L OA: L cr`f (*AA 6)-f-°:4;e:' cis Le (.51,h_j +4 2.. Y: 4.;1) cp,A.. z.fr v.fr,IP° krri(12_,K:,.2)742...Af 4...A.,170 44-41,1i...

krtiv.:1 .1/07

a. L 6/12* SA/11.10.w 4.jr *At (,)'19 .e.-A UV: yrtzi • jaa "roft.00, • 3 06 ./..fr 7500

—4/..) ..4.751)1 0.4)=. cup Li: Jlf aL2....1;„r251 c):6./.4/.0.01 17- ÷. )46• '.;,14?, kryrvi--

4440Y" °A!' &J, z-1,---1,4", (4- - iffArct. tiff64 6/ 4 LSA-14 6; 4 di: Uziw' -7.7 K rAL5 9/..47..;1,4,:AjdcC 1„..a) °lit< czw. 24- iv( L Lf "I4CAvL,riv r.7. u/Lp7.1 AA; vi

Sz.ge.1 ivr.(, Lai

L 4.....Apj Ç Datatilsynet IðLJoibi /5 1 Personregisterloven &Lei Ø'L.J 0;6 (7)1/31 Lit iA (SI (SA, -3; Lk' etxtrO)

r,z17- rfr („e. it itsre. 4.1 0);:. (jig,66: fueiti (a C. ',I if fr. if Lk a. L.. 2..../L?ip

IA?

„JAI ( L.,,r1,./; 22 86 46 921,_ 22 86 46 70? vp.a.t.:j';‘).:rZripi,1,14,,ys 4 ,v)

VIETNAMESISK •

THAN' Dò vir I4N V1 CUÔC BAU CIY HOI DÔNG CÔNG XÃ 1995

Theo công tic do 134:"?' công xi giao ph6, sa Thóng kê trang tidng se thgc hiét môt cuôc thim (16 cic ngoai Id& va'

cuiic bi'u cif hó:i d6ng ceing xi vio =la thu nm nay. Muc dich là de nghian cihi xem cic biên phip thông tin v13'iu cit c6hiét qui ra sao, vi cic nhém ngoai ki'at khic nhau di sa dung quya'n du phigu ctia mInh nhti the' nio.

Ða' nghian ctit cluing tôi di b6c ra môt cich tinh cò 7500 ngtRii ngoai hêu có quya'n bâui cü, vi ban là môt trong só nhangngLòi niy. Cic thu thâp &tit se chi dtiqc dang vio vi'êc thiing kê. Viêc tham gia là ti nguyên, nhtaig dê cho con só

th6ng ka c6 mac dô khá tin cao, cluing t(li ein ding nhieu ngtgii tham gia cing cing tót.

Li thd niy vi mâit eau hai dtiqc dich sang cic 026' ting Anh, Urdu, Viêt, Tay-ban-nha, Ba-td vi TamilCh'ing tôi xin ban vui löng tri 16i bing câu hai dinh kam. Xin cú dang thtl ngôn ngii nio thich hqp v6i ban nhát. Xin gai

bing trå 16i va' sa Th6eng kê cing s6m cing t6t, trong phong bl dinh kam di tri but phi.

CIc di kiên mi ban cho biêt dtiqc bio mât vi dtiqc nghian theo ðiêui kn cåa Luát VS HS sd cá nhin và si cho phép

Nha Thanh tra du kiên. Kt qui cia cui:5c nghian ctit se không bao giòi ddqc công bô dad môt hlnh thtic mi ngtaii khic c6th'S truy ra cic cat tri lòì cûa ci nhan ban. Ðê cho via2c nghian mitt có kt qua tót dep nhát, cluing tôi se neSi ka`t cic cat tri laivoj mót s6 da kiên sin có trong cic bt) lšîii triì công. Cic di kiên se dtiqc chuyen Nix) miy din win, vi cic bing tri lòi se&tic htly 1) .6 môt cich an toin, trong vông nth nm sau khi cuôc nghian aft hob 6'1. Khi dó ngay cic du kiên trong miy dinvain ding, không the fim ra ai là tic giå cat tri

C6 dia'u gl thá'c mac, ban có thê) goi diên thoai va' só 22 86 46 70. Chting tôi se tigp chuyên bang tiêng Na-uy hay ting Anh.

Oslo, 11 de septiembre de 1995SPANSK

ENCUESTA RELACIONADA CON LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 1995

Por encargo del Real Ministerio de Asuntos Municipales, la Oficina Central de Estadistica estållevando a cabo una encuesta entre los ciudadanos extranjeros en relación con las eleccionesmunicipales de este otorio. El objeto es estudiar c6mo han funcionado las medidas de informaciéerealizadas en conexi6n con las elecciones, asi como recoger informaciön de c6mo diferentesgrupos de ciudadanos extranjeros usan su derecho de voto.

Para la encuesta se ha hecho una seleccién aleatoria de 7500 ciudadanos extranjeros con derechode voto, y usted es uno de ellos. Los datos que se recojan se utilizafan finicamente para elaborarestadisticas. Su participación es voluntaria, pero para que las estadisticas sean fiables es necesariala mayor participaciön posible.

Esta carta y el cuestionario han sido traducidos al inglés, urdu, vietnarnita, turco, castellano, drabe,persa y tamul. Le pedimos que conteste las preguntas del cuestionario. Utilice el idioma que ustedprefiera. Envie el cuestionario completo a la Oficina Central de Estadistica lo antes posible en elsobre con franque° pagado que adjuntamos.

Los datos que usted nos proporcione están sujetos a secreto profesional y serán tratados deacuerdo con la Ley de registros de datos personales (personregisterloven) y el permis° concedidopor la Inspeccién de Datos (Datatilsynet). Los resultados de la encuesta nunca serän publicadosde tal manera que se pueda deducir qué respuestas ha dado usted. Para un cíptimoaprovechamiento de la encuesta, algunos datos de registros públicos serán relacionados con lasrespuestas. Los datos serán transferidos a ordenadores y los cuestionarios serän destruidos de unamanera satisfactoria dentro de medio afio del término del estudio. Cuan.do esto se haya .hecho,tampoco los datos registrados de .manera electrônica podrán ser relacionados con cada personaindividual.

Si usted tiene preguntas, puede llamarnos a los teléfonos 22 86 46 70 y 22 86 46 92. Contestamosen noruego o inglés.

Atentamente,

Svein LongvaDirector gerente

Gustav HaraldsenJefe de sección

TYRKISK

1995 YEREL SEÇIMLERI ILE ILGILI ARASTIRMA

Yerel yönetim bakanligi tarafmdan verilen ödev geregi, istatistik Merkez Biirosu sonbahardayapilacak yerel seçirrilerle ilgili olarak yaban.ci uyruldular arasm.da bir argtirma yapmaktadir.Ara§tirmamn amaci seçimlerle ilgili bilgilendirme giri§imlerinin nasil i§ledigi ve degi§ikyabanci uyruklu gruplann oy haldanru nasil kullandildan halckinda bilgi edinmektir.

Bu ara§tirma için oy haidu olan yabanci uyruldular arasmdan rastgele 7 500 ki§i seçildi ve sizseçilenler arasmdasma. Bide edilen bilgiler yalmzca istatistik hazirlamak için kullarulacaktir.Katilip , katilmarnakta serbestsiniz, ancak istatistiklerin giivenilir ohnasi, olasmca çok sayida

•ki§inin katilimma

Mektup ve anket formu ingilizce, Urduca, Vietnamca, Tiirkçe, ispanyolca, Arap9a, Farsça veTamilce'ye terciime edilmi§tir. Sizden anket formundaki sorulan yarutlamanizi rica ediyoruz.Size en uygtm gelen dili kullamma. Doldurdugunuz forrnu ili§ikteki pullanmi§ yamt zarfmakoyup en kisa site içinde istatistik Merkez Biirosuna gönderiniz.

Verdiginiz bilgiler sir saldama yükümiü1üne tabi olup, $alus Kayit Yasasma uygun olarakdegeriendirilecektir ve gerekli izin Bilgi Kayit Denetleme Kururnu (Datatilsynet) tarafmdanverilrn4tir. Ara§turna sonKlan, ki§isel olarak ne yamt verdiginizin asla ortaya9ikanlamayacagi biçimde karnuya açildanacaktir. Ara§tirmamn daha erimli olabihnesi içinyamtlar resrni kayitlardaki bazi bilgilerle de birlqtirilecektir. Bide edilen . veriler bilgisayarai§lenecek ve anket yatut formlan argtirmadan sonraki alti ay içinde, emniyetli bir ekildeimha edilecektir. Böylece bilgisayardaki verilerle, §ahislar arasmda bir ilinti dekurulamayacaktir.

Sorularimz varsa, 22 86 46 70 ya da 22 86 46 92 numarali telefona yöneltebilirsiniz.Norvewe ya da ingilizce yamt veriyoruz.

Saygilarla

Svein LongvaMari Iler Mildiirii

Gustav HaraldsenKisim Amini

ARABISK

1995 .)4434JA 11 cis .514

1995 ki.i3 VI 0,4.411 4:1141.&a51

bt 4 c°,134 11 .4 c:A.L..- 1 .3S .3431 ‘. "1" .»13. (D-93.2'. -3-9 C)4

CLIA.932-A31 (s L) al ".114-11.9 • c,FIWI Li:L*1 cesi ""t:.11411 04sail ‘131...1.;:11)I11 _grail 4.54 4 irs&A.11 J1 La.,lawa 4.51=. J,. 6.51115.3 4:14=71 (.3.3.

‘4.4%71

eiffia talaatih1 1:1121j4 7500 Ls's. 4:44114.3 j1.4.41

„ssl Ûsk., ,.;13 4:11,...,41 01,7 tf.31.c. Cla,,13.411 jhut.ma,'

. (;)ŠA .>.351 :(41.4? .34.)11:34i 44 c4.0,3

:t41:14.41 .3 .3171 ....)31?..7P 44: 31i111 L511 :441 0 .1.01.14g. :talLAJD oak) L?

4:0 WI CJAIXIA21 eS J.4414 .4 b )1: AD :tilaiM (.51Z C.)1 aeghpfl As4412 .3 ;144.)zili4tilL12 L34,1411 .3 Lo-NN 35 .)4114. L4.11 4S.31,4A11 JL,C3.41 L.1j1j 4,213.1

(:)SAA ‘7-3.541 ‘811.3

La&.)11 .3J tiš_, eloC3 LaS ji j.i4Y1 3:3S 41+1:i 4:111 La ..$6.431 J5 Lsia 643

,5414,3 cf.= c)5.4:3. 4J.u3:24 d.3-,411 Iate &I:1i „Au—. )3 C-3La 4:y■

‘*-4-%411 ÷:.1713 (DA 4.5si c---N÷-$23114,41c. c:La31.1 C.31jLa41 j5 catuai f<11j StZ .1.4 j.1

jl+ 4.3.n" :LW " (Fij eLt."-A _362 Z1" ..19-)A '124

't (St ...14.411

22 86 46 70 "..4.112 Lielg-11 taii4 ciLculti1SÀŠ 4t .„,..k.,A.D 14? 4) U Š 1 1)

v4ii-111 v51=-- • 22 86 46 92

Gustav Haraldsen Svein Longva

e".a.

j.171 ja

PERSISK

1 41661.0tr,r011 't'y

A.: c.r4k cAlt.4,1;i 4j j

)1.03 aj 0)1,1 «Kommunaldepartementet) „s1.4 Cr. a .A.1" ) 13i 31 j.,2.4 f! 1.;.!

.1.61 j14.7). JL.1 j 4 js:jfig 4 i tti t4 4241 j ýu 1 ZAra 3 1 ,art.zwi (Statistisk sentralbyrå)

ozy. L). 4 4 1 .) ý jitp)Upt atia:hsti jt:it; LAA JIAZ etai ý j.ub 4AI

,s4 31 Le. .)ts. e,, 1171 6-ILLA atA °Jif z o1 Oj ý J7t0t.61 Z»J.91-

„to 31 A. Lb 4P) ;Sid) C.47. 31 4.5' 0.1•)15" ey 31 zji sib t.) LUC jab ZAti

4...T; jab .4:...517.4, 40. 0...<4.4* 1.4 jtif 4.) .54 jj »La. 4.; j 1 44bi1zjj,:eto c..S" 4).0

-(*let' 14 ,s4

4.4 0 J....to 4 (. ‘itt'itro „5.51i 4iiauiti 4AU

31 4)-1- 4";ttilb CSti ‘) ty.41 tki.414, 1.L44 45 CA3 4.8. j/ ,y. 1 41%1 '1 1?

jtAT jý opt44 ‘:,.• o.s.t. ozi.)

c.$ 1-"10 1 U j j1 ,I)Lotbi ,:141 jat 1.) Ce Air 4 4»

‘.1-5.)1.44 ,*J41 Zitt;*1 - C*4 4441,' 4..e.).71 `-)Y) C'4 %61 C•IJUiL5 jj.5 l ou.4k$ J ($42.A.-•)*

CL1 Zaa‹.01 tas ot.A 4.<41 JAI; „L.:A 44 ,j 44 Cc', L.4.4.4‘;1 atA yir AL:j

CA-P5l101 C....4) edb 4.4 Lab „Lit LA Lçaiic.P 4::4"1 j.;:u4 t.L.titt ot:4:

Ja L1 j LIý eibuw L.4;j2.6 JAL, JAA.6), t1 31 ..uu. *la 4:J.1.03 tA

J A 4. i.as co.;.A.u1.4J edb

c*-1 1;-..• 4-4 j---04:0 ajiii atk4 .3 ...kJ...A! „eti Af ff tt 1' Af ff V• Ji

oibiz

Svein Longva

Gustav Haraldsen

TAMIL

1995Lb ,pseadripszirLiJ,91,tii61it9

,9tvitiamikEssirOlapesureiffiarlair e,caitszszir(Davr6rfiri)EglazsrriksLDUJçosiialL(D

Osnexu.Drresro (Statistisk Sentralbyrå) 0.)aurro 06tbaxi.Offirrsoil6iS LthQujLbffilym.:_zhoeirn)0,0*1.) uri)njtu ,pstiietn_rreirtsnm Citsuafn:Leifewir u*A.116

GO. str)6VI:JUffrAll,Dojealigessir 6reileueme5016 uustiruLL(96ir6tro, uxijad)Qedsrfirrin:(DC_Lkamssir t.o0 earrei9965)u)651u 6r661195)E60161) uustiru(Dozglgrij -assir6r6irueui CATiris&uNrob.

Deit tiyali:+5446rre6 airukt996noCleurastin_ 7500 LilgrirLGEmilyRnzetsumu.46ir6rrWlea4QuiLu ll LL(Dsiraresriy. Dea*4 6rf16.6 9561re.rTffi61r. AlErtstir opexi)CeFfsp1iiaùu(D6 ,5661i6m6-ir eacfltilt0 uiflùi LoLL(Deco 2_uCuireglik6fLiu(DLip. Do6Oilessir uriK5assmireao Al®Curotb ,pstikailLont_A ly'96-irsrwresAstsioLuers 21llairostr6 4 ,94,655Lorasurrnfleir urims6rfICidle-3 bfltDriiebrIa46irGarrru.).

Bei6E6L9_9LIS Ces6ir6d40(p.6 4imbri6vii), p_501, auLarirdwaorrvil, oeiseg1uhInn1ß1,@srburrofluhlurgil, ,pyrailuaDruil, umyfh6Q141 uxixpi)Ciansi1QLtuiT'izezaiL(D6fr6ffti. e_frikssir 61150161.11Qurctiu 61.D41016 U9 - €Ò

1)-CuL(D6..irsrr a,s6ir6ills6rflrAs 46o6rf1Eilbuip_ CE6L(D&CIEurdreinQrn.b. 40113-05)

c&WO Donagnie6ù111-14-5EktL6 1-irtQ6F'exa4 46144--6511)11-961511-10 L*$u-iE66asacia:_@ Osinex*Ori)(5 ClakezilesNyeasi) ,pigjailaneamirma CsuestinpiCkerdrEgan)rni).

$ribssir 611ulyrim66ir urgpsmailli)(5 P 11-1 (konfidensiell).

stsigiuk ailup-Ciu06146,51:1_(personregisterlovenW16)eanowea46).eseli6 461i

(95)L_Gumn)es6ir Qui,J*656li tatviaiszir eunflursa40eir(Datatilsynet)06arrilsea.gb 26tailulyrile66-iremsturrsrn:J'u(36. .0sullea,1146air 6065)6Trea4essir ri*J4Bssir 6TE*65)Q6r(g46örTessir 6ratruas) eunii(DIALeie6isermappauestiouni) 95Currod) Liiyedfl6e5C.JuLuorn.LLIro.,ostiyalL4Lair u6v6ntszr Or)Lbu(Doti) u06).(Dzsaf16 25* E4161)

ta)i_errrr® C,Fiyisain II " eLLSILLEOLL c!B62isix56ir Euhas OB6rfi6u0111 - 11 (Darcrr@,29stûear® OaNT)ENQuOji „sguNwilEs6rflir urrogerùurtor(penmuil6 ,p0iiesuu(36. 6itileirsurt Al(5i662. ,sm.eszti6i)iso.rnr6ertl_L

tRsIt uiy",senar ,mein__Lurrsmbesraurcpspurro.

CE66iTaE66fr 25Luil6er 22 86 46 70 ,,91661)0 22 86 46 92 &flu Qe31-65)6ou6il061>i6z5rix66n96 I61rClern4416n-aitin_rr6 th .0srimbrle) Cam- .:= 1661.)01

exr uOlex-rfUGumi).

2rilf#605113

Svein Longva

giff6ir66)1-D z9 4,614 Gustav HaraidsenurIC_OurnaLiurr6m)-

esriaexr, 1.49-L.Lireg1 i 995

1 .1• •

Statistisk sentralbyråIntervjuseksjonenPostboks 8131 Dep, 0033 OSLO

UNDERGITT TAUSHETSPLIKT

KOMMUNESTYREVALGET 1995

Merk av svarene dine ved å sette X i rutene ut for de alternativene som passer for deg. Du skal ikke svare på alle spørsmålene. Desom svarer «Ja» på spørsmål 1 skal ha spørsmålene 2,3, 4 og 6. De som svarer «Nei» ph spørsmål 1 skal ha spørsmålene 4,5 og 6.

Vi ber deg vennligst svare på spørsmålene i dette skjemaet.Opplysningene du gir blir bare brukt til å utarbeide statistikk.Deltaking i undersøkelsen er frivillig, men skal resultatet bli bra erdet viktig at flest mulig svarer.Kryss av nedenfor om du ønsker å delta i undersøkelsen eller ikke,

4. Det er ulike måter å øve innflytelse på. Har du noengang i løpet av de siste fire årene forsøkt å påvirkeavgjørelsen av en sak i kommunestyre eller fylkestingved å:

1 Skrive under opprop, underskriftskampanje?2 Delta i aksjon, protestmøte, demonstrasjon?3 Ta opp saken i parti, fagforening

eller annen organisasjon?4Henvende deg til kommune- eller

fylkesadministrasjonen?5 Ta kontakt med lokal politiker?

Ja Nei

D DD D

D Ei

D DD EI

10 Ønsker å delta i undersøkelsen20 Ønsker ikke å delta i undersøkelsen

1. Stemte du ved kommunestyrevalget i september 1995?

1 Ei Ja20 Nei GÅ TIL SPØRSMÅL 4

5. Hvorfor stemte du ikke ved valget?Sett gjerne kryss ved flere av svarene.

10 Visste ikke at jeg hadde stemmerett20 Er ikke interessert i norsk lokalpolitikk30 Er generelt ikke interessert i politikk40 Kjenner for lite til hva partiene står for50 Partiene er for enige, ser ingen forskjell60 Har ikke tillit til noen av partiene •70 Min stemme gjør ikke noe fra eller til80 Hadde ikke anledning (var bortreist, syk o.l.)90 Andre grunner, spesifiser:

2. Hvilket parti stemte du på?

10 Arbeiderpartiet20 Fremskrittspartiet30 Høyre40 Kristelig Folkeparti50 Rød Valgallianse60 Senterpartiet70 Sosialistisk Venstreparti80 Venstre90 Annet spesifiser:

3. Hva var den viktigste og nest viktigste grunnen til at dustemte på dette partiet?

6. Hvor fikk du vite at du hadde stemmerett?Sett gjerne kryss ved flere av svarene.

00 Fjernsyn10 Andre norske medier (aviser, radio)

Innvandrermedier (blader, aviser, nærradio)30 Familie, venner eller kjente40 Innvandrerorganisasjon(er)50 Utlendingsdirektoratets valgbrosjyre eller plakat for

innvandrere (illustrert med 12 flagg)60 Valgmateriell fra ett eller flere partier70 Kommunens innvandrerkontor, flylctningekonsulent80 Annet offentlig kontor, helsestasjon, bibliotek90 Annet, spesifiser:

Viktigste Nest viktigstegrunn grunn

1. Lokale saker 2. Personer på listen 3. Rikspolitiske saker

Ei

4. Allmenn tillit til partiet 5. Andre grunner

Statistics NorwayDivision for Sample SurveysPostboks 8131 Dep, 0033 OSLO

CONFIDENTIAL

1995 MUNICIPAL ELECTIONS

Mark your answers by entering an «x» in the appropriate square(s). You should not answer all of the questions. Those who reply «Yes» toQuestion 1 should answer Questions 2, 3, 4 and 6. Those who reply «No» to Question 1 should anwer Questions 4, 5 and 6.

We kindly request you to answer the questions on this form. Theinformation you give will be used for statistical purposes only.Participation in the survey is voluntary, but for the best results itis important that as many as possible respond. Please mark belowwhether you want to participate in the survey or not.

10 I want to participate in the survey20 I do not want to participate in the survey

4. There are different ways of making one's influencefelt. At any time during the last four years did you try toinfluence the decision on an issue in the municipal orcounty council by:

Yes NoI Signing a petition, signature campaign? El u2 Participating in a campaign, protest meeting,

demonstration? ED 03 Raising the issue before a political1. Did you vote in the municipal elections in September 1995?

. party, trade union or other organization? E 01 u Yes 4 Contacting municipal or county administration? u 020 No --+ GO TO QUESTION 4 5 Contacting local politicians? Ei 0

2. Which party did you vote for?

10 Arbeiderpartiet .20 Fremskrittspartiet30 Høyre40 Kristelig Folkeparti50 Red Valgallianse •60 Senterpartiet70 Sosialistisk Venstreparti •80 Venstre

5. Why didn't you vote in the election?You may enter «x» for more than one answer.

10 Did not know that I was entitled to vote2 u Am not interested in Norwegian local politics30 Am not interested in politics in general40 Do not know enough about the various parties' policies5 u The parties' policies are too similar; I can't tell the

difference60 I have no confidence in any of the parties70 My vote would make no difference80 I was unable to vote (e. g. absent, ill)90 Other reasons. Please specify:

9 u Other. Please specify:

3. What was the most important and the second mostimportant reason for voting for this party?

Most important Second mostreason important reason

1. Local issues C3 0 •2. Persons on the voting list 0 ID3. National issues Ei C34. General confidence in the party El 1::35. Other reasons 0 ID

6. How did you learn that you were entitled to vote?You may enter «x» for more than one answer.

OD Television10 Other Norwegian media (newspapers, radio)20 Immigrant media (magazines, newspapers, local radio)30 Family, friends or acquaintances40 Immigrant organization(s)50 Directorate of Immigration's election brochure or poster

for immigrants (illustrated with flags)60 Election pamphlets from one or more parties70 Local immigration office, refugee officer80 Other government agency, local health clinic, library90 Other. Please specify:

Statistisk sentralbyråIntervjuseksjonenPostboks 8131 Deg, 0033 Oslo

);, tru,i, )1, 4,-

1995 LC' Vie i4,A s4d.—P 6:1

c.?". OL,‘:- I-t= 1 rig 'lrLLyL cdie V-. L yr.P. 4/6 L.I; Li j,tr; Lri yry..9. Z. 6j 5, 4 ,:•.-11 1.rAr srUcr l( Or yrrl- 4z, L 6,0 4, 3, 2i?

4

../UP 4.1 /Lee:IL?' j-t‘1 ,.(3kA d( ow ,

‘,--trj-2"

Pr L (16 4z1 c. sirrric

Lr' _ e Lk L.) ditzs1tsf,„1,0 4_3, I °Ji ro) L(

- ,, z1Le ,1)1 "1„;

- Lc?' vr.14.7.:6 2_,L; ZL,cQì (/JL El

6/K4 L7..:', 4-510. 02

e4::1 vle

D

olz• O

• O• O• O

Cfr • c;) Lrr

coti. y (.§:71 Lokof - 2

/(&. jct. tf.c•./.:4:41j t3/1‘. - 3-112 1J (3 1-2

•

- 4

• d ia,fr% - 5

(j.:::10:,,f; 4 (fr 4 („)( 0 2

03 ( 4d1;:l „er _ 5ci:F(nid2-6 67.91,.1. • -

(10 L( ‘. 01

Lft, r Qp.--„v 02

co.+ 03r,i, ,311,„; L 4

(;) 1 b' 3) (klrf4 vt's(r0.7.?4, D 5uz..% (I; 0 6

S‘to.f.te....(. . 07

LSAf: 4)Le) LL'if Y. 8(53/6 09

10i all; 031z. tir - 2

(Arbeiderpartiet),A?.

(Fremskrittspartiet) (.'34 4.*,;* ID 2(1-10Yre)e...;l: 0 3

(Kristelig Folkeparti) J, ÆJ E] 4(Rod Valgalianse)(jr:111 J ii D 5

(Senterpartiet) 4,,' Ei 6(Sosialistisk Venstreparti) 4, Lit,. El 7

(Venstre) M 65A o 8. rt Ku". t3i1/4, (iv» 3/ 9

Cif _ 6

Lz.k?IdZ-6 u-kiJ 67.41.e GA, ) 6.6I •

(5, (b.; DOc Lk, ei; e„,

.i.:).4,;1 6 4.1,-,)*tA., z

▪ o

fic 02I 3, WIJCV El 3

v..1.,(5-‘-", el/ 4

0 505 -ft„,

L 2:41- 6L 01/471, c 0 7

(k.4,1'1J (Silfrii 0 8

• El 9

1:(4?, (h3,11 Ls%

"(lit; - 3

Chang tôi xin ban vui Reg tri 16i cic câu hai trong mail nay. Cicdii kin mà ban cho se. chi dtfot (tang làin thóng ke. Viêc thamgia vio cuôc nghien mitt nay có tinh cich t1nh nguyên, nhtingcó qui t6t cluing tôi cân cang nhi&I ngtiai tham gia cang tt.Xin cho bist ban mu6n tham gia cuôc nghien cúù hay không, bAngcich &Tub du X vio ô dti6i day:

1 D Mudn thant gia cu§c nghien ciatu

2 Ei Khöng man tham gia cuOc nghien cdu

1. Ban có di btu h4i deng công xi 1995 không?C6

Không ---) SANG CAU H61 4

2. Ban bku cho• ding nio?10 Arbeiderpartiet (Lao dông)

20 Fremskrittspartiet (Cp tien)

30 Høyre khuynh)

40 Kristelig Folkeparti (Nhin dim C-ð&)

50 Rød Valgallianse (Lien danh Da)

60 Senterpartiet (Trtmg g)

70 Sosialistisk Venstreparti (Xi hôi ti khuynh)

80 Venstre (Ti khuynh)

90 Ding lchic, xin k ten:

3. Lý do quail trong nhtt vi nhi khiei ban choding nói tren li gi?

1. Cic vin dê dia phtidng

2. Ci uhan cic vien

3. Cic vgn quô'c gia

4. Tin nhie. m chung vao ding

5. Không biel

Lý do quantrong nhgt

D

Lý do quailtrong nhi.

D

Statistisk sentralbyråIntervjuseksjonenPostboks 8131 Dep, 0033 Oslo

BU CLY HOI D6NG CÔNG Xis: 1995 DUVC Bis0 MÂT

Xin tri 16i bång cich dinh du X vao ô ma ban thy thich hqp. Ban không cân tri lòi tiet ci cic câu hai.Nu tri 145i "CO" tai du 1, ban sé sang cic ciu 2, 3, 4 va 6. Ngu trålòi "KHÔNG cau 1, ban si sang eau 4, 5 va 6.

4. C6 nhieu czich gly inh htiäng. Trong wing 4 nimgû dly ban có khi nio tim cich gly inb Wang khih§i deng câng xi hay hOi deng tinh quy‘t dinh vevi4c gl khång, bing csich:

1. Ký ten vio nghi,chien dich thu cha ký

2. Tham dg chin dich, hop phinbieu tinh

3. Neu ván dê v6i ding, nghie. p doan,

hay doin the' khic

4. Tip )(tic v6i cd quan hänh chinh

công xi hay tinh

5. Lien lac v6i cic chinh khich (1.* phtidng

5. Tai sao ban không di btu?Co the' (Utah dtu nhieu ciu tri lai

10 Không bist minh có quyè'n

20 Không quan tim de'n chinh tri dia phtiong ctia Na-uy

30 Không quan tam deep chinh tri nói chung

40 It biet vê chii tracing cia các chinh ding

50 Cic ding d'Su d•Sng ý v6i uhau, không thy khic biêt

60 Không tin nhiêm ding nao ci

70 Li phigu cåa tôi không an thua gi ci

80 Bi lä dip di bit''.0 (di xa, bi b4nh v.v.)

90 Lý do khic, xin kê ra:

6. Do diu ban bist ring minh có quyen bku cif?Co the' .dùh du nhieu ciu tri lai.

oci Dai truyel hinh

10 Cic phtking tiên truySn thông Na-uy kirk

(bio chi, phit thanh)

20 Cic phtidng tiên truyén thông ctla ngoai kieu

(tap chi, nhât bio, phit thanh dia phtidng)30 Gia dinh, ban be hay ngtkii quen

40 Hôi doan ngoai kiSu

50 Tâp nha bSu al hay bich chtking cila Nha Ngoai

kie'u (c6 hinhlá cò)60 Tai liêtt ba'n cií cåa môt ho4c nhie'u ding

70 Phông ngoai kielt hoác ti nan ctia cô'ng xi

80 Công sô UAL, tram y t6, this viên

90 Do ndi khic, xin k'è' ra:

Statistisk sentralbyråIntervjuseksjonenPostboks 8131 Dep. 0033 OSLO

SIR SAKLAMA YillreIVILÜLÜGÜNETABIDIR

BELEDi YE MECLÏSÏ SKI MLERI 1995

Size uygun gelen seçeneklerden yanindaki kutuya çarpi (X) isareti koyarak yamtlarnuzi belirtiniz. Sorularmhepsine yamt vermeyeceksiniz. Birinci somya "evet" yaniti verenler, 2, 3, 4, ve 6. sorulan yamtlayacaldar.Birincti. soruya "hayir" yamti verenler ise 4,5 ve 6. sorulan yamtlayacaldar.

Sizden bu anketteki sorulan yamtlamanal istiyoruz.Bilgileryalmzca istatistik hazniamak için kullamlacalctm Katihp,katilmamakta serbestsiniz, ancak istatistiklerin güvenilir olmasi,olasmca çok sayfda kisinin kathrmna baghdit

A raatirmaya katilmayi isteyip, istemediginizi aaaggla çarpikoyarak belirtiniz •

1 0 Arastirmaya katilmap istiyorum2 0 Arastinnaya katilmayi istemiyorum

4. Etkilemenin çeitli yöntemleri vardir.Son dört yil içinde il meclisi ya da belediyemeclisinde ahnacak kararlara a$agida k iyöntemlerden hangileriyle etki yapmayi

•d en e d in iz?

• Evet Hap/.I.Bildirge, im.za Icampanyasi inizalayarak 0 02. Eyler% protesto toplantiss., yiiriiyiise katilarak Q • Q3. Kendi parti, sendiki ya da bir baka

örgilt içinde konuyu eie alarak 0 04. Belediye ya da il idaresine bapsvurarak 0 05. Yerel politikacilarla iliskiye geçerek 0 01. 1995 Yerel Seçimlerinde oy kullandiniz nu?

I El evet2 0 hayir -, 4. SORUYA GEgiNiZ

2. Hangi partiye oy verdiniz?

1 0 Arbeiderpartiet .2 0 Fremskrittspartiet3 (3 Høyre4 (3 Kristelig Folkeparti5 E3 Rod Valgallianse6 0 Senterpartiet7 1:3 Sosialistisk Venstreparti8 0 Venstre90 Baska, belininiz' :

--

,

S. Neden seçimde oy kullanmadInz?Birden fazla yanita taret koy a b ilirsin iz

I, El Oy haldam oldugunu bilmiyordum2 0 Norveç yerel politikasyla ilgilenmedigim kin3 0 Politikayla genel olarak ilgilenmedigim için40 Partilerin neyi savundugunu pek az bildigim için5 El Partner ayni seyi savunuyor,

aralarmda fark göremeditim kin6 0 Partilerin hiçbirine güvenmedigim kin7 0 Benim oyumun bir eticisi olmayacagi. için .80 Olanak bulamadigun kin ( seyahatte olmak,

hasta olmak gibi) ••9 Q Baska nedenlerden ötiirii. Beli n:

3. Bu partiye oy vermenizin en önemli veikinci derecede önemli nedeni ney di?

En önemli 1 kinci önernlineden neden

1. Yerel konular 0 D2. Listedeki $ahislar 0 • O3. Genel siyasi konular 0 04. Partiye *end giiven .0 05. Diger nedenler 0 o

6. Oy kullanma hakkiniz oldugunu neredenögrendiniz? •Birden fazla yanita isaret k oy ab ilirs in iz

0 Q Televizyondan1 El Diger Norveç medyalarmdan (radyo, gazeteler)2 0 Gömen medyalanndan (dergi, gazete, yerel radyo)3 0 Aile, arkadas ya da tatudiklardan40 Gö'çmen örgütlerinden .5 El Yabanci. laleri Genel Müdürlügünün göçmenlere

yönelik seçim broaiirii ya da afisinden (bayrak resimli)60 Bir ya da daha çok partinin seçim brosürlerinden7 EI Belediye Göçmen isleri Dairesinden,

Mülteci Damsmamndan8 0 Diger resmi dairelerden, ana ve çocuk saglak merkezinden,

küttiphaneden9 0 Baska yerden. Belirtiniz:

Statistisk sentralbyråIntervjuseksjonenPostboks 8131 Dep. 0033 OSLO

SUJET° A SECRET() PROFESIONAL

ELECCIONES MUNICIPALES DE 1995Ylarque sus respuestas con una "X" en la casilla al lade de las alternativas que le convengan a usted. No se deben contestar todas'as preguntas. Los que contesten "Si" a la pregunta 1, deben contestar también las pregtmtas 2, 3, 4 y 6. Los que contesten "No" aia pregimta I, deben contestar las preguntas 4, 5 y 6.

Le rogamos conteste las preguntas de este cuestionario. Losdatos dados por usted se usarán solamente para elaborarestadisticas. Su participacián en la encuesta es voltmtaxia. Sinembargo, para obtener un buen resultado es importante queparticipe la mayor cantidad posible de personas.Indique a continu.a.ción si u.sted desea participar o no en laencuesta:

I Deseo participar en la encuesta2 Lr: No deseo participar en la encuesta

1. Votó usted en las elecciones municipales en septiembrede 1995?

I Si2 E.-2 No -+ FASE A LA PREGUNTA

4. Se puede ejercer influencia de diferentes maneras.En el transcurso de los tittimos cuatro aiios, z haintentado usted influenciar la decisién en algtin asuntoen el ayuntamiento o dip-utachin provincial, de una ovarias de las siguientes maneras?

Si NoI . Firmando manifiestos, listas de firmas

El E

2. Participando en acciones, reuniones de protesta,manifestacion.es

El E3. Exponiertdo el asunto ante un partido, sindicato

otra organización

fl fl4. Dirigi 'aldose a la administración municipal o

provincial

H fi5. Contactando con un politico a nivel local

El [1

2. zPor qui partido voté usted?

E] Arbeiderpartiet2 E Fremskrittspartiet3D Høyre

i 40 Kristelig Folkeparti5 C: Rod Valgallianse6 El Senterpartiet7E Sosialistisk VenstrepartiSD Venstre9: Otro (especifique):

3. zeual fue su motivo principal y su motivo secundatiopara votar por dicho partido?

Motivo

Motivoprincipal sectmdario

1. Asuntos locales 7 Li2. Las personas en la lista

Li

3. Astmtos de politica nacional 4. Confianza general en el partido5. No sé

5. LPor qui no voté usted en las elecciones?Se pueden marcar varias alternativas.

1 E Yo no sabla que tenia derecho de voto2 D No me interesa la politica local noruega3 E En general no me interesa la politica4 E Conozco demasiado poco lo que representan los partidos5 E Los partidos concuerdan demasiado, no veo ninguna

diferencia entre elles6 E No tengo confianza en ninguno de los . partidos7:i Mi voto no significa nada •

8E No me fue posible (estuve de viaje, enferme, etc.)9E °trias razones, indique cuáles:

6.LCémo se enteré usted de que tenia derecho de voto?• Se pueden marcar varias alternativas.

1 LE Por la televisión2 E Por otros medios de conumicación n.oruegos (periódicos,

radio).) E Por medios de comunicación para inmigrantes (revistas,

periódicos, radioemisoras locales)4 E Por organizaciones de inmigantes5 Ei Por cartel o follet° electoral de la Dirección de

Inmigración (UDI) (ilustrados con banderas)6E Por material electoral de uno o varios partidos politicos7E Por la Oficina Municipal de Inmigrantes, el Asesor para

Refugiados8E Por otra oficina pûblica, centro de salud, biblioteca9E Por otras fuentes, indique cudles:

:1+ -.11 141.,:za. 1

L2k.413.3.31

AL4

V.5

Statistisk sentralbyråIntervjuseksjonenPostboks 8131 Dep, 0033 Oslo

1995 LAAL1 ka.1141 oansAli

1.3 441. 64. 1

.11.4S1 Lis .4-r4 .3414 4..1-1•11:4. 1 C-40-1.14 ( x) Zac•.6 j 5 j 4 ;U:jil ,slc 1? C.1 c».331 • 6 4 j3 j 2 „sic I C)1 1 eij csk" PLI"

jtiimem.." ZiraL. a)12 4:114. 4jAsi,,Z l ,ft% 4.):311 jh

1/4;4511 ji 44% ozAl 4.1.1AA. Lill 74:4)6314 411.3

e6

O 0 Tviii c.>=.1

o ori..)41.4c1.) ;■..V.,1414.2T 5 .)&1 zitil“-.-33.3A-..i.;:a C.)1+3

• 0 .4,411; jlzy AL-44.4

• E3 CL.

.4?

zs.12.1i k)L.41d.41 114 4511'71a •

aac. cji

•1,14?- ,s6 Jjfl

- 41.1jUzwi* c:41514 x •I‘Ztr..V d'.441 ta■

e..42411 j1.1.11 ji 0

Lt1.%9i :+4 jt...11.11 0 2

fi 4Fska 0.4.431 •C:.3,1.6 jai .1

1995

ei; 0 I

et-kJ 4•31 .',.All +-V 0 2

1.4.141 vi istA .5asla t..,tyks x :LAU ZiLS.44

J .4Cal 6.,4 66:kw-Li c)Siei 0J *uß "La-.4L? 1.°41•1 vi 04 0 2

LA= %.....1..414 ?.1...:14.1 41 0,91 El 3

C)c- ‘--i_fr1 0 41A4:3.446.)i c,51 a.)o 5

,F1 0.4 0 6

dio 7ji c.:4:3"Srit....N.. ,ç3 o 8

:44ÅL.f L 1 Lu 0 9

1,1,4y.0 4fit .2

Arbeiderpartiet J1.4.11 4-,33.1. 0 IFremskrittspartiet 411y,..*» 0 2

Høyre c.».4y1.1 y.32. 0 3

Kristelig Folkeparti 0 4

Rod Valgallianse Åý 5Senterpartiet .1.41 0 6

Sosialistisk Venstreparti „ssifiLyi JL.411 0 7Venstre )L9I c O g

: j4 (DA 0 9

Tc:30.421 c)... .6. 1411,p,SX;Liao 4.a.ts4e

1.111 0.1a J..3.441.111 6:4.1 jilt. 3

T44: 4:111

7.3iNI o o• (.3"., 0 I

(1,.». 16-afaalJj O 2O 3

0 4jy11.3111.,..411 ji 4:1441 LI jz. J.,.1`.u.o 5

- , .4314 1 (5° c:).)-"31 (Lac.1 144 .,•".).°11)6

C14->LII J.I.:tm'A ) '4414 O 7ys.S.A. 0 8

-LS.A1 A 0 9

Statistisk sentralbyråIntervjuseksjonenPostboks 8131 Dep, 0033 OSLO

I4.51 4,ijo. Ls j ia j1) ZAYr;

1 ‘k 4.*.*AttAxwi

:ti; &It •`"L:J-Lk 4.,2*-1'14A •L'"- Ls"-A L .. 4. 1A ‘1.' 1.r Ole Ajlii'Arm; ,StA

g4-i» 4,..)11.7. 1 4,4 4! ,sz1 )1 3 Aabz Sp j f c 4 ..latsZ Le gi» 4..)Ir 1 J13.0 44 AS' ,SZI.;91

3 6 cif 6:JVJ–, 4 a.--It4O z73 ,3 L.Pi „011:44 ,3 .

t.! .)ji.g. J.) tp.r.,..43; 4s3) j oz .,k &Lt. .A.,;.1

LstAit.5 Li y 0.101 04.41

S,) ;.t.-4A1 0.3)L,4 s.1,4141 ,․)Laii: j!..3

t.ta ).) c....ryt, 2

D j' 3

$,) Uit t A4

5

iZ cy.LA 4:J.D3.. C.%.,..01

j1.01. Atri 4.1 j.) *AZ,. o.)1.) 4.1:110,t61

.) ,k3 41...11231z 1,vb3;).. L.A1 jz cSirl

:j jSt 4;L AP; jib

y.L..740 Oz3 J JJ ý lz

41,ttik

csirt, ,p)31, fa....p)kA o 1

c...s"rt cp,ti ý [] 2

1 ct 6 .p.atz,.., jz a1 zArtkaii lj .1

cs4 E.] 1

o )1.64) 4313.4 4*--- L] 2

Zy. 4,1ALA:61 ih.;;ZA CS:7Z jeLD .5

1J ht*J 1J7'

aij As'

)1 **Ui 4WA 5j) Ls1.4 C-41-' du- E] 2

Nts,u 44 al 4i)kr. ,15° »124 3

.its; 4443 j.) zA.c)tiol 4

OA .."14 azt-13 [] 5Nt.0 zt.u;s. i 4,7 e.gb, 6

c_s° ‘s.-ij ' 141 ‘=-At't [] 7

(01. jito•j 4u oztz o 8

..Atz o 9

,S) j Ui t-U1s. 4 .4 .6

‘ri/r c:it'Le; 451)

atzlz 4-1: 44 .2

)(.4,..)T) Arbeiderpartiet I

Fremskrittspartiet 2

(°.fta) Høyre 3

Kristelig Folkeparti 0 4

(.3.—.4.T Rod Valgallianse o 5

(Lj14 );...)) Senterpartiet 0 6

(usli 0)—jj Sosialistisk Venstreparti 7

(o)—ii) Venstre 0 8

E] 9

e

E]

E]

E]

E]

E]

O

(4.4333) j; ,-;tr-P au. 41....)

,z6.4) 744 ata) AjLidi [] 2

!T t ,(»11;1$. 3

.3i 4

a ..)1,1A affr at:<1;44. tt,,71 js- *J.?. o 5

J.014:17 t 4.5)

6

ðLM »u-4 ,L;PJ4--t' ,-.71.7T`te E] 7

4;vALS" o)1.1 8

fbu o 9

4.1.• cif.t1 44 0313 isf .) 4.0 jt 01,1033 .3 jit .3

J .1 1

E] ...... L51.4 ( Ub

E] .)s),

E]

(.,..0y))

E]

E]

jei„)

ff:16:1161) LIRT1E61T1.1111j5 P 1 I II - I 51

ffiJZF60)Uc206i) 1995

cmgiezir Qure:trxrarr QuLL19.allsu "X" small L46-fren9L. OL-6116 $riiessir ,916tnesr5,1 GessinsailssniciS416verflitesA G.56:zeuui16i)ezze). Gessiretil i ,ft5 " c916" 041.3 u06o6tfltr6i') 2, 3 , 4 infoLtS 66) QE66fr62115,6fflgU061)6(f1isEE.62.16 GES6fra11 i tft(5 "26-665)6v" 6resti 46v6n9LtueiftEs6ir 4 , 5 US 66 GE66i1-61i14:66119 U061.)61194:6E66116

46-1 eilsarrrruS16 056.&) &rw&f1ßçU061)6Thi6. 51.6L11.9.. II.JEZ41....6fr GE5L..eiCtsrr6frim.i).

4. tsii) ueo eaufk66fr n_65i0.Oig66iT E6L..I 4 61151_1i1E64166 ,E61JITEllEigota1lonraicmixvo tearssgin:dIesgoveilessird) 60)1Buirana_1(06 90-

eall_fuMisir- 04.61116i) v_reir er,(50 blubguraci.0)5496illar 041156i16i) srearfimpi mesuirestiii4seir?

c9sii) 266zne) •

Los! uxixiti) azaguim:Juif-GEFirALISIr5

i'riestr (5ti') ,Ei66).J6Essfr ,9stimal'LL9_t irLLOGEDuu-ktiruGL:JuGlib. ,viicol:19_6i)' urClærrsiraufti:B-1 -51- OeWun:tiii) .0111.-kar0 ITIDIT&,m6a)Lossu5, ,D10166Loraorraflair 416.),s6-fr „picailuii).ostikaILL51_6 u&5Qesrr6frar 61f156LiEgliff0:66rar 266omuirr6-reiru EeGg) ydransuLii_wi).

10 c9simalLts;L6 urrik5Qarr6irer taik5iL4iron)55i -

LAJE66-6i) • II2m)-seu6OLi), 6-1-0Eiyisasua_lb

2. cDsu:iall.:±9.6 urik5Qeur6irer eak5Lbuail6iNsam Gurrairpeli)016 urrim66rflA0) ED E

3 eiLlurriksapar sLeilui16, QwrisSlexrenj-

EF&5661196i) ,916i)6V0.) G61.51. "I 9956 .agisiiiCO LiffILLJTADIT*wwtr-staiii earise~gazoir? Efrr&J,E5e96i) v....ezzgurr00) . . • . ID 11

.5517- ..94661151 LarTTERY 0561-ims .i im ,Dsb QrrLiNClarr6ir6tr6 • •2. 26i)ensu ----> 46 GE66ira5liEgei Q5-661)6411) 5 2..6irtsiT 651.Lelast....stir (4rn4L.4Clesrmirer6i) El li

2. snid*izaLEAEis eari,e66W9-Essir? 5. CO*4516i) 6wirwnpsoar0,r6 . 6unizazifsailstistri6rCiituDernatu.stistir uso edisai_seafljg. Lisirstrw &Jag&

i IN Arbeiderpartiet2R Fremskrittspartiet i msresré. airri50396:5)to ct"\550 Wurro3 Ili Høyre 2 111rijCadtii cmpila161316 6-rasris(5 ji-611616i)65)61)

4R Kristelig Folkeparti 3 mQurrosurrEs sresuis5 v9iyglu61316i) ,91j61161660)61)

.5111 Rod Valgallianse . malLeastfleir Clearsires);5> Wurro

6 0 Senterpartiet5 mes6C..&956rtrilstpLuil6 Gagurr(D QtairL.L..61516b ez5)61)6 06-ntiEsEELLEALSivid)*Liliedazerai16aew •7 061-651-061.11TEkg16i5TTT6 '6Tituxrt9cg:mi) 6tULLGUire.416i)66)6t)8 Off-futi) eglenLifaaSkimaxo(aaaresni), Liffturroanb) .

7 MI Sosialistisk Venstreparti8 III Venstre9 m Ge.IMmali 6T5A1165r& 0.50a51....624US 9 Epaug esmyeznizukir asneauesris.1:1111__e_pi:.

3. Ofirblidirii. al...41E45 earri6z66restir - . J!ff,Gf w ïr65) srekuro9-ffor? C.!65)621Cou..019_61ir U6D eilan_zefifig

LI6 T6M9- bl-fagb-

Ð 061€3r6newiam.LAi 067Ezzasnu Qa,rriyGesaigiu LoiEesir Clrn...iy1.4 er-n- sar&ssir

(.4096Ds, 6rrQsa1re51)2 EICleti66-Fjn_l_catzBafl-istir Loi6a6ir ‘1rn_ix effrsarrileBsir

(5-(161:5)5,40165),E6, 2_6inzs*rrQsarrra51)3 1:1(DibutbatairLiyasir ,916). 61.)51 Lvizauxresreiyssir

(gurs)iratuo uxixfuS glipseeirLireamzi emny65ani) sreitor?

(uziexreagzi Diyozin_rreaoaffiyagsni)E6m-yezab

1 . 2_6irsi3- afiLaurriezir li •2 I ll . )9, luabi) P__s(rer t.iTiE66fr.... MI III3. e).€4.Li c9V-Atu6i) ealluurimzsir • II 4 mGlezErfirLIL.,.€10-&ar&ifizir4. ELL1ifforT65T liFiW1)-6513T 1.00.4. Ill II 5 1111Q6usrfirin:L.eiy016nesuriseserMleir (Q.E6m.9,56eursir5. GeLIOJE6iTty6tR51tOT6i.) Ej 0

'''

6u5söpflizsill:_l_) e,06ixjilli st5),551rr6i) c9166voCla)6rfiTirLi_ewipssefliysrresr eft6A1n..14_

6 119iT „94661.10 Lie) aL.Eilazifliair' 0761.J176,1711E66fr7 El5sITEFGDUUJI6* 616/16mtn:_i_cliF„MEE0E66fr 66MAJIT6Otiltb8 1111 Gaol Qurrorigseir. erezn- iszmouliS,EaffrAfzer-rram9 mGaimi anvounardei 6TEZ)611QUJEZ1i6 (501:1131-6116)

Statistisk sentralbyrå Nota40 Statistics Norway

sop, 01. februar 1996

Fra: Stein Opdahl

Valgundersokelse utenlandske statsborgere

Vekting av data

1. STRATIFISERINGPopulasjonen bestir av alle utenlandske statsborgere i Norge med stemmerett ved kommune-fylkestingsvalget 1995. For å ha stemmerett kreves minst 3 års sammenhengende botid i Norge.Populasjonen ble avgrenset til personer med registrert innflytting senest 12. september 1992 og somvar 18 år eller eldre pr 31. desember 1995. I alt 96 860 personer fylte disse betingelsene.

Populasjonen ble delt inn i 7 strata på samme mite som ved en tilsvarende undersøkelse i 1991.Trekkingen av utvalgspersoner ble foretatt disproporsjonalt idet tidligere undersøkelser har vist sværtvarierende deltakelse såvel i valg som i undersøkelse mellom ulike statsborgerskap.

Tabell 1. Populasjon. antall opprinnelig trukket og endelig bruttoutvalg i de ulike strata.Stratum Populasjon Antall

trukketEndeligbruttoutvalg(eksklusiveavganger)

- Danmark 13 358 377 3662 - Sverige 9 586 324 316

- Storbrittania 8 239 404 3804 - USA 6 763 438 4155 - Tyskland, Nederland, Sveits, Portugal, Hellas,Liechtenstein, Luxemburg, Italia, Spania, Belgia, Irland.Malta, Østerrike

10 220 928 893

6 - Finland, Frankrike . Pakistan 9 371 980 9587 - Øvrige nasjoner 39 363 4049 3928

VEKT 1 gir enhetene i hvert stratum en vekt som er omvendt proporsjonal med trekkesannsynligheten.og dermed korrigerer for variasjoner i trekketetthet.

2. VALGDELTAKELSE, SVARPROSENT.Oppslutningen om undersøkelsen varierte betydelig etter statsborgerskap. Deltakelsen var mye bedreblant borgere fra Europa og Nord-Amerika enn fra andre deler av verden. Innen Europa varsvarprosenten best i vest og nord. Av store grupper med dårlig deltakelse må særlig tyrkere ogpakistanere nevnes, med svarprosenter på. hhv 27,2 og 25,7 prosent. Selv om enkelte fjernkulturelleland hadde brukbar oppslutning (Filippinene 49,2 %, Etiopia 45.2 % og Iran 43,8 %) ble den samledesvarprosenten i stratum 7 bare 37,9 %. Sammen med den ekstremt lave deltakelsen blant pakistanere.

2

Tabell 2. Bruttoutvalg, nettotvalg, personer som stemte ,etter statsborgerskap.BRUTTOUTVALG NETTOUTVALG I

IVALGDEL-TAKELSE

-,•.

Stratum SKODE LAND I ALT STEMTE I ALT STEMTE BRUTTO NETTO SVAR-PROSENT

101 DANMARK 366 170 177 104 46,4 58.8 48.412 106 SVERIGE 316 145 172 105 45,9 61.0 54.41

139 STORBRITANNIA 380 140 193 104 36,8 53.9 50.84 684 USA 415 149 202 108 35.9 53,5 48.715 105 ISLAND 122 56 65 40 45,9 61.5 53.315 112 VEST-EUROPA ELLERS 241 88 97 50 36.5 51.5 40.2!

59.1i5 127 NEDERLAND 171 88 101 68 51,5 67,35 141 'SVEITS 56 37 36 23 66,1 63,9 64.31

55.8'48.31

5 144 TYSKLAND 303 147 169 99 48,5' 58.66 103 FINLAND 242 95 117 62 39,3 53,0

117 FRANKRIKE 108 48 43 28 44,4 65,1 39.8534 PAKISTAN 608 293 156' 108 48,2 69,2 25.7

7'111 OST-EUROPA ELLERS 106* 25 50 17 23,6 34,0 47.27 125 REST-JUGOSLAVIA 258 48 96 33 18,6 34,4 3727 131 POLEN 157 35 72 23 22,3 31,9 45,97 143 TYRKIA 272 106 74 48 39,0 64,9 27,27 203 AFRIKA ELLERS 205 62 80 35 30,2 43,8 39,0

246 ETIOPIA 104 20. 471 13 19,2 27.740,9'

45,237,3'7' 260 GHANA 59 15 22 , 9 25,4

7 303 MAROKKO 111 30 37 15 27,0 40,5 33,37 346 SOMALIA 165 51 53 24 30,9 45,3 32,17 404 ASIA ELLERS 187 49 78 34 26,2 43,6 41,77' 424

r

SRI LANKA 403 160'.. 121 68 39,7 562 30,0428 FILIPPINENE 130 44 64 31 33.8 48.4 49,2

7 444 INDIA 188 69 63 34 36,7 54.0 33,57 452 IRAK 94 30 37 13 31,9 35,1 39,47 456 IRAN 354 ' 128 155 70 36,2 45,2 43,87 '484 KINA 116 ' 18 33 11 15,5 33.3 28,47 568 THAILAND 94 27 39 17 28,7 43,6 41,5

38,6*52,1445,4'

575 'VIETNAM 363 165 1401 87 45,5 62,17 • 612 CANADA 73 20 38 15 27,4 39,57 616 AMERIKA ELLERS 108 33 49 23 30,6 46.9

725 CHILE 304 ' 107 108- 45 35,2 41,7 - 35,540,3'7 805 OSEANIA 77 19 31 14 24,7 45.2

Sum: ' 7256 2717 3015 1578 37,4 52,3 41,6

forer det til at ikke-europeere blir betydelig underrepresentert i nettoutvalget. VEKT 2 foretar enetterstratifisering som utjevner ulikheter i svarprosent slik at hver gruppe far riktig vekt i forhold til sinandel av bruttoutvalget. Inndelingen i grupper er finere enn stratuminndelingen, idet stratum 5 er delt5, stratum 6 i 3 og stratum 7 i hele 22 grupper. Gruppeinndelingen er nærmere beskrevet i vedlegg.

Tabell 2 viser videre at valgdeltakelsen er mye bedre i nettoutvalget enn i bruttoutvalget (med unntakav Sveits), når manntallsopplysningene legges til grunn. I nettoutvalget stemte 52,3 %, mot bare 37,4% i bruttoutvalget. Variasjonene i valgdeltakelse følger i en viss utstrekning variasjonene i svarprosent,men det fins markerte unntak. Pakistanerne deltok i valget, men ikke i undersøkelsen. Tyrkere haddeogså en brukbar valgdeltakelse, relativt sett. Den andre ytterligheten er etioperne som deltok iundersøkelsen men i liten grad i valget.For så godt som alle grupper har vi imidlertid en kraftig overrepresentasjon av velgere i nettoutvalget.Vi regner med at manntallsopplysningene er pålitelige, og de bør utnyttes til å gi hhv velgere og ikke-

3

velgere riktig relativ vekt. VEKT3 foretar en slikjustering ved at de som stemte vektes ned o.(7, de somikke stemte vektes opp.

De tre vektene multipliseres sammen i en samlevekt. På fila er denne laget slik at summen av vektenfor nettoutvalget blir lik 7256, som er størrelsen av bruttoutvalget.Når alle tre korreksjonene ses under ett, varierer vektene mellom 1.0 og 7.3.Grupper med høye vekter: Dansker og svensker, som i utgangspunktet var undersamplet. Spesielt hayvekt for dem som ikke stemte.Briter. pakistanere og tyrkere som ikke stemte får også relativt høye vekter. britene pd grunn avunderampling, de andre på grunn av dårlig svarprosent.For alle andre grupper varierer vektene mellom 1,0 og 14.

Vedlegg: Grupperingen av statsborgere (Variabelen SKODE).

Stratum SKODE LAND5' 112 'VEST-EUROPA ELLERS:

112 Belgia119 Hellas121 Irland123 Italia126 Malta128 Liechtenstein132 Portugal137 Spania153 Østerrike

7 111 ØST-EUROPA ELLERS:111 Albania113 Bulgaria122 Kroatia133 Romania135140 Russland142152 Ungarn

7 203 AFRIKA ELLERSStatsborgerskapskoder 203-389, unntatt246 Etiopia260 Ghana303 Marokko346 Somalia

7 404 'ASIA ELLERSStatsborgerskapskoder 404-564, unntatt424 Sri Lanka428 Filippinene444 India452 Irak456 Iran484 Kina534 Pakistan568 Thailand575 Vietnam

7 616 'AMERIKA ELLERSStatsborgerskapskoder 616-775, unntatt612 Canada684 USA725 Chile

7 805 OSEANIAStatsborgerskapskoder 805-990 ______

4

De sist utgitte publikasjonene i serien Notater

9613 LM. Smestad: Valg under usikkerhet: Enanalyse av eksperimentdata basert påkvalitative valghandlingsmodeller. 58s.

96/4 Mot et nytt system for undersøkelser avlevekår: Innstilling fra en prosjektgruppe.62s.

96/5 E. Nordhagen Karlsen (SSB) og S. Nestvold(SHD): Sosiale utgifter 1980-1993: Doku-mentasjon av excel-datasett beregnet både pårapportering til NOSOSKO, OECD ogEUROSTAT og til nasjonal statistikk. 106s.

96/6 M. Vik Dysterud og P. Schøning: SSB-AVLØP: Fylkesrapport 1994. 189s.

96/7 B. Strand: Kobling av adresseregistrene iDSF og GAB: Dokumentasjon og resultater.34s.

96/8 B. Lian og K.O. Aarbu: Dokumentasjon avLOTTE-AS. 43s.

96/9 D. Fredriksen: Datagrunnlaget for modellenMOSART, 1993. 36s.

96/10 S. Grepperud og A.C. Bøetig: Konse-kvensene av økte oljeavgifter for råoljepris ogetterspørsel etter olje: Analyser i PETRO ogWOM. 12s.

96/11 T. Tørstad: Bruk av Grunneiendoms-,Adresse- og Bygningsregisteret i Statistisksentralbyrå. 39s.

96/12 A.C. Bøeng, O.T. Djupskås og E. Hoffart:Energistatistikk: Dokumentasjon avproduksjonsrutiner. 65s.

96/13 B. Otnes: Statistikk om egenbetaling:Forprosjekt. 37s.

96/14 L. Rogstad, R. Jule, T. Vik og J.E. Valberg:Samordnet bruk av GAB-data i SSB. 47s.

96/15 Å. Kaurin, E. Vinju og L. Solheim: Statistikkover avfall og gjenvinning fra deler avoffentlig virksomhet. 56s.

96/16 K. Gerdrup: Inntektsfordeling og økonomiskvekst i norske fylker: En empirisk studiebasert på data for perioden 1967-93. 45s.

96/17 E. Vassnes: Evaluering av arbeidsmarkeds-tiltak - bruk av registerdata. 58s.

96/18 A.C. Bøeng: Prisutvikling på olje ved ulikeforutsetninger om utviklingen i eksogenevariable: Analyser i WOM-modellen. 24s.

96/19 A.C. Steen: Inntekts- og kostnadsunder-søkelsen for privatpraktiserende fysiotera-peuter: Dokumentasjon. 67s.

96/20 J.-K. Borgan: Forgubbing i lite sentralekommuner - Dødelighet eller flytting? 22s.

96/21 H. Rudlang: EU-undersøkelsen 1994:Dokumentasjonsrapport. 114s.

96/22 H. Rudlang: Undersøkelse om folks forholdtil kommunen - 1996: Dokumentasjons-rapport. 108s.

96/23 H. Lövkvist: Prognosetall for sosialklientdatatilknyttet Styrings- og informasjonshjulet forhelse- og sosialtjenesten i kommunene. 31s.

96/24 S. Vestli: Avklaring av begrep og kjenne-merker i familie- og barnestatistikken. 46s.

96125 K. Årdalen og T. Søsæter: Regional fordelingav leveranser i industri og bergverksdrift:Vedleggsundersøkelse til industristatistikken1994. 48s.

96/26 M.I. Faldmo og P.M. Holt: Skattestatistikk:Etterskuddspliktige 1994. 64s.

96/27 D.Q. Pham: Sesongjustering for import ogeksport av varer. 42s.

96/28 S. Drevdal og M. Kjelsrud: Bruk av innvand-reres kompetanse i arbeidslivet. 149s.

96/31 A. Bruvoll og H. Wiig: Konsekvenser avulike handteringsmater for avfall. 27s.

96/32 A. Sørbråten: Inntekts- og formuesunder-søkelsen for aksjeselskaper: Dokumentasjon.70s.

96/33 M. Rolland: Militærutgifter i Norgesprioriterte samarbeidsland. 49s.

Statistisk sentralbyrå

OsloPostboks 8131 Dep.0033 Oslo

Telefon: 22 86 45 00Telefaks: 22 86 49 73

KongsvingerPostboks 12602201 Kongsvinger

Telefon: 62 88 50 00Telefaks. 62 88 50 30

ISSN 0806-3745

011W Statistisk sentralbyrå410 Statistics Norway