utilité du web 2.0 - congrès des milieux documentaires 2011
DESCRIPTION
Présentation des résultats préliminaires de mon mémoire de maîtrise. Concept de diffusion, concept du Web 2.0, motifs d'utilisation du Web 2.0, avantages et désavantages.TRANSCRIPT
1
Utilité du web 2.0 pour les archivistes : l'exemple du Musée McCord
©2011 - Présenté par Sophie Roy, étudiante à la maîtrise en science de l’information, EBSI
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
2
Résumé
• Présentation générale des résultats préliminaires
• Explication brève des concepts de diffusion en archivistique et du
Web 2.0.
• Démonstration des avantages et des inconvénients rencontrés par
le personnel du musée.
• Conclusion générale sur le potentiel d’utilisation du Web 2.0 dans le
domaine de l’archivistique.
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
3
Archives are for use, and the way people want to use them
is changing every day.Kate Theimer 2010, 224.
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
4
Concept de diffusion en archivistique
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
5
1. Concept de diffusion en archivistique
6
Principes du Web 2.0Tableau - L’évolution des caractéristiques du Web 1.0 au Web 2.0
Notre traduction et adaptation de Kroski (2008, 6) et O’Reilly (2005)
Caractéristiques Web 1.0 Web 2.0
Le Web en tant que plateforme
Les logiciels sont installés sur les postes individuels
Les logiciels sont sur le Web, distribués comme des services
L’effet réseau La navigation se fait de manière individuelle
Les individus participent à des communautés qui créent des environnements riches en contenu
L'exploitation de l’intelligence collective
Le savoir personnel de l’individu est diffusé sur le Web
L’intelligence collective est le produit d’une communauté. Le travail de chaque membre de la communauté est partagé et ajoute de la valeur au contenu
La réutilisation Le code source est protégé et privé.
Le code source est ouvert. Les fonctionnalités et les données peuvent être partagées.
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
7©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Outils du Web 2.0 – Site Wiki
http://archives2point0.wetpaint.com/
8©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Outils du Web 2.0 – Blogue
http://ledecoublogue.com/
9©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Outils du Web 2.0 – Microblogue
10©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Outils du Web 2.0 – Syndication de contenu
11
Outils du Web 2.0 – Réseaux sociaux
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
12
Outils du Web 2.0 – Applications composites(Mashup)
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
13©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Outils du Web 2.0 – Plateformes de partage de ressources
14©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
15©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Musée McCord d’histoire canadienne
Le musée est présent sur :
Flickr
YouTube
16
Les motivations de l’utilisation d’outils du Web 2.0 au Musée McCord
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
• Collaboration des utilisateurs
• Augmentation de la visibilité du musée
• Aller vers les groupes d’intérêts
• Réutilisation du matériel numérique
• Collaboration professionnelle
• Recherche de nouveaux publics
• Évolution des technologies et du Web
• Mise en valeur de la collection
17©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Pourquoi utiliser Flickr ?→ Rejoindre les communautés d’intérêts→ Création de mots-clés (tags) par les utilisateurs→ Commentaires des utilisateurs→ Outil de diffusion→ Mise en valeur de la collection→ Collaboration professionnelle→ Réutilisation du matériel numérique (photos numérisées, etc.)
Avantages ?+ Augmentation de l’achalandage+ Correction et information+ Diffusion élargie
Désavantage?- Migration des données
18©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Pourquoi utiliser YouTube ?→ Réutilisation de matériel numérique→ Outil de diffusion→ Attirer du trafic sur les autres ressources Web
Avantage ?+ Trafic entrant
Désavantage?- Difficultés techniques
19©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
Pourquoi utiliser Facebook ?→ Publicité/Promotion→ Contenu alternatif et inédit→ Mise en valeurs des collections
Avantages ?+ Nouveaux publics+ Faible coût+ Partenariats+ Promotion+ Projets et contenus alternatifs+ Interaction avec le public
Désavantage?- Frais pour faire de la publicité- Manque de compétence du personnel- Manque d’interopérabilité- Limites de configuration
20
«Like it or not, archivists are going to have to engage with the Web 2.0 world.»
Daines III et Nimer http://lib.byu.edu/sites/interactivearchivist/
Conclusion
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
21
Commentaires?Questions?
Merci!
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
22
Bibliographie sommaire (1/3)
Anderruthy, Jean-Noël. 2009. Du Web 2.0 au Web 3.0 : Les nouveaux services Internet. St-Herblain: Editions ENI.Bensassi, Mériam. 2008. Musée 2.0 : De l'entrée dans les réseaux à la remise en cause du public. Paris: UFR 03 Histoire de l'Art et Archéologie, Université Paris 1. 165 p. <http://www.calameo.com/read/000053199d2e25931021e>Bernstein, Shelley. 2008. Where Do We Go From Here? Continuing with Web 2.0 at the Brooklyn Museum. In Museums and the Web 2008, sous la dir. de J. Trant and D. Bearman, 37-47. Toronto: Archives & Museum Informatics.Boisseau, Jean-Baptiste. 2005. What is Web 2.0? http://www.eutech-ssii.com/ressources/1 (consultée le 19 février 2010). Traduction de O’Reilly, 2005.Boxen, Jennifer L. 2008. Library 2.0: A Review of the Literature. The Reference Librarian 49, no 1: 21-34.Carey, Sheila. Octobre-Décembre 2009. Musées et médias sociaux. Documentation et Bibliothèques 55, no 4: 177-187.Dufour, Christine. 2008-2009. Web 2.0, organisations et archivistique. Archives 40, no 2: 3-26.Godwin, Peter et Jo Parker. 2008. Information Literacy meets Library 2.0. London: Facet Publishing.Holmberg, Kim et al. 2009. What is Library 2.0? Journal of Documentation 65, no 4: 668-681.
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy
23
Bibliographie sommaire (2/3)
Képéklian, Gabriel et Jean-Louis Lequeux. 2009. Déployer un projet Web 2.0 : Anticiper le Web sémantique (Web 3.0). Paris: Eyrolles.Kroski, Ellyssa. 2008. Web 2.0 for Librarians and Information Professionnals. New York: Neal-Schuman Publishers.Musée McCord. 2008. L'utilisation des ordinateurs à des fins sociales à partir du site Web du Musée McCord. http://www.pro.rcip-chin.gc.ca/contenu_numerique-digital_content/mccord_sociales-mccord_social-fra.jsp (Consultée le 24 janvier 2011).O'Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html (consultée le 18 février 2010).Peccatte, Patrick. 2008. Une plate-forme sociale pour la redocumentarisation d'un fonds iconographique. http://peccatte.karefil.com/DocSoc08/DocSoc08_Peccatte.pdf Pisani, Francis et Dominique Piotet. 2008. Comment le Web change le monde : l'alchimie des multitudes. Paris: Pearson, Village mondial.Proulx, Serge. 2007. Web participatif : vers un engagement citoyen de l'usager? In Éthique et droit de l'homme dans la société de l'information. Strasbourg: Commission française pour l'Unesco et Conseil de L'Europe. http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID=25458&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
24
Bibliographie sommaire (3/3)
Reid, Gordon. 2001. A Digital Exhibition: the Powys Digital History Project, 1996-2001. Journal of the Society of Archivists 22, no 2.Samouelian, Mary E. 2008. Embracing Web 2.0: Archives and the Newest Generation of Web Applications. Chapel Hill: School of Information and Library Science, University of North Carolina. 66 p.Springer, Michelle et al. 2008. For the Common Good: The Library of Congress Flickr Pilot Project. Library of Congress Report.Stephens, Michael. 2006. Web 2.0 and libraries : best practices for social software. Chicago: ALA TechSource.Theimer, Kate. 2010. Web 2.0 Tools and Stratégies for Archives and Local History Collections. New York: Neal-Schuman Publishers.Urban, Katie. 2010. Les médias sociaux en ligne: Quel est votre public? Muse juillet/août: 21-31.
©2011 – Congrès des milieux documentaires – Sophie Roy