v9.2 sas system output · dansk apopleksiregister Årsrapport 2013 1. januar ‐ 31. december 2013....

Dansk Apopleksiregister

Årsrapport 2013 1. januar ‐ 31. december 2013

Endelig udgave

28. april 2014

Hvorfra udgår rapporten Rapportens analyser og epidemiologisk kommentering er udarbejdet af Kompetencecenter for Epidemiologi og Biostatistik (KCEB-) Nord. Rapporten vil blive klinisk auditeret i samarbejde med styregruppen for Dansk Apopleksiregister. Formandsskabet for Dansk Apopleksiregister udgøres af Palle Petersen, klinikchef, overlæge, dr.med., Neurocentret, Neurologisk Klinik, Rigshospitalet og klinisk oversygeplejerske, MHSc (N) Susanne Zielke, Neurologisk afdeling, Bispebjerg Hospital. Kontaktperson for Dansk Apopleksiregister i KCEB-Nord er forskningsoverlæge, ph.d. Søren Paaske Johnsen, Olof Palmes Allé 43-45, 8200 Århus N, Tlf.: 8716 8115. E-mail: [email protected] Kontaktperson for Dansk Apopleksiregister i Regionernes Kliniske KvalitetsudviklingsProgram (RKKP), Kompetencecenter for Klinisk Kvalitet & Sundhedsinformatik (KCKS-) Vest er kvalitetskonsulent, cand.scient.san., ph.d. Annette Ingeman, Olof Palmes Allé 15, 8200 Århus N, Tlf.: 7841 3977 og e-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Indholdsfortegnelse

1. KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER 1

2. OVERSIGTSTABEL OVER DE SAMLEDE INDIKATORRESULTATER 2

3. INDIKATORRESULTATER PÅ LANDS-, REGIONS- OG AFDELINGSNIVEAU 4 Indikator 1a: Andel af patienter med apopleksi der indlægges indenfor 3 timer. 4 Indikator 1b: Andel af patienter med apopleksi der indlægges indenfor 4.5 timer. 4 Indikator 3: Andel af patienter med apopleksi der indlægges i en apopleksienhed. 9 Indikator 4a: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi uden atrieflimren der sættes i trombocythæmmende behandling. 14 Indikator 4b: Andel af patienter med TIA uden atrieflimren der sættes i trombocythæmmende behandling. 14 Indikator 5a: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi og atrieflimren der sættes i antikoagulansbehandling. 23 Indikator 5b: Andel af patienter TIA og atrieflimren der sættes i antikoagulansbehandling. 23 Indikator 6a: Andel af patienter med apopleksi der får udført CT/MR scanning. 31 Indikator 6b: Andel af patienter med TIA der får udført CT/MR scanning. 31 Indikator 7: Andel af patienter med apopleksi der vurderes af fysioterapeut. 38 Indikator 8: Andel af patienter med apopleksi der vurderes af ergoterapeut. 44 Indikator 9: Andel af patienter med apopleksi der mobiliseres tidligt. 50 Indikator 10: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget vurdering af ernæringsrisiko. 55 Indikator 11: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget indirekte synketest. 60 Indikator 12: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget direkte synketest. 65 Indikator 13a: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget ultralyd af halskar. 70 Indikator 13b: Andel af patienter med TIA der får foretaget ultralyd af halskar. 70 Indikator 14a: Andel af patienter med apopleksi som får foretaget karotisendarterektomi indenfor 14 dage. 77 Indikator 14b: Andel af patienter med TIA som får foretaget karotisendarterektomi indenfor 14 dage. 77 Indikator 15: Andel af patienter med apopleksi der trombolyseres indenfor 1 time. 84 Indikator 16: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi der trombolyseres. 88 Indikator 17: Andel af patienter der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse. 90 Indikator 18: Andel af patienter med akut iskæmisk (+ uspecifik) apopleksi der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse. 90 Indikator 19: Andel af patienter med akut hæmorrhagisk apopleksi der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse. 90 Indikator 20: Andel af patienter med apopleksi der genindlægges inden for 30 dage. 109

4. BESKRIVELSE AF SYGDOMSOMRÅDET OG MÅLING AF BEHANDLINGSKVALITET 112

5. OVERSIGT OVER ALLE INDIKATORER 113

6. DATAGRUNDLAG 115

7. STYREGRUPPENS MEDLEMMER 118

8. APPENDIKS 119 Komplethed af patientregistrering 120 Deskriptive tabeller: Fordeling af data vedr. prognostiske faktorer 122 Vejledning i fortolkning af resultater 138 Indikatorberegning for Dansk Apopleksiregister 142

9. REGIONALE KOMMENTARER 151

I SÆRSKILT BILAG: Indikatoropfyldelse under hele indlæggelsen samt All-Or-None Tabel over kontraindikationer for AK-behandling Andel af ikke-relevante for fysioterapi, ergoterapi og mobilisering CUSUM plots af 30-dages mortalitet

1. Konklusioner og anbefalinger

På baggrund af 15 procesindikatorer og 4 resultatindikatorer skal denne rapport søge at belyse om: • Kvaliteten af den danske behandling af patienter med apopleksi og transitorisk iskæmisk anfald (TIA) opfylder de fastlagte standarder. • Der er klinisk betydningsfuld regional variation i behandlingen mellem regioner og sygehuse i Danmark. Dansk Apopleksiregister blev sat i landsdækkende drift i 2003. Der er siden registreret mere end 120.000 patientforløb i databasen, hvilket udgør en værdifuld datakilde til at belyse og udvikle kvaliteten af den tidlige diagnostik, behandling, pleje og rehabilitering af patienter med akut apopleksi og TIA i Danmark. I 2013 er der indberettet 11.158 patientforløb med apopleksi og 1290 forløb med TIA. Indberetningen af patienter med TIA blev først påbegyndt 1/9 2013 og dækker således kun sidste del af 2013. Kompletheden af patientregistreringen har generelt været tilfredsstillende og estimeres til at være omkring eller over 90% i alle regioner. Kompletheden af variabelregistreringen på den enkelte patient udvikler sig fortsat positivt, og andelen af patienter med manglende data var i 2013 den laveste nogensinde siden etableringen af Dansk Apopleksiregister. Styregruppen vurderer på denne baggrund, at Dansk Apopleksiregister giver et retvisende billede af kvaliteten af sundhedsvæsenets indsats på en række væsentlige områder hos patienter med apopleksi og TIA. Rapportens væsentligste resultater og anbefalinger omfatter følgende punkter: Der er for alle procesindikatorer sket en væsentlig fremgang siden indikatormonitoreringen blev

påbegyndt. Denne udvikling er fastholdt og for de fleste indikatorer fortsat i 2013. Fremgangen var dog generelt begrænsede, typisk nogle få procentpoint for den enkelte procesindikator.

For en række procesindikatorer, herunder tidlig indlæggelse, indlæggelse på et apopleksiafsnit, trombocythæmmende behandling til patienter med iskæmisk apopleksi uden atrieflimren, tidlig CT/MR scanning, tidlig vurdering ved fysio- og ergoterapeut, tidlig mobilisering, indirekte og direkte synketest, ultralydsscanning af halskar, tid fra indlæggelse til trombolyse og brug af trombolyse til patienter med iskæmisk apopleksi er standarden opfyldt eller tæt ved at være opfyldt på både nationalt plan og i én eller flere regioner. Der er i flere tilfælde basis for at hæve ambitionsniveauet, d.v.s. kravet for opfyldelse af standarden øges for flere af indikatorerne.

For andre procesindikatorer er lands- såvel som det store flertal af regionsresultaterne endnu under de opsatte standarder. Dette gælder oral AK-behandling, ernæringsrisikovurdering, samt ventetid til karotisendarterektomi. Der er på regionsniveau flere eksempler på mærkbare fremskridt for disse indikatorer, men der er også en række tilfælde med stagnation. Sidstnævnte er selvsagt utilfredsstillende, dels i lyset af at en række af indikatorerne nu har været monitoreret uafbrudt siden 2003, og dels fordi der er tale om basale diagnostiske og rehabiliteringsmæssige tiltag, som bør være en naturlig del af den indsats, som et moderne sundhedsvæsen tilbyder patienter med akut apopleksi/TIA. Der bør i forbindelse med den lokale audit være stærk fokus på disse områder og hurtigst muligt iværksættes lokale tiltag til at forbedre indsatsen og få opfyldt de fastsatte standarder. Det er påfaldende, at der for de nævnte indikatorer generelt kan iagttages en betydelig variation på regions- og afdelingsniveau. Det kan stærkt anbefales, at der i forbindelse med ændring af praksis i de regioner og afdelinger, som ikke opfylder standarderne, trækkes på erfaringer fra regioner og afdelinger, hvor det har været muligt at leve op til standarderne.

Korttids-mortaliteten blandt patienter registreret i Dansk Apopleksiregister befinder sig i lighed med tidligere opgørelsesperioder fortsat på et tilfredsstillende niveau på nationalt plan. Der er dog tegn på regional/lokal variation, og årsagerne hertil bør afdækkes.

Andelen af patienter med apopleksi som genindlægges akut indenfor de første 30 dage efter udskrivelse

er for første gang opgjort i denne rapport. Resultaterne ser ud til at være på niveau med tilsvarende opgørelser fra bl.a. USA og Australien. Indikatoren vil fremadrettet indgå i monitoreringen af apopleksibehandlingen bl.a. med henblik på at belyse det tværsektorielle samarbejde mellem hospitaler og kommuner/praktiserende læger.

21. marts 2014 Palle Petersen Susanne Zielke Klinikchef, overlæge, dr.med. Klinisk oversygeplejerske, MHSc (N) Formandskab for styregruppen for Dansk Apopleksiregister

1

2. Oversigtstabel over de samlede indikatorresultater Tabellen viser en oversigt over de samlede indikatorresultater på landsplan for aktuelle årsrapport, samt 4 tidligere års indikatorresultater (hvis relevant). Kolonnen Uoplyst angiver andel af patienter der mangler data, der er nødvendige til at beregne den enkelte indikator. Det skal bemærkes at indikator 2, som belyser visitationen af patienter med TIA til udredning og behandling i hospitalsregi ikke er medtaget i denne rapport. Dette skyldes, at det ikke har været muligt at tilvejebringe tilstrækkeligt detaljerede data fra Sygesikringsregisteret vedr. tidspunkt for patienternes kontakt med primærsektoren.

Indikatoropfyldelse

Indikator Standard Uoplyst

% 2013 2012 2011 2010 2009

Indikator 1a: Andel af patienter med apopleksi der indlægges indenfor 3 timer

Mindst 30% 15 37 (36-38) 41 (39-42) 44 (43-45) 47 (46-49) 43 (42-45)

Indikator 1b: Andel af patienter med apopleksi der indlægges indenfor 4.5 timer

Mindst 40% 15 46 (45-46) 51 (50-52) 55 (54-57) 60 (58-61) 55 (54-57)

Indikator 3: Andel af patienter med apopleksi der indlægges i en apopleksienhed

Mindst 90% 0 95 (94-95) 95 (94-95) 95 (95-95) 94 (93-94) 93 (92-93)

Indikator 4a: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi uden atrieflimren der sættes i trombocythæmmende behandling

Mindst 95% 0 94 (94-95) 94 (94-95) 93 (93-94) 91 (90-92) 88 (87-89)

Indikator 4b: Andel af patienter med TIA uden atrieflimren der sættes i trombocythæmmende behandling

Mindst 95% 0 97 (95-98) - - - -

Indikator 5a: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi og atrieflimren der sættes i antikoagulansbehandling

Mindst 95% 2 88 (87-90) 89 (86-90) 85 (83-87) 81 (78-83) 74 (71-77)

Indikator 5b: Andel af patienter med TIA og atrieflimren der sættes i antikoagulansbehandling

Mindst 95% 1 93 (87-97) - - - -

Indikator 6a: Andel af patienter med apopleksi der får udført CT/MR scanning

Mindst 80% 0 88 (87-89) 87 (86-87) 85 (85-86) 79 (78-80) 70 (69-71)

Indikator 6b: Andel af patienter med TIA der får udført CT/MR scanning

Mindst 80% 0 87 (85-89) - - - -

Indikator 7: Andel af patienter med apopleksi der vurderes af fysioterapeut

Mindst 90% 1 91 (90-91) 88 (87-88) 86 (85-87) 81 (80-82) 76 (75-77)

Indikator 8: Andel af patienter med apopleksi der vurderes af ergoterapeut

Mindst 90% 1 90 (89-90) 86 (85-86) 83 (82-84) 78 (77-79) 73 (72-74)

Indikator 9: Andel af patienter med apopleksi der mobiliseres

Mindst 80% 0 85 (84-86) 82 (82-83) 75 (74-76) - -

Indikator 10: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget vurdering af ernæringsrisiko

Mindst 90% 2 85 (85-86) 83 (82-83) 85 (84-85) 80 (79-81) 70 (69-71)

2

Indikatoropfyldelse

Uoplyst Indikator Standard % 2013 2012 2011 2010 2009

Indikator 11: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget indirekte synketest

Mindst 80% 1 84 (84-85) 83 (82-83) 82 (81-83) - -

Indikator 12: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget direkte synketest

Mindst 80% 1 81 (81-82) 80 (79-81) 78 (77-79) 74 (73-75) 62 (61-63)

Indikator 13a: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget ultralyd af halskar

Mindst 90% 0 90 (89-91) 85 (84-86) 80 (79-81) 74 (73-75) 53 (52-54)

Indikator 13b: Andel af patienter med TIA der får foretaget ultralyd af halskar

Mindst 90% 0 91 (89-93) - - - -

Indikator 14a: Andel af patienter med apopleksi som får gennemført karotisendarterektomi indenfor 14 dage

Mindst 90% 0 68 (61-74) 63 (56-69) 51 (44-59) 48 (41-55) 41 (34-49)

Indikator 14b: Andel af patienter med TIA som får gennemført karotisendarterektomi indenfor 14 dage

Mindst 90% 0 72 (53-86) - - - -

Indikator 15: Andel af patienter med apopleksi der trombolyseres indenfor 1 time

Mindst 50% 2 79 (77-81) 72 (69-75) 60 (57-64) -

Indikator 16: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi der trombolyseres

Mindst 10% 0 15 (14-16) 12 (12-13) 13 (12-14) - -

Indikator 17: Andel af patienter med apopleksi der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse

Højest 15% 0 10 (9-10) 10 (10-11) 11 (10-12) 12 (11-12) 11 (10-11)

Indikator 18: Andel af patienter med akut iskæmisk (+ uspecifik) apopleksi der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse

Højest 12% 0 7 (7-8) 8 (7-8) 8 (8-9) 9 (8-9) 8 (8-9)

Indikator 19: Andel af patienter med akut hæmorrhagisk apopleksi der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse

Højest 40% 0 28 (26-30) 32 (29-34) 31 (28-34) 33 (31-36) 31 (28-34)

Indikator 20: Andel af patienter med apopleksi der genindlægges inden for 30 dage

Ikke fastsat 0 11 (11-12)

3

3. Indikatorresultater på lands-, regions- og afdelingsniveau

Indikator 1a: Andel af patienter med apopleksi der indlægges indenfor 3 timer. Standard 30% Indikator 1b: Andel af patienter med apopleksi der indlægges indenfor 4.5 timer. Standard 40%

Indenfor 3 timer

Uoplyst Aktuelle år Tidligere år

Standard Tæller/ antal 2013 2012 2011

opfyldt nævner (%) % 95% CI % (95% CI) % (95% CI)

Danmark ja 3551 / 9668 1673 (15) 37 (36 - 38) 41 (39-42) 44 (43-45)

Hovedstaden ja 1041 / 2698 849 (24) 39 (37 - 40) 43 (41-46) 49 (46-51)

Sjælland ja 684 / 1742 184 (10) 39 (37 - 42) 43 (40-45) 40 (37-43)

Syddanmark ja 671 / 2017 298 (13) 33 (31 - 35) 31 (29-34) 38 (35-40)

Midtjylland ja 831 / 2140 262 (11) 39 (37 - 41) 48 (45-51) 50 (47-53)

Nordjylland ja 324 / 1071 80 (7) 30 (28 - 33) 37 (33-41) 46 (42-50)

Indenfor 4.5 timer




Danmark ja 4399 / 9668 1673 (15) 46 (45 - 46) 51 (50-52) 55 (54-57)

Hovedstaden ja 1281 / 2698 849 (24) 47 (46 - 49) 53 (51-55) 61 (58-63)

Sjælland ja 845 / 1742 184 (10) 49 (46 - 51) 53 (50-56) 50 (47-53)

Syddanmark ja 836 / 2017 298 (13) 41 (39 - 44) 42 (40-44) 50 (48-53)

Midtjylland ja 1008 / 2140 262 (11) 47 (45 - 49) 58 (55-61) 61 (58-64)

Nordjylland ja 429 / 1071 80 (7) 40 (37 - 43) 48 (44-52) 55 (51-59)

Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte.

4

Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev henholdsvis 37% og 46% af patienterne med apopleksi indlagt inden for henholdsvis 3 og 4,5 timer efter symptomdebut. Andelen er lidt lavere end tidligere år. Både på landsplan og regionalt var andelen af patienter, som blev indlagt hurtigt, dog på eller over de fastsatte standarder på henholdsvis 30% og 40%. Indikatoren afspejler en kombination af hastigheden, hvormed patienter og pårørende alarmerer sundhedsvæsenet, samt det samlede sundhedsvæsens evne til at reagere adækvat. Sundhedsvæsenet omfatter i denne sammenhæng både det præhospitale beredskab (inkl. for en del patienter egen læge) samt hospitalerne. Det giver derfor kun begrænset mening at opgøre denne indikator på afdelingsniveau og den er derfor præsenteret på regionsniveau. De aktuelle indikatorværdier er i modsætning til tidligere år blevet lettere at fortolke, idet andelen af patienter med manglende oplysninger om tidspunkt for symptomdebut er blevet reduceret betydeligt i alle regioner. I 2013 manglende der således kun oplysninger om symptomdebut hos 15% af patienterne, mens den tilsvarende andel i 2012 var 39% af patienterne. Faglig klinisk kommentar: Tidsrummet fra symptomdebut til indlæggelse er af stor betydning eftersom trombolysebehandling kun kan tilbydes patienter, hvor behandlingen kan iværksættes indenfor maksimalt 4,5 time efter symptomdebut. Det gælder således fortsat, at sen ankomst til sygehus er en meget vigtig begrænsende faktor i forhold til at kunne tilbyde trombolysebehandling til et større antal patienter. Det er særdeles glædeligt, at det i 2013 er lykkedes at forbedre registreringspraksis betydeligt vedrørende tidspunkt for symptomdebut, idet informationen er meget vigtig i forhold til at kunne monitorere og optimere implementeringen af trombolysebehandling. Det kan konkluderes, at det nu er blevet muligt at få et dækkende billede af andelen af patienter, som indlægges hurtigt efter symptomdebut. Det er vigtigt, at denne positive udvikling fastholdes, og at der fortsat er opmærksomhed i regionerne på at sikre, at patienter med symptomer på apopleksi indlægges akut og uden forsinkelse på et specialiseret apopleksiafsnit med henblik på hurtig diagnostik og evt. revaskulariserende behandling. Det besluttes at fastholde indikatoren og de tilhørende standarder. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne lokalt diskuterer mulighederne for at iværksætte tiltag, der yderligere kan øge andelen af patienter, som indlægges hurtigt.

5

Indikator 3: Andel af patienter med apopleksi der indlægges i en apopleksienhed. Standard 90%




Danmark ja 10755 / 11345 5 (0) 95 (94 - 95) 95 (94-95) 95 (95-95)

Hovedstaden ja 3375 / 3527 4 (0) 96 (95 - 96) 96 (95-96) 95 (95-96)

Sjælland ja 1962 / 1982 0 (0) 99 (98 - 99) 98 (98-99) 99 (98-99)

Syddanmark ja 2181 / 2309 0 (0) 94 (93 - 95) 94 (93-95) 94 (93-95)

Midtjylland ja 2249 / 2412 1 (0) 93 (92 - 94) 93 (92-94) 95 (94-96)

Nordjylland ja* 988 / 1115 0 (0) 89 (87 - 90) 89 (87-91) 90 (88-92)

Hovedstaden ja 3375 / 3527 4 (0) 96 (95 - 96) 96 (95-96) 95 (95-96)

Amager ja 150 / 164 1 (1) 91 (86 - 95) 90 (84-94) 89 (83-93)

Bispebjerg ja 646 / 678 0 (0) 95 (93 - 97) 93 (91-95) 95 (93-97)

Bornholm ja 95 / 100 0 (0) 95 (89 - 98) 92 (85-97) 96 (89-99)

Frederiksberg ja 125 / 131 0 (0) 95 (90 - 98) 96 (92-98) 97 (93-99)

Glostrup ja 830 / 900 3 (0) 92 (90 - 94) 96 (94-97) 94 (92-95)

Herlev ja 814 / 818 0 (0) 100 (99 - 100) 98 (97-99) 98 (96-99)

Nordsjælland ja 655 / 676 0 (0) 97 (95 - 98) 97 (96-98) 96 (95-98)

Rigshospitalet ja 60 / 60 0 (0) 100 (94 - 100) 97 (86-100) 100 (92-100)

Sjælland ja 1962 / 1982 0 (0) 99 (98 - 99) 98 (98-99) 99 (98-99)

Holbæk ja 568 / 579 0 (0) 98 (97 - 99) 99 (98-100) 99 (98-100)

Nykøbing F. ja 248 / 252 0 (0) 98 (96 - 100) 98 (95-99) 97 (94-98)

Næstved ja 388 / 388 0 (0) 100 (99 - 100) 100 (98-100) 99 (97-100)

Roskilde ja 758 / 763 0 (0) 99 (98 - 100) 97 (96-98) 99 (98-99)

Syddanmark ja 2181 / 2309 0 (0) 94 (93 - 95) 94 (93-95) 94 (93-95)

Kolding nej 10 / 22 0 (0) 45 (24 - 68) 59 (41-75) 59 (39-78)

Odense ja 541 / 596 0 (0) 91 (88 - 93) 93 (90-95) 95 (93-96)

Svendborg ja 337 / 373 0 (0) 90 (87 - 93) 94 (92-96) 95 (92-97)

Sydvestjysk ja 471 / 477 0 (0) 99 (97 - 100) 92 (89-94) 91 (88-94)

Sønderborg ja 392 / 406 0 (0) 97 (94 - 98) 96 (93-98) 92 (89-94)

Vejle ja 430 / 435 0 (0) 99 (97 - 100) 99 (97-99) 98 (96-99)

Midtjylland ja 2249 / 2412 1 (0) 93 (92 - 94) 93 (92-94) 95 (94-96)

Aarhus, Neurokir nej 38 / 59 0 (0) 64 (51 - 76) 42 (25-61) 36 (19-56)

Aarhus, Neurol. ja 1277 / 1344 1 (0) 95 (94 - 96) 95 (94-97) 100 (3-100)

Aarhus, Neurol. tidl. 95 (91-97) 98 (97-99)

HE Midt nej 1 / 9 11 (0 - 48) 93 (86-97) 95 (93-97)

Holstebro ja 933 / 1000 0 (0) 93 (92 - 95) 94 (92-96)

9




Holstebro tidl. 91 (86-95) 94 (92-96)

Nordjylland ja* 988 / 1115 0 (0) 89 (87 - 90) 89 (87-91) 90 (88-92)

Aalborg, Neurokir. nej 5 / 31 0 (0) 16 (5 - 34) 15 (3-38) 5 (0-26)

Aalborg, Neurol. ja 492 / 509 0 (0) 97 (95 - 98) 94 (92-96) 94 (91-96)

Dronninglund ja 31 / 31 0 (0) 100 (89 - 100) 99 (93-100) 97 (91-99)

Hjørring ja 276 / 296 0 (0) 93 (90 - 96) 95 (92-97) 97 (95-99)

Hobro nej 77 / 128 0 (0) 60 (51 - 69) 73 (66-80) 85 (78-90)

Thy-Mors ja* 107 / 120 0 (0) 89 (82 - 94) 79 (71-85) 77 (69-83)

Den akutte behandling i Region Midtjylland blev per 1/5 2012 centraliseret til Holstebro og Aarhus Universitetshospital, Neurol. Tidligere angiver perioden før 1/5 2012.


Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: På landsplan blev i alt 95% af patienterne indlagt i en apopleksienhed senest 2. indlæggelsesdøgn, hvilket var uændret i forhold til 2012. Variationen mellem de enkelte regioner var beskeden, og indikatorværdien var for alle regioner fraset Nordjylland ≥90%. Der var dog fortsat betydelig variation mellem de enkelte kliniske enheder, hvor bl.a. Kolding og Hobro i lighed med tidligere år skiller sig negativt ud. De neurokirurgiske afdelinger har p.g.a. den særlige patientpopulation en særlig udfordring med at opfylde indikatoren, og det er fortsat kun Neurokirurgisk Afdeling, Aarhus Universitetshospital og Neurokirurgisk afdeling, Aalborg Universitetshospital, som selvstændigt indberetter patienter. Patienter indlagt på Neurokirurgisk afdeling, Odense Universitetshospital indberettes af Neurologisk Afdeling, Odense Universitetshospital. I forbindelse med tolkningen af resultaterne skal der tages et forbehold, idet størstedelen af de dataindberettende afdelinger er apopleksienheder. Patienter, der ikke på noget tidspunkt i deres indlæggelsesforløb blev indlagt i en apopleksienhed, var derfor mindre tilbøjelige til at blive registreret. Som det fremgår af de indberettede data vedr. kompletheden af patientregistreringen (Se venligst ”Datagrundlag”) synes det dog kun at være et mindre antal patienter på landsplan, som ikke er blevet registreret i Dansk Apopleksiregister. Faglig klinisk kommentar: Et apopleksiafsnit er i Referenceprogram for behandling af patienter med apopleksi defineret som en sygehusafdeling, der udelukkende eller næsten udelukkende beskæftiger sig med udredning og behandling af patienter med apopleksi, og som er karakteriseret ved tværfaglige team, et personale med særlig interesse og kompetence for apopleksi, medinddragelse af pårørende og stadig kompetenceudvikling af personalet. Det er afgørende for relevansen af indikatoren, at betegnelsen apopleksiafsnit kun anvendes til afsnit, som reelt opfylder disse krav. Betegnelsen bør således ikke anvendes af f.eks. uspecifikke akutte modtage- eller visitationsafsnit. En yderligere specifikation af definitionen af et apopleksiafsnit bør ske i regi af Dansk Selskab for Apopleksi’s arbejdsgruppe for Referenceprogram for behandling af patienter med apopleksi og TCI. Samtlige neurokirurgiske afdelinger, inklusiv Rigshospitalet (som ikke aktuelt indberetter) og Odens Universitetshospital (som indberetter via Neurologisk Afdeling), bør selvstændigt indberette relevante patienter. Dette sker endnu ikke trods tidligere anbefalinger fra DAP’s styregruppe.

10

Det er vigtigt at være opmærksom på, at standarden for denne indikator er sat ved 90% og ikke 100%, idet der vil være patienter med alvorlige konkurrerende sygdomme, f.eks. akut myokardieinfarkt, som har behov for behandling på en anden relevant afdeling inden de evt. overflyttes til et specialiseret apopleksiafsnit. Det er således ikke udtryk for god kvalitet, at samtlige patienter med apopleksi indlægges direkte på et apopleksiafsnit. Det kan konkluderes, at udviklingen vedrørende denne indikator har udviklet sig positivt siden DAP blev etableret. Standarden er i lighed med 2012 opfyldt på både lands- og regionsplan, men der er fortsat problemer på enkelte kliniske enheder. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at alle regioner fortsat sikrer, at patienter med formodet apopleksi indlægges direkte på et reelt apopleksiafsnit. Endvidere er der behov for en vedvarende indsats for at få inkluderet patienter i Dansk Apopleksiregister, som ikke på noget tidspunkt i deres sygeforløb indlægges i en apopleksienhed, således at indikatoren giver et retvisende billede af patienternes adgang til specialiseret diagnostik, behandling, pleje og rehabilitering i den akutte fase. De neurokirurgiske afdelinger repræsenterer den specialiserede akutte behandling for en mindre andel af patienterne med apopleksi, og det er derfor væsentlig, at alle de neurokirurgiske afdelinger også indberetter til Dansk Apopleksiregister, hvilket fortsat ikke er tilfældet trods anbefalinger fra tidligere år.

11

Indikator 4a: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi uden atrieflimren der sættes i trombocythæmmende behandling. Standard 95% Indikator 4b: Andel af patienter med TIA uden atrieflimren der sættes i trombocythæmmende behandling. Standard 95%

Patienter med apopleksi




Danmark nej 6810 / 7221 13 (0) 94 (94 - 95) 94 (94-95) 93 (93-94)

Hovedstaden ja 2129 / 2240 6 (0) 95 (94 - 96) 97 (96-97) 95 (94-96)

Sjælland ja 1277 / 1341 3 (0) 95 (94 - 96) 96 (94-97) 94 (93-95)

Syddanmark nej 1302 / 1402 2 (0) 93 (91 - 94) 91 (90-93) 92 (91-94)

Midtjylland ja 1434 / 1506 1 (0) 95 (94 - 96) 95 (93-96) 94 (93-96)

Nordjylland nej 668 / 732 1 (0) 91 (89 - 93) 90 (87-92) 85 (82-87)

Hovedstaden ja 2129 / 2240 6 (0) 95 (94 - 96) 97 (96-97) 95 (94-96)

Amager nej 86 / 96 0 (0) 90 (82 - 95) 94 (88-98) 93 (86-97)

Bispebjerg ja 404 / 425 0 (0) 95 (93 - 97) 93 (90-95) 93 (90-96)

Bornholm ja* 67 / 73 0 (0) 92 (83 - 97) 94 (85-98) 85 (73-94)

Frederiksberg nej 69 / 79 0 (0) 87 (78 - 94) 98 (93-100) 97 (93-99)

Glostrup ja* 590 / 625 6 (1) 94 (92 - 96) 97 (95-98) 96 (94-97)

Herlev ja 456 / 468 0 (0) 97 (96 - 99) 99 (98-100) 98 (95-99)

Nordsjælland ja 424 / 441 0 (0) 96 (94 - 98) 97 (95-99) 96 (94-97)


Sjælland ja 1277 / 1341 3 (0) 95 (94 - 96) 96 (94-97) 94 (93-95)

Holbæk ja 376 / 387 0 (0) 97 (95 - 99) 97 (95-98) 97 (95-98)

Nykøbing F. ja 167 / 173 0 (0) 97 (93 - 99) 96 (92-99) 95 (92-98)

Næstved ja* 261 / 278 1 (0) 94 (90 - 96) 93 (89-96) 98 (95-99)

Roskilde ja* 473 / 503 2 (0) 94 (92 - 96) 95 (93-97) 89 (85-91)

Syddanmark nej 1302 / 1402 2 (0) 93 (91 - 94) 91 (90-93) 92 (91-94)

Kolding nej 7 / 11 1 (7) 64 (31 - 89) 71 (42-92) 100 (66-100)

Odense ja 287 / 298 0 (0) 96 (93 - 98) 99 (97-100) 95 (93-97)

Svendborg nej 210 / 235 0 (0) 89 (85 - 93) 87 (83-91) 89 (85-93)

Sydvestjysk nej 269 / 299 0 (0) 90 (86 - 93) 86 (81-90) 84 (79-88)

Sønderborg ja* 251 / 271 1 (0) 93 (89 - 95) 84 (78-89) 92 (89-95)

Vejle ja 278 / 288 0 (0) 97 (94 - 98) 97 (94-99) 98 (96-99)

Midtjylland ja 1434 / 1506 1 (0) 95 (94 - 96) 95 (93-96) 94 (93-96)

14




Aarhus, Neurokir ja* 0 / 1 0 (0) 0 (0 - 98) 100 (3-100) 50 (1-99)

Aarhus, Neurol. ja* 791 / 842 0 (0) 94 (92 - 95) 96 (94-97) 100 (3-100)


HE midt nej 3 / 5 60 (15 - 95) 97 (89-100) 96 (92-98)

Holstebro ja 640 / 658 1 (0) 97 (96 - 98) 92 (89-94)

Holstebro tidl. 93 (87-96) 91 (87-93)

Nordjylland nej 668 / 732 1 (0) 91 (89 - 93) 90 (87-92) 85 (82-87)

Aalborg, Neurokir. - 0 / 0 0 (0) . - - 0 (0-84)

Aalborg, Neurol. nej 289 / 324 0 (0) 89 (85 - 92) 85 (81-89) 82 (77-87)

Dronninglund ja* 20 / 24 0 (0) 83 (63 - 95) 97 (88-100) 87 (76-94)

Hjørring ja* 188 / 202 1 (0) 93 (89 - 96) 95 (92-97) 93 (89-96)

Hobro ja* 102 / 108 0 (0) 94 (88 - 98) 84 (76-91) 77 (67-86)

Thy-Mors ja* 69 / 74 0 (0) 93 (85 - 98) 90 (83-95) 83 (74-90)

Patienter med TIA




Danmark ja 997 / 1031 0 (0) 97 (95 - 98) - -

Hovedstaden ja 270 / 276 0 (0) 98 (95 - 99) - -

Sjælland ja 179 / 182 0 (0) 98 (95 - 100) - -

Syddanmark ja* 200 / 218 0 (0) 92 (87 - 95) - -

Midtjylland ja 236 / 237 0 (0) 100 (98 - 100) - -

Nordjylland ja* 112 / 118 0 (0) 95 (89 - 98) - -

Hovedstaden ja 270 / 276 0 (0) 98 (95 - 99) - -

Amager - 0 / 0 0 (0) . - - -

Bispebjerg ja 72 / 75 0 (0) 96 (89 - 99) - -

Bornholm ja 5 / 5 0 (0) 100 (48 - 100) - -

Frederiksberg - 0 / 0 0 (0) . - - -

Glostrup ja 112 / 113 0 (0) 99 (95 - 100) - -

Herlev ja 26 / 27 0 (0) 96 (81 - 100) - -

Nordsjælland ja 55 / 56 0 (0) 98 (90 - 100) - -

Rigshospitalet - 0 / 0 0 (0) . - - -

Sjælland ja 179 / 182 0 (0) 98 (95 - 100) - -

15




Holbæk ja 39 / 39 0 (0) 100 (91 - 100) - -

Nykøbing F. ja 32 / 33 0 (0) 97 (84 - 100) - -

Næstved ja 31 / 32 0 (0) 97 (84 - 100) - -

Roskilde ja 77 / 78 0 (0) 99 (93 - 100) - -

Syddanmark ja* 200 / 218 0 (0) 92 (87 - 95) - -

Kolding - 0 / 0 0 (0) . - - -

Odense ja* 60 / 67 0 (0) 90 (80 - 96) - -

Svendborg ja* 6 / 7 0 (0) 86 (42 - 100) - -

Sydvestjysk ja 45 / 46 0 (0) 98 (88 - 100) - -

Sønderborg ja* 45 / 49 0 (0) 92 (80 - 98) - -

Vejle ja* 44 / 49 0 (0) 90 (78 - 97) - -

Midtjylland ja 236 / 237 0 (0) 100 (98 - 100) - -

Aarhus, Neurokir - 0 / 0 0 (0) . - - -

Aarhus, Neurol. ja 113 / 113 0 (0) 100 (97 - 100) - -

Aarhus, Neurol. tidl. - -

HE Midt ja 3 / 3 100 (29 - 100) - -

Holstebro ja 120 / 121 0 (0) 99 (95 - 100) -

Holstebro tidl. - -

Nordjylland ja* 112 / 118 0 (0) 95 (89 - 98) - -

Aalborg, Neurokir. - 0 / 0 0 (0) . - - -

Aalborg, Neurol. ja* 66 / 71 0 (0) 93 (84 - 98) - -

Dronninglund - 0 / 0 0 (0) . - - -

Hjørring ja 25 / 26 0 (0) 96 (80 - 100) - -

Hobro ja 13 / 13 0 (0) 100 (75 - 100) - -

Thy-Mors ja 8 / 8 0 (0) 100 (63 - 100) - -


Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte. Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt var 94% af patienterne med akut iskæmisk apopleksi uden atrieflimren i trombocythæmmende behandling senest 2. indlæggelsesdøgn, hvilket var uændret i forhold til 2012. I lighed med tidligere år blev stort set alle relevante patienter sat i behandling i løbet af hele indlæggelsesforløbet (se Bilag). Der var begrænset variation regionerne imellem (91-95%) og Region Hovedstaden, Sjælland og Midtjylland opfyldte standarden på 95%. På afdelingsniveau er der adskillige eksempler på standardopfyldelse.

16

Antallet af indberettede patienter med TIA var væsentligt lavere, hvilket bl.a. hænger sammen med at indberetningen først startede 1. september 2013. I alt blev 97% af patienterne sat i trombocythæmmende behandling. Variationen mellem de enkelte regioner var beskeden og standarden var opfyldt på adskillige afdelinger. Faglig klinisk kommentar: Trombocythæmmende behandling er en simpel og effektiv behandling og det er derfor vigtigt, at indikatoren bliver opfyldt på lands-, regions- og afdelingsniveau hos både patienter med iskæmisk apopleksi og TIA. Det er glædeligt, at resultaterne på lands- og regionsniveau nu med et langt tilløb nærmer sig den opsatte standard, men der er fortsat eksempler på afdelinger, hvor påbegyndelse af behandlingen tilsyneladende sker med forsinkelse. Dette er utilfredsstillende, og der bør tages initiativ til at få rettet op. Det skal bemærkes, at andelen af patienter med akut apopleksi som kan påbegynde trombocythæmmende behandling umiddelbart efter indlæggelse aldrig vil kunne nå 100%, idet anden akut behandling kan blive prioriteret, (f.eks. trombolyse eller endovaskulær behandling), hvilket kan medføre forsinkelse af den trombocythæmmende behandling. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at der lokalt anvendes instrukser, som vedvarende sikrer, at håndteringen af antitrombotisk behandling hos patienter med akut apopleksi og TIA standardiseres, d.v.s. at alle patienter som udgangspunkt udredes billeddiagnostisk umiddelbart efter indlæggelse/ambulant kontakt, og at alle patienter med iskæmisk apopleksi eller TIA herefter påbegynder trombocythæmmende behandling med mindre der foreligger oplagte kontraindikationer.

17

Indikator 5a: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi og atrieflimren der sættes i antikoagulansbehandling. Standard 95% Indikator 5b: Andel af patienter TIA og atrieflimren der sættes i antikoagulansbehandling. Standard 95%





Danmark nej 1095 / 1238 47 (2) 88 (87 - 90) 89 (86-90) 85 (83-87)

Hovedstaden ja* 366 / 387 11 (2) 95 (92 - 97) 90 (86-93) 87 (82-91)

Sjælland nej 174 / 199 2 (1) 87 (82 - 92) 91 (86-95) 85 (79-90)

Syddanmark nej 199 / 241 0 (0) 83 (77 - 87) 86 (81-90) 81 (75-85)

Midtjylland nej 252 / 297 17 (4) 85 (80 - 89) 91 (86-95) 88 (81-93)

Nordjylland ja* 104 / 114 17 (10) 91 (84 - 96) 83 (74-90) 88 (79-94)

Hovedstaden ja* 366 / 387 11 (2) 95 (92 - 97) 90 (86-93) 87 (82-91)

Amager ja* 13 / 16 0 (0) 81 (54 - 96) 67 (48-82) 72 (51-88)

Bispebjerg ja* 46 / 51 1 (1) 90 (79 - 97) 90 (77-97) 90 (77-97)

Bornholm ja* 14 / 16 0 (0) 88 (62 - 98) 57 (18-90) 73 (39-94)

Frederiksberg ja* 8 / 9 0 (0) 89 (52 - 100) 82 (60-95) 91 (59-100)

Glostrup ja 72 / 74 9 (7) 97 (91 - 100) 95 (87-98) 81 (69-89)

Herlev ja 130 / 133 0 (0) 98 (94 - 100) 94 (88-98) 94 (85-98)

Nordsjælland ja* 82 / 87 0 (0) 94 (87 - 98) 95 (87-99) 95 (85-99)


Sjælland nej 174 / 199 2 (1) 87 (82 - 92) 91 (86-95) 85 (79-90)

Holbæk ja* 62 / 68 1 (1) 91 (82 - 97) 96 (90-99) 87 (78-93)

Nykøbing F. ja* 28 / 32 0 (0) 88 (71 - 96) 95 (75-100) 100 (84-100)

Næstved ja* 28 / 30 1 (2) 93 (78 - 99) 75 (53-90) 83 (61-95)

Roskilde nej 56 / 69 0 (0) 81 (70 - 90) 89 (76-96) 74 (57-88)

Syddanmark nej 199 / 241 0 (0) 83 (77 - 87) 86 (81-90) 81 (75-85)

Kolding ja 3 / 3 0 (0) 100 (29 - 100) 100 (48-100) 75 (19-99)

Odense ja* 44 / 47 0 (0) 94 (82 - 99) 91 (80-97) 95 (86-99)

Svendborg nej 46 / 62 0 (0) 74 (62 - 84) 80 (68-89) 71 (57-82)

Sydvestjysk nej 36 / 54 0 (0) 67 (53 - 79) 79 (64-91) 60 (44-74)

Sønderborg ja* 41 / 46 0 (0) 89 (76 - 96) 81 (63-93) 83 (66-93)

Vejle ja 29 / 29 0 (0) 100 (88 - 100) 98 (87-100) 94 (82-99)

Midtjylland nej 252 / 297 17 (4) 85 (80 - 89) 91 (86-95) 88 (81-93)

23




Aarhus, Neurokir - 0 / 0 0 (0) . - - -

Aarhus, Neurol. nej 154 / 189 15 (5) 81 (75 - 87) 94 (84-98) -


HE Midt ja* 1 / 2 50 (1 - 99) 77 (46-95) 85 (69-95)

Holstebro ja* 97 / 106 2 (1) 92 (84 - 96) 93 (83-98)

Holstebro tidl. 100 (69-100) 86 (71-95)

Nordjylland ja* 104 / 114 17 (10) 91 (84 - 96) 83 (74-90) 88 (79-94)


Aalborg, Neurol. ja* 39 / 44 16 (21) 89 (75 - 96) 78 (58-91) 94 (80-99)

Dronninglund ja* 3 / 4 0 (0) 75 (19 - 99) 75 (35-97) 43 (10-82)

Hjørring ja 32 / 32 0 (0) 100 (89 - 100) 87 (69-96) 85 (62-97)

Hobro ja* 15 / 18 0 (0) 83 (59 - 96) 71 (44-90) 88 (62-98)

Thy-Mors ja* 15 / 16 1 (4) 94 (70 - 100) 100 (79-100) 100 (78-100)

Patienter med TIA




Danmark ja* 105 / 113 2 (1) 93 (87 - 97) - -

Hovedstaden ja 25 / 25 0 (0) 100 (86 - 100) - -

Sjælland ja* 21 / 24 0 (0) 88 (68 - 97) - -

Syddanmark ja* 29 / 32 0 (0) 91 (75 - 98) - -

Midtjylland ja* 26 / 28 0 (0) 93 (76 - 99) - -

Nordjylland ja 4 / 4 2 (29) 100 (40 - 100) - -

Hovedstaden ja 25 / 25 0 (0) 100 (86 - 100) - -

Amager - 0 / 0 0 (0) . - - -

Bispebjerg ja 3 / 3 0 (0) 100 (29 - 100) - -

Bornholm - 0 / 0 0 (0) . - - -

Frederiksberg - 0 / 0 0 (0) . - - -

Glostrup ja 10 / 10 0 (0) 100 (69 - 100) - -

Herlev ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -

Nordsjælland ja 11 / 11 0 (0) 100 (72 - 100) - -

Rigshospitalet - 0 / 0 0 (0) . - - -

Sjælland ja* 21 / 24 0 (0) 88 (68 - 97) - -

24




Holbæk ja* 5 / 6 0 (0) 83 (36 - 100) - -

Nykøbing F. ja 3 / 3 0 (0) 100 (29 - 100) - -

Næstved ja* 3 / 4 0 (0) 75 (19 - 99) - -

Roskilde ja* 10 / 11 0 (0) 91 (59 - 100) - -

ja* 29 / 32 0 (0) 91 (75 - 98) - - Syddanmark

- 0 / 0 0 (0) . - - - Kolding

ja 5 / 5 0 (0) 100 (48 - 100) - Odense -

Svendborg ja 2 / 2 0 (0) 100 (16 - 100) - -

Sydvestjysk ja 10 / 10 0 (0) 100 (69 - 100) - -

Sønderborg ja 5 / 5 0 (0) 100 (48 - 100) - -

Vejle nej 7 / 10 0 (0) 70 (35 - 93) - -

Midtjylland ja* 26 / 28 0 (0) 93 (76 - 99) - -

Aarhus, Neurokir - 0 / 0 0 (0) . - - -

Aarhus, Neurol. ja* 15 / 16 0 (0) 94 (70 - 100) - -


HE Midt - 0 / 0 . - - -

Holstebro ja* 11 / 12 0 (0) 92 (62 - 100) -

Holstebro tidl. - -

Nordjylland ja 4 / 4 2 (29) 100 (40 - 100) - -


Aalborg, Neurol. ja 1 / 1 1 (33) 100 (3 - 100) - -

Dronninglund - 0 / 0 0 (0) . - - -

Hjørring ja 1 / 1 1 (50) 100 (3 - 100) - -

Hobro ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -

Thy-Mors ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -


Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte. Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 89% af patienterne med akut iskæmisk apopleksi og atrieflimren uden kontraindikationer sat i antikoagulansbehandling indenfor 14 dage. Dette er uændret i forhold til 2012. De enkelte regioner varierede imellem 83%-95%. Standarden var opfyldt i Region Hovedstaden, mens Region Nordjylland ikke lå under standarden når der tages højde for den statistiske usikkerhed. Standarden var endvidere opfyldt for en række dataindberettende enheder, hvilket indikerer, at det også på landsplan bør være muligt at opfylde standarden.

25

Blandt TIA patienterne blev 93% af patienterne med atrieflimren sat i antikoagulansbehandling. Standarden var opfyldt i Region Hovedstaden og Region Nordjylland, men når den statistiske usikkerhed tages i betragtning, lå ingen af regionerne statistisk signifikant under standarden. Det skal bemærkes, at der i alt kun indgik 113 TIA patienter i opgørelsen, derfor ses at den statistiske præcision af indikatorværdierne var moderat, særligt på regions- og afdelingsniveau. En betydelig andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi/TIA og atrieflimren har kontraindikationer mod antikoagulansbehandling, f.eks. i form af demens eller faldtendens. Den regionale variation i andelen af patienter, hvor behandlingen klassificeres som ”Kontraindiceret” har tidligere været betydelig, men var i 2013 begrænset (se Bilag), hvilket indikerer en homogen registreringspraksis. Faglig klinisk kommentar: Der er nu 3 nye orale antitrombotika (dabigatran, rivaroxaban og apixaban), som alle kan anvendes som alternativ til vitamin K antagonisterne. Disse præparater opfattes som ligestillet med vitamin K antagonisterne i Dansk Apopleksiregister. Den generelt faldende indlæggelsestid for patienter med apopleksi udgør et logistisk problem for denne indikator, idet patienterne typisk er udskrevet inden tidsrammen på 14 dage, hvilket styregruppen er opmærksom på. Det er muligt, at lægge en plan for antikoagulansbehandlingen i medicinmodulet i de regionale/lokale EPJer, d.v.s. at der lægges faste rammer for behandlingen også selv om patienten ikke nødvendigvis længere befinder sig på apopleksiafsnittet, når behandlingen påbegyndes. Medicinmodulerne er derfor meget brugbare både i forhold til det daglige kliniske arbejde og i forhold til indsamlingen af data til Dansk Apopleksiregister. Det kræver dog stadig en manuel proces at overføre data herfra til Dansk Apopleksiregister. De informationer som efterspørges for at opgøre denne indikator er ikke umiddelbart tilgængelige i andre datakilder aktuelt, inklusiv det Fælles Medicinkort eller Dansk Receptdatabase. Såfremt der udvikles en fuldt udbygget version af det Fælles Medicinkort, som kunne integrere information fra EPJ systemernes medicimodulerne vil der opgørelsen af indikatoren dog kunne lettes betydeligt og indikatoropfyldelsen ville formentlig også være bedre, idet der ikke ville ske tab af data. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne fortsat overvejer tiltag som i højere grad sikrer, at håndteringen af antitrombotisk behandling, herunder oral AK-behandling, hos patienter med akut apopleksi standardiseres således, at relevante patienter sættes i behandling uden unødig forsinkelse. Det er endvidere særligt vigtigt, at der løbende på afdelingerne er opmærksomhed på korrekt dataregistrering vedrørende denne indikator.

26

Indikator 6a: Andel af patienter med apopleksi der får udført CT/MR scanning. Standard 80% Indikator 6b: Andel af patienter med TIA der får udført CT/MR scanning. Standard 80%





Danmark ja 9789 / 11112 6 (0) 88 (87 - 89) 87 (86-87) 85 (85-86)

Hovedstaden ja 3080 / 3490 2 (0) 88 (87 - 89) 88 (87-89) 85 (84-86)

Sjælland ja 1693 / 1894 0 (0) 89 (88 - 91) 87 (86-89) 86 (84-87)

Syddanmark ja 1966 / 2257 1 (0) 87 (86 - 88) 86 (85-88) 84 (83-86)

Midtjylland ja 2093 / 2351 2 (0) 89 (88 - 90) 87 (85-88) 91 (90-92)

Nordjylland ja 957 / 1120 1 (0) 85 (83 - 87) 82 (79-84) 80 (77-82)

Hovedstaden ja 3080 / 3490 2 (0) 88 (87 - 89) 88 (87-89) 85 (84-86)

Amager ja 140 / 164 0 (0) 85 (79 - 90) 84 (78-89) 83 (76-88)

Bispebjerg ja 549 / 649 1 (0) 85 (82 - 87) 85 (82-88) 79 (75-82)

Bornholm ja 94 / 102 0 (0) 92 (85 - 97) 90 (82-95) 85 (76-91)


Glostrup ja 815 / 903 1 (0) 90 (88 - 92) 90 (88-92) 89 (87-91)

Herlev ja 705 / 817 0 (0) 86 (84 - 89) 85 (83-88) 78 (75-81)

Nordsjælland ja 616 / 670 0 (0) 92 (90 - 94) 93 (91-95) 90 (88-92)


Sjælland ja 1693 / 1894 0 (0) 89 (88 - 91) 87 (86-89) 86 (84-87)

Holbæk ja 455 / 531 0 (0) 86 (82 - 89) 85 (81-87) 94 (92-96)

Nykøbing F. ja 222 / 250 0 (0) 89 (84 - 92) 82 (77-87) 76 (71-81)

Næstved ja 334 / 383 0 (0) 87 (83 - 90) 86 (82-89) 87 (82-90)

Roskilde ja 682 / 730 0 (0) 93 (91 - 95) 92 (90-94) 82 (79-85)

Syddanmark ja 1966 / 2257 1 (0) 87 (86 - 88) 86 (85-88) 84 (83-86)

Kolding ja* 19 / 26 0 (0) 73 (52 - 88) 73 (56-86) 68 (49-83)

Odense ja 499 / 550 0 (0) 91 (88 - 93) 91 (89-93) 86 (84-89)

Svendborg ja 322 / 369 0 (0) 87 (83 - 90) 84 (80-87) 83 (79-86)

Sydvestjysk ja 412 / 474 1 (0) 87 (84 - 90) 83 (79-86) 83 (79-86)

Sønderborg ja 369 / 405 0 (0) 91 (88 - 94) 88 (84-92) 82 (78-86)

Vejle ja* 345 / 433 0 (0) 80 (76 - 83) 85 (81-88) 86 (82-89)

Midtjylland ja 2093 / 2351 2 (0) 89 (88 - 90) 87 (85-88) 91 (90-92)

31




Aarhus, Neurokir ja 59 / 64 0 (0) 92 (83 - 97) 89 (75-97) 87 (69-96)

Aarhus, Neurol. ja 1211 / 1315 0 (0) 92 (90 - 93) 91 (89-93) 100 (3-100)


HE Midt ja 10 / 11 91 (59 - 100) 94 (88-98) 93 (90-96)

Holstebro ja 813 / 961 2 (0) 85 (82 - 87) 80 (77-83)

Holstebro tidl. 80 (74-85) 86 (83-89)

Nordjylland ja 957 / 1120 1 (0) 85 (83 - 87) 82 (79-84) 80 (77-82)

Aalborg, Neurokir. ja 33 / 34 0 (0) 97 (85 - 100) 88 (68-97) 90 (70-99)


Dronninglund ja* 19 / 28 0 (0) 68 (48 - 84) 66 (54-76) 60 (49-69)

Hjørring ja* 232 / 291 0 (0) 80 (75 - 84) 81 (76-85) 84 (80-88)

Hobro ja* 116 / 149 0 (0) 78 (70 - 84) 75 (68-81) 63 (54-71)

Thy-Mors ja 94 / 116 0 (0) 81 (73 - 88) 82 (75-88) 77 (69-83)

Patienter med TIA




Danmark ja 1070 / 1235 0 (0) 87 (85 - 88) - -

Hovedstaden ja 294 / 336 0 (0) 88 (83 - 91) - -

Sjælland ja 188 / 213 0 (0) 88 (83 - 92) - -

Syddanmark ja 230 / 275 0 (0) 84 (79 - 88) - -

Midtjylland ja 248 / 275 0 (0) 90 (86 - 93) - -

Nordjylland ja 110 / 136 0 (0) 81 (73 - 87) - -

Hovedstaden ja 294 / 336 0 (0) 88 (83 - 91) - -

Amager - 0 / 0 0 (0) . - - -

Bispebjerg ja 69 / 86 0 (0) 80 (70 - 88) - -

Bornholm ja 5 / 6 0 (0) 83 (36 - 100) - -

Frederiksberg - 0 / 0 0 (0) . - - -

Glostrup ja 122 / 133 0 (0) 92 (86 - 96) - -

Herlev ja 30 / 37 0 (0) 81 (65 - 92) - -

Nordsjælland ja 68 / 74 0 (0) 92 (83 - 97) - -

Rigshospitalet - 0 / 0 0 (0) . - - -

Sjælland ja 188 / 213 0 (0) 88 (83 - 92) - -

32




Holbæk ja* 36 / 46 0 (0) 78 (64 - 89) - -

Nykøbing F. ja 30 / 33 0 (0) 91 (76 - 98) - -

Næstved ja 37 / 42 0 (0) 88 (74 - 96) - -

Roskilde ja 85 / 92 0 (0) 92 (85 - 97) - -

Syddanmark ja 230 / 275 0 (0) 84 (79 - 88) - -

Kolding - 0 / 0 0 (0) . - - -

Odense ja 62 / 73 0 (0) 85 (75 - 92) - -

Svendborg ja 10 / 10 0 (0) 100 (69 - 100) - -

Sydvestjysk ja 48 / 60 0 (0) 80 (68 - 89) - -

Sønderborg ja 54 / 59 0 (0) 92 (81 - 97) - -

Vejle ja* 56 / 73 0 (0) 77 (65 - 86) - -

Midtjylland ja 248 / 275 0 (0) 90 (86 - 93) - -

Aarhus, Neurokir - 0 / 0 0 (0) . - - -

Aarhus, Neurol. ja 128 / 138 0 (0) 93 (87 - 96) - -

Holstebro ja 120 / 137 0 (0) 88 (81 - 93) -

Nordjylland ja 110 / 136 0 (0) 81 (73 - 87) - -



Dronninglund - 0 / 0 0 (0) . - - -

Hjørring ja* 24 / 32 0 (0) 75 (57 - 89) - -

Hobro ja* 11 / 14 0 (0) 79 (49 - 95) - -

Thy-Mors ja* 6 / 9 0 (0) 67 (30 - 93) - -


Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte. Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 88% af alle patienter med apopleksi undersøgt med CT/MR scanning på indlæggelsesdagen, hvilket er en fremgang på 1 procentpoint i forhold til 2012. I løbet af hele indlæggelsesforløbet blev praktisk taget alle relevante patienter undersøgt (Bilag). Både på lands- og regionsplan var standarden på 80% således opfyldt for denne indikator. Der har siden påbegyndelsen af monitoreringen af denne indikator i 2003 været en stærk stigning i andelen af patienter, som tilbydes en tidlig scanning. Blandt TIA patienter blev 87% scannet på indlæggelsesdagen/dagen for ambulant kontakt. Til trods for at dataindberetningen netop er påbegyndt på denne patientgruppe varierede resultaterne kun begrænset mellem regionerne (81-90%). Standarden var opfyldt på både lands- og regionsniveau. Registreringen af tidspunkt for scanning foretages aktuelt manuelt i DAP og kun på datoniveau, idet tidligere forsøg på at indsamle mere detaljerede data ikke har været succesfulde. Indikatoren kan dog også opgøres

33

på basis af data fra Landspatientregisteret, hvor tidspunkt for scanning skal registreres (se Bilag). Andelen af patienter som undersøges med CT/MR scanning indenfor 24 timer efter indlæggelse var kun 67% ifølge LPR og generelt var indikatorerne væsentlig lavere også på regions-og afdelingsplan sammenlignet med indikatoren opgjort alene på DAP data. Faglig klinisk kommentar: Det besluttes, at fastholde indikatoren, idet det efter styregruppens opfattelse er centralt i en moderne diagnostisk udredning hos patienter med formodet apopleksi, at der gennemføres en hurtig CT/MR scanning. De logistiske muligheder for at leve op til standarden er givetvis også blevet forbedrede betydeligt i de seneste år i forbindelsen med den landsdækkende implementering af et trombolyse- og endovaskulært behandlingsberedskab. Anvendelse af allerede registrerede data i Landspatientregisteret er attraktivt såfremt data er valide og DAP’s styregruppe er opsat på at afvikle al unødig dobbeltregistrering af data. Eftersom der synes at være delvis manglende overensstemmelse vedr. tidspunkt for scanning registreret i henholdsvis DAP og Landspatientregisteret bør der foretages en journal audit førend dataindsamlingen omlægges. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne fortsat er opmærksomme på at få implementeret og fastholde tiltag, der sikrer, at patienter med apopleksi tilbydes scanning umiddelbart efter indlæggelse. Der foretages audit med henblik på afklaring af diskrepans i mellem tidspunkt for scanning registreret i henholdsvis DAP og Landspatientregisteret.

34

Indikator 7: Andel af patienter med apopleksi der vurderes af fysioterapeut. Standard 90%




Danmark ja 7843 / 8630 87 (1) 91 (90 - 91) 88 (87-88) 86 (85-87)

Hovedstaden ja* 2197 / 2455 32 (1) 89 (88 - 91) 88 (87-90) 86 (84-87)

Sjælland ja 1314 / 1424 14 (1) 92 (91 - 94) 92 (90-93) 92 (90-93)

Syddanmark ja 1684 / 1820 18 (1) 93 (91 - 94) 88 (86-89) 87 (85-88)

Midtjylland ja 1737 / 1894 16 (1) 92 (90 - 93) 88 (87-90) 88 (86-90)

Nordjylland nej 911 / 1037 7 (1) 88 (86 - 90) 80 (77-82) 73 (70-76)

Hovedstaden ja* 2197 / 2455 32 (1) 89 (88 - 91) 88 (87-90) 86 (84-87)

Amager ja* 118 / 138 8 (5) 86 (79 - 91) 88 (81-92) 83 (76-89)

Bispebjerg nej 388 / 477 3 (0) 81 (78 - 85) 83 (79-87) 79 (74-83)

Bornholm ja 81 / 90 2 (2) 90 (82 - 95) 87 (78-93) 83 (73-90)


Glostrup ja 548 / 589 10 (1) 93 (91 - 95) 92 (89-94) 88 (85-91)

Herlev ja 490 / 509 3 (0) 96 (94 - 98) 90 (87-93) 89 (86-92)

Nordsjælland ja* 440 / 496 1 (0) 89 (86 - 91) 89 (86-91) 89 (86-92)

Rigshospitalet ja* 29 / 33 3 (5) 88 (72 - 97) 90 (70-99) 80 (52-96)

Sjælland ja 1314 / 1424 14 (1) 92 (91 - 94) 92 (90-93) 92 (90-93)

Holbæk ja 465 / 509 0 (0) 91 (89 - 94) 90 (87-92) 94 (92-96)

Nykøbing F. ja 202 / 221 3 (1) 91 (87 - 95) 93 (89-96) 90 (86-94)

Næstved ja 234 / 260 8 (2) 90 (86 - 93) 90 (85-93) 81 (76-86)

Roskilde ja 413 / 434 3 (0) 95 (93 - 97) 94 (91-96) 95 (92-97)

Syddanmark ja 1684 / 1820 18 (1) 93 (91 - 94) 88 (86-89) 87 (85-88)

Kolding ja* 6 / 9 0 (0) 67 (30 - 93) 60 (32-84) 89 (52-100)

Odense ja* 404 / 450 0 (0) 90 (87 - 92) 87 (84-90) 91 (88-93)

Svendborg ja 311 / 333 0 (0) 93 (90 - 96) 91 (88-93) 88 (84-91)

Sydvestjysk ja 303 / 333 5 (1) 91 (87 - 94) 76 (71-80) 72 (67-77)

Sønderborg ja 361 / 382 9 (2) 95 (92 - 97) 93 (89-96) 88 (84-91)

Vejle ja 299 / 313 4 (1) 96 (93 - 98) 94 (91-96) 94 (90-96)

Midtjylland ja 1737 / 1894 16 (1) 92 (90 - 93) 88 (87-90) 88 (86-90)


Aarhus, Neurol. ja 964 / 1060 5 (0) 91 (89 - 93) 90 (88-92) 100 (3-100)


HE Midt nej 3 / 6 50 (12 - 88) 76 (66-84) 86 (82-90)

Holstebro ja 749 / 799 11 (1) 94 (92 - 95) 90 (87-92)

38




Holstebro tidl. 89 (83-93) 91 (88-94)

Nordjylland nej 911 / 1037 7 (1) 88 (86 - 90) 80 (77-82) 73 (70-76)



Dronninglund nej 16 / 31 0 (0) 52 (33 - 70) 78 (67-86) 68 (58-77)

Hjørring ja* 239 / 274 1 (0) 87 (83 - 91) 87 (83-90) 81 (75-85)

Hobro ja 143 / 149 0 (0) 96 (91 - 99) 80 (73-85) 67 (59-75)

Thy-Mors ja* 92 / 108 1 (1) 85 (77 - 91) 82 (74-88) 76 (69-83)



Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 91% af alle patienter med apopleksi vurderet af en fysioterapeut indenfor de første 2 indlæggelsesdøgn. Dette var en stigning på 3 procentpoint i forhold til 2012 og dermed for første gang over den fastlagte standard på 90%. Alle regioner forbedrede eller fastholdt indikatorværdien, hvilket er en fortsættelse af en positiv udvikling, som har strakt sig over flere år. Fire ud af fem regioner oplevede fremgang. Standarden var opfyldt i Region Sjælland, Syddanmark og Midtjylland. Region Hovedstaden opfyldte endvidere standarden, hvis der tages højde for den statistiske usikkerhed. Region Nordjylland opfyldte som den eneste region ikke standarden, men har til gengæld haft den største fremgang af alle regioner i både 2012 og 2013 og er tæt på at opfylde standarden. I løbet af hele indlæggelsesforløbet blev næsten 100% af patienterne vurderet (Bilag). Faglig klinisk kommentar: Der har igennem flere år været opmærksomhed lokalt på at få tilpasset lokale arbejdsgange, f.eks. ved anvendelse af rammeordinationer, således at unødige forsinkelser undgås. Lokale audits flere steder i landet har påvist at disse tiltag mange steder er fuldt implementeret. Problematikken vedr. manglende weekend- og helligdagsbemanding er dog på en række afdelinger fortsat den afgørende forklaring på den manglende standardopfyldelse. En række andre forhold kan også forhindre, at patienterne tilbydes hurtig fysioterapeutisk vurdering, f.eks. hvis anden behandling i den akutte fase prioriteres højere. I så fald er det dog muligt at angive, at vurderingen af fysioterapeut ikke har været relevant. Andelen af patienter, hvor en fysioterapeutisk indsats i den tidlige fase er vurderet til at være ikke relevant varierer i lighed med tidligere år forsat betydeligt mellem de indberettende afdelinger (d.v.s. mellem 2-67% på afdelingsniveau) (Bilag). Dette er i et vist omfang forventeligt bl.a. fordi ikke alle afdelinger varetager trombolyse- og endovaskulær behandling. Der er således også en mindre variation på regionsniveau end på afdelingsniveau. Sammenlignelige enheder må dog over tid forventes at have en sammenlignelig andel af patienter, hvor hurtig fysioterapeutisk vurdering er relevant, såfremt der anvendes de samme kriterier i dataregistreringen. Det kan derfor undre, at der er eksempler på at sammenlignelige afdelinger har en forskel på 20 procentpoint i andelen af patienter, hvor fysioterapi vurderes ”Ikke faglig relevant”. Det bør ved den regionale audit vurderes, hvorvidt den lokale registreringspraksis er i overensstemmelse med DAPs datadefinitioner. Det er i den sammenhæng vigtigt at være opmærksom på at svarkategorien ”Ikke faglig relevant” kun bør anvendes i situationer, hvor det var åbenlyst formålsløst at foretage en vurdering, f.eks. fordi patienten var moribund eller symptomfri indenfor kort tid eller hvor anden behandling prioriteres. Med henblik på at kvalificere den regionale audit er patienterne, hvor fysioterapi er vurderet ikke faglig relevant, blevet karakteriseret i forhold til

39

bl.a. alder, køn, bopæl, brug af trombolyse og sværhedsgrad af apopleksi (Bilag). Opgørelsen underbygger indtrykket af at der nogen lokal variation i registreringspraksis. Der er videnskabelig evidens for, at patienter med apopleksi bør påbegynde rehabilitering/genoptræning hurtigst muligt efter symptomdebut. Det er styregruppens vurdering, at det er en forudsætning for tidlig rehabilitering og træning, at patienterne forinden er blevet fagligt vurderet med henblik på at afklare omfanget og typen af rehabilitering, samt tidspunkt for påbegyndelse af rehabilitering. Det kan konkluderes, at indikatoren udviser fremgang, og at det er meget glædeligt at den fastlagte standard nu for første gang siden etableringen af DAP er opfyldt på landsplan Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Den markante positive udvikling, der er sket over årene vedrørende denne indikator er glædelig. Det er vigtigt, at det nuværende niveau fastholdes, og at der på de afdelinger som endnu ikke opfylder standarden iværksættes konkrete initiativer til at få patienterne vurderet hurtigt efter indlæggelse. Det må understreges, at den fysioterapeutiske vurdering også skal omfatte en konkret plan for den efterfølgende fysioterapeutiske indsats, herunder omfang, type og tidspunkt for påbegyndelse af rehabilitering.

40

Indikator 8: Andel af patienter med apopleksi der vurderes af ergoterapeut. Standard 90%




Danmark ja* 7846 / 8739 90 (1) 90 (89 - 90) 86 (85-86) 83 (82-84)

Hovedstaden ja* 2258 / 2525 36 (1) 89 (88 - 91) 88 (86-89) 86 (84-87)

Sjælland nej 1250 / 1437 13 (1) 87 (85 - 89) 85 (83-86) 81 (79-83)

Syddanmark ja 1668 / 1833 17 (1) 91 (90 - 92) 86 (84-88) 86 (84-88)

Midtjylland ja 1756 / 1903 17 (1) 92 (91 - 93) 88 (86-90) 87 (85-89)

Nordjylland nej 914 / 1041 7 (1) 88 (86 - 90) 77 (75-80) 70 (68-73)

Hovedstaden ja* 2258 / 2525 36 (1) 89 (88 - 91) 88 (86-89) 86 (84-87)

Amager nej 120 / 143 8 (5) 84 (77 - 90) 87 (80-91) 81 (74-87)

Bispebjerg nej 388 / 479 4 (1) 81 (77 - 84) 79 (75-83) 72 (67-76)

Bornholm ja 84 / 90 2 (2) 93 (86 - 98) 89 (81-95) 95 (88-99)


Glostrup ja 533 / 576 11 (1) 93 (90 - 95) 92 (89-94) 88 (85-90)

Herlev ja 519 / 543 3 (0) 96 (93 - 97) 90 (87-93) 89 (86-92)

Nordsjælland ja 497 / 550 1 (0) 90 (88 - 93) 90 (87-92) 90 (88-93)

Rigshospitalet nej 15 / 21 5 (8) 71 (48 - 89) 53 (27-79) 85 (55-98)

Sjælland nej 1250 / 1437 13 (1) 87 (85 - 89) 85 (83-86) 81 (79-83)

Holbæk nej 428 / 511 0 (0) 84 (80 - 87) 82 (78-85) 84 (81-87)

Nykøbing F. ja* 196 / 223 3 (1) 88 (83 - 92) 83 (78-88) 71 (65-77)

Næstved ja* 240 / 278 7 (2) 86 (82 - 90) 83 (78-88) 71 (65-76)

Roskilde ja 386 / 425 3 (0) 91 (88 - 93) 91 (87-93) 89 (85-91)

Syddanmark ja 1668 / 1833 17 (1) 91 (90 - 92) 86 (84-88) 86 (84-88)

Kolding nej 3 / 6 0 (0) 50 (12 - 88) 53 (28-77) 56 (21-86)

Odense ja* 403 / 449 0 (0) 90 (87 - 92) 88 (84-91) 91 (88-93)

Svendborg ja 312 / 333 0 (0) 94 (91 - 96) 90 (87-93) 87 (84-90)

Sydvestjysk ja 313 / 343 4 (1) 91 (88 - 94) 75 (70-79) 72 (67-77)

Sønderborg ja 358 / 380 9 (2) 94 (91 - 96) 92 (88-95) 88 (84-91)

Vejle ja* 279 / 322 4 (1) 87 (82 - 90) 88 (84-91) 89 (85-92)

Midtjylland ja 1756 / 1903 17 (1) 92 (91 - 93) 88 (86-90) 87 (85-89)


Aarhus, Neurol. ja 974 / 1061 5 (0) 92 (90 - 93) 90 (87-92) 100 (3-100)


HE Midt nej 3 / 6 50 (12 - 88) 79 (69-86) 86 (82-90)

44




Holstebro ja 761 / 810 12 (1) 94 (92 - 95) 89 (86-91)

Holstebro tidl. 89 (84-93) 90 (87-93)

Nordjylland nej 914 / 1041 7 (1) 88 (86 - 90) 77 (75-80) 70 (68-73)




Hjørring ja* 239 / 274 1 (0) 87 (83 - 91) 87 (83-90) 81 (76-86)

Hobro ja 141 / 149 0 (0) 95 (90 - 98) 83 (76-88) 66 (57-74)

Thy-Mors ja* 95 / 111 1 (1) 86 (78 - 92) 63 (54-71) 61 (52-69)



Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 90% af alle patienter vurderet af en ergoterapeut indenfor de første 2 indlæggelsesdøgn. Dette var en stigning på 4 procentpoint i forhold til 2012 og dermed opfyldtes for første gang den fastlagte standard på 90%, hvilket er et resultat af den positive, men langsomme, udvikling, som er observeret siden 2003. Under hele indlæggelsesforløbet blev næsten 100% af de relevante patienter vurderet (Bilag). Standarden blev opfyldt på landsplan, i Region Syddanmark og Midtjylland. Den var endvidere opfyldt i Regionhovedstaden og i Region Nordjylland såfremt der tages højde for den statistiske usikkerhed. Faglig klinisk kommentar: I lighed med situationen vedrørende den fysioterapeutiske vurdering, har der også igennem flere år været opmærksomhed lokalt på at få tilpasset lokale arbejdsgange vedr. ergoterapeutisk vurdering. Det er dog bemærkelsesværdigt at andelen af relevante patienter som modtager hurtig ergoterapeutisk vurdering i alle årene har ligget konsekvent lavere end andelen af patienter som modtager fysioterapeutisk vurdering. Denne forskel er der ikke noget fagligt belæg for og forskellene er dog også kun små eller helet elimineret i 2013. Det er glædeligt at det i 2013 omsider lykkedes at opfylde standarden på landsplan og i flere regioner. Problematikken vedr. manglende weekend- og helligdagsbemanding er dog fortsat den afgørende forklaring på den manglende standardopfyldelse på en række afdelinger. En række andre forhold kan også forhindre at patienterne tilbydes hurtig ergoterapeutisk vurdering, f.eks. hvis anden behandling i den akutte fase prioriteres højere. I så fald er det dog muligt at angive, at vurderingen af ergoterapeut ikke har været relevant. Andelen af patienter, hvor en ergoterapeutisk indsats i den tidlige fase er vurderet til at være ikke relevant varierer også mellem de indberettende afdelinger (Bilag). Dette er i lighed med forholdende omkring tidlig vurdering af fysioterapeut i et vist omfang forventeligt bl.a. fordi ikke alle afdelinger varetager trombolyse- og endovaskulær behandling. Sammenlignelige enheder må dog over tid forventes at have en sammenlignelig andel af patienter, hvor hurtig ergoterapeutisk vurdering er relevant, såfremt der anvendes de samme kriterier i dataregistreringen. Det kan derfor undre at der er eksempler på at sammenlignelige afdelinger har en forskel på 20 procentpoint i andelen af patienter, hvor ergoterapi vurderes ”Ikke faglig relevant”. Det bør ved den regionale audit vurderes, hvorvidt den lokale registreringspraksis er i overensstemmelse med DAPs datadefinitioner. I lighed med indikatoren vedr. hurtig fysioterapeutisk vurdering, er det også her vigtigt at være opmærksom på at svarkategorien ”Ikke faglig relevant” kun bør anvendes i situationer, hvor det var åbenlyst formålsløst at

45

foretage en vurdering, f.eks. fordi patienten var moribund eller symptomfri indenfor kort tid eller hvor anden behandling prioriteres. Med henblik på at kvalificere den regionale audit er patienterne, hvor ergoterapi er vurderet ikke faglig relevant, blevet karakteriseret i forhold til bl.a. alder, køn, bopæl, brug af trombolyse og sværhedsgrad af apopleksi (Bilag). Opgørelsen underbygger indtrykket af at der nogen lokal variation i registreringspraksis. Der er videnskabelig evidens for, at patienter med apopleksi bør påbegynde rehabilitering/genoptræning hurtigst muligt efter symptomdebut. Det er styregruppens vurdering, at det er en forudsætning for tidlig rehabilitering og træning at patienterne forinden er blevet fagligt vurderet med henblik på at afklare omfanget og typen af rehabilitering, samt tidspunkt for påbegyndelse af rehabilitering. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Den markante positive udvikling, der er sket over årene vedrørende denne indikator er glædelig. Det er vigtigt at det nuværende niveau fastholdes, og at der på de afdelinger som endnu ikke opfylder standarden iværksættes konkrete initiativer til at få patienterne vurderet hurtigt efter indlæggelse. Det må understreges, at den ergoterapeutiske vurdering også skal omfatte en konkret plan for den efterfølgende ergoterapeutiske indsats, herunder omfang, type og tidspunkt for påbegyndelse af rehabilitering.

46

Indikator 9: Andel af patienter med apopleksi der mobiliseres tidligt. Standard 80%



Opfyldt nævner (%) % 95% CI % (95% CI) % (95% CI)

Danmark Ja 6941 / 8159 48 (0) 85 (84 - 86) 82 (82-83) 75 (74-76)

Hovedstaden Ja 2103 / 2410 25 (1) 87 (86 - 89) 85 (84-87) 73 (71-76)

Sjælland ja* 1192 / 1495 8 (0) 80 (78 - 82) 78 (76-80) 75 (73-78)

Syddanmark Ja 1276 / 1453 4 (0) 88 (86 - 89) 83 (81-85) 75 (73-78)

Midtjylland Ja 1633 / 1879 3 (0) 87 (85 - 88) 84 (82-86) 82 (80-85)

Nordjylland ja* 737 / 922 8 (1) 80 (77 - 82) 78 (75-80) 65 (61-69)

Hovedstaden Ja 2103 / 2410 25 (1) 87 (86 - 89) 85 (84-87) 73 (71-76)

Amager nej 55 / 100 6 (4) 55 (45 - 65) 65 (55-73) 60 (48-70)

Bispebjerg ja 364 / 419 10 (2) 87 (83 - 90) 86 (82-89) 67 (60-73)

Bornholm ja 68 / 83 0 (0) 82 (72 - 90) 84 (74-92) 69 (52-83)


Glostrup ja 543 / 603 8 (1) 90 (87 - 92) 90 (87-92) 83 (79-87)

Herlev ja 509 / 542 0 (0) 94 (92 - 96) 86 (83-89) 58 (52-64)

Nordsjælland ja 472 / 541 0 (0) 87 (84 - 90) 91 (89-94) 93 (89-96)


Sjælland ja* 1192 / 1495 8 (0) 80 (78 - 82) 78 (76-80) 75 (73-78)

Holbæk ja* 365 / 477 0 (0) 77 (72 - 80) 71 (67-74) 79 (75-83)

Nykøbing F. ja 179 / 216 3 (1) 83 (77 - 88) 84 (78-89) 68 (59-76)

Næstved ja* 279 / 357 0 (0) 78 (73 - 82) 77 (72-81) 77 (71-83)

Roskilde ja 369 / 445 5 (1) 83 (79 - 86) 86 (82-89) 72 (67-77)

Syddanmark ja 1276 / 1453 4 (0) 88 (86 - 89) 83 (81-85) 75 (73-78)

Kolding ja 7 / 7 1 (4) 100 (59 - 100) 92 (64-100) 89 (52-100)

Odense ja 179 / 182 0 (0) 98 (95 - 100) 98 (95-99) 93 (89-95)

Svendborg ja 213 / 230 0 (0) 93 (88 - 96) 86 (81-89) 59 (52-66)

Sydvestjysk ja 290 / 347 0 (0) 84 (79 - 87) 61 (55-66) 42 (33-51)

Sønderborg ja 290 / 351 0 (0) 83 (78 - 86) 81 (75-86) 79 (74-85)

Vejle ja 297 / 336 3 (1) 88 (84 - 92) 92 (88-94) 81 (75-85)

Midtjylland ja 1633 / 1879 3 (0) 87 (85 - 88) 84 (82-86) 82 (80-85)


Aarhus, Neurol. ja 911 / 1103 0 (0) 83 (80 - 85) 83 (80-85) 100 (3-100)


HE Midt ja 4 / 5 80 (28 - 99) 78 (67-87) 86 (79-91)

Holstebro ja 710 / 757 0 (0) 94 (92 - 95) 86 (83-89)

Holstebro tidl. 86 (79-91) 78 (73-83)

50



Opfyldt nævner (%) % 95% CI % (95% CI) % (95% CI)

Nordjylland ja* 737 / 922 8 (1) 80 (77 - 82) 78 (75-80) 65 (61-69)



Dronninglund ja 23 / 28 0 (0) 82 (63 - 94) 87 (77-93) 74 (62-83)

Hjørring ja 210 / 240 0 (0) 88 (83 - 91) 85 (80-88) 63 (55-70)

Hobro ja* 106 / 141 0 (0) 75 (67 - 82) 70 (62-77) 66 (55-76)

Thy-Mors ja* 69 / 89 3 (3) 78 (67 - 86) 68 (58-76) 60 (49-70)



Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 85% af patienterne mobiliseret på indlæggelsesdagen, hvilket er en fremgang på 3 procentpoint i forhold til 2012. Standarden var opfyldt både på landsplan og i alle regioner.(dog kun i 2 af regionerne, når der blev taget højde for den statistiske usikkerhed). Der kan dog observeres nogen variation på afdelingsplan, herunder en række afdelinger med relativt lave indikatorværdier. Under hele indlæggelsesforløbet blev 99% af de relevante patienter mobiliseret. Faglig klinisk kommentar: Det bør på lokalt ledelsesniveau overvejes, hvorledes det kan sikres, at alle afdelinger får mobiliseret patienterne tidligt i indlæggelsesforløbet. I lighed med andre indikatorer kan det også i dette tilfælde være relevant at inddrage de gode erfaringer, som en række enheder har haft med anvendelse af rammeordinationer og andre lokale tiltag, som kan smidiggøre arbejdsgangen. Tidlig mobilisering defineres i Dansk Apopleksiregister som mobilisering på indlæggelsesdagen, hvor patienten enten selvstændigt eller assisteret er ude af sengen til siddende stilling, stående stilling eller gang afhængigt af patientens almen tilstand. Ved ude af sengen til siddende stilling forstås mobilisering til stol. Mobilisering til siddende stilling på sengekanten er således ikke tilstrækkeligt, men mobilisering må gerne ske ved hjælp af lift og/eller personstøtte. Vurderingen skal være dokumenteret i patientjournalen. Den betydelige variation i andelen af patienter, hvor tidlig mobilisering vurderes at være ikke relevant, kunne tyde på et behov for lokalt at være mere opmærksom på datadefinitionerne vedrørende denne indikator. Meget lig situationen for indikatorerne vedr. tidlig fysioterapeutisk og ergoterapeutisk vurdering er det påfaldende såfremt sammenlignelige afdelinger har en stor forskel i andelen af patienter, hvor tidlig mobilisering vurderes ”Ikke faglig relevant”. Det bør ved den regionale audit vurderes, hvorvidt den lokale registreringspraksis er i overensstemmelse med DAPs datadefinitioner. Med henblik på at kvalificere den regionale audit er patienterne, hvor mobilisering er vurderet ikke faglig relevant, blevet karakteriseret i forhold til bl.a. alder, køn, bopæl, brug af trombolyse og sværhedsgrad af apopleksi (Bilag). Opgørelsen underbygger indtrykket af at der nogen lokal variation i registreringspraksis. Der er videnskabelig evidens, bl.a. fra studier baseret på data fra Dansk Apopleksiregister, for at patienter med apopleksi bør påbegynde mobiliseres hurtigt efter indlæggelse, idet dette er associeret med en lavere risiko for medicinske komplikationer, kortere indlæggelsestid og lavere mortalitet. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at der lokalt arbejdes videre med at få optimeret interne arbejdsgange samt sikret at dataregistrering sker i henhold til de gældende datadefinitioner. Opfyldelse af

51

standarden er mulig, og det kan stærkt anbefales at trække på erfaringer fra de enheder, som har demonstreret dette.

52

Indikator 10: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget vurdering af ernæringsrisiko. Standard 90%




Danmark nej 8248 / 9668 235 (2) 85 (85 - 86) 83 (82-83) 85 (84-85)

Hovedstaden nej 2520 / 2876 84 (2) 88 (86 - 89) 87 (86-88) 82 (81-84)

Sjælland ja* 1455 / 1639 42 (2) 89 (87 - 90) 89 (87-90) 87 (85-88)

Syddanmark ja* 1798 / 2014 44 (2) 89 (88 - 91) 85 (83-86) 86 (85-88)

Midtjylland nej 1783 / 2205 28 (1) 81 (79 - 82) 72 (70-74) 89 (87-90)

Nordjylland nej 692 / 934 37 (3) 74 (71 - 77) 79 (76-81) 75 (72-78)

Hovedstaden nej 2520 / 2876 84 (2) 88 (86 - 89) 87 (86-88) 82 (81-84)

Amager nej 112 / 145 12 (7) 77 (70 - 84) 82 (75-88) 88 (81-93)

Bispebjerg nej 451 / 568 17 (3) 79 (76 - 83) 83 (79-87) 74 (70-79)

Bornholm ja* 79 / 89 2 (2) 89 (80 - 94) 91 (83-96) 84 (75-91)


Glostrup ja* 670 / 759 34 (4) 88 (86 - 90) 92 (89-93) 89 (87-91)

Herlev ja 535 / 554 5 (1) 97 (95 - 98) 94 (92-96) 82 (77-86)

Nordsjælland ja* 536 / 599 2 (0) 89 (87 - 92) 78 (75-81) 76 (72-80)


Sjælland ja* 1455 / 1639 42 (2) 89 (87 - 90) 89 (87-90) 87 (85-88)

Holbæk ja 490 / 519 6 (1) 94 (92 - 96) 97 (96-98) 96 (94-97)

Nykøbing F. nej 129 / 175 6 (2) 74 (67 - 80) 49 (42-57) 70 (63-75)

Næstved nej 230 / 323 22 (6) 71 (66 - 76) 80 (74-85) 73 (67-79)

Roskilde ja 606 / 622 8 (1) 97 (96 - 99) 95 (94-97) 89 (87-92)

Syddanmark ja* 1798 / 2014 44 (2) 89 (88 - 91) 85 (83-86) 86 (85-88)

Kolding ja* 12 / 15 0 (0) 80 (52 - 96) 70 (46-88) 58 (33-80)

Odense ja* 444 / 495 1 (0) 90 (87 - 92) 89 (86-91) 91 (89-93)

Svendborg ja 297 / 320 0 (0) 93 (89 - 95) 76 (71-80) 82 (78-85)

Sydvestjysk nej 345 / 423 11 (2) 82 (78 - 85) 66 (61-72) 58 (51-65)

Sønderborg ja* 332 / 369 12 (3) 90 (86 - 93) 93 (89-96) 89 (85-92)

Vejle ja 368 / 392 20 (5) 94 (91 - 96) 96 (93-98) 96 (94-98)

Midtjylland nej 1783 / 2205 28 (1) 81 (79 - 82) 72 (70-74) 89 (87-90)


Aarhus, Neurol. nej 977 / 1269 6 (0) 77 (75 - 79) 58 (55-61) 100 (3-100)


HE Midt ja* 4 / 7 57 (18 - 90) 92 (85-97) 96 (93-98)

55




Holstebro ja* 778 / 884 16 (2) 88 (86 - 90) 83 (80-86)

Holstebro tidl. 78 (72-84) 83 (79-86)

Nordjylland nej 692 / 934 37 (3) 74 (71 - 77) 79 (76-81) 75 (72-78)


Aalborg, Neurol. nej 349 / 432 25 (5) 81 (77 - 84) 85 (81-88) 83 (78-86)

Dronninglund ja* 26 / 31 0 (0) 84 (66 - 95) 97 (90-100) 78 (68-86)

Hjørring nej 167 / 241 5 (2) 69 (63 - 75) 90 (86-93) 86 (81-90)

Hobro nej 80 / 115 0 (0) 70 (60 - 78) 35 (27-43) 58 (49-67)

Thy-Mors nej 63 / 100 5 (4) 63 (53 - 72) 76 (68-83) 51 (42-60)


Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte. Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt fik 85% af patienterne foretaget vurdering af deres ernæringsrisiko indenfor de første 2 indlæggelsesdøgn, hvilket var en fremgang på 2 procentpoint i forhold til 2012. Ingen regioner opfyldt standarden fraset Region Sjælland og Syddanmark, når der tages højde for den statistiske usikkerhed. I løbet af hele indlæggelsesforløbet fik 96% af patienterne foretaget vurderingen (Bilag). Faglig klinisk kommentar: Det kan konkluderes, at vurdering af ernæringsrisiko fortsat ikke gennemføres i et fuldt tilfredsstillende omfang hos patienter med apopleksi til trods for, at indikatoren har været monitoreret siden 2003. Flere regioner er dog nu tæt på at opfylde standarden, og på afdelingsniveau var den opfyldt flere steder. Der har overordnet set været en betydelig fremgang vedr. denne indikator i den periode, hvor monitoreringen har stået på, hvilket kan tages som udtryk for, at det via en målrettet indsats faktisk er muligt at gennemføre en vurdering tidligt i forløbet på en stor del af patienterne. Det bemærkes, at den negative udvikling i Region Midtjylland i 2012 ser ud til at være vendt. Der bør på lokalt ledelsesniveau tages initiativer med henblik på at ændre arbejdstilrettelæggelsen på de enheder, som endnu ikke opfylder standarden således, at en højere andel af patienterne vurderes tidligt i indlæggelsesforløbet. Der foreligger omfattende evidens for, at underernæring er hyppig blandt patienter med apopleksi, og underernæringen er associeret med en dårligere prognose. Det er derfor væsentligt, at patienter i risiko for underernæring identificeres hurtigst muligt, og at der lægges en individuel ernæringsplan. Vurdering af ernæringsrisiko indgår også som element i Den Danske Kvalitetsmodel, hvilket afspejler, at vurderingen generelt er af stor vigtighed uanset diagnose og indlæggelsessted, og det bør sikres, at den gennemføres tidligt i forløbet hos alle relevante patienter. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Den positive udvikling for denne indikator bør fortsættes, idet afklaringen af patienternes ernæringsmæssige behov er en essentiel kliniske kerneydelse. Det anbefales, at alle regioner som led i den lokale audit er opmærksom på årsagerne samt iværksætter konkrete tiltag, der kan ændre praksis og fastholde effektive arbejdsgange. Der bør i dette arbejde trækkes på erfaringer fra enheder, som opfylder standarden.

56

Indikator 11: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget indirekte synketest. Standard 80%




Danmark ja 8389 / 9951 154 (1) 84 (84 - 85) 83 (82-83) 82 (81-83)

Hovedstaden ja 2668 / 3095 65 (2) 86 (85 - 87) 86 (84-87) 81 (79-83)

Sjælland ja 1397 / 1706 23 (1) 82 (80 - 84) 83 (82-85) 83 (81-85)

Syddanmark ja 1749 / 1996 27 (1) 88 (86 - 89) 86 (85-88) 83 (81-85)

Midtjylland ja 1798 / 2158 17 (1) 83 (82 - 85) 79 (77-81) 86 (84-88)

Nordjylland ja* 777 / 996 22 (2) 78 (75 - 81) 74 (71-77) 73 (69-76)

Hovedstaden ja 2668 / 3095 65 (2) 86 (85 - 87) 86 (84-87) 81 (79-83)

Amager nej 96 / 140 12 (7) 69 (60 - 76) 75 (68-82) 69 (58-78)

Bispebjerg ja 501 / 608 14 (2) 82 (79 - 85) 87 (83-90) 75 (69-80)

Bornholm ja 74 / 90 2 (2) 82 (73 - 89) 87 (78-93) 77 (62-89)


Glostrup ja 654 / 766 24 (3) 85 (83 - 88) 85 (83-88) 78 (74-82)

Herlev ja 706 / 747 4 (0) 95 (93 - 96) 92 (89-94) 87 (82-90)

Nordsjælland ja 506 / 578 1 (0) 88 (85 - 90) 85 (82-88) 91 (88-94)


Sjælland ja 1397 / 1706 23 (1) 82 (80 - 84) 83 (82-85) 83 (81-85)

Holbæk ja* 419 / 525 0 (0) 80 (76 - 83) 78 (75-82) 89 (86-92)

Nykøbing F. ja 214 / 237 4 (2) 90 (86 - 94) 91 (86-94) 89 (83-93)

Næstved nej 255 / 348 12 (3) 73 (68 - 78) 79 (74-83) 70 (62-77)

Roskilde ja 509 / 596 7 (1) 85 (82 - 88) 89 (86-91) 79 (74-83)

Syddanmark ja 1749 / 1996 27 (1) 88 (86 - 89) 86 (85-88) 83 (81-85)

Kolding ja* 1 / 2 2 (7) 50 (1 - 99) 0 (0-71) 100 (29-100)

Odense ja 488 / 494 0 (0) 99 (97 - 100) 97 (96-99) 97 (94-98)

Svendborg ja 315 / 335 0 (0) 94 (91 - 96) 84 (80-87) 71 (65-76)

Sydvestjysk nej 292 / 391 5 (1) 75 (70 - 79) 68 (62-74) 52 (43-62)

Sønderborg ja 313 / 374 11 (3) 84 (80 - 87) 83 (78-88) 82 (76-86)

Vejle ja 340 / 400 9 (2) 85 (81 - 88) 88 (85-91) 90 (86-94)

Midtjylland ja 1798 / 2158 17 (1) 83 (82 - 85) 79 (77-81) 86 (84-88)


Aarhus, Neurol. ja 1027 / 1245 5 (0) 82 (80 - 85) 73 (70-76) 100 (3-100)


HE Midt ja 4 / 5 80 (28 - 99) 83 (75-90) 91 (86-95)

Holstebro ja 753 / 881 12 (1) 85 (83 - 88) 84 (81-87)

60




Holstebro tidl. 85 (79-90) 81 (77-85)

Nordjylland ja* 777 / 996 22 (2) 78 (75 - 81) 74 (71-77) 73 (69-76)



Dronninglund ja* 21 / 30 0 (0) 70 (51 - 85) 88 (78-94) 80 (70-89)

Hjørring ja 223 / 264 0 (0) 84 (80 - 89) 81 (77-85) 77 (70-83)

Hobro nej 96 / 136 0 (0) 71 (62 - 78) 54 (45-63) 66 (54-76)

Thy-Mors ja* 63 / 87 16 (13) 72 (62 - 81) 47 (37-56) 64 (53-74)



Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt fik 84% af patienterne foretaget en indirekte vandtest på indlæggelsesdagen, hvilket var en fremgang på 1 procentpoint i forhold til 2012. I de enkelte regioner varierede indikatorværdien fra 78-86%. Standarden på 80% var således opfyldt på landsplan og i alle regioner når der tages højde for den statistiske usikkerhed. I løbet af hele indlæggelsesforløbet fik 97% af patienterne foretaget vurderingen (Bilag). Det kan konkluderes, at indirekte vandtest på landsplan og i de fleste regioner anvendes i tilfredsstillende omfang. Der er dog i lighed med tidligere år forsat nogen intraregional variation på afdelingsniveau. Faglig klinisk kommentar: Monitoreringen af dysfagiscreening i Dansk Apopleksiregister omfatter 2 indikatorer vedrørende brugen af henholdsvis indirekte og direkte synketest. Førstnævnte omfatter en dokumenteret faglig vurdering af patientens vågenhed, evne til at hoste og synke umiddelbart efter indlæggelse og før patienten er tilbudt mad og drikke. Sidstnævnte omfatter gennemførsel af en vandtest med og uden fortykkelsesmiddel samt fast føde. Afdækning af patienternes eventuelle problemer med at synke væske og mad er afgørende i forhold til at sikre patienterne en tilstrækkelig ernæring og undgå alvorlige komplikationer i forbindelse med fejlsynkning herunder pneumoni. Gennemførelse af en indirekte vandtest er en simpel klinisk procedure, som bør ske hurtigst muligt i forbindelse med indlæggelse. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne iværksætter konkrete tiltag, der kan sikre, at det prioriteres, at der gennemføres en indirekte synketest umiddelbart efter indlæggelse hos alle relevante apopleksipatienter, idet identifikation og håndtering af dysfagiproblemer er en kerneydelse i håndteringen af patienter med apopleksi. Dette kan med fordel ske ved hjælp af erfaringer fra enheder, som har dokumenteret at være i stand til at gennemføre en hurtig vurdering hos en høj andel af patienterne.

61

Indikator 12: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget direkte synketest. Standard 80%




Danmark ja 6720 / 8247 167 (1) 81 (81 - 82) 80 (79-81) 78 (77-79)

Hovedstaden ja 1980 / 2402 73 (2) 82 (81 - 84) 83 (81-84) 74 (72-76)

Sjælland ja* 1287 / 1618 21 (1) 80 (77 - 81) 81 (79-83) 82 (80-84)

Syddanmark ja 1206 / 1428 29 (1) 84 (82 - 86) 84 (82-86) 80 (78-82)

Midtjylland ja 1569 / 1925 18 (1) 82 (80 - 83) 77 (75-79) 85 (83-87)

Nordjylland ja* 678 / 874 26 (2) 78 (75 - 80) 72 (69-75) 67 (64-70)

Hovedstaden ja 1980 / 2402 73 (2) 82 (81 - 84) 83 (81-84) 74 (72-76)

Amager nej 85 / 131 13 (8) 65 (56 - 73) 73 (65-80) 57 (48-65)

Bispebjerg nej 370 / 497 21 (3) 74 (70 - 78) 86 (83-89) 71 (66-75)

Bornholm ja 74 / 90 2 (2) 82 (73 - 89) 86 (77-93) 81 (71-89)


Glostrup ja 596 / 705 25 (3) 85 (82 - 87) 84 (81-87) 78 (75-81)

Herlev ja 272 / 295 3 (0) 92 (89 - 95) 83 (79-87) 60 (55-65)

Nordsjælland ja 480 / 547 1 (0) 88 (85 - 90) 84 (80-87) 89 (86-91)


Sjælland ja* 1287 / 1618 21 (1) 80 (77 - 81) 81 (79-83) 82 (80-84)

Holbæk nej 390 / 514 0 (0) 76 (72 - 80) 75 (71-78) 86 (83-89)

Nykøbing F. ja 201 / 225 4 (2) 89 (85 - 93) 90 (85-94) 87 (82-91)

Næstved nej 247 / 345 10 (3) 72 (67 - 76) 78 (73-83) 74 (68-79)

Roskilde ja 449 / 534 7 (1) 84 (81 - 87) 88 (84-90) 79 (75-82)

Syddanmark ja 1206 / 1428 29 (1) 84 (82 - 86) 84 (82-86) 80 (78-82)

Kolding ja* 1 / 2 2 (7) 50 (1 - 99) 25 (1-81) 67 (9-99)

Odense ja 241 / 242 1 (0) 100 (98 - 100) 98 (95-99) 88 (85-91)

Svendborg ja 254 / 273 1 (0) 93 (89 - 96) 84 (80-88) 72 (67-76)

Sydvestjysk nej 112 / 202 5 (1) 55 (48 - 62) 65 (58-71) 50 (42-58)

Sønderborg ja 304 / 364 11 (3) 84 (79 - 87) 81 (76-86) 79 (74-83)

Vejle ja 294 / 345 9 (2) 85 (81 - 89) 86 (83-90) 90 (87-93)

Midtjylland ja 1569 / 1925 18 (1) 82 (80 - 83) 77 (75-79) 85 (83-87)


Aarhus, Neurol. ja 889 / 1105 5 (0) 80 (78 - 83) 71 (68-75) 100 (3-100)


HE Midt ja* 3 / 4 75 (19 - 99) 78 (68-86) 88 (83-92)

65




Holstebro ja 669 / 797 13 (1) 84 (81 - 86) 82 (79-86)

Holstebro tidl. 84 (78-89) 83 (79-86)

Nordjylland ja* 678 / 874 26 (2) 78 (75 - 80) 72 (69-75) 67 (64-70)



Dronninglund ja* 21 / 30 0 (0) 70 (51 - 85) 88 (78-94) 81 (71-88)

Hjørring ja 204 / 248 1 (0) 82 (77 - 87) 78 (74-83) 78 (72-84)

Hobro nej 31 / 48 0 (0) 65 (49 - 78) 49 (38-61) 59 (49-69)

Thy-Mors ja* 63 / 86 17 (14) 73 (63 - 82) 42 (32-52) 42 (33-51)

Den akutte behandling i Region Midtjylland blev per 1/5 2012 centraliseret til Holstebro og Aarhus Universitetshospital, Neurol. Tidligere angiver perioden før 1/5 2012

Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte..

Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt fik 81% af patienterne foretaget en direkte synketest på indlæggelsesdagen. Dette var en fremgang på 1 procentpoint i forhold til 2012. I de enkelte regioner varierede indikatorværdien fra 78-84%. Standarden på 80% var således opfyldt på landsplan og i alle regioner (når der tages højde for den statistiske usikkerhed). Der var også på tværs af regionerne talrige afdelinger, som opfylder standarden, men der bemærkes også en betydelig variation på afdelingsniveau, idet der er en række afdelinger med lave indikatorværdier. Under hele indlæggelsen fik 96% af alle relevante patienter foretaget en direkte synketest. Faglig klinisk kommentar: Det kan konkluderes, at anvendelse af direkte synketest i 2013 blev anvendt i tilfredsstillende omfang på landsplan og i de fleste regioner. Der er dog flere eksempler på afdelinger, som lå bekymrende lavt, hvilket er utilfredsstillende. Afdækning af patienternes eventuelle problemer med at synke væske og mad er afgørende i forhold til at sikre patienterne en tilstrækkelig ernæring og undgå alvorlige komplikationer i forbindelse med fejlsynkning, herunder pneumoni. Gennemførelse af en direkte synketest hurtigst muligt i forbindelse med indlæggelse bør derfor prioriteres meget højt lokalt. Det bør i forbindelse med lokal audit overvejes, hvorledes det kan sikres, at der er til stadighed er personale tilstede, som er uddannet i at foretage testen. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne er opmærksomme på hurtigt at få iværksat konkrete tiltag, der kan ændre praksis på de afdelinger, som fortsat ikke opfylder standarden. Dette indebærer, at det sikres, at patienterne indlægges direkte på et apopleksiafsnit samt at personalet er uddannet til at gennemføre testen, da identifikation og håndtering af dysfagiproblemer er en kerneydelse i håndteringen af patienter med apopleksi. Dette kan med fordel ske ved hjælp af erfaringer fra enheder, som har dokumenteret at være i stand til at gennemføre en hurtig vurdering hos en høj andel af patienterne.

66

Indikator 13a: Andel af patienter med apopleksi der får foretaget ultralyd af halskar. Standard 90% Indikator 13b: Andel af patienter med TIA der får foretaget ultralyd af halskar. Standard 90%



Standard Tæller/ Antal 2013 2012 2011


Danmark ja 7007 / 7773 34 (0) 90 (89 - 91) 85 (84-86) 80 (79-81)

Hovedstaden ja 2490 / 2681 6 (0) 93 (92 - 94) 93 (92-94) 89 (88-90)

Sjælland nej 1110 / 1311 5 (0) 85 (83 - 87) 74 (72-76) 76 (73-78)

Syddanmark ja 1419 / 1570 11 (0) 90 (89 - 92) 81 (79-83) 79 (77-81)

Midtjylland ja 1465 / 1556 3 (0) 94 (93 - 95) 91 (89-92) 82 (80-84)

Nordjylland nej 523 / 655 9 (1) 80 (77 - 83) 72 (69-76) 58 (54-62)

Hovedstaden ja 2490 / 2681 6 (0) 93 (92 - 94) 93 (92-94) 89 (88-90)

Amager nej 114 / 141 3 (2) 81 (73 - 87) 86 (79-91) 81 (73-87)

Bispebjerg ja 491 / 525 0 (0) 94 (91 - 95) 93 (91-95) 88 (84-91)

Bornholm ja* 59 / 69 0 (0) 86 (75 - 93) 82 (71-90) 63 (47-76)


Glostrup ja 740 / 792 3 (0) 93 (91 - 95) 94 (93-96) 94 (92-95)

Herlev ja 536 / 560 0 (0) 96 (94 - 97) 95 (93-97) 89 (85-92)

Nordsjælland ja 422 / 462 0 (0) 91 (88 - 94) 90 (87-93) 88 (85-91)


Sjælland nej 1110 / 1311 5 (0) 85 (83 - 87) 74 (72-76) 76 (73-78)

Holbæk nej 294 / 376 0 (0) 78 (74 - 82) 69 (65-74) 81 (77-84)

Nykøbing F. nej 137 / 162 1 (0) 85 (78 - 90) 81 (73-87) 75 (69-81)

Næstved nej 223 / 263 3 (1) 85 (80 - 89) 57 (50-63) 40 (33-48)

Roskilde ja* 456 / 510 1 (0) 89 (86 - 92) 86 (82-89) 85 (81-88)

Syddanmark ja 1419 / 1570 11 (0) 90 (89 - 92) 81 (79-83) 79 (77-81)

Kolding nej 1 / 5 1 (4) 20 (1 - 72) 33 (7-70) 67 (22-96)

Odense ja 339 / 361 1 (0) 94 (91 - 96) 91 (87-94) 90 (87-93)

Svendborg nej 194 / 234 0 (0) 83 (77 - 87) 70 (64-76) 74 (69-80)

Sydvestjysk nej 231 / 289 6 (1) 80 (75 - 84) 74 (68-79) 68 (63-74)

Sønderborg ja 331 / 347 2 (0) 95 (93 - 97) 75 (69-80) 60 (53-66)

Vejle ja 323 / 334 1 (0) 97 (94 - 98) 94 (90-96) 95 (92-97)

Midtjylland ja 1465 / 1556 3 (0) 94 (93 - 95) 91 (89-92) 82 (80-84)

70





Aarhus, Neurol. ja 821 / 855 0 (0) 96 (94 - 97) 97 (95-98) 100 (3-100)


HE Midt nej 1 / 4 25 (1 - 81) 89 (80-95) 89 (84-93)

Holstebro ja 639 / 688 3 (0) 93 (91 - 95) 91 (88-94)

Holstebro tidl. 62 (52-71) 65 (59-71)

Nordjylland nej 523 / 655 9 (1) 80 (77 - 83) 72 (69-76) 58 (54-62)




Hjørring nej 122 / 152 0 (0) 80 (73 - 86) 87 (81-91) 74 (67-80)

Hobro nej 54 / 87 0 (0) 62 (51 - 72) 46 (36-56) 29 (20-39)

Thy-Mors nej 32 / 52 0 (0) 62 (47 - 75) 41 (31-52) 27 (18-39)

Patienter med TIA




Danmark ja 1015 / 1112 1 (0) 91 (89 - 93) - -

Hovedstaden ja 293 / 313 0 (0) 94 (90 - 96) - -

Sjælland nej 145 / 173 1 (0) 84 (77 - 89) - -

Syddanmark ja 233 / 252 0 (0) 92 (88 - 95) - -

Midtjylland ja 246 / 252 0 (0) 98 (95 - 99) - -

Nordjylland nej 98 / 122 0 (0) 80 (72 - 87) - -

Hovedstaden ja 293 / 313 0 (0) 94 (90 - 96) - -

Amager nej 0 / 9 0 (0) 0 (0 - 34) - -

Bispebjerg ja 79 / 82 0 (0) 96 (90 - 99) - -

Bornholm ja 4 / 4 0 (0) 100 (40 - 100) - -

Frederiksberg - 0 / 0 0 (0) . - - -

Glostrup ja 120 / 123 0 (0) 98 (93 - 99) - -

Herlev ja 33 / 34 0 (0) 97 (85 - 100) - -

Nordsjælland ja 57 / 61 0 (0) 93 (84 - 98) - -

Rigshospitalet - 0 / 0 0 (0) . - - -

Sjælland nej 145 / 173 1 (0) 84 (77 - 89) - -

71




Holbæk ja* 32 / 39 0 (0) 82 (66 - 92) - -

Nykøbing F. nej 23 / 31 1 (3) 74 (55 - 88) - -

Næstved ja* 25 / 28 0 (0) 89 (72 - 98) - -

Roskilde ja* 65 / 75 0 (0) 87 (77 - 93) - -

Syddanmark ja 233 / 252 0 (0) 92 (88 - 95) - -

Kolding - 0 / 0 0 (0) . - - -

Odense ja 62 / 67 0 (0) 93 (83 - 98) - -

Svendborg ja* 7 / 9 0 (0) 78 (40 - 97) - -

Sydvestjysk ja* 42 / 49 0 (0) 86 (73 - 94) - -

Sønderborg ja 54 / 57 0 (0) 95 (85 - 99) - -

Vejle ja 68 / 70 0 (0) 97 (90 - 100) - -

Midtjylland ja 246 / 252 0 (0) 98 (95 - 99) - -

Aarhus, Neurokir nej 0 / 4 0 (0) 0 (0 - 60) - -

Aarhus, Neurol. ja 120 / 121 0 (0) 99 (95 - 100) - -


HE Midt ja 3 / 3 100 (29 - 100) - -

Holstebro ja 123 / 124 0 (0) 99 (96 - 100) -

Holstebro tidl. - -

Nordjylland nej 98 / 122 0 (0) 80 (72 - 87) - -



Dronninglund - 0 / 0 0 (0) . - - -

Hjørring nej 17 / 27 0 (0) 63 (42 - 81) - -

Hobro nej 7 / 12 0 (0) 58 (28 - 85) - -

Thy-Mors nej 3 / 10 0 (0) 30 (7 - 65) - -



Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt fik 90% af de relevante patienter med apopleksi foretaget ultralydsundersøgelse/CT-angiografi inden for de første 4 indlæggelsesdøgn, hvilket er en fremgang på 5 procentpoint i forhold til i forhold til 2012. Den interregionale variation var moderat (80-94%) og er løbende blevet reduceret igennem de sidste år. Standarden var for første gang opfyldt på landsplan og der

72

bemærkes en positiv udvikling igennem de sidste par år for alle regioner, men mest udtalt for Region Nordjylland. I løbet af hele indlæggelsesforløbet fik 99% af alle relevante patienter med apopleksi foretaget vurderingen. Blandt patienter med TIA blev 91% af patienterne undersøgt indenfor tidsrammen. Resultaterne lignede i vidt omfang resultaterne for patienter med apopleksi. Standarden var opfyldt på landsplan i flere regioner. Faglig klinisk kommentar: Det bør i regionerne overvejes, hvorledes den positive udvikling kan fastholdes og visse steder yderligere styrkes således, at en højere andel af patienterne kan tilbydes ultralydsscanning/CT-angiografi tidligt i indlæggelsesforløbet. Der eksisterer solid videnskabelig evidens for, at patienter med apopleksi forårsaget af udtalt stenose i halskarene er i stor risiko for at blive ramt af en ny apopleksi samt at denne risiko kan reduceres betydeligt ved rettidig operation. For at opnå gevinsten ved en operation er det dog en forudsætning, at patienterne meget hurtigt identificeres og opereres, idet risikoen for ny apopleksi er særlig stor i perioden umiddelbart efter den primære apopleksi. Det besluttes at fastholde indikatoren og standarden. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne lokalt fastholder tiltag, der kan sikre, at alle relevante patienter tilbydes hurtig undersøgelse.

73

Indikator 14a: Andel af patienter med apopleksi som får foretaget karotisendarterektomi indenfor 14 dage. Standard 90% Indikator 14b: Andel af patienter med TIA som får foretaget karotisendarterektomi indenfor 14 dage. Standard 90%





Danmark nej 136 / 200 0 (0) 68 (61 - 74) 63 (56-69) 51 (44-59)

Hovedstaden nej 26 / 34 0 (0) 76 (59 - 89) 89 (73-97) 76 (60-89)

Sjælland nej 17 / 28 0 (0) 61 (41 - 78) 50 (31-69) 29 (14-48)

Syddanmark nej 39 / 59 0 (0) 66 (53 - 78) 47 (33-62) 42 (28-58)

Midtjylland nej 30 / 50 0 (0) 60 (45 - 74) 82 (70-90) 66 (51-79)

Nordjylland ja* 24 / 29 0 (0) 83 (64 - 94) 39 (23-57) 24 (8-47)

Hovedstaden nej 26 / 34 0 (0) 76 (59 - 89) 89 (73-97) 76 (60-89)

Amager - 0 / 0 0 (0) . - 100 (3-100) 100 (3-100)

Bispebjerg nej 3 / 6 0 (0) 50 (12 - 88) 67 (9-99) 100 (54-100)

Bornholm ja* 1 / 2 0 (0) 50 (1 - 99) 100 (3-100) -

Frederiksberg ja* 0 / 1 0 (0) 0 (0 - 98) - -

Glostrup ja* 10 / 12 0 (0) 83 (52 - 98) 92 (62-100) 82 (48-98)

Herlev ja* 4 / 5 0 (0) 80 (28 - 99) 80 (44-97) 29 (4-71)

Nordsjælland ja 8 / 8 0 (0) 100 (63 - 100) 100 (59-100) 85 (55-98)

Rigshospitalet - 0 / 0 0 (0) . - 100 (3-100) -

Sjælland nej 17 / 28 0 (0) 61 (41 - 78) 50 (31-69) 29 (14-48)

Holbæk ja* 5 / 7 0 (0) 71 (29 - 96) 67 (22-96) 50 (19-81)

Nykøbing F. nej 0 / 3 0 (0) 0 (0 - 71) 25 (1-81) 0 (0-71)

Næstved ja* 2 / 4 0 (0) 50 (7 - 93) 29 (4-71) 0 (0-52)

Roskilde ja* 10 / 14 0 (0) 71 (42 - 92) 62 (32-86) 31 (9-61)

Syddanmark nej 39 / 59 0 (0) 66 (53 - 78) 47 (33-62) 42 (28-58)

Kolding - 0 / 0 0 (0) . - - 100 (3-100)

Odense ja* 10 / 13 0 (0) 77 (46 - 95) 40 (16-68) 50 (29-71)

Svendborg ja* 8 / 10 0 (0) 80 (44 - 97) 29 (4-71) 0 (0-84)

Sydvestjysk nej 9 / 17 0 (0) 53 (28 - 77) 60 (26-88) 29 (4-71)

Sønderborg nej 7 / 14 0 (0) 50 (23 - 77) 50 (19-81) 50 (7-93)

Vejle ja 5 / 5 0 (0) 100 (48 - 100) 56 (21-86) 29 (4-71)

Midtjylland nej 30 / 50 0 (0) 60 (45 - 74) 82 (70-90) 66 (51-79)

77




0 / 0 0 (0) . - Aarhus, Neurokir - - -

Aarhus, Neurol. nej 0 (0) 74 (57 - 88) 90 (74-98) 26 / 35 -


HE Midt - 0 / 0 - 100 (29-100) 73 (39-94) .

nej 4 / 15 0 (0) 27 Holstebro (8 - 55) 67 (35-90)

Holstebro tidl. 0 (0-71) 9 (0-41)

ja* 24 / 29 0 (0) 83 Nordjylland (64 - 94) 39 (23-57) 24 (8-47)

Aalborg, Neurokir. 0 / 0 0 (0) . - - - -

Aalborg, Neurol. ja* 0 (0) 88 (62 - 98) 50 (21-79) 14 / 16 38 (9-76)

Dronninglund - 0 / 0 0 (0) . - 50 (7-93) 0 (0-71)

Hjørring ja* 5 / 6 0 (0) (36 - 100) 22 (3-60) 0 (0-60) 83

ja* 4 / 6 0 (0) 67 Hobro (22 - 96) 57 (18-90) 50 (7-93)

Thy-Mors 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) ja 0 (0-60) 0 (0-84)

Patienter med TIA




Danmark nej 23 / 32 0 (0) 72 (53 - 86) - -

Hovedstaden ja* 3 / 4 0 (0) 75 (19 - 99) - -

Sjælland nej 5 / 9 0 (0) 56 (21 - 86) - -

Syddanmark ja* 5 / 6 0 (0) 83 (36 - 100) - -

Midtjylland ja* 9 / 12 0 (0) 75 (43 - 95) - -

Nordjylland ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -

Hovedstaden ja* 3 / 4 0 (0) 75 (19 - 99) - -

Amager - 0 / 0 0 (0) . - - -

Bispebjerg - 0 / 0 0 (0) . - - -

Bornholm - 0 / 0 0 (0) . - - -

Frederiksberg - 0 / 0 0 (0) . - - -

Glostrup ja* 2 / 3 0 (0) 67 (9 - 99) - -

Herlev ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -

Nordsjælland - 0 / 0 0 (0) . - - -

Rigshospitalet - 0 / 0 0 (0) . - - -

Sjælland nej 5 / 9 0 (0) 56 (21 - 86) - -

Holbæk ja* 1 / 2 0 (0) 50 (1 - 99) - -

78




Nykøbing F. ja* 2 / 3 0 (0) 67 (9 - 99) - -

Næstved - 0 / 0 0 (0) . - - -

Roskilde ja* 2 / 4 0 (0) 50 (7 - 93) - -

Syddanmark ja* 5 / 6 0 (0) 83 (36 - 100) - -

Kolding - 0 / 0 0 (0) . - - -

Odense ja 2 / 2 0 (0) 100 (16 - 100) - -

Svendborg - 0 / 0 0 (0) . - - -

Sydvestjysk - 0 / 0 0 (0) . - - -

Sønderborg ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -

Vejle ja* 2 / 3 0 (0) 67 (9 - 99) - -

Midtjylland ja* 9 / 12 0 (0) 75 (43 - 95) - -

Aarhus, Neurokir - 0 / 0 0 (0) . - - -

Aarhus, Neurol. ja* 5 / 6 0 (0) 83 (36 - 100) - -


HE Midt ja 1 / 1 100 (3 - 100) - -

Holstebro ja* 3 / 5 0 (0) 60 (15 - 95) -

Holstebro tidl. - -

Nordjylland ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -


Aalborg, Neurol. - 0 / 0 0 (0) . - - -

Dronninglund - 0 / 0 0 (0) . - - -

Hjørring ja 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) - -

Hobro - 0 / 0 0 (0) . - - -

Thy-Mors - 0 / 0 0 (0) . - - -


Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte. Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt fik 68% af apopleksi patienterne henvist til karotisendarterektomi foretaget operationen inden for 14 dage efter indlæggelse med apopleksi. Dette er en fremgang på 6 procentpoint i forhold til 2012, men dog stadig betydeligt under den fastsatte standard på 90%. Der var fortsat betydelig variation mellem regionerne vedrørende denne indikator (60%-83%). I modsætning til tidligere år er det dog ikke Region Hovedstaden og Region Midtjylland som lå højest, men derimod Region Nordjylland, som oplevede betydelig fremgang i 2013.

79

Blandt patienter med TIA blev 71% af de henviste patienter opereret indenfor 14 dage. Standarden var opfyldt i 4 ud af 5 regioner når der tages højde for den statistiske usikkerhed. Det skal bemærkes, at indikatorerne både for patienter med apopleksi og TIA omfatter et langt mindre antal patienter end de øvrige indikatorer og den statistiske præcision som følge heraf, særligt på afdelingsniveau, i flere tilfælde er begrænset. I beregningen indikatoren indgår alle karotisendartektomioperationer foretaget i 2013 og indberettet til Landspatientregisteret jævnfør retningslinjer fra Karbase, som er den landsdækkende kliniske kvalitetsdatabase for karkirurgi, ved udgangen af januar 2013. Der kan forekomme forsinkelse i indberetningen af patienter opereret i sidste del af 2013, hvorfor det ikke kan udelukkes, at der er foretaget yderligere operationer, som ikke er inkluderet i den aktuelle opgørelse. Antallet forventes dog at være beskedent. Faglig klinisk kommentar: Det kan konkluderes, at standarden for ventetid til karotisendarterektomi endnu ikke er opfyldt på landsplan, ligesom der har været tilbagegang for de 2 regioner, som har ligget bedst i de foregående år. Der bør i regionerne foretages konkrete tiltag til at sikre, at de relevante patienter uden unødig forsinkelse får gennemført karotisendarterektomi. Effekten af operation aftager markant jo længere tid, der går efter en apopleksiperiode. Der kan være eksempler på patienter, som ikke er operable i den tidlige fase efter apopleksi, men dette kan ikke alene forklare den meget betydelige variation mellem regioner og enkelt afdelinger i andelen af patienter, som tilbydes hurtig operation. Det besluttes at fastholde indikatorerne og standarderne. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne som led i den lokale audit nøje diskuterer årsagerne til den betydelige variation og manglende standardopfyldelse samt iværksætter og fastholder tiltag, der kan sikre at relevante patienter hurtigere bliver opereret.

80

Indikator 15: Andel af patienter med apopleksi der trombolyseres indenfor 1 time. Standard 50%




Danmark ja 1070 / 1349 27 (2) 79 (77 - 81) 72 (69-75) 60 (57-64)

Hovedstaden ja 369 / 416 3 (1) 89 (85 - 92) 73 (68-77) 66 (60-72)

Sjælland ja 186 / 206 0 (0) 90 (85 - 94) 82 (76-87) 80 (73-86)

Syddanmark ja 170 / 234 1 (0) 73 (66 - 78) 67 (59-75) 48 (37-58)

Midtjylland ja 276 / 355 22 (6) 78 (73 - 82) 73 (68-78) 57 (51-63)

Nordjylland ja 69 / 138 1 (1) 50 (41 - 59) 54 (45-64) 30 (21-42)

Hovedstaden ja 369 / 416 3 (1) 89 (85 - 92) 73 (68-77) 66 (60-72)

Bispebjerg ja 156 / 182 2 (1) 86 (80 - 90) 70 (62-76) 58 (48-68)

Bornholm ja 2 / 4 0 (0) 50 (7 - 93) 80 (28-99) 71 (29-96)

Glostrup ja 208 / 227 0 (0) 92 (87 - 95) 77 (69-83) 73 (64-81)


Sjælland ja 186 / 206 0 (0) 90 (85 - 94) 82 (76-87) 80 (73-86)

Roskilde ja 186 / 206 0 (0) 90 (85 - 94) 82 (76-87) 80 (73-86)

Syddanmark ja 170 / 234 1 (0) 73 (66 - 78) 67 (59-75) 48 (37-58)

Odense ja 99 / 138 1 (1) 72 (63 - 79) 77 (67-85) 46 (36-57)

Sydvestjysk ja 45 / 61 0 (0) 74 (61 - 84) 32 (17-51) 100 (16-100)

Sønderborg ja 26 / 35 0 (0) 74 (57 - 88) 76 (56-90)

Midtjylland ja 276 / 355 22 (6) 78 (73 - 82) 73 (68-78) 57 (51-63)

Aarhus, Neurol. ja 215 / 276 22 (7) 78 (73 - 83) 76 (69-82)

Aarhus, Neurol. tidl. - 0 (0) . 67 (54-78) 55 (48-62)

Holstebro ja 61 / 79 0 (0) 77 (66 - 86) 63 (42-81)

Holstebro tidl. - 0 (0) . 87 (60-98) 69 (52-84)

Nordjylland ja 69 / 138 1 (1) 50 (41 - 59) 54 (45-64) 30 (21-42)




84

Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 79% af de trombolyserede patienter behandlet indenfor 1 time efter indlæggelse. Dette er en fremgang på 7 procentpoint i forhold til 2012 og 19 procentpoint i forhold til 2011. Alle afdelinger, på nær en enkelt lå over den fastsatte standard på 50%. I tolkningen af ovennævnte resultater er det vigtigt at være opmærksom på patientgrundlaget. I opgørelsen indgår således kun patienter, som er registreret med både basis- og trombolyseskema samt med oplysninger om tidspunkt for ankomst og tidspunkt for påbegyndelse af trombolysebehandling. Faglig klinisk kommentar: I.v. trombolyse har været et nationalt behandlingstilbud siden 2007 og er i dag en rutinebehandling på de afdelinger, som varetager behandlingen. Det er opløftende, at behandlingen i Danmark klart lever op til ét af de centrale krav vedr. trombolyse, nemlig at behandlingen skal kunne leveres hurtigt. Tiden fra indlæggelse til påbegyndelse af trombolysebehandlingen (”door to needle time”) giver en klar afspejling af effektiviteten af det lokale tværfaglige trombolyseberedskab, idet det kræver et meget velorganiseret set-up at kunne gennemføre den nødvendige diagnostiske afklaring indenfor 1 time. Det besluttes at fastholde indikatoren. I lyset af de gode resultater er der basis for at hæve ambitionsniveauet og standarden hæves fremadrettet til 75%. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne løbende er opmærksomme på at fastholde og om muligt yderligere øge andelen af patienter som behandles hurtigt, idet hurtigt iværksat behandling vil medføre et bedre behandlingsresultat for patienterne. Der kan med fordel trækkes på erfaringerne fra de afdelinger, som kan fremvise særligt gode resultater.

85

Indikator 16: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi der trombolyseres. Standard 10%




Danmark ja 1479 / 9816 0 (0) 15 (14 - 16) 12 (12-13) 13 (12-14)

Hovedstaden ja 477 / 3097 0 (0) 15 (14 - 17) 13 (12-15) 14 (12-15)

Sjælland ja 233 / 1704 0 (0) 14 (12 - 15) 11 (10-13) 12 (10-13)

Syddanmark ja 253 / 1978 0 (0) 13 (11 - 14) 10 (8-11) 8 (6-9)

Midtjylland ja 386 / 2058 0 (0) 19 (17 - 21) 16 (14-18) 25 (22-27)

Nordjylland ja 130 / 979 0 (0) 13 (11 - 16) 10 (9-12) 9 (7-11)


Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 15% af patienterne med akut iskæmisk apopleksi (inklusiv patienter registreret med uspecifik apopleksi) behandlet med trombolyse. Regionalt varierede andelen mellem 13-19%. Alle regioner opfyldte således den opsatte standard på 10%. I ovennævnte beregning er det i modsætning til indikator 14 ikke en forudsætning, at der er udfyldt et særskilt trombolyseskema, idet der ikke anvendes oplysninger fra dette skema til beregningen af indikatoren. Patientgrundlaget adskiller sig således fra indikator 14. Faglig klinisk kommentar: Andelen af patienter som trombolyseres er betinget af en række forhold, som de dataindberettende enheder ikke nødvendigvis har indflydelse på. Tiden fra symptomdebut til indlæggelse er en afgørende faktor (se indikator 13), som bl.a. er afhængig af at patienter og pårørende straks søger kontakt med sundhedsvæsenet efter symptomdebut samt at det præhospitale beredskab hurtigt får bragt patienten til en afdeling, som tilbyder trombolysebehandling. Effektiviteten af det hospitale trombolyseberedskab er ligeledes centralt (se indikator 14). Andelen af patienter som trombolyseres er således et kvalitetsmål, som integrerer en række forskellige processer. Det kan konkluderes, at andelen af patienter med iskæmisk apopleksi, der trombolyseres tilsyneladende levede op til den fastsatte standard både på landsplan og i regioner. Andelen af patienter som får trombolysebehandling i Danmark er også i et internationalt perspektiv flot og indikerer, at implementeringen af denne behandling som et nationalt behandlingstilbud har været vellykket. Det besluttes at fastholde indikatoren. Standarden løftes fremadrettet til 15%. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne som led i den lokale audit overvejer yderligere organisatoriske tiltag som kan øge andelen af patienter, som kan tilbydes trombolysebehandling. Tiltagene kan med fordel også omfatte det præhospitale beredskab og offentligheden.

88

Indikator 17: Andel af patienter der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse. Standard 15% Indikator 18: Andel af patienter med akut iskæmisk (+ uspecifik) apopleksi der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse. Standard 12% Indikator 19: Andel af patienter med akut hæmorrhagisk apopleksi der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse. Standard 40%

Alle patienter




Danmark ja 1075 / 11090 0 (0) 10 (9 - 10) 10 (10-11) 11 (10-12)

Hovedstaden ja 343 / 3484 0 (0) 10 (9 - 11) 11 (10-12) 11 (10-12)

Sjælland ja 167 / 1895 0 (0) 9 (8 - 10) 9 (7-10) 9 (8-10)

Syddanmark ja 233 / 2240 0 (0) 10 (9 - 12) 12 (10-13) 13 (11-14)

Midtjylland ja 209 / 2345 0 (0) 9 (8 - 10) 9 (8-11) 10 (9-12)

Nordjylland ja 123 / 1126 0 (0) 11 (9 - 13) 9 (8-11) 11 (9-13)

Hovedstaden ja 343 / 3484 0 (0) 10 (9 - 11) 11 (10-12) 11 (10-12)

Amager ja 10 / 165 0 (0) 6 (3 - 11) 7 (4-12) 4 (1-8)

Bispebjerg ja 67 / 652 0 (0) 10 (8 - 13) 11 (8-14) 14 (11-17)

Bornholm ja 15 / 102 0 (0) 15 (8 - 23) 16 (9-24) 16 (10-26)


Glostrup ja 81 / 888 0 (0) 9 (7 - 11) 12 (10-15) 9 (7-11)

Herlev ja 85 / 817 0 (0) 10 (8 - 13) 9 (8-12) 11 (9-14)

Nordsjælland ja 58 / 670 0 (0) 9 (7 - 11) 9 (7-12) 12 (10-15)


Sjælland ja 167 / 1895 0 (0) 9 (8 - 10) 9 (7-10) 9 (8-10)

Holbæk ja 42 / 531 0 (0) 8 (6 - 11) 8 (6-11) 8 (6-11)

Nykøbing F. ja 30 / 250 0 (0) 12 (8 - 17) 6 (3-9) 8 (5-11)

Næstved ja 30 / 388 0 (0) 8 (5 - 11) 11 (8-15) 11 (8-15)

Roskilde ja 65 / 726 0 (0) 9 (7 - 11) 8 (6-11) 9 (7-11)

Syddanmark ja 233 / 2240 0 (0) 10 (9 - 12) 12 (10-13) 13 (11-14)

Kolding nej 11 / 26 0 (0) 42 (23 - 63) 14 (5-30) 38 (22-56)

Odense ja 79 / 548 0 (0) 14 (12 - 18) 11 (9-14) 13 (10-15)

Svendborg ja 33 / 369 0 (0) 9 (6 - 12) 12 (9-15) 10 (7-13)

Sydvestjysk ja 39 / 469 0 (0) 8 (6 - 11) 12 (10-16) 13 (10-16)

Sønderborg ja 26 / 397 0 (0) 7 (4 - 9) 13 (10-18) 14 (10-17)

90




Vejle ja 45 / 431 0 (0) 10 (8 - 14) 10 (7-13) 12 (9-16)

Midtjylland ja 209 / 2345 0 (0) 9 (8 - 10) 9 (8-11) 10 (9-12)


Aarhus, Neurol. ja 118 / 1311 0 (0) 9 (8 - 11) 9 (7-11) 0 (0-98)


HE Midt nej 6 / 11 55 (23 - 83) 8 (4-15) 12 (9-16)

Holstebro ja 72 / 959 0 (0) 8 (6 - 9) 9 (7-12)

Holstebro tidl. 8 (5-13) 11 (9-14)

Nordjylland ja 123 / 1126 0 (0) 11 (9 - 13) 9 (8-11) 11 (9-13)



Dronninglund ja* 5 / 31 0 (0) 16 (5 - 34) 6 (2-14) 3 (1-9)

Hjørring ja 38 / 288 0 (0) 13 (10 - 18) 10 (7-14) 15 (11-19)

Hobro ja 11 / 152 0 (0) 7 (4 - 13) 10 (6-15) 6 (2-11)

Thy-Mors ja 11 / 118 0 (0) 9 (5 - 16) 13 (8-19) 17 (12-23)

91

Patienter med iskæmisk apopleksi




Danmark ja 719 / 9806 0 (0) 7 (7 - 8) 8 (7-8) 8 (8-9)

Hovedstaden ja 236 / 3097 0 (0) 8 (7 - 9) 9 (8-10) 9 (8-10)

Sjælland ja 118 / 1706 0 (0) 7 (6 - 8) 7 (5-8) 7 (6-8)

Syddanmark ja 149 / 1972 0 (0) 8 (6 - 9) 9 (7-10) 9 (8-11)

Midtjylland ja 139 / 2058 0 (0) 7 (6 - 8) 7 (6-8) 8 (6-9)

Nordjylland ja 77 / 973 0 (0) 8 (6 - 10) 6 (5-8) 8 (7-10)

Hovedstaden ja 236 / 3097 0 (0) 8 (7 - 9) 9 (8-10) 9 (8-10)

Amager ja 9 / 136 0 (0) 7 (3 - 12) 7 (3-12) 4 (2-9)

Bispebjerg ja 44 / 592 0 (0) 7 (5 - 10) 7 (5-10) 10 (7-13)

Bornholm ja 11 / 94 0 (0) 12 (6 - 20) 15 (8-24) 11 (5-20)


Glostrup ja 52 / 809 0 (0) 6 (5 - 8) 10 (8-12) 7 (5-9)

Herlev ja 56 / 701 0 (0) 8 (6 - 10) 8 (6-10) 10 (7-12)

Nordsjælland ja 39 / 596 0 (0) 7 (5 - 9) 8 (6-10) 10 (8-13)


Sjælland ja 118 / 1706 0 (0) 7 (6 - 8) 7 (5-8) 7 (6-8)

Holbæk ja 28 / 486 0 (0) 6 (4 - 8) 6 (4-8) 7 (5-9)

Nykøbing F. ja 21 / 231 0 (0) 9 (6 - 14) 4 (2-8) 7 (4-11)

Næstved ja 21 / 354 0 (0) 6 (4 - 9) 8 (6-12) 9 (6-12)

Roskilde ja 48 / 635 0 (0) 8 (6 - 10) 7 (5-9) 6 (5-9)

Syddanmark ja 149 / 1972 0 (0) 8 (6 - 9) 9 (7-10) 9 (8-11)

Kolding nej 7 / 19 0 (0) 37 (16 - 62) 13 (3-32) 33 (16-55)

Odense ja 44 / 459 0 (0) 10 (7 - 13) 7 (5-9) 8 (6-11)

Svendborg ja 26 / 335 0 (0) 8 (5 - 11) 9 (6-12) 7 (5-11)

Sydvestjysk ja 20 / 403 0 (0) 5 (3 - 8) 9 (6-12) 9 (6-12)

Sønderborg ja 18 / 357 0 (0) 5 (3 - 8) 13 (9-18) 11 (8-14)

Vejle ja 34 / 399 0 (0) 9 (6 - 12) 6 (4-9) 10 (8-14)

Midtjylland ja 139 / 2058 0 (0) 7 (6 - 8) 7 (6-8) 8 (6-9)


Aarhus, Neurol. ja 87 / 1172 0 (0) 7 (6 - 9) 7 (5-9) 0 (0-98)


HE Midt ja* 3 / 8 38 (9 - 76) 4 (1-11) 11 (7-15)

92




Holstebro ja 49 / 874 0 (0) 6 (4 - 7) 8 (6-10)

Holstebro tidl. 6 (3-11) 9 (7-12)

Nordjylland ja 77 / 973 0 (0) 8 (6 - 10) 6 (5-8) 8 (7-10)

Aalborg, Neurokir. ja* 1 / 1 0 (0) 100 (3 - 100) 0 (0-98) 0 (0-84)


Dronninglund ja* 4 / 29 0 (0) 14 (4 - 32) 4 (1-11) 3 (1-10)

Hjørring ja 26 / 258 0 (0) 10 (7 - 14) 8 (5-12) 11 (8-16)

Hobro ja 8 / 143 0 (0) 6 (2 - 11) 8 (4-13) 5 (2-10)

Thy-Mors ja 8 / 106 0 (0) 8 (3 - 14) 6 (3-12) 14 (9-21)

93

Patienter med akut hæmorrhagisk apopleksi




Danmark ja 363 / 1299 0 (0) 28 (26 - 30) 32 (29-34) 31 (28-34)

Hovedstaden ja 108 / 389 0 (0) 28 (23 - 33) 31 (26-36) 30 (25-35)

Sjælland ja 50 / 192 0 (0) 26 (20 - 33) 30 (23-37) 31 (23-38)

Syddanmark ja 88 / 274 0 (0) 32 (27 - 38) 35 (30-41) 36 (31-42)

Midtjylland ja 71 / 291 0 (0) 24 (20 - 30) 29 (23-35) 27 (22-33)

Nordjylland ja 46 / 153 0 (0) 30 (23 - 38) 34 (26-42) 29 (21-38)

Hovedstaden ja 108 / 389 0 (0) 28 (23 - 33) 31 (26-36) 30 (25-35)

Amager ja 1 / 29 0 (0) 3 (0 - 18) 13 (2-38) 0 (0-34)

Bispebjerg ja 24 / 62 0 (0) 39 (27 - 52) 42 (30-55) 43 (30-56)

Bornholm ja* 4 / 8 0 (0) 50 (16 - 84) 29 (4-71) 44 (20-70)


Glostrup ja 29 / 79 0 (0) 37 (26 - 48) 40 (30-51) 31 (21-44)

Herlev ja 29 / 116 0 (0) 25 (17 - 34) 22 (14-33) 23 (15-32)

Nordsjælland ja 19 / 74 0 (0) 26 (16 - 37) 26 (16-37) 29 (19-41)


Sjælland ja 50 / 192 0 (0) 26 (20 - 33) 30 (23-37) 31 (23-38)

Holbæk ja 14 / 45 0 (0) 31 (18 - 47) 41 (26-58) 28 (16-43)

Nykøbing F. ja* 9 / 19 0 (0) 47 (24 - 71) 30 (7-65) 20 (4-48)

Næstved ja 9 / 35 0 (0) 26 (12 - 43) 48 (29-67) 36 (19-56)

Roskilde ja 18 / 93 0 (0) 19 (12 - 29) 19 (11-28) 33 (22-46)

Syddanmark ja 88 / 274 0 (0) 32 (27 - 38) 35 (30-41) 36 (31-42)

Kolding ja* 4 / 7 0 (0) 57 (18 - 90) 18 (2-52) 50 (19-81)

Odense ja* 37 / 91 0 (0) 41 (30 - 51) 43 (32-55) 46 (35-56)

Svendborg ja 8 / 36 0 (0) 22 (10 - 39) 38 (24-53) 25 (14-38)

Sydvestjysk ja 19 / 66 0 (0) 29 (18 - 41) 38 (25-51) 38 (25-51)

Sønderborg ja 8 / 40 0 (0) 20 (9 - 36) 15 (4-35) 35 (22-51)

Vejle ja 12 / 34 0 (0) 35 (20 - 54) 34 (22-48) 27 (16-42)

Midtjylland ja 71 / 291 0 (0) 24 (20 - 30) 29 (23-35) 27 (22-33)


Aarhus, Neurol. ja 32 / 141 0 (0) 23 (16 - 31) 23 (16-33) -


HE Midt ja* 3 / 3 100 (29 - 100) 38 (15-65) 23 (11-38)

Holstebro ja 23 / 87 0 (0) 26 (18 - 37) 33 (20-48)

94




Holstebro tidl. 26 (10-48) 32 (22-45)

Nordjylland ja 46 / 153 0 (0) 30 (23 - 38) 34 (26-42) 29 (21-38)

Aalborg, Neurokir. ja 11 / 33 0 (0) 33 (18 - 52) 41 (21-64) 22 (6-48)


Dronninglund ja* 1 / 2 0 (0) 50 (1 - 99) 40 (5-85) 0 (0-34)

Hjørring ja 12 / 30 0 (0) 40 (23 - 59) 28 (15-45) 48 (29-68)

Hobro ja 3 / 9 0 (0) 33 (7 - 70) 33 (12-62) 15 (2-45)

Thy-Mors ja 3 / 12 0 (0) 25 (5 - 57) 71 (42-92) 41 (18-67)


Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte. Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt døde 10% af patienterne inden for 30 dage efter indlæggelse, hvilket er sammenligneligt med tidligere år. Både på lands- og regionalt plan var standarden tilsyneladende opfyldt. Tilsvarende var mortaliteten opgjort særskilt for patienter med iskæmisk (inkl. uspecifik) apopleksi og hæmorrhagisk apopleksi på lands- og regionsplan under de opsatte standarder. I lighed med tidligere år er der også foretaget direkte sammenligninger for den enkelte region/afdeling med landsresultatet. Sammenligningerne er præsenteret som odds ratioer (OR). En OR på f.eks. 2,00 angiver således, at mortaliteten i det pågældende region tilsyneladende var dobbelt så høj som i resten af landet. I tabellen er både angivet rå OR, d.v.s. sammenligningen er foretaget uden, at der er taget højde for forskelle i patientsammensætningen, og justeret OR, d.v.s., at der ved sammenligningen er taget højde for en række forskelle i patientsammensætningen, hvorved det sikres, at patientgrundlaget til en vis udstrækning er sammenligneligt mellem de forskellige regioner. Se endvidere Bilag for vejledning i tolkning af resultaterne. I analyserne baseret på alle patienter var der i lighed med de foregående år tilsyneladende var nogen regional forskel i mortaliteten. De justerede OR værdier varierer mellem 0,81 og 1,45. Variationens størrelse var på niveau med tidligere opgørelsesperioder. Mortaliteten syntes at være statistisk signifikant forhøjet blandt patienter fra Region Syddanmark og Region Nordjylland. Omvendt var mortaliteten tilsyneladende statistisk signifikant lavere blandt patienter i Region Midtjylland og Region Hovedstaden. Der var tilsyneladende også lokal variation mellem de dataindberettende enheder. I Bilag er endvidere inkluderet kontrolkort af CUSUM typen. Disse kort beskriver, hvorledes mortaliteten har udviklet sig i løbet af 2013 i de enkelte regioner og afdelinger. CUSUM kort er særlig velegnet til at monitorere 30 dages mortalitet, idet metoden er tilstrækkelig sensitiv til at fange selv en lille, men vedvarende ændring i dødeligheden i en region eller på en afdeling. Metoden kan endvidere tage højde for forskelle i patientsammensætningen, svarende til de sammen prognostiske faktorer, som der er kontrolleret for i de multivariable analyser. Kurverne skal derfor ses som et supplement og en mere sensitiv måde at identificere udsving i 30 dages mortaliteten på. Se venligst Bilag for en nærmere vejledning i tolkningen af kontrolkort. Den horisontale linje angiver en 30 dages mortalitet, som er 1,5 gange højere end det samlede landsresultat. Hvis kurven krydser denne linje, er det altså sandsynligt, at mortaliteten i den pågældende region er mere end 50% forøget i forhold til hele landet, selv efter at der er kontrolleret for forskelle i patientsammensætningen. Et sådant fund bør udløse en journalaudit. Ingen af regionerne har i 2013 krydset grænsen. Oplysningerne vedrørende vitalstatus (død/levende) er indhentet via kobling med CPR-registeret og har derfor stor validitet for de patienter, som er registreret i Dansk Apopleksiregister.

95

Faglig klinisk kommentar: Mortaliteten fremstår som i tidligere opgørelser fra Dansk Apopleksiregister relativ lav, når der sammenlignes med historiske internationale og danske opgørelser. Dette kan indikere, at overlevelse for patienter med apopleksi reelt er bedre i dag end i de ældre undersøgelser. Det kan dog også i et vist omfang være udtryk for, at en del patienter med svær apopleksi forsat ikke bliver registreret i Dansk Apopleksiregister. Dette vil betyde, at mortaliteten blandt patienter med apopleksi undervurderes. Hvis der er regionale forskelle i andelen af patienter med dårlig prognose, som ikke er blevet registreret til Dansk Apopleksiregister vil mulighederne for at lave sammenligninger mellem de enkelte regioner også være berørt. Et nyligt publiceret valideringsstudie af DAP indikerer dog at registreringen af patienter med apopleksi generelt har en høj validitet (Wildenschild et al. Clin Epidemiol 2013;6:27-36). Mortaliteten blandt patienter fra specialafdelinger (Rigshospitalet og Neurokirurgisk afdeling, Aarhus Universitetshospital og Neurokirurgisk Afdeling, Aalborg Universitetshospital) skiller sig ud og er markant højere dødelighed end resten af landet. Dette skyldes dog med stor sandsynlighed, at disse afdelinger varetager en række højtspecialiserede funktioner - herunder modtagelse af patienter til endovaskulær behandling, patienter med malignt mediainfarkt til vurdering og evt. med henblik på evt. kraniektomi, patienter med basilaristrombose etc. Disse patientgrupper har en særdeles dårlig prognose, hvilket det ikke i alle tilfælde er muligt at korrigere for i de statistiske analyser. Det er derfor forventeligt, at dødeligheden er højere på disse afdelinger, og der er heller ikke med udgangspunkt i de registrerede procesindikatorer noget grundlag for at tro, at behandling og pleje skulle være ringere på disse afdelinger end på andre enheder. Resultaterne fra disse afdelinger understreger dog også vigtigheden af, at alle relevante afdelinger, herunder de neurokirurgiske afdelinger, foretager indberetning til Dansk Apopleksiregister. Dette er ikke aktuelt tilfældet. Der er på Odense Universitetshospital i 2013 gennemført en ekstern journalaudit vedrørende patienter med intracerebral hæmorrhagi. Der vil fremadrettet være lokal fokus på at øget andelen af relevante patienter med intracerebral hæmorrhagi som tilbydes neurokirurgisk intervention. Der bemærkes endvidere en både absolut og relativ mortalitet blandt patienter indlagt på en række mindre afdelinger på regionshospitaler (inkl. Bornholm, Kolding, Dronninglund og Hjørring). Patientmaterialet fra disse hospitaler er typisk begrænset, og den statistiske præcision tilsvarende nedsat, men resultaterne bør lokalt fører til en nærmere udredning af årsagen, især når der også er flere eksempler på lav opfyldelse af procesindikatorerne på disse afdelinger. Kolding er ved udgangen af 2013 ophørt som data indberettende enhed, idet afdelingen ikke længere på rutinemæssig basis varetager behandling af patienter med akut apopleksi. Afdelingen varetog i 2013 primært behandling af selekterede patienter, som ikke kunne flyttes (f.eks. moribunde patienter) eller patienter med behov for et langvarigt indlæggelsesforløb (f.eks. på grund af betydende komorbiditet). Det besluttes at fastholde indikatorerne og standarderne. Anbefaling til indikator: Det bør i forbindelse med den lokale audit overvejes, hvorledes det kan sikres, at alle patienter med apopleksi, herunder også patienter med en særlig dårlig prognose registreres i Dansk Apopleksiregister. Der bør endvidere i forbindelse med audit foretages en nærmere vurdering af omfanget og årsagerne til regional og lokal variation i mortaliteten.

96

Alle patienter

97

Justeret analyse af 30-dages mortalitet

30 dages mortalitet Antal patientforløb Rå OR (95% CI) Justeret OR (95% CI) *

Danmark varierende 1.0 1.0

Hovedstaden 3484 1.02 ( 0.96; 1.08) 0.84 ( 0.71; 0.99)

Amager 165 0.59 ( 0.44; 0.79) 0.30 ( 0.15; 0.62)

Bispebjerg 652 1.07 ( 0.95; 1.20) 0.68 ( 0.49; 0.93)

Bornholm 102 1.61 ( 1.26; 2.06) 2.31 ( 1.17; 4.56)

Frederiksberg 130 1.21 ( 0.95; 1.55) 1.06 ( 0.57; 1.95)

Glostrup 888 0.92 ( 0.83; 1.03) 1.06 ( 0.79; 1.41)

Herlev 817 1.09 ( 0.98; 1.21) 0.86 ( 0.65; 1.15)

Nordsjælland 670 0.87 ( 0.77; 0.99) 0.95 ( 0.68; 1.33)

Rigshospitalet 60 2.34 ( 1.76; 3.11) 1.68 ( 0.78; 3.58)

Sjælland 1895 0.88 ( 0.81; 0.95) 0.96 ( 0.78; 1.18)

Holbæk 531 0.79 ( 0.68; 0.91) 1.20 ( 0.81; 1.78)

Nykøbing F. 250 1.27 ( 1.07; 1.51) 1.27 ( 0.79; 2.03)

Næstved 388 0.77 ( 0.65; 0.91) 1.45 ( 0.92; 2.27)

Roskilde 726 0.91 ( 0.80; 1.02) 0.66 ( 0.49; 0.90)

Syddanmark 2240 1.10 ( 1.03; 1.18) 1.26 ( 1.04; 1.51)

Kolding 26 6.89 ( 4.86; 9.77) 3.91 ( 1.42; 10.7)

Odense 548 1.61 ( 1.44; 1.80) 1.93 ( 1.40; 2.66)

Svendborg 369 0.91 ( 0.77; 1.07) 0.85 ( 0.55; 1.31)

Sydvestjysk 469 0.83 ( 0.72; 0.97) 0.89 ( 0.60; 1.31)

Sønderborg 397 0.64 ( 0.53; 0.77) 0.92 ( 0.57; 1.46)

Vejle 431 1.09 ( 0.94; 1.25) 1.24 ( 0.84; 1.82)

Midtjylland 2345 0.88 ( 0.82; 0.95) 0.83 ( 0.68; 1.00)

Aarhus, Neurokir 64 2.39 ( 1.81; 3.14) 0.62 ( 0.31; 1.25)

Aarhus, Neurol. 1311 0.91 ( 0.83; 0.99) 0.83 ( 0.65; 1.05)

HE Midt 11 11.2 ( 6.60; 19.1) 5.86 ( 0.94; 36.2)

Holstebro 959 0.73 ( 0.66; 0.82) 0.88 ( 0.65; 1.17)

Nordjylland 1126 1.16 ( 1.06; 1.26) 1.44 ( 1.13; 1.84)

Dronninglund 31 1.79 ( 1.16; 2.75) 5.18 ( 1.74; 15.4)

Aalborg, Neurokir. 34 5.13 ( 3.74; 7.04) 2.58 ( 1.10; 6.04)

Aalborg, Neurol. 503 0.93 ( 0.81; 1.07) 1.12 ( 0.78; 1.62)

Hjørring 288 1.43 ( 1.22; 1.67) 1.82 ( 1.19; 2.80)

Hobro 152 0.72 ( 0.54; 0.95) 1.07 ( 0.50; 2.28)

Thy-Mors 118 0.95 ( 0.72; 1.26) 0.96 ( 0.45; 2.01)

* I analyserne er der kontrolleret for alder, køn, civilstand, tidligere apopleksi, diabetes, atrieflimren, rygning, alkohol,

Scandinavian Stroke Scale score, hypertension og typen af apopleksi.

100

Patienter med iskæmisk apopleksi

101

Justeret analyse af 30-dages mortalitet (iskæmisk apopleksi)



Hovedstaden 3097 1.06 ( 0.98; 1.14) 0.85 ( 0.70; 1.02)

Amager 136 0.89 ( 0.65; 1.21) 0.47 ( 0.22; 0.99)

Bispebjerg 592 1.01 ( 0.88; 1.17) 0.62 ( 0.43; 0.90)

Bornholm 94 1.68 ( 1.26; 2.23) 1.93 ( 0.90; 4.11)

Frederiksberg 113 1.95 ( 1.52; 2.49) 1.39 ( 0.74; 2.60)

Glostrup 809 0.85 ( 0.75; 0.97) 0.92 ( 0.66; 1.28)

Herlev 701 1.10 ( 0.97; 1.25) 0.93 ( 0.67; 1.29)

Nordsjælland 596 0.87 ( 0.75; 1.01) 0.97 ( 0.66; 1.42)

Rigshospitalet 56 2.77 ( 2.04; 3.77) 1.62 ( 0.74; 3.56)

Sjælland 1706 0.92 ( 0.84; 1.01) 1.04 ( 0.82; 1.31)

Holbæk 486 0.76 ( 0.64; 0.90) 1.21 ( 0.78; 1.88)

Nykøbing F. 231 1.27 ( 1.03; 1.55) 1.20 ( 0.71; 2.02)

Næstved 354 0.79 ( 0.64; 0.96) 1.46 ( 0.88; 2.41)

Roskilde 635 1.03 ( 0.90; 1.18) 0.77 ( 0.55; 1.09)

Syddanmark 1972 1.04 ( 0.95; 1.13) 1.17 ( 0.94; 1.45)

Kolding 19 7.43 ( 4.89; 11.2) 3.98 ( 1.14; 13.9)

Odense 459 1.36 ( 1.18; 1.57) 1.83 ( 1.25; 2.67)

Svendborg 335 1.06 ( 0.89; 1.28) 0.92 ( 0.58; 1.46)

Sydvestjysk 403 0.65 ( 0.53; 0.79) 0.69 ( 0.42; 1.15)

Sønderborg 357 0.66 ( 0.53; 0.82) 0.91 ( 0.54; 1.55)

Vejle 399 1.18 ( 1.01; 1.39) 1.22 ( 0.80; 1.85)

Midtjylland 2058 0.89 ( 0.82; 0.97) 0.84 ( 0.67; 1.05)

Aarhus, Neurokir 4

Aarhus, Neurol. 1172 1.01 ( 0.91; 1.12) 0.88 ( 0.67; 1.15)

HE Midt 8 7.61 ( 4.01; 14.4)

Holstebro 874 0.73 ( 0.64; 0.83) 0.78 ( 0.56; 1.10)

Nordjylland 973 1.09 ( 0.98; 1.22) 1.41 ( 1.06; 1.87)

Dronninglund 29 2.02 ( 1.26; 3.25) 4.13 ( 1.24; 13.6)

Aalborg, Neurol. 436 0.93 ( 0.78; 1.10) 1.11 ( 0.72; 1.71)

Hjørring 258 1.43 ( 1.19; 1.72) 1.83 ( 1.14; 2.94)

Hobro 143 0.74 ( 0.54; 1.02) 0.96 ( 0.42; 2.17)

Thy-Mors 106 1.03 ( 0.74; 1.42) 1.20 ( 0.52; 2.72)

* I analyserne er der kontrolleret for alder, køn, civilstand, tidligere apopleksi, diabetes, atrieflimren, rygning, alkohol, Scandinavian Stroke Scale score og hypertension.

104

Patienter med akut hæmorrhagisk apopleksi

105

Justeret analyse af 30-dages mortalitet (hæmorrhagisk apopleksi)



Hovedstaden 389 0.98 ( 0.87; 1.11) 0.87 ( 0.62; 1.23)

Amager 29 0.08 ( 0.03; 0.21) 0.05 ( 0.00; 0.46)

Bispebjerg 62 1.67 ( 1.32; 2.11) 1.05 ( 0.52; 2.11)

Bornholm 8 2.59 ( 1.39; 4.83)

Frederiksberg 17

Glostrup 79 1.53 ( 1.24; 1.90) 1.93 ( 1.03; 3.62)

Herlev 116 0.84 ( 0.69; 1.03) 0.70 ( 0.39; 1.26)

Nordsjælland 74 0.88 ( 0.69; 1.12) 0.84 ( 0.42; 1.67)

Rigshospitalet 4 2.58 ( 1.07; 6.22) 4.53 ( 0.15; 130)

Sjælland 192 0.89 ( 0.76; 1.04) 0.72 ( 0.46; 1.11)

Holbæk 45 1.17 ( 0.87; 1.56) 0.97 ( 0.41; 2.29)

Nykøbing F. 19 2.35 ( 1.56; 3.53) 1.43 ( 0.44; 4.60)

Næstved 35 0.88 ( 0.63; 1.25) 1.10 ( 0.40; 2.99)

Roskilde 93 0.59 ( 0.47; 0.75) 0.47 ( 0.25; 0.89)

Syddanmark 274 1.29 ( 1.13; 1.46) 1.67 ( 1.13; 2.44)

Kolding 7 3.46 ( 1.77; 6.78)

Odense 91 1.85 ( 1.52; 2.25) 2.11 ( 1.15; 3.86)

Svendborg 36 0.73 ( 0.51; 1.04) 0.66 ( 0.23; 1.90)

Sydvestjysk 66 1.04 ( 0.81; 1.33) 1.64 ( 0.84; 3.18)

Sønderborg 40 0.63 ( 0.44; 0.90) 0.95 ( 0.35; 2.51)

Vejle 34 1.42 ( 1.03; 1.95) 1.54 ( 0.58; 4.07)

Midtjylland 291 0.79 ( 0.69; 0.90) 0.74 ( 0.51; 1.08)

Aarhus, Neurokir 60 0.70 ( 0.53; 0.92) 0.51 ( 0.24; 1.07)

Aarhus, Neurol. 141 0.73 ( 0.60; 0.88) 0.72 ( 0.43; 1.21)

Holstebro 87 0.92 ( 0.73; 1.14) 1.08 ( 0.58; 1.99)

Nordjylland 153 1.12 ( 0.95; 1.32) 1.42 ( 0.88; 2.27)

Dronninglund 2 2.58 ( 0.74; 8.92)

Aalborg, Neurokir. 33 1.29 ( 0.93; 1.80) 2.21 ( 0.87; 5.59)

Aalborg, Neurol. 67 0.80 ( 0.61; 1.03) 1.16 ( 0.57; 2.36)

Hjørring 30 1.74 ( 1.25; 2.42) 1.43 ( 0.52; 3.92)

Hobro 9 1.29 ( 0.69; 2.40)

Thy-Mors 12 0.85 ( 0.47; 1.54) 0.53 ( 0.11; 2.53)

I analyserne er der kontrolleret for alder, køn, civilstand, tidligere apopleksi, diabetes, atrieflimren, rygning, alkohol, Scandinavian Stroke Scale score og hypertension.

108

Indikator 20: Andel af patienter med apopleksi der genindlægges inden for 30 dage. Standard ikke fastlagt

Uoplyst Aktuelle år

Standard Tæller/ antal 2013

opfyldt nævner (%) % 95% CI

Danmark ja 1039 / 9228 0 (0) 11 (11 - 12)

Hovedstaden ja 386 / 2891 0 (0) 13 (12 - 15)

Sjælland ja 182 / 1609 0 (0) 11 (10 - 13)

Syddanmark ja 197 / 1881 0 (0) 10 (9 - 12)

Midtjylland ja 189 / 1935 0 (0) 10 (8 - 11)

Nordjylland ja 85 / 912 0 (0) 9 (8 - 11)

Hovedstaden ja 386 / 2891 0 (0) 13 (12 - 15)

Amager ja 32 / 143 0 (0) 22 (16 - 30)

Bispebjerg ja 68 / 536 0 (0) 13 (10 - 16)

Bornholm ja 11 / 78 0 (0) 14 (7 - 24)

Frederiksberg ja 10 / 103 0 (0) 10 (5 - 17)

Glostrup ja 87 / 751 0 (0) 12 (9 - 14)

Herlev ja 98 / 673 0 (0) 15 (12 - 17)

Nordsjælland ja 78 / 570 0 (0) 14 (11 - 17)

Rigshospitalet ja 2 / 37 0 (0) 5 (1 - 18)

Sjælland ja 182 / 1609 0 (0) 11 (10 - 13)

Holbæk ja 48 / 463 0 (0) 10 (8 - 14)

Nykøbing F. ja 30 / 205 0 (0) 15 (10 - 20)

Næstved ja 36 / 322 0 (0) 11 (8 - 15)

Roskilde ja 68 / 619 0 (0) 11 (9 - 14)

Syddanmark ja 197 / 1881 0 (0) 10 (9 - 12)

Kolding ja 2 / 18 0 (0) 11 (1 - 35)

Odense ja 36 / 441 0 (0) 8 (6 - 11)

Svendborg ja 35 / 309 0 (0) 11 (8 - 15)

Sydvestjysk ja 45 / 395 0 (0) 11 (8 - 15)

Sønderborg ja 37 / 351 0 (0) 11 (8 - 14)

Vejle ja 42 / 367 0 (0) 11 (8 - 15)

Midtjylland ja 189 / 1935 0 (0) 10 (8 - 11)

Aarhus, Neurokir ja 3 / 37 0 (0) 8 (2 - 22)

Aarhus, Neurol. ja 105 / 1098 0 (0) 10 (8 - 11)

HE midt ja 0 / 5 0 (0) 0 (0 - 52)

Holstebro ja 81 / 795 0 (0) 10 (8 - 13)

Nordjylland ja 85 / 912 0 (0) 9 (8 - 11)

109

Uoplyst Aktuelle år

Standard Tæller/ antal 2013

opfyldt nævner (%) % 95% CI

Aalborg, Neurokir. ja 4 / 20 0 (0) 20 (6 - 44)

Aalborg, Neurol. ja 32 / 396 0 (0) 8 (6 - 11)

Dronninglund ja 0 / 26 0 (0) 0 (0 - 13)

Hjørring ja 25 / 235 0 (0) 11 (7 - 15)

Hobro ja 16 / 137 0 (0) 12 (7 - 18)

Thy-Mors ja 8 / 98 0 (0) 8 (4 - 15)

Indikatorer I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%.'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. Tilsyneladende uoverensstemmelse mellem konfidensintervallet og angivelse af om standarden er opfyldt kan forekomme p.g.a. afrunding af førstnævnte. Klinisk epidemiologisk/biostatistisk kommentar: I alt blev 11% af patienterne med apopleksi genindlagt akut inden for de første 30 dage efter udskrivelse for apopleksi. Regionalt varierede andelen mellem 9-13%. På afdelingsniveau varierede andelen fra 0-22%. I opgørelsen af genindlæggelser anvendes data fra Landspatientregisteret. Der inkluderes kun patienter med CPR nr. og dansk adresse udskrevet med apopleksi i perioden 1/1-30/11 2013, idet udtrækket fra Landspatientregisteret omfatter indlæggelser frem til og med 31/12 2013. Udskrivelsesdatoen for apopleksi er defineret som afslutningen af hele det udbrudte indlæggelsesforløb, hvori indlæggelsesdatoen registreret i DAP indgår. Hvis patienten således er behandlet med trombolyse på et trombolyseafsnit og derefter overført til et andet hospital for færdigbehandling, er udskrivelsesdatoen fastsat til udskrivelsen fra det sidste hospital. Som genindlæggelse tæller alle akutte indlæggelser uanset diagnose (d.v.s. elektive og ambulante kontakter indgår ikke). Faglig klinisk kommentar: Genindlæggelser er hyppigt forekommende og bekostelige for sundhedsvæsenet. Genindlæggelse kan skyldes dårlig kvalitet af behandling og pleje i forbindelse med den primære indlæggelse, herunder for tidlig udskrivelse og mangelfuldt samarbejde mellem hospital, kommune og egen læge. Der er således gode argumenter for at forsøge at forebygge at patienterne får behov for genindlæggelse af årsager som potentielt kunne have været undgået. Der foregår derfor monitorering af genindlæggelsesraten blandt patienter med akut apopleksi i en række lande bl.a. USA og England med henblik på at opnå erfaringer fra afdelinger og hospitaler med lave genindlæggelsesrater. Indikatoren opgøres i den aktuelle rapport for første gang i DAP regi. Andelen af patienter med behov for akut genindlæggelse var på niveau med opgørelser fra bl.a. USA (14%) og Australien (7%) (Fonarow et al, Stroke 2011;42:159-66; Kilkenny et al, Stroke. 2013;44:2260-8). Genindlæggelser kan udover mangelfuld kvalitet også skyldes en række andre faktorer, herunder underliggende helbredsmæssige og sociale forhold hos patienten, som er uden relation til den primære indlæggelse. Det er derfor forventeligt, at andelen af patienter, som genindlægges, vil variere afdelingerne i mellem, men indikatoren kan i sammenhæng med de øvrige indikatorer, som opgøres i DAP være en strømpil for evt. kvalitetsproblemer, især hvis der på sammenlignelige afdelinger er en væsentlig og vedvarende forskel i andelen af patienter med behov for akut genindlæggelse. Det besluttes at fastholde indikatoren. Standarden fastsættes fremadrettet til 15%. Anbefaling til indikator: Det anbefales, at regionerne som led i den lokale audit sammenligner resultaterne og overvejer tiltag som kan medvirke til at reducere andelen af patienter med behov for akut genindlæggelse.

110

4. Beskrivelse af sygdomsområdet og måling af behandlingskvalitet

112

Dansk Apopleksiregister er en tværfaglig landsdækkende klinisk kvalitetsdatabase, som har til formål at forbedre kvaliteten af behandlingen af patienter med apopleksi og TIA i Danmark via monitorering af implementeringen af nøgleanbefalinger fra de nationale kliniske retningslinjer. Databasen opsamler data svarende til 16 (i aktuelle rapport 15) procesindikatorer og 4 resultatindikatorer vedrørende kvaliteten af diagnostik, behandling, pleje og tidlig rehabilitering hos patienter indlagt med akut apopleksi og TIA. Alle patienter >18 år med akut apopleksi eller TIA, der har haft et indlæggelsesforløb af kortere eller længere varighed, skal indberettes til Dansk Apopleksiregister. Akut defineres som symptomdebut indenfor den sidste uge. Apopleksi er i Dansk Apopleksiregister defineret i henhold til kriterier fra WHO, d.v.s. at der ved apopleksi forstås en tilstand på formodet vaskulær basis karakteriseret ved hurtig udvikling af kliniske symptomer på tab af fokal eller evt. global neurologisk funktion med en symptomvarighed på mere end 24 timer eller førende til patientens død. TIA har tilsvarende en symptomvarighed på mindre end 24 timer. I Dansk Apopleksiregister omfatter definitionen af apopleksi patienter med intracerebral hæmorrhagi, iskæmisk apopleksi og apopleksi uden specifikation af type. Registreringen omfatter følgende ICD-10 koder: • I 61 Hjerneblødning • I 63 Hjerneinfarkt • I 64 Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt • G 45 Transitorisk anfald af cerebral iskæmi - alle DG 45 diagnoserne medtages undtagen Amarurosis fugax G 45.3 og Global forbigående Amnesi G 45.4. De ovennævnte ICD-10 koder skal være registreret som aktionsdiagnoser eller som bidiagnose til aktionsdiagnosen DZ501 Rehabilitering, anden. Patienter med subdural hæmatom, epidural blødning, retinainfarkt, infarkt og intracerebral hæmatom forårsaget af subarachnoidalblødning, traume, infektion eller en intracerebral malign proces er således ikke omfattet af ovennævnte definition. Ligeledes omfatter definitionen ikke patienter med udelukkende diffuse symptomer, f.eks. isoleret svimmelhed eller hovedpine, eller asymptomatiske patienter med infarkt påvist ved CT- eller MR- skanning.

5. Oversigt over alle indikatorer

I Dansk Apopleksiregister anvendes følgende indikatorer, standarder og tidsrammer: 1a. Andel af alle patienter med apopleksi som indlægges indenfor 3 timer efter symptomdebut. Standard: Mindst 30% 1b. Andel af alle patienter med apopleksi som indlægges indenfor 4,5 time efter symptomdebut. Standard: Mindst 40% 2a. Andel af patienter med symptomer på TIA opstået indenfor de seneste 2 dage, som henvises og ses i sekundær sektor (sygehus), samme dag som første lægekontakt i primærsektoren. Standard: Mindst 80% 2b. Andel af patienter med mere end et TIA anfald indenfor den seneste måned, som henvises og ses i sekundær sektor (sygehus), samme dag som første lægekontakt i primærsektoren. Standard: Mindst 80% 2c. Andel af patienter med et enkeltstående TIA mere end 2 dage siden, som henvises og ses i sekundær sektor (sygehus), senest 4 hverdage efter første lægekontakt i primærsektoren. Standard: Mindst 80% 3. Andel af patienter med akut apopleksi, der bliver indlagt i en apopleksienhed senest på 2. indlæggelsesdag. Standard: Mindst 90% 4a. Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi uden atrieflimren, der sættes i trombocythæmmerbehandling senest på 2. indlæggelsesdag. Standard: Mindst 95% 4b. Andel af patienter med TIA uden atrieflimren, der sættes i trombocythæmmerbehandling senest på 2. dag efter første kontakt til sekundær sektor. Standard: Mindst 95%

113

5a. Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi og atrieflimren, der sættes i antikoagulansbehandling senest 14 dage efter indlæggelsen. Standard: Mindst 95% 5b. Andel af patienter med TIA og atrieflimren, der sættes i antikoagulans-behandling senest 14 dage efter første kontakt til sekundær sektor. Standard: Mindst 95% 6a. Andelen af patienter med akut apopleksi, der får udført CT/MR scanning på indlæggelsesdagen. Standard: Mindst 80% 6b. Andelen af patienter med TIA, der får udført CT/MR scanning på samme dag som første kontakt til sekundær sektor. Standard: Mindst 80% 7. Andel af patienter med akut apopleksi, der vurderes af fysioterapeut med henblik på afklaring af omfang og type af rehabilitering samt tidspunkt for opstart af fysioterapi senest 2. indlæggelsesdag. Standard: Mindst 90% 8. Andel af patienter med akut apopleksi, der vurderes af ergoterapeut med henblik på afklaring af omfang og type af rehabilitering samt tidspunkt for opstart af ergoterapi senest 2. indlæggelsesdag. Standard: Mindst 90% 9. Andel af patienter med akut apopleksi, der mobiliseres på indlæggelsesdagen. Standard: Mindst 80% 10. Andel af patienter med akut apopleksi, der får vurderet ernæringsrisiko senest 2. indlæggelsesdag. Standard: Mindst 90%

11. Andel af patienter med akut apopleksi, der vurderes med indirekte synketest (vågenhed, evne til at hoste og synke) inden indtagelse af oral føde eller væske på indlæggelsesdagen med henblik på afdækning af synkefunktion og aspirationsrisiko. Standard: Mindst 80%

12. Andel af patienter med akut apopleksi, der vurderes med direkte synketest (vandtest med og uden fortykkelsesmiddel samt fast føde) på indlæggelsesdagen. Standard: Mindst 80% 13a. Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi, der får foretaget ultralyd/CT-/MR-angiografi af halskar senest 4. indlæggelsesdag. Standard: Mindst 90% 13b. Andel af patienter med TIA, der får foretaget ultralyd/CT-/MR-angiografi af halskar senest 4. dag efter første kontakt til sekundær sektor. Standard: Mindst 90% 14a. Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi som får gennemført karotisendarterektomi, hvor tiden fra indlæggelse til operation er højest 14 dage. Standard: Mindst 90% 14b. Andel af patienter med TIA, som får gennemført karotisendarterektomi, hvor tiden fra første kontakt til sekundærsektor til operation er højest 14 dage. Standard: Mindst 90% 15. Andel af patienter akut iskæmisk apopleksi som bliver behandlet med trombolyse, hvor behandlingen er påbegyndt indenfor 1 time efter indlæggelse. Standard: Mindst 50% 16. Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi, der trombolyseres. Standard: Mindst 10% 17. Andel af patienter, der dør inden for 30 dage efter indlæggelse med apopleksi. Standard: Højest 15% 18. Andel af patienter med akut iskæmisk (+ uspecifik) apopleksi, der dør inden for 30 dage efter indlæggelse med apopleksi. Standard: Højest 12% 19. Andel af patienter med akut hæmorrhagisk apopleksi, der dør inden for 30 dage efter indlæggelse med apopleksi. Standard: Højest 40% 20. Andelen af patienter der genindlægges (ikke planlagt) – uanset årsag – inden for 30 dage efter udskrivelse fra sygehuse med diagnosen akut apopleksi. Standard: Ikke fastlagt.

114

6. Datagrundlag I forbindelse med gennemlæsning af rapporten og tolkningen af resultaterne er det af afgørende betydning at være opmærksom på en række begrænsninger vedr. de foreliggende data.

Dækningsgrad af behandlende enheder og komplethed af patientregistrering Målet for Dansk Apopleksiregister er, at alle patienter med apopleksi og TIA (i henhold til de opstillede in- og eksklusionskriterier) inkluderes med henblik på at sikre, at databasen giver et retvisende billede af kvaliteten af behandling og pleje til patienter med apopleksi i Danmark. De enkelte regioner har identificeret de dataindberettende enheder, som de afdelinger, som er ansvarlige for behandlingen af det store flertal af apopleksi- og TIA patienterne i den enkelte region. Der vil være patienter med apopleksi/TIA, som ikke behandles på de dataindberettende enheder, f.eks. fordi de har anden konkurrerende sygdom, som kræver behandling på en afdeling, der ikke er dataindberettende. Fraset enkelte neurokirurgiske afdelinger, som ikke aktuelt indberetter, vurderes det derfor aktuelt, at alle relevante afdelinger i 2013 foretog indberetning til Dansk Apopleksiregister. Komplethedsgraden af patientregistreringen i Dansk Apopleksiregister defineres i 2013 som: antal patienter med apopleksi i databasen total antal patienter med apopleksi med sygehuskontakt Bemærk at patienter med TIA ikke indgår i opgørelsen, idet registreringen af disse patienter først er påbegyndt per 1/9 2013. Nedenfor er angivet komplethedsgrad for Dansk Apopleksiregister fordelt på de enkelte regioner og dataindberettende afdelinger. Som reference er anvendt Landspatientregisteret. Opgørelsen er lavet centralt af Kompetencecenter for Klinisk Kvalitet og Sundhedsinformatik (Vest). Opgørelsen er foretaget på individniveau, hvor afdelingerne løbende i løbet af hele året – og ifm. afslutning af auditperioden - har haft mulighed for at melde tilbage vedrørende patienter, som optræder i LPR, men som ikke skal inkluderes i databasen efter en faglig vurdering. Disse patienter er efterfølgende fjernet fra opgørelsen. Dermed er der således ikke tale om en ren LPR baseret opgørelse men en klinisk valideret central opgørelse med forbehold for, at der er dataindberettende enheder, der har valgt ikke at melde tilbage. Som supplement til den selvrapporterede komplethed, er incidensraten af apopleksi baseret på de indberettede apopleksitilfælde opgjort. Befolkningstallet er hentet fra Danmarks Statistik (www.statistikbanken). Følgende kan bemærkes vedr. kompletheden af patientregistreringen:

Kompletheden af patientregistreringen har generelt været høj, både på nationalt, regionalt og afdelingsniveau. Alle dataindberettende afdelinger (som helt overvejende er specialiserede apopleksiafsnit) på nær 2 havde i 2013 således en komplethed på ≥90%. På regionsplan (d.v.s. inkl. ikke dataindberettende afdelinger) varierede kompletheden mellem 87-91%.

Alle relevante patienter bør indberettes, hvilket efter styregruppens opfattelse også omfatter patienter med akut apopleksi indlagt i neurokirurgisk regi. Dette sker ikke aktuelt konsekvent.

En komplethed af patientregistreringen <90% må generelt anses som utilfredsstillende og bør

medføre, at der tages konkrete initiativer til at forbedre registreringspraksis.

Det er vigtigt, at der lokalt laves aftaler om praksis vedrørende indberetning af data for patienter med forløb, som indebærer indlæggelse på flere afdelinger (sygehuse). Dette ses f.eks. ofte i forbindelse med trombolysebehandling og/eller trombektomi. Aftalerne skal klarlægge, hvem der har ansvaret for at foretage selve indberetningen til DAP uanset at dataregistreringen har fundet på flere afdelinger. Sådanne aftaler er afgørende for at sikre, at patienter med én apopleksi kun indberettes én gang til

115

databasen uanset om flere afdelinger er involveret i behandlingen – UDEN at informationer fra nogle af afdelingerne går tabt.

Opgørelserne af komplethed er lavet på både afdelings- og sygehusniveau. Opgørelse på

afdelingsniveau medtager ikke patienter, som i perioden var indlagt på samme sygehus med apopleksi, men ikke nødvendigvis indlagt på den dataindberettende enhed. Denne begrænsning medfører en risiko for at overvurdere den samlede komplethed af patientregistreringen idet en høj komplethed af patientregistrering på de specialiserede afdelinger, som primært udgør de dataindberettende enheder i Dansk Apopleksiregister, ikke nødvendigvis er ensbetydende med, at den samlede komplethedsgrad i Dansk Apopleksiregister er høj. Det er således positivt, at der for de fleste afdelinger og regioner kun er beskeden forskel mellem kompletheden af patientregistreringen på afdelings- og sygehusniveau, idet dette er udtryk for at de dataindberettende afdelinger vitterligt håndterer det store flertal af patienterne, og at det således er de korrekte afdelinger, som er blevet identificeret som dataindberettende enheder.

Landpatientregisteret er ikke en perfekt reference for kompletheden af patientregistreringen, bl.a. på

grund af fejlkodninger og varierende kodepraksis. Der er derfor nogen usikkerhed om det reelle antal af patienter, som indlægges med apopleksi i Danmark per år, og derfor også en vis usikkerhed omkring den præcise komplethed af patientregistreringen i Dansk Apopleksiregister. Et nyligt studie indikerer at validiteten af registreringen af patienter med akut apopleksi svarende til inklusionskriterierne i Dansk Apopleksiregister faktisk er bedre i Dansk Apopleksiregister sammenlignet med Landspatientregisteret (Wildenschild et al. Clin Epidemiol 2013;6:27-36).

Baseret på de indberettede tilfælde varierer incidensraten af apopleksi tilsyneladende kun beskedent

regionerne imellem. Dette underbygger indtrykket af, at kompletheden af indberetningen generelt synes at være på et højt niveau.

Patientforløb, validitet Er ikke opgjort i 2013, men skønnes meget høj p.g.a. databasens klare in- og eksklusionskriterier samt de ganske omfattende og detaljerede data, som opsamles på den enkelte patient. Sensitiviteten og den positive prædiktive værdi af apopleksidiagnosen er estimeret i en stikprøve af patienter og vurderet til at være ≥90% (Wildenschild et al. Clin Epidemiol 2013;6:27-36).

Indberettede data per patient, komplethed Følgende kan bemærkes: For de fleste indikatorer og prognostiske faktorer er andelen af patienter, hvor der er svaret ”Uoplyst” eller slet ikke svaret, moderat til lav, d.v.s. ≤10%. Andelen af patienter, hvor det ikke er muligt at bestemme tidsrummet fra debut til indlæggelse p.g.a.

manglende angivelse af klokkeslæt for symptomdebut, er blevet reduceret markant i 2013 (fra 39% i 2012 til 15% i 2013).

Kompletheden af registreringen af de prognostiske faktorer har siden etableringen af Dansk Apopleksiregister udviklet sig i positiv retning i gennem en række år. Andelen af patienter med manglende data var således i 2013 på det laveste niveau siden etablering af Dansk Apopleksiregister.

Det gælder f.eks. for Scandinavian Stroke Scale, hvor der i 2012 kun manglede data på 3% af patienterne.

Indberettede data per patient, validitet

116

Ikke opgjort, men skønnes høj generelt høj. Fordelingen af de prognostiske faktorer er i overensstemmelse med tilsvarende udenlandske populationer. Endvidere er sammenhængen mellem udvalgte prognostiske faktorer og 30-dages mortalitet også på linje med tilsvarende associationer rapporteret fra andre apopleksipopulationer.

117

7. Styregruppens medlemmer Formandskab Klinikchef, overlæge, dr.med. Palle Petersen, Rigshospitalet Klinisk oversygeplejerske MHSc (N) Susanne Zielke, Bispebjerg Hospital Øvrige indikatormedlemmer Specialeansvarlig fysioterapeut Anne Junker Alsted, Aarhus Universitetshospital Klinisk sygeplejespecialist, ph.d.- stud. Birgitte Blicher Pedersen, Aarhus Universitetshospital Overlæge Karsten Vestergaard, Aalborg Universitetshospital Peter Vögele, udviklingsergoterapeut, Glostrup Hospital Overlæge, ph.d. Søren Bak, Odense Universitetshospital Overlæge, ph.d. Axel Brandes, Odense Universitetshospital Afdelingslæge, ph.d. Dorte Damgaard, Aarhus Universitetshospital Ledende overlæge, Jesper Gyllenborg, Roskilde Sygehus Overlæge, ph.d., dr.med., Peter Krogh Brynningsen, Aarhus Universitetshospital Overlæge, dr.med., Vagn Eskesen, Rigshospitalet Udviklingsfysioterapeut, MR Ulla Milther Sørensen, Regionshospitalet Horsens Dataansvarlige myndighed: Kontorchef Elin Kallestrup, Region Midtjylland Statistiker: Biostatistiker, ph.d. Heidi H. Hundborg, KCEB-nord, Aarhus Universitetshospital Dokumentalist & klinisk epidemiolog: Forskningsoverlæge, ph.d. Søren Paaske Johnsen, KCEB-nord, Aarhus Universitetshospital Sekretariatsfunktion: Kvalitetskonsulent, cand.scient.san., ph.d. Annette Ingeman, Kompetencecenter for Klinisk Kvalitet og Sundhedsinformatik (Vest)

118

8. Appendiks Komplethed af patientregistrering Deskriptive tabeller: Fordeling af data vedr. prognostiske faktorer Vejledning i fortolkning af resultater Indikatorberegning for Dansk Apopleksiregister I særskilt bilag: Indikatoropfyldelse under hele indlæggelsen samt All-Or-None Tabel over kontraindikationer for AK-behandling Andel af ikke-relevante for fysioterapi, ergoterapi og mobilisering CUSUM plots af 30-dages mortalitet

119

Komplethed af patientregistrering Komplethed af patientregistrering i Dansk Apopleksiregister for perioden 1. januar – 31. december 2013

Afdeling

Patienter registreret i

Dansk apopleksiregister

Antal Dansk apopleksiregister-patienter

ifl. LPR Databasekomplethed

i procent

Region Hovedstaden 3592 3992 90

Apopleksiafsnittet, Klinik for Rehabili, Amager Hosp., RHO 168 168 100

Glostrup, Afd. 1, Apopleksienheden, Neurol. RHO 615 629 98

Glostrup, Apopleksienheden, Neurol. Afd. 2, RHO, tidl. Hvido 299 299 100

Herlev Hospital, Neurologisk afd. N, RHO 829 835 99

Medicinsk afdeling, Bornholms Hospital, RHO 102 102 100

Neurologisk afdeling, Bispebjerg Hospital, RHO 657 659 100

Neurologisk afdeling, Rigshospitalet, RHO 114 149 77

Nordsjællands Hospital, Neurologi- og rehab.enheden, RHO 675 681 99

Rehab. Klinik H, Apo. senge, Frederiksberg Hospital, RHO 133 138 96

Ikke dataindb.afdeling 0 332 0

Afdeling





i procent

Region Sjælland 1917 2167 88

Holbæk, Medicinsk sengeafsnit, (apo) RSJ 535 584 92

Neu.afd., Holbæk, Sygehus Vest, RSJ (nedlagt som dataindb.) 1 1 100

Nykøbing F, Apopleksiafsnit, Geriatrisk Afd., RSJ 252 255 99

Næstved, Neurologisk sengeafsnit, RSJ 389 402 97

Roskilde, Neurologisk sengeafsnit, RSJ 740 747 99


Afdeling





i procent

Region Syddanmark 2301 2658 87

Medicinsk afdeling, Kolding Sygehus, RSYD 30 30 100

Neurologisk afdeling, OUH, RSYD 553 563 98

Neurologisk afdeling, Sønderborg Sygehus, RSYD 417 425 98

Neurologisk afdeling, Vejle Sygehus, RSYD 437 440 99

Sydvestjysk Sygehus (Apopleksi), RSYD 494 502 98

med. afd., MH SHF Svendborg, RSYD 370 370 100


120

Afdeling





i procent

Region Midtjylland 2378 2614 91

Medicinsk afdeling, Regionshosp. Randers, RMIDT 4 12 33

Neurologisk Amb., RH Viborg 3 3 100

Neurologisk Dagklinik - TCI Holstebro 211 211 100

Neurologiske Senge Holstebro, RMIDT 765 793 96

Viborg, Neuro. afd. N, RMIDT 11 14 79

Århus, NBG, Neuro. Afd. F, RMIDT 1320 1323 100

Århus, NBG, Neurokir. afd. NK, RMIDT 64 69 93


Afdeling





i procent

Region Nordjylland 1155 1283 90

Aalborg, Med. Center, Dronninglund, RNORD 31 32 97

HJR Apopleksi Sengeafdeling, RNORD 294 308 95

Med. afd, HOB, Sgh. Himmerland, (apo) RNORD 153 168 91

Med. afd., Sygehus Thy-Mors, RNORD 126 128 98

Neurokir. afd., Aalborg Universitetshospital, RNORD

36 38 95

Neurologisk afd., Aalborg Universitetshospital, RNORD

515 566 91


Incidens af apopleksi baseret på indberettede patienter til Dansk Apopleksiregister Region Antal indberettede

patienter med apopleksi til Dansk Apopleksiregister

Befolkning (≥18 år)

Incidens (antal tilfælde/1000 risikoår)

Danmark 11158 4 419 548 2,5

Hovedstaden 3510 1 377 991 2,5

Sjælland 1904 642 937 3,0 Syddanmark 2260 944 230 2,4 Midtjylland 2349 993 865 2,4 Nordjylland 1135 461 020 2,5

121

Deskriptive tabeller: Fordeling af data vedr. prognostiske faktorer

I61 I63 I64 TIA I alt Diagnose

Antal % Antal % Antal % Antal % Antal

Danmark 1291 10 9500 76 378 3 1293 10 12462

Regionsresultat 389 10 3005 78 116 3 350 9 3860

Amager 29 18 136 82 . . . . 165

Bispebjerg 60 8 592 80 3 0 89 12 744

Bornholm 8 7 94 86 . . 7 6 109

Frederiksberg 17 13 114 87 . . . . 131

Glostrup 80 8 814 78 12 1 139 13 1045

Herlev 117 14 696 81 6 1 39 5 858

Nordsjælland 74 10 503 67 95 13 76 10

Hovedstaden

Rigshospitalet 4 7 56 93 . . . .

748

60


Holbæk 45 8 486 84 . . 49 8 580

Nykøbing F. 19 7 225 78 8 3 36 13 288

Næstved 34 8 352 82 2 0 43 10

Sjælland

Roskilde 91 11 626 74 16 2 115 14

431

848


Kolding 7 26 19 70 1 4 . . 27

Odense 90 14 453 72 7 1 76 12 626

Svendborg 34 9 329 87 5 1 10 3 378

Sydvestjysk 67 12 363 67 47 9 62 12 539

Sønderborg 40 9 329 71 36 8 61 13

Syddanmark

Vejle 32 6 399 79 2 0 75 15

466

508


Aarhus, Neurokir 60 94 4 6 . . . . 64

Aarhus, Neurol. 139 10 1176 81 3 0 138 9 1456

HE Midt 3 21 6 43 2 14 3 21

Midtjylland

Holstebro 86 8 868 79 13 1 138 12

14

1105


Dronninglund 2 6 13 42 16 52 . . 31

Aalborg, Neurokir. 34 97 1 3 . . . . 35

Aalborg, Neurol. 67 11 405 69 35 6 81 14 588

Hjørring 31 10 259 80 1 0 32 10 323

Hobro 9 5 88 53 55 33 14 8 166

Nordjylland

Thy-Mors 12 9 94 73 13 10 10 8 129

122

Prognostisk faktor - Alder (år) Gennemsnit Spredning Median Minimum Maximum Uoplyst Antal

Danmark 71 14 72 18 105 0 12462

Regionsresultat 71 14 73 18 104 0 3860

Amager 73 12 74 29 98 0 165

Bispebjerg 69 15 70 19 102 0 744

Bornholm 71 14 73 41 99 0 109

Frederiksberg 76 14 78 23 100 0 131

Glostrup 69 14 70 23 96 0 1045

Herlev 75 13 76 19 104 0 858

Nordsjælland 72 12 73 21 99 0

Hovedstaden

Rigshospitalet 64 17 66 18 88 0

748

60


Holbæk 71 13 71 26 100 0 580

Nykøbing F. 74 12 75 34 101 0 288

Næstved 70 13 71 25 96 0

Sjælland

Roskilde 70 13 70 30 98 0

431

848


Kolding 76 12 75 49 97 0 27

Odense 70 14 72 25 105 0 626

Svendborg 74 12 75 37 99 0 378

Sydvestjysk 70 14 72 18 97 0 539

Sønderborg 71 12 72 23 99 0

Syddanmark

Vejle 72 13 73 30 99 0

466

508


Aarhus, Neurokir 64 14 67 32 92 0 64

Aarhus, Neurol. 71 14 73 18 102 0 1456

HE Midt 75 15 78 41 94 0

Midtjylland

Holstebro 71 14 73 19 99 0

14

1105


Dronninglund 73 11 75 45 95 0 31

Aalborg, Neurokir. 63 12 64 36 87 0 35

Aalborg, Neurol. 69 14 70 20 100 0 588

Hjørring 72 13 73 35 96 0 323

Hobro 74 12 74 32 99 0 166

Nordjylland

Thy-Mors 72 13 74 34 96 0 129

123

Mand Kvinde I alt Prognostisk faktor - Køn

Antal % Antal % Antal

Danmark 6699 54 5763 46 12462

Regionsresultat 1979 51 1881 49 3860

Amager 79 48 86 52 165

Bispebjerg 376 51 368 49 744

Bornholm 63 58 46 42 109

Frederiksberg 65 50 66 50 131

Glostrup 531 51 514 49 1045

Herlev 427 50 431 50 858

Nordsjælland 401 54 347 46

Hovedstaden

Rigshospitalet 37 62 23 38

748

60


Holbæk 293 51 287 49 580

Nykøbing F. 159 55 129 45 288

Næstved 238 55 193 45

Sjælland

Roskilde 487 57 361 43

431

848


Kolding 9 33 18 67 27

Odense 342 55 284 45 626

Svendborg 201 53 177 47 378

Sydvestjysk 300 56 239 44 539

Sønderborg 248 53 218 47

Syddanmark

Vejle 289 57 219 43

466

508


Aarhus, Neurokir 35 55 29 45 64

Aarhus, Neurol. 817 56 639 44 1456

HE Midt 6 43 8 57

Midtjylland

Holstebro 600 54 505 46

14

1105


Dronninglund 15 48 16 52 31

Aalborg, Neurokir. 22 63 13 37 35

Aalborg, Neurol. 343 58 245 42 588

Hjørring 168 52 155 48 323

Hobro 77 46 89 54 166

Nordjylland

Thy-Mors 71 55 58 45 129

124

Færre end 14/21 genstande pr. uge

Over 14/21 genstande pr. uge Uoplyst I alt Prognostisk faktor - Alkohol

Antal % Antal % Antal % Antal

Danmark 9898 79 1390 11 1174 9 12462


Amager 125 76 24 15 16 10 165

Bispebjerg 550 74 99 13 95 13 744

Bornholm 87 80 8 7 14 13 109

Frederiksberg 91 69 21 16 19 15 131

Glostrup 851 81 129 12 65 6 1045

Herlev 578 67 131 15 149 17 858


Hovedstaden


748

60


Holbæk 498 86 70 12 12 2 580

Nykøbing F. 236 82 35 12 17 6 288

Næstved 360 84 43 10 28 6

Sjælland

Roskilde 661 78 121 14 66 8

431

848


Kolding 18 67 3 11 6 22 27

Odense 523 84 79 13 24 4 626

Svendborg 270 71 57 15 51 13 378

Sydvestjysk 390 72 53 10 96 18 539

Sønderborg 396 85 29 6 41 9

Syddanmark

Vejle 417 82 53 10 38 7

466

508


Aarhus, Neurokir 38 59 7 11 19 30 64

Aarhus, Neurol. 1170 80 154 11 132 9 1456

HE Midt 8 57 . . 6 43

Midtjylland

Holstebro 946 86 77 7 82 7

14

1105


Dronninglund 26 84 3 10 2 6 31


Aalborg, Neurol. 489 83 52 9 47 8 588

Hjørring 273 85 24 7 26 8 323

Hobro 141 85 8 5 17 10 166

Nordjylland

Thy-Mors 110 85 5 4 14 11 129

125

Samboende Bor alene Andet Uoplyst I alt Prognostisk faktor - Civilstand


Danmark 6769 54 5024 40 455 4 214 2 12462


Amager 64 39 96 58 4 2 1 1 165

Bispebjerg 336 45 355 48 46 6 7 1 744

Bornholm 52 48 50 46 2 2 5 5 109

Frederiksberg 52 40 77 59 . . 2 2 131

Glostrup 548 52 416 40 51 5 30 3 1045

Herlev 406 47 351 41 68 8 33 4 858

Hovedstaden

Nordsjælland 443 59 284 38 15 2 6 1 748

Rigshospitalet 29 48 22 37 . . 9 15 60


Holbæk 306 53 264 46 10 2 . . 580

Nykøbing F. 144 50 131 45 10 3 3 1 288

Næstved 249 58 165 38 8 2 9 2

Sjælland

Roskilde 548 65 268 32 20 2 12 1

431

848


Kolding 13 48 11 41 3 11 . . 27

Odense 343 55 238 38 43 7 2 0 626

Svendborg 189 50 173 46 8 2 8 2 378

Sydvestjysk 316 59 197 37 22 4 4 1 539

Sønderborg 277 59 169 36 12 3 8 2

Syddanmark

Vejle 291 57 198 39 14 3 5 1

466

508


Aarhus, Neurokir 41 64 14 22 6 9 3 5 64

Aarhus, Neurol. 805 55 606 42 43 3 2 0 1456

HE Midt 9 64 4 29 . . 1 7

Midtjylland

Holstebro 637 58 418 38 29 3 21 2

14

1105


Dronninglund 11 35 19 61 1 3 . . 31

Aalborg, Neurokir. 15 43 14 40 . . 6 17 35

Aalborg, Neurol. 358 61 199 34 13 2 18 3 588

Hjørring 155 48 143 44 11 3 14 4 323

Hobro 71 43 81 49 11 7 3 2 166

Nordjylland

Thy-Mors 61 47 61 47 5 4 2 2 129

126

Ryger Eks-ryger Aldrig ryger Uoplyst I alt Prognostisk faktor - Rygerstatus


Danmark 3419 27 3352 27 4095 33 1596 13 12462


Amager 55 33 35 21 46 28 29 18 165

Bispebjerg 204 27 157 21 231 31 152 20 744

Bornholm 34 31 16 15 42 39 17 16 109

Frederiksberg 34 26 22 17 44 34 31 24 131

Glostrup 306 29 255 24 355 34 129 12 1045

Herlev 195 23 200 23 269 31 194 23 858

Nordsjælland 199 27 233 31 215 29 101 14

Hovedstaden

Rigshospitalet 11 18 10 17 15 25 24 40

748

60


Holbæk 177 31 152 26 231 40 20 3 580

Nykøbing F. 83 29 85 30 87 30 33 11 288

Næstved 118 27 138 32 145 34 30 7

Sjælland

Roskilde 222 26 277 33 259 31 90 11

431

848


Kolding 3 11 9 33 8 30 7 26 27

Odense 166 27 124 20 313 50 23 4 626

Svendborg 102 27 84 22 132 35 60 16 378

Sydvestjysk 155 29 119 22 161 30 104 19 539

Sønderborg 131 28 100 21 191 41 44 9

Syddanmark

Vejle 141 28 153 30 153 30 61 12

466

508


Aarhus, Neurokir 12 19 16 25 17 27 19 30 64

Aarhus, Neurol. 423 29 468 32 439 30 126 9 1456

HE Midt 4 29 2 14 2 14 6 43

Midtjylland

Holstebro 321 29 333 30 345 31 106 10

14

1105


Dronninglund 9 29 14 45 6 19 2 6 31

Aalborg, Neurokir. 4 11 3 9 8 23 20 57 35

Aalborg, Neurol. 164 28 173 29 177 30 74 13 588

Hjørring 82 25 99 31 87 27 55 17 323

Hobro 40 24 47 28 63 38 16 10 166

Nordjylland

Thy-Mors 24 19 28 22 54 42 23 18 129

127

Egen bolig Plejebolig Andet Uoplyst I alt Prognostisk faktor - Boligform


Danmark 11078 89 910 7 153 1 321 3 12462


Amager 145 88 15 9 4 2 1 1 165

Bispebjerg 676 91 54 7 10 1 4 1 744

Bornholm 90 83 11 10 3 3 5 5 109

Frederiksberg 114 87 12 9 1 1 4 3 131

Glostrup 902 86 75 7 20 2 48 5 1045

Herlev 723 84 76 9 13 2 46 5 858

Nordsjælland 684 91 51 7 7 1 6 1

Hovedstaden

Rigshospitalet 39 65 2 3 . . 19 32

748

60


Holbæk 519 89 46 8 12 2 3 1 580

Nykøbing F. 266 92 17 6 1 0 4 1 288

Næstved 397 92 22 5 2 0 10 2

Sjælland

Roskilde 783 92 44 5 12 1 9 1

431

848


Kolding 24 89 3 11 . . . . 27

Odense 558 89 65 10 . . 3 0 626

Svendborg 334 88 34 9 2 1 8 2 378

Sydvestjysk 487 90 30 6 13 2 9 2 539

Sønderborg 431 92 18 4 6 1 11 2

Syddanmark

Vejle 452 89 38 7 8 2 10 2

466

508


Aarhus, Neurokir 54 84 5 8 . . 5 8 64

Aarhus, Neurol. 1308 90 114 8 14 1 20 1 1456

HE Midt 11 79 2 14 . . 1 7

Midtjylland

Holstebro 985 89 86 8 11 1 23 2

14

1105


Dronninglund 27 87 1 3 1 3 2 6 31

Aalborg, Neurokir. 26 74 1 3 1 3 7 20 35

Aalborg, Neurol. 498 85 38 6 4 1 48 8 588

Hjørring 286 89 23 7 2 1 12 4 323

Hobro 149 90 11 7 4 2 2 1 166

Nordjylland

Thy-Mors 110 85 16 12 2 2 1 1 129

128

Ja Ikke indiceret Uoplyst I alt Prognostisk faktor - Trombolyse


Danmark 1507 12 9750 78 1205 10 12462


Amager 29 18 131 79 5 3 165

Bispebjerg 150 20 504 68 90 12 744

Bornholm 4 4 99 91 6 6 109

Frederiksberg 21 16 108 82 2 2 131

Glostrup 139 13 802 77 104 10 1045

Herlev 57 7 797 93 4 0 858


Hovedstaden


748

60


Holbæk . . 536 92 44 8 580

Nykøbing F. . . 248 86 40 14 288

Næstved 4 1 390 90 37 9

Sjælland

Roskilde 231 27 502 59 115 14

431

848


Kolding . . 27 100 . . 27

Odense 76 12 475 76 75 12 626

Svendborg 34 9 337 89 7 2 378

Sydvestjysk 72 13 405 75 62 12 539

Sønderborg 44 9 400 86 22 5

Syddanmark

Vejle 32 6 402 79 74 15

466

508


Aarhus, Neurokir . . 64 100 . . 64

Aarhus, Neurol. 297 20 1003 69 156 11 1456

HE Midt 1 7 10 71 3 21

Midtjylland

Holstebro 90 8 867 78 148 13

14

1105


Dronninglund . . 31 100 . . 31

Aalborg, Neurokir. . . 34 97 1 3 35

Aalborg, Neurol. 129 22 381 65 78 13 588

Hjørring 2 1 289 89 32 10 323

Hobro 2 1 151 91 13 8 166

Nordjylland

Thy-Mors 1 1 118 91 10 8 129

Prognostisk faktor - Scandinavian Stroke Scale k l k i ti t

Oplyst Uoplyst

129

Median Minimum Maximum Antal % Antal %

Danmark 49 0 58 10849 97 320 3


Amager 42 2 58 144 87 21 13

Bispebjerg 52 0 58 580 89 75 11

Bornholm 49 0 58 102 100 0 0

Frederiksberg 42 0 58 131 100 0 0

Glostrup 52 0 58 858 95 48 5

Herlev 49 0 58 819 100 0 0


Hovedstaden


0

8


Holbæk 51 0 58 528 99 3 1

Nykøbing F. 49 0 58 243 96 9 4

Næstved 52 0 58 388 100 0

Sjælland

Roskilde 48 0 58 624 85 109

0

15


Kolding 22 0 58 27 100 0 0

Odense 50 0 58 549 100 1 0

Svendborg 47 0 58 368 100 0 0

Sydvestjysk 47 2 58 475 100 2 0

Sønderborg 50 0 58 402 99 3

Syddanmark

Vejle 48 0 58 433 100 0

1

0


Aarhus, Neurokir 19 0 58 55 86 9 14

Aarhus, Neurol. 47 0 58 1296 98 22 2

HE Midt 12 0 58 11 100 0

Midtjylland

Holstebro 50 0 58 957 99 10

0

1


Dronninglund 50 10 58 31 100 0 0


Aalborg, Neurol. 50 0 58 507 100 0 0

Hjørring 51 0 58 291 100 0 0

Hobro 52 0 58 151 99 1 1

Nordjylland

Thy-Mors 51 0 58 119 100 0 0

Nej Ja Uoplyst I alt Prognostisk faktor


130



Danmark 9305 75 2932 24 225 2 12462


Amager 104 63 55 33 6 4 165

Bispebjerg 555 75 167 22 22 3 744

Bornholm 76 70 29 27 4 4 109

Frederiksberg 86 66 40 31 5 4 131

Glostrup 736 70 278 27 31 3 1045

Herlev 603 70 241 28 14 2 858

Nordsjælland 561 75 176 24 11 1 748

Hovedstaden

Rigshospitalet 50 83 6 10 4 7 60


Holbæk 445 77 135 23 0 0 580

Nykøbing F. 197 68 87 30 4 1 288

Næstved 303 70 123 29 5 1 431

Sjælland

Roskilde 643 76 180 21 25 3 848


Kolding 21 78 6 22 0 0 27

Odense 467 75 159 25 0 0 626

Svendborg 295 78 75 20 8 2 378

Sydvestjysk 373 69 151 28 15 3 539

Sønderborg 371 80 89 19 6 1 466

Syddanmark

Vejle 389 77 107 21 12 2 508



Aarhus, Neurol. 1150 79 302 21 4 0 1456

HE Midt 13 93 1 7 0 0 14

Midtjylland

Holstebro 836 76 247 22 22 2 1105




Aalborg, Neurol. 468 80 111 19 9 2 588

Hjørring 237 73 76 24 10 3 323

Hobro 128 77 37 22 1 1

Tidligere Apopleksi

Nordjylland

Thy-Mors 98 76 31 24 0 0

166

129

Danmark 10564 85 1747 14 151 1 12462


Amager 125 76 35 21 5 3 165

Diabetes

Hovedstaden

Bispebjerg 625 84 106 14 13 2 744

131



Bornholm 94 86 13 12 2 2 109

Frederiksberg 116 89 12 9 3 2 131

Glostrup 864 83 165 16 16 2 1045

Herlev 724 84 128 15 6 1 858

Nordsjælland 643 86 102 14 3 0 748



Holbæk 515 89 65 11 0 0 580

Nykøbing F. 236 82 46 16 6 2 288

Næstved 370 86 57 13 4 1 431

Sjælland

Roskilde 714 84 119 14 15 2 848


Kolding 23 85 4 15 0 0 27

Odense 543 87 82 13 1 0 626

Svendborg 317 84 54 14 7 2 378

Sydvestjysk 463 86 71 13 5 1 539

Syddanmark

Sønderborg 402 86 59 13 5 1 466

Vejle 440 87 59 12 9 2 508



Aarhus, Neurol. 1241 85 208 14 7 0 1456

HE Midt 12 86 2 14 0 0

Midtjylland

Holstebro 933 84 158 14 14 1

14

1105




Aalborg, Neurol. 488 83 81 14 19 3 588

Hjørring 275 85 47 15 1 0 323

Hobro 136 82 30 18 0 0

Nordjylland

Thy-Mors 109 84 20 16 0 0

166

129

Danmark 9910 80 2331 19 221 2 12462


Amager 126 76 31 19 8 5 165

Bispebjerg 590 79 131 18 23 3 744

Bornholm 85 78 21 19 3 3 109

Frederiksberg 95 73 30 23 6 5 131

Glostrup 847 81 167 16 31 3

Atrieflimren

Hovedstaden

Herlev 658 77 198 23 2 0

1045

858

132



Nordsjælland 585 78 160 21 3 0 748



Holbæk 474 82 105 18 1 0 580

Nykøbing F. 229 80 56 19 3 1 288

Næstved 353 82 74 17 4 1

Sjælland

Roskilde 705 83 124 15 19 2

431

848


Kolding 19 70 8 30 0 0 27

Odense 509 81 116 19 1 0 626

Svendborg 295 78 77 20 6 2 378

Sydvestjysk 429 80 101 19 9 2 539

Sønderborg 373 80 86 18 7 2

Syddanmark

Vejle 405 80 92 18 11 2

466

508



Aarhus, Neurol. 1108 76 340 23 8 1 1456

HE Midt 11 79 3 21 0 0

Midtjylland

Holstebro 895 81 188 17 22 2

14

1105




Aalborg, Neurol. 465 79 89 15 34 6 588

Hjørring 265 82 53 16 5 2 323

Hobro 137 83 29 17 0 0

Nordjylland

Thy-Mors 99 77 28 22 2 2

166

129

Danmark 11081 89 1113 9 268 2 12462


Amager 146 88 13 8 6 4 165

Bispebjerg 678 91 40 5 26 3 744

Bornholm 94 86 12 11 3 3 109

Frederiksberg 117 89 8 6 6 5 131

Glostrup 944 90 76 7 25 2 1045

Herlev 759 88 79 9 20 2 858


Hovedstaden


748

60


Tidligere AMI

Sjælland

Holbæk 558 96 21 4 1 0 580

133



Nykøbing F. 256 89 27 9 5 2 288

Næstved 374 87 51 12 6 1 431

Roskilde 767 90 56 7 25 3 848


Kolding 21 78 6 22 0 0 27

Odense 590 94 35 6 1 0 626

Svendborg 341 90 29 8 8 2 378

Sydvestjysk 475 88 51 9 13 2 539

Sønderborg 408 88 46 10 12 3

Syddanmark

Vejle 445 88 48 9 15 3

466

508



Aarhus, Neurol. 1300 89 151 10 5 0 1456

HE Midt 12 86 2 14 0 0

Midtjylland

Holstebro 930 84 137 12 38 3

14

1105




Aalborg, Neurol. 509 87 60 10 19 3 588

Hjørring 266 82 47 15 10 3 323

Hobro 152 92 13 8 1 1

Nordjylland

Thy-Mors 108 84 15 12 6 5

166

129

Danmark 5498 44 6694 54 270 2 12462


Amager 64 39 97 59 4 2 165

Bispebjerg 396 53 321 43 27 4 744

Bornholm 50 46 54 50 5 5 109

Frederiksberg 67 51 57 44 7 5 131

Glostrup 460 44 558 53 27 3 1045

Herlev 374 44 464 54 20 2 858

Nordsjælland 314 42 426 57 8 1 748

Hovedstaden



Holbæk 265 46 315 54 0 0 580

Nykøbing F. 132 46 151 52 5 2 288

Næstved 177 41 252 58 2 0

Hypertension

Sjælland

Roskilde 386 46 435 51 27 3

431

848

134




Kolding 11 41 16 59 0 0 27

Odense 366 58 259 41 1 0 626

Svendborg 216 57 155 41 7 2 378

Sydvestjysk 230 43 296 55 13 2 539

Sønderborg 181 39 279 60 6 1

Syddanmark

Vejle 215 42 269 53 24 5

466

508



Aarhus, Neurol. 578 40 868 60 10 1 1456

HE Midt 7 50 7 50 0 0

Midtjylland

Holstebro 426 39 656 59 23 2

14

1105


Dronninglund 12 39 19 61 0 0 31


Aalborg, Neurol. 227 39 339 58 22 4 588

Hjørring 156 48 156 48 11 3 323

Hobro 76 46 88 53 2 1

Nordjylland

Thy-Mors 41 32 82 64 6 5

166

129

Danmark 0 0 0 0 12462 100 12462


Amager 0 0 0 0 165 100 165

Bispebjerg 0 0 0 0 744 100 744

Bornholm 0 0 0 0 109 100 109

Frederiksberg 0 0 0 0 131 100 131

Glostrup 0 0 0 0 1045 100 1045

Herlev 0 0 0 0 858 100 858

Nordsjælland 0 0 0 0 748 100 748

Hovedstaden



Holbæk 0 0 0 0 580 100 580

Nykøbing F. 0 0 0 0 288 100 288

Næstved 0 0 0 0 431 100 431

Sjælland

Roskilde 0 0 0 0 848 100 848


Kolding 0 0 0 0 27 100 27

Odense 0 0 0 0 626 100

Claudicatio Intermittens

Syddanmark

Svendborg 0 0 0 0 378 100

626

378

135



Sydvestjysk 0 0 0 0 539 100 539

Sønderborg 0 0 0 0 466 100 466

Vejle 0 0 0 0 508 100 508



Aarhus, Neurol. 0 0 0 0 1456 100 1456

HE Midt 0 0 0 0 14 100

Midtjylland

Holstebro 0 0 0 0 1105 100

14

1105




Aalborg, Neurol. 0 0 0 0 588 100 588

Hjørring 0 0 0 0 323 100 323

Hobro 0 0 0 0 166 100

Nordjylland

Thy-Mors 0 0 0 0 129 100

166

129

Danmark 11142 95 646 5 0 0 11788


Amager 143 93 10 7 0 0 153

Bispebjerg 646 93 51 7 0 0 697

Bornholm 89 89 11 11 0 0 100

Frederiksberg 105 88 15 13 0 0 120

Glostrup 939 94 55 6 0 0 994

Herlev 777 95 41 5 0 0 818

Nordsjælland 672 93 49 7 0 0 721

Hovedstaden



Holbæk 558 96 21 4 0 0 579

Nykøbing F. 265 95 14 5 0 0 279

Næstved 397 94 27 6 0 0 424

Sjælland

Roskilde 769 97 21 3 0 0 790


Kolding 21 78 6 22 0 0 27

Odense 620 99 5 1 0 0 625

Svendborg 344 95 19 5 0 0 363

Sydvestjysk 470 95 24 5 0 0 494

Sønderborg 425 94 26 6 0 0 451

Perifer arteriel sygdom

Syddanmark

Vejle 438 93 35 7 0 0 473

136





Aarhus, Neurol. 1332 94 78 6 0 0 1410

HE Midt 13 93 1 7 0 0 14

Midtjylland

Holstebro 971 94 58 6 0 0 1029




Aalborg, Neurol. 504 93 40 7 0 0 544

Hjørring 218 92 18 8 0 0 236

Hobro 154 95 8 5 0 0 162

Nordjylland

Thy-Mors 115 96 5 4 0 0 120

137

Vejledning i fortolkning af resultater Nedenstående vejledning giver en beskrivelse af, hvorledes resultaterne i årsrapporten kan læses. For de enkelte indikatorer er data opgjort på både afdelings-, regions- og landsniveau. Data præsenteres som eksemplificeret herunder med indikatoren vedr. mortalitet:




Danmark ja 1097 / 10802 0 (0) 10 (10 - 11) 11 (10-12) 12 (11-12)

Region X ja 379 / 3434 0 (0) 11 (10 - 12) 11 (10-12) 12 (11-13)

Region Y ja 166 / 1942 0 (0) 9 (7 - 10) 9 (8-10) 12 (10-13)

Region Z ja 259 / 2241 0 (0) 12 (10 - 13) 13 (11-14) 12 (10-13)

Region Æ ja 188 / 2003 0 (0) 9 (8 - 11) 11 (10-12) 11 (10-12)

Region Ø ja 105 / 1182 0 (0) 9 (7 - 11) 11 (9-13) 11 (9-13)

Standard opfyldt: Angiver, hvorvidt indikatorværdien for 2013 opfylder den opsatte standard. I det aktuelle eksempel er standarden på ≤15% 30 dages mortalitet. I indikatortabellerne angives om standarden er opfyldt på niveau 2,5%. ”Ja” angiver, at standarden er statistisk signifikant opfyldt. 'Ja*' indikerer at standarden er opfyldt, når der tages højde for den statistiske usikkerhed, dvs. når konfidensintervallet indeholder standarden. ”Nej” angiver at standarden ikke er opfyldt. Tæller/nævner: Tæller angiver antal patienter, som er døde indenfor 30 dage efter datoen for indlæggelse. For de øvrige indikatorer er i stedet anført antal patienter, som opfylder den specifikke standard f.eks. antal indlagt i apopleksienhed senest 2. indlæggelsesdag, antal vurderet af fysioterapeut senest 2. indlæggelsesdag etc. Nævner angiver det samlede antal patientforløb, som indgår i beregningen af den pågældende indikatorværdi. For alle indikatorer gælder det, at patienterne ikke indgår i beregningen af indikatoren såfremt der for den relevante variabel i registreringsskemaet er angivet ”uoplyst” eller at data helt mangler. Ligeledes ekskluderes patienter, hvor den pågældende intervention er bedømt ”ikke relevant” eller at patienterne på anden vis ikke opfylder kriterierne for den pågældende indikator, f.eks. indgår patienter uden atrieflimren ikke i beregningen af indikatorværdien for antikoagulansbehandling (Indikator 3). Der vil derfor være forskel i antallet af patientforløb, som indgår i beregningen af de enkelte indikatorer. I ovenstående eksempel vedr. mortalitet indgår f.eks. kun patientforløb med et cpr-nummer (hvilket muliggør opfølgning i CPR-registeret) samt oplysninger om dato for indlæggelse. Uoplyst: Angiver antal og andel af patienter, hvor der mangler data (f.eks. manglende data vedr. vitalstatus i CPR-registeret hos patienter med bopæl i udlandet). Aktuelle år (95% CI): Angiver indikatorværdi inkl. 95% sikkerhedsintervaller (95% CI) for henholdsvis afdelingen, regionen og hele landet i 2013. For indikatoren vedr. mortalitet angives andelen af patienter, som er døde indenfor 30 dage efter datoen for indlæggelsen. For de øvrige indikatorer angives andelen af patienter, som opfylder den specifikke standard f.eks. andel patienter indlagt i apopleksienhed senest 2. indlæggelsesdag, andel patienter vurderet af fysioterapeut senest 2. indlæggelsesdag etc. For de øvrige indikatorer er der endvidere også i en ekstra søjle angivet andelen af patienter som blot opfylder indikatoren i løbet indlæggelsen (altså ikke nødvendigvis indenfor den opstillede tidsgrænse f.eks. senest 2. indlæggelsesdag). For at få et indtryk af den statistiske sikkerhed (præcision) af indikatorværdien er der anført et 95% sikkerhedsinterval. Dette interval angiver i hvilket omfang tilfældig variation kan forklare den målte indikatorværdi og hænger nøje sammen med antallet af patienter fra den pågældende afdeling, som er

138

registreret i databasen. Et bredt sikkerhedsinterval indikerer, at der er betydelig usikkerhed omkring den reelle indikatorværdi, mens et smalt interval omvendt indikerer, at indikatorværdien ikke kan udlægges som et resultat af tilfældig variation. Såfremt de anførte 95% CI for indikatorværdien ikke omfatter standardgrænseværdien, kan det konkluderes, at afdelingen ligger enten over eller under den opstillede standard, og at forskellen i forhold til standarden ikke kan forklares ved tilfældig variation. Der foreligger med andre ord en statistisk signifikant forskel. Omfatter 95% CI derimod standardgrænseværdien, er det ikke muligt at afgøre om indikatorværdien med sikkerhed adskiller sig fra den opstillede standard. Tidligere år (95% CI): Angiver indikatorværdi i forrige opgørelsesperioder, d.v.s. 2012 og 2011. Figur: Resultaterne i tabellerne er også præsenteret grafisk. Figurerne angiver andelen af patienter i de enkelte regioner samt landet som helhed, som opfylder den pågældende indikator. Med henblik på at give et enkelt visuelt indtryk af, hvorledes indikatorværdien har udviklet sig over tid i de enkelte regioner/enheder, er der angivet indikatorværdi for tidligere opgørelsesperioder. Vedr. justerede analyser for mortalitet Bagest i rapporten er inkluderet en analyse af risikoen for død på den enkelte afdeling/region sammenlignet med landets øvrige afdelinger. Disse analyser skal ses som et supplement til præsentationen af den absolutte mortalitet på afdelings-, regions- og landsplan. Resultaterne af denne analyse er præsenteret på flg. vis: 30 dages mortalitet Antal patientforløb Rå OR (95% CI) Justeret OR* (95% CI) Landsresultat Varierende 1.0 1.0 Region X samlet 1165 1.04 ( 0.85; 1.28) 0.74 ( 0.50; 0.95) Afdeling A 175 1.14 ( 0.71; 1.82) 0.86 ( 0.29; 2.54) Afdeling B 70 1.13 ( 0.54; 2.38) 0.36 ( 0.10; 1.30) Afdeling C 227 0.70 ( 0.43; 1.16) 0.93 ( 0.41; 2.08) Afdeling D 364 1.12 ( 0.80; 1.57) 1..51 ( 1.06; 1.85) Afdeling E 329 1.12 ( 0.79; 1.59) 0.88 ( 0.46; 1.65) * I analyserne er der kontrolleret for alder, køn, civilstand, tidligere apopleksi, diabetes, atrieflimren, hypertension, rygning, alkoholindtag, Scandinavian Stroke Scale score og type af apopleksi. Antal patientforløb: Se ovenfor. Rå OR (95% CI): Angiver den ujusterede Odds Ratio (OR) for 30 dages mortalitet, idet resten af landet anvendes som reference. En OR på 1.14 som i ovennævnte eksempel indikerer således, at mortaliteten på den pågældende afdeling relativt set er 14% højere end på landets øvrige afdelinger, når der ikke er taget højde for forskellig patientsammensætning mellem afdelingerne. Det relativt brede 95% CI angiver, at analysen er præget af statistisk usikkerhed. Justeret OR (95% CI): Angiver den justerede OR for 30 dages mortaliteten, idet landets øvrige afdelinger anvendes som reference. Analysen er foretaget v.h.a. multivariabel logistisk regression som muliggør, at der kan tages højde for en række forskelle i patientsammensætningen mellem forskellige afdelinger. I den aktuelle analyse er der justeret for alder, køn, civilstatus, tidligere apopleksi, diabetes, atrieflimren, hypertension, rygning, alkoholindtag, Scandinavian Stroke Scale score og type af apopleksi. Der er i Dansk Apopleksiregister registreret en række andre faktorer, som også er relateret til risikoen for død hos patienter med apopleksi, men som ikke er medtaget i den aktuelle analyse bl.a. tidl. akut myokardieinfarkt, claudicatio intermittens og alkoholindtag. Den prognostiske betydning af ovennævnte faktorer er ikke ensbetydende med, at de nødvendigvis bør inddrages i de multivariate analyser. For at dette er relevant skal følgende krav være opfyldt: Faktoren skal være skævt fordelt mellem afdelingerne.

139

Faktorens betydning for analysen må afvejes i forhold til de øvrige faktorer, idet der findes en øvre grænse for antallet af faktorer der kan håndteres i den multivariate analyse, når en del afdelinger har et forholdsvis begrænset antal registrerede patientforløb. Herudover vil patienter, hvor der mangler oplysninger om en eller flere prognostiske faktorer udgøre et potentielt problem. Denne problemstilling kan dog i mange sammenhænge håndteres i de statistiske analyser ved hjælp af imputation. Med denne fremgangsmåde kan den mest sandsynlige værdi for en given prognostisk faktor beregnes baseret på viden fra de data, som er til rådighed i datasættet som helhed og for den enkelte patient. Fremgangsmåden er også anvendt i den aktuelle rapport, hvor den har særlig værdi i forhold til de prognostiske faktorer, hvor der mangler oplysninger fra en substantiel del af patienterne (d.v.s. rygning, alkoholindtag og Scandinavian Stroke Scale score). En justeret OR på 0,86 som i ovennævnte eksempel indikerer således, at mortaliteten på den pågældende afdeling relativt set er 14% lavere end på landets øvrige afdelinger, når der er taget højde for en række væsentlige forskelligheder i patientsammensætningen mellem afdelingerne. Det bemærkes endvidere at 95% CI inkluderer 1,0, hvilket indikerer, at der ikke er statistisk signifikant forskel på mortaliteten på den pågældende afdeling sammenlignet med landets øvrige afdelinger. Der er med andre ord ingen stærk grund til at antage, at mortaliteten på den pågældende afdeling adskiller sig markant fra mortaliteten i resten af landet. Vedr. all-or-none analyse Bilag til årsrapporten indeholder en opgørelse af all-or-none indikatoren. Denne opgørelse har fokus på den samlede behandlingspakke, som den enkelte patient modtager. I analysen beregnes som procentdelen af patienter, der får alle relevante procesindikatorer opfyldt, d.v.s. procentdelen af patienter, som får den perfekte ydelse. I beregningerne indgår kun patienter, hvor den relevante behandlingspakke består af mindst 3 procesindikatorer. Opgørelsen er baseret på de procesindikatorer, som er relevante for flertallet af patienterne med apopleksi, d.v.s. tidlig indlæggelse på apopleksiafsnit, tidlig trombocythæmmende behandling, tidlig antikoagulansbehandling, tidlig CT/MR scanning, tidlig fysio- og ergoterapeutisk vurdering, tidlig mobilisering, tidlig ernæringsrisikovurdering, tidlig indirekte og direkte synketest samt tidlig ultralydsundersøgelse af halskar (d.v.s. i alt 11 procesindikatorer). Statistisk proces styring (CUSUM kort) Baggrund Når man gentagne gange måler den samme parameter som fx 30 dages mortalitet, vil man ofte få lidt forskellige resultater, også selv om der ikke er sket nogen fundamental ændring. Denne naturlige variabilitet skyldes faktorer, som tilfældig variation i de biologiske processer samt mindre forskelle i sundhedsvæsenets indsats. Det er dog væsentligt at kunne skelne udsving i mortaliteten, som skyldes tilfældigheder, fra udsving som skyldes en reelle ændringer. En metode til at håndtere dette er at anvende en kontrolkortsmetode. Kontrolkort Allerede i 1920'erne konstruerede Walter A. Shewhart de første kontrolkort som et grafisk redskab til at overvåge og forbedre processer. Kontrolkort er grafer, som afbilder data over tid, hvor én eller flere kontrolgrænser er indtegnet. Hvis en kontrolgrænse krydses rejses en alarm, og det er sandsynligt, at den proces, som monitoreres, er ude af kontrol. Der er udviklet mange forskellige typer, som dog stort set fortolkes efter samme principper. Valget af typen af kontrolkort afhænger af den indikator, der skal analyseres. Af forskellige årsager er et kumuleret sumkort (CUSUM kort) velegnet til at monitorere 30 dages mortalitet: 1) ved monitorering af 30-dages mortalitet er målet at være i stand til at fange selv en lille, men vedvarende ændring i dødeligheden i en region eller på en afdeling. Her er CUSUM kortet stærkt. 2) I sammenligningerne af mortalitet mellem regioner, enheder og over tid justeres der for forskelle i patientsammensætningen (fx køn, alder, komorbiditet osv.) – dette kan håndteres i et CUSUM kort.

140

141

Metode Princippet i et CUSUM kort er, at man for hver enhed (Region eller dataindberettende enhed) har to hypotetiske situationer: 1) enheden har en dødelighed, der svarer til landsgennemsnittet og 2) enheden har en dødelighed, der er 50% højere end landsgennemsnittets. For hver uge måler man enhedens observerede og forventede 30-dages mortalitet. På den måde indsamles ugentlig viden om enhedens mortalitet, og det beregnes, om situation 2) er mere sandsynlig end situation 1) eller omvendt. Hvis det er mere sandsynligt, at enhedens mortalitet er 50% højere end landsgennemsnittets mortalitet, bevæger enhedens CUSUM kort sig opad. Hvis det derimod er mere sandsynligt, at enhedens mortalitet svarer til landsgennemsnittets, bevæger kortet sig nedad. Når man har samlet tilstrækkelig evidens for, at enhedens mortalitet dødelighed er 50% højere end landsgennemsnittets, vil kortets kontrolgrænse krydses. Dvs. at kortet alarmerer, og en yderligere undersøgelse af kvaliteten kan gå i gang. Der bliver ikke slået alarm, hvis der er evidens for, at enhedens mortalitet svarer til landsgennemsnittets. Kortet kan aldrig bevæge sig under værdien 0. På den måde kan man ikke på en enhed opbygge en kredit, som gør, at man senere kan få en dårlig kvalitet uden, at dette vil give udslag på kortet. Nedenfor ses et eksempel på CUSUM kort fra et hospital.

Med denne form for løbende monitorering vil det før eller siden ske, at kontrolgrænsen krydses uden, at der reelt har været et skred i kvalitet – en falsk alarm. Den gennemsnitlige tid der går, før dette sker betegnes som den gennemsnitlige serielængde ved kontrol. Denne ønskes at være lang, så der ikke kommer hyppige falske alarmer. Omvendt er det ønskværdigt, at kontrolgrænsen hurtigt krydses, når der virkelig er sket et skred i kvalitet. Den gennemsnitlige tid der går, fra der sker et skred i kvaliteten til kortet alarmerer betegnes som den gennemsnitlige serielængde ved manglende kontrol. Det ideelle kort har en lang gennemsnitlig serielængde ved kontrol samt en kort gennemsnitlig serielængde ved manglende kontrol. Der vil dog altid være en afvejning imellem disse to størrelser, idet forøgelse af den ene også vil føre til forøgelse af den anden og visa versa. I Dansk Apopleksiregister er vægtningen og grænserne valgt, således at gennemsnitlig serielængde ved kontrol er omkring 25 år, mens den gennemsnitlige serielængde ved manglende kontrol er ca. 3 uger. De aktuelle kontrolgrænser er fundet ved simulationer ud fra alle registrerede patientforløb til Dansk Apopleksiregister i 2010.

Indikatorberegning for Dansk Apopleksiregister

INDIKATOR ANTAL PATIENTFORLØB (NÆVNER)

TÆLLER EKSKLUDEREDE PATIENTER

DATAKOMPLETHED VURDERES PÅ

1a og 1b: Andel af alle patienter med akut apopleksi som indlægges indenfor henholdsvis 3 timer og 4,5 timer efter symptomdebut. (Standard 3 timer: ≥ 30%) (Standard 4,5 time: ≥ 40%)

Patientforløb med akut apopleksi oplysninger om tidspunkt for symptom-debut og indlæggelse (dato og klokkeslæt).

Patientforløb der indgår i nævner, hvor patienten er indlagt indenfor henholdsvis 3 timer og 4,5 timer efter symptomdebut.

Patientforløb med manglende angivelse af tidspunkt for symptomdebut eller indlæggelse.

Antal patientforløb med manglende data vedr. tidspunkt for symptomdebut eller indlæggelse/ Alle patientforløb med akut apopleksi.

2a. Andel af patienter med symptomer på TIA opstået indenfor de seneste 2 dage, som henvises og ses i sekundær sektor (sygehus), samme dag som første lægekontakt i primærsektoren. (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) med dato for symptomdebut ≤2dage før dato for kontakt med primærsektor (i henhold til Sygesikringsregisteret) og oplysninger om dato for indlæggelse/ambulant kontakt i sekundær sektor.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor dato for indlæggelse/ambulant kontakt i sekundær sektor = dato for kontakt med primærsektor

Patientforløb med manglende dato for enten symptomdebut, manglende kontakt til primærsektor forud for indlæggelse, manglende angivelse af tidspunkt for kontakt til primærsektor eller manglende angivelse af dato for kontakt til sekundær sektor.

Antal patientforløb med manglende data vedr. tidspunkt for symptomdebut eller kontakt til primær og sekundær sektor/ Alle patientforløb med TIA.

2b. Andel af patienter med mere end et TIA anfald indenfor den seneste måned, som henvises og ses i sekundær sektor (sygehus), samme dag som første lægekontakt i primærsektoren. (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) med ophobede TIA episoder indenfor de sidste 30 dage (”Ophobede TIA episoder”: ”Ja”) med dato for kontakt med primærsektor (i henhold til Sygesikringsregisteret) indenfor de sidste 30 dage og oplysninger om dato for indlæggelse/ambulant kontakt i sekundær sektor.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor dato for indlæggelse/ambulant kontakt i sekundær sektor = dato for kontakt med primærsektor

Patientforløb med manglende dato for enten symptomdebut, manglende angivelse af ophobede TIA episoder, manglende kontakt til primærsektor forud for indlæggelse, manglende angivelse af tidspunkt for kontakt til primærsektor eller manglende angivelse af dato for kontakt til sekundær sektor.

Antal patientforløb med manglende data vedr. tidspunkt for symptomdebut eller kontakt til primær og sekundær sektor eller manglende angivelse af ophobede TIA episoder/ Alle patientforløb med TIA.

142

INDIKATOR ANTAL PATIENTFORLØB

(NÆVNER) TÆLLER EKSKLUDEREDE DATAKOMPLETHED

VURDERES PÅ PATIENTER 2c. Andel af patienter med et enkeltstående TIA mere end 2 dage siden, som henvises og ses i sekundær sektor (sygehus), senest 4 hverdage efter første lægekontakt i primærsektoren. (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) med dato for symptomdebut >2dage før dato for kontakt med primærsektor (i henhold til Sygesikringsregisteret) og oplysninger om dato for indlæggelse/ambulant kontakt i sekundær sektor.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor dato for indlæggelse/ambulant kontakt i sekundær sektor ≤ dato for kontakt med primærsektor + 4

Patientforløb med manglende dato for enten symptomdebut, manglende kontakt til primærsektor forud for indlæggelse, manglende angivelse af tidspunkt for kontakt til primærsektor eller manglende angivelse af dato for kontakt til sekundær sektor.

Antal patientforløb med manglende data vedr. tidspunkt for symptomdebut eller kontakt til primær og sekundær sektor/ Alle patientforløb med TIA.

3: Andel patienter med akut apopleksi, der indlægges i en apopleksienhed (senest 2. indlæggelsesdag) (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med akut apopleksi, hvor der er en registrering af indlæggelsesdato og type af afdeling (”Apopleksiafsnit”: ”Ja” eller ”Nej”).

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er sket indlæggelse på apopleksiafsnit senest 2. indlæggelsesdag.

Patientforløb med manglende dato for indlæggelse eller data for type af afdeling (”Apopleksiafsnit”: missing eller ”Uoplyst”). Patientforløb som afsluttes senest 2. indlæggelsesdag p.g.a. udskrivelse eller død uden indlæggelse på apopleksiafsnit.

Antal patientforløb med manglende data vedr. type af afdeling (”Apopleksiafsnit: missing eller ”Uoplyst”) / Alle patientforløb med akut apopleksi og indlæggelsesdato.

4a: Andel patienter med akut iskæmisk apopleksi uden atrieflimren, der sættes i trombocythæmmerbehandling (senest 2. indlæggelsesdag) (Standard ≥ 95%)

Patientforløb med akut iskæmisk apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”: “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) uden atrieflimren (”Atrieflimren”: ”Nej”) og med oplysninger vedr. start af trombocythæmmer-behandling (”Trombocythæmmende behandling”: ”Ja” eller ”Nej”) samt behandlingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor trombocythæmmerbe-handling er iværksat (”Trombocythæmmende behandling”: ”Ja”) senest 2. indlæggelsesdag.

Patientforløb med manglende angivelse af trombocyt-hæmmerbehandling. Patientforløb med trombocyt-hæmmerbehandling men uden behandlingsdato. Patientforløb, hvor trombocythæmmerbehandling er kontraindiceret.

Antal patientforløb med manglende data vedr. trombocythæmmerbehandling (”Trombocyt-hæmmende behandling”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med iskæmisk apopleksi uden atrieflimren.

143



VURDERES PÅ PATIENTER 4b: Andel patienter med TIA uden atrieflimren, der sættes i trombocythæmmerbehandling (senest 2. dag efter første kontakt i sekundær sektor) (Standard ≥ 95%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) uden atrieflimren (”Atrieflimren”: ”Nej”) og med oplysninger vedr. start af trombocythæmmer-behandling (”Trombocythæmmende behandling”: ”Ja” eller ”Nej”) samt behandlingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor trombocythæmmerbe-handling er iværksat (”Trombocythæmmende behandling”: ”Ja”) senest 2. dag efter første kontakt til sekundær sektor.

Patientforløb med manglende angivelse af trombocyt-hæmmerbehandling. Patientforløb med trombocyt-hæmmerbehandling men uden behandlingsdato. Patientforløb, hvor trombocythæmmerbehandling er kontraindiceret.

Antal patientforløb med manglende data vedr. trombocythæmmerbehandling (”Trombocyt-hæmmende behandling”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med TIA uden atrieflimren.

5a: Andel patienter med akut iskæmisk apopleksi og atrieflimren, der sættes i antikoagulansbehandling (senest 14 dage efter indlæggelse) (Standard ≥ 95%)

Patientforløb med akut iskæmisk apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”: “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) og atrieflimren (”Atrieflimren”: ”Ja”) og med oplysninger vedr. start af oral antikoagulansbehandling (”Oral antikoagulandsbehandling”: ”Ja” eller ”Nej”) samt behandlingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor oral antikoagulansbehandling er iværksat (”Oral antikoagulansbehandling”: ”Ja”) senest 14 dage efter indlæggelse.

Patientforløb med manglende angivelse af oral antikoagulansbehandling. Patientforløb med oral antikoagulansbehandling men uden behandlingsdato. Patientforløb, hvor oral antikoagulansbehandling er kontraindiceret.

Antal patientforløb med manglende data vedr. oral antikoagulansbehandling (”Oral antikoagulans-behandling”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med iskæmisk apopleksi og atrieflimren.

5b: Andel patienter med TIA og atrieflimren, der sættes i antikoagulansbehandling (senest 14 dage efter første kontakt i sekundær sektor) (Standard ≥ 95%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) og atrieflimren (”Atrieflimren”: ”Ja”) og med oplysninger vedr. start af oral antikoagulansbehandling (”Oral antikoagulandsbehandling”: ”Ja” eller ”Nej”) samt behandlingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor oral antikoagulansbehandling er iværksat (”Oral antikoagulansbehandling”: ”Ja”) senest 14 dage efter første kontakt til sekundær sektor.

Patientforløb med manglende angivelse af oral antikoagulansbehandling. Patientforløb med oral antikoagulansbehandling men uden behandlingsdato. Patientforløb, hvor oral antikoagulansbehandling er kontraindiceret.

Antal patientforløb med manglende data vedr. oral antikoagulansbehandling (”Oral antikoagulans-behandling”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med TIA og atrieflimren.

144



VURDERES PÅ PATIENTER 6a: Andel patienter med akut apopleksi, der får udført CT/MR scanning (på indlæggelsesdagen) (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med akut apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”:”Hjerneblødning (I61)”, “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) og oplysninger vedr. CT/MR scanning (”Undersøgt med CT/MR scanning”: ”Ja” eller “Nej”) samt undersøgelsesdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført CT/MR-scanning (”Undersøgt med CT/MR scanning”: ”Ja”) på indlæggelsesdagen.

Patientforløb med manglende angivelse af CT/MR scanning.Patientforløb med CT/MR scanning men uden undersøgelsesdato. Patientforløb, hvor CT/MR scanning ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. CT/MR scanning (”Undersøgt med CT/MR scanning”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med akut apopleksi.

6b. Andelen af patienter med TIA, der får udført CT/MR scanning (samme dag som første kontakt til sekundær sektor) (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) og oplysninger vedr. CT/MR scanning (”Undersøgt med CT/MR scanning”: ”Ja” eller “Nej”) samt undersøgelsesdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført CT/MR-scanning (”Undersøgt med CT/MR scanning”: ”Ja”) på samme dag som første kontakt til sekundær sektor.

Patientforløb med manglende angivelse af CT/MR scanning.Patientforløb med CT/MR scanning men uden undersøgelsesdato. Patientforløb, hvor CT/MR scanning ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. CT/MR scanning (”Undersøgt med CT/MR scanning”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med TIA.

7: Andel patienter akut apopleksi, der af fysioterapeut vurderes med henblik på rehabilitering (senest 2. indlæggelsesdag) (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med akut apopleksi med oplysninger vedr. vurdering af fysioterapeut (”Vurdering ved en fysioterapeut”: ”Ja” eller “Nej”) samt vurderingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført vurdering af en fysioterapeut (”Vurdering ved en fysioterapeut”: ”Ja”) senest 2. indlæggelsesdag.

Patientforløb med manglende angivelse af vurdering af fysioterapeut. Patientforløb med vurdering af fysioterapeut men uden vurderingsdato. Patientforløb, hvor vurdering af fysioterapeut ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. vurdering af fysioterapeut (”Vurdering ved en fysioterapeut”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb.

145



VURDERES PÅ PATIENTER 8: Andel af patienter akut apopleksi, der af ergoterapeut vurderes med henblik på rehabilitering (senest 2. indlæggelsesdag) (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med akut apopleksi med oplysninger vedr. vurdering af ergoterapeut (”Vurdering ved en ergoterapeut”: ”Ja” eller “Nej”) samt vurderingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført vurdering af en ergoterapeut (”Vurdering ved en ergoterapeut”: ”Ja”) senest 2. indlæggelsesdag.

Patientforløb med manglende angivelse af vurdering af ergoterapeut. Patientforløb med vurdering af ergoterapeut men uden vurderingsdato. Patientforløb, hvor vurdering af ergoterapeut ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. vurdering af ergoterapeut (”Vurdering ved en ergoterapeut”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb.

9: Andel af patienter med akut apopleksi, der mobiliseres (på indlæggelsesdagen) (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med akut apopleksi med oplysninger vedr. tidlig mobilisering (”Tidlig mobilisering”: ”Ja” eller “Nej”) samt mobiliseringsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført tidlig mobilisering (”Tidlig mobilisering”: ”Ja”) på indlæggelses-dagen.

Patientforløb med manglende angivelse af tidlig mobilisering. Patientforløb med tidlig mobilisering men uden mobiliseringsdato. Patientforløb, hvor tidlig mobilisering ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. tidlig mobilisering (”Tidlig mobilisering”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato ) / Alle patientforløb.

10: Andel af patienter med akut apopleksi,, der får vurderet ernæringsrisiko (senest 2. indlæggelsesdag (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med akut apopleksi, med oplysninger vedr. vurdering af ernæringsrisiko (”Vurdering af ernæringsrisiko”: ”Ja” eller “Nej”) samt vurderingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført vurdering af ernæringsrisiko (”Vurdering af ernærings-risiko”: ”Ja”) senest 2. indlæggelsesdag.

Patientforløb med manglende angivelse af vurdering af ernæringsrisiko. Patientforløb med vurdering af ernæringsrisiko men uden vurderingsdato. Patientforløb, hvor vurdering af ernæringsrisiko ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. vurdering af ernæringsrisiko (”Vurdering af ernæringsrisiko”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato ) / Alle patientforløb

11: Andel af patienter med akut apopleksi,, der vurderes med indirekte synketest (vågenhed, evne til at hoste og synke) inden indtagelse af oral føde eller væske på indlæggelsesdagen med henblik på afdækning af synkefunktion og aspirationsrisiko. (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med akut apopleksi, med oplysninger vedr. indirekte synketest (”Indirekte synketest”: ”Ja” eller “Nej”) samt vurderingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført indirekte synketest (”Indirekte synketest”: ”Ja”) på indlæggelsesdagen.

Patientforløb med manglende angivelse af indirekte synketest. Patienter med indirekte synketest men uden vurderingsdato. Patientforløb, hvor vurdering med indirekte synketest ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data indirekte synketest (”Indirekte synketest”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato ) / Alle patientforløb.

146



VURDERES PÅ PATIENTER 12: Andel af patienter med akut apopleksi,, der vurderes med direkte synketest (vandtest med og uden fortykkelsesmiddel samt fast føde) på indlæggelsesdagen. (Standard ≥ 80%)

Patientforløb med akut apopleksi, med oplysninger vedr. direkte synketest (”Direkte synketest”: ”Ja” eller “Nej”) samt vurderingsdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført direkte synketest (”Direkte synketest”: ”Ja”) på indlæggelsesdagen.

Patientforløb med manglende angivelse af direkte synketest. Patientforløb med direkte synketest men uden vurderingsdato. Patientforløb, hvor vurdering med direkte synketest ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data direkte synketest (”Direkte synketest”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato ) / Alle patientforløb.

13a: Andel patienter med akut apopleksi, der får foretaget ultralyd/CT/MR-angiografi af halskar (senest 4. indlæggelsesdag (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med akut apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”:”Hjerneblødning (I61)”, “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) og oplysninger vedr. undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar (”Undersøgt med ultralyd/ CT/ MR-angiografi af halskar”: ”Ja” eller “Nej”) samt undersøgelsesdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført undersøgelse med ultralyd/ CT/ MR-angiografi af halskar (”Undersøgt med ultralyd/ CT/ MR-angiografi af halskar”: ”Ja”) senest 4. indlæggelsesdag.

Patientforløb med manglende angivelse af undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar. Patientforløb med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar men uden undersøgelsesdato. Patientforløb, hvor undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar (”Undersøgt med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med akut apopleksi.

13b: Andel patienter med TIA, der får foretaget ultralyd/CT/MR-angiografi af halskar (senest 4. dag efter første kontakt til sekundær sektor) (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) og oplysninger vedr. undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar (”Undersøgt med ultralyd/ CT/ MR-angiografi af halskar”: ”Ja” eller “Nej”) samt undersøgelsesdato.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført undersøgelse med ultralyd/ CT/ MR-angiografi af halskar (”Undersøgt med ultralyd/ CT/ MR-angiografi af halskar”: ”Ja”) senest 4. dag efter første kontakt til sekundær sektor.

Patientforløb med manglende angivelse af undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar. Patientforløb med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar men uden undersøgelsesdato. Patientforløb, hvor undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar ikke er faglig relevant.

Antal patientforløb med manglende data vedr. undersøgelse med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar (”Undersøgt med ultralyd/CT/ MR-angiografi af halskar”: missing, ”Uoplyst” eller manglende dato) / Alle patientforløb med TIA.

147



VURDERES PÅ PATIENTER 14a: Andel af patienter med akut apopleksi, som får gennemført karotisendarterek-tomi, hvor tiden fra indlæggelse til operation er højest 14 dage (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med akut apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”:”Hjerneblødning (I61)”, “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) og oplysninger om operation af symptomgivende karotisstenose i form

af første registrerede opera- tionsdato (efter indlæggelsesdato for apopleksi) i Karbase.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført operation af symptomgivende karotisstenose og første registrerede operations-dato ≤ 14 dage efter dato for indlæggelse.

Patientforløb med manglende angivelse af dato for operation af symptomgivende karotisstenose eller dato for indlæggelse med apopleksi.

Antal patientforløb med manglende data for operation af symptomgivende karotisstenose (operations-dato eller indlæggelsesdato for apopleksi missing)/ Alle patientforløb med akut apopleksi.

14b: Andel af patienter med TIA, som får gennemført karotisendarterektomi, hvor tiden fra første kontakt til sekundær sektor til operation er højest 14 dage (Standard ≥ 90%)

Patientforløb med TIA (”Udskrivelsesdiagnose”: ”Transitorisk anfald af cerebral iskæmi (G45)”) med oplysninger om operation af symptomgivende karotisstenose i form af første registrerede opera-

tionsdato (efter dato for første kontakt til sekundær sektor) i Karbase.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er udført operation af symptomgivende karotisstenose og første registrerede operations-dato ≤ 14 dage efter dato for første kontakt til sekundær sektor.

Patientforløb med manglende angivelse af dato for operation af symptomgivende karotisstenose eller dato for første kontakt til sekundær sektor.

Antal patientforløb med manglende data for operation af symptomgivende karotisstenose (operations-dato eller dato for første kontakt til sekundær sektor missing)/ Alle patientforløb med TIA.

15: Andel af patienter akut med iskæmisk apopleksi som bliver behandlet med trombolyse, hvor behandlingen er påbegyndt indenfor 1 time efter indlæggelse. (Standard ≥ 50%)

Patientforløb med akut iskæmisk apopleksi hvor der er anvendt trombolyse (”trombolyse”: ”Ja”) og med oplysninger om behandlingstidspunkt og indlæggelsestidspunkt (dato og klokkeslæt).

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er anvendt trombolyse (”trombolyse”: ”Ja”) senest 1 time efter indlæggelse med apopleksi.

Patientforløb hvor der ikke er anvendt trombolyse eller med manglende angivelse af trombolyse (”trombolyse”: ”Nej”, ”Ikke indiceret”, ”Uoplyst”, missing). Patientforløb med trombolyse men med manglende angivelse af behandlings-tidspunkt eller indlæggelses-tidspunkt.

Antal patientforløb med manglende data vedr. trombolyse (”trombolyse” :”Uoplyst”, missing), behandlingstidspunkt eller indlæggelsestidspunkt/ Alle patientforløb.

148



VURDERES PÅ PATIENTER 16: Andel af patienter med akut iskæmisk apopleksi, der trombolyseres (Standard ≥ 10%)

Patientforløb med akut iskæmisk apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”: “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) og oplysninger om trombolyse (”trombolyse”: ”Ja”, ”Nej” og ” ”Ikke indiceret”).

Patientforløb der indgår i nævner, hvor der er anvendt trombolyse (”trombolyse”: ”Ja”).

Patientforløb med manglende angivelse af trombolyse.

Antal patientforløb med manglende data vedr. trombolyse (”trombolyse” :”Uoplyst”, missing) / Alle patientforløb med iskæmisk apopleksi.

17: Andel patienter med akut apopleksi, der dør indenfor 30 dage efter indlæggelse med apopleksi (Standard ≤ 15%)

Patientforløb med akut apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”:”Hjerneblødning (I61)”, “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) og oplysninger om indlæggelsesdato og vitalstatus efter 30 dage.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor patienten er død indenfor 30 dage efter indlæggelse.

Patientforløb med manglende angivelse af indlæggelsesdato eller manglende vitalstatus efter 30 dage.

Antal patientforløb med manglende data vedr. indlæggelsesdato/ Alle patientforløb med akut apopleksi.

18: Andel af patienter med akut iskæmisk (+ uspecifik) apopleksi, der dør inden for 30 dage efter indlæggelse med apopleksi. (Standard ≤ 12%)

Patientforløb med udskrivelsesdiagnosen Hjerneinfarkt (I63)”, eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)” med oplysninger om indlæggelsesdato og vitalstatus efter 30 dage.


Patientforløb med manglende angivelse af udskrivelses-diagnose, indlæggelsesdato eller manglende vitalstatus efter 30 dage.

Antal patientforløb med manglende data vedr. diagnose og indlæggelsesdato/ Alle patientforløb med akut apopleksi.

19: Andel af patienter med akut hæmorrhagisk apopleksi, der dør inden for 30 dage efter indlæggelse med apopleksi (Standard ≤ 40%)

Patientforløb med udskrivelsesdiagnosen “Hjerneblødning(I61) med oplysninger om indlæggelses-dato og vitalstatus efter 30 dage.


Patientforløb med manglende angivelse af udskrivelses-diagnose, indlæggelsesdato eller manglende vitalstatus efter 30 dage.

Antal patientforløb med manglende data vedr. diagnose og indlæggelsesdato/ Alle patientforløb med akut apopleksi.

149

150


(NÆVNER) TÆLLER EKSKLUDEREDE

PATIENTER DATAKOMPLETHED VURDERES PÅ

20: Andel af patienter med akut apopleksi der genindlægges (ikke planlagt) – uanset årsag – inden for 30 dage efter udskrivelse (Standard endnu ikke fastlagt)

Patientforløb med akut apopleksi (”Udskrivelsesdiagnose”:”Hjerneblødning (I61)”, “Hjerneinfarkt (I63)” eller “Slagtilfælde uden oplysning om blødning eller infarkt (I64)”) og oplysninger om bopæl i DK (CPR registeret), som udskrives i live.

Patientforløb der indgår i nævner, hvor patienten indlægges (ikke ambulant kontakt) akut uanset årsag indenfor 30 dage efter udskrivelse med apopleksi (Landspatientregisteret).

Patientforløb med enten død under primære indlæggelse, manglende angivelse af vitalstatus, manglende udskrivelsesdiagnose eller udskrivelsesdato.

Antal patientforløb med manglende data vedr. diagnose og udskrivelses/ Alle patientforløb med akut apopleksi.

9. Regionale Kommentarer Region Midtjylland Fra HEM Der har været store registreringsmæssige problemstillinger ved indberetning af TIA patienter og derfor indsendes der nedenstående skema med korrigerede tal. Som det fremgår at tabellen er der langt flere TIA patienter end i årsrapporten.

Efter korrektion trukket fra InfoRM Periode: 01/01 2013 – 31/12 2013

Årsrapport Periode: 01/01 2013 – 31/12 2013

Indikator

Std. opfyldt? Ja/Nej

Tæller/ nævner

% som opfylder kravet

(95% CI)

Std. opfyldt? Ja/Nej

Tæller/ nævner

% som opfylder kravet

(95% CI) 4b: Andel af patienter med TIA uden atrieflimren der sættes i trombocythæmmende behandling

Ja 45/46 98 Ja 3/3 100

5b: Andel af patienter med TIA og atrieflimren der sættes i antikoagulansbehandling

Ja* 6/7 86 0/0

6b: Andel af patienter med TIA der får udført CT/MR scanning

Ja 50/54 93 Ingen tal

14b: Andel af patienter med TIA som får gennemført karotisendarterektomi indenfor 14 dage

Ja 52/55 95 Ja 1/1 100

151

v9.2 sas system output · dansk apopleksiregister Årsrapport 2013 1. januar ‐ 31. december 2013....

Documents