vad vet vi om universitetens innovationskraft? · idag finns ingen samlad statistik på svenska...

Vad vet vi om universitetens innovationskraft?

- Lärdomar från KIIP -projektet

SNITTS årskonferens: Innovation by Collaboration

Charlotta Dahlborg & Danielle Lewensohn Enheten för Bioentreprenörskap, LIME

Dagens presentation!

1. Vad är Innovationsforskning?

2. Patentkartläggning - Insikter från KIIP-projektet

3. Vad tycker forskarna? - Insikter från intervju- och attitydundersökningar

4. Diskussion och frågor

16 september 2015Charlotta Dahlborg, Danielle Lewensohn, Unit for Bioentrepreneurship, Karolinska Institutet ([email protected], [email protected]) 2

Innovationsforskning – vad?


Fagerberg & Verspagen, Research Policy 38, 2009, 218-233

Innovationsforskning – några frågeställningar

Lagstiftning och innovationskraft? Kunskapsöverföring mellan akademi och näringsliv? Publicering och/eller patentering? Vad motiverar till kommersialisering av forskningsresultat? Mäta innovationskraft?


Input till politiker, praktiker, forskningsfinansiärer, universitet och andra organisationer

5Charlotta Dahlborg, Danielle Lewensohn, Unit for Bioentrepreneurship, Karolinska Institutet ([email protected], [email protected])

Hur kan innovation studeras?

16 september 2015

Patent InfrastrukturLicenser AttityderUppfinnare RådgivningsbehovSpin-off bolag IncitamentstrukturerTechnology Transfer Offices Kunskap och erfarenhetForskarnätverk BisysslorFinansiering Lagstiftning

Mikronivå Mesonivå Makronivå

Universitetens tre uppgifter

1. Utbildning2. Forskning3. “Den tredje uppgiften” – Kunskapsspridning till samhället


Mäts inte!!!Högskolelagens första kapitel, andra paragrafen:"I högskolornas uppgift ska ingå att samverka med det omgivande samhället och informera om sin verksamhet samt verka för att forskningsresultat tillkomna vid högskolan kommer till nytta".

Idag finns ingen samlad statistik på svenska universitetsuppfinningar


?


http://worldwide.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_EP

Vad hittar man om man söker?

Sökning på universitetens patent…

Karolinska Institutet Uppsala Universitet Lunds Universitet Kungliga Tekniska högskolan (KTH) Chalmers tekniska högskola Göteborgs universitet


→ 48 → 1→ 2 → 0 (17) → 0→ 7


(Lissoni et al, 2008)

Vad är KIIP-projektet?- En patentkartläggning av 7000 forskare

Syfte:

1. Utveckla en metod för att identifiera akademiska patent2. Kartlägga Karolinska Institutets forskares patent över en 15-

årsperiod3. Analysera universitetets innovationskraft avseende patent

KIIP = Karolinska Institutet Intellectual Property



KI forskare Patentdatabaser

Manuell valideringSemiautomatiserad validering(valideringsalgoritmer

KIIP: Metodutveckling(Period: 1995-2010)

PatentPatent

PatentPatent

Uppfinnare Marknader

PatentForskare Ägare Claims

Teknologier och IPC-klasser

Patentstatus Citeringar

Sökalgoritm

(Dahlborg and Lewensohn)

Vad vet vi idag som vi inte visste före KIIP?



KI forskare Patentdatabaser

KIIP: Patentkartläggning av 7000 forskare(Period: 1995-2010)

PatentPatent

PatentPatent

437 uppfinnareNästan alla världsmarknader4176 patent7110 forskare

Ägarfördelning på individ, SME, spin-off, MNC, TTO, Universitet mm

Patentöverlevnad 14,8 år

703 uppfinningar

“Star inventors”

(Dahlborg et al. 2013; Lewensohn et al, 2015)

Ägarfördelning av patent från KI vid tidpunkten för patentansökan

Karolinska Institutet 1995-2010 Ägare vid patentansökan

Individual 17%

Small and Medium sized firms (SME) 51%

Multinational company (MNC) 8%

Research organization (RO) 6%

Technology transfer organization (TTO) 12%

Other 3%

Unassigned 4%

Total 100%


(Dahlborg and Lewensohn)


Distribution of academic patents by owner type: Denmark (1994–2003), US and other European countries (1994–2001). Sources ofdata are *(Lissoni, et al., 2008) , **(Lissoni, et al., 2009), ***(Thursby, et al., 2009)

Ägarfördelning av akademiska patent i olika länder

17Charlotta Dahlborg, Danielle Lewensohn, Unit for Bioentrepreneurship, Karolinska Institutet ([email protected], [email protected]) 16 september 2015

Patenteringstrender

(Dahlborg et al. 2013)

Vad tycker forskaren?


Vilka supporttjänster vill forskarna använda?

Charlotta Dahlborg, Danielle Lewensohn, Unit for Bioentrepreneurship, Karolinska Institutet ([email protected], [email protected])

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Näringslivskontakter

Patentrådgivning

Patentansökan

Nyföretagarrådgivning

Tillgång till såddfinansiering

Annan juridisk vägledning

Förhandling

Licensiering

Marknadsanalys

Prototyp- och designrådgivning

Marknadsföring

Bortfall Jag vet inte Nej Ja

(Dahlborg, C, Lewensohn, D & Mattsson, P.)

16 september 2015 19


Bortfall5%

Kollegor inom akademin

34%

Företags-representanter

10%

Personligt nätverk32%

Tekniköverförings-kontor vid universitet

12%

Offentliga eller privata

organisationer3%

Myndigheter2%

Annat, vänligen specificera

2%



Vem vänder sig forskarna först till för att få kommersialiseringsrådgivning?

Vilken rådgivning är forskarna intresserade av? My advice is to have a portfolio of consulting of very skilled people from industry

that comes here from a broad repertoire…I think it could be a way of really identifying and taking into account as much as possible, or what. So that is part of my advice. (Professor)

In my eyes, what is sort of missing is a lack of education both on how to deal with potential patent applications, and also PI’s and students need to receive some sort of consulting. (Doktorand)


Vilken rådgivning är forskarna intresserade av? – forts. I think is good to have it as a compulsory part of PhD education… It doesn’t

need to be a one week course but a day course...because then you give these people the possibility of thinking and reflecting…maybe one day, 15 years later they come across an innovation which has potential. (Professor)

A few years ago we had this marvelous PhD program for PhD industry academic- industry collaboration and this has totally disappeared both from the KI. (Professor)



Antal svarande på denna fråga: 553

Forskningen befinner sig

fortfarande i ett tidigt skede

35%

Tidsbrist3%

Kommersialiser-ing är inte

aktuellt inom mitt forsknings-

område17%

Jag har inga patenterbara

forskningsidéer25%

Jag är inte intresserad av att

söka patent7%

Jag är inte bekant med patentering

8%

Annat3%

Bortfall2%



Varför väljer forskarna att inte patentera?


22%

22%

11%

11%

10%

7%

7%

5%

5%

Företag där uppfinnaren ej ärdelägare

Företag där uppfinnaren ärdelägare

Forskare på KI

Forskare vid annat Svensktuniversitet

Forskare vid utländska universitet

KI Innovations AB (KIAB)

Annat

Utan någon hjälp frånutomstående

Annat TTO än KIAB



Kommersialisering sker i samarbete med…

KI-forskare om ”samarbeten”

How do we actually treat our ideas?…We have absolutely no idea, where to go with all of those ideas? (Professor)

We rather collaborate with universities and groups abroad, rather than collaborating internally. (Professor)


KI-forskare om ”kommersialisering”

A scientist has a so many, a lot of smart ideas according to ourselves. But the question is “is there market for this? Is there a need for this?”And before knowing that, what is the use of start and do the patenting stuff? Because it costs money! And so having skilled people, for market, that understands the concept of what the scientist is trying to convey. (Professor)

I want to lose 1% to get in contact with my first contact, and 1% to get in contact with the second contact, not 50% to start off... (Senior forskare)


Vad är nästa steg?

Nationell, systematisk kartläggning av patenteradeuppfinningar från Sveriges universitet och högskolor


Varför?

1. För att sätta Sverige på kartan när det gäller universitetens innovationsstatistik

2. Stärka Sveriges konkurrenskraft genom att, baserat på relevant data, fatta beslut om innovationsstödjande aktiviteter och åtgärder

3. Standardiserade indikatorer för innovation möjliggör förbättrad benchmarking

4. På sikt påverka attityder och kultur gällande innovation på universiteten – stärka den ”tredje uppgiften”



Publikationer: Dahlborg, C., Lewensohn, D. and Sundberg, C.J. (2013) ‘Investigating inventive

productivity at Sweden’s largest medical university’, Int. J. Technology Transfer and Commercialisation, Vol. 12, Nos. 1/2/3, pp.102–120.

Lewensohn, D.,Dahlborg, C.,Kowalski, J. and Lundin, P. (2015) 'Applying patent survival analysis in the academic context', Research Evaluation.

Engelmark, S. (2014) 'De bygger databas över forskares patent'. In Curie, Vetenskapsrådet.

NyTeknik Debatt, 26 maj 2015, - ”Plocka upp patenten ur byrålådan” Life Science Sweden 28 maj 2015 - "Vill följa upp universitetens patent” Life Science Sweden Nr 4-2015, Tema Juridik och IP - ”Patent inte alltid rätt väg för

universitetens upptäckter”

Finansieringskällor: Vinnova Hans Werthén-fonden, IVA Sparbankernas Forskningsstiftelse Innovationskontoret, Karolinska Institutet

Tack för er uppmärksamhet!

Kontakta oss gärna:

Charlotta Dahlborg Danielle Lewensohn

[email protected] [email protected]


vad vet vi om universitetens innovationskraft? · idag finns ingen samlad statistik på svenska...

Documents