Look-alike, free riders, Look-alike, free riders, parassitismo. parassitismo.

La contraffazione non La contraffazione non confusoria: nuova minaccia confusoria: nuova minaccia

per le marcheper le marche VALENTINA RANNOVALENTINA RANNO

L’Oréal Italia S.p.A.L’Oréal Italia S.p.A.

20 giugno 200720 giugno 2007

L’OREAL E IL LOOK-ALIKEL’OREAL E IL LOOK-ALIKE

F A L S OF A L S O V E R OV E R O

CARATTERISTICHE DEL CARATTERISTICHE DEL FENOMENOFENOMENO

Profumi con le diciture “falso d’autore”, “maestri profumieri”, ecc. sono commercializzati su tutto il territorio nazionale

Segnalazioni di sequestri dei nostri prodotti prevalentemente nei mercati rionali arrivano quasi quotidianamente da parte della GdF

In genere si tratta di sequestri di piccoli quantitativi di prodotti, nell’ordine di 5/10 pezzi

PROBLEMIPROBLEMI

1. NUMERO ELEVATO DI SEGNALAZIONI

è impossibile seguire tutti i casi che ci vengono segnalati

2. APPPLICAZIONE PROCESSUALE DELLE NORME PENALI IN MATERIA DI CONTRAFFAZIONE

NORME PENALI CHE NORME PENALI CHE PUNISCONO LA PUNISCONO LA

CONTRAFFAZIONECONTRAFFAZIONEArt. 474 c.p. e la sentenza “Diaw Papa”

(Cass. Pen. 23 febbraio 2000)ESCLUDE LA RILEVANZA PENALE

DEL FALSO GROSSOLANO

marchio contraffatto idoneo a trarre in inganno l’acquirente quando la provenienza prestigiosa del prodotto costituisce l’unico elemento per determinare nell’acquirente di media esperienza la volontà di acquistare il prodotto

LA SENTENZA DIAW PAPA E I LA SENTENZA DIAW PAPA E I CONTRAFFATTORICONTRAFFATTORI

I CONTRAFFATTORI HANNO RICONOSCIUTO IN I CONTRAFFATTORI HANNO RICONOSCIUTO IN QUESTA SENTENZA UNA LEGITTIMAZIONE AL QUESTA SENTENZA UNA LEGITTIMAZIONE AL COMMERCIO DI PRODOTTI c.d. LOOK-ALIKECOMMERCIO DI PRODOTTI c.d. LOOK-ALIKE

INCREMENTO DEL FENOMENO INCREMENTO DEL FENOMENO DAL 2000DAL 2000

L’idea di produrre essenze clonate è arrivata sulla scorta di una sentenza della Cassazione la n. 2119/00. Il verdetto, i cui estremi sono stampati su tutte le confezioni insieme ad altri provvedimenti giudiziari a favore, afferma la “evidente non confondibilità da parte del consumatore tra un prodotto originale ed una replica in rapporto a precisi elementi”.

LA MAGISTRATURA PENALELA MAGISTRATURA PENALE

Dottrina e giurisprudenza di legittimità successive hanno ribaltato l’orientamento evidenziando che:

• Oggetto materiale dei reati ex art. 474 c.p. è il marchio in quanto tale e non i prodotti

• Concetto di fede pubblica va interpretato in senso oggettivo e riferito all’intera collettività

Spesso i P.M., G.I.P. e Tribunali del Riesame continuano a negare la sussistenza dei reati in questione

STRATEGIESTRATEGIE1. PROCESSI PENALI:

non vanno sottovalutati, occorre che siano seguiti attentamente in tutte le fasi, anche al fine di lanciare un chiaro messaggio ai contraffattori

un’applicazione ad ampio raggio del falso grossolano non punibile comporterebbe una sorta di depenalizzazione di fatto delle condotte previste e punite dal codice penale che, allo stato attuale, non solo non è astrattamente possibile, ma comporterebbe una grave lacuna nella repressione di un fenomeno in continua espansione

STRATEGIESTRATEGIE

2. SENSIBILIZZAZIONE ORGANI COMPETENTI: è importante sensibilizzare gli organi

competenti, soprattutto P.M. e giudici, in quanto il fenomeno dei look-alike è in costante aumento e comporta gravi danni a carico delle aziende.

RUOLO DELLE ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA: farsi portavoce di queste richieste nelle sedi competenti

NORME CIVILI CHE PUNISCONO LA NORME CIVILI CHE PUNISCONO LA CONTRAFFAZIONECONTRAFFAZIONE

INTERPRETAZIONE DEI CONTRAFFATTORI

MARCHIO E/O NOME ALTRUI USATO IN FUNZIONE MARCHIO E/O NOME ALTRUI USATO IN FUNZIONE DESCRITTIVA PER L’INDIVIDUAZIONE DEL TIPO DI DESCRITTIVA PER L’INDIVIDUAZIONE DEL TIPO DI FRAGRANZA ART. 1BIS EX R.D. 929/42FRAGRANZA ART. 1BIS EX R.D. 929/42

NORME CIVILI CHE PUNISCONO NORME CIVILI CHE PUNISCONO LA CONTRAFFAZIONELA CONTRAFFAZIONE

ART. 20 DEL CODICE DI PROPRIETA’ ART. 20 DEL CODICE DI PROPRIETA’ INDUSTRIALEINDUSTRIALE

(D. lgs. 30/2005)(D. lgs. 30/2005)

I diritti del titolare del marchio d’impresa registrato consistono nella facoltà di fare uso esclusivo del marchio. Il titolare ha il diritto di vietare ai terzi, salvo proprio consenso, di usare nell’attività economica:UN SEGNO IDENTICO AL MARCHIO PER PRODOTTI O SERVIZI IDENTICI A QUELLI PER CUI ESSO E’ STATO REGISTRATO.

IN SEDE CIVILEIN SEDE CIVILE, la contraffazione del marchio, , la contraffazione del marchio, nel caso di marchi identici, nel caso di marchi identici, PRESCINDE DAL PRESCINDE DAL GIUDIZIO DI CONFONDIBILITA’GIUDIZIO DI CONFONDIBILITA’

Il titolare di un marchio “X” registrato per contraddistinguere un profumo, potrà vietare a chiunque di usare il marchio identico “X” per contraddistinguere profumi, indipendentemente da ogni valutazione in merito al rischio di confusione. La confusione è in re ipsa

PROBLEMIPROBLEMI

LEGITTIMAZIONE PASSIVA

è difficile individuare con esattezza chi sono i players del mercato dei falsi

4 PROFUMI PRODOTTI DA 4 CONTRAFFATORI DIFFERENTI!4 PROFUMI PRODOTTI DA 4 CONTRAFFATORI DIFFERENTI!

STRATEGIESTRATEGIE

1. PROMUOVERE INSTAURAZIONE DI GIUDIZI CIVILI: in particolare cercare di colpire il patrimonio dei contraffattori.

2. INDAGINI INVESTIGATIVE: • Definire chi i sono i players del mercato dei

falsi;• Individuazione dei siti di produzione e di

stoccaggio;• Individuazione dei canali di distribuzione.

Prodotto daProdotto da

Cod. Ditta CEA 00024 CCod. Ditta CEA 00024 C

MADE IN ITALYMADE IN ITALY

DIRETTIVA COSMETICIDIRETTIVA COSMETICI

DIRETTIVA COSMETICIDIRETTIVA COSMETICI

D. Lgs. n. 126 del 24 aprile 1997D. Lgs. n. 126 del 24 aprile 1997(attuazione della direttiva 93/35/CEE) recante la sesta modifica alla direttiva 76/768/CEE sui prodotti cosmetici

ART. 8ART. 8: INDICAZIONI OBBLIGATORIE SUI PRODOTTI : INDICAZIONI OBBLIGATORIE SUI PRODOTTI COSMETICICOSMETICI• Nome o ragione sociale e la sede legale del produttore o responsabile dell’immissione sul mercato del prodotto cosmetico.• Numero di lotto di fabbricazione o riferimento che

consenta l’identificazione della fabbricazione.