Valabilitatea examinrilor poligraf pentru a detecta comportamentul simulat a fost i este nc o problem controversat

Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" Iai

Facultatea de Drept, Master tiine Penale

Disciplina: Drept penal European

VALOAREA PROBANT A TESTULUI POLIGRAF

Masterand:

Doina Tofanescu, anul II, zi

- 2011 -

VALOAREA PROBANT A TESTULUI POLIGRAFMotto:"I don't know anything about lie detectors other than they scare the hell out of people." Richard Nixon

nc din Antichitate, oamenii au experimentat diferite metode de a face pe semenii lor s spun adevrul mpotriva voinei i a interesele acestora. Tortura, de exemplu, a fost i este nc, unul dintre instrumentele cele mai comune folosite de anchetatorii din ntreaga lume. Intoxicaia alcoolic a constituit, de asemenea, un alt mod de a obine informaii de la persoanele publice strine care nu puteau fi, pur i simplu, arestate i torturate. Aceast metod a dat valoare expresiei "In vino veritas". Preocuprile tiinifice ndreptate ctre detecia disimulrii adevrului n baza strilor de tensiune emoional care nsoesc o astfel de intenie, sunt de dat relativ recent. Plecnd de la faptul c, disimularea adevrului sau ntr-un cuvnt minciuna, este nsoit, n mod obinuit, de unele schimbri fiziologice caracteristice reaciilor emoionale, n baza acestor observaii deci, n 1920 Larson a realizat primul aparat poligraf portabil, ulterior fiind concepute aparate tot mai perfecionate. Poligraful este un instrument capabil s nregistreze n mod continuu patru fenomene fiziologice: tensiunea arterial, pulsul i respiraia i frecvena respiraiei. Cu ajutorul unor ntrebri neutre, irelevante se compar indicatorii de baz ai modificrilor fiziologice cu cei ai strilor de stress psihologic nregistrai ca rspuns a subiectului la alte ntrebri, de data aceasta cu ncrctur, relevante. Concluziile care se pot formula de ctre specialistul n tehnica poligraf ca urmare a interpretrii datelor nregistrate, pot indica o certitudine pozitiv ori negativ privind disimularea adevrului ori, imposibilitatea determinrii unei astfel de certitudini.In prezent, folosirea tehnicii poligraf n procesul penal este o realitate nu numai pe continentul american, ci i n numeroase ri europene (de exemplu, Germania, Frana, Italia, Polonia) n Japonia, n Israel, dar i n Romnia. In ceea ce privete domeniile de utilizare ale tehnicii poligraf, acestea sunt, n aceeai msur, utilizate n anchetele penale dar i n detectarea comportamentului simulat n probleme de securitate naional, ori de ctre ageniile guvernamentale, bnci ori firme private care doresc s testeze loialitatea angajailor. Cu toate acestea, valabilitatea examinrilor poligraf pentru a detecta comportamentul simulat a fost i este nc o problem controversat. Valorificarea informaiilor pe care o prob este apt a le furniza se realizeaz prin administrarea acesteia n cadrul procesului penal cu ajutorul mijloacelor de prob. Se constituie n prob orice element de fapt ce va servi la constatatrea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei ce a comis-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.(art.63 alin.1 C.pr.pen.).In Romnia testarea poligraf nu este consacrat ca fiind un mijloc de prob, adic un mijloc legal utilizat pentru dovedirea unui fapt, fcnd parte, n mod neoficial, din categoria constatrilor tehnico-tiinifice. In ceea ce privete atitudinea instanelor de judecat cu privirea la valoarea probatorie a unei astfel de probe, practica judiciar ne arat o orientare bipolar a opiniilor juridice viznd chestiunea n spe. Dup cum se va vedea din extrasele de practic judiciar pe care le vom analiza n continuare, unele instane consider raportul de constatare tehnico-tiinific asupra comportamentului simulat drept un mijloc de proba neconsarcat, dar util, pe care l coroboreaz cu celelalte mijloace de prob, n timp ce, de cealalt parte, se situeaz instanele care, mergnd pe o interpretare restrictiv a art. 64 C.pr.pen., consider c rezultatele testului nu pot furniza dect indicii ce trebuie, de asemenea, coroborate cu restul mijloacelor de prob. Desigur, nu sunt excluse nici situaiile de interpretare abuziv a rezultatelor testului, dup cum se va vedea n cele ce urmeaz.Insi poziia instanei supreme n aceast materie este duplicitar. Astfel, printr-o decizie a seciei penale, nalta Cure de Casaie i Justiie a apreciat c, concluziile raportului de constatate tehnico-tiinific asupra comportamentului simulat, dei nu au valoare probatorie de sine stttoare, au fost n mod corect apreciate de prima instan, n sensul c s-au coroborat cu celelalte probe administrate n cauz, toate demonstrnd vinovia inculpatului n comiterea faptei.Printr-o alt decizie a aceleiai instane, a fost apreciat ca fiind just propunerea instanei de apel de efectuare a unei constatri tehnico-tiinifice cu privire la comportamentul simulat al inculpatului. Raportul de constatare tehnico-tiinific privind testarea psihologic a comportamentului simulat a concluzionat c nu s-au nregistrat reacii ale comportamentului simulat, aceasta putnd fi luat ca un element de fapt care confirm aprarea inculpatului. Coroborarea acestui raport cu celelalte probe administrate n cauz a dus la concluzia c nu se poate stabili cu certitudine c inculpatul este autorul celor dou infraciuni, instana fcnd aplicarea principiului in dubio pro reo.

Aceelai parcurs neunitar se nregistreaz i n practica instenelor naionale.

Astfel, n motivarea deciziei nr.145/A din 29 mai 2007 a Curii de Apel Cluj, Secia penal i de minori raportul de expertiz poligraf este enumerat mpreun cu celelalte mijloace de prob care au ajutat la stabilirea situaiei reale: starea de fapt s-a probat cu: proces verbal de consemnare a plngerii; procers verbal de constatare; declaraiile prii vtmate; declaraiile inculpatului; declaraiile martorilor; proces verbal de confruntare; raport de expertiz poligraf; (s.n.) dovad de predare-primire bunuri.Intr-o alt deczie aparinnd Curii de Apel Bacu se apreciaz c: testul tiinific (poligraf s.n.) contribuie la creterea valorii probante a declaraiilor inculpailor date n faa instanei, n timp ce, decizia aparinnd Curii de Apel Timioara consider c acest raport de constatare tehnico-tiinific ntocmit ca urmare a efecturii testului poligraf (s.n.) nu poate fi considerat altceva dect un indiciu cu privire la atitudinea inculpatului i nu poate fi apreciat ca fiind suficient pentru a justifica o soluie de condamnare, n condiiile n care, chiar i acceptndu-l ca prob, nu reprezint altceva dect o prob indirect, care poate conduce la anumite concluzii numai n msura n care se coroboreaz cu coninutul altor probe directe sau indirecte.

Nu puine i nici surpinzatoare au fost soluiile instanelor prin care s-a respins administarea acestei probe considerndu-se c testul poligraf nefiind unul cu rezultate tiinifice precise nu poate fi admis ca prob sau c aceast evaluare nu constituie o prob conform legislaiei romneti n vigoare i astfel avnd un grad mai mic de exactitate, aceast evaluare poate fi folosit doar ca indiciu care trebuie privit cu mare circumspecie ori c ...testarea poligraf nu este o prob n procesul penal, ci un criteriu de apreciere, n situaia n care ar exista dubii cu privire la sinceritatea martorei.Menionam mai sus c am constatat i intrepretri abuzive ale rezultatelor testului poligraf. Intr-o decizie a Curii de apel Cluj se apreciaz de ctre reprezentantul parchetului n motivarea respingerii apelului c, de vreme ce, pe parcursul examinrii poligraf, inculpatul a manifestat un comportament menit s denatureze traseele diagramei poligraf micndu-i degetele i braul de care erau atasai senzori, controlndu-i respiraia aceasta e a dus la concluzia c inculpatul prezint un comportament specific doar autorilor de infraciuni care vor intenionat s vicieze rezultatul testrii n vederea unui rezultat favorabil, concluzie pe care o apreciem ca fiind abuziv prin nclcarea prezumiei de nevinovie a inculpatului. Chiar i n situaia n care, prin coraborarea cu restul probelor, s-ar fi putut ajunge la concluzia c inculpatul este autorul infraciunii, deducia procurorului depete cadrul rezulatelor testului poligraf, cu att mai cu ct, presupunem c, susinerea testului a euat datorit inconvenientelor mai sus menionate.Dup cum spuneam i n nceputul acestui material, valabilitatea examinrilor poligraf a fost i este nc controversat, socotindu-se c este cu totul iresponsabil a permite utilizarea unui astfel de dispozitiv, care ar putea atenta, i a facut-o de foarte multe ori, la libertatea cetenilor nevinovai. Astfel, se apreciaz c exist dovezi convingtoare care duc la concluzia c utilizarea poligrafului este arbitrar, subiectiv, prtinitoare fa de acuzaiile de vinovie, iar preteniile de valabilitate tiinific nu sunt ntemeiate. Raiunile care stau la baza unei astfel de concluzii vor fi trecute n revist n cele ce urmeaz.In procesul Frye v. Statele Unite, printr-o decizie care a rmas memorabil n istoria dreptului Statelor Unite, Curtea a hotrt c proba poligraf, pn atunci larg untilizat de instanele americne, nu este admisibil datorit faptului c nu a fost unanim i general acceptat de comunitatea tiinific. Ulterior, Curtea Suprem a stabilit c decizia Frye este mult prea restrictiv, lsnd la latitudinea judectorilor polisiblitatea de a admite ori de a respinge, de la caz la caz, aceasta proba. Motivele care stau la baza neasumrii testrii poligraf de ctre ntreaga comunitate tiinific sunt diverse i diferite, printre cele mai frecvent citate numrndu-se: multele variabile implicate de modificrile fiziologice, natura subiectiv a interpretrii date de ctre examinatori poligraf, utilizarea incorect i abuziv a testrii i, nu n ultimul rnd incertudinea rezultatelor care, mai trziu au fost rsturnate folosindu-se aceeai tehnic de ctre un alt examinator.

Conceperea i formularea ntrebrilor, de pild, depinde exclusiv de competena examinatorului, principala consecin a unei formulri greite constnd n neacurateea rezultatelor. Mai mult, pentru a se putea trage concluzii corecte din rezultatele poligraf este necesar ca examinatorul s posede ct mai multe date despre persoana testat. Aceasta deoarece, exist unele persoane, care prin natura lor, nu reacioneaz emoional precum psihopati, mincinoii patologici, persoanele cu un autocontrol ridicat i care, supuse unui test poligraf, nu ar reaciona n acelai fel, n simularea comportamentului, precum o persoan care, prin natura sa, este emotiv. In aceeai ordine de idei, persoanele care sunt nevinovate pot avea o reacie puternic atunci cnd sunt ntrebate dac au comis o crim. n cazul n care persoana supus testului nu are ncredere c rezultatul testului este corect, atunci, este evident c acestea nu ar putea reaciona n modul n care examinatorul s-ar putea atepta. De asemenea, dac subiectul examinrii este vinovat i nu are ncredere n performanele testului de a descoperi comportamentul simulat, el poate fr nici o grij s mint n baza lipsei de ngrijorare c testul va detecta minciuna. Pe de alt parte, persoanele care sunt nevinovate i nu au ncredere n rezultatele testului, pot deveni prea temtoare, fiindu-le fric de a fi acuzate de crim, i, chiar dac sunt nevinovate, ele vor rspunde n baza acestei reacii emoionale.Aceleai deficiene sunt semnalate i de George W. Maschke i Gino J. Scalabrini n cartea intitulat Minciuna din spatele detectorului de miciuni, autorii argumentnd c, n timp ce examinatorul sftuiete subiectul examinat s rspund sincer la toate ntrebrile, examinatorul pornete deja de la prezumia c un rspuns negativ la anumite ntrebri, numite de control, nu ar fi sincer. Rezultatul: denaturarea credibilitii interpretrilor. Pentru a ilustra aceast concluzie autorii dau urmtorul exemplu: la ntrebarea de control Ai minit vreodata pentru a iei din vreun necaz? examinatorul determin pe cel examinat a rspunde negativ la aceast ntrebare de control, determinare care se face prin asociarea, n minte celui examinat, a situaiei n care oricine ar mini pentru a scpa dintr-o problem mai delicata cu situaia care face obiectul examinrii, ambele blamabile. Este evident c, fiecare dintre noi, aflai fiind n faa unei chestiuni delicate, am minit din diferite considerente, lucru pe care nu l vom mrturisi n cazul unei testri poligraf, ntruct nu ar face dect s ne decredibilizeze. Insi raionamentul potrivit cruia rspunsul la o ntrebare de control constituie un indicator valabil al onestitii sau nelciunii este contestat. Astfel, se precizeaz c nu exist rspuns fiziologic unic care s poat fi asociat comportamentului simulat i c toi indicatorii fiziologici utilizai pentru testarea poligraf sunt sensibili la o serie de muli ali factori n afara de nelciune sau activiti criminale. De altminteri, trecnd peste faptul c parametrii contabilizai n tehnica poligraf pot fi afectai de o mulime de emotii ori stri medicale: constipaie, rceal, probleme neurologice ori musculare, nu exist n literatura medical de specialitate date privitoare la asocierea variaiilor acestor parametri cu intenia de a ascunde adevrul.O alt problem care pune la ndoial valoarea probant a testului poligraf este interpretarea subiectiv, eronat a rezultatelor, chiar n condiiile n care datele sunt corect nregistrate. Astfel, ntr-un studiu citat de Jennifer McGrath n lucrarea sa Ar trebui admis testul poligraf n instan? se apreciaz c ntre 10 i 20% din cazuri examinatorii furnizeaz interpretri diferite ale aceluiai test.Aflarea adevrului i pedepsirea vinovailor a constituit dintotdeauna un deziderat al omenirii, o concretizare a noiunii de dreptate, lege, ns, aceast dorin se poate materializa prin nclcarea drepturilor omului la un proces echitabil i onest. Iat de ce, suntem de prere c, societatea trebuie s arate pruden n folosirea acestei tehnici, cel puin pn n momentul n care aceast tehnic va fi mbuntit astfel nct s ntruneasc rigorile comunitii tiinifice ori, pn n momentul n care noi tehnologii, mai performante, vor fi descoperite. In acest sens se cuvine s citm articolul lui Mihai Aniei i a lui Viorel Paca cu privire la folosirea imagisticii corticale n detecia comportamentului simulat i n care se precizeaz c explorarea mecanismelor corticale a adus noi dimeniuni i corespondene ale comportamentului simulat, odat cu identificarea primelor corespondene corticale i a unor procesri cognitive specifice, comportamentul simulat putnd fi redefinit i categorizat.B I B L I O G R A F I E1. IOANA-TEODORA BUTOI, TUDOREL BUTOI, Tratat universitar de psihologie judiciara:teorie si practica, Ed. Phobos,2003;

2. ION NEAGU, Drept procesual penal. Partea generala, Tratat, Ed.Global Lex, Bucuresti, 2007;

3. ION NEAGU, Drept procesual penal. Partea speciala, Tratat, Ed.Global Lex, Bucuresti, 2007;

4. MIRCEA N. CONSTANTIN, ION LE, MIRCEA ST. MINEA, DUMITRU RADU, Dicionar de drept procesual civil, Bucureti, Ed.tiinific i Enciclopedic, 1983

5. TUDOREL BUTOI, Crima sub lupa detectorului de minciuni Investigaia conduitelor simulate, Ed.Press Mihaela s.r.l., Bucureti, 1997;

6. VASILE LPDUI, GABRIEL RU, Detectorul de minciuni, Editura Little Star, Bucureti 2008;7. http://antipolygraph.org 8. http://www.associatedcontent.com

9. http://www.bccla.org

10. http://www.curteadeapelcluj.ro

11. http://www.ipsihologie.ro

12. http://www.jurisprudenta.org13. http://www.justice.gov/usao/index.html14. http://www.scj.ro I.T. Butoi, T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciara:teorie si practica, Ed. Phobos,2003, p.232

M. Costin, I. Le, M. Minea, D. Radu, Dicionar de drept procesual civil, Bucureti, Ed.tiinific i Enciclopedic, 1983, p.373

I.C.C.J., sect.pen., Decizia nr. 2209 din 11 iunie 2009, HYPERLINK "http://www.scj.ro/default.asp" http://www.scj.ro/default.asp

I.C.C.J., sect.pen., Decizia nr. 2474 din 14 aprilie 2006, HYPERLINK "http://www.scj.ro/default.asp" http://www.scj.ro/default.asp

HYPERLINK "http://www.curteadeapelcluj.ro/Jurisprudenta/sectia%20penala/Penal%202007%20suplim.pdf" http://www.curteadeapelcluj.ro/Jurisprudenta/sectia%20penala/Penal%202007%20suplim.pdf

Curtea de apel Bacu, sec.pen i pt.cauz.cu min.i de fam., dec.pen.54 din 16 aprilie 2008, HYPERLINK "http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx" http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx

Curtea de apel Timioara, sec.pen., dec.pen.135/A din 23 septembrie 2008, HYPERLINK "http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx" http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx

Curtea de apel Timioara, sec.pen., dec.pen.900R din 29 septembrie 2008, HYPERLINK "http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx" http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx

Curtea de apel Timioara, sec.pen., dec.pen.5/A din 21 ianuarie 2008, HYPERLINK "http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx" http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx

Curtea de apel Bucureti, sec.a II-a pen.i pt.cauz.cu min.i de fam., dec.pen.78/A din 25 martie 2009, HYPERLINK "http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx" http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx

Curtea de apel Cluj, sect.pen.i de min., dec.pen.15/A din 7 februarie 2008, HYPERLINK "http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx" http://www.jurisprudenta.org/Search.aspx

HYPERLINK "http://www.bccla.org/positions/privacy/84polygraph.html" British Columbia Civil Liberties Union Briefing Paper, The polygraph as a truth detector, HYPERLINK "http://www.bccla.org/positions/privacy/84polygraph.html" http://www.bccla.org/positions/privacy/84polygraph.html, 1984

Jennifer McGrath, Should Polygraph Evidence Be Admissible in Court?, 2009, HYPERLINK "http://www.associatedcontent.com/article/1750046/should_polygraph_evidence_be_admissible.html?cat=17" http://www.associatedcontent.com/article/1750046/should_polygraph_evidence_be_admissible.html?cat=17

George W. Maschke, Gino J. Scalabrini, The lie behind the lie detector, 4th digital edition, HYPERLINK "http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf" http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf

Saxe L., Dougherty, D., and Cross, T. P, Scientific validity of polygraph testing. Report for the U.S. Congress Office of Technology Assessment, 1983, Washington citat n Should Polygraph Evidence Be Admissible in Court?, 2009, HYPERLINK "http://www.associatedcontent.com/article/1750046/should_polygraph_evidence_be_admissible.html?cat=17" http://www.associatedcontent.com/article/1750046/should_polygraph_evidence_be_admissible.html?cat=17

M.Aniei, V.Paca, Aplicaii ale noilor tehnologii de imagistic cortical n detecia comportamentului simulat, HYPERLINK "http://www.ipsihologie.ro/images/stories/revista2010-12/art04Pasca.pdf" http://www.ipsihologie.ro/images/stories/revista2010-12/art04Pasca.pdf

PAGE 7