valutazione intermedia - luglio 2004 a.r.e.s. - adattabilità delle risorse delleconomia sociale...
TRANSCRIPT
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
A.R.E.S. - Adattabilità delle A.R.E.S. - Adattabilità delle Risorse dell’Economia SocialeRisorse dell’Economia Sociale
PROJECTO PERCURSOSPROJECTO PERCURSOS
Valutazione Transnazionale Valutazione Transnazionale IntermediaIntermedia
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
OBIETTIVIOBIETTIVI
Verifica dell’Attuazione del Verifica dell’Attuazione del Piano di CooperazionePiano di Cooperazione
Verifica del gradimento dei Verifica del gradimento dei
seminari organizzatiseminari organizzati
Individuazione di suggerimenti,Individuazione di suggerimenti,
raccomandazioni ed impattiraccomandazioni ed impatti
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
VERIFICA DEL PIANO VERIFICA DEL PIANO
D’ATTUAZIONED’ATTUAZIONE
Il piano procede secondo Il piano procede secondo
quanto previsto, anche se quanto previsto, anche se con un ritardo di 8 mesicon un ritardo di 8 mesi
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
Confronto tra le Politiche/ Piani Regionali eConfronto tra le Politiche/ Piani Regionali e
Locali per l’Inclusione SocialeLocali per l’Inclusione Sociale
TEMI AFFRONTATITEMI AFFRONTATI
Confronto tra le Politiche / Programmi per Confronto tra le Politiche / Programmi per
la Formazione e l’Occupazionela Formazione e l’Occupazione
Confronto tra le Politiche / Piani per loConfronto tra le Politiche / Piani per lo
Sviluppo Territoriale ed il Governo LocaleSviluppo Territoriale ed il Governo Locale
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
Confronto tra le storie /profili dellaConfronto tra le storie /profili della
Economia socialeEconomia sociale nei due Stati Membrinei due Stati Membri
TEMI AFFRONTATITEMI AFFRONTATI
Confronto tra le diverse tipologie diConfronto tra le diverse tipologie di
organizzazioni dell’Economia socialeorganizzazioni dell’Economia sociale
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
GRADIMENTOGRADIMENTO
• 1° I seminari sono stati
frequentati stabilmente da
numeri elevati di partecipanti
(media di 20 p. per evento)
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
GRADIMENTOGRADIMENTO
• 2° I partecipanti ai seminari sono
stati: politici, amministratori locali,
esperti ed operatori del pubblico,
privato e dell’economia sociale,
studiosi così da garantire
mainstreaming orizzontale e verticale
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
GRADIMENTOGRADIMENTO
• I partecipanti al I° seminario hanno
stimato:
58,8%
41,2%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Totalmente Molto
Raggiungimento degli obiettivi del seminario
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
GRADIMENTOGRADIMENTO
• I partecipanti al I° seminario hanno
stimato:
35,2% 35,2%
64,7% 64,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Eccellente BuonaComprensione delle politiche sociali
Comprensione delle politiche locali per l'occupazione/ la formazioneprof.le
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
GRADIMENTOGRADIMENTO
• I partecipanti al I° seminario hanno
stimato:
18,8%
81,2%
0,0%
30,0%
60,0%
90,0%
Eccellente Buona
Prima comparazione degli aspetti negativi e positividelle politiche applicate nei due Stati
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
GRADIMENTOGRADIMENTO
• I partecipanti al II° seminario hanno
stimato:
16,2%
83,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Eccellente Buona
Raggiungimento degli obiettivi del seminario
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
GRADIMENTOGRADIMENTO
• I partecipanti al II° seminario hanno
stimato:
33,3%
66,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Eccellente Buona
Seconda comparazione degli aspetti negativi epositivi delle politiche applicate nei due Stati
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
TEMI DI COOPERAZIONE TEMI DI COOPERAZIONE TRANSNAZIONALE FUTURATRANSNAZIONALE FUTURA
- Sistemi reticolari, partecipati e - Sistemi reticolari, partecipati e
concertativi di governo territoriale e di concertativi di governo territoriale e di
offerta di serviziofferta di servizi
- Metodologie del lavoro di rete - Metodologie del lavoro di rete
- Modelli di Sviluppo locale che - Modelli di Sviluppo locale che
coniughino il sociale con l’economicoconiughino il sociale con l’economico
SUGGERIMENTI
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
TEMI DI COOPERAZIONE TEMI DI COOPERAZIONE TRANSNAZIONALE FUTURATRANSNAZIONALE FUTURA
- Modelli di economia sociale- Modelli di economia sociale
- Modelli di monitoraggio dei fabbisogni - Modelli di monitoraggio dei fabbisogni
formativi e di “bilancio delle competenze”formativi e di “bilancio delle competenze”
- Banche dati di intermediazione tra - Banche dati di intermediazione tra
domanda ed offerta di lavoro (“bilancio di domanda ed offerta di lavoro (“bilancio di
prossimità”)prossimità”)
SUGGERIMENTI
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
PRIME RACCOMANDAZIONI PER LA PRIME RACCOMANDAZIONI PER LA COMMISSIONE EUROPEACOMMISSIONE EUROPEA
Armonizzazione delle strategie europee per Armonizzazione delle strategie europee per l’occupazione e per l’inclusione socialel’occupazione e per l’inclusione sociale
Rafforzamento del vincolo all’azione comune Rafforzamento del vincolo all’azione comune di partnership locali misto pubblico/privato di partnership locali misto pubblico/privato per sviluppare competenze/strutture di per sviluppare competenze/strutture di offertaofferta
Programmi specifici per dirigenti sulla Programmi specifici per dirigenti sulla formazione al governo partecipato del formazione al governo partecipato del territorioterritorio
Valutazione Intermedia - Luglio 2004Valutazione Intermedia - Luglio 2004
QUALI IMPATTI ?QUALI IMPATTI ?