velkÝ eskÝ test plastovÝch mÍkŮ - pingpong.cz · 101-150 butterfly feint ii 1,0 butterfly...

VELKÝ ČESKÝ TEST

PLASTOVÝCH MÍČKŮ

www.pingpong.cz

červenec 2015

Vzhledem k nedostatku relevantních informací o nových plastových míčcích jsme se odhodlali uskutečnit vlastní test

plastových míčků, které jsou dostupné na českém trhu.

Samozřejmě, že každý podobný test je subjektivní. Z čeho ale čerpat? Z údajů od výrobců, dovozců, u kterých vítězí jimi

prosazované značky?

Skutečně objektivní test by mohla provést pouze ITTF, která míčky pro soutěže schvaluje. Prodejci nejsou na vlastní testy

vybaveni. Pokud někdo míčky testuje, jsou to výrobci. Ostatní mohou sdělit pouze své subjektivní zkušenosti - a ty se

různí už vzhledem k posuzovateli. Kvalita míčů se navíc mění průběžně podle dodávek, neboť i výrobci si uvědomují, že

dosud nesplnili očekávání a výrobu upravují.

Také je třeba brát v úvahu, že výrobců plastových míčů není ve světě neomezené množství, což nakonec vede k tomu, že

většina známých značek pochází ze stejné výroby, proto mezi nimi nemohou být žádné významné rozdíly. Samozřejmě

každý, kdo je v prodeji určité značky zainteresován, bude tvrdit opak. U nich obdržíte testy, podle kterých jsou všechny

konkurenční značky na vyhození.

Jediným objektivním komparativním měřítkem tak jsou parametry, dané letákem T3 Komise pro vybavení ITTF (ITTF

Equipment Committee), na základě kterého jsou míčky schvalovány pro soutěže (viz „Otázky a odpovědi o plastových

míčcích“ na pingpong.cz). Z nich se ale dozvíme pouze to, že schválené míčky jsou – schválené... Nedozvíme se ale to,

co nás zajímá: jaké jsou rozdíly mezi konkrétními značkami míčků, čili – zajímají nás subjektivní pocity těch, kdo míčky

měli možnost porovnat.

Vodítkem právě proto jsou subjektivní pocity konkrétních hráčů – testérů. Čím více jich je, tím víc se jejich subjektivní

pocity dají zprůměrovat, zobecnit.. Nejlépe, když testéry známe a můžeme sami usoudit, jak moc je jejich názor relevantní

či nikoli. Ovšem jinak bude míčky hodnotit Timo Boll nebo Vladimir Samsonov (oni vzhledem ke svým smlouvám s

konkrétními zančkami stejně nemohou a kdyby mohli, stejně budou podezíráni, že propagují konkrétní míček ) a jinak

hráči z nejrozšířenější základny – rozuměno krajské a okresní úrovně.

Pro větší objektivitu testu jsme se inspirovali podobnými testy, provedenými v Německu a ve Švýcarsku. Také jejich

hodnocení a výsledky, spolu s dalšími užitečnými informacemi o plastových míčcích jsou publikovány na portále Český

stolní tenis, konkrétně na stránce

www.pingpong.cz/_330.htm.

VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz

http://www.pingpong.cz/_330.htm

Chtěli jsme otestovat všechny dostupné míčky na českém trhu. Protože jsme (na základě

žádosti klubů, které chtějí k výsledkům našeho testu přihlédnout k volbě značky pro

nadcházející sezónu) museli test urychlit o 14 dní, podařilo se nám narychlo zajistit devět

značek:

Butterfly 40+ ***

Donic 40+ ***

Stiga Optimum 40+ ***

DHS*** P 40+

Xushaofa P40+ bezešvý

JOOLA Super-P *** 40+

Tibhar 40+ SYNTT ***

Andro *** Mi1 40+

Hanno *** 40+ bezešvý


Hráče pro test jsme oslovili z pražského klubu TTC Alimpex a doplnili je tak, aby jejich

vzorek odpovídal běžnému vzorku hráčů výkonnostních soutěží krajských úrovní a

abychom měli hráče s různými styly a s různými pálkami a potahy:

hráč žebříček

Praha potah forhend potah backhand dřevo

BALÁK Pavel (1956)

101-150 XIOM Omega 2,2 ANTI Meteor 835 ALL

NEJEDLÝ Pavel (1970)

101-150 Butterfly Feint II 1,0 Butterfly Tackfire 2,1 ALL+

NOVOTNÝ Petr (1976)

81-100 Butterfly Tenergy 05 2,2 Butterfly Tenergy 05 2,2 OFF+ Carbon

SVOBODA Robert (1972)

151-200 Yasaka Rakza 7 2,2 ANTI Stiga Energy Absorber 2,0 ALL+

ŠIMÁČEK Milan (1963)

101-150 Butterfly Sriver D13L max. Butterfly Tackiness Drive 1,9 ALL+

VOJÁČEK Miloš (1969)

101-150 Armstrong Hikari SR7 max. Joola Octopus Long Pimples 0,5 DEF-


Test byl proveden tak, že každý hráč sehrál s každým míčkem min. 2 sety proti 2 různým soupeřům. Po skončení setu do

tabulky hráč zaznamenal svoje subjektivní pocity. U míčků hráči hodnotili tyto vlastnosti:

• kulatost

• odskok

• tvrdost

• rotace

• chování při hře

Po skončení testů, nezávisle na zaznamenaných údajích hráči vyplnili do zvláštní tabulky pořadí míčků podle svých pocitů

po hře *).

Od každé testované značky byly k dispozici tři míčky ze stejného balení. Před zahájením hry všichni hráči společně

provedli měření kulatosti míčků roztočením na čisté desce stolu a míčky, které byly viditelně šišaté, byly vyřazeny. U

značek, kde absolutní rovnost nevykazoval žádný míček, byl vybrán ten „nejrovnější“.

Kulatost proto byla měřena tímto způsobem: počet kulatých míčků ze sady tří:

• 1/3 = jeden ze tří (0,33)

• 2/3 = dva ze tří (0,67)

• 3/3 = tři ze tří (1,00)

Ostatní vlastnosti hráči hodnotili na škále

• nesplňuje očekávání: -1 ( = špatný)

• neumím/nechci posoudit: 0 ( = normální)

• splňuje očekávání: 1 ( = dobrý)

• překračuje očekávání: 2 ( = velmi dobrý)

*) z tohoto srovnávání byl vyloučen hráč Miloš Vojáček pro možný střet zájmů – jedná se o majitele e-shopu a prodejny se zbožím pro stolní tenis.

Pro vlastní testování na stolech byl přizván jednak proto, že zdarma zapůjčil míčky, jednak kvůli svému bizarnímu stylu hry a nemožné pálce, což

protihráčům nabízelo další zkušenost s míčky. Jeho dílčí hodnocení jsou však zveřejněna a je z nich patrno, že nejsou nijak výrazně odlišná od

hodnocení ostatních.)


Výsledky testů byly převedeny do sumarizační tabulky:


značka míčku odskok kulatost tvrdost rotace chování

při hře

celková

známka datum

výroby

Hanno *** 40+ bezešvý 1,67 0,67 1,00 1,17 1,50 1,20 04/15

Stiga Optimum 40+ *** 0,67 0,67 1,17 0,50 1,17 0,84 03/14

DHS*** P 40+ 0,67 0,67 0,67 0,50 0,67 0,64 07/14

Xushaofa P40+ bezešvý 0,83 0,33 0,67 0,67 0,67 0,63 03/14

Tibhar 40+ SYNTT *** 0,67 0,33 0,67 1,00 0,50 0,63 06/14

Butterfly 40+ *** 0,17 0,67 0,33 0,33 0,50 0,40 03/15

Andro *** Mi1 40+ 0,00 0,33 0,00 0,50 0,33 0,23 07/14

JOOLA Super-P *** 40+ 0,17 0,33 0,17 -0,17 0,17 0,13 06/14

Donic 40+ *** -0,67 0,33 -0,33 0,33 0,00 -0,07 04/15

Údaje z tabulky lze demonstrovat v jednoduchém a přehledném grafu:


-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

Butterfly40+ ***

Donic40+ ***

StigaOptimum

40+ ***

DHS*** P 40+

XushaofaP40+

bezešvý

JOOLASuper-P

*** 40+

Tibhar40+ ***

SYNTT

Andro*** Mi1

40+

Hanno*** 40+

bezešvý

odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře

Výsledky testu, ale i následná pocitově uvedená pořadí testovaných

míčků ukázaly, že hráči si více oblíbili bezešvé míčky (Hanno,

Xushaofa), v testech obstály i Stiga Optimum, DHS a Tibhar SYNTT,

zatímco u testérů spíše neuspěly míčky Butterfly (polovina přítomných jej

označila za „pomalý“), Andro (považován polovinou přítomných za

„lehký“ a divně „plachtící“), Joola (dvakrát označen jako příliš tvrdý

balón) a zcela propadl Donic.

Čeští testéři se tak bezděky přiblížili výsledkům testů, které provedl

německý youtube kanál GeblockTT v prosinci 2014.

Samozřejmě, jedná se také o navýsost subjektivní hodnocení, ale

metodika a parametry testu byly nastaveny tak, aby pro toho, kdo chce,

vypovídací hodnotu měly.

Nutno podotknout, že během dvouhodinového testu nepraskl ani jeden

z testovaných míčků, ani se nijak nezdeformoval.


Po vzoru německých kolegů jsme získané hodnoty porovnali s cenami míčků na českém

trhu a tudíž můžeme publikovat graf s porovnáním celkové hodnoty s cenou míčků a

parametrem „výkon/cena“:


119

99 100 100 105

149

100

110

99

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

160

HANNO*** 40+

bezešvý

StigaOptimum

40+ ***

DHS*** P 40+

XushaofaP40+

bezešvý

Tibhar40+

SYNTT ***

Butterfly40+ ***

Andro*** Mi1 40+

JOOLASuper-P

*** 40+

Donic40+ ***

celková známka (ratio x 100) cena 3 ks v Kč CENA/VÝKON

V jednotlivých testovaných kategoriích dopadly míčky takto:


odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře

Hanno

*** 40+ bezešvý 1,67

Butterfly

40+ *** 0,67

Stiga

Optimum 40+ *** 1,17

Hanno

*** 40+ bezešvý 1,17

Hanno

*** 40+ bezešvý 1,50

Xushaofa

P40+ bezešvý 0,83

Stiga

Optimum 40+ *** 0,67

HANNO

*** 40+ bezešvý 1,00

Tibhar

40+ SYNTT *** 1,00

Stiga

Optimum 40+ *** 1,17

Stiga

Optimum 40+ *** 0,67

DHS

*** P 40+ 0,67

DHS

*** P 40+ 0,67

Xushaofa

P40+ bezešvý 0,67

DHS

*** P 40+ 0,67

DHS

*** P 40+ 0,67

Hanno

*** 40+ bezešvý 0,67

Xushaofa

P40+ bezešvý 0,67

DHS

*** P 40+ 0,50

Xushaofa

P40+ bezešvý 0,67

Tibhar

40+ SYNTT *** 0,67

Donic

40+ *** 0,33

Tibhar

40+ SYNTT *** 0,67

Andro

*** Mi1 40+ 0,50

Butterfly

40+ *** 0,50

Butterfly

40+ *** 0,17

Xushaofa

P40+ bezešvý 0,33

Butterfly

40+ *** 0,33

Stiga

Optimum 40+ *** 0,50

Tibhar

40+ SYNTT *** 0,50

JOOLA

Super-P *** 40+ 0,17

JOOLA

Super-P *** 40+ 0,33

JOOLA

Super-P *** 40+ 0,17

Butterfly

40+ *** 0,33

Andro

*** Mi1 40+ 0,33

Andro

*** Mi1 40+ 0,00

Tibhar

40+ SYNTT *** 0,33

Andro

*** Mi1 40+ 0,00

Donic

40+ *** 0,33

JOOLA

Super-P *** 40+ 0,17

Donic

40+ *** -0,67

Andro

*** Mi1 40+ 0,33

Donic

40+ *** -0,33

JOOLA

Super-P *** 40+ -0,17

Donic

40+ *** 0,00

Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 1 ze 3):


Butterfly 40+ *** odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 1 0,67 0 0 1 pomalej

NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,67 1 1 0

NOVOTNÝ Petr (1976) -1 0,67 0 1 0 pomalý míček

SVOBODA Robert (1972) 0 0,67 1 0 0

ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0,67 0 0 1 pomalý míček

VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 0 0 1

Donic 40+ *** odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) -1 0,33 0 0 1

NEJEDLÝ Pavel (1970) -1 0,33 0 0 -1

NOVOTNÝ Petr (1976) -1 0,33 -1 0 -1 měkký

SVOBODA Robert (1972) -1 0,33 0 0 -1

ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0,33 -1 1 1 tupý odskok

VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0,33 0 1 1

Stiga Optimum 40+ *** odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 0 0,67 2 0 0

NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0,67 1 1 1 jeden z lepších

NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0,67 1 1 2

SVOBODA Robert (1972) 0 0,67 1 1 1

ŠIMÁČEK Milan (1963) 1 0,67 1 0 1 nejde dát pořádný čop

VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 1 0 2


DHS *** P 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 1 0,67 0 1 1

NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0,67 1 1 0 podobný jako DHS celuloid

NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0,67 1 1 2

SVOBODA Robert (1972) 1 0,67 1 1 1

ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0,67 1 -1 -1 kámen, jako celuloid DHS

VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 0 0 1

Xushaofa P40+ bezešvý odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 0 0,33 0 2 0

NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,33 0 0 0 trochu šišatější

NOVOTNÝ Petr (1976) 2 0,33 1 1 1

SVOBODA Robert (1972) 1 0,33 1 0 1

ŠIMÁČEK Milan (1963) 1 0,33 1 0 0 vůbec není špatný

VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,33 1 1 2

JOOLA Super-P *** 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 1 0,33 0 -1 0

NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,33 0 0 0 něco mi na něm vadí

NOVOTNÝ Petr (1976) 0 0,33 -1 0 0 šutr,neposlouchá

SVOBODA Robert (1972) 1 0,33 0 1 1

ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0,33 1 -1 -1 nevyzpytatelný, příliš tvrdý

VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0,33 1 0 1 tvrdší




Tibhar 40+ *** SYNTT odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 2 0,33 1 2 2 výtečný

NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0,33 0 1 1

NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0,33 1 1 1

SVOBODA Robert (1972) 0 0,33 1 1 0

ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0,33 0 0 -1 divný zvuk

VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,33 1 1 0

Andro *** Mi1 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 0 0,33 0 0 0

NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,33 0 1 -1 plachtí

NOVOTNÝ Petr (1976) 0 0,33 0 1 1

SVOBODA Robert (1972) 0 0,33 1 0 0

ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0,33 -1 0 1 příliš lehký

VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0,33 0 1 1 lehce plachtí

Hanno *** 40+ bezešvý odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář

BALÁK Pavel (1956) 2 0,67 1 1 2

NEJEDLÝ Pavel (1970) 2 0,67 1 2 2 překvapivě dobrý

NOVOTNÝ Petr (1976) 2 0,67 1 2 2 podobný Nittaku celuloid

SVOBODA Robert (1972) 1 0,67 1 0 0

ŠIMÁČEK Milan (1963) 2 0,67 1 1 2 stabilní, předvídatelný

VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 1 1 1

Závěrem, tabulka pořadí míčků, jak je testující uvedli po skončení testu, s krátkým

odstupem, při čekání na obsluhu; většině z nich se v té době už pletlo, jaké hodnoty

přiřadili kterému míčku při testech, ale všichni uvedli pocitově tři nejoblíbenější a i tři, které

je zaujaly nejméně:


pořadí míčků

podle pocitu

ze hry BA

LÁ

K

Pavel

NE

JE

DLÝ

Pavel

NO

VO

TN

Ý

Petr

SV

OB

OD

A

Robert

ŠIM

ÁČ

EK

Milan

VO

JÁ

ČE

K

Miloš

celkové

pořadí

Butterfly 40+ *** 8

(nehodnotil

kvůli

možnému

střetu zájmů)

6

Donic 40+ *** 8 8 8 9 8-9

Stiga Optimum 40+ *** 3 2 3

DHS*** P 40+ 2 1 7 4

Xushaofa P40+ bezešvý 3 2 3 3 2

JOOLA Super-P *** 40+ 7 7 9 2 9 7

Tibhar 40+ SYNTT *** 1 3 7 8 5

Andro *** Mi1 40+ 9 9 7 8-9

HANNO *** 40+ 2 1 1 1 1

Děkujeme:

• tt-sport.cz (Miloš Vojáček), vsenastolnitenis.cz (Honza Hrnčiřík) za zapůjčení míčků

• TTC Alimpex Praha za zapůjčení herny

• testujícím hráčům, že v parném červencovém úterním podvečeru byli ochotni

zodpovědně k testům přistoupit

• GeblockTT za podklady k publikovaným výsledkům jejich testů, které sloužily jako

vodítko pro český test

• Tomáši Heroutovi (CCL) za animaci pro youtube.cz

Praha, červenec 2015

za správnost: Milan Šimáček, pingpong.cz

Kompletní výsledky testů na www.pingpong.cz/_330.htm


velkÝ eskÝ test plastovÝch mÍkŮ - pingpong.cz · 101-150 butterfly feint ii 1,0 butterfly...

Documents