victoria katerine ron valencia - repositorio digital usfq: página de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ
COLEGIO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AMBIENTALES
Evaluación del nivel de interacción entre los perros domésticos y la
colonia de lobos marinos de Galápagos (Zalophus wollebaeki) ubicada
en Puerto Baquerizo Moreno
Proyecto de investigación
Victoria Katerine Ron Valencia
Licenciatura en Administración Ambiental
Trabajo de titulación presentado como requisito
para la obtención del título de Licenciada en Administración Ambiental
Quito, 1 de agosto de 2017
UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ
2
COLEGIO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AMBIENTALES
HOJA DE CALIFICACIÓN
DE TRABAJO DE TITULACIÓN
Evaluación del nivel de interacción entre los perros domésticos y la
colonia de lobos marinos de Galápagos (Zalophus wollebaeki) ubicada
en Puerto Baquerizo Moreno
Victoria Katerine Ron Valencia
Calificación:
Nombre del profesor, Título académico: Diego Páez-Rosas, Ph.D.
Firma del profesor: ________________________
Quito, 1 de agosto de 2017
3
Derechos de Autor
Por medio del presente documento certifico que he leído todas las Políticas y
Manuales de la Universidad San Francisco de Quito USFQ, incluyendo la Política de
Propiedad Intelectual USFQ, y estoy de acuerdo con su contenido, por lo que los
derechos de propiedad intelectual del presente trabajo quedan sujetos a lo dispuesto en
esas Políticas.
Asimismo, autorizo a la USFQ para que realice la digitalización y publicación
de este trabajo en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de
la Ley Orgánica de Educación Superior.
Firma:
Nombres y Apellidos: Victoria Katerine Ron Valencia
Código de estudiante: 00111988
Cédula de identidad: 2000092680
Lugar y fecha: Quito, 1 de agosto de 2017
4
Dedicatoria
El presente estudio va dedicado a la conservación y todas aquellas personas que
busquen el bienestar de la fauna silvestre y quieran entender porque no es sano que
ciertas especies interactúen.
5
AGRADECIMIENTO
La tesis es el paso final para dar por concluido una etapa de aprendizaje y experiencias;
la universidad, por la tanto quiero agradecer primero a Dios, ya que sin él simplemente
nada fuera posible. Un gran y profundo agradecimiento a la WWF quien me dio la beca
para que pueda realizar mis estudios universitarios. A la universidad (USFQ-GAIAS) y
sus profesores por el conocimiento brindado, también quiero agradecer a mi familia por
siempre apoyarme moral y económicamente, en especial a mis papás y a mi tía Yesi que
estuvieron pendientes de cada paso, a mis hermanos por inyectarme esa chispa para
seguir, a mis tías de Quito que siempre estuvieron prestas a hacerme un favor y a mis
abuelitas consentidoras. Por último y no menos importantes a Jaime Grijalva por
permitirme ser parte de su investigación y brindarme información y un gran, gran
profundo agradecimiento a mi estimado profe Diego Páez, parte fundamental de este
trabajo, y quien me demostró su apoyo incondicional; siempre presto a enseñarme y
guiarme de la manera correcta, agradezco su paciencia y entrega. Y admiro la pasión y
dedicación con la que hace las cosas.
6
RESUMEN
Existe gran preocupación por los lobos marinos de Galápagos ya que en los últimos 30
años su población disminuyo en un 65%, producto de la vulnerabilidad de la especie
ante eventos oceanográficos como El Niño y la potencialidad de adquirir enfermedades
infecciosas asociadas a la fauna introducida. En el archipiélago de Galápagos existen
evidencias de ataques de especies introducidas hacia la fauna silvestre, provocando
perturbación en sus zonas de descanso e incluso transmisión de enfermedades
infecciosas. Este estudio se centra en el análisis de la interacción que surge entre los
perros domésticos y los lobos marinos en la colonia de El Malecón en la isla San
Cristóbal. Se realizó un monitoreo de observación durante julio y agosto del 2016,
estableciendo 7 tipos de interacciones, las cuales fueron evaluadas numéricamente.
Durante este periodo se contabilizo un total de 18 perros en la playa, de los cuales el
61% fueron llevados por sus dueños. La interacción más frecuente fue orinar en medio
de la colonia (33.3%); mientras el horario de visita más común fue de 16:00 a 18:00. La
cantidad de perros contabilizados en la playa no tuvo relación con la cantidad de perros
que deambulaban por la zona (valor de R), tampoco se observó una relación con la
cantidad de lobos marinos que se encontraba en la colonia (valor de R). La percepción
que tiene la comunidad de la isla San Cristóbal con respecto a los lobos marinos es
herrada, desconocen que la presencia de mascotas en las playas pone en riesgo a los
lobos marinos, en especial los expone a contagiarse de enfermedades no propias de su
especie como ha ocurrido en otros lugares lugares del mundo, donde se han contagiado
de virus propios de canídos como el distemper virus. Esta situación es un importante
tema de conservación por lo que este trabajo pretende aportar con información útil para
entender el grado de interacción que existen en las colonias de las Islas Galápagos.
7
ABSTRACT
There is a big concern about the status of sea lions populations in the Galapagos Islands,
since the last thirty years populations have decreased 65%; due to the vulnerability of
the species to oceanographic events, such as El Niño Northern Oscillation (ENSO), and
the vulnerability to infectious diseases from introduced fauna. There is substantial
evidence of introduced species attacks to local populations, disturbance of resting areas
and the transmission of infectious diseases. The present study will analyze the
interaction between domestic dogs and Galapagos sea lions in the rookery of "El
Malecón", in the San Cristóbal Island. An observation survey was done during the
months of July and August 2016, stablishing seven different kinds of interactions,
which were tabulated and quantitatively assessed; during this period of time, eighteen
dogs were observed, 61% of which were brought by their owners. The most frequent
interaction within the area of study was urination (33.3%). The most common time for
dog presence was between 16:00 and 18:00. No relationship was found between the
amount of dogs in the location and their numbers in the surrounding areas (R value), nor
with the amount of sea lions present in the colony (R value). The Community
perception about sea lions is wrong, as there is not concern about free ranging pets by
the beach, and their related contagion risks. They are unaware of canine illnesses, like
the distemper virus, which has already become a problem in sea lion populations in
other locations of the world. The present study will provide significant information
about the degree of interaction of these two groups of animals, in order to better assess
conservation strategies in the Galapagos Islands.
8
Tabla de Contenidos
1 Introducción ............................................................................................................ 10
2 Antecedentes ........................................................................................................... 14
3 Justificación ............................................................................................................. 16
4 Objetivos ................................................................................................................. 18
4.1 Objetivo general ............................................................................................... 18
4.2 Objetivos específicos ....................................................................................... 18
5 Metodología ............................................................................................................ 18
5.1 Área de estudio ................................................................................................ 18
5.2 Toma de muestras ............................................................................................ 19
5.3 Análisis de datos .............................................................................................. 20
6 Resultados ............................................................................................................... 20
6.1 Frecuencia de perros en la playa ...................................................................... 24
6.2 Interacción entre perros y lobos marinos ......................................................... 26
6.3 Permanencia de los perros en la playa ............................................................. 28
7 Conclusiones ........................................................................................................... 29
8 Recomendaciones .................................................................................................... 29
9 Bibliografía.............................................................................................................. 30
9
Tabla de Figuras
Figura 1. Imagen satelital de playa de los Marinos. ...................................................... 19
Figura 2. Monitoreo en Playa de los Marinos. .............................................................. 20
Figura 3. Presencias y ausencias de perros en Playa de Los Marinos. .......................... 21
Figura 4. Interacción perros y Lobos Marinos. Acción del perro en la playa. .............. 22
Figura 5. Correlación número de perros y número de Lobos Marinos de Galápagos. .. 22
Figura 6. Perros en la playa vs perros en la zona. ......................................................... 23
Figura 7. Tiempo de los perros en la playa. .................................................................. 23
Figura 8. Ausencia y presencia de perros durante la hora de muestreo. ....................... 24
10
1 Introducción
La provincia de Galápagos es un conjunto de islas oceánicas situadas a 960 km
de la costa sudamericana. Este archipiélago de origen volcánico está conformado por 13
islas grandes, 6 islas más pequeñas y 107 rocas e islotes; constituyendo uno de los más
complejos y diversos archipiélagos del mundo; mismo que aún mantiene sus
ecosistemas y biodiversidad sin grandes alteraciones (Cansino, 2012). Su ubicación y
aislamiento geográfico, han permitido conservar cerca del 95% de su biodiversidad
original; razón por la cual se lo ha categorizado como: Patrimonio Natural de la
Humanidad, Reserva de la Biósfera, Santuario de Ballenas, sitio RAMSAR, entre otros
(Izurieta, et al., 2014). Sus ecosistemas frágiles, y el alto nivel de endemismo en su
biodiversidad hacen de Galápagos un ícono de la conservación a nivel mundial, por tal
motivo se han convertido en zonas de conservación bajo la figura de: Parque Nacional
Galálapagos y Reserva Marína de Galápagos; ambas administradas por la Dirección del
Parque Nacional Galápagos (Izurieta, et al., 2014).
En las Islas Galápagos existen dos especies endémicas de otáridos: el lobo
marino de Galápagos (Zalophus wollebaeki) que se distribuye a lo largo de todas las
islas; y el lobo fino de Galápagos (Arctocephalus galapagoensis), que restringe su
distribución a la región norte y oeste del Archipiélago (Páez-Rosas, 2011). Las colonias
más densas de Zalophus wollebaeki se ubican en las islas de la región sur este
(Española, Floreana, San Cristóbal, Santa Fe), donde se encuentra aproximadamente el
52% del total de la población (Riofrió-Lazo et al., 2017). Entre las islas de esta región,
San Cristóbal es la que alberga una mayor cantidad de animales (43%); de los cuales
11
aproximadamente el 50% se encuentran en la colonia de El Malecón, ubicada en las
playas de Puerto Baquerizo Moreno (Riofrío-Lazo et al., 2017).
El lobo marino de Galápagos es una de las especies más numerosas y conspicuas
del archipiélago; de modo que es común verlos en playas y sitios de visita,
convirtiéndose así en uno de los principales atractivos turísticos de la zona (Páez-Rosas,
& Guevara 2017). Sin embargo, a pesar de estas características enfrentan serios
problemas de conservación; por lo que la IUCN (Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza) lo categorizó desde el 2008 como especie en Peligro de
Extinción (Trillmich 2015). Basando esta decisión a un decremento poblacional de
~65% entre los años 1978 y 2006; producto de la vulnerabilidad de la especie ante
eventos oceanográficos como El Niño, y la potencialidad de adquirir enfermedades
infecciosas asociadas a la presencia de fauna introducida (Páez-Rosas & Guevara 2017).
El lobo marino de Galápagos pasa la mayor parte de su vida en el océano, pero
descansan y se reproducen en tierra, es decir que mantienen un estilo de vida semi-
acuático (Montero-Serra et al. 2014). Posee un cuerpo aerodinámico, su agilidad en
tierra se debe a que pueden erguirse y movilizarse con ayuda de aletas delanteras y
traseras; mientras que su agilidad en agua se debe a que se sumergen con fuerza
utilizando sus fuertes y desarrolladas aletas delanteras (Riedman 1990). Presentan un
marcado dimorfismo sexual, los machos son más grandes, miden alrededor de 250 cm y
pesan aproximadamente 200 kg, además se distinguen por la presencia de una cresta
sagital en su frente y son de color marrón oscuro; mientras que las hembras son menos
robustas con un color marrón más claro, alcanzan a medir 180 cm y pesan entre 100 y
120 kg (Trillmich, 2015).
12
Debido a sus hábitos y distribución los lobos marinos de Galápagos no tienen
depredadores naturales en la zona terrestre; sin embargo, la fauna introducida como
perros (Canis familiaris) y ratas (Rattus rattus) podrían convertirse en una amenaza para
su supervivencia en tierra (Páez-Rosas & Guevara, 2017). Existe una preocupación
especial con referencia a las crías que quedan solas en las playas durante los periodos de
alimentación de la madre; debido a que se quedan expuestos a los ataques de perros
callejeros que deambulan por la zona (Gonzales, 2011). Sin embargo, el resto de
categorías de edad (juveniles y adultos) también pueden verse afectados por los perros y
ratas; ya que estos son potenciales transmisores de enfermedades infecciosas como el
distemper canino y la leptospira (Young et al., 2011, Guevara 2011).
El virus del distemper canino (VDC) es una enfermedad infecciosa y en
particular una amenaza importante para la viabilidad poblacional de los carnívoros
silvestres; ya que este tipo de morbilivirus se caracteriza por su alta letalidad (Young et
al., 2011). Diferentes estudios han demostrado que el brote del VDC ha acelerado la
disminución de especies amenazadas como: el lobo gris (Canis lupus), hurón de patas
negras (Mustela nigripes), perro salvaje africano (Lycaon pictus) e incluso el león
africano (Panthera leo) (Sepúlveda et al., 2014). John Lewis, director de Veterinarios de
la Fauna Internacional (Wildlife Vets International) dijo que: si se retrocede el reloj
unos 30 o 40 años se vería que a pesar de que este virus atacaba exclusivamente a perros
ha tenido la capacidad de mutar y ha pasado de infectar sólo a los perros a afectar a
otros grupos de animales evolutivamente relacionados. Como es el caso de varios
carnívoros entre estos las focas y lobos marinos (Kinver, 2013).
13
Durante la década de los 80s ocurrió una mortalidad inusual en las focas del
noroeste de la costa Europea; en un año murieron entre 17.000 y 20.000 focas comunes
(Phoca vitulina) y focas grises (Halichoerus grypus), siendo la principal causa la
presencia de una mutación del virus distemper canino (Phocine Distemper Virus), un
brote más fuerte se dio en el año 2002, donde se observó una mortalidad de alrededor de
30.000 focas grises por incidencia directa del virus distemper focino (Philip et al.,
2011).
Se estima que el origen del virus distemper focino (VDF) fue causado por una
mutación del virus distemper canino (VDC); ya que ambos virus están genéticamente
relacionados (Beineke et al., 2011). Durante la mortandad de focas en Europa se aisló el
virus para investigaciones, en las cuales se realizó una infección experimental que
reveló las significativas semejanzas sintomáticas entre ambos virus: neumonía
intersticial, enteritis catarral, fiebre, diarrea, tos y disnea; sumado a otros efectos como:
secreción nasal, secreción ocular, anorexia y el aborto. Con base en esto se conocen
diferentes hipótesis sobre el origen de VDF y su patrón de difusión geográfica; sin
embargo, la más aceptada es la que hace referencia a la dispersión del virus por medio
de las focas arpa (Phoca groenlandica), ya que la infección fue enzoótica y la migración
de estas focas infectadas hacia el Mar del Norte pudo haber iniciado la epizootia en las
focas de la costa de Europa; además en su paso migratorio infectaron a las focas grises
en el noroeste del Océano Atlántico (Philip et al., 2011, Beineke, et al. 2015).
Considerando que los perros orinan y defecan en playas de descanso del lobo
marino de Galápagos, la posibilidad de que esta especie contraiga enfermedades
infecciosas emergentes es muy probable. Ya que poblaciones expuestas a nuevos
14
patógenos, o patógenos que recientemente han aumentado su incidencia, son
vulnerables a sufrir fuertes brotes infecciosos que derivan en serios problemas
poblacionales y de conservación (Medina-Voge et al., 2010).
2 Antecedentes
Estudios anteriores han demostrado que la interacción entre especies
introducidas y especies silvestres es riesgosa ya que existe el peligro de que se presente
un brote infeccioso en las especies silvestres (Guevara, 2011). En el caso de Galápagos
se han realizado estudios de las infecciones que han surgido en especies silvestres
debido a la interacción con animales introducidos, por ejemplo, está el estudio de Nataly
Guevara (2011) quien demostró la detección de Leptospira patógena por PCR en lobos
marinos de Galápagos. La Leptospira es una bacteria infecciosa que provoca abortos,
hemorragias, fallo renal, entre otros, la bacteria es transmitida por perros y ratas
(animales introducidos en Galápagos).
Levy et. al (2008); preocupados por la potencial amenaza que representaban los
perros que circulaban por la zona costera de la isla Isabela realizaron un estudio
analizando las enfermedades que los perros pueden transmitir a las otras especies. El
análisis revelo que los perros dieron positivo a las siguientes enfermedades infecciosas:
Dirofilaria immitis Antigen, Wolbachia pipiens, Mycoplasma haemocanis, Bartonella
henselae, Bartonella clarridgeae, Bartonella elizabethae, Ehrlichia/Anaplasma/, Canine
distemper virus Antibody, Canine adenovirus-1 Antibody, Canine adenovirus-2
Antibody, Canine parainfluenza virus y Antibody Canine parvovirus. A pesar de todos
los virus encontrados en los perros, Levy et al (2008) mencionan que por lo que se sabe
los Parvovirus no han afectado a la vida silvestre, pero no descartan que los virus
15
evolucionen rápidamente y estos afecta a las otras especies, como ha ocurrido con los
gatos.
Un estudio publicado este año (2017) por Judith Denkinger, et al., sobre
patógenos originarios de animales domésticos menciona que estos tienen el potencial de
causar enfermedades a los Lobos Marinos de Galápagos, enfermedades como:
Leptospira, parvovirus, herpesvirus, Calicivirus, Brucella, Toxoplasma y moquillo. El
estudio menciona que en los últimos 10 años el contacto entre perros y Otáridos ha
estado en aumento, y anticuerpos contra patógenos potenciales (parvovirus, para
influenza y el virus del moquillo) se han encontrado en perros de la Isla Isabela.
Además, se menciona que la población de Lobos Marinos de Galápagos sigue
disminuyendo y no por causas naturales o de eventos naturales como El Niño, y que los
estudios que se realizaron para la investigación han dado escasa evidencia de la
transmisión de patógenos de animales domésticos o ratas a los Lobos marinos de
Galápagos, pero enfatizan que es necesario realizar más estudios para confirmar o
descartar la veracidad de ese argumento.
La reducción de la población de Lobos Marinos de Galápagos en los últimos 30
años se ha dado a través de la exposición de ellos a nuevas enfermedades por contacto
humano y animal, animales introducidos como los perros, ratas y gatos, además de esos
impactos negativos que pueden surgir de esa interacción estos pueden amplificarse en
sinergia con variabilidades ambientales, tomando en cuenta esos factores para un grupo
de investigadores liderados por Diego Páez-Rosas, et al. (2016) fue importante realizar
una evaluación de salud para con los Lobos Marinos de Galápagos para entender el
mecanismo de respuesta que tienen frente a estas amenazas, el estudio realizado fue
16
sobre la hematología del Pinnípedo de Galápagos en comparación con los Lobos
Marinos de California, y los resultados fueron que su estado de salud es bueno y muy
similar, las discrepancias más relevantes encontradas fueron en relación a los valores de
calcio y potasio pero la cual puede ser producto del suplemento dietético de sal que
consumen los Lobos Marinos de California en Cautiverio.
Las enfermedades infecciosas no propias en los lobos marinos en un principio no
eran comunes pero debido al contacto con mascotas, humanos y a la contaminación su
sistema inmune se ha debilitado (Brock et al. 2013); estos autores llegaron a esa
conclusión dado que realizaron un estudio comparativo del sistema inmune de los lobos
marinos de Galápagos presentes en Santa Fe, isla no poblada y sin especies
introducidas, en comparación con los lobos marinos de Galápagos de la isla San
Cristobal, en el cual notaron que el lobo marino de Galápagos que habita en la isla San
Cristobal tiene un nivel de grasa más bajo que el del lobo marino de Galápagos que
habita en la isla Santa Fe, y que su sistema inmune es más activo; lo que sugiere que las
enfermedades infecciosas en ellos son más frecuentes.
3 Justificación
En los últimos 30 años la población de lobos marinos de Galápagos ha
disminuido drásticamente debido al gran impacto que tienen eventos climáticos como El
Niño. Sin embargo, la presencia de fauna introducida como perros y ratas está
aumentando el riesgo de supervivencia de la especie, debido a la potencialidad de
contagio de enfermedades infecciosas. Aspectos que en otros ecosistemas se han
convertido en la principal causa de mortalidad de especies afines como las focas.
17
El lobo marino de Galápagos es una especie considerada como centinela o
bioindicador para los ecosistemas costeros, es decir que mediante el monitoreo de la
salud de sus poblaciones se puede determinar o evaluar los cambios de productividad y
funcionamiento de los ecosistemas marinos en las Islas Galápagos (Páez-Rosas, 2011).
Con la finalidad de generar medidas de protección para la especie se debe evaluar los
potenciales riesgos a las que están expuestas; basándose en esta premisa y en el alto
número de perros que deambulan cerca de las zonas reproductivas de la especie, es
importante definir el nivel de interacción e impacto existente. Además de ser
bioindicadores el Lobo Marino de Galápagos es de importancia biológica, endémica y
económica para el Archipiélago.
La importancia biológica de una especie se basa en la variedad genética que
representa para el planeta; creando así una interdependencia con las otras especies del
ecosistema en el que habita (Pérez-Mesa, 2013). En el caso del Otárido este contribuye
a que haya una biodiversidad funcional en las Islas Galápagos aportando equilibrio a su
ecosistema, además es una gran ayuda para que investigadores entiendan la dinámica
del ecosistema marino, esto lo logran mediante monitoreos realizados a la especie; en
los cuales se obtiene información sobre la diversidad o abundancia de los recursos
tróficos presentes en la zona que ellos pescan (Páez-Rosas, 2012). Además, cumplen un
rol ecológico importante el cual es ser indicadores del grado de conservación de la zona
en que residen (Páez-Rosas, 2011). Un estudio realizado por Wolf, Trillmich et al.
(2007), donde se demostró que el Lobo Marino de Galápagos es una especie distinta a la
del Lobo Marino de California menciona que cada especie representa una importancia
biológica distinta para los ecosistemas y que para su conservación es importante
tratarlas como individuos entendiendo sus diferentes roles ecosistémicos.
18
El endemismo se refiere a aquellas especies que se distribuyen en un
determinado sitio geográfico y que no se encuentran de forma natural en otros sitios del
mundo. Basados en esto y considerando que Zalophus wollebaeki es endémico del
archipiélago de Galápagos y representa un importante papel biológico dentro del
ecosistema, su extinción podría causar un gran desequilibrio trófico provocando a su
vez una disminución de la biodiversidad en las islas (Páez-Rosas, 2011). Además de la
importancia bilógica y endémica el Lobo Marino de Galápagos es un recurso turístico
importante que ayuda a la economía local, pues cientos de visitantes llegan a la Islas con
el afán de avistarlos.
4 Objetivos
4.1 Objetivo general
Cuantificar la interacción entre los perros domésticos y los lobos marinos
presentes en la colonia de El Malecón en la isla San Cristóbal.
4.2 Objetivos específicos
Identificar el número de perros que frecuentan la playa.
Determinar el tipo de interacción entre perros y lobos marinos de Galápagos.
Contabilizar el tiempo en que los perros permanecieron en la playa.
5 Metodología
5.1 Área de estudio
19
La isla San Cristóbal está situada al sudeste de la Provincia de Galápagos
(0º54´8.1´´S, 89º36´44.1´´O), y alberga las mayores poblaciones de Z. Wollebaeki a lo
largo del archipiélago; siendo la colonia de El malecón el lugar donde se puede
contabilizar la mayor cantidad de animales en todo Galápagos (Páez-Rosas & Guevara
2017) (Fig. 1). Esta colonia por estar presente en las playas circundantes a Puerto
Baquerizo Moreno, capital de la provincia de Galápagos, expone a la fauna domestica a
una constante interacción entre los pobladores locales e incluso animales domésticos
(Páez-Rosas & Guevara 2017). Situación que puede llegar a convertirse en un serio
problema de conservación para Z. wollebaeki, dadas las potenciales interacciones
antropogénicas negativas identificadas para esta colonia (Denkinger et al. 2015).
Figura 1. Imagen satelital de playa de los Marinos.
5.2 Toma de muestras
20
Se monitoreo la presencia de perros en Playa de Los Marinos por un periodo de
34 días consecutivos, entre el 18 de julio y el 20 de agosto del 2016. Los muestreos
fueron de dos horas, en lapsos de tiempo escogidos al azar, mediante el uso del software
Research Randonmizer (Anexo 1). Para la observación de los perros, se estableció tres
puntos de observación los cuales fueron cubiertos en su totalidad durante cada muestreo
(Fig. 2). El primer punto se localizó en la entrada principal de la plazoleta, el segundo
por la segunda entrada frente al Barrio Frío y el tercer punto en medio de las dos
entradas (Fig. 1 puntos A, B y C). Toda la información observación fue registrada en
una bitácora de monitoreo que incluía información referente a: hora, fecha, tipo de
interacción, y número de lobos en la playa.
Figura 2. Monitoreo en Playa de los Marinos.
5.3 Análisis de datos
Se obtuvieron datos equivalentes a: tipo de interacción entre perros y lobos
Marinos, actividad del perro en la playa y tiempo del perro en la playa. Con la finalidad
21
de establecer los patrones de variabilidad en cada una de estas variables se realizaron
histogramas de frecuencia y estadística descriptiva. También se hizo análisis de
correlación y chi2 para medir la significancia de la relación entre el número de lobos
marinos vs el número de animales introducidos y la ausencia o presencia de perros vs la
hora del día.
6 Resultados
El porcentaje de presencia de perros durante el periodo de estudio fue de un
53%, logrando observar un total de 18 animales (Fig. 3).
Se identificó 7 tipos de interacciones entre los perros y los lobos marinos, siendo la
más frecuente la de animales orinando en medio de la colonia (33.3%) y la menos
frecuente la de animales defecando (5.5%) (Fig. 4). Se debe resaltar que entre las
interacciones establecidas se contemplaban ataque o agresiones directas a los lobos
marinos, sin embargo, no se observó ninguno de estos casos.
53% 47%
Presencias Ausencias
Figura 3. Presencias y ausencias de perros en Playa de Los Marinos.
22
Figura 4. Interacción perros y Lobos Marinos. Acción del perro en la playa.
El análisis de correlación entre el número de perros en la playa y el número de
lobos marinos no presento una distribución normal (F= 0,02 R=0,027) (Fig. 5); por lo
que la frecuencia de presencia de perros en la playa es independiente a la cantidad de
lobos marinos en el lugar. Tampoco se observó una relación positiva o negativa entre el
número de perros en la playa con el total de perros observados en los alrededores del
lugar (Fig. 6).
0
1
2
3
4
5
6
7
Juega Ataca Ladra Defeca Orina Estaacostado
Camina
Nú
mer
o d
e p
erro
s
Interacción y acción del perro en la playa
194 196 198 200 202 204 206 208
Predicted Values
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
Re
sid
ua
ls
95% confidence
Figura 5. Correlación número de perros y número de Lobos Marinos de Galápagos.
23
Figura 6. Perros en la playa vs perros en la zona.
Existió cierta variación en el tiempo de permanencia de los perros en la playa, el
cual fluctuó entre 1 y 120 minutos (Fig. 7).
Figura 7. Tiempo de los perros en la playa.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
nú
mer
o d
e p
erro
s en
la p
laya
Tiempo del perro en la playa
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 2 4 6 8 10 12 14
Fre
cue
nci
a d
e p
err
os
en
pla
ya
Perros vagabundos en Transecto Central Cactus
24
Figura 8. Ausencia y presencia de perros durante la hora de muestreo.
Las horas en que los perros visitaron con mayor frecuencia la playa fueron de
16:00 a 18:00 (Fig. 8A); mientras que el lapso de tiempo donde hubo menor
observaciones fue de 06:00 a 08:00 (Fig. 8P). Sin embargo, no se observó diferencias
significativas entre los distintos lapsos de tiempo donde se hicieron las observaciones
(Chi2, P= 0.199) (Anexo 2).
DISCUSION
6.1 Frecuencia de perros en la playa
Los perros (Canis familiaris) y los gatos (Felis catus) son los mamíferos
domésticos más comunes y prevalentes en todo el mundo (Hughes & Macdonald,
2012); viven en fuerte asociación con las comunidades humanas que los convierten en
sus mascotas. Pero la falta de control que las personas ejercen sobre estos animales
deriva en que se vuelvan callejeros, dándoles total libertad de ingresar a sitios frágiles
donde se encuentra fauna silvestre. Esto se evidencio en este estudio, donde existe una
interacción importante de perros domésticos con la colonia de lobos marinos de
Galápagos de El Malecón.
25
Un monitoreo de perros callejeros efectuado por varias instituciones de ciencia y
conservación han determinado una población residente en los barrios que circundan la
colonia de El Malecón; lo que significa que este sitio reproductivo este expuesto al
ingreso constante de perros en las playas sin que exista un control adecuado (Grijalva et
al. datos sin publicar). Se conoce que las poblaciones de perros en las islas habitadas
crecen proporcionalmente a la cantidad de habitantes (Berger et al. 2007, Hughes &
Macdonald 2012, Díaz et al. 2015). Este patrón fue consistente en los sitios urbanos
pertenecientes de Galápagos, donde se observó un incremento de perros domésticos en
la isla Santa Cruz, el cual estuvo asociado al incremento de habitantes en los últimos
años (Díaz et al. 2015).
Un estudio realizado por Hughes & Macdonald (2012), calcula que existe un
total de 700 millones de perros y relacionan esa cantidad con los 7 mil millones de
habitantes contabilizados en esa época, destacando que la proporción de perros aumenta
en consecuencia a la cantidad de seres humanos ya que estos animales han estado
presentes desde tiempos milenarios y en conjunto han colonizado las diferentes partes
del mundo; por lo que han creado un lazo afectivo que se ha trasmitido por
generaciones.
Sin embargo, el asentamiento de los perros en diferentes sitios los ha convertido
en animales introducidos y por ende una amenaza directa de la fauna silvestre; esto se
ha comprobado mediante diversos estudios, como el de Young et al. (2011) donde
mencionan que los perros domésticos tuvieron un efecto negativo y significativo en la
disminución de la población de los lobos etíopes (Canis simensis) a través de la
transmisión de enfermedades y la hibridación que se produjo entre ellos.
26
Estudios realizados en San Cristóbal han demostrado una interacción negativa
entre los perros callejeros y los cachorros de lobos marinos, que derivaba en mordeduras
y ataques de los perros hacia los lobos (Denkinger et al. 2015). Esto lo asociaron al mal
manejo y control de animales domésticos por parte de las instituciones competentes. En
el presente estudio se constató la presencia de perros en la colonia de El Malecón, sin
embargo, no se observó ataques directos hacia los individuos de la colonia. Mas bien se
observó una tendencia a que los animales aparecían en horas de la tarde, producto de
que los dueños llevaban sus animales a las playas (Obser. personal). También se
hicieron censos de perros simultáneos en las inmediaciones de El Malecón durante las
mañanas, donde se observó un alto número de animales en el área (Grijalva et al. datos
sin publicar); sin embargo no existió una correlación entre los perros en la playa vs los
perros en los barrios aledaños, situación que puede estar asociada a que los monitoreos
fueron a distintas horas.
6.2 Interacción entre perros y lobos marinos
La información sobre el alcance de los problemas de conservación que produce
la interacción entre perros y fauna silvestre es escasa (Hughes & Macdonald, 2012).
Pocos estudios han abordado esta temática, entre los que destacan Hughes & Macdonald
(2012), quienes evidenciaron que 64 especies silvestres tuvieron algún tipo de
interacción con perros y de estas 63 figuran en la Lista Roja de la Unión Internacional
de Conservación de la Naturaleza (IUCN): 5% en peligro crítico; 14% en peligro de
extinción; 14% vulnerables; 8% casi Amenazados; 56% preocupación y 1% ausente en
la base de datos. Las especies incluían aves, mamíferos y algunos tipos de anfibios,
aunque sus estatus poblacionales no eran conocidos en su totalidad, era consistente que
27
la interacción con perros influenciaba a que estas especies sean catalogadas en esta
posición.
Nuestro caso de estudio “Lobo Marino de Galápagos”, también consta en la lista
roja de la UICN como en Peligro de Extinción (Trillmich 2015); y aunque la principal
causa de ubicarlo en esta categoría fue atribuida al Evento oceanográfico de El Niño,
también se resaltó el peligro al que están expuestos producto de los impactos
antropogénicos y la presencia de fauna introducida (Páez-Rosas & Guevara, 2017).
Existen pocos estudios que cuantifiquen y describan de manera directa la interacción
entre perros y lobos marinos en Galápagos, sin embargo, un estudio realizado por
Denkinger et al. (2015) sobre causas de mortalidad de lobos marinos en San Cristobal
demostró que el 8% de los lobos marinos sufrió lesiones por parte de los perros durante
su fase de estudio. En el presente estudio no se evidencio ningún ataque, pero si se
observó a varios animales ladrando a lobos marinos adultos, que al reaccionar asustaron
al perro debido a su tamaño. Dejando la interrogante de ¿Qué hubiera pasado si el
individuo era un cachorro? Además, se observó a varios perros orinando y defecando en
la playa; incluso en una ocasión un lobo marino se acostó justo en el sitio donde el perro
había orinado, magnificando el riesgo de que esta especie adquiriera enfermedades
infecciosas propias de los canidos como el distemper virus.
Un estudio realizado por Guevara (2011), detalla la presencia de lesptosira en las
playas de lobos marinos de la isla San Cristóbal. Esta es una enfermedad infecciosa,
producida por una bacteria que está constituida por espiroquetas; por lo que cuando un
individuo está infectado, puede expulsar estas bacterias al ambiente por medio de la
orina; contagiando de esta manera a otros individuos que entran en contacto con la zona
28
contaminada, aunque varios autores mencionan que las espiroquetas mueren al estar
expuestas a alta salinidad y exposición al calor (Guevara, 2011). Según esa premisa se
puede sobreentender que animales que se encuentren en medios como playas no corren
riesgo de contraer la bacteria debido a la salinidad que allí existe, pero estudios hechos
con su congénere el lobo marino de California (Zalophus californianus), han
demostrado abortos y muertes masivas de lobos marinos, atribuyendo a esta bacteria
(Leptospira interrogans) como la causa principal.
Durante el año 2009 se registró una mortalidad similar (aunque en menor escala)
en las playas cercanas a Puerto Baquerizo Moreno en la isla San Cristóbal, donde se
recolectaron muestras de orina y tejidos de animales muertos para determinar la
presencia de Leptospira, obteniendo resultados negativos en las muestras de orina, pero
el 60% de los tejidos analizados resultaron positivos (Guevara 2011).
6.3 Permanencia de los perros en la playa
Desde que el perro se convirtió en la mascota del ser humano este lo lleva a casi
todos los sitios donde va, incluido sitios frágiles con fauna silvestre (Obs. Personal).
Prueba de aquello es que de las observaciones realizadas el 61% de presencia de perros
en la playa de El Malecón se debió a que los dueños los llevaron. En la isla Isabela de
igual forma se observó la presencia de perros en playas, pero estos interactuaban con las
iguanas marinas, aquellos perros por las tardes vagaban libremente y por la noche
permanecían en residencias aledañas donde eran alimentados (Levy et al., 2008). De
modo que la falta de responsabilidad y conciencia con el entorno en el que vive la
población galapagueña pone en riesgo la salud de la fauna silvestre.
29
Según un estudio de Denkinger et al. (2014) realizado en San Cristóbal, la
percepción que tiene la mayor parte de la comunidad (69%) es que los lobos marinos
son especies divertidas y carismáticas que no presentan mayores problemas de
conservación, he incluso el 93% de la población hizo referencia que en la actualidad su
población está creciendo y que hay más lobos marinos que hace 10 años. por lo que es
claro que la comunidad desconoce sus problemas de conservación y su importancia
biológica. Este desconocimiento provoca que los habitantes de la isla aumenten la
exposición del problema ya que los perros que fueron llevados por dueños
permanecieron más tiempo en la playa en comparación de aquellos que fueron solos.
7 Conclusiones
El monitoreo realizado nos permitió identificar el tipo de interacción que surge
entre los perros y lobos marinos cuando coinciden en las playas de la isla San Cristóbal.
Este estudio es el primero que cuantifica esta interacción, sin embargo, no es suficiente,
se necesita realizar más investigaciones que aporten con más datos y así poder crear
estrategias de control para con los perros y por ende para la protección de los lobos
marinos. En base a la literatura citada se ha comprobado que la interacción entre perros
callejeros y fauna silvestre es realmente negativa por diversas razones; perturbación,
hibridación, competencia, ataques entre otros. Las Islas Galápagos son un Parque
Nacional reconocido por sus especies endémicas, las cuales cumplen distintos roles;
ecológicos, sociales y económicos por lo que es de vital importancia abordar este
problema y así reducir el nivel de impacto al que están expuestas sus poblaciones.
30
8 Recomendaciones
El alto porcentaje de perros en la playa se debió a que fueron llevados por sus
dueños; ante esto se recomienda a las entidades encargadas del control y la tenencia de
mascotas, desarrollen estrategias de manejo para minimizar el potencial impacto que
sufrirían las colonias de lobos marinos que están expuestas ante esta problemática. Entre
las estrategias que se pueden implementar están: A) brindar información a la comunidad
referente a la importancia del recurso lobo marino para los diferentes sectores de
Galápagos (conservación, turismo, etc.) y el peligro que conlleva la presencia de
mascotas (perros) en las áreas silvestres donde estos se reproducen. B) generar
ordenanzas que permitan a las instituciones encargadas del control de playas y fauna
doméstica, poder generar un sistema de multas y sanciones a las personas que lleven sus
mascotas a los ecosistemas frágiles como las playas de reproducción de lobos marinos.
9 Bibliografía
Beineke, et al. (2011) Cross-species transmission of canine distemper virus—an update.
Obtenido de: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352771415000087
Brock, M. et al (2013) Immune Activity, Body Condition and Human-Associated
Environmental Impacts in a Wild Marine Mammal. Obtenido de:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0067132
Cansino, Y. (2012) La biota particular de Galápagos. Obtenido de:
http://elincreiblemundonatural.blogspot.com/p/tema-1.html
Denkinger, J. Gordillo, L. Montero, I. Murillo, J. Guevara, N. Hirschfeld, M. Fietz, K.
Rubianes, F & Dan, M. (2015) Urban life of Galapagos sea lions (Zalophus wollebaeki)
on San Cristobal Island, Ecuador: colony trends and threats. Journal of Sea Research.
105: PP 10-14.
Denkinger, J. Guevara, N. Ayala, S. Murillo, J. Hirschfeld, M. Montero, I. Fietz, K. Tracey, G.
Ackermann, M. Cabrera, F. Chavez, C. Duvoi, E. Martinez, J & Trueba, G. (2017) Pup
mortality and evidence for pathogen exposure in galapagos sea lions (Zalophus
wollebaeki) on san cristobal island, Galapagos, Ecuador. Journal of wildlife diseases. 53
PP 1-8.
31
Denkinger, J. Quiroga, D & Murillo, J. (2014) Assessing Human–Wildlife Conflicts and
Benefits of Galápagos Sea Lions on San Cristobal Island, Galápagos. The Galapagos
Marine reserve. Vinueza, L. PP: 285-305.
Díaz, N. Mendez, S. Grijalva, J. Walden, H. Cruz, M. Aragon, E. & Hernandez, J. (2015)
Dog overpopulation and burden of exposure to canine distempervirus and other
pathogens on Santa Cruz Island, Galapagos. Preventive Veterinary Medicine. 922; Pp 1-
10.
Fernández, V. (2007) Región: antecedentes de un brote epidémico. Obtenido de:
http://www2.sag.gob.cl/Pecuaria/bvo/BVO_8_I_semestre_2007/articulos/distemper_j_f
ernandez.pdf
Gonzales, M. (2011) “Diseño de la campaña de comunicación y educación ambiental sobre la
problemática actual de lobos marinos en la Isla San Cristóbal dirigida a los pescadores
de la Isla”. Obtenido de:
http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/1068/1/99676.pdf
Guevara, N. (2011) Línea base del estado de salud y detección de Leptospira patógena por PCR
en lobos marinos de Galápagos (Zalophus wollebaeki) de la Isla San Cristóbal. Tesis
para la obtención del título de la especialización en Biotecnología y la sub-
especialización de Biología.
Izurieta, et al. (2014) Plan de Manejo de las Áreas protegidas de Galápagos para el
Buen Vivir. Obtenido de:
http://biblioteca.wwf.org.ec/bitstream/123456789/136/1/PlandeManejoAPGal%C3%A1
pagos_2014.pdf
Kinver, M. (2013) El virus de los perros que amenaza a los grandes felinos. Obtenido de:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/06/130610_ciencia_virus_moquillo_tigres_
msd
Levy, et al. (2008) Infectious Diseases of Dogs and Cats on Isabela Island, Galapagos. Vet
Intern Med 2008;22:60–65
Medina, G. (2010) Ecología de enfermedades infecciosas emergentes y conservación de
especies silvestres. Obtenido de:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-732X2010000100003
Montero, I. (2012) “Caracterización y uso de hábitat del lobo marino de Galápagos (Zalophus
wollebaeki) en la Bahía Naufragio de la Isla San Cristóbal”. Tesis para obtener la
licenciatura de ciencias ambientales. Facultad de Biología, Universidad de Barcelona.
España. 87p.
Murillo, J. (2016) Alternativas de manejo de lobos marinos en Bahía Naufragio, San Cristóbal.
Obtenido de:
http://www.carlospi.com/galapagospark/programas/desarrollo_sustentable_lobos_marin
os.html
Páez-Rosas D. & Guevara N. (2012) Plan de manejo para la conservación de los Lobos
Marinos de la Isla San Cristóbal. Editado por el Parque Nacional Galápagos.
32
Páez-Rosas D. & Guevara N. (2017) Management Strategies and Conservation Status of
Galapagos Sea Lion Populations at San Cristobal Island, Galapagos, Ecuador. Tropical
Pinnipeds: Bio-Ecology, Threats and Conservation. Alaba, J. Ed. P.P: 1-17
Páez-Rosas, D. (2011) Ecología trófica de los pinnípedos de las Islas Galápagos: análisis
espacial y temporal. Tesis para obtener el gardo de doctor en ciencias marinas. Instituto
Politécnico Nacional Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas.
Páez-Rosas, D. Hirschfeld, M. Deresienski, D. & Lewbart, G. (2016) Health Status of
Galápagos Sea Lions (Zalophus wollebaeki) on San Cristóbal Island Rookeries
Determined by Hematology, Biochemistry, Blood Gases, and Physical Examination.
Journal of Wildlife Diseases, 52(1), pp. 1-16
Pérez-Mesa (2013) Concepciones de biodiversidad: una mirada desde la diversidad cultural.
Obtenido de: http://www.redalyc.org/pdf/2810/281029756009.pdf
Philip, et al. (2011) Phocine Distemper Virus in Seals, East Coast, United States, 2006.
Riedman, M. 1990. The Pennipeds: Seals, Sea Lions, and Walruses. Berkeley, California:
University of California Press.
Riofrío, et al. (2017) Population Abundance of the Endangered Galapagos Sea Lion Zalophus
wollebaeki in the Southeastern Galapagos Archipelago. Obtenido de:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5215494/
Salazar, S. (2005) Variación temporal y espacial del espectro trófico del lobo marino de
Galápagos (Zalophus wollebaeki). Tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias
con Especialidad en Manejo de Recursos Marinos. Instituto Politécnico Nacional (IPN),
Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas (CICIMAR), La Paz, BCS, México. 113p.
Sepulveda, et al. (2014) Invasive American Mink: Linking Pathogen Risk Between Domestic
and Endangered Carnivores. EcoHealth 11, 409–419.
Serrano, M. (2012) Exposición a Leptospira sp. Patógena del elefante marino, Mirounga
angustirostris. Obtenido de:
http://fcm.ens.uabc.mx/jatay/tesis/posgrado/ecologia_molecular/maestria/Tesis%20Mer
cedes%20Itzel%20Serrano%20De%20la%20Vega.pdf
Trillmich, F. (2015) Zalophus wollebaeki. Obtenido de:
http://www.iucnredlist.org/details/41668/0
Wolf, Trillmich et al (2007) Galápagos and Californian sea lions are separate species: Genetic
analysis of the genus Zalophus and its implications for conservation management.
Obtenido de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072946/
Young & Olson et al (2011) Impacts of feral and free-roaming dogs on wildlife populations.
Obtenido de: https://academic.oup.com/bioscience/article/61/2/125/242696/Is-Wildlife-
Going-to-the-Dogs-Impacts-of-Feral-and
33
10 Anexos
10.1 Horario.
Horario al azar
Fecha Dias set # Hora
18/07/2016 lunes Set 1 10 6pm-8pm
19/07/2016 martes Set 2 4 6am-8am
20/07/2016 miércoles Set 3 4 6am-8am
21/07/2016 jueves Set 4 2 2am-4am
22/07/2016 viernes Set 5 2 2am-4am
23/07/2016 sábado Set 6 9 4pm-6pm
24/07/2016 domingo Set 7 8 2pm-4pm
25/07/2016 lunes Set 8 9 4pm-6pm
26/07/2016 martes Set 9 4 6am-8am
27/07/2016 miércoles Set 10 11 8pm-10pm
28/07/2016 jueves Set 11 10 6pm-8pm
29/07/2016 viernes Set 12 3 4am-6am
30/07/2016 sábado Set 13 4 6am-8am
31/07/2016 domingo Set 14 7 12pm-2pm
01/08/2016 lunes Set 15 3 4am-6am
02/08/2016 martes Set 16 12 10pm-12pm
03/08/2016 miércoles Set 17 10 6pm-8pm
04/08/2016 jueves Set 18 12 10pm-12pm
05/08/2016 viernes Set 19 3 4am-6am
06/08/2016 sábado Set 20 3 4am-6am
07/08/2016 domingo Set 21 3 4am-6am
08/08/2016 lunes Set 22 1 12am-2am
09/08/2016 martes Set 23 7 12pm-2pm
10/08/2016 miércoles Set 24 11 8pm-10pm
11/08/2016 jueves Set 25 9 4pm-6pm
12/08/2016 viernes Set 26 10 6pm-8pm
13/08/2016 sábado Set 27 10 6pm-8pm
34
14/08/2016 domingo Set 28 4 6am-8am
15/08/2016 lunes Set 29 7 12pm-2pm
16/08/2016 martes Set 30 12 10pm-12pm
17/08/2016 miércoles Set 31 4 6am-8am
18/08/2016 jueves Set 32 10 6pm-8pm
19/08/2016 viernes Set 33 6 10am-12am
20/08/2016 sábado Set 34 4 6am-8am
10.2 Análisis de chi cuadrado.
Chi-Square Test for Heterogeneity or Independence
for 1 = hora cperros
cperros
hora 0 1
+-----------+-----------+
0 Observed | 1 | 0 | 1
Expected | 0.59 | 0.41 |
Cell Chi-Sq | 0.29 | 0.41 |
+-----------+-----------+
1 Observed | 1 | 0 | 1
Expected | 0.59 | 0.41 |
Cell Chi-Sq | 0.29 | 0.41 |
+-----------+-----------+
2 Observed | 0 | 2 | 2
Expected | 1.18 | 0.82 |
Cell Chi-Sq | 1.18 | 1.68 |
+-----------+-----------+
3 Observed | 4 | 1 | 5
Expected | 2.94 | 2.06 |
35
Cell Chi-Sq | 0.38 | 0.54 |
+-----------+-----------+
4 Observed | 6 | 1 | 7
Expected | 4.12 | 2.88 |
Cell Chi-Sq | 0.86 | 1.23 |
+-----------+-----------+
6 Observed | 0 | 1 | 1
Expected | 0.59 | 0.41 |
Cell Chi-Sq | 0.59 | 0.84 |
+-----------+-----------+
7 Observed | 2 | 1 | 3
Expected | 1.76 | 1.24 |
Cell Chi-Sq | 0.03 | 0.04 |
+-----------+-----------+
8 Observed | 0 | 1 | 1
Expected | 0.59 | 0.41 |
Cell Chi-Sq | 0.59 | 0.84 |
+-----------+-----------+
9 Observed | 0 | 3 | 3
Expected | 1.76 | 1.24 |
Cell Chi-Sq | 1.76 | 2.52 |
+-----------+-----------+
10 Observed | 3 | 2 | 5
Expected | 2.94 | 2.06 |
Cell Chi-Sq | 0.00 | 0.00 |
+-----------+-----------+
11 Observed | 1 | 1 | 2
Expected | 1.18 | 0.82 |
36
Cell Chi-Sq | 0.03 | 0.04 |
+-----------+-----------+
12 Observed | 2 | 1 | 3
Expected | 1.76 | 1.24 |
Cell Chi-Sq | 0.03 | 0.04 |
+-----------+-----------+
20 14 34
Overall Chi-Square 14.64
P-value 0.1998
Degrees of Freedom 11
37
10.3 Bitácora
Interacción perros y lobos marinos en San Cristóbal
Interacción Acción
Fecha Hora Lugar Perro (Descripción) Juega Ataca Ladra Defeca Orina camina Tiempo del perro en
la playa Total de lobos
en la playa
38
10.4 Fotos.
39
40
41