Mosonmagyaróvár város ÖnkormányzataKépviselő-testülete8/2012. Kt.

J e g y z ő k ö n y v

Készült Mosonmagyaróváron, 2012. szeptember 13-án 15 órakor a Képviselő-testület ülésén, a városháza I. emeleti nagytermében.

Jelen vannak: Dr. Nagy István polgármester elnökletével Keszeiné Siklósi Zsuzsanna, Kránitz Péter, dr. Pető Péter, dr. Iváncsics János, dr. Baloghné Staár Katalin, Nyitrai József, Muráncsik László, dr. Árvay István, Kránitz László, Faddi Horváth Pál, dr. Kovács Tamás, Hushegyi Róbert, Szabó Miklós, Kopetti Tamás képviselők

Meghívottak:

Dr. Printz János önkormányzati könyvvizsgálóNagy Mihály Mosoni Polgári Kör Egyesület elnökeBotos Gábor Kistérségi Társulás Munkaszervezet vezetőBella Sándor MOVINNOV Kft. ügyvezető igazgatójaCsiszár Péter Flesch Károly Nonpofit Kft. ügyvezető igazgatójaLeitner László AQUA Szolgáltató Kft. ügyvezető igazgatójaSallai László Szociális Foglalkoztató Kft. ügyvezető igazgatójaKosár Tibor Városüzemeltető és Fenntartó Kft. ügyvezető igazgatójaMihályka Imre Kisalföld Volán Zrt. képviselőjeKutassy Ildikó Kisalföld Volán Zrt. üzemigazgatójaLászló Zoltán Karolina Kórház gazdasági igazgatójaVitéz Gábor bizottsági tagÉrdeklődők: 8 fő

Polgármesteri Hivatal részéről:

Fehérné Bodó Mariann jegyzőSzabóné Molnár Ildikó pénzügyi osztályvezetőTomasits Zsuzsanna adóigazgatási osztályvezetőCselovszki György városfejlesztési osztályvezetőMayer Krisztián igazgatási osztályvezetőKitley Tibor városi főépítész Szerencsiné Wayán Katalin irodavezetőPollhammer Jenő önkormányzati főtanácsadó

Dr. Nagy István polgármester: köszönti a képviselő-testületi ülésen megjelenteket, az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel mind a 15 képviselő jelen van.

351

Az ülés meghívója tartalmazza a napirendi javaslatot. Javasolja, hogy a 2/b. - pályázati önrészek biztosítása – napirend előterjesztésének csak az I. pontját tárgyalja a testület, a II. pontot a műfüves pályára vonatkozót ne tárgyalják.Sürgősségi indítványként javasolja a napirendre felvenni a 2012. évi útépítési előirányzat módosításával, valamint a háziorvosi ügyeleti szolgálat ellátásával kapcsolatos előterjesztést. Az útépítési előirányzattal kapcsolatos előterjesztést a 2. napirend keretében, a költségvetési rendelet módosítása előtt, az ügyelettel kapcsolatosat pedig a 15. napirend keretében javasolja tárgyalni.Aki a sürgősségi indítványok napirendre vételével egyetért, szavazzon. (14 igen)Javasolja módosítások figyelembevételével a napirend elfogadását.

A Képviselő-testület egyhangúlag az alábbi napirendet hagyta jóvá:

1. Jelentés a Karolina Kórház gazdasági helyzetéről

2. a.) Beszámoló az Önkormányzat 2012. évi költségvetésének I. féléves végrehajtásáról b.) Pályázati önrészek biztosítása (TISZK pályázatához)c.) Útépítési előirányzat módosításad.) Az Önkormányzat 2012. évi költségvetési rendeletének módosítása

3. Beruházási hitelek türelmi idejének, és a hitel összegének módosítása

4. Az Önkormányzat egyes saját bevételei, és adósságot keletkeztető ügyletből eredő fizetési kötelezettségei várható összegének megállapítása a 2012-2015. évekre

5. a.) Értékelő beszámoló a város 2012. I. félévi közösségi közlekedésérőlb.) Kisalföld Volán Zrt-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítása

6. Beszámoló az adóztatás helyzetéről

7. A tiltott, közösségellenes magatartások önkormányzati rendeletekben történő megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása

8. Az állatok tartásáról szóló 1/2004. (III.1.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyez

9. Az útépítési és közműépítési hozzájárulásról szóló önkormányzati rendelet módosítása

10. Településrendezési terv módosítása

11. Önkormányzati tulajdonban lévő lakás értékesítésre kijelölése

12. Önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok értékesítésre kijelölése

13. AQUA Szolgáltató Kft. törzstőke emelése

14. Hozzájárulás Mosonmagyaróvári Városi Televízió és Médiacentrum Kft. ügyvezetőjének megbízásához

352

15. a.) A háziorvosi, házi gyermekorvosi feladat-ellátási szerződések felülvizsgálatab.) Háziorvosi ügyeleti ellátás biztosítása

16. Iskolaorvosi állásra kiírt pályázat elbírálása, iskolaorvosi praxisok összevonás

17. 8. sz. vegyes fogászati körzet ellátására pályázat kiírása

18. Csatlakozás a Bursa Hungarica ösztöndíj pályázati rendszerhez

19. „Természettudományos oktatás megújítása a mosonmagyaróvári Kossuth Lajos Gimnáziumban” című pályázat támogatása

20. „Óvodafejlesztés Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának intézményeiben” című pályázat támogatása

21. TDM pályázattal kapcsolatos határozat módosítása

22. Mosonmagyaróvár – Érsekújvár határ menti projekt önerő vállalásáról szóló határozat módosítása

23. Elővásárlási jogról lemondás (Mosoni strand ingatlanértékesítés)

24. Horgász utcai ingatlan telekhatár rendezése

25. Oktatási intézmények tulajdonában lévő gépjárművek térítésmentes átvétele

26. Közterület elnevezése

27. Lakásnévjegyzék 2013-2014. évekre

28. Nyugdíjas házi névjegyék 2013-2014. évekre

29. a.) Kistérségi Társulás társulási megállapodás módosításab.) Tájékoztató a kistérségi társulás megszűnéséről

30. Alapítványok és egyéb szervezet támogatása

31. „Mosonmagyaróvár Civil Társadalmáért” díj adományozása

Napirend előtt

Dr. Kovács Tamás képviselő: a Mosonmagyaróvári Karolina Kórház jövője iránti aggódás késztette napirend előtt hozzászólásra. A 2012. évi költségvetésben több 10 milliárd forinttal kevesebb pénz jut a kórházakra, rendelőintézetekre. Ez sajnos a Mosonmagyaróvári Kórházon is meglátszik, amit az 1. napirend keretében fognak tárgyalni. Kéri polgármester urat, tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a mosonmagyaróvári kórház 2013-2014. években is talpon maradjon. A város az elmúlt időszakban több milliárd forintot költött a kórházra, ezt a kórházat fenn kell tartani, meg kell tartani. A másik kószahír, hogy a fizetések késésben vannak a kórházban. Ez

353

azt jelenti, hogy a kórház likviditása viszonylag gyenge lábakon áll. Tolmácsolja részben a dolgozók, részben a szakszervezet kérését, hogy mint polgármester és mint országgyűlési képviselő szíveskedjen segíteni.

Dr. Nagy István polgármester: amikor a kórház átadás-átvételére került sor, az Önkormányzat stabil, minden szegmensében megerősített kórházat adott át az államnak. Most is 1,2 milliárdos felújítás zajlik a kórházban, szeptember 27-én lesz a felújított gyermekosztálynak az átadása. Szép ütemben folyik a felújítás. Az átalakításokkal a kórház ellátási köre bővült. Olyan lehetőséget és megerősítést nyert a kórház, amely egyértelművé tette, hogy a térségben a 3. kórház a győri, a soproni után. A kórház adóssága minimális, az egyéb kórházakhoz képest pedig torony magasan jó helyzetben áll. Nincs tudomása arról, hogy a fizetéseket késedelmesen kapták meg a dolgozók, esetleg az átadás-átvételnél lehetett csúszás. A mosonmagyaróvári kórháznak likviditási problémája nincs. Amit lehetett, azt az Önkormányzat megtette a kórházi dolgozókkal kapcsolatosan. A szakszervezet vezetője mindig nyitott ajtókra talált az Önkormányzatnál. Úgy búcsúztak, hogy több mint 20 millió forint értékű étkezési utalvány finanszírozását biztosították a kórház minden dolgozójának. Ha megkérdezik a kórház dolgozóit, akkor ők ezt el tudják mondani. Mosonmagyaróvár város Önkormányzata felelős gazdája volt a kórháznak. Amikor átadták az intézményt az államnak, nagyobb térnyeréssel, megszilárdította pozícióját a kórház. Reméli, hogy a térségben a vezető szerepét továbbra is be tudja tölteni és az új kihívásoknak, elvárásoknak mindenben meg tud felelni.Minden egyes dolgozónak, orvostól a kisegítő személyzetig köszönettel tartoznak, hogy magas szinten, kiválóan végzik munkájukat.

Bejelenti, hogy dr. Varga László ügyvéd úr magánalapítványt tett a Pozsonyi csata emlékére. Ennek az alapítványnak a támogatására biztatja a képviselőket és mindazokat, akik fontosnak tartják és azonosulni tudnak az emlékmű szükségességével.

1.napirendi pont

Jelentés a Karolina Kórház gazdasági helyzetéről

Kránitz Péter képviselő: a szociális és egészségügyi bizottság egyhangúlag javasolja a jelentés elfogadását.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta a Karolina Kórház gazdasági helyzetéről szóló értékelés elfogadását.

Továbbra is fenntartja a véleményét, hogy jelenleg a Kormány kivérezteti a kórházakat. Ez látszik a jelentésben. Nominálisan sem utalnak annyi pénzt a kórháznak, amiből gazdálkodni tudna. Felhívja a polgármester úr figyelmét a jelentés 13. oldalán, mely szerint „A támogatás nélküli működési eredmény jelentős veszteséget mutat, -115 millió forint”. Ez év végére ha így haladnak, akkor mínusz 200 millió forint lesz a hiány. Az árbevétel arányos eredmény 12 %, ami mínusz. Ez azt jelenti, hogy havonta kb. -20 millió forinttal kell kalkulálni. Az év hátralévő részében a veszteség minimum 100 millió forintos nagyságrendet képvisel. Ezért kéri,

354

hogy segítsék a mosonmagyaróvári Karolina Kórházat, mert ha ez így halad a későbbiek során, akkor a likviditási helyzete teljesen elúszik.

Dr. Nagy István polgármester: azt nem említette képviselő úr, hogy hosszú idő óta először, egy-két héttel ezelőtt történt bérfejlesztés a kórházban, ami a dolgozók komfortérzetét segítette és segíti az ott lévő személyzetnek a minden napi boldogulását. Ez is óriási eredmény, hiszen az a több milliárd forint, amit erre fordítottak, az elismerésre méltó. Természetesen további béremelés várható az egészségügyi ágazatban, hiszen a háziorvosok, fogorvosok kimaradtak ebből a körből. Az Ő bérük rendezése az őszi hónapokban fog megtörténni. Ha a mostani egészségügyi kormányzatot bírálják, akkor a teljesség igényével el kell mondani, hogy ilyen mértékű bérfejlesztés korábban nem volt.

Hushegyi Róbert képviselő: a Karolina Kórház tájékoztatója az I. féléves gazdálkodásról részletes, jól áttekinthető. Tartalmi részét nézve azonban elgondolkoztató, hogy a pénzügyi helyzete a 2011. évi kiugróan jó eredmény után látványosan romlott. Összességében veszteséges a gazdálkodás, mely várhatóan folyamatosan tovább romlik. Érthető, hogy a kórház minden tőle telhetőt megtesz a gazdasági-pénzügyi helyzet javítására. A probléma csak ott van, hogy olyan intézkedéseket is kénytelen megtenni, amelyek sem a kórházi dolgozók, sem a betegek helyzetén nem javítanak. Néhányat említ a teljesség igénye nélkül: pl. üres állások zárolása, a működési bevételek terhére történő saját erős beruházások, felújítások minimalizálása, szakmai és egyéb anyagok területén a 2012. I. félévi felhasználás csökkentése, olcsóbb anyagok beszerzése. Érthető, hogy ezek mind kényszer szülte intézkedések, azonban nagy jóindulattal sem nevezhető egészségügyi reformnak.

Dr. Nagy István polgármester: a teljességhez hozzátartozik, hogy a kórház a kölcsön adott 150 millió forintból 70 milliós nagyságrendet visszafizetett az Önkormányzatnak. Amikor a működési nehézségeiről beszélnek, akkor képes volt ezt a teljesítést biztosítani.

Dr. Pető Péter képviselő: az országos politika mindig beszivárog az első napirendek közé. 2006. óta önkormányzati képviselő. A központi finanszírozása soha nem volt jobb ennek a kórháznak, 2010. május előtt ennél nagyobb csúszások voltak. Az előző, de a mostani ciklus első felében is sikerült az önkormányzatnak stabil pénzügyi alapokra állítani a kórházat. A térség pénzügyileg legstabilabb kórházát adták át állami finanszírozásba. A kórházban az elmúlt évtizedben milliárdos beruházások sora zajlott le. Azt kell mondani, hogy erre a kórházra büszkék lehetnek. Az 1-5. havi teljesítésből megjósolni azt, hogy milyen lesz a kórház pénzügyi helyzete az év végén, az inkább jövőbe látás, mint jelenlegi racionalitás. Az utolsó kórházi jelentésre, mint felelős intézményfenntartónak kell rátekinteni, mert a jelentés az átadás előtti pénzügyi helyzetet rögzíti. Meg kell köszönni a kórház vezetésének és mindenkinek, aki ennek a stabil állapotnak a kialakításában közreműködött a munkáját, és bízni abban, hogy egyébként a kórháznak a szakmai, műszaki állapota ezen a szinten fenn fog maradni, hiszen pletykán kívül semmi más, ami az érdemi komoly romlásra utalna, nincs.

Kopetti Tamás képviselő: országos politikát nem vinnének a vitába, ha az állam nem vette volna át a kórházat. Nem is arról van szó, hogy a kórháznak milyen gazdája volt az Önkormányzat. Tényleg jó gazdája volt, jó eredményeket produkált, jók voltak a beruházások. Az állam átvette a kórházat, ez az utolsó jelentés az intézmény

355

gazdálkodásáról a képviselő-testület előtt. A jelentésből tisztán kivehető, hogy 33 millió forint helyett 7 millió forint jutott bérkompenzációra. A bérkompenzációt mindenhol elvárja az állam, hiszen törvényt hoztak róla, ennek ellenére ők nem teljesítik. Ezért ez hiányként jelentkezik. Ha ezt nem kapja meg a kórház, akkor az év végéig a hiány még többszörösére is nőhet. Az OEP finanszírozásból 35 millió forint hiányzik. Az előterjesztés nem tartalmaz béremelésről információt, csak most hallott róla. Azért hozták az országos politikát ide, mert az állam átvette a kórházat.

Dr. Nagy István polgármester: bérkompenzáció akkor jár, ha a bérek nem érnek el egy bizonyos szintet. Fizetésemelés volt, nyilvánvaló a kompenzáció kisebb lesz.

Nyitrai József képviselő: a jelentés 5, 7 és 19. oldala magáért beszélt. A 2011. évi kórházi év kimagaslóan jó kihasználtságot mutat, ami 95 %-ot jelentett. Ez azt is jelentette, hogy a kórház az összes költségét rendezni tudja és nem lesznek likviditási problémái. Időközben sikerült 8 milliós autót vásárolni a kórházigazgatónak, egy 5 milliós helyett. 3 milliót meg lehetett volna takarítani, de nem ez a dolog lényege. A 3 millió is sokat jelentett volna a kórház vonatkozásában. A jelentés 2011-ben a TVK-val foglalkozik, ami nagyságrenddel növekedett. Ezáltal növekedett a kórház jó teljesítménye is. Most arról beszélnek, hogy bértömeg hiányzik, de a jelentés nem szól arról, hogy mennyi a vállalkozó orvos és mennyi a közalkalmazotti orvos létszám, mert ez döntően befolyásolja a bértömeg szükségességét. Addig, amíg a vállalkozó orvos számlát ad, ami lehet 500 ezer forint havonta, egy 55 éves osztályvezető főorvos közalkalmazotti státuszban 238 ezer forintot keres. A bértömeg hiány a 19. oldalon visszaköszön, mert azt írja, hogy a vállalkozó fizetések hatékonyságának javítására oda kell figyelni. Ezek szerint a vállalkozó orvosok nem tudják kitermelni azt az összeget, amit vállalkozói díjként elvisznek a kórháztól. Ez a hiány mindig jelentkezni fog, ezt pótolni nem tudják. A kórház működését döntően befolyásolja a finanszírozás mikéntje. A progresszivitás magasabb szintjén lévő kórházak, mint pl. a győri kórház a TVK országos újraelosztásakor kedvezőbb helyzetbe kerültek, hátrányosan érintve a kisebb kórházakat. 6-8 évvel ezelőtt 10 ágyat szabadon hagytak, aminek voltak költségei. Most már az üres ágyakért is kapnak ezer forintot, korábban nem kaptak rá semmit. Bíztak abban, hogy a kínai út után a 10 ágy kihasználtsága növekszik. Ebből nem lett semmi. Úgy ítéli meg, hogy addig amíg nyári időszakban nincs fűtés és egyéb költség, az ezer forint/nap elfogadható, de amikor fűtési költséget is kell számolni, az üres ágyak költséghányada emelkedni fog és ez is bejátszik a kórház gazdálkodásába. Nem minden hónapban betegszik meg annyi ember, aki kórházba kerül. A kórház működése létszámfüggő, 2 %-os differencia mutatkozik mínuszban. Úgy ítéli meg, hogy a jelentés akkor lett volna igazán jó, ha részleteiben mutatta volna be a kórház gazdálkodását. A mosodával kapcsolatban is voltak gondjai. A kórház jelenlegi működése biztosított még állami szinten is, mert nem a gombot kell a kabáthoz venni, hanem a kabáthoz kell a gombot igazítani.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottsági ülésen javasolták, hogy a jövőben is a kórház évente számoljon be a tevékenységéről, gazdálkodásáról.Nyitrai József képviselővel vitatkozna, mert a 14. oldalon a bevételek csökkenését egyértelműen kimutatják. Ez azt jelenti, hogy az OEP 35 millió forinttal kevesebbel

356

támogatta a kórházat. Nominális értéktartó büdzséről van szó, ami azt jelenti, hogy még az inflációval sem kalkuláltak. Kopetti Tamás képviselő is mondta, hogy a bevételeknél a 33 millió forintos bérkompenzációs bevétel helyett 7 millió forint érkezett. Ez a kettő már 50 millió forintos hiányt jelent.A költségek növekedését illetően elmondta polgármester úr, hogy kereset-kiegészítést fizettek. A kereset-kiegészítés azt jelenti, hogy nem építették be a dolgozók alapbérébe az összeget. Külön van a fizetési cédulán feltüntetve a kiegészítés, ami bármikor elvehető. Ez nem alapbér emelés, hanem kereset-kiegészítés. Ha a kórház olyan likviditási helyzetbe kerül, elvonható a kereset-kiegészítést.

Dr. Nagy István polgármester: nem a kórházigazgató, vagy gazdasági igazgató szerepköre, hogy elvonjon egy kereset-kiegészítést. Az ellenzéknek az a dolga, hogy kritizáljon. El kell mondani, hogy az egészségügyben kialakult helyzetet, a bérek alakulását az előző kormányok sem tudták megfelelően kezelni, így nagyon nehéz helyzetbe kerültek a kórházak. Nem véletlenül kellett 150 milliós kölcsönt adni a kórháznak. Győzték az előző ciklusban a szocialista kormány alatt megmenteni a Karolina kórházat, hogy továbbra is megmaradhasson. Most, amikor a kórház abban a helyzetben van, hogy visszaad a kölcsönből, béremelést tudnak adni a dolgozóknak 60-70 ezer forintos nagyságrendben, akkor most politizálnak és leszólják azt, amit ez a Kormány erején felül tesz. Ez nem jó irány és nem vezet előre.Az vezetne előre az utolsó beszámoló kapcsán, hogy megköszönik a kórház menedzsment és a kórház minden dolgozójának munkáját, mellyel hozzájárultak a kórház pozíciójának megerősítéséhez, hogy a Karolina Kórház hosszútávon ennek a térségnek a biztonságos egészségőrzője lehet. Ez lenne a feladatuk, ehelyett politikai csatát vívnak. Számokkal alátámasztva tudják a helyzetet megvédeni.

Hushegyi Róbert képviselő: két dologra reagál. Az egyik, hogy likviditási problémája nincs a Kórháznak, a másik, hogy becsülendő a kórház a kölcsönt visszatérítette. Ezzel egyetért és elismerendő, de a kórház féléves gazdálkodási jelentése az alábbiakat tartalmazza: „Likviditási problémát okozhat, amennyiben a KEHI a 2012. január 2-án az intézmény részére utalt 75.910 ezer forint konszolidációs összeg felhasználását jogszerűtlennek ítéli és az összeg finanszírozása visszavonásra került. Az fenti összeg gyakorlatilag a lejárt önkormányzati kölcsön törlesztésére fordította az intézmény. „

Dr. Nagy István polgármester: az egészségügyi államtitkárság adta a konszolidációs tőkét. A kórház olyan helyzetben volt, hogy nem volt 30 napnál régebben lejárt tartozása, így igazából az összeget amire kapta, nem tudta felhasználni. Erre Mosonmagyaróvár város Önkormányzata bejelentkezett, hogy van régebbi tartozása a kórháznak és azt fizessék ki. El is kérték, a kórház át is adta az összeget az Önkormányzatnak. Levelezések folytak ez ügyben. Jelen pillanatban úgy áll a helyzet, hogy a kórháznak 3 egyenlő részletben (október, november, december hónapban) vissza kell fizetnie ezt az összeget. Decemberben viszont megnyitnak számára egy pályázati keretet, mint ahogy az összes többi kórháznál, ahol hasonló helyzet állt elő, és egyösszegben ezt a pénzt visszakapja. Megteremtik a jogszerű felhasználását annak a pénznek, hogy a kórháznál maradhasson a törvény szerint. Ez történik, így a kórház likviditását nem fogja befolyásolni.

357

Szabó Miklós képviselő: a politikai pártok képviselőinek ez a beszámoló egy magas labda lesz. Ennek ellenére örül, hogy eléjük került a beszámoló annak ellenére, hogy ma már nem a fenntartója az Önkormányzat a kórháznak, azonban felelősek a kórházért. Örülne annak, ha évente legalább egy tájékoztató beszámolót a kórház a képviselő-testület elé hozna a későbbiekben is. A beszámoló mondataiból idéztek a képviselők. Az látható, hogy kormányoktól függetlenül komoly problémák vannak az egészségügyben. A beszámoló leírja, hogy 20 millió Ft/hóra tehető az a veszteség – ha a finanszírozás tovább nem változik. Leírja azt is, hogy a menedzsment csak lassítani, ám megoldani nem tudja ezeket a problémákat. Az okok alapvetően külső, OEP finanszírozásban és bizonyos mértékű belső kihasználatlanság, vagy szervezetlenség tekintetében kereshetők. Szóba került és tudják, hogy a csornai terület ellátását is bizonyos területeken a Karolina Kórház vette át. Ezért kéri a városvezetést, polgármester urat, ahhoz, hogy ezt valóban Mosonmagyaróváron vegyék igénybe, a közlekedés tekintetében tegyenek lépéseket, hogy a Karolina Kórházba a Csorna és környékéről viszonylag könnyen tudjanak eljutni a rászorulók. Nyitrai József képviselő szóba hozta a kínai utat. A kínai út egy fillérjébe sem került az önkormányzatnak. Örült volna neki, ha az a tradicionális gyógyászat Mosonmagyaróvárra került volna. Sajnálja, hogy nem valósult meg. Ez a kórházban semmiféleképpen nem kapott volna helyet. Ennek többféle kizáró oka van, de mindenképpen a kórház szolgáltatásait vették volna igénybe térítés ellenében, ami a bevételeket növelte volna. Az autó kérdése ismételten előkerült. Jó lenne ezeket levenni a napirendről. Legutóbb 7 millió forintos autóról beszélt, most 8 millió forintosról. Úgy gondolja, hogy nem kellene ezzel képviselő-testületi szinten foglalkozni.

Dr. Árvay István alpolgármester: saját részéről örül, hogy ezektől a vitáktól a jövőben megmenekülhetnek. Eddig sem volt lényegi ráhatásuk a kórházra. A kórház OEP finanszírozású volt. Azt gondolták, hogy ráhatásuk van, a vitákat gerjesztették, de valójában annyi volt, hogy kölcsönökkel életben kellett tartani a kórházat. Nagyon örül, hogy ez az időszak elmúlt. A fenntartás terhe legyen az államé. Azt gondolja, hogy mindenki számára megnyugtató, hogy a kórház fennmaradása nincs veszélyben, tehát Mosonmagyaróvár esetében nincs napirenden, hogy itt megszűnne a kórházi ellátás. Ennek kell örülni. A továbbiakban pedig annak szurkolni, hogy az ellátás színvonala olyan legyen, hogy mindenki bátran igénybe merje venni a szolgáltatást. Arra az összegre is számot tartana a város szempontjából, ami jelenleg is kölcsönként a kórházban van. Erre van halvány ígéretük, s ezt szerette volna a képviselők tudomására hozni. Nem azért, mert tönkre szeretnék tenni a kórház likviditását, hanem azért, mert a saját likviditásukat féltik és a saját beszámolóból majd látszik, hogy az év végéig erre a pénzre kalkulálnak. Ha nem kapják meg, akkor a saját likviditásuk is romlik. Az összes kapocs elszakad a kórház és az Önkormányzat között. Reményei szerint ilyen fajta kapcsolat nem is áll helyre és jól működő, az állam által fenntartott kórházban tudják majd a szolgáltatásokat igénybe venni.

László Zoltán Karolina Kórház gazdasági igazgatója: az OEP bevételek elmaradását az is okozza, hogy teljes TIOP 2.4.6. felújítás folyik az intézményben, ami miatt sem a krónikus, sem pedig az aktív osztályok nem tudnak teljes kapacitással üzemelni.

Dr. Nagy István polgármester: köszöni, hogy ellenzéki oldalról is kifejtették, az

358

Önkormányzat jó gazdája volt ennek az intézménynek. A Mosonmagyaróvári Karolina Kórház helye, szerepe itt van a városban és bízik abban, hogy a térség meghatározó intézménye lesz a továbbiakban is.Kéri a jelenlévő gazdasági igazgatót, hogy tolmácsolja a Kórház minden dolgozója felé a város Önkormányzatának köszönetét azért a helytállásért, amit az elmúlt esztendőkben végeztek. További munkájukhoz sok erőt, egészséget kívánnak.

A Képviselő-testület 14 igen szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

175/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Karolina Kórház gazdasági helyzetéről szóló jelentést elfogadta.

2. napirendi pont

a.) Beszámoló az Önkormányzat 2012. évi költségvetésének I. féléves végrehajtásáról

Kránitz Péter képviselő: a szociális és egészségügyi bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodással vitára alkalmasnak tartotta a beszámolót.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag vitára alkalmasnak tartotta a az Önkormányzat féléves gazdálkodásáról szóló beszámolót.

Dr. Baloghné Staár Katalin képviselő: az oktatási, kulturális és sport bizottság egyhangúlag vitára alkalmasnak találta a beszámolót.

Faddi Horváth Pál képviselő: a mosoni bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a beszámolót.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodással vitára alkalmasnak találta a beszámolót.

Szabó Miklós képviselő: az igazgatási és ügyrendi bizottság 3 igen szavazattal vitára alkalmasnak tartotta a beszámolót.

A Képviselő-testület 13 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

359

176/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

A Képviselő-testület az Önkormányzat 2012. évi költségvetésének I. féléves végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadta.

b.) Pályázati önrész biztosítása a TISZK pályázatához

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta a TISZK pályázatot. A műfüves pálya polgármester úr javaslatára nem került napirendre, de azt is támogatta a bizottság 4 igennel. A pénzügyi bizottság felvetette, hogy a tisztánlátás érdekében kimutatást kellene készíteni a mindenkori pályázatokról, részletesen bemutatva a hiteligényeket. Nem szeretnék, ha olyan pályázatokat vállalnának be, amire az Önkormányzat nem tudja a fedezetet biztosítani.

Dr. Nagy István képviselő: a műfüves pálya kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy az Önkormányzat szilárd elhatározással bírt, a műfüves pályaépítés megvalósul. Ugyanakkor pénzügyi ütemezést szerettek volna kérni az MLSZ-től. Azt kérték, hogy szeptember 15-i időszak fizethessék az önrészt. Ezt az MLSZ megtagadta. A város működését kell biztosítani a testületnek, s azt nem kívánták veszélybe sodorni, bármennyire is fáj a szívük a műfüves pályáért. Később, ha lehetőségük adódik, természetesen nyitottak lesznek műfüves pálya építésére. Szavazásra bocsátja a megyei szakképzés-szervezési társulás által megvalósított pályázat önkormányzatra eső részének biztosításával kapcsolatos határozati javaslatot.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

177/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Győr-Moson-Sopron Megyei Szakképzés-szervezési Társulás által megvalósított TIOP-3.1.1-09/1-2009-0016 pályázat Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatát terhelő önrészét 62.745.613,- Ft-tal, valamint a pályázat lezárásához szükséges támogatási összeg megelőlegezését 24.995.462,- Ft az előterjesztésben szereplő pályázati források és önkormányzati sajátos bevételek terhére biztosítja. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésről a Győr-Moson-Sopron Megyei Szakképzés-szervezési Társulás elnökét tájékoztassa.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. szeptember 15.

360

c.) 2012. évi költségvetés útépítési előirányzat módosítása

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság egyhangúlag támogatja az előterjesztés elfogadását.

Dr. Nagy István képviselő: az előirányzat törlése nem azt jelenti, hogy eltolták az útépítéseket, hanem azt, hogy nem ebben az évben fizetnek.Szavazásra bocsátja a határozati javaslatokat.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

178/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 5/2012. (II.24.) rendeletéből a „2012. évi útépítés„ előirányzatot 136 668 ezer Ft összegben törli.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. szeptember 14.

179/2012. (IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. évre a betonos- és aszfaltos utak építésére a következő kötelezettsége vállalja:1.) beton burkolatú utak (szerződés szerint):

- Mária Krisztina utca bruttó 66 566 929 Ft- Buzogány, Pázsit, Venyige, Zsilip utcák bruttó 84 772 487 Ft- Ivánfi Ede utca bruttó 34   978   165 Ft Összesen: 186 317 581 Ft

Ezen kiadás bevételi forrása a 2012. évben megkötésre kerülő „2011. évi beruházási hitel”, melynek lehívása 2013. évben az előre meghatározott hitelcélok teljesítését követően történik.

2.) aszfaltos utak (tervezői költségvetés szerint):- Tarcsai utca bruttó: 28 257 322 Ft- Kandó Kálmán utca bruttó: 56 862 294 Ft- Bányász utca bruttó: 29 659 111 Ft- Csók István utca bruttó: 28   134   483 Ft Összesen: 142 913 210 Ft

Ezen kiadás bevételi forrása a 2013. év költségvetésében befolyó saját bevételek.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2013. február 15.

361

d.) Az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta a költségvetési rendelet módosítását.

Dr. Nagy István polgármester: a költségvetési rendelet 5. §-ában az útépítési előirányzat törlése, valamint a műfüves pálya pályázati önrésze nélkül a költségvetés kiadási és bevételi főösszege változik. A kiadási főösszeg helyesen: 11.574.950 E Ft, a bevételi főösszeg helyesen: 9.799.550 E Ft. Ennek figyelembevételével javasolja a rendeletmódosítás elfogadását.

Szabó Miklós képviselő: a létszámkeret vonatkozásában 17 fős csökkenés van. Mi az oka a csökkenésnek?

Dr. Nagy István polgármester: felülvizsgálták az intézményi létszámokat és a valóságnak megfelelően javították a létszámokat.A módosítással együtt javasolja a rendeletmódosítás elfogadását.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi rendeletet alkotta:

29/2012.(IX.13.) önkormányzati rendelet

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 5/2012.(II.24.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletét megalkotta.

3. napirendi pont

Beruházási hitelek türelmi idejének és a hitel összegének módosítása

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta a beruházási hitelek türelmi idejének és a hitel összegének módosítását.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatokat hozta:

180/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 237/2009.(X.22.) Kt. határozat 1. pontjának a hitel összegére vonatkozó rendelkezését úgy módosítja, hogy a hitel összege: 373 688 568 Ft. A hitel futamidejére vonatkozó rendelkezését úgy módosítja, hogy a hitel rendelkezésre tartásának végső dátuma 2014. május 31., a tőketörlesztés kezdő dátuma 2014. június 5., a

362

hitel futamidejének változatlanul hagyása mellett a hitel végtörlesztésének dátuma 2020. március 5.

A Képviselő-testület nyilatkozik arról, hogy a már meglévő hitelekből, kezességvállalásokból és az igényelt hitelekből adódó éves kötelezettségeit figyelembe véve nem esik a 2011. évi CXCIV. tv. 10. §. (3) bekezdésében meghatározott korlátozás alá.

A 237/2009.(X.22.) Kt. határozat további pontjai változatlanok maradnak.

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert arra, hogy a fentiek szerinti feltételekkel a hitelszerződések módosításai ügyében eljárjon, és a hitelszerződéseket az Önkormányzat képviseletében a számlavezető bankkal megkösse.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. október 1.

181/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 238/2009.(X.22.) Kt. határozat 1. pontjának a hitel összegére vonatkozó rendelkezését úgy módosítja, hogy a hitel összege: 80 832 975 Ft. A hitel futamidejére vonatkozó rendelkezését úgy módosítja, hogy a hitel, rendelkezésre tartásának végső dátuma 2014. május 31., a tőketörlesztés kezdő dátuma 2014. június 5., a hitel futamidejének változatlanul hagyása mellett a hitel végtörlesztésének dátuma 2020. március 5.

A Képviselő-testület nyilatkozik arról, hogy a már meglévő hitelekből, kezességvállalásokból és az igényelt hitelekből adódó éves kötelezettségeit figyelembe véve nem esik a 2011. évi CXCIV. tv. 10. §. (3) bekezdésében meghatározott korlátozás alá.

A 238/2009.(X.22.) Kt. Határozat további pontjai változatlanok maradnak.

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert arra, hogy a fentiek szerinti feltételekkel a hitelszerződések módosításai ügyében eljárjon, és a hitelszerződéseket az Önkormányzat képviseletében a számlavezető bankkal megkösse.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. október 1.

4. napirendi pont

Az Önkormányzat egyes saját bevételei, és adósságot keletkeztető ügyeletből eredő fizetési kötelezettségei várható összegének megállapítása 2012-2015. évekre

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta az előterjesztés elfogadását.

363

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

182/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29. §-ában kapott felhatalmazás alapján az Önkormányzat egyes saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek várható összegét a 2012-2015. évekre a jelen határozat 1. számú melléklete szerint állapítja meg.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: folyamatos

2. Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 174/2012. (VIII.20.) Kt. határozatát visszavonja.

5. napirendi pont

a) Értékelő beszámoló a város 2012. I. félévi közösségi közlekedéséről

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság az előterjesztést megtárgyalta és egyhangúan támogatta. Kiemeli, hogy a közösségi közlekedés most már megfelel a helyi igényeknek. Ez abból is látszik, hogy az igénybevétel mértéke az értékesített jegyek tükrében, a gazdasági válság ellenére halványan növekedett. Bíznak benne, hogy a kialakult menetrenddel ez a trend folytatódik és egyre többen fognak a közösségi közlekedés irányába elmozdulni. Kicsi a növekedés, de mivel korábban folyamatos volt a csökkenés, azt látja, hogy ez a folyamat megfordult.

Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

183/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kisalföld Volán Zrt. értékelő beszámolóját Mosonmagyaróvár Város 2012. I. félévi közösségi közlekedéséről elfogadta.

b) A Kisalföld Volán Zrt-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítása

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag javasolja a szerződésmódosítást.

364

Ez a szerződés december 31-ig van hatályban. Alapvetően a szükséges jogszabályi változásokkal összefüggő módosítások kerülnek átvezetésre. Az új közbeszerzési eljárás alapján megkötendő új szerződéssel folytatódik majd a közösségi közlekedés a városban.

Szabó Miklós képviselő: kérdezi, hogy a közösségi közlekedés pályáztatása hogyan áll?

Kopetti Tamás képviselő: a 2012. évi XLI. törvény előírja a közbeszerzés kiírását 60 nappal a szerződés lejárta előtt. Ez a jövő hónapban esedékessé válik. Érdeklődik, hogy mikor történik meg a pályázat kiírása.

Dr. Nagy István polgármester: tárgyalásokat folytatnak és állásfoglalást kérnek a minisztériumtól azért, hogy ne csak a városra kiterjedően lehessen a közbeszerzést kiírni, hanem az egész térséggel kapcsolatosan. Sokkal nagyobb lehetőségeik lennének a pályáztatással kapcsolatosan is, mintha csak a városra írják azt ki. Jelen pillanatban a törvény úgy szól, hogy csak Mosonmagyaróvár város területére lehet a pályázatot kiírni, mert a távolsági közlekedés az állami monopólium. Ha ebben menetközben változás lesz, akkor a város önkormányzata azonnal ahhoz fog igazodni és kiterjesztik a közbeszerzést. Ezzel kapcsolatosan tárgyalásokat kezdeményezett, amelyek még nem zárultak le. Azt szeretnék elérni, hogy ne csak Mosonmagyaróvár városra, hanem a kistérség, vagy járási szinten lehessen meghirdetni a pályázatot.

Dr. Árvay István alpolgármester: a törvényes határidőben kiírásra fog kerülni a közbeszerzés. A közbeszerzők már dolgoznak a kiírás szövegén. Nagyon egyszerű megoldást választottak tekintettel arra, hogy nem szeretnének mindenféle tanulmányokra újabb 10 millió forintokat költeni, ami megmondaná, hogy Mosonmagyaróváron mi lenne a közösségi közlekedés optimális módszere. Ezért a kiírás lényege az lesz, hogy a jelenleg hatályos menetrendre írják ki a közbeszerzést, aki ezt a menetrendet olcsóbban tudja adni a lakosságnak, az fogja elvinni a koncessziót. Amiről polgármester úr beszélt, az arról szól, hogy ne csak a városi tömegközlekedést pályázhassa meg bárki, hanem a helyközi közlekedést is, ami jelenleg állami monopólium. Ennek a kiengedéséről biztos információjuk nincs. Ha közben ebben változik a törvény, akkor az ajánlattevők köre is jelentősen nőni tud.

Dr. Kovács Tamás képviselő: 6. oldalon szerepel az utólagos bemutatási díj. Aki nem tudja bemutatni az igazolványát, az 1300 Ft-os díjat köteles fizetni. Ezzel kapcsolatban az a gondja, hogy azok a diákok, akik diákigazolványt érvényesíttetnek, megújíttatnak, ennek az eljárási határideje sokszor félév. Azokat a gyerekeket, akik rendelkeznek tanulói, hallgatói jogviszonnyal, és azt iskolalátogatásival igazolni tudják, azokat ne büntessék.A menetdíj visszatérítésnél több ezer forintos bérlet árának 20 %-át elkérni visszaváltáskor, magasnak tartja. Azt javasolja, hogy bruttó 100, maximum 500 Ft. Módosító indítványa, hogy a 20 % kerüljön törlésre.

Szabó Miklós képviselő: egyetért azzal és van benne logika, hogy közösen, a helyi és helyközi közlekedés együtt kerüljön megpályáztatásra. A dilemmája az, hogy akkor ki fogja kiírni a közbeszerzést, a kistérség, amely december 31-ével megszűnik, a járás, amely január 1-jével jön létre. Van egy nehezen áthidalható állapot, amire meg kell találni a technikai megoldást. Ehhez azonban kevés az idő.

365

Dr. Pető Péter képviselő: ahhoz, hogy együtt tudják kiírni a pályázatot, ahhoz ágazati jogszabályoknak kell változni. Még nincsenek döntési helyzetben.Dr. Kovács Tamás képviselő által felvetettekkel kapcsolatban méltányos megoldás lenne, ha az iskolalátogatási igazolást, amit az intézmény állít ki, egyenértékűnek fogadnák el a diákigazolvánnyal, akkor az átmeneti időszak zavartalanul áthidalható lenne.

Mihályka Imre Kisalföld Volán Zrt. képviselője: az a diák, akinek még nem készült el a iákigazolványa, de iskolalátogatási igazolással rendelkezik, azt a Volán nem bünteti meg. A másik felvetéssel kapcsolatban elmondja, hogy a bérlet visszaváltásakor bruttó minimum 100 és maximum 500 Ft-ról van szó, ami tartalmazza a 27 % ÁFÁ-t is. Ennyiért dolgozik egy ügyfélszolgálati munkatárs.

Dr. Nagy István polgármester: korrekt választ kaptak, a Volán nem bünteti azokat a diákokat, akik igazolni tudják tanulói jogviszonyukat iskolalátogatási igazolással. Megkérdezi dr. Kovács Tamás képviselőt, hogy ezek után fenntartja-e módosító javaslatát.

Dr. Kovács Tamás képviselő: módosító javaslatát visszavonja.

Dr. Nagy István polgármester: szavazásra bocsátja a szerződésmódosításra vonatkozó javaslatot.

A Képviselő-testület 13 igen szavazattal, 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

184/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kisalföld Volán Zrt-vel Mosonmagyaróvár helyi közforgalmú közlekedési feladatainak ellátására 2004. december 22-én megkötött Közszolgáltatási Szerződését az alábbiak szerint módosítja:

1.1. A közszolgáltatási szerződés megkötésére, tartalmára és a menetrendszerinti személyszállítás ellátására az alábbi fontosabb jogszabályok vonatkoznak:

a) a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény,b) a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény,c) a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény,d) a közúti személyszállítási szerződésekről szóló 20/1981.(VI.19.) MT rendelet,e) a közúti közlekedési szolgáltatásokról és a közúti járművek üzemben tartásáról szóló 89/1988.(XII.20.) MT rendelet,f) a szociálpolitikai menetdíj-támogatás megállapításának és igénybevételének szabályairól szóló 121/2012.(VI.26.) Korm. rendelet,g) Mosonmagyaróvár város Önkormányzata Képviselő-testületének 47/2011.(XII.9.) önkormányzati rendelete,h) az Európai Parlament és Tanács 2007. október 13-i 1370/2007/EK rendelete a vasúti és közúti személyszállítási közszolgáltatásról, valamint a 119/69/EGK és az 1107/70/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről.

366

6.8. A közgyűlésnek a viteldíjakat olyan időpontban kell megállapítani, hogy az megfeleljen a 2012. évi XLI. tv. 31. § (6) bekezdésében foglaltaknak.

6. 11. Rendkívüli tarifamódosítás esetén is figyelembe kell venni a 2012. évi XLI. tv. 31. § (6) bekezdésében foglaltakat.

6.12. Új pontként: A viteldíjakat és a pótdíjakat a 2012. évi XLI. tv. 31. § (1) bekezdése értelmében az 1. sz. melléklet tartalmazza.

7.1. c.) Törekszik arra, hogy az autóbuszok homlokfelületén és a jobb oldalán a viszonylatot és annak számát feltüntető táblák kerüljenek elhelyezésre, és azokat sötétedés után oly módon megvilágítja, hogy átlagos körülményeket feltételezve a viszonylat száma 15 méterről, a szöveges rész pedig 10 méterről olvasható legyen.

7.5. A Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötött külön megállapodás alapján biztosíthatja, hogy Mosonmagyaróvár közigazgatási területén belül a helyi közforgalmú tömegközlekedéssel kellően nem ellátott területeken meghatározott helyközi járatokon a helyi bérletjeggyel vagy menetjeggyel rendelkező utasok is utazhassanak. Az így igénybe vehető járatok ennek következtében a helyi menetrend részét is képezik, azokat ebben az esetben minden vonatkozásban a helyi járatokkal azonos módon kell kezelni, így szerepeltetni kell a menetrendi javaslatban, a menetrendfüzetben, és a megállóhelyi menetrendi tájékoztató táblákon.

15.1. Az Önkormányzat a menetrend és a tarifa jóváhagyási jogát a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI tv. figyelembe vételével úgy gyakorolja, hogy a szolgáltatónak lehetősége legyen pozitív arányos adózás előtti nyereséghányadot elérni.

18.1. b.) kétévente egy alkalommal egy szabadnapon és egy munkaszüneti napon valamennyi helyi közforgalmú közlekedésben résztvevő gépjárművön, a megállóhelyeken le- és felszálló utasok számának megállapítására irányuló teljes körű keresztmetszeti utasszámlálást tart,

A szerződés 1. számú melléklete helyébe az alábbiak lépnek:

1. számú melléklet

Díjak

Nettó BruttóVonaljegy: 181,00 Ft 230,- FtÁltalános havi bérletjegy: 2.724,50 Ft 3.460,- FtTanuló-, nyugdíjas bérletjegy: 882,00 Ft 1.120,- Ft

Pótdíjak

A pótdíjfizetés alapesetei:A megállapított menetdíjon felül 8 000 forint pótdíjat fizet, aki

367

a.) autóbuszon tovább utazik annál a távolságnál, mint amelyre a menetjegye érvényes, kivéve, ha az első jegyellenőrzést megelőzően a továbbutazás tényét önként jelzi a gépjárművezetőnek, és a távolság-különbözetre a menetjegyet megváltja,

b.) autóbuszon jegy nélkül, érvénytelen jeggyel, bérlettel vagy érvénytelen utazási igazolvánnyal kísérli meg az utazást,

c.) érvénytelen (pl. lejárt érvényességű) kedvezményre jogosító igazolvánnyal, igazolással veszi igénybe a kedvezményt,

d.) az utazási kedvezményt jogosulatlanul veszi igénybe, vagy jogosultságát az előírt módon igazolni nem tudja,

e.) a menetjegyet, vagy az egyéb utazásra jogosító igazolványt meghamisítva használja fel,f.) a névre szóló menetjegyet, bérletét, vagy más, utazásra vagy kedvezmény igénybevételére

jogosító igazolványát, igazolását arra jogosulatlan részére felhasználásra átadja, vagy a más nevére szóló ilyen okmányokat felhasználja,

g.) a jegyvizsgálatot megakadályozza, vagy a jegyvizsgálathoz szükséges személyes adatainak eltitkolása miatt hatósági eljárás igénybevételét teszi szükségessé,

h.) az utazási feltételeket a jelen pontban külön nem szabályozott módon megsérti, különösen, ha olyan tárgyat vagy élőállatot visz be a járműbe, amely kézipoggyászként vagy csomagként a járaton nem szállítható,

i.) a járművet poggyászával, ruházatával vagy más módon beszennyezi,j.) j) aki a dohányzási tilalmat megszegi és járművön, állomási területen dohányzik.

Kiskorú esetében a helyszínen kiadott csekk alapján a pótdíjat a törvényes képviselő köteles megfizetni.

Az emelt összegű pótdíj fizetése:A megállapított menetdíj vagy pótjegy díján felül 12 000 forint pótdíjat fizet az, aki a pótdíj fizetési kötelezettségének 30 napon belül nem tesz eleget.

Az utólagos bemutatási díj: A pótdíj helyett 1 300 forint utólagos bemutatási díjat köteles fizetni, aki az utazásakor már korábban megváltott, az adott utazásra jogosító (általános havi bérletjeggyel, tanuló-, nyugdíjas bérletjeggyel) más érvényes utazási igazolvánnyal vagy kedvezményre jogosító, jogszabály alapján kiadott, vagy a Szolgáltató belső szabályzatában meghatározott igazolvánnyal, igazolással rendelkezik, de azt az utazás alkalmával az ellenőrzéskor felmutatni nem tudja, feltéve, ha azt utólag, az utazás napjától számított 15 napon belül Szolgáltató üzletszabályzatában előírt módon bemutatja. Az utólagos bemutatási díj fizetése esetén is meg kell fizetni a még meg nem fizetett menetdíjat. Szolgáltató a bemutatás során visszatéríti a megfizetett menetdíj, pótdíj és a helyes menetdíj vagy az utólagos bemutatási díj különbözetét.A pótdíj helyett – külön bemutatási kötelezettség nélkül – utólagos bemutatási díjat köteles fizetni, aki a bérletjegyre a bérletjegy használatához előírt bérletigazolvány/”Igazolás” számát az első utazás megkezdése előtt elmulasztotta feljegyezni, de azt az ellenőr, az ellenőr azonosítási számát is tartalmazó bélyegző lenyomatával és kézjegyével történő ellátását követően az ellenőrzés során pótolja.Az utólagos bemutatás történhet: Mosonmagyaróvár, autóbusz-végállomáson.

368

Menetdíj visszatérítése

Visszatérítés kizárólag a fel nem használt menetjegy, bérlet, illetőleg a részben felhasznált bérlet visszaadása esetén történik. Ennek hiányában visszatérítési igény semmiféle igazolásra nem teljesíthető. Elveszett menetjegyért, bérletért visszatérítés nem jár.Az utazásból kizárt (az autóbuszról leszállított) utas részére sem a menetdíj, sem a díjak egy része sem kerül visszatérítésre. Kedvezményes díjú bérlet díjára vonatkozó visszatérítési igény nem érvényesíthető.

A bérlet árának visszatérítése a következők szerint történik:- a havi bérlet ára kerül visszatérítésre, ha az érvényesség hónapjának 5-én 24.00 óráig

visszatérítésre benyújtják,- a havi bérlet árának fele kerül visszatérítésre, ha a visszatérítést igénylő a havi bérletet az

érvényesség hónapjában 20-án 24.00 óráig benyújtja.A módosításért, vagy visszaváltásért kezelési költségként a bérlet árának 20 %-a kerül felszámításra, amely nem térhet el a bruttó min. 100, illetve maximum 500,- Ft-tól.A menetdíj visszatérítés bankszámlára történő utalással, vagy postai úton – a postaköltség levonásával – történik.Menetdíj visszatérítés az alábbi telephelyen igényelhető: - Mosonmagyaróvár, autóbusz-végállomás

2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szolgáltatási szerződés módosításának aláírására.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. szeptember 30.

6. napirendi pont

Beszámoló az adóztatás helyzetéről

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal javasolja a beszámoló elfogadását.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

185/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

A Képviselő-testület az adóztatás helyzetéről szóló beszámolót elfogadta.

369

7. napirendi pont

A tiltott, közösségellenes magatartások önkormányzati rendeletekben történő megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása

Dr. Pető Péter képviselő: kéri, hogy minél hamarabb, egységes formában legyen hozzáférhető az egységes szerkezetbe foglalt önkormányzati rendeletek.

Kopetti Tamás képviselő: a témával kapcsolatosan Sátoraljaújhely rendeletét juttatta el a hivatalhoz, bár törvényességi kontroll még nem volt felette. A rendelet sok rendeletet érint. A közeljövőben módosító javaslatokat fog előterjeszteni. Tudja, hogy büntethető és nem kell rögtön a bírsággal élni, lehetőség van a figyelmeztetésre elsősorban.A temetők rendjének szabályozását illetően nonszensz, ha valaki 17 óráig nem hagyja el a temetőt, akkor megbüntetik. A rendeletnek vannak olyan pontjai, pl. gyertyagyújtás a temető elhagyása előtt egy órával, aminek nem kellene szerepelni a rendeletbe. A rendeleteket szükséges felülvizsgálni. Nagyon sok esetben a Városüzemeltető Kft. felelős a közterületi szemetelésért, magyarán mondva az önkormányzati társaságot büntetnék. Át kellene gondolni a különböző rendeleteknek a módosítását. A sátoraljaújhelyi rendeletből sok jó dolgot ki lehet venni, talán meg is kellene tenni.

Muráncsik László képviselő: a városlakókat rendkívüli módon foglalkoztatja a szökőkutakban történő fürdőzés. Ez jelentős probléma. A bizottsági ülésen is beszéltek erről a kérdésről, s ígéretet kaptak arra, hogy erre vonatkozó rendelet is kidolgozásra kerül.

Dr. Nagy István polgármester: a rendeleteket mindig az élet adta lehetőségekhez kell igazítani.

Szabó Miklós képviselő: egy rendeletben került szabályozásra a különböző jogsértést elkövetőkkel szembeni fellépésnek a lehetősége. Van mérlegelési lehetőség, mert nem kell rögtön 30 ezer forintra megbüntetni azt, aki 10 perccel később hagyja el a temetőt a nyitvatartási idő után. Azzal egyetért, ha más városokban vannak olyan szabályozások, amelyek jól működnek és Mosonmagyaróváron is alkalmazhatók, akkor azokat át kell venni, nem kell mindent helyben kitalálni.

Dr. Nagy István polgármester: olyan rendeletet alkotni, ami az élet minden területét átfogó folyamatokra kiterjed, nem fognak tudni, hiszen a kreativitása a városlakóknak mindig előttük jár. Mindig csak utánkövetést tudnak tenni.Javasolja a város polgárainak, hogy éljen mindenki tisztes körülmények között és tartsa be azokat az írott és íratlan szabályokat, amelyek az együttélés normáira vonatkoznak, és akkor soha egy fillér bírságot sem fognak beszedni. Javasolja a rendelet megalkotását.

A Képviselő-testült 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi rendeletet alkotta:

370

40/2012.(IX.14.) önkormányzati rendelet

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete a tiltott, közösségellenes magatartások önkormányzati rendeletekben történő megállapításáról szóló önkormányzati rendeletét megalkotta.

8. napirendi pont

Az állatok tartásáról szóló 1/2004.(III.1.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezése

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testült 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi rendeletet alkotta:

41/2012.(IX.14.) önkormányzati rendelet

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete az állatok tartásáról szóló 1/2004.(III.1.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletét megalkotta.

9. napirendi pont

Az útépítési és közműépítési hozzájárulásról szóló önkormányzati rendelet módosítása

Dr. Pető Péter képviselő: a rendeletmódosítás szándéka kétirányú volt. Egyrészt, hogy a különböző hatásköröket helyre tegyék, így a gazdasági bizottság számos döntési kompetenciába kerül. A másik, hogy készülnek olyan lakóutak, amelyek nem útalap pályázatból készülnek, ott is célszerű és jogos bevonni a lakosságot a közteherviselésbe. A gazdasági bizottság egyhangúlag támogatja a rendeletmódosítást.

Szabó Miklós képviselő: logikus, ha valami felújítás történik, azzal az ingatlan piaci értéke is megnő. Kérdés, hogyan tudják ezt érvényesíteni pl. a Móra Ferenc, vagy az Erkel Ferenc utcában az útfelújítás kapcsán. A tulajdonosokat kötelezni fogják a bekerülési összeg 20 %-áig?

Dr. Pető Péter képviselő: kialakulóban lévő gyakorlat van a közműfejlesztési hozzájárulások összegyűjtésére. Azt látja, hogy a társasházak esetében egyszerűbb, a közös képviselőkön keresztül a hozzájárulást összegyűjteni. A társasházak önálló jogalanyok. A MOFÉM-telepen saját körzetében lényegesen könnyebb volt a dolgot bonyolítani, mint az útalap pályázatnál a Lajta lakókertben összeszervezni. Járdák és utak esetén akkor kell hozzájárulást szedni a lakóktól, ha értéknövekedést eredményező felújításra kerül sor. Pl. kavicsos útból szilárd burkolatú út lesz, ha két sávosból 4 sávos stb.

Szabó Miklós képviselő: emlékezzenek rá, amikor a szemétszállítási díjrendelet módosítása körüli viták voltak, akkor az derült ki, hogy komoly fizetési problémák jelentkeznek egyes lakóközösségek, lépcsőházak, társasházi közösségek tekintetében.

371

Nem kell hozzájárulást fizetni a meglévő létesítmény kapacitásbővítést, vagy értéknövekedést nem eredményező felújítása, bővítése, cseréje esetén. A Lőpor utca aszfaltos volt, nagyon rossz állapotú. Felújításra került, fizettek a lakók hozzájárulást. Értéknövekedés bekövetkezik minden esetben, amikor felújítanak. Kíváncsi lenne Nyitrai József képviselő véleményére ezzel kapcsolatban.

Dr. Nagy István polgármester: kéri a képviselőket, hogy ne verjenek éket a családi házas övezet és a városközpontban lakó emberek közé.

Cselovszki György osztályvezető: a Lőpor utca felújítása tipikusan olyan, ahol értéknövelő volt a beruházás. Ha a Móra utcában a meglévő aszfaltot lemaratják és új aszfalt réteget húznak rá, azzal az értéke nem növekszik, hanem helyreáll az eredeti műszaki állapota az útnak. Ha ugyanebben a Móra utcában azt csinálják, hogy az egész útburkolatot elbontják, új alapot és utat készítenek, az már értéknövelő beruházásnak minősül. Ennek megvannak a szakmai szabályai és annak megfelelően kerül majd kivetésre a hozzájárulás. Egyébként a meglévő útalapos pályázatok esetében is, ahol a lakossági részvétel aránya meghaladja a 75 %-ot, ott azokra is kivetik a hozzájárulást, akik nem léptek be a pályázatba. Megvan a technikája a behajtásra. Az osztály folyamatosan dolgozik ezzel, szépen jönnek be a pénzek. Első körben megkeresik, hogy az érintettnek van-e bankszámlája, onnan letiltják, majd a munkabérből letiltás a következő lépés.

Dr. Nagy István polgármester: tudomásul kell venni, hogy soha nem lehet olyant tenni, ami 100 %-ban jó egy közösségnek. Viszont az sem lehet, hogy egy kisebbség mindig megakadályozza a többségnek a minőség és a fejlesztés iránti igényét. Ezért van, hogy néha keményebben oda kell hatni rendeletileg.

Dr. Kovács Tamás képviselő: véleménye szerint a panelokban, társasházakban nem azok laknak, akik anyagiakban dúskálhatnak.

Dr. Nagy István polgármester: családi házas övezetben ugyanígy van. Vannak idős emberek. Kéri ne tegyenek különbséget a kettő között, mert soha nem vezet jóra, ha megkülönböztetik a városlakókat.

Hushegyi Róbert képviselő: korábban is foglalkozott a Kishíd utca építésével, illetve helyrehozásával, amelyet a város lakossága elég sűrűn használ, s elsősorban a gyerekek biztonsága érdekében próbált tenni. Nem ért el nagy eredményt. A Kishíd utca a MOFÉM-telepet és a Majorokot összekötő kis utca a gimnáziumnál. Ez az utca jelenleg is olyan állapotban van, hogy ott közlekedni kerékpárral szinte lehetetlen. 84 méter hosszú utcáról van szó. Szükségmegoldásként a mély lyukakat betömték, de jövőre ismét ugyanolyan mély lyukak lesznek, mert a felfagyást nem tudják megakadályozni. Ennek a rövid utcának a felújítása jelentős összegbe kerülne, mert a Lajta közelsége miatt az alépítményeket különleges módon kellene megépíteni. A 6 lakóháznak kétszáz ezer forinttal kellene minimum pályázati önrészként hozzájárulni. Ugyanez vonatkozik a Dohy János utcára, ami a Kishíd utca folytatása, de egyoldalú beépítésű, a másik oldalon a Lajta van. Ebben az esetben is a százalékos arányban lenne a hozzájárulás?

Nyitrai József képviselő: rossz példát hoztak a Móra utca tekintetében. Mindenki tudja, hogy

372

a városközpontban az úttest alatt vezetékek húzódnak, nem is kevés, távfűtés, víz-, csatorna, telefon, stb. Amikor ezek megsüllyednek, a javítások következtében hepe-hupássá válik az út. Ez addig megy, amíg valakinek az autója nem kap tengelytörést. Ahol tönkre mentek az utak a javítgatások miatt, ott meg kell csinálni az utat és azt nem a lakóknak kell megfizetni. A városközpontban a lakók nagy terhet vállaltak az energetikai felújítások kapcsán, így ők további terhet vállalni nem tudnak. A képviselői keretéből ahol kellett, ott a járdát megépíttette, a kerékpárúttól a Károly utcáig. A képviselői keret arra szolgált, hogy körzetben lakók érdekében a szükséges fejlesztéseket megvalósítsák, az érdeküket képviselni tudják.

Dr. Kovács Tamás képviselő: azt elfogadhatónak tartja, hogy 2-4 évre eltolják a fizetési határidőt, ha valaki nem tud fizetni. Azzal azonban nem tud egyetérteni, hogy ha valaki nem fizeti meg a hozzájárulást, annak az ingatlanára jelzálogot jegyeztessenek be.

Dr. Nagy István polgármester: egyezségre kell jutni a lakókkal, hogy a fejlesztést el tudják végezni. A saját ingatlanban élő idős emberek a nyugdíjból nehezen tudnak megélni, így a közműfejlesztési hozzájárulást nem tudják megfizetni. Ha a jelzálogot be tudják jegyezni az ingatlanra, az az idős embernek felmentést ad, de majd amikor az örökösök birtokba veszik, vagy értékesítik az ingatlant, akkor az Önkormányzat hozzájut a pénzéhez. A közösség érdekét nem veszélyeztethetik.

Dr. Árvay István alpolgármester: a vita olyan irányba megy, ami nem ennek a rendeletnek a

kérdése. Ez a rendelet 2008. óta létezik. Azt megelőzően is volt közműfejlesztési hozzájárulás. Sajnos olyan pongyola a rendelet, ami tartalmazza a jogosítványokat szépen felsorolva, de nem lehet eldönteni belőle, hogy a képviselő-testület, az önkormányzat, a jegyző a jogosult hatóság, aki ezekben az ügyekben eljárhat. A közműfejlesztési hozzájárulás kérdése ezer éve élő és működőképes dolog. Az, hogy eddig nem tudták érvényesíteni, annak az oka, hogy ez a rendelet nem volt kellően pontosan megfogalmazva.Amiről a vita folyik, az a fejlesztés és a felújítás elhatárolása. Amikor a Móra Ferenc utcában lévő csatornahálózat rekonstrukciójáról és a fölötte lévő pályatestnek a megépítéséről beszélnek, akkor nem közműfejlesztési hozzájárulás kérdéséről beszélnek. Akkor, amikor új lakóterületen új közműveket és utakat építenek, akkor nyilván közműfejlesztési hozzájárulási igényről beszélnek. Nagyon szépen el lehet határolni a dolgokat, pontosan el lehet dönteni, hogy melyik utcában van szó fejlesztésről, amelyek hozzájárulást igényelnek. Ez a rendelet arról szól, hogy a jogos igényüket hogyan tudják beszedni, hogy az jogszerű és hatásos legyen. Ez nem azt jelenti, hogy a panelos városlakó lakásán jelzálog lesz. Ezt ne keverjék ide.

Dr. Pető Péter képviselő: Hushegyi Róbert képviselőnek mondja, hogy a gazdasági bizottság elfogadott egy beszámolót a városi utak állapotáról. Felmértek több mint 60 problémás utat, sorrendet állítottak fel a felújításra, s ahogy a város pénzügyi lehetőségei engedik, a sorrend alapján haladjanak. A városfejlesztési osztályon megtekinthető ez az anyag.

Fehérné Bodó Mariann jegyző: az Önkormányzat rendelete tartalmaz a végrehajtásra vonatkozó részletszabályokat. A közigazgatási eljárás szabályairól szóló törvény nagyon részletesen tartalmazza, hogy a közműfejlesztési hozzájárulás megfizetését

373

milyen közigazgatási eljárási szabályok között kell megtenni, végrehajtani. Ez nem az önkormányzati rendelet, vagy a képviselő-testület hatáskörébe tartozó kérdés, hanem ez egy folyamat, aminek a legvégén van az ingatlan megterhelése, de addig számos intézkedés megelőzheti, pl. részletfizetés méltányosságra utaló szabályozást tartalmaz a rendelet, vagy a bérből, jövedelemből letiltás. Ezt nem szereti így emlegetni, mert megvannak a fokozatok és a méltányosság a rendeletbe beépítve.

Dr. Nagy István polgármester: akkor is így lenne, ha nem írták volna le a rendeletbe. Több hozzászólás, észrevétel nem volt, így a rendeletmódosítást szavazásra bocsátja.

A Képviselő-testült 12 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással az alábbi rendeletet alkotta:

42/2012.(IX.14.) önkormányzati rendelet

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete az útépítési és közműépítési hozzájárulásról szóló 9/2008.(II.28.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletét megalkotta.

10. napirendi pont

Településrendezési terv módosítása

Dr. Pető Péter képviselő: még nem a kavicsbánya konkrét bővítéséről van szó, hanem a továbblépésről abban a folyamatban, amit elindítottak, s amelyet azóta a bevont hatóságok támogattak. A határozati javaslatban szerepel a környezeti vizsgálat, amely nem az Önkormányzatra vonatkozik, hanem a szakhatóságok végezték el, s tudomásul kell csak venniük. Az ügy még egyszer legalább a gazdasági bizottság, illetve a képviselő-testület elé fog kerülni.

Szabó Miklós képviselő: a folyamat elindult, ez egy utolsó előtti lépés. Nincs kétsége a végeredményt illetően. A Lajtától 100 méterre nyitandó kavicsbányáról van szó. Korábban is elmondta, hogy hihetetlen nagy kincsen ülnek, az édesvizi bázison. Olyan szerencsés helyzetben vannak, hogy kiveszik a kútból, mindenféle tisztítás nélkül nyomják az ivóvizet a csőbe. Ezért is lehet a város és környékén a vízdíj viszonylagosan alacsony. Egy elismert egyetemi professzor szakvéleményéből idéznek az előterjesztésben, ami mosolyra fakasztotta. A bányászat egyes területei nem igényelnek egy portásfülkén/mosdón, öltözőn kívül semmi más épületet, míg a mélyművelésűnél nyilvánvalóan beépítésre szánt területről beszélnek. Ez a józan észre alapozott, a jogszabályt „rugalmasan kezelő” érvelés meggyőzte az állami főépítészt is – írják az előterjesztésben. Az állami főépítész azt mondja, hogy a beépítésre nem szánt terület legyen a jelenleg meglévő kavicsbánya is. Ismételten elmondja, hogy véleménye szerint ezt a kincset, ami hihetetlen értéket képvisel, s a víz stratégiai tényező lesz, mint jelen pillanatban az olaj, nem kellene veszélyeztetni. Ma a kavicsbányászatban 80-100 méterig már lemennek és

374

környezetszennyező forrást jelentenek erre a vízbázisra. Ezért a Mosonmagyaróvári Polgári Kerekasztal Egyesület nevében nem tudja támogatni ezt az előterjesztést.

Dr. Nagy István polgármester: tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy jogszabályok mentén kell végezni munkájukat. Mosonmagyaróvár város Önkormányzata a legapróbb betűig tartja ezt az elképzelését. Nem tehetnek mást, mint a törvények mentén, lépésről-lépésre követik az eseményeket.

Dr. Árvay István alpolgármester: hangsúlyozza, hogy a vízbázist védeni szeretnék. A felelős döntés arról szól, hogy az igent és a nemet is indokolni kell és utána azt meg is kell tudni védeni jelentős gazdasági érdekkel szemben is. Ha rossz nemet, vagy igent mondanak, annak a következményeit is viselni kell. Ezért volt az a javaslatuk, hogy próbáljanak abba az irányba haladni, hogy a szakhatóságok a rájuk tartozó dolgokat mondják ki, s gyakorlatilag a hivatkozási alapot adják meg számukra az igenre, vagy a nemre. Az, hogy ügyesen érvel-e a gazdasági élet szereplője a különböző hatóságok előtt? Amit Szabó Miklós képviselő mondott, azt lehet, hogy a főépítésznek, a bányakapitányságnak, illetve a környezetvédelmi hatóságoknak kellene címezni, mert ez a 3 elem kevereg a rendszerben, nekik van valódi hatáskörük arra, hogy igen, vagy nem lesz a döntés. Nem tehet róla, ha a környezetvédelmi hatóság, aki ezért felelős, nem védi meg a vizet, levegőt, tájat, természetet. Nem tudja elképzelni, hogy ezt ne tennék meg. Ha nem lát rá megfelelő alapot, az érvelés hatására nem kell környezetvédelmi hatástanulmány, a korábban beszerzett engedélyeket megalapozó környezetvédelmi határozat megfelelő érvek alapján született, ezért a bővítéshez sem kell környezetvédelmi hatásvizsgálat. Ez abba az irányba mutat, hogy a környezetvédelmi hatóság nem fogja megakasztani ezt a dolgot. Így eggyel kevesebb érv van arra, hogy a korábbi nemet meg tudták volna védeni. Nincs vége a folyamatnak, nem veszik szívesen a bányabővítést, de szeretnék azokra a hatóságokra bízni a nemet, akik a nemet meg tudják igazából indokolni. Ha mind a 3, vagy akárhány szakhatóság igent mond, akkor az önkormányzat igenje mellé szeretnék odatenni azokat a szükséges feltételeket, elvárásokat, amihez nekik joguk van. Erre utal az előterjesztés vége. Azt kell most átgondolni, hogy mi van akkor, ha ez a döntés kényszerű igen. Melyek azok az előírások, amelyeket helyi szabályozásokkal, rendeletekkel a környezet, a levegő és a vizek védelmében meg tudnak tenni. Nem szeretné, ha az lenne a látszat, hogy az egyik oldalon ülnek azok, akik a környezetet meg akarják védeni, a másik oldalon pedig azok, akik nem.

Dr. Pető Péter képviselő: csatlakozik alpolgármester úr által mondottakhoz. Idéz az előterjesztésből: „a szokásos eljáráson túl szükséges még egy területrendezési hatósági eljárás lefolytatása is, mivel a bányaterület országos jelentőségű tájvédelmi övezetbe is esik. Végleges döntésre így a módosítás legkorábban decemberben kerülhet a Képviselő-testület elé. támogató döntés esetén elő kell majd írni azon feltételeket is, melyek garanciát jelentenek a tevékenység végzése mellett a környezet maximális védelmére.” Erre utalt alpolgármester is.

Dr. Nagy István polgármester: szavazásra bocsátja az előterjesztett határozati javaslatot.

A Képviselő-testület 13 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

375

186/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzata Képviselő-testülete a város településrendezési tervét érintően az alábbi településfejlesztési döntést hozza:

1. A Mosonmagyaróvár, 0502/1-25 és 0504/1-17 helyrajzi számú ingatlanok a „Moson-magyaróvár-IV. kavics” bánya területének bővítéséhez MKE kertes mezőgazdasági övezetből beépítésre nem szánt KB különleges bányaövezetbe kerülnek.

2. A jelenleg működő „Mosonmagyaróvár-III. kavics” és „Mosonmagyaróvár-IV. kavics” bányaterületek besorolása nem változik, maradnak beépítésre szánt övezetben.

3. A „Mosonmagyaróvár-IV. kavics” bányabővítési területére készülő településrendezési terv módosításhoz az egyes tervek és programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005.(I.11.) Korm. rendelet szerinti környezeti vizsgálat nem kerül lefolytatásra és nem készül környezeti értékelés.

Felelős : Dr. Nagy István polgármester Határidő : 2013. január 31.

11. napirendi pont

Önkormányzati tulajdonban lévő lakás értékesítésre kijelölése

Kránitz Péter képviselő: a szociális és egészségügyi bizottság 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással javasolja a lakás értékesítésre történő kijelölését.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag támogatja a lakás értékesítésre történő kijelölését.

A Képviselő-testület 14 igen szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

187/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

A Képviselő-testület versenytárgyalás útján történő értékesítésre kijelöli az alábbi önkormányzati tulajdonú ingatlant:

Fő út 33. fsz. 2. szám alatti 39 m2-es, 1 szobás, komfortos lakást (vegyes tulajdonú épületben) Hrsz: 260/1/A/2

A lakást az önkormányzati tulajdonban lévő lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló 16/2006. (V.31.) önkormányzati rendelet alapján kell értékesíteni.

Felelős: Bella Sándor Movinnov Kft. ügyvezető igazgatóHatáridő: folyamatos

376

12. napirendi pont

Önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok értékesítésre kijelölése

Kránitz Péter képviselő: a szociális és egészségügyi bizottság az értékesítésre javasolt ingatlanok közül a Mosonvár u. 5. szám alatti ingatlannal volt érintett, mivel ott korábban szociális bérlakások voltak. Jelenleg egy lakó lakik az épületben azért, hogy őrizze az ingatlant. Műemléki épületről van szó, nehezen értékesíthető. Az Önkormányzatnak gondoskodni kell a jelenleg ott lakó elhelyezéséről. A bizottság javasolja az ingatlan értékesítésre történő kijelölését.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag támogatta az ingatlanok értékesítésre történő kijelölését az előterjesztett határozati javaslatban foglaltak szerint.

Faddi Horváth Pál képviselő: a mosoni bizottság 4 igen és 2 nem szavazattal támogatta a mosoni városrészt érintő ingatlanok értékesítésre történő kijelölését.

Kopetti Tamás képviselő: nem szokott egyetérteni semmilyen ingatlan eladásával. Az előterjesztésben javasolt ingatlanok eladásával pedig egyáltalán nem tud egyetérteni, mert nemcsak lakásról van szó, mint az előző napirend kapcsán. A világban ami bevételt hoz, az arany után a második az ingatlant.A Minerva melletti ingatlan, 3 üzlethelyiség évi közel 10 millió forint bevételt eredményez az önkormányzatnak. Ezt az aranytojást tojó tyúkot eladni egyszerűen képtelenségnek tartja. El kellene mondani azt is, hogy mindez miért történik. Az előző testületi ülésen dr. Árvay István alpolgármester elmondta, hogy 200 millió forintos hiánnyal küzd a város költségvetése. Ezek az értékesítésre javasolt ingatlanok a 200 milliót takarják. Olyan ingatlanokat eladni, amelyek bevételt hoznak, érthetetlen és nagyon rossz döntés. Természetesen nincs pénze a városnak, különböző futó projekteknek a finanszírozása miatt. Egy ebből már hamarosan be is dől, de nem tudja meddig kell még finanszírozni, hogy fenntartható legyen. Ez a későbbiekben kiderül. A Futura finanszírozását is tovább kell folytatni, illetve más futó projekteket is. Ezért kellenek az ingatlanértékesítések, amelyről a városlakókat tisztán, egyértelműen kell tájékoztatni. A 12 év szocialista városvezetés majdnem mindent eladott. Nem akar ehhez senkit hasonlítani, de ha ezen az úton jár a képviselő-testület, akkor meg kell kérdeznie, hogy mennyire érzik különbnek magukat az akkori testületnél. Úgy érzi, hogy különbnek kellene érezni magukat, de ha ilyen ingatlaneladások történnek a városban, sajnos nem tudja máshova sorolni.

Dr. Nagy István polgármester: kérdezi Kopetti Tamás képviselőtől, nem képzelhető el az Ön világában, hogy egy ingatlanértékesítéssel olyan fejlesztési lehetőségnek nyitnak teret, ami sokkal jobban előreviszi a város fejlődését, infrastrukturális fejlettségét, mint ahogy van. Ezek a bérleti díjak a jelenlegi gazdasági helyzetben meddig tarthatók fenn? Tárgyalásban vannak az ingatlanok bérlőivel, ezért vannak közvetlen információik. Azt kéri Kopetti Tamástól – mindenféle minősítés helyett -, hogy fogadja el, vannak olyan célok, értékek, amelyeket szem előtt kell tartani ahhoz, hogy a város előrébb tudjon menni, máskülönben a középkori szinten marad meg a város, ha soha semmilyen fejlesztési térnek nem adtak volna az elődök lehetőséget.

377

A Minerva körzetének rendezése nagyszabású fejlesztésnek az indítója lehet és ezért kérik a lehetőséget az értékesítésre.

Dr. Árvay István alpolgármester: ismeri az érveket, hogy miért nem szabad válságban ingatlanokat eladni. A válságban ingatlanokat a szegények szoktak eladni és ez az Önkormányzat szegény. Ez az alapállás. Ennek az Önkormányzatnak a kijelölt céljai elérése érdekében pénzt kell teremtenie, mert a finanszírozási forrásainak a végére ért. Ennek nem utolsósorban az a magyarázata, hogy korábban évről-évre több száz millió forintos ingatlanértékesítési bevételeket terveztek, amelyek töredéke teljesült, de a feladatokat, amelyek rá voltak tervezve, azokat mind megvalósították beruházási hitelből, folyószámlahitelből stb., de nem ingatlanértékesítésből. Amikor 600 milliót terveztek, akkor 14 millió folyt be, amikor 500 milliót, akkor 100 millió. Ennél nagyobb soha. Könnyű kiszámolni, hogy ez néhány év alatt mit okozott. Azt okozta gyakorlatilag, hogy bejöttek a projektek, a projektek előfinanszírozásával együtt az a finanszírozási forrás, ami rendelkezésre áll, az a beruházási hiteltömeg, folyószámla tömeg nem növelhető tovább. Ez a város nem bír el többet. Az eladósodottságát a városnak továbbnövelni nem lehet, harmadsorban nem is engedi az állam. Arra kell felkészülni, hogy 2013. január 1-jétől az eladósodási dolgokat az állam rendeletekkel, törvényekkel fogja megtiltani. Nagyon konkrét jelzések vannak az OTP-től például, hogy a folyószámlahitel nagyságrendjét milyen mértékben fogják lecsökkenteni. Összegeket nem mond, mert a tárgyalások folyamatban vannak. Igen könnyű elképzelni, hogy december 31. után január 1-je jön. Nem az az ember, aki nem készül fel bizonyos kihívásokra. Pénzt csinálni menetközben egy önkormányzat miből tud? Vegye számba képviselő úr, nagyon kevés eszköz fog a kezébe maradni. Ezért megkérte a kollégákat, hogy csináljanak egy ingatlan portfóliót, mi van, mi az, amit ki lehet tenni úgy a piacra, amiből rövid távon pénzt lehet csinálni. Hosszú távon vannak ilyen ingatlanok, pl. Mowinpark, stb., vettek is hozzá területeket, tehát nem lehet mondani, hogy csak eladnak. Rövid távon abból finanszírozást segítő pénz nem lesz. Ismerik azt a nagyságrendet, aminek bizony be kell folyni ahhoz, hogy az Önkormányzat január 1-jén is azt tudja mondani magáról, hogy önkormányoz. Ezek a kényszerítő erők, s nagyon kicsi a paletta, amiből választani lehet. Ez, ami itt van előttük. Ha tud a képviselő úr mondani ezen kívül jobbat, vagy másabbat, szívesen berakják. Ez a szerény lehetőség.

A vita nem érintette a helyiségek értékesítését. A fagyi centrum mögötti terület, vagy a Szt. István király u. 119. alatti ingatlan, ahol a bérlőt sikerült elhelyezni, vagy megürül a Duna Takarék fiókja. Pénzben komoly összeget képviselnek. Megürül egy üzlethelyiség. Ezen kívül van egy lakástömeg (50-60 lakás) bérlői kézben, amit rendszeresen felajánlanak a bérlők felé megvételre. Amíg nincs megfelelő használt lakás finanszírozás a piacon a bankoknál, addig ott jelentős mozgás nem lesz. Tízes nagyságrendben van visszajelzés, érdeklődés, hogy a bérlő megvenné, de a szándék nagyságrendileg nem komoly.

A Minerva melletti épületről el kell mondani, hogy hosszú évek óta van rá felújítási koncepció. Az épület teljes felújításra szorulna, ezt tudják a bérlők is. A bérlők kérték is a felújítást az Önkormányzattól. A felújítási koncepciót nem tudták végrehajtani egyrészt a költségviselés okán, másrészt pedig az a per, ami fogja az ingatlant, megakadályozta, hogy építési engedélyt lehessen rá kapni. Ettől függetlenül az épület felújítandó. Van benne 3 bérlő, akiknek 2014. közepén jár le a bérleti szerződése, s magas bérleti díjat fizetnek. Várhatóan a 2014-es bérleti díj tárgyaláskor a jelenlegi

378

bérleti díjat nem lehet elérni. Ez a két kényszerítő körülmény az, ami miatt azt mondja, hogy nem arany tojást tojó tyúkon ülnek. Ráadásul elkérik a piacon szokásos árat, s előírnak egy fejlesztési koncepciót, amit nem kevés pénzből lehet megvalósítani. Melléépíteni nem lehet, csak ráépíteni. Irányárat határoznak meg. Ha képviselő úr azt gondolja, hogy lényegesen többet ér, akkor javasolja konzorciumban valakivel pályázzon. Megteheti bárki. Bérlőkkel együtt száll át az ingatlan.

A Mosonvár u. 5. szám alatti ingatlan értékesítésére halvány remény van. Vannak elképzelések, de ehhez az is kell, hogy igény is legyen az értékesítendő ingatlanokra. Ennek az ingatlannak is van hátránya, például, hogy gépkocsival nem lehet a nagy kertjét megközelíteni, mert arra sok lakás lenne építhető. A telek ezért értékes. Önmagában a műemléki épület nem, de ami még építhető az ingatlanra a telekmérethez képesti lakásszám, az értékkel bíró dolog. Abban bizakodnak, hogy fellendülőben van az érdeklődés és az érdeklődők akceptálni fogják az elképzelésüket árban.

Ez a két ingatlan, hozzátéve a bizonytalanokat, még mindig azt kell mondania, hogy szépségtapasz lesz, ha mind befolyik december 31-ig annak az oltárán, amivel szembe kell nézniük. Kér mindenkit, hogy ha elképzeléseik vannak arra vonatkozóan, hogyan lehethetne az önkormányzatot pénzhez juttatni, akkor ne késlekedjenek megosztani velük.

Dr. Nagy István polgármester: Kopetti Tamás képviselőtől választ szeretne kapni arra, hogy miben érdekelt. Abban, hogy a Futura sikeres legyen, vagy hogy csődbe menjen.

Kopetti Tamás képviselő: mindenképpen azok után, hogy a beruházás megvalósult, annak a pártján van, hogy futó és jól működő dolog legyen.

Dr. Nagy István polgármester: szeretné felhívni Kopetti Tamás képviselő úr figyelmét, az első hozzászólásában tett kijelentései mennyit ártanak a Futurának. Ha tiszta szívből mondta, hogy az az érdeke, hogy sikeres legyen a Futura, mert ez a városnak kiemelt beruházása, amit megörököltek, tovább kell vinni, sikerre kell vinni, és nem ártani kell. Nagyon örül annak, ha képviselő urat abban a csapatban köszöntheti, aki szintén azt szeretné, hogy a Futura sikeres legyen. Az a feladat, hogy közösen sikerre vigyék. Meggondolatlan kijelentéseivel ne okozzon gondot annak a csapatnak, aki éjt-nappallá téve azon dolgozik, hogy ez a projekt sikerre menjen.

Hushegyi Róbert képviselő: kérése az, hogy külön szavazzanak minden ingatlanról, mert neki külön véleménye van.A Mosonvár u. 5. és a Flesch Károly u. 5. alatti ingatlanok értékesítésre történő kijelölésével egyetért.Először nem értette miért kell eladni a Szent István király u. 119. szám alatti ingatlanokat, de megváltozott a véleménye. Alpolgármester úr elmondta, hogy ha pénz kell, akkor hozzá kell nyúlni a családi ezüsthöz.

Kérdéseket vet fel a Fő utca 28. sz. alatti ingatlan. Érthető, hogy együtt kell eladni az ingatlanokat, csak azt nem érti, hogy a két bérlőnek ugyanilyen paraméterekkel rendelkező helyiséget kell biztosítani az Önkormányzatnak. Kérdezi, akkor mi ebben a ráció?

379

Az Erkel Ferenc utca 4. szám alatti ingatlan beépítési terület, fejlesztést kell végrehajtani. Az Önkormányzatnak nincs lehetősége a fejlesztésre. A terület nem bővíthető, magasságilag fejleszthető. 3 bérlő van. Az egyik üzlet húsbolt. 2014. augusztus 31-én jár le az utolsó bérleti szerződés. A pályázatot elnyert vevő átveszi a bérlőket? Kérdezi, hogy 4 év építési határidő mikortól számít, 2014. augusztus 31-én lehetséges-e ott építés úgy, hogy a húsbolt továbbműködjön? Amennyiben lehetséges az építkezés megkezdése és a fejlesztés megvalósítása, akkor igent mond rá.

Dr. Árvay István alpolgármester: a Fő utca 28. alatt ingatlan esetében egyszerű a helyzet. A könyvelő társaság keres magának nagyobb helyet. Január 1-jétől a kistérség a Bástya utcából kimegy, az ingatlan megürül, ezért a bérlő ide költözne, ez nagyobb, mint a mostani bérleménye. Így felszabadul a Fő utcai ingatlanban a bérlemény. A 3 helyrajzi számon működő ingatlan egy folyosóról közelíthető meg, így másnak nem is tudnák megvételre felajánlani, mint a fagyi centrumnak, akinek van vételi szándéka. Így szerencsés körülmény kapcsán szabadult fel és vált eladhatóvá ez a terület.

Az Erkel utca vonatkozásában a vevőnek maximális érdeke, hogy működjenek a bérlemények. Aki megvásárolja, csak azzal tud számolni, hogy a bérleti díjak 10 éven keresztül befolynak, mert akkor lehet erre egy 15 éves hitelt felvenni. Ha a bérlők működése megszűnne, vagy lehetetlenné válna, akkor mindenkinek a gazdasági számításai csődbe kerülnének.Semmiképpen nem gondolja, hogy bárki, aki megvásárolja az ingatlant, az lenne az érdeke, hogy ott húsbolt, vagy bármi más ne működjön tovább. A cél, hogy maximálisan működjön és fizessék a bérleti díjat. A 4 éves beépítési kötelezettséggel kapcsolatban annyi szépséghiba van, hogy jelen pillanatban nem tud ráépíteni senki, mert per alatt van. Úgy a felújításhoz, mind a ráépítéshez sem lehet jelenleg építési engedélyt kapni. A 4 éves beépítési kötelezettség a telek kialakítását követően számít. Hogy mikor ér véget ez az állapot a területen? Jelentős érdek fűződik hozzá, hogy mielőbb véget érjen, de két magánszemély pere fogja az önkormányzati ingatlanokat. Az előző előterjesztésben benne volt egy telek a Mosonyi Mihály utca sarkán, amit már nem tudtak értékesítésre előterjeszteni, mert ott a telek még ki sem alakult. Várnak addig, amíg a per le nem zárul. Ez azért kerülhetett vissza, mert itt a felépítmény, körülötte egy méteres sávval, önálló helyrajzi számon szerepel. Így fel lehet kínálni eladásra. A húsbolt működése úgy gondolja, hogy nincs veszélyben.

Dr. Kovács Tamás képviselő: visszautasítja Kopetti Tamás képviselő által elmondottakat a 12 éves szocialista városvezetésre vonatkozóan. Nem akar politikai vitát, de el kell mondani, hogy hasonló volt a helyzet akkor is, mint most. Alaptalan politikai támadásokkal nem kíván foglalkozni, de megjegyzi, hogy az Önkormányzat akkor is szegény volt, akkor is voltak gondok, problémák. Soha nem volt elegendő pénz a működés megvalósítására. A termál vagy a Lajta spicc területének értékesítésén lehet vitatkozni. Ha azonban megnézik most, akkor a fejlődés szemmel látható. Az iparűzési adót a cégek befizették, munkalehetőségeket biztosítottak. A 12 év alatti szocialista városvezetés alatt igenis fejlődött a város, csatornázták a várost, utakat, járdákat építettek, fenntartották megfelelő szinten az intézményrendszert. Akkor nem volt telekadó, mint ahogy most van. Nem akar politikai vitát gerjeszteni, de úgy gondolja, hogy az akkori városvezetésnek is voltak az előnyei, természetesen hátrányai is, amit jó pár év után az előző, vagy mostani városvezetéssel össze lehet hasonlítani.

380

Polgármester úr mondta, hogy családi ezüst minden városi vagyon. Mondja meg képviselő úr, ha akkor nem adták volna el az ingatlanokat, vagy most nem adnák el azokat, akkor miből működtetnék a bölcsődéket, vagy támogatják az óvodákat, mert a normatívák nem elegendőek. Csínján kell bánni a politikai dolgokkal, nem akarja védeni a FIDESZ vezette városi önkormányzatot, csak azt gondolja, hogy politikai vitát nem szabad egy értékesítésből generálni.

Dr. Pető Péter képviselő: más irányból közelíti meg a dolgokat. Februárban elfogadta az Önkormányzat a költségvetési rendeletét. Annak volt egy viszonylag széles sora, az ingatlanértékesítésből származó önkormányzati bevételek. Nem tesz mást az Önkormányzat, mint ezt próbálja meg teljesíteni. Alpolgármester úr kifejtette ingatlanonként, hogy még így is nehézkes, ha kiírnak pályázatra ingatlant, egyáltalán érkezik-e rá vevő.Kopetti Tamás képviselőnek mondja, hogy a gazdasági bizottsági ülésen a Jobbik által delegált bizottsági tag nem vett részt, ezért nincsenek meg a megfelelő információi a dolgokról. Minden egyes ingatlant részletesen kitárgyaltak. Az első körbe olyan ingatlanok kerültek be, ahol volt vevői szándék jelentkezett, így mondhatják, hogy az ingatlanok egyszerűen értékesíthetők. A két pályázat kiírásánál ha megnézik a vételárat és azt, hogy az ingatlannál a telek még per alatt áll, akkor azt mondhatják, hogy kemény vételárról van szó. Ha valaki még fölé ígér, az megérdemli, hogy megkapja az ingatlant. A mosoni ingatlan tekintetében vártak a csodára régóta. Kerestek közfunkciót is az ingatlannak. Egy lakásban laknak az épületben, a tetőszerkezete és a közművek nem volt felújítva. Az ingatlan a Mosonvár utca felől egy kiskapun közelíthető meg. A Mosoni belváros tekintetében centrális ingatlanról van szó, ami ha szép funkciót kaphatna, meggyőződése, hogy Moson belvárosa bővülne.

Az, hogy különb vagy nem az Önkormányzat, azt gondolja, hogy bizonyos szempontból más szemléletű. A mostani Önkormányzat mindenképpen el akarja kerülni, hogy az eladott ingatlanból holt tőke legyen. Szeretnék, ha az ingatlan fejlesztésre kerülne, további ingatlanok jönnének létre, pl. az Erkel utcában ráépítéssel, amivel adókat, munkahelyeket lehetne teremteni. Nem arról van szó, hogy valaki felvásárolna üres ingatlanokat és azokkal nem történne semmi. Ilyen szándék nincs. Fejlesztési szándékok vannak. A nehéz körülmények ellenére az ipari parkban vásároltak ingatlanokat azon a pénzen, amit ingatlanértékesítésből kaptak. Mindenkinek könnyebb lenne, ha az ipari parkban kapkodnák a telkeket, mint a cukrot. Meggyőződése, hogy a Mowinpark egy jó kezdeményezés volt, de az, hogy addigra tudták átadni, amikor a gazdasági válság jött, erről nem tehetnek. Ténykérdés, hogy az valamikor megtérül, de a megtérülés sajnos nem úgy alakult, ahogy szerették volna. Az Önkormányzatnak fenn kell tartani a működőképességét, s ehhez bizony ingatlanokat is értékesíteni kell. Soha nem volt olyan ingatlanértékesítés, amellyel bizonyos közfunkciót szüntetnének meg. A városi fejlesztésekről elmondja, hogy minden fejlesztést a képviselő-testület konszenzussal szavazott meg, legyen az szennyvíz beruházás, nagytérségi beruházás, intézmény-felújítás, vagy a Futura. Azt gondolja, hogy ezek együttesen adják azt a képet, hogy Mosonmagyaróvár város egy élhető és fejlődő város. Mindannyian abban érdekeltek, hogy ez működjön, mindenkinek fáj és pénzbe fog kerülni. Jelenleg nem lát olyan városi projektet, ami csődbe akarná vinni a várost, hogy emiatt kellene 200 milliós ingatlant eladni.

381

Kopetti Tamás képviselő: Kovács Tamás hozzászólására reagálva elmondja, hogy nem a Jobbik volt az, aki eladta az országot, nem a jobbiknak volt olyan kormánya, mint Gyurcsány Ferenc, aki hazudott. Az itt ülő képviselők mind jól tudják és egyetértenek azzal, hogy ami 12 év szocialista városvezetés alatt folyt, az egyenlő volt a nullával. Tudja, hogy az Önkormányzat szegény. Azt is ki kell mondani, hogy pár hónapja nem úgy jönnek a pénzek, ahogy kellene. Ingatlan-eladási túltervezés. Nem Ő tervezte túl az ingatlanbevételeket. Valószínűsíti, hogy 6 év alatt ez folyamatban van. Valószínű rossz döntések voltak, ki kell állni az emberek elé és meg kell mondani, hogy ezt felültervezték és nem jutottak bevételekhez, amihez kellett volna. Egyetlen egy szóval nem mondta, hogy árban bármilyen kifogást találna. Az eladással kapcsolatban van kifogása. Hushegyi képviselőnek mondták el, hogy a vevőnek egy a lényeg, a bérleti díj, a városnak pedig nem.

Hushegyi Róbert képviselő: lassan minden ingatlanról tiszta képet kap. Az Erkel Ferenc utca 4. esetében nem kapott teljes választ, hogy lehetséges-e a fejlesztés 2014. augusztus 31-e előtt. Ha nem lehetséges, akkor 14 millió forint addigi bérleti díjjal rövidül meg az önkormányzat és csupán egyet nyernek, hogy idén folyjon be az eladásból a bevétel.Kérdése továbbra is az, hogy vizsgálták-e ennek lehetőségét, műszakilag lehetséges-e 2014-ig a jelenlegi bérlőkkel a fejlesztés.

Dr. Árvay István képviselő: ha az a kérdés, hogy az önkormányzat fel tudná-e 2014. augusztusáig újítani az ingatlant, arra is azt kellene mondani, hogy nem tudja. Építési engedéllyel járó tevékenységet a területen folytatni nem lehet jelen pillanatban. A húsbolt a legkisebb bérlő az ingatlanban és nem tudja, hogy speciális kérése a felújítás.

Jelenleg sem az önkormányzat, sem a bérlők abban az ingatlanban nem tudnának építési engedélyes felújítást végezni. Ez lehet, hogy holnap megváltozik. Attól kezdve a vevőnek is megnyílik a lehetősége. Hogy ez 2014. augusztusa előtt következik be, abban csak reménykedni tudnak. Amit lehet, megtesznek az ügyben. Nem tud semmit ígérni ez ügyben, mert a hatáskörét meghaladja.

Kopetti Tamás képviselőnek mondja, hogy az elejtett kifejezésekért és összegekért is vállalni kell a későbbiekben a felelősséget. Azt gondolja, hogy megszabtak egy irányárat, amit úgy számoltak ki, ahogy az normálisan szokás. 10 évi bérleti díjat elkérnek egy ingatlanért. Aki egy ingatlanért fizet 10 évi bérleti díjat, az számít arra, hogy bevétele van belőle, főleg úgy, hogy a ráépítési lehetőségei jelenleg erősen korlátozottak. Ezek a számolási elképzelések csak addig érvényesek, amíg az ingatlan kikerül a piacra, akkor mindenki elkezd számolgatni, neki mit ér a dolog. Ez önálló helyrajzi számon lévő ingatlan, sehova nem kötődik, mindenki számára szabad a pálya. Azt szeretnék, ha az árverseny felfelé vinné az árakat, mert abban érdekeltek, hogy minél több pénzért adják el az ingatlanokat.

Dr. Nagy István polgármester: helyi szinten azért választották meg képviselőnek a jelenlévőket, hogy Mosonmagyaróvár kérdéseivel, problémáival foglalkozzanak és ezeket oldják meg. Természetesen nem tudják magukat kivonni az országban lévő

382

hatások alól, de az önkormányzatnak a figyelmébe ajánlja, legyenek különbek annyiban, hogy mindnyájan a vállukat a megoldandó feladatok és terhek alá tegyék.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a jobbikos, demagóg frázisokat abba kellene hagyni úgy országosan, mint helyben. Azokat a konkrétumokat kellene felsorolni, hogy az elmúlt 8 évben mit adtak el. Arra, amire képviselő úr gondolt, az 1990-94. között kell keresni, hogy ki milyen módon mit privatizált országosan, vagy helyben. Meg lehet nézni, hogy milyen volt a városnak a polgármestere, melyik párt adta a polgármestert. Nem az MSZP. Meg kell nézni a szerződéseket, ha a Flexumról és a termálról beszélnek, meg kell nézni ki kötötte a szerződéseket. Jó volt-e a szerződés, előnyös volt-e a szerződés a város számára vagy nem. Azok a pénzek, amelyek akkor befolytak, hasonló módon a város működtetésére mentek el, nem pedig egyéb dolgokra.

Dr. Nagy István polgármester: kéri óvják meg magukat az ilyen vitáktól, s az egymásra mutogatástól, s tekintsenek előre. Még sok napirend van, amivel a testületnek ma foglalkozni kell.

Szabó Miklós képviselő: ha az ember folyton hátrafelé tekint, akkor könnyen orra bukik az előtte lévő kis buckában is. Ezért jó lenne előretekinteni.

Dr. Nagy István polgármester: Hushegyi Róbert képviselő kérésének eleget téve az ingatlanértékesítéseket egyenként teszi fel szavazásra.

Aki egyetért a Fő u. 28. szám alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölésével a határozati javaslat szerint, szavazzon. (14 igen, 1 nem)

Aki egyetért a Szent István király u. 119. szám alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölésével a határozati javaslat szerint, szavazzon. (13 igen, 2 nem)

Aki egyetért a Flesch Károly u. 5. szám alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölésével a határozati javaslat szerint, szavazzon. (13 igen, 2 nem)

Aki egyetért az Erkel Ferenc utca 4. szám alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölésével a határozati javaslat szerint, szavazzon. (12 igen, 2 nem, 1 tartózkodás)

Aki egyetért a Mosonvár u. 5. szám alatti ingatlan értékesítésre történő kijelölésével a határozati javaslat szerint, szavazzon. (13 igen, 1 nem, 1 tartózkodás)

A Képviselő-testület az alábbi határozatokat hozta:

188/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzati tulajdonban lévő lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló 16/2006.(V.31.) rendelet alapján értékesítésre kijelöli az alábbi önkormányzati tulajdonú helyiségeket:

1) Fő út 28. szám alatti 209/A/1 hrsz-ú iroda, egyéb helyiség megnevezésű 45 m 2

alapterületű, 209/A/2 hrsz-ú egyéb helyiség megnevezésű 22 m2 alapterületű, 209/A/3 hrsz-ú iroda megnevezésű 9 m2 alapterületű ingatlanok.

383

Értékesítési ár: 12.300.000,- Ft + ÁFA

2) Szt. István király u. 119. szám alatti 3398/1/A/1 hrsz-ú, üzlet megnevezésű 143 m2

alapterületű ingatlan.Értékesítési ár: 16.000.000,- Ft + ÁFA

3) Szt. István király u. 119. szám alatti 3398/1/A/2 hrsz-ú, üzlet megnevezésű 16 m2

alapterületű ingatlan.Értékesítési ár: 3.500.000,- Ft + ÁFA

4) Szt. István király u. 119. szám alatti 3398/1/A/3 hrsz-ú, üzlet megnevezésű, 55 m2

alapterületű ingatlan.Értékesítési ár: 11.000.000,- Ft + ÁFA

5) Flesch Károly út 5. szám alatti 1650/6/A/129 hrsz.-ú, üzlet megnevezésű 18 m2

alapterületű ingatlan.Kikiáltási ár: 2.400.000,- Ft + ÁFA

189/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzata Képviselő-testülete a tulajdonában lévő, mosonmagyaróvári 1687/34 hrsz-ú ingatlan értékesítésére nyilvános pályázatot ír ki az alábbiak szerint:

„1.) Az ingatlan adatai:

Hrsz.: 1687/34Terület: 566 m2Művelési ág: kivett üzlet, udvarTulajdonos: Mosonmagyaróvár város Önkormányzata

1/1 tulajdoni hányad

Az ingatlan természetben a Városközpontban, a Posta épületével szemben, a Minerva Hotel mellett, az Erkel Ferenc utca 4. szám alatt fekszik. (Helyszínrajz: 1. sz. melléklet).Az ingatlant az önkormányzat jelenleg bérbeadással hasznosítja. A 370 m2 hasznos alapterületű épületben műszaki bolt, húsbolt és vendéglátó egység működik.Az ingatlanok közmű ellátottsága az épület körüli közterületeken elhelyezkedő víz, szennyvíz, gáz, távhő, illetve villamos energia hálózatról biztosított. A rendelkezésre álló kapacitásokat a közműszolgáltatókkal egyeztetni szükséges. (Közmű helyszínrajzok: 2. sz. melléklet)Az ingatlan a MOVINNOV Kft-vel előre egyeztetett időpontban megtekinthető.

2.) Főbb szabályozási paraméterek:

Az érvényben levő szabályozási terv szerint az ingatlan VT-TE 6.1.1.8 településközponti telepszerű zónában helyezkedik el. (3. sz. melléklet)

Beépítési mód: szabadonálló telepszerű

384

Telekterület: kialakultLegnagyobb beépítési %: kialakultLegnagyobb építménymagasság: 12,5 m

A beépítés és a hasznosítás pontos feltételeit a Polgármesteri Hivatal Építésügyi Irodájával szükséges egyeztetni.

3.) Az ingatlanok értékesítésével kapcsolatos egyéb kikötések:

Az ingatlant az önkormányzat lakottan, a bérleti jogviszonyokkal együtt kívánja értékesíteni. A helyiségbérleti szerződések határozott időre szólnak, a vendéglátó egység tekintetében 2014. március 31., a műszaki bolt tekintetében 2014. június 30., a húsbolt esetében pedig 2014. augusztus 31. a szerződés lejáratának az időpontja. A bérleti szerződésekből jelenleg évi nettó 7.224.840,- Ft bérleti díj bevétel keletkezik.A pályázónak vállalnia kell, hogy a bérleti szerződéseket változatlan feltételekkel átveszi, és a bérlőkkel a bérleti jogviszonyt tovább folytatja.

A területre vonatkozó építési előírások alapján a beépítés mértékét növelni nem lehet, a megengedett építménymagasság azonban jelentős ráépítést tesz lehetővé. Az önkormányzat célja az, hogy a városnak ezen a frekventált, városközponti részén az épület megújuljon, és olyan beépítés jöjjön létre, amelyik összhangban van mind funkciójában, mind beépítési konstrukciójában környezetével. Az Önkormányzat ezért olyan vevővel kíván szerződést kötni, ahol az ár mellett a beépítési elképzelés is elfogadható számára. A szabályozási terv szerint (3. sz. melléklet) a jelenleg úszótelkes ingatlan körüli területrész felhasználásával egy 1.562 m2 nagyságú telket lehet kialakítani. 2009 márciusában az önkormányzat elkészíttette a megosztási vázrajzot, augusztusban kiadásra került a telekalakítási engedély, mely alapján szeptemberben a Körzeti Földhivatalhoz beadásra került ingatlan-nyilvántartási átvezetésre. Erre azonban a mai napig nem került sor, mert egy másik telekalakítási eljárás tekintetében peres eljárás van folyamatban, így amíg az le nem zárul, addig a városközpont területén valamennyi telekalakítási bejegyzési eljárás felfüggesztésre került.Fentiek alapján a pályázónak a terület hasznosítási elképzeléséről beépítési tervet kell készítenie, és műszaki leírással alá kell támasztania. A beépítési tervnek – a szabályozási tervvel és a telekalakítási vázrajzzal összhangban – olyannak kell lennie, amelyből a megvalósítandó funkció, az épület építészeti kialakítása, a területhasználat módja, és minden a beruházás megvalósításával kapcsolatos lényeges információ egyértelműen meghatározható legyen az értékelő számára. Pályázónak vállalnia kell, hogy a pályázat elnyerése esetén a telekalakításra vonatkozó 8/15/2009. számú változási vázrajz alapján (4. sz. melléklet), az ingatlanra megkötésre kerülő adásvételi szerződéssel egyidejűleg adásvételi előszerződést köt az önkormányzattal az épület körüli 996 m2 nagyságú területre. Pályázónak vállalnia kell azt is, hogy az 1.562 m2 nagyságú telek ingatlan-nyilvántartási bejegyzését követő 4 éven belül a beépítési tervben szereplő koncepciót megvalósítja. Mindezen kötelezettségvállalásokról szóló nyilatkozatát a pályázathoz csatolnia kell. Az önkormányzat a beépítés megvalósítására 4 éves beépítési kötelezettséget ír elő, melynek biztosítására eredeti áron történő visszavásárlási garanciát, valamint elidegenítési és terhelési tilalmat köt ki.

385

Mivel az Önkormányzat a fentieknek megfelelő beépítési koncepció vállalásához és megvalósításához köti az ingatlan értékesítését és a bérlők nem az általuk használt ingatlanrészt vásárolhatnák meg, ezért a bérlők részére elővásárlási jog nem áll fenn.

4.) A pályázat lebonyolításával kapcsolatos tudnivalók:

Az ingatlan értékesítési irányárát az önkormányzat 70.000.000,- Ft + ÁFA, összesen bruttó 88.900.000,- Ft összegben határozza meg.A 996 m2 nagyságú terület irányárát 6.000.000,- Ft + ÁFA, összesen bruttó 7.620.000,- Ft összegben határozza meg.

A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 14. § (2) és (5) bekezdése szerint:Helyi önkormányzat tulajdonában lévő ingatlan értékesítése esetén – a 14. § (3)-(4) bekezdésben foglalt kivétellel – az államot minden más jogosultat megelőző elővásárlási jog illeti meg. Az elővásárlási jog gyakorlására külön törvényben meghatározott szerv – amennyiben törvény nyilatkozattételi határidőre vonatkozóan eltérően nem rendelkezik – az átruházás valamennyi lényeges elemét tartalmazó ajánlat, vagy az elővásárlási jog jogosultjával szemben még hatályba nem lépett a nemzeti vagyon értékesítésére irányuló szerződés részére történő megküldéstől számított 35 napon belül nyilatkozik, hogy kíván-e élni elővásárlási jogával az állam nevében.

A pályázatok benyújtása:

A pályázatokat zárt borítékban, két példányban 2012. október 12-én 10.00 óráig kell a MOVINNOV Kft. (9200 Mosonmagyaróvár, Kötélgyártó út 1-3.) címére benyújtani.A borítékra fel kell írni: „Vételi ajánlat a mosonmagyaróvári 1687/34 hrsz-ú ingatlanra”.Az ajánlat 1 példányát minden oldalon „eredeti” megjelöléssel kell ellátni. Amennyiben a két példány nem egyezik meg, az eredeti példány tartalma az irányadó.

A pályázatnak tartalmaznia kell:

Az ajánlattevő azonosító adatait: magánszemély esetén: név, lakcím, levelezési cím, születési hely, idő, anyja

neve, cég esetén: cég neve, székhelye, képviselő neve, cég törzsszáma

A HUF-ban fizetendő megajánlott bruttó vételárat külön az ingatlanra és a 996 m2

nagyságú területre. A vételár megfizetésének módját, ütemezését. A bánatpénz befizetéséről szóló hiteles banki igazolást. Az ingatlanra vonatkozó beépítési koncepciót, és a hozzá tartozó műszaki leírást. A beépítési koncepció pályázatban meghatározott feltételekkel történő

megvalósításáról szóló nyilatkozatot.

Érvénytelen a pályázat, ha:

azt a pályázati kiírásban meghatározott határidő lejártát követően nyújtották be, az ajánlattevő a bánatpénz befizetéséről szóló hiteles banki igazolást nem csatolta

be.

386

Az önkormányzat a pályázók részére az érvénytelenségre vonatkozó feltételek kivételével hiánypótlási lehetőséget biztosít.

A pályázónak a pályázat benyújtásáig bruttó 5.000.000,- forint bánatpénzt kell befizetnie az önkormányzat OTP Bank Zrt-nél vezetett 11737076-15367400 számú számlájára. A nyertes pályázó esetén az összeg foglalóként szolgál. Azon pályázók, akik nem nyernek a pályázat során, a második legjobb ajánlatot tevő kivételével az önkormányzat a bánatpénzt az eredményhirdetést követő 5 munkanapon belül kamat nélkül visszafizeti.Nem jár vissza a bánatpénz azon pályázónak, aki a pályázat benyújtását követően, de az eredményhirdetést megelőzően ajánlatát visszavonta.

A kiíró a pályázati felhívást az ajánlatok benyújtására megjelölt időpontig visszavonhatja.A pályázó nem igényelhet térítést az önkormányzattól pályázata kidolgozásáért, és a pályázattal kapcsolatosan más jogcímen sem terjeszthet elő követelést.

A pályázatok felbontása:

A pályázatok felbontására2012. október 12-én 10.10 órakor kerül sor a MOVINNOV Kft. II. emeleti irodájában. A pályázók a bontásra külön meghívót nem kapnak, a bontáson azonban részt vehetnek.

A bontási eljárás során az alábbiak ismertetésére kerül sor: Pályázó neve, címe. Megajánlott vételár. Érvénytelenségi feltételek ellenőrzésének eredménye.

A pályázatok értékelése:

A pályázatokat az önkormányzat Gazdasági Bizottsága értékeli, majd ezt követően a Képviselő-testület dönt a pályázatok elbírálásáról.

A pályázatok értékelésének szempontjai: ajánlati ár összege, ajánlati ár megfizetésének módja, ütemezése, az ingatlanok hasznosítására vonatkozó beépítési koncepció a megvalósításra tervezett funkció környezetbe illeszkedése.

Az önkormányzat döntését az összességében legkedvezőbb értékelési szempont alapján hozza meg. Fenntartja magának a jogot, hogy nem a legmagasabb ajánlati összegű pályázat nyeri el az ingatlanok vételi jogát. A pályázat értékelése során szükség lehet a pályázók meghallgatására akár a bizottsági, akár a képviselő-testületi ülésen. Erről a pályázók írásos értesítést kapnak.

Az önkormányzat a pályázatokat legkésőbb a beadási határidőtől számított 60 napon belül elbírálja, és a Képviselő-testület döntését követő 8 munkanapon belül az eredményt írásban közli valamennyi pályázóval.Az önkormányzat az első két legjobb ajánlatot tevőt nevezi meg. A nyertes pályázóval az önkormányzat az eredményhirdetést követő 15 napon belül adásvételi szerződést,

387

illetve adásvételi előszerződést köt. Ekkor a szerződéskötést követő 5 munkanapon belül a második legjobb ajánlatot tevő részére a bánatpénz kamat nélkül visszafizetésre kerül.Ha a szerződéskötés a nyertes pályázó hibájából a fenti határidőig nem jön létre, a bánatpénzt elveszíti, és az önkormányzat a második legjobb ajánlattevőt kéri fel szerződéskötésre, aki egyúttal ekkor a pályázat nyertesének minősül. A közléstől számított 15 napon belül köteles a szerződés megkötésére, ellenkező esetben a bánatpénzt elveszíti, és a pályázat eredménytelennek minősül.

Az önkormányzat fenntartja magának a jogot, hogy érvényes pályázatok esetén is a pályázatot – indoklás nélkül – eredménytelennek minősítse, vagy csak egy legjobb ajánlattevőt nevezzen meg döntésében.”

A Képviselő-testület megbízza a Movinnov Kft-t a pályázat kiírásával és lebonyolításával.

Felelős: Bella Sándor ügyvezető igazgatóHatáridő: 2012. november 15.

190/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzata Képviselő-testülete a tulajdonában lévő, mosonmagyaróvári 3252. hrsz-ú ingatlan értékesítésére nyilvános pályázatot ír ki az alábbiak szerint:

„1.) Az ingatlan adatai:

Hrsz.: 3252Terület: 2.592 m2Művelési ág: Kivett lakóház, udvar, gazdasági épületTulajdonos: Mosonmagyaróvár város Önkormányzata

1/1 tulajdoni hányad

Az ingatlan a mosoni városrészben, közel a felújított Erzsébet térhez, a Mosonvár utca 5. szám alatt helyezkedik el. (Helyszínrajz: 1. sz. melléklet).A műemléki védettség alatt álló épületben önkormányzati tulajdonú szociális bérlakások voltak, melyek megürültek. A lakások hasznos alapterülete 289 m2. Az 5 bérlakásból jelenleg egy lakott, a többi üresen áll. Az önkormányzat a birtokba adásig a lakást kiüríti.Az ingatlanok közmű ellátottsága a Mosonvár utcában található víz, szennyvíz, gáz illetve villamos energia hálózatról biztosítható. A rendelkezésre álló kapacitásokat a közműszolgáltatókkal egyeztetni szükséges. (Közmű helyszínrajzok: 2. sz. melléklet)Az ingatlan a MOVINNOV Kft-vel előre egyeztetett időpontban megtekinthető.

2.) Főbb szabályozási paraméterek:

Az érvényben levő szabályozási terv szerint az ingatlan VT-TV 2.1.5.3 településközponti történeti-városi zónában helyezkedik el. (3. sz. melléklet)

Beépítési mód: zártsorú

388

Telekterület: kialakultLegnagyobb beépítési %: 30 %Legnagyobb építménymagasság: 4,5 m

A beépítés és a hasznosítás pontos feltételeit a Polgármesteri Hivatal Építésügyi Irodájával szükséges egyeztetni.

3.) A pályázat lebonyolításával kapcsolatos tudnivalók:

Az ingatlan értékesítési irányárát az önkormányzat 59.900.000,- Ft + ÁFA, összesen bruttó 76.073.000,- Ft összegben határozza meg.

A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 14. § (2) és (5) bekezdése szerint:Helyi önkormányzat tulajdonában lévő ingatlan értékesítése esetén – a 14. § (3)-(4) bekezdésben foglalt kivétellel – az államot minden más jogosultat megelőző elővásárlási jog illeti meg. Az elővásárlási jog gyakorlására külön törvényben meghatározott szerv – amennyiben törvény nyilatkozattételi határidőre vonatkozóan eltérően nem rendelkezik – az átruházás valamennyi lényeges elemét tartalmazó ajánlat, vagy az elővásárlási jog jogosultjával szemben még hatályba nem lépett a nemzeti vagyon értékesítésére irányuló szerződés részére történő megküldéstől számított 35 napon belül nyilatkozik, hogy kíván-e élni elővásárlási jogával az állam nevében.

A pályázatok benyújtása:

A pályázatokat zárt borítékban, két példányban 2012. október 12-én 10.00 óráig kell a MOVINNOV Kft. (9200 Mosonmagyaróvár, Kötélgyártó út 1-3.) címére benyújtani.A borítékra fel kell írni: „Vételi ajánlat a mosonmagyaróvári 3252 hrsz-ú ingatlanra”.Az ajánlat 1 példányát minden oldalon „eredeti” megjelöléssel kell ellátni. Amennyiben a két példány nem egyezik meg, az eredeti példány tartalma az irányadó.

A pályázatnak tartalmaznia kell:

Az ajánlattevő azonosító adatait: magánszemély esetén: név, lakcím, levelezési cím, születési hely, idő, anyja

neve, cég esetén: cég neve, székhelye, képviselő neve, cég törzsszáma

A HUF-ban fizetendő megajánlott bruttó vételárat. A vételár megfizetésének módját, ütemezését. A bánatpénz befizetéséről szóló hiteles banki igazolást.

Érvénytelen a pályázat, ha:

azt a pályázati kiírásban meghatározott határidő lejártát követően nyújtották be, az ajánlattevő a bánatpénz befizetéséről szóló hiteles banki igazolást nem csatolta

be.

Az önkormányzat a pályázók részére az érvénytelenségre vonatkozó feltételek kivételével hiánypótlási lehetőséget biztosít.

389

A pályázónak a pályázat benyújtásáig bruttó 4.000.000,- forint bánatpénzt kell befizetnie az önkormányzat OTP Bank Zrt-nél vezetett 11737076-15367400 számú számlájára. A nyertes pályázó esetén az összeg foglalóként szolgál. Azon pályázók, akik nem nyernek a pályázat során, a második legjobb ajánlatot tevő kivételével az önkormányzat a bánatpénzt az eredményhirdetést követő 5 munkanapon belül kamat nélkül visszafizeti.Nem jár vissza a bánatpénz azon pályázónak, aki a pályázat benyújtását követően, de az eredményhirdetést megelőzően ajánlatát visszavonta.

A kiíró a pályázati felhívást az ajánlatok benyújtására megjelölt időpontig visszavonhatja.A pályázó nem igényelhet térítést az önkormányzattól pályázata kidolgozásáért, és a pályázattal kapcsolatosan más jogcímen sem terjeszthet elő követelést.

A pályázatok felbontása:

A pályázatok felbontására 2012. október 12-én 10.10 órakor kerül sor a MOVINNOV Kft. II. emeleti irodájában. A pályázók a bontásra külön meghívót nem kapnak, a bontáson azonban részt vehetnek.

A bontási eljárás során az alábbiak ismertetésére kerül sor: Pályázó neve, címe. Megajánlott vételár. Érvénytelenségi feltételek ellenőrzésének eredménye.

A pályázatok értékelése:

A pályázatokat az önkormányzat Gazdasági Bizottsága értékeli, majd ezt követően a Képviselő-testület dönt a pályázatok elbírálásáról.

A pályázatok értékelésének szempontjai: ajánlati ár összege ajánlati ár megfizetésének módja, ütemezése

Az önkormányzat döntését az összességében legkedvezőbb értékelési szempont alapján hozza meg. Fenntartja magának a jogot, hogy nem a legmagasabb ajánlati összegű pályázat nyeri el az ingatlanok vételi jogát. A pályázat értékelése során szükség lehet a pályázók meghallgatására akár a bizottsági, akár a képviselő-testületi ülésen. Erről a pályázók írásos értesítést kapnak.

Az önkormányzat a pályázatokat legkésőbb a beadási határidőtől számított 60 napon belül elbírálja, és a Képviselő-testület döntését követő 8 munkanapon belül az eredményt írásban közli valamennyi pályázóval.Az önkormányzat az első két legjobb ajánlatot tevőt nevezi meg. A nyertes pályázóval az önkormányzat az eredményhirdetést követő 15 napon belül adásvételi szerződést köt. Ekkor a szerződéskötést követő 5 munkanapon belül a második legjobb ajánlatot tevő részére a bánatpénz kamat nélkül visszafizetésre kerül.Ha a szerződéskötés a nyertes pályázó hibájából a fenti határidőig nem jön létre, a bánatpénzt elveszíti, és az önkormányzat a második legjobb ajánlattevőt kéri fel szerződéskötésre, aki egyúttal ekkor a pályázat nyertesének minősül. A közléstől

390

számított 15 napon belül köteles a szerződés megkötésére, ellenkező esetben a bánatpénzt elveszíti, és a pályázat eredménytelennek minősül.

Az önkormányzat fenntartja magának a jogot, hogy érvényes pályázatok esetén is a pályázatot – indoklás nélkül – eredménytelennek minősítse, vagy csak egy legjobb ajánlattevőt nevezzen meg döntésében.”

A Képviselő-testület megbízza a Movinnov Kft-t a pályázat kiírásával és lebonyolításával.

Felelős: Bella Sándor ügyvezető igazgatóHatáridő: 2012. október 31.

13. napirendi pont

AQUA Szolgáltató Kft. törzstőke emelése

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

191/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint alapító hozzájárul ahhoz, hogy az Aqua Szolgáltató Kft. törzstőkéje 100.000 Ft névértékű üzletrésszel megemelésre kerüljön.

2. Az Önkormányzat lemond azon jogáról, hogy ezt az üzletrészt az Aqua Szolgáltató Kft. tagjaként jegyezze, és hozzájárul ahhoz, hogy az üzletrészt a Mosonmagyaróvári Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulás jegyezze és az üzletrész tulajdonosaként taggá váljon az Aqua Szolgáltató Kft-ben.

3. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert arra, hogy az Aqua Szolgáltató Kft. taggyűlésén és a Mosonmagyaróvári Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulás társulati ülésén a tőkeemelés és az Aqua Szolgáltató Kft-ben taggá válás érdekében szükséges határozatok meghozatala mellett szavazzon.

4. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tőkeemelésnek a cégjegyzékben bejegyzése érdekében elkészülő valamennyi okirat és nyilatkozat aláírására.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. szeptember 30.

391

14. napirendi pont

Hozzájárulás a Mosonmagyaróvári Városi Televízió és Médiacentrum Kft. ügyvezetőjének megbízásához

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

192/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Flesch Károly Kulturális Központ Közhasznú Nonprofit Kft. alapítója javaslatot tesz Kelemen Miklós, a Mosonmagyaróvári Városi Televízió és Médiacentrum Kft. ügyvezetőjének 2012. szeptember 13-i hatállyal történő visszahívására, továbbá javasolja, hogy a gazdasági társaság új ügyvezetőjének Csiszár Péter Mosonmagyaróvár, Ady E. u. 1/a. szám alatti lakost 2012. szeptember 13-tól határozatlan időtartamra, megbízásos jogviszony keretében, díjazás nélkül nevezze ki. A Képviselő-testület felhatalmazza a Flesch Károly Kulturális Központ Közhasznú Nonprofit Kft-t a Mosonmagyaróvári Városi Televízió és Médiacentrum Kft. cégiratainak módosítására, valamint a változások Cégbírósághoz történő bejelentésére.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: azonnal

15. napirendi pont

a.)A háziorvosi, házi gyermekorvosi feladat-ellátási szerződések felülvizsgálata

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

193/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a háziorvosok és a házi gyermekorvosokkal megkötött feladat-ellátási szerződéseit felülvizsgálta és a határozat 1 – 2. mellékletében található feladat-ellátási szerződés tervezeteket 2012. október 1. hatálybalépéssel jóváhagyja. Egyúttal 2012. szeptember 30. napjával hatályon kívül helyezi Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata és az egészségügyi alapellátási szolgáltatók között megkötött feladatellátási szerződéseket, azok mellékleteit és módosításait.

392

2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban jóváhagyott feladat-ellátási szerződéstervezet alapján a szerződéseket kösse meg valamennyi felnőtt háziorvossal és házi gyermekorvossal.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. október 1.

b.) Háziorvosi ügyeleti ellátó rendszer megszervezése

Kránitz Péter képviselő: a szociális és egészségügyi bizottság egyhangúlag támogatta a háziorvosi ügyeleti ellátásra a pályázat kiírását.

Dr. Iváncsics János alpolgármester: a bizottsági ülésen jelen volt dr. Kálnai Attila háziorvos, aki az ügyeleti kft-t vezeti. Biztosította együttműködésükről az Önkormányzatot, s arról is, ha a közbeszerzés nem lenne sikeres és nem tudják kiválasztani a szolgáltatót, addig is ellátják az ügyeletet.

Dr. Nagy István polgármester: javasolja a határozati javaslat elfogadását.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

194/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1.) Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 189/1997. (XII.1.) Kt. határozat alapján a NONSTOP-MED Orvosi Ügyeletet Ellátó Kft-vel az ügyeleti ellátás működtetésére kötött megállapodás felmondását 2012. december 31. napjával elfogadja.

2.) Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a hétközi és hétvégi orvosi ügyeleti ellátás 2013. január 1-től történő ellátására pályázatot ír ki. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázati eljárás lebonyolítására.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: folyamatos 2012. december 31-ig

16. napirendi pont

Iskolaorvosi állásra kiírt pályázat elbírálása, iskolaorvosi praxisok összevonása

Dr. Nagy István polgármester: bejelenti, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához.

Dr. Iváncsics János alpolgármester: bemutatja a képviselő-testületnek a pályázó dr. Vörös Líviát. Úgy gondolja, hogy kinevezésével jó döntést hoznak.

393

Szabó Miklós képviselő: örül, hogy végre hosszú távra rendeződik az iskolaorvosi ellátás, s jó kezekbe kerülnek a gyerekek. Jó munkát kíván a doktornőnek.

Dr. Nagy István polgármester: aki egyetért dr. Vörös Lívia iskolaorvosi kinevezésével és a körzetek összevonásával, szavazzon.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

195/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1.) Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 080097175 finanszírozási kóddal rendelkező, Haller János Szakképző és Szakiskolát, és a Hunyadi Mátyás Szakképző és Szakközépiskolát ellátó iskolaorvosi praxist, valamint a 080097107 finanszírozási kóddal rendelkező, Bolyai János Szakképző és Szakiskolát, és a Kossuth Lajos Gimnáziumot ellátó iskolaorvosi praxist egy finanszírozási kóddal rendelkező praxissá módosítja, melynek száma: 080097107.

Felelős: Dr. Iváncsics János alpolgármester Határidő: 2012. szeptember 30.

2.) Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza Dr. Vörös Líviát 2012. november 1. napjától határozatlan időre Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata kijelölt közoktatási intézményeiben, a Haller János Szakképző és Szakiskolában, és a Hunyadi Mátyás Szakképző és Szakközépiskolában és a Bolyai Szakképző és Szakiskolában, valamint a Kossuth Lajos Gimnáziumban az iskolaorvosi feladatok ellátásával.Az iskolaorvos kinevezése és illetményének megállapítása a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény alapján történik.

Felelős: Dr. Nagy István polgármester Határidő: 2012. szeptember 30.

3.) Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert a praxisok összevonásával és az iskolaorvosi feladatellátással kapcsolatos engedélyeztetési eljárások lebonyolítására.

Felelős: Dr. Iváncsics János alpolgármester Határidő: 2012. szeptember 30.

Dr. Nagy István polgármester: örömmel töltötte el, hogy Mosonmagyaróvárról elkerült fiatal szakember pályázott az állásra. Örül annak, hogy mosonmagyaróváriként visszatért a városba. Gratulál dr. Vörös Líviának a kinevezéséhez. Sok sikert kíván munkájához.

Dr. Vörös Lívia pályázó: köszöni a bizalmat, igyekszik annak megfelelni.

394

17. napirendi pont

8.sz. vegyes fogászati körzet ellátására pályázat kiírása

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

196/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1.) Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 8. számú vegyes fogorvosi körzet és iskolafogászati feladatainak ellátása álláshelyét a következő feltételekkel hirdeti meg:2.)„Jogviszony időtartama: határozatlan idejű egészségügyi ellátási szerződés alapján                   Foglalkoztatás jellege: teljes munkakörbenA munkavégzés helye: MosonmagyaróvárA munkakörbe tartozó lényeges feladatok: Területi ellátási kötelezettséggel vegyes praxis és iskolafogászati feladatok ellátásával, vállalkozói formábanIlletmény és juttatások: Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata az egészségügyi ellátási szerződés megkötésével egyidejűleg a MEP finanszírozást átadja.Pályázati feltételek: Az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvényben, a háziorvosi, házi gyermekorvosi, fogorvosi tevékenységről 4/2000. (II. 25.) EüM rendeletben,az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény végrehajtásáról szóló 313/2011. (XII.23.) Korm. rendeletben előírt feltételek megléte, valamint a praxisengedélyhez szükséges jogszabályokban előírt feltételeinek igazolása, és büntetlen előélet.A pályázathoz csatolni kell: 18/2000. (II. 25.) Korm. rendeletben előírt iskolai végzettség, diploma fénymásolata, képesítést igazoló okiratok hiteles másolata, szakmai önéletrajz, három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, orvosi alkalmassági vizsgálat meglétét igazoló okmány másolata, működési nyilvántartási igazolvány másolata, egészségügyi vállalkozási engedély másolata, nyilatkozat melyben hozzájárul ahhoz, hogy a pályázat elbírálásában résztvevők a pályázati anyagot megismerhetikA pályázat elbírálásánál előnyt jelent: felhasználói szintű számítógépes ismeretA munkakör betölthetőségének időpontja: A munkakör legkorábban a pályázatok elbírálását követően a szükséges engedélyeztetési eljárást követően betölthető.A pályázat benyújtásának határideje: 2012.10.08A pályázat elbírálásának határideje: 2012.10.25.Pályázat benyújtásának módja: Postai úton, zárt borítékban Mosonmagyaróvár Város Önkormányzat címére (9200 Mosonmagyaróvár, Fő u. 11.). Kérjük a borítékon feltüntetni: „Fogorvosi pályázat”. A pályázati kiírással kapcsolatosan további információt Márkus Erika egészségügyi koordinátor nyújt a 96/ 577-818-as telefonszámon.”

2.) Mosonmagyaróvár Város Képviselő-testülete megbízza az Önkormányzati és Humánpolitikai Osztályt, hogy az álláshelyet a fenti tartalommal a 388/2007 (XII.23.)

395

Kormányrendelet értelmében a Nemzeti Közigazgatási Intézet honlapján, tegye közzé, és az álláspályázattal kapcsolatos feladatokat végezze el.

Felelős: Dr. Iváncsics János alpolgármesterHatáridő: folyamatos 2012. november 1-ig

18. napirendi pont

Csatlakozás a Bursa Hungarica ösztöndíj pályázati rendszerhez

Dr. Baloghné Staár Katalin képviselő: az oktatási, kulturális és sport bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Kránitz Péter képviselő: a szociális és egészségügyi bizottság egyhangúlag támogatja az ösztöndíj rendszerhez történő csatlakozást. A bizottság örömmel vette, hogy a támogatásra fordítható összeget 7 millió forintra megemelik.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta a támogatásra fordítandó összeg 7 millió forintra történő emelését a jövő évi költségvetésben.

Szabó Miklós képviselő: felhívja a figyelmet, hogy hasonlóan az előző évekhez az „A” típusú pályázókat preferálják.

Dr. Nagy István polgármester: javasolja a határozati javaslat elfogadását.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

197/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013-ban is csatlakozni kíván a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszerhez. Megbízza a polgármestert, hogy a csatlakozási nyilatkozatot aláírja és azt a Wekerle Sándor Alapkezelő részére megküldje.

Felelős: Dr. Nagy István polgármester Határidő: 2012. szeptember 30.

2. Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata a felsőoktatásban tanuló mosonmagyaróvári hallgatók Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszerben történő szociális támogatására az Önkormányzat 2013. évi költségvetésben hétmillió forint kiadási előirányzat tervezését határozza meg.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2013. február 15.

396

19. napirendi pont

„Természettudományos oktatás megújítása a mosonmagyaróvári Kossuth Lajos Gimnáziumban” című pályázat támogatása

Dr. Baloghné Staár Katalin képviselő: az oktatási, kulturális és sport bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag támogatta a pályázatot.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta a pályázatot.

Szabó Miklós képviselő: mint természettudományos tárgyakat oktató ember örül a lehetőségnek. Kérdezi, hogy ha sikeres lesz a pályázat, meddig kell azt működtetni, hiszen lesznek személyi és eszköz igények is.

Dr. Nagy István polgármester: Szabó Miklós képviselőnek válaszolja, hogy 5 évig kell a pályázatot a megvalósulást követően fenntartani.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

198/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a TÁMOP-3.1.3-11/2. (Öveges) programban a „Természettudományos oktatás megújítása a mosonmagyaróvári Kossuth Lajos Gimnáziumban” című pályázat támogatási szerződésének aláírására, valamint a szükséges nyilatkozatok megtételére.

A megvalósítandó projekt becsült bruttó költsége: 349.900.453,- FtAz utófinanszírozásból származó teljes összeg megérkezéséig biztosított keret (25%): 87.500.000,- Ft

2. Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelezettséget vállal a 2013. és 2014. évi költségvetése terhére a 25 % arányú, projekt lebonyolítás likviditását támogató keretösszeg biztosítására.

3. Vállalja továbbá a támogatással megvalósuló létesítmény fenntartási kötelezettségeit és a létesítményt legalább 5 éven át működteti.

Felelős: Dr. Nagy István polgármester Határidő: 2012. szeptember 30.

397

20. napirendi pont

„Óvodafejlesztés Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának intézményeiben” című pályázat támogatása

Dr. Baloghné Staár Katalin képviselő: az oktatási, kulturális és sport bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag támogatta a pályázatot.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság 4 igen szavazattal támogatta a pályázatot.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

199/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a TÁMOP-3.1.11-12/2 programban az „Óvodafejlesztés Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Intézményeiben” című pályázat támogatási szerződésének aláírására, valamint a szükséges nyilatkozatok megtételére.

A megvalósítandó projekt becsült bruttó költsége: 47.250.400,- Ft

2. Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelezettséget vállal a 2013. évi költségvetése terhére az utófinanszírozás összegének beérkeztéig, legfeljebb 47.250.400,- Ft erejéig, a projekt lebonyolítás likviditását támogató keretösszeg biztosítására.

3. Vállalja továbbá a támogatással megvalósuló létesítmény fenntartási kötelezettségeit és a létesítményt legalább 5 éven át működteti.

Felelős: Dr. Nagy István polgármester Határidő: 2012. szeptember 30.

21. napirendi pont

TDM pályázattal kapcsolatos határozat módosítása

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

398

200/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 11/2012. (II.02.) Kt. határozatát az alábbiak szerint módosítja:Mosonmagyaróvár Város Önkormányzat tulajdonában lévő mosonmagyaróvári 3374/3/A helyrajzi számú valamint a mosonmagyaróvári 130 helyrajzi számú ingatlanokat terhelő, a „Helyi és térségi turisztikai desztinációs menedzsment szervezetek létrehozása és fejlesztése” projekt megvalósítás időtartamára, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség javára keretbiztosítéki jelzálogjog és elidegenítési és terhelési tilalom bejegyzéséhez hozzájárul.

A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a zálogszerződés aláírására.

Felelős: Dr. Nagy István polgármester Határidő: 2012. szeptember 30.

22. napirendi pont

Mosonmagyaróvár-Érsekújvár határ menti projekt önerő vállalásáról szóló határozat módosítása

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja a határozat módosítását.

Hushegyi Róbert képviselő: a határozati javaslatot kéri pontosítani az összeg vonatkozásában, mivel ha 40 euróval emelik az önrészt, akkor nem 2.985, hanem 2.984 euróról van szó.

Dr. Nagy István polgármester: az eltérés kerekítésből adódik, a pontos összeg 2.984,86 euró.Kéri az összeg pontosításával a határozat elfogadását.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

201/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzata Képviselő-testülete a 217/2011.(X.27.) Kt. határozatát az alábbiak szerint módosítja:

Mosonmagyaróvár város Önkormányzata Képviselő-testülete kötelezettséget vállal a pályázat részére 5 % önrész (2 984,86 €) biztosítására, a 2012. évi költségvetés - pályázati alapok költségvetési sor - terhére.

A határozat egyéb részei nem változnak.

Felelős: Dr. Nagy István polgármester Határidő: 2012. szeptember 17.

399

23. napirendi pont

Elővásárlási jogról lemondás (Mosoni strand ingatlanértékesítés)

Dr. Pető Péter képviselő: az Önkormányzatnak elővásárlási joga van a felépítmény vonatkozásában, de mivel az Önkormányzat nem kíván ingatlant vásárolni, ezért javasolja a gazdasági bizottság az elővásárlási jogról való lemondást.

Faddi Horváth Pál képviselő: a mosoni bizottság 4 igen és 2 nem szavazattal javasolja az elővásárlási jogról való lemondást.

Szabó Miklós képviselő: hiányolta az előterjesztésből az árat, amiért az ingatlant értékesítik. Ez komoly potenciált jelent bérbeadás szempontjából a továbbiak tekintetében. Az elővásárlási jogról akkor szoktak lemondani, ha az ár ismeretében vannak. Mennyi a bérleti díj? Előfordulhat, hogy a bérleti díj visszaforgatásra kerülhet. Mennyi időre vonatkozik a földhasználati jog?

Dr. Nagy István polgármester: nem képzelhető el, hogy az Önkormányzat kocsmát fog üzemeltetni. A földhasználati jog addig szól, amíg a felépítmény a lábán áll.

Dr. Árvay István alpolgármester: két különböző dologról van szó. Most az elővásárlásról történő lemondás került a képviselő-testület elé. Az elővásárlási jog arról, hogy az önálló építmény, ami a telken áll, azt megvásárolná a bérlő a tulajdonostól. Kötöttek egy előszerződést, amit becsatoltak az Önkormányzat felé. Komoly összegért vásárolja meg a bérlő az ingatlant. Azt gondolták, hogy az Önkormányzat most nem érdekelt az ingatlanvásárlásban. A bérlő, aki jelenleg is működteti az ingatlant, az vásárolja azt meg. Ezért javasolták, hogy a törvény adta elővásárlási jogukat ne gyakorolják. Egyébként nincs tudomásuk a bérleti díjról, mert az két magánszemély megállapodása. Nem óhajtottak ingatlant venni és bérbe adni ezen a területen. A földhasználati jog úgy keletkezik, hogy valaki engedéllyel ráépít a másik telkére és a törvény alapján kap földhasználati jogot. Ez az épület több mint 20 éve ott áll, de nem rendezték a földhasználati dolgát. Az utóbbi időben kellett a tulajdonost felszólítani az eladás kapcsán, hogy tüntesse fel az épületet az ingatlan-nyilvántartásban, ha már használatbavételi engedéllyel rendelkezik. A földhivatali bejegyzésnek az a feltétele, hogy az ingatlanhoz tartozzon az alatta lévő terület, ezért földhasználati jog törvény adta megváltása is szóba került. A tulajdonos azt mondta, hogy 20 éve bérleti díj fizetéssel váltja a földhasználati jogot, de ha az Önkormányzat helyzetbe került, akkor egyösszegű megváltással, amíg az épület fennáll váltsa meg ezt a földhasználati jogot.Havonta 20 ezer forint összeget fizetett az épület tulajdonosa. A földhasználati jog megváltása címén 10 évre előre, egyösszegben elkérték a bérleti díjat. Azt javasolják, hogy a jövőben ne havi 20 ezer forintos bérleti díjakat alkalmazzanak, hanem az egyösszegű megváltást. Ha az épület funkciója megszűnik, az épületet elbontják, akkor a földhasználati jog megszűnik.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság nyári rendkívüli ülésén tárgyalta ezt az ügyet.

400

A bizottság elé az előszerződés tervezete bekerült. Amikor a bizottság véleményt formált, akkor a számok rendelkezésre álltak. Tény, hogy az ingatlan után a Városüzemeltető Kft. felé fizettek bérleti díjat. Földhasználat esetén két jogi lehetőség létezik, vagy marad a havi fizetés, vagy az egyösszegű megváltás. Az egyösszegű megváltást preferálja a bírói gyakorlat is. Az egyösszegű megváltást pedig úgy számolják ki, ahogy dr. Árvay István alpolgármester elmondta, hogy nagyjából a 10 éves használati díj felel meg ennek. A tulajdonossal már kétszer megfizettették a földhasználat valós értékét. A folyamat nem most indult el, az épületet először fel kellett tüntetni az ingatlan-nyilvántartásban. Az ingatlan tulajdoni sorsa is rendeződni fog.

Dr. Nagy István polgármester: szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Képviselő-testület 14 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

202/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata lemond a tulajdonában álló 1966/12 hrsz. alatt felvett kivett közterület, játszótér megjelölésű ingatlanon található, 1966/12/A hrsz. alatt felvett vendéglő megjelölésű, 213 m2 alapterületű építmény elővásárlási jogáról.

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az elővásárlási jogról való lemondást tartalmazó nyilatkozatot aláírja.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. szeptember 30.

24. napirendi pont

Horgász utcai ingatlan telekhatár rendezése

Faddi Horváth Pál képviselő: a mosoni bizottság is megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag elfogadásra javasolja.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja az előterjesztést.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja az előterjesztést.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

401

203/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzat Képviselő-testülete a 161/2012.(VI.28.) Kt. határozatát az alábbiak szerint módosítja:

Mosonmagyaróvár város Önkormányzat Képviselő testülete megvásárolja a 4667/4 helyrajzi számú ingatlan megosztását követően kialakult 46 m2

nagyságú területet 7.500 Ft/m2 vételáron, valamint vállalja az ingatlan megosztása során felmerült költségek viselését.A szükséges összeg forrása az Útépítések 421100 számú szakfeladat 2012-ben induló új útépítések12541151 számú előirányzat.

A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármester az adásvételi szerződés aláírására.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. szeptember 30.

25. napirendi pont

Oktatási intézmények tulajdonában lévő gépjárművek térítésmentes átvétele

Faddi Horváth Pál képviselő: a mosoni bizottság is megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag elfogadásra javasolja.

Dr. Pető Péter képviselő: a gazdasági bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja az előterjesztést.

Dr. Baloghné Staár Katalin képviselő: az oktatási, kulturális és sport bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja az előterjesztést.

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja az előterjesztést. Kérdezi, hogy a járművek az önkormányzat tulajdonába kerülnek, s az üzemeltető lesz a Városüzemeltető és Fenntartó Kft.?

Szabó Miklós képviselő: a gépjárművekkel a tanulókat szállították. A funkció marad, csak a tulajdonjog, üzemeltetői jog változik?

Dr. Nagy István polgármester: a gépjárművek az Önkormányzat tulajdonába kerülnek, a Városüzemeltető Kft. fogja üzemeltetni azokat. A város értékeit szeretnék védeni. Javasolja a határozati javaslat elfogadását.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

402

204/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzata térítésmentesen átveszi az alábbi intézmények tulajdonában lévő gépjárműveket, és azokat üzemeltetésre átadja a Városüzemeltető és Fenntartó Kft-nek.

Intézmény neve Gépjármű típusa Gyártási éve Rendszáma Könyv szerinti

értéke2012 évre tervezett fenntartási költség

Éltes Mátyás Nevelési-Oktatási

Központ

Ford FT 300 S Ambiente 2008 LLK-003 1.227.919 Ft 832.500 Ft

Haller János Általános,

Szakközép- és Szakiskola

Fiat Scudo 2008 LOX-550 2.708.478 Ft 571.000 Ft

Kossuth Lajos Gimnázium Renault Master 2002 IAD-241 0 Ft 890.000 Ft

Hunyadi Iskola Ford Tranzit KombiFord Tranzit

20062007

KRU-739KYV-280

0 Ft547.081 Ft 981.000 Ft

Nevelési Tanácsadó Skoda Fabia 2007 KVC-738 320.494 Ft 692.600 Ft

A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a térítésmentes átadás-átvétellel kapcsolatos megállapodás és az üzemeltetési megállapodás aláírására.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. október 30.

26. napirendi pont

Közterület elnevezése

Faddi Horváth Pál képviselő: a mosoni bizottság is megtárgyalta a közterület elnevezését és egyhangúlag elfogadásra javasolja.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

205/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

A Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. október 1. hatállyal a mosonmagyaróvári 6889 hrsz-ú név nélküli közterületet Mezőföld utcának nevezi el.

Gondoskodni kell a közterület elnevezésének átvezetéséről az ingatlan- és vagyonnyilvántartásban, továbbá a határozatról az érintett hivatalokat és a lakosságot tájékoztatni kell.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: 2012. október 1.

403

27. napirendi pont

Lakásnévjegyzék 2013-2014. évekre

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

206/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

A Képviselő-testület a 2013-2014. évi lakásbérbeadási névjegyzéket az alábbiak szerint fogadja el:

Sorszám

Név Cím Lakásba költözők száma

1. Fazekasné Kránitz Krisztina

Grábner E. u. 9/3. 1 felnőtt

2. Némethné Varga Éva Szt. István k. u. 135. I/1.

1 felnőtt/3 gyermek

3. Schreindler Zsuzsanna

Lajtaszer 15. I/2. 2 felnőtt

4. Kolompár Györgyi Soproni u. 26. 1 felnőtt

5. ifj. Balogh Vendel, Nyári Nikoletta

Pozsonyi u. 87. fsz. 1. 2 felnőtt

6. Wünsch Miklós, Puja Laura

Fő u. 20. fsz. 3. 2 felnőtt/1 gyermek

7. Bugár Anna Szt. István k. u. 135. I/1.

1 felnőtt

8. Karika Anna Szt. István k. u. 181. fsz. 4.

1 felnőtt/2 gyermek

9. Meidlingerné Watzula Viktória

Ostermayer u. 5. 1 felnőtt/4 gyermek

10. Bolla Csabáné Háromtölgy u. 11/4. 2 felnőtt/3 gyermek

11. Szabó Lászlóné Kormos ltp. 14. II/9. 1 felnőtt/2 gyermek

12. Trenyák Ferenc Szt. István k. u. 108. fsz. 3.

1 felnőtt

13. Szabó István, Tóth Ildikó

Háromsarok köz 1. fsz. 9.

2 felnőtt

14. Csiszárné Burecs Annamária

Buzogány u. 7. 1 felnőtt/4 gyermek

15. ifj. Szédely István és Szédely Istvánné

Szekeres Richárd u. 14. II. lh. II/2.

2 felnőtt/1 gyermek

16. Berszánné Ratkó Andrea

Móra F. u. 5. II/2. 1 felnőtt/2 gyermek

404

17. Kovács Anita Szt. István k. u. 70. I/4. 1 felnőtt/1 gyermek

18. Tóth Péter Kormos I. ltp. 8. II/9. 1 felnőtt

19. Nyikus József Gyári u. 72. 1 felnőtt

20. Petróczki Viktória Fő u. 25. I/5. 1 felnőtt/1 gyermek

21. Horváth Erzsébet Mosonyi M. u. 33/I. 1 felnőtt/2 gyermek

22. Csontos István Flesch K. u. 4. II. lh. III/11.

1 felnőtt

23. Mihalik Róbert és Fekete Gabriella

Szekeres R. u. 14. fsz. 3.

2 felnőtt/1 gyermek

24. Rösich Lászlóné Szt. István k. u. 136. fsz. 7.

2 felnőtt/3 gyermek

25. Baginé Szabó Edit Wittmann A. u. 54. 1 felnőtt

26. Farkas Zoltán és Farkas Zoltánné

Barátság u. 4. 2 felnőtt/1 gyermek

27. ifj. Bognár László Károly u. 54. fsz. 3. 1 felnőtt/1 gyermek

28. Göblyös Sándorné Bartók B. u. 1/A. fsz. 2. 1 felnőtt

29. Czeferner Róbert Kormos I. ltp. 3. II/9. 1 felnőtt/1 gyermek

30. Blümmel Zsuzsanna Barátság u. 4. 1 felnőtt

31. Lencse Edina Pozsonyi u. 87. I/15. 1 felnőtt/1 gyermek

32. Albert Mihály, Farkas Renáta

Szent László tér 4. 2 felnőtt/1 gyermek

33. Fehér Zoltán és Berki Ramóna

Szt. István k. u. 56. fsz. 1.

2 felnőtt/1 gyermek

34. Vargáné Bakonyi Annamária

Móra F. u. 23. IV/13. 2 felnőtt/2 gyermek

35. Horváth Grazyna Halina

Szt. István k. u. 22/. II/6.

1 felnőtt/1 gyermek

36. Lólé Mária Elvira Ostermayer u. 5. fsz. 2. 1 felnőtt/3 gyermek

37. Nagy Sándor Zurányi u. 20. 1 felnőtt

38. Orsós Edina Szt. István k. u. 155/4. 1 felnőtt/1 gyermek

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: folyamatos 2014. év végéig bezárólag

405

28. napirendi pont

Nyugdíjas házi névjegyzék 2013-2014. évekre

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

207/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

A Képviselő-testület a 2013-2014. évi nyugdíjasházi lakásbérbeadási névjegyzéket az alábbiak szerint fogadja el:

sor sz.. név cím lakásba költözők sz.1. Kobl Lajos és htsa Manninger ltp. C/2. II/4. 2 felnőtt

2. Ferenczy Gizella Soproni u. 40. 1 felnőtt

3. Baucsek Lajos Pozsonyi u. 89. I/2. 1 felnőtt

4. Gellér Károlyné Hubertusz u. 8. fsz. 16. 1 felnőtt

5. Csontos István Flesch K. u. 4. II. lh. III/11. 1 felnőtt

6. Varga Ignácné Vasutas u. 12/A. fsz. 1. 1 felnőtt

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: folyamatos 2014. év végéig bezárólag

29. napirendi pont

a.) Kistérségi Társulás társulási megállapodás módosítása

Hozzászólás nem hangzott el.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

208/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul a Mosonmagyaróvári Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodásának módosításához, amely szerint Máriakálnok, Mecsér, Levél Önkormányzatai az időskorúak átmeneti ellátását és az időskorúak ápoló-gondozó otthoni ellátását nem kívánja igénybe venni.

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: azonnal

406

b.) Tájékoztató a kistérségi társulás megszűnéséről

Kránitz Péter képviselő: a szociális és egészségügyi bizottság megtárgyalta a tájékoztatót, s egyhangúlag elfogadásra javasolja.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

209/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete a kistérségi társulás megszűnéséről szóló tájékoztatót elfogadta.

Dr. Nagy István polgármester: nehéz döntést hozott a képviselő-testület. A kistérségi társulások december 31-ével megszűnnek a törvény erejénél fogva. Reméli, hogy közösen megtalálják a lehetőséget az intézmények további működtetésére. Megköszöni Botos Gábor munkaszervezet vezetőnek munkáját, aki a kistérségi társulás megalakulásától segítette a társulás működését és most levezényli a megszűnését is.

30. napirendi pont

Alapítványok és egyéb szervezet támogatása

Dr. Kovács Tamás képviselő: a pénzügyi bizottság az előterjesztést megtárgyalta, s egyhangúlag elfogadásra javasolja.

A Képviselő-testület 15 igen (egyhangú) szavazattal az alábbi határozatot hozta:

210/2012.(IX.13.) Kt. h a t á r o z a t

1. Mosonmagyaróvár Város Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelező feladatának teljesítése érdekében Demics Jázmin sajátos nevelési igényű tanuló speciális iskolai ellátása és fejlesztése céljából támogatja a Győri Waldorf Egyesület alapítványát a 2012. évi költségvetésének oktatási szakfeladat, „tanköteles tanulók speciális intézményi ellátása” jogcím terhére 120.000 Ft-tal.

2. Mosonmagyaróvár város Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatást nyújt a 2012. évi költségvetésében meghatározott, PR feladatok szakfeladaton megjelenő „egyéb kisebb programok” jogcím terhére - Nagy József Pro Urbe díjjal kitüntetett felajánlásának alapján - a Pro Urbe díjjal járó pénzjutalomból az Újjáéledés Alapítvány részére 113 400 Ft összegben, a Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgáltató Központ részére 113 400 Ft összegben.

407

Felelős: Dr. Nagy István polgármesterHatáridő: azonnal

A Képviselő-testület zárt ülésen folytatta munkáját.

K.m.f.

Dr. Nagy István Fehérné Bodó Mariannpolgármester jegyző