visión técnica del manejo integral de los residuos sólidos, impactos y tecnologías aplicables...

Visión técnica del manejo integral de los residuos sólidos, impactos

y tecnologías aplicables

Foro Regional “El manejo de los residuos sólidos:

experiencias y alternativas” Auditorio del Centro Básico de la

Universidad Autónoma de Aguascalientes Aguascalientes, Ags.

29 de Septiembre de 2008M. en I. Guillermo Encarnación Aguilar

[email protected]

mailto:[email protected]

https://webmail.ine.gob.mx/cgi-bin/openwebmail/openwebmail-viewatt.pl/Relleno%20Sanitario%201.JPG?action=viewattachment&sessionid=gencarna*webmail.ine.gob.mx-session-0.817817967225896&message_id=%3C000601c70512%24f856d960%248d37ce94%40Residuos1%3E&folder=INBOX&attachment_nodeid=0-1&convfrom=none.iso-8859-1

http://www.semarnat.gob.mx/

Foro Regional “El manejo de los residuos sólidos: experiencias y alternativas”

Contenido temático

SITUACIÓN DE LOS RSU Y RME EN MÉXICO

CONSIDERACIONES TECNOLÓGICAS

IMPACTOS


Proyección de población y generación 2004 a 2020



Fuentes: Proyecciones de Población, 2000-2050.CONAPO, México, 2003. Y Secretaría de Desarrollo Social, 2004.

95,000

100,000

105,000

110,000

115,000

120,000

125,000

2004 2005 2010 2015 2020

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

45,000

50,000m

ile

s d

e h

ab

ita

nte

s

mil

es

de

to

ne

lad

as

an

ua

l

0.9

0 k

g/d

ía/h

ab

0.9

1 k

g/d

ía/h

ab

0.9

6 k

g/d

ía/h

ab

1.0

1 k

g/d

ía/h

ab

1.0

6 k

g/d

ía/h

ab

Región Norte

Región Occide

nte

Región Centro

Región Surest

e

Mayor 1.50 1.00 1.00 1.42

Menor 0.50 0.60 0.49 0.49

Promedio

1.00 0.80 0.73 0.83

Fuente: Secretaría de Desarrollo Social, 2004.

Rangos de Generación (kg/día/hab)

Composición de los RSU en México



Fuente: Rosíles, G, 2006.

GENERACIÓN94, 800 Ton/Día


Fracción reciclable



Fuente: Rosíles, G, 2006.

28% Generación Total (9

millones ton) puede ser

reciclado

Pero solo el 8% (742 000 ton)

actualmente se recicla

Tasa de Reciclaje en Mexico

mayormente para metales

(19%)

vidrio (13%), papel y cartón

(7%) y plasticos (0.1%)

Vidrio 32%

Aluminio 13%

No Ferroso 4%

Hierro 6%

Plasticos 2%

Textiles 1%

Papel y cartón 42%

(Reciclaje Total 8%)

Fracción reciclable



Materiales reciclables Porcentajes (%)

Papel y cartón 7a

16f

Vidrio 13a

23b

PET 19c

Otros Plásticos 0.1a

4.5f Metales ferrosos 19a

Aluminio Lata de Aluminio

83.6e

97g

Textiles 1.28f

Papel Multicapas (Tetrapak) 5d

Cobre 0.69f

Bronce 0.1f

Acero inoxidable 0.15f

FUENTES: a SEDESOL, 2005 b Vitro S.A de C.V. (2003) c ECOCE, 2004 d Papelera San José S.A. de C.V. y Repak S.A. de C.V (2003) e Dirección de Política y Economía Ambiental (INE) f INARE (2000) g Presidencia de la Republica Periódico Reforma (2006)

Experiencia de Compostaje



Municipales Académicas Particulares*

Estado de

México

18 plantas(6

inactivas)2 plantas 2 plantas

Distrito Federal

8 plantas(3

inactivas)5 plantas 3 plantas

Otras Entidad

es

15 plantas(6

inactivas)-

6 plantas(2 inactivas)

Total41 plantas

(15 inactivas)

7 plantas12 plantas

(3 inactivas)

*Plantas de Centros de Educación Ambiental.

3

16

0 5 10 15 20 25

6

22Estado deMéxico

DistritoFederal

8

21OtrasEntidades

Inactivas

Plantas

Fuente: SEMARNAT-INE-GTZ, 2006.

RME por fuente



FUENTE GENERADORAGeneración en Ton/día

Mínima Máxima Media

Servicios de Salud 151 495 323

Tiendas y/o Centros Comerciales

350/330 370/345 360/337

Servicios de Transporte 440 540 490

PTAR (Lodos) 677 827 752

Construcción/demolición 15,500 19,500 17,500

Fuente: Diagnóstico básico de la generación y manejo de residuos sólidos urbanos y de manejo especial, 2005.

Sin embargo



1. A pesar de la instrumentación de diversos planes, programas y campañas, a la fecha no se ha diseñado una política formal con una visión a largo plazo para el manejo de los residuos

2. La mayor parte de los municipios no disponen de la capacidad de gestión gerencial y económica para brindar un servicio adecuado de limpia

3. Falta continuidad en programas, y profesionalización y continuidad de personal

4. Falta definición de objetivos a corto, mediano y largo plazo, y una visión integral Fuente: DBPGIR, 2006

Que más… Se mantienen las cifras de SEDESOL,

SEMARNAT y otras fuentes (JICA, GTZ, CESPEDES, etc.) respecto a los RSU.

Se precisa actualizar y homologar la información, principalmente en lo relativo a las metodologías, clasificación de residuos y subproductos, composición, generación y proyecciones

No se cuenta con inventarios actualizados de RME, falta metodologías

Existe un inventario parcial de RP, Los manifiestos e informes que los generadores presentan muchas deficiencias en su llenado



Requerimos un sistema



SITUACIÓN DE LOS RI EN MÉXICO


IMPACTOS



Impactos derivados del ciclo de vida



1. Consumo recursos2. Gases efecto

invernadero3. Sustancias

agotadoras capa ozono

4. Destrucción ecosistemas

5. Contaminación aire6. Disposición residuos

urbanos y peligrosos7. Contaminación agua8. Otros impactos

Uso/consumo

DistribuciónDisposición

Extracción recursos

ProducciónReciclaje



Acid

ifica

ción

Acid

ifica

ción

Eu

trofica

ción

Eu

trofica

ción

Destru

cción

de o

zon

oD

estru

cción

de o

zon

o

Cam

bio

climático

Cam

bio

climático

Sm

og

Sm

og

Su

sta

ncia

s tó

xic

as

Su

sta

ncia

s tó

xic

as

Cam

bio

de u

so d

e

Cam

bio

de u

so d

e

suelo

suelo

Extra

cción

de re

curso

Extra

cción d

e re

curso

Pro

ceso

am

bie

nta

l

Ciclo de vida

Puntos intermedios

Inventario

Puntos terminales

Menos recursos disponibles

Extinción de especies

Enfermedades

Aumento de mortalidad

Fuente: Suppen, 2006


Impactos



Generación global (Predicción): incremento de Aprox. 12.7 billion tons. en 2000 hasta 27 billion tons en 2050. Especialmente en países en vías de desarrollo, la generación per cápita de RSU incrementa a la par del crecimiento económico

billion tons / year

2000: approx. 12.7 billion tons

2050: approx. 27 billion tons

2025: approx. 19 billion 2015: approx.

17 billion

Source: Study to estimate global trends in the amount of waste generation, Saeko Yoshizawa, Masaru Tanaka

Silver Gold Petroleum Lead Copper Zinc Natural gas Uranium Molybdenum Tungsten Nickel Iron Coal Aluminum Cobalt Chromium Manganese (year)

as of 2000 (except for Uranium 1997, Aluminum 1999)


Impactos por manejo de RSU



Emisión de:– Partículas

• suspendidas

– Gases • CO, NOx, SOx,

HC

– Ruido

– Olores (H2S, CH4, COVs)

Tiraderos a cielo abierto



Impacto visual Riesgo de incendio Proliferación de fauna

nociva Emisión de GEI Producción de

lixiviados Riesgo a la salud a

pepenadores



SITUACIÓN DE LOS RI EN MÉXICO

IMPACTOS



Entendiendo el Tratamiento



Se refiere a cualquier método, técnica o proceso, con el propósito de cambiar las características físicas, químicas o biológicas, o la composición de cualquier residuo peligroso para neutralizarlo, recuperar energía o recursos materiales del mismo, o bien transformarlo en otro no peligroso o menos peligroso; que sea seguro de transportar, almacenar o disponer; o de poco volumen. (Kokoszka, 1989; CFR, parte 260)

Opciones de Manejo de RSU



GENERACIÓN DE RESIDUOS

QUIÍMICO

TÉRMICO

FÍSICO

BIOLÓGICO

TRATAMIENTO

MATERIALESPRETRATAMIENTOFÍSICO

DISPOSICIÓN

REUSO Y RECICLADO

FUENTE: Kokoszka Leopold C.Flood Jared W. 1989

“Environmental Management Handbook”Marcel Decker, New York.

FIJACIÓN Y ENCAPSULAMIENTO

Visión del manejo de RSU



3er. Congreso Nacional de Ecología CANAFEM

Módulo IV. Actualización en la legislación en materia de residuos

Las 3Rs


23

Mejora de la Calidad de VidaEntradas

Recursos y Energía

Sálidas

ResiduosImpactoAmbien-tal

Recirculación de Recursos　　 3R

ReducirReusar

Reciclar

Control Contami-Agua

Control Contami-Aire

Política Ambiental

Procesamiento y Disposición de Residuos Sólidos

Lodos Polvos

Manejo de

residuos

Principales tecnologías



Tratamiento de los RSU

GRUPO A: con la finalidad de

reaprovechar fracciones de los

RSU

GRUPO B: con la finalidad de mejorar las condiciones de la disposición final

(pre-tratamiento)

GRUPO C: con la finalidad de reaprovechar ele- mentos de RSUy

mejorar su DF

Ejemplos: Compostaje, Reciclaje, Reformación de biomasa, Secado

Ejemplos: Alta compactación, Tratamiento-Mecá- nico-Biológico (TMB), Arrow-Bio (Israel)

Ejemplos: Incineración, Pirolisis, Hidrolisis, Gasificación, Metanización, (Mineralización)

Fuente: Giresol, 2008

Trituración y pulverizado

Consideraciones al elegir una tecnología



Tipo de tecnología

Principio de la tecnología (mecanismo de tratamiento)

Experiencias del uso (escala comercial)

Usos y aplicaciones

Naturaleza del residuo a tratar - Composición de diseño

(condiciones ideales vs. reales)

Requerimientos de alimentación del residuo

Manejo y naturaleza del producto de tratamiento

Requerimientos físicos para instalación

Consideraciones al elegir una tecnología



Variables de diseño

Eficiencias de tratamiento con una composición local

Disponibilidad de refacciones

Costo de mantenimiento

Vida media de la tecnología bajo condiciones propias

Ventajas vs. desventajas

Marco legal

Tecnología a implementar vs. otras tecnologías

“Expertiz” para su operabilidad

Costo-beneficio

Carta a la Tierra: “Que el tiempo nuestro sea un tiempo que se recuerde por el despertar de una nueva reverencia ante la vida, por la firme resolución de alcanzar la sostenibilidad”.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Guillermo Encarnación AguilarQ.I., M. en I.

Jefe de Departamento en Tecnologías Aplicadas al Manejo de ResiduosDirección de Investigación en Residuos y Sitios Contaminados

CENICA – INE – [email protected]

visión técnica del manejo integral de los residuos sólidos, impactos y tecnologías aplicables...

Documents