ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTEGRAN EL COMPLEJO JUDICIAL DE CHIQUIMULA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO CONTRA EL AMBIENTE DE CHIQUIMULA:

Son los juzgados pertenecientes al organismo judicial, dichos tribunal tiene como objetivo conocer los casos, hechos, delitos relacionados con el narcotráfico, tenencia, producción y procesamiento de drogas fármacos o procesos judiciales, así como delitos en primera instancia de los Juzgados de paz o juzgados menores.

Juez: Juan José Reglado Rivas.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE CHIQUIMULA:

Aquí se llevan a cabo las investigaciones las cuales proporciona el ministerio público (juez)  para poder resolver el proceso o delito el cual se está dando procedimiento.

Juez: Rubén Montepeque castellanos.

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE CHIQUIMULA:

Tiene su cargo la realización del juicio oral y dictar sentencia, absolutoria o condenatoria, al finalizar el debate oral y público. Lo conforman 3 jueces; un presidente y dos vocales.

JUECES REPRESENTANTES:

PRESIDENTE: Lic. Víctor Ricardo Villeda Recinos.

VOCAL:  Lic. Jorge Douglas Ochoa Loyo.

VOCAL: Lic. Brenda guísela Alvarado Urbina

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE CHIQUIMULA:

Este tribunal tiene a su cargo conocer del juicio oral y pronunciaran la sentencia el fallo final en los procesos en los delitos que la ley determina según determina el artículo 3 del decreto número 21-2009 del congreso de la República de Guatemala.

JUECES REPRESENTANTES:

PRESIDENTE: Lic. Carlos Guillermo sosa Buezo.

VOCAL: Lic. Luis salvador López Mejía

VOCAL: Lic. José Luis Dávila Ruano.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICA COACTIVO DE CHIQUIMULA:

 Son los encargados de conocer demandas que hace el Estado (sus instituciones) contra los particulares por deudas que derivan de obligaciones tributarias, sanciones administrativas o multas por infringir las leyes y reglamentos. Resuelve problemas que surgen entres personas individuales por asunto de uso, tenencia posesión propiedad de los bienes y las obligaciones que se deriven de los negocios o contratos que celebran entre ellos.

JUEZ: Lic. José Pantaleón Palencia.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y DE PREVENCIÓN Y REVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DE CHIQUIMULA:

 Estos juzgados resuelven situaciones conflictos que surgen de los trabajadores a los patronos lo cual si los patronos no cumplen con lo acordado también resuelven problemas familiares divorcio, pensión alimenticia, adopciones etc.

JUEZ: Lic. Pedro Edmundo Ortiz Bolaños.

CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:

Es el enlace preciso, primordial que su prioridad principal es servir en los diferentes actos de un proceso.

COORDINADORA: Licenciada Irma Marilú Salguero y Salguero.

CENTRO DE MEDICIÓN

Este centro es el encargado oficial en resolver conflictos entre particulares.

COORDINADORA: Rosalía Amarilis Paz López.

QUE ES TRIBUNAL DE SENTENCIA:

Es el que está conformado por tres jueces un presidente y dos vácales de la misma sede jurisdiccional, cada uno de ellos tiene a su cargo el conocer los procesos de delito mayor riesgo en forma oral el cual les permite llegar a fondo para poder dar el siguiente paso el cual es su función.

FUNCIÓN DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA:

Su prioridad principal es conocer y actuar conforme la ley lo determinara para tener el poder y autoridad de dar sentencia (condenar) en absoluto con todo el peso de ley a un sujeto según los delitos cometido.

DEBATE PÚBLICO PENAL:

Es la última fase que se celebra en un proceso penal donde toda persona puede asistir  y no es prohibido ingresar a la sala y les permite ver el punto final

de la sentencia.

ELEMENTOS DE UN DEBATE PUBLICO PENAL:

Los sujetos que a continuación se presentan son los que forman parte de un debate público penal:

LOS JUECES QUE FORMAN PARTE

El imputado (el sujeto procesad o presunto culpable de cometer delito).

Unidad de audiencia

Peritos de testigos

El abogado defensor del presunto culpable.

El Ministerio Público (Fiscal)

El querellante.

El actor civil.

El tesorero civilmente demandado.

Los testigos  los cuales presentan su confesión del hecho visto. 

QUE PASOS LLEVA UN DEBATE:

Se inicia con la presencia de los jueces y el ministerio publico los cuales son tres jueces y uno de ellos funge como presidente y complementa con el secretario.Este día y hora se ha fijado la audiencia para la realización del debate en el juicio abierto contra el imputado (supuesto culpable) “X” y para su inicio se verifica la presencia del señor representante del Ministerio Publico licenciado “Y” y del imputado “ZZ” y de su defensor el  Licenciado “NN” así también se consta la presencia de los testigos “RR”, y “TT”. Las partes deberán acreditar su calidad si son requeridos.

Acto seguido el presidente declara el debate de la siguiente manera: “Se declara abierto el debate” a continuación se sigue expresando que: Advierto al imputado que la actividad que a continuación se va a desarrollar, reviste de gran importancia para esclarecer su culpabilidad o inocencia en los hechos que se le atribuyen y que son objeto de este juicio, por lo que se solicitó preste su total atención a lo que acto seguido va a suceder” artículo 353-358 (2) 359.A continuación el presidente manifestando: “Ruego al señor secretario de lectura a la acusación que se le hace al procesado y luego de lectura también al auto de apertura del juicio.el secretario del tribunal da lectura a la acusación y al auto apertura del juicio, luego el presidente expresa que: “acto seguido se procede a recibir la declaración del imputado, explicándole que el hecho que se atribuye es que “Usted el día tal fue sorprendido. (y le manifiestan el hecho)el acusado en uso de la palabra manifiesta libremente lo que crea conveniente a la acusación la cual se le impone.Concluida la intervención del acusado, el ministerio publico el querellante, el defensor procesado y las partes civiles, luego se interroga de esta manera: “se le pregunta al presidente Publico si tiene interrogatorio para el acusado” si es afirmativo se le concede la palabra.DEM para el defensor del procesado, luego los miembros del tribunal si lo consideran conveniente.Luego de la declaración del imputado, el presidente se procede a recibir la prueba ofrecida, los testigos estarán en una sala aparte donde pueden tener contacto unos con otros.El presidente pide de favor al secretario  la presencia del testigo por parte del Ministerio Publico “RR”.le hacen las siguientes preguntas:el Juez instruye al testigo acerca de la pena de falso testimonio bajo la protesta solemne, promete usted conocer al testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el Pueblo de la República de Guatemala para tomarle la declaración el testigo debe responder “si prometo decir la verdad”.

·         ¿Sus nombres?

·         ¿Sus apellidos?

·         ¿Su edad?

·         ¿Su estado civil?

·         ¿Su profesión u oficio?

·         ¿Su residencia?

·         ¿Conoce usted al acusado “XX”?

 Luego de terminar su informe al testigo se concede, el interrogatorio a la persona que lo proceso, en este caso es el Ministerio Publico.Para finalizar el mismo presidente y los vocales del tribunal podrán interrogar al testigo.Evidencia Material: (de lo que se está acusando )Prueba nuevaConclusiones  y replicasSentencia: es la sentencia que se le impondrá siempre en nombre del pueblo de la República de Guatemala.

Que pude presenciar del Debate en Chiquimula el 6 y 14 de octubre de 2015.

Se llevó a cabo un juicio oral y público, a cargo del Lic. Guillermo Sosa Buezo, actuando como abogado defensor el Lic. Pinela, como Agente Fiscal del Ministerio Publico la Lic. Elizabeth, el acusado es Edwin Leonel de Jesús Ramírez Aparicio y la agraviada es Guadalupe Consuelo Yaque Ramírez.

El hecho que se le imputa al señor: Ramírez Aparicio, es el siguiente:

El día seis de abril del año dos mil catorce, a eso de las dieciocho horas, cuando su prima Guadalupe Consuelo Yaqué Ramírez, caminaba hacia su residencia, ubicada en la aldea Taco Arriba de este municipio, le salió al paso y a la fuerza le dio un beso, intento soltarse pero le dio un golpe en la boca, luego la tomo de la cintura, la empujo y cayó al suelo, mientras ella luchaba por defenderse, usted se

desabrocho el cincho y el pantalón, instante que aprovecho la agraviada para levantarse y salir corriendo.

Ante este hecho, el delito que se cometió es de Agresión Sexual y Agravación de la pena.

Sobre este debate quiero mencionar que no tuvimos la oportunidad de escuchar a los testigos, ya que la parte que logramos observar en el debate consistió cuando el Juez inicia solicitando la Recepción de pruebas pericial y testimonial, en donde la Abogada del Ministerio Publico dio lectura a los siguientes documentos: Informe psicológico del siete de abril del 2,014, Acta ministerial de fecha 4 de agosto de 2015, Informe socioeconómico boleta de fecha veintiocho de julio de 2015 y certificado de nacimiento de la agraviada.

Algunas de las situaciones que hizo ver la Abogada del Ministerio Público son las consecuencias que está viviendo la víctima, tales como: tener pesadillas en la noche, miedo para ir a trabajar, falta de apetito etc. Etc. Por su parte el Abogado defensor también dio lectura a Carta de recomendación del Cocode de la localidad en donde sucedió el hecho, así como carta de recomendación extendida por tercera persona, e hizo ver que su defendido no tenía antecedentes penales. Pusieron a la vista de los abogados los documentos del proceso, también existía como evidencia un CD embalado que contiene fotografías y reconocimiento médico legal realizado a Guadalupe Consuelo Yaque Ramírez, mismo que no se pudo reproducir ante la ausencia de los Peritos. Por lo que en base a lo establecido en el Artículo 360 inciso 2, del Código Procesal Penal, se suspendió la audiencia y se trasladó para el día miércoles 14 de octubre del corriente año.

El día miércoles 14 de octubre sigue la audiencia, haciendo uso de la facultad que otorga el artículo 218 del Código Procesal Penal, iniciando con una videoconferencia con el Lic. Cirilo Soto Peña, en donde el señor Juez pide que explique los motivos del dictamen con fecha 23/4/2015, el señor Soto Peña, da lectura a su peritaje y luego la Abogada del Ministerio Publico hace algunas preguntas así como también el Abogado defensor. Seguidamente también se hace la misma operación por video conferencia con el Dr. José Ernesto Galdámez Samayoa, como perito testigo, en donde después de ser juramentado da a conocer su informe sobre el dictamen realizado, nuevamente la Abogada del Ministerio Publico y Abogado defensor, le hicieron algunas preguntas.

Luego el Señor Juez hace una recapitulación de todo el proceso que llevo este debate. Ante el cual la Abogada del Ministerio Publico, tomando de base los informes de los Peritos testigos, solicita sentencia condenatoria para el acusado Edvin de Jesús Ramírez Aparicio, sentencia condenatoria a 6 años de prisión, por su parte el Abogado defensor, hace ver que hay incongruencia en los informes de peritos y testigos, especialmente en algunos informes dice que le mordió los labios y en otros que le golpeo en los labios, siendo estas declaraciones que no tienen valor probatorio y que según versión de un testigo su defendido estaba trabajando cunado sucedió el hecho, por lo que solicita

sentencia de carácter absolutoria para el señor: Edvin de Jesús Ramírez Aparicio.

Se suspendió la audiencia nuevamente y se trasladó para el viernes 16 de los corrientes, ya que faltaba que escuchar el testimonio del acusado.

En conclusión puedo decir que algo nuevo para mí, es que el otorgar una carta de recomendación a una persona que ha cometido algún tipo de delito le puede ayudar a rebajar la pena, especialmente cuando las cartas son extendidas por autoridades locales o personas de prestigio.

Algo que no me gusta de estos debates es que se le da mucha relevancia a los documentos y muy poco a la oralidad.

REDACTE SOBRE LA CHARLA DEL SISTEMA DE JUSTICIA E GUATEMALA.

En primer lugar agradecer a las personas que intervinieron en este proceso, iniciando con un recorrido que se hizo en las instalaciones del O.J. en donde personas que laboran en ese organismo fueron muy amables en mostrarnos las instalaciones y tomarse el tiempo para hacernos breves comentarios sobre cómo funciona cada oficina. Seguidamente tuvimos la grata

participación del Lic. Carlos Guillermo Sosa Buezo, actual Presidente del Tribunal Segundo de Sentencia de Chiquimula, quien amablemente nos dio la bienvenida y felicito a quienes coordinaron dicha actividad porque se considera muy relevante para quienes estamos participando en el mundo del derecho. También nos explicó sobre la forma de cómo se integra el tribunal de sentencia que es por 3 jueces, uno actúa como presidente y los otros dos como vocales, también nos comentó que la función principal de estos tribunales es conocer el juicio oral y pronunciar el fallo que corresponda por delitos cometidos contemplados en el artículo 3 del decreto número 21-2009 del Congreso de la República De Guatemala. En este caso, la participación nuestra es presenciar cómo se lleva a cabo un debate y por supuesto conocer quienes participan en dicho debate. También nos explicó que el debate había iniciado por la mañana y un grupo de compañeros nuestros habían participado, por lo que nosotros estaríamos participando en la segunda parte tal como lo establece el artículo 19 de la Ley del Organismo Judicial. Se le hicieron algunas preguntas relacionadas con el debate en donde el muy amable nos respondió.

Al final se les entregaron reconocimientos a los principales actores de esta histórica actividad.

SISTEMA DE JUSTICIA EN GUATEMALA

SISTEMA DE JUSTICIA EN GUATEMALA (análisis)

Es el conjunto de autoridades encargadas para la aplicación de la justicia en Guatemala, Comenzando con el Organismo Legislativo con la entidad encargada de elaborar, diseñar y promulgar las leyes en Guatemala para dotar de herramientas a otras autoridades que las van a aplicar, los jueces, magistrados, es decir el organismo judicial, pero acá entran otras instituciones como el Ministerio Público, la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de Cuentas, la SAT, la PNC, etc., etc.,  que son auxiliares en la administración de justicia, de manera que el primer componente de ese sistema interrelacionado como herramienta es ley, si se tienen buenas herramientas tenemos más probabilidades de experimentar una mejor justicia. Parte Policial deficiente, pruebas prefabricadas, testigos falsos, preparados o inducidos. Resultados: falta de credibilidad en la justicia y en quienes las aplican. 

OTRO TEMA TORAL PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA es la falta conducta ética y moral de los administradores, operadores y auxiliares de la justicia, quienes nos han llevado a una justicia corrupta, sesgada, parcializada e impunemente premia a los delincuentes y castiga generalmente a chivos expiatorios.

El ejemplo de lo PENAL, es el mismo caso para la materia civil, laboral, contencioso administrativo, en materia de cuentas,

Una gran parte del sistema de justicia deja mucho que desear, obviamente con honrosas excepciones en los que la justicia se aplica con verticalidad y sin miramientos de clases sociales, económicas y políticas.

Todo lo anterior ha servido de sustento para la presencia de la CICIG en Guatemala, para ver si por fin se erradican los poderes paralelos, es decir los que deciden que tiene que hacer un funcionario, un juez, un magistrado, un diputado, un ministro etc.,