vista pre via

5/16/2018 Vista Pre Via - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/vista-pre-via 1/18

Sumilla: INTERPONE QUERELLA PORDELITO DE CALUMNIA YDIFAMACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE TURNO

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

TOMAS MARTIN ZAMUDIO BRICEÑO, identificadocon D.N.I. 30422894, con domicilio real y procesal sitoen Calle Santo Domingo N°113, Oficina C-1, Distritode Arequipa, a usted con el debido respeto mepresento y expongo lo siguiente:

I.- PETITORIO

Que, al amparo de lo señalado el artículo 2°1 numeral 7 de la ConstituciónPolítica del Perú de 1993 concordado con el artículo 138°2 del DecretoLegislativo N° 635 – Código Penal y los artículos 1°3 numeral 2.; 16°4 numeral 3.;19°5 numerales 1. y 2.; 21°6 numerales 1., 2. y 3.; 107°7; 108°8 numeral 1. Y

1 Artículo 2°. Toda persona tiene derecho

7. Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias.

2 Título II

Delitos contra el Honor

EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCION PENAL

“Artículo 138°.- En los delitos previstos en este Título sólo se procederá por acción privada.

Si la injuria, difamación o calumnia ofende a la memoria de una persona, la acción penal podrá ser promovida o continuada por su

cónyuge, fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida ascendientes, descendientes o

hermanos.”

3 “Artículo 1º Acción penal.- La acción penal es pública.

(…)

2. En los delitos de persecución privada corresponde ejercerla al directamente ofendido por el delito ante el órgano jurisdiccional

competente. Se necesita la presentación de querella.”

4 Artículo 16º Potestad jurisdiccional.- La potestad jurisdiccional del Estado en materia penal se ejerce por:

(…)

3. Los Juzgados Penales, constituidos en órganos colegiados o unipersonales, según la competencia que le asigna la Ley.”

5 “Artículo 19º Determinación de la competencia.-

1. La competencia es objetiva, funcional, territorial y por conexión.

2. Por la competencia se precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso.”

6 “Artículo 21º Competencia territorial.- La competencia por razón del territorio se establece en el siguiente orden:

1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la

permanencia del delito.

2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.

3. Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito.”



459°9 numerales 1. y 2 del Decreto Legislativo N° 957 que aprueba el NuevoCódigo Procesal Penal vigente en el Distrito Judicial de Arequipa (deconformidad con establecido en el Decreto Legislativo N° 958 y el artículo 2° delDecreto Supremo N° 013-2005-JUS modificado por el Decreto Supremo N° 007-2006-JUS10), acudo al honorable juzgado a su cargo en la imperiosa necesidad

de interponer:

a) Querella, en vía de acción privada, contra los querellados, por la comisióndel Delito Contra el Honor en sus modalidades de calumnia y difamaciónagravada, previstas y sancionadas por los artículos 13111 y 132 in fine12 del código represivo cometidos en agravio de mi persona y del Estado.

7 Artículo 107º Derechos del querellante particular. - En los delitos de ejercicio privado de la acción penal, conforme al numeral 2

del artículo 1º, el directamente ofendido por el delito podrá instar ante el órgano jurisdiccional, siempre conjuntamente, la sanción

penal y pago de la reparación civil contra quien considere responsable del delito en su agravio”

8 “Artículo 108º Requisitos para constituirse en querellante particular.-

1. El querellante particular promoverá la acción de la justicia mediante querella.

(…)”

9 “Artículo 459° Querella.-

1. En los delitos sujetos a ejercicio privado de la acción penal, el directamente ofendido por el delito formulará querella, por sí o por

su representante legal, nombrado con las facultades especiales establecidas por el Código Procesal Civil, ante el Juzgado Penal

Unipersonal.

2. El directamente ofendido por el delito se constituirá en querellante particular. La querella que formule cumplirá con los requisitos

establecidos en el artículo 109º, con precisión de los datos identificatorios y del domicilio del querellado.

(…)” 10 El Decreto Legislativo Nº 958, publicado el 29/07/2004. regula el Proceso de Implementación y Transitoriedad del Nuevo

Código Procesal Penal.

El presente Código Procesal Penal se implementará en el Distrito Judicial de Huaura el 1 de julio de 2006, y en forma progresiva

según lo dispuesto en el Art. 2 del D.S. Nº 013-2005-JUS, publicado el 08/10/2005, modificado por el D.S. Nº 007-2006-JUS,

publicado el 04/03/2006.

11 Artículo 131.- Calumnia

El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.

12 Artículo 132.- Difamación

El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un

hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no

mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.

Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de

dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.

Difamación: concepto

“El delito de difamación se configura cuando ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la

noticia, se atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o re putación”. Expediente

5510-97 PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA

Difamación: Elementos típicos

Son elementos objetivos del tipo del delito de difamación, que el sujeto activo, ante varias personas reunidas o separadas, pero de

modo que pueda difundirse la noticia, le atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su

honor o reputación; que además, resulta agravada la responsabilidad del sujeto activo, si actúa por medio de libro, prensa y otro

medio de comunicación social; que es elemento subjetivo del tipo penal el dolo específico expresado en el "animus difamandi",



b) La pretensión civil es que el Juzgado ordene el pago de la reparación civilcorrespondiente, la misma que incluye la indemnización de daños yperjuicios por la afectación sin pruebas del bien jurídico honor en susaspectos objetivo y subjetivo. En ese sentido, al tratarse de la afectación aun bien jurídico cuyo valor es inestimable en dinero proponemos que el

Juez fije la reparación civil en la suma de S/ 3’000,000.00 (Tres millones y00/100 Nuevos Soles a favor del recurrente, cuyo pago se ordenará quese efectué en forma solidaria por los querellados, por los graves eirreparables daños causados contra mi honor, buena reputación, y saludpersonal.

c) Asimismo como consecuencia de los actos atentatorios contra mi honor ybuena reputación su despacho oportunamente disponga que losquerellados SE RECTIFIQUE PUBLICAMENTE A TRAVES DE LOSMISMOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN UTILIZADOS PARA DAÑAREL HONOR DEL RECURRENTE en forma gratuita, inmediata yproporcional.

d) Hacemos extensible nuestra pretensión civil al pago de las costas ycostos del presente proceso.

Petición que efectúo en base a los siguientes argumentos de hecho y derechoque paso a exponer:

II.- LOS QUERELLADOS

La presente acción se deberá entender contra las siguientes personas naturales:

1.- Flor Muñoz Apaza, Directora del Semanario Vistaprevia, a quien se lenotificará a su domicilio ubicado en Pasaje Santa Rosa N° 132, Arequipa.2.-

Asimismo, para efectos del pago de la reparación civil solicitada, deberá decomprenderse como terceros civilmente responsables a las siguientes personas jurídicas:

3.- Ediciones Vistaprevia SAC, a quien se le notificará en Pasaje Santa RosaN° 132, Arequipa.

III.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

Sobre la publicación

1. En la portada del Semanario “Vistaprevia”, que dirige la querellada FlorMuñoz Apaza, de la semana del 26 de marzo al 1° de abril de 2012,aparece una fotografía reciente del recurrente, y otra de congresistassesionando en el pleno del congreso, con el siguiente titular:

traducido en el propósito exclusivo del sujeto activo de deshonrar a la víctima; contrario sensu, si anima al actor un ánimo diferente

como puede ser el "jocandi", "corriegendi", "consuelendi", "defendendi", "narrandi o"retorguendi", la conducta del actor resultaría

atípica. R. N. Nº 942-2004 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA – AREQUIPA.



“ Congresista traficante ” “ Congresista Tomás Zamudio pidió a Ministro de Salud incorporar en lista para nombramiento a personal no apto ”

2. Asimismo, en la página 5 del mismo magazín, aparece lo siguiente:

“Congresista pidió a Ministro apoyar nombramiento apersonal no apto” “Parlamentario Nacionalista Tomás Zamudio solicitó aex ministro Oscar Ugarte Ubilluz incorporar aprofesionales no médico que accedió a relación dedesignación irregular” “Esta vez, la imputación está referida al apoyo quesolicitó al ex Ministro Oscar Ugarte Ubiluz, mediante una

carta, para que apoye el nombramiento de dostrabajadores del Ministerio de Salud (MINSA)”

Ubicación en el tiempo

3. Para un mejor comprensión de la intención de los emplazados, debemosde circunscribirnos en el tiempo, para tal efecto debe de tenerse en cuentaque el período parlamentario comprende desde la instalación de un nuevoCongreso elegido por sufragio popular, hasta la instalación del elegido en elsiguiente proceso electoral y tiene una duración ordinaria de 5 años(artículo 47° del Reglamento del Congreso).

4. Este período parlamentario corre igual suerte con el mandato de ungobernante elegido también por sufragio popular. El período parlamentario2006-2011, estuvo de gobernante el señor Alan García Pérez, y el períodoparlamentario 2011-2016, guarda relación con el gobierno del ComandanteOllanta Humala Tasso.

5. Los denunciados hacen referencia que el suscrito solicitó el apoyo al exMinistro Oscar Ugarte Ubilluz, mediante carta, para que apoye elnombramiento de 2 trabajadores del Ministerio de Salud. Ahora bien, la

carta que se hace referencia, es el Oficio N° 020-2011/TZB-CR de fecha 07de Febrero del 2011, emitida por mi Despacho Parlamentario durante elgobierno el señor Alan García Pérez, y el partido aprista peruano, cuandoel suscrito pertenecía a la tendencia opositora del Partido NacionalistaPeruano, en la actualidad, en gobierno, y el recurrente nuevamente elegidocomo congresista por la Región Arequipa por el Partido NacionalistaPeruano.

Pedido de opinión

6. El Oficio N° 020-2011/TZB-CR, es emitido por mi Despacho Parlamentario

en ejercicio del “pedido de información”. El pedido de información tieneamparo constitucional por el artículo 96° de dicho cuerpo normativo y literal



b) del artículo 22° y artículo 69° del Reglamento del Congreso de laRepública.

Facultad de solicitar información a las Entidades Públicas

Artículo 96 .- Cualquier representante al Congreso puede pedir a los Ministros de Estado, al Jurado Nacional de Elecciones, al Contralor General, al Banco Central de Reserva, a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, a los Gobiernos Regionales y Locales y a las instituciones que señala la ley, los informes que estime necesarios." El pedido se hace por escrito y de acuerdo con el Reglamento del Congreso. La falta de respuesta da lugar a las responsabilidades de ley.

Derechos Funcionales Artículo 22 .- Los Congresistas tienen derecho: b) A pedir los informes que estimen necesarios a los

órganos del Gobierno y de la Administración en general y obtener respuesta oportuna de ellos, en ejercicio de la facultad que les concede el Artículo 96 de la Constitución Política.

Pedidos de información Artículo 69 .- Los pedidos son proposiciones mediante las cuales los Congresistas ejercen su derecho de pedir la información que consideren necesaria a los Ministros y otras autoridades y órganos de la administración, a efecto de lograr el esclarecimiento de hechos o tener elementos de juicio para tomar decisiones adecuadas en el ejercicio de sus funciones.Asimismo, los pedidos escritos se pueden efectuar para hacer sugerencias sobre la atención de los servicios públicos.

7. En ejercicio de la figura constitucional y parlamentaria del pedido de

información, es que el suscrito trasladó en 15 folios para “solicitarle laatención de la documentación presentada por los señores Adolfo ZegarraGranda y Mirtha Polanco Cáceres, …”

8. Dicho documento se ha emitido en ejercicio de mis funcionesparlamentarias y con arreglo a la normatividad vigente además, que no hamerecido ningún cuestionamiento, ni menos aún denuncia alguna sobre elparticular, por lo que los denunciados no debieron imputarme la comisiónde un delito y merecerme el trato humillante y denigrante al que he sidoobjeto.

Condición de traficante



9. Cuando se me refiere la condición de traficante, obedece a la de “tráfico deinfluencias”, ilícito penal previsto y sancionado por el artículo 400° delCódigo Penal, modificado por el artículo único de la Ley N° 29758, y paraimputar la condición de tal a una persona, ésta debe de haber sidoprocesada por el Poder Judicial, y sancionada con sentencia consentida y/o

ejecutoriada por la comisión de dicho ilícito, caso contrario, se estaríaatentando contra la honorabilidad de dicho sujeto.

Animus Difamandi

10. Como es de apreciarse de las publicaciones señaladas, se me imputa lacomisión de ilícitos penales, pues burdamente y sin mayor conocimiento seme imputa la comisión del delito de tráfico de influencias, tipificado en elartículo 400 del Código Penal13 pues se me atribuye una conducta delictivainexistente en perjuicio de mi honor y buena reputación.

11. Entendamos la existencia del “animus difamandi” en el presente caso y no“informandi” porque en principio, nunca se buscó la versión de mi personaantes de la publicación cuestionada, después porque las afirmaciones enmi contra se encuentran con un juego de desinformación de la normatividadvigente desarrollada precedentemente y de conocimiento público engeneral, concepto como “traficante”, que atenta puntualmente contra mihonorabilidad y buen nombre. Vale decir, que no se trata de la meraafirmación falsa de un hecho sino de elementos de convicción, en estecaso documentales, tal como aparece en la publicación en cuestión.

12. En el presente caso, los delitos incurridos están determinados por el hechode los denunciados al haber imputado al agraviado la comisión de un delitosabiendo de la falsedad de la imputación. En tal sentido tanto la afectacióndel bien jurídicamente tutelado, el honor y buen nombre, como los sujetosdenunciados, los querellados, se encuentran identificados. Este delito seconfigura cuando alguien atribuye sin razón ni fundamento alguno laautoría intelectual o material de un delito, y lo que resulta agravante es queen el presente caso, se ha utilizado un medio de comunicación masivapara atribuir hechos y cualidades que perjudican el honor y lareputación. En tal sentido se colige que en la conducta desplegada por losquerellados hubo la conciencia y voluntad de dañar el honor del agraviado,

13 "Artículo 400. Tráfico de influencias

El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o prometer parasí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimientode interceder ante un funcionario o servidor público que ha de conocer, esté conociendo o hayaconocido un caso judicial o administrativo, será reprimido con pena privativa de libertad nomenor de cuatro ni mayor de seis años.

Si el agente es un funcionario o servidor público, será reprimido con pena privativa de libertadno menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 delartículo 36 del Código Penal."



máxime si utiliza un medio de comunicación masiva para dicho propósitodelictivo; que siendo esto así, existe el elemento subjetivo, esto es elanimus difamandi.

13. La difamación se perpetra por la divulgación de juicios ofensivos,

delictuosos o inmorales ante varias personas reunidas o separadas deforma tal que la noticia puede difundirse, distinguiéndose tres elementos: a)La imputación de un hecho, cualidad o conducta que pueda perjudicar elhonor o reputación de una persona; b) La difusión y publicidad de laimputación; c) El animus difamandi o dolo consistente en la conciencia yvoluntad de lesionar el honor mediante la propalación de la noticia14. En elpresente caso los querellados han propalado dichos hechos y situacionesque no corresponden a la realidad utilizando para tal fin el medio decomunicación masiva como es la revista Vistaprevia.

14. Estos hechos publicados, que no solo son falsos sino que atentan contra el

honor y reputación del denunciante, han sido difundidos masivamente entoda la Región Arequipa, y a través de su portal institucional electrónico,que se puede apreciar vía internet por todo el país y el mundo entero.

15. El daño al buen nombre que se incurre, es mayor aún si se tiene en cuentaque el denunciante ostenta el cargo de Congresista de la República,elegido por la Región Arequipa, precisamente el espacio del tiraje de lacuestionada revista, donde frente a sus electores, partidarios, autoridadeslocales y regionales, colegas parlamentarios, otros medios de prensa y larepresentación nacional.

16. Asimismo, el denunciante es padre de familia de 3 hijas, quienes cursanestudios universitarios en casas de estudios ubicadas en la RegiónArequipa y se han visto agraviadas por estas afirmaciones agraviantes encontra de su señor padre, a quienes les han generado secuelastraumáticas, por lo que han tenido que recibir tratamiento médico para talefecto.

Sobre la reparación civil

17. La reparación civil a favor del querellante por la suma de S/. 3’000.000.00

(Tres millones y 00/100 Nuevos Soles) obedece a los irreparables gravesdaños contra su honor, moral y buen nombre acaecidos comoconsecuencia de las imputaciones de los querellados que se traduce en lassiguientes actos:

a. Como consecuencia de la denuncia calumniosa y difamante, elrecurrente aparece ante sus electores, simpatizantes, autoridades,comunidad jurídica, otros medios de prensa, y público en generalcomo autor e instigador de conductas delictuosas, lo cual hamancillado su honor.

14 QUERELLA DIFAMACION EXPEDIENTE Nº 23-97 (11-09-98) COMPENDIO ELECTRÓNICO DE JURISPRUDENCIA -

GACETA JURÍDICA



b. Dicha conducta ha repercutido en sus relaciones sociales y derepresentación parlamentaria, pues muchos ciudadanosarequipeños lo eligieron como Congresista de la Republica justamente por la transparencia y honorabilidad en el desempeñode sus funciones y actividades, sin embargo, por esta publicación

dañosa ha generado desconfianza entre sus electores ysimpatizantes, entre el gremio profesional y entorno familiar, dondemis señoritas hijas han tenido que soportar la vergüenza de laafirmación de hechos en contra de su padre que son inexistentes yajenos a la verdad, perjuicios que requieren ser reparados

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

La presente denuncia encuentra amparo jurídico en los siguientes fundamentoslegales:

Tipos penales realizados por los Querellados.

Las conductas realizadas por los responsables de los hechos objeto de lapresente Querella están descritas en los fundamentos de hecho arriba detalladosy califican como los delitos de (i) Calumnia y (ii) Difamación Agravada previstos en los artículos 131° y 132° del Código Penal aprobado por el DecretoLegislativo N° 635, los cuales establecen, respectivamente, lo siguiente:

CALUMNIA“Artículo 131°.- El que atribuye falsamente a otro un delito , será reprimido con noventa a ciento veinte días- multa.”

DIFAMACION “Artículo 132°.- El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación , será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años con noventa a ciento veinte días-multa.Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días- multa.”

4.2 Fundamentos de Derecho Procesal Penal.



Que, como fundamentos de derecho procesal penal exponemos los siguientes:

Código Procesal Penal. Decreto Legislativo N° 957.

“Artículo 16º Potestad jurisdiccional.- La potestad jurisdiccional del Estado en materia penal se ejerce por:

1. La Sala Penal de la Corte Suprema.2. Las Salas Penales de las Cortes Superiores.3.Los Juzgados Penales, constituidos en órganos colegiados o unipersonales, según la competencia que le asigna la Ley.4. Los Juzgados de la Investigación Preparatoria.5. Los Juzgados de Paz Letrados, con las excepciones previstas por la Ley para los Juzgados de Paz.”

“Artí culo 19º Determinación de la competencia.-

1. La competencia es objetiva, funcional, territorial y por conexión.2. Por la competencia se precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso.”

“Artículo 21º Competencia territorial.- La competencia por razón del territorio se establece en el siguiente orden:

1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del delito.2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.3.Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito .”

“Artículo 1º Acción penal.- La acción penal es pública.1. Su ejercicio en los delitos de persecución pública,corresponde al Ministerio Público. La ejercerá de oficio, a instancia del agraviado por el delito o por cualquier persona,natural o jurídica, mediante acción popular.2. En los delitos de persecución privada corresponde ejercerla al directamente ofendido por el delito ante el órgano jurisdiccional competente. Se necesita la presentación de querella .”

EL QUERELLANTE PARTICULAR



“Artículo 107º Derechos del querellante particular. - En los delitos de ejercicio privado de la acción penal, conforme al numeral 2 del artículo 1º, el directamente ofendido por el delito podrá instar ante el órgano jurisdiccional,siempre conjuntamente, la sanción penal y pago de la

reparación civil contra quien considere responsable del delito en su agravio.”

“Artículo 108º Requisitos para constituirse en querellante particular.-

1. El querellante particular promoverá la acción de la justicia mediante querella.2. El escrito de querella debe contener, bajo sanción de inadmisibilidad:

a) La identificación del querellante y, en su caso, de su representante, con indicación en ambos casos de su domicilio real y procesal , y de los documentos de identidad o de registro; b) El relato circunstanciado del hecho punible y exposición de las razones tácticas y jurídicas que justifican su pretensión , con indicación expresa de la persona o personas contra la que se dirige; c) La precisión de la pretensión penal y civil que deduce,con la justificación correspondiente ; y,d) El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes.”

“Artículo 109º Facultades del querellante particular.-

1. El querellante particular está facultado para participar en todas las diligencias del proceso, ofrecer prueba de cargo sobre la culpabilidad y la reparación civil, interponer recursos impugnatorios referidos al objeto penal y civil del proceso, y cuantos medios de defensa y requerimientos en salvaguarda de su derecho.

2. El querellante particular podrá intervenir en el procedimiento a través de un apoderado designado especialmente a este efecto. Esta designación no lo exime de de clarar en el proceso.”

SECCIÓN IV PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LAACCIÓN PENAL

“Artículo 459° Querella.-

1. En los delitos sujetos a ejercicio privado de la acción penal, el directamente ofendido por el delito formulará querella, por sí o por su representante legal, nombrado



con las facultades especiales establecidas por el Código Procesal Civil, ante el Juzgado Penal Unipersonal.2. El directamente ofendido por el delito se constituirá en querellante particular. La querella que formule cumplirá con los requisitos establecidos en el artículo 109º, con

precisión de los datos identificatorios y del domicilio del querellado.3. Al escrito de querella se acompañará copias del mismo para cada querellado y, en su caso, del poder correspondiente .”

“Artículo 462°.- Auto de citación a juicio y audiencia.-

1. Si la querella reúne los requisitos de Ley, el Juez Penal expedirá auto admisorio de la instancia y correrá traslado al querellado por el plazo de cinco días hábiles, para que

conteste y ofrezca la prueba que corresponda. Se acompañará a la indicada resolución, copia de la querella y de sus recaudos.2. Vencido el plazo de contestación, producida o no la contestación, se dictará el auto de citación a juicio. La audiencia deberá celebrarse en un plazo no menor de diez días ni mayor de treinta.3. Instalada la audiencia se instará a las partes, en sesión privada, a que concilien y logren un acuerdo. Si no es posible la conciliación, sin perjuicio de dejar constancia en el acta de las razones de su no aceptación, continuará la audiencia en acto público, siguiendo en lo pertinente las reglas del juicio oral. El querellante particular tendrá las facultades y obligaciones del Ministerio Público, sin perjuicio de poder ser interrogado.4. Los medios de defensa que se aleguen en el escrito de contestación o en el curso del juicio oral se resolverán conjuntamente en la sentencia.5. Si el querellante, injustificadamente, no asiste a la audiencia o se ausente durante su desarrollo, se sobreseerá la causa .”

V. DESCRIPCIÓN DE LOS TIPOS PENALES.

5.1 Respecto del delito de Calumnia tipificado en el artículo 131° del CódigoPenal.

Bien Jurídico Protegido: El bien jurídico protegido por el presente tipo penal esel honor en sus dos aspectos subjetivo y objetivo, conceptualizado como elderecho que tiene toda persona a ser respetado por los demás en tanto seresracionales con dignidad. La conducta calumniosa lesiona u ofende tanto el amorpropio y dignidad personal como la valoración y la estima que le tienen elagraviado otras personas que conforman el conglomerado social en donde se



desenvuelve, obstaculizando de ese modo el libre desarrollo de la personalidadque reconoce la Constitución de 1993 como uno de los derechos fundamentalesde las personas. Con la calumnia se ofende el honor en su vertiente deautoestima por ejemplo cuando se afirma que se es un asesino y a la vez seofende la fama o reputación que se tiene en el grupo social, el mismo que le

observará en adelante con cierto recelo y desprecio. La calumnia ocasionahumillación al ofendido así como un descrédito o desprecio de parte de losdemás hacia el propio sujeto.

Tipicidad Objetiva.

Sujeto Activo: pude ser cualquier persona natural.

Sujeto Pasivo: Solamente la persona física o natural puede ser sujeto pasivodel delito, pues es sólo la persona física la única susceptible de cometer undelito que se le pueda atribuir falsamente.

Acción Típica: “atribuir” significa imputar, achacar, asignar, inculpar oincriminar. El sujeto activo con la única finalidad de lesionar el honor, definidocomo el derecho a ser respetado por los demás por el simple hecho de serracional dotado de dignidad personal, le atribuye, inculpa, achaca o imputa a suvíctima, la comisión de un hecho delictuoso, sabiendo que no lo ha cometido oque no ha participado en su comisión. En suma la acción típica lesiona el bienjurídico protegido mediante la imputación de un delito hecha conconocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad. En suma, elsujeto activo actúa atribuyendo falsamente un delito a su víctima con la únicafinalidad de lesionar el honor, de esa forma el agente sabe de maneraindubitable que el sujeto pasivo no ha cometido el hecho punible que le atribuye,o cuando el hecho en sí no es una realidad desde que nunca aconteció. Unaspecto importante de la acción típica lo constituye la circunstancia que laimputación falsa de un delito a la víctima tiene que ser dirigida directamente aésta o ante otras personas (incluyéndose en esta a la autoridad) que despuéshacen de conocimiento de aquélla. Es suficiente que se asigne falsamente lacomisión de un delito en presencia del propio agraviado o ante un terceroo una autoridad (que después va a conocer la falsa imputación que hizo elagente) para configurarse la conducta delictiva denominada calumnia.Finalmente, es indiferente e irrelevante si las atribuciones que realiza el

sujeto activo son verdaderas o falsas, en ambos casos se castiga si sellega a probar la tipicidad de este comportamiento.

En suma, el tipo penal de calumnia protege el honor en sus dos aspectos: elaspecto objetivo entendido como la valoración que las demás personas queconforman el conglomerado social hacen de la personalidad de otra, el mismoque se identifica con la buena reputación o buena fama. Así el honor es unbien que socialmente se traduce en el respeto y consideración que se merece delos demás, en la estima, aprecio, buena fama y reputación adquiridas por lavirtud y el trabajo. Para Bramont Arias Torres y García “el honor objetivo es la valoración que otros hacen de la personalidad ético-social de un sujeto.

Coincidirá con la reputación de la que disfruta cada persona frente a los demás sujetos que conforman una comunidad social.” ; y el aspectosubjetivo que entiende al honor como bien jurídico protegido como la



autovaloración que se hace una persona de sí misma. Es el juicio de valor uopinión que tiene cada persona de sí misma dentro de su desenvolvimiento en elconglomerado social al cual pertenece. El honor en ese sentido es consideradocomo la autovaloración o aprecio de la propia dignidad que tiene cada sujetorespecto de su persona en cuanto sujeto de relaciones ético-sociales, es decir, el

juicio que tiene toda persona de sí mismo en cuanto sujeto de relacionessociales. Ambos aspectos del bien jurídico honor cuentan con respaldoconstitucional, así cuando la Constitución de 1993 usa la expresión “toda persona tiene derecho al honor” se esta refiriendo al bien jurídico honor desdesu aspecto subjetivo y cuando usa la expresión “a la buena reputación” hacealusión al aspecto objetivo del bien jurídico protegido.

Tipicidad Subjetiva.

Dolo: Al igual que el delito de injuria, el delito de calumnia es un delito doloso, elagente actúa con conocimiento y voluntad de ofender, conociendo que está

atribuyendo falsamente un delito a su víctima que le va a ocasionar una ofensa asu honor tanto en su aspecto subjetivo como objetivo. Al respecto es importantecitar a Roy Freyre, quien haciendo dogmática en base al Código penalderogado, afirma que el dolo en el delito de calumnia consiste en la conciencia y voluntad de ofender el honor de una persona formulándole la imputación de un delito a sabiendas de su falsedad, o sin tener los suficientes elementos de juicio que hagan creer verosímilmente en su autoría o participación.” (Resaltado y subrayado nuestro) De lo anterior severifica que se afecta el Honor como bien jurídico protegido cuando sin pruebaalguna o sin pruebas suficientes se imputa a cualquier persona la comisión deun delito.

Antijuricidad: La conducta delictiva descrita, además de ser típica esantijurídica ya que no existe causal eximente o atenuante de responsabilidadpenal que esté expresamente señalada en el artículo 20° del Código Penal.

Consumación: Se consuma la acción delictiva cuando el honor del sujetopasivo del delito en sus aspectos subjetivo y objetivo es afectado con laatribución falsa de un delito. En ese sentido, el bien jurídico quedaría seriamenteafectado o lesionado cuando cualquier conducta dolosa de un tercero logrequebrantar la estimación o reputación que tiene una persona ante el

conglomerado social en donde se desenvuelve y hace vida normal mediante laimputación de un delito.

Culpabilidad: Se ha determinado la responsabilidad penal de las personasquerelladas en agravio de mi persona y del Estado.

Penalidad: Se reprime la conducta delictiva realizada por los querellados estapenada con la prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas ocon sesenta a noventa días-multa. Cabe precisar que el juzgador paradeterminar la pena deberá tener en cuenta los principios de determinación de lapena que señala el artículo 46° del Código Penal.

5.2 Respecto del delito de Difamación Agravada tipificado en el artículo132° del Código Penal.



Bien Jurídico Protegido: El bien jurídico protegido por el tipo penal es el honorvinculado a la dignidad de la persona, entendido como el derecho de serrespetado por los demás en tanto seres racionales con la finalidad de desarrollarlibremente nuestra personalidad. Si bien el tipo penal pone mayor énfasis en

proteger la buena reputación o buena valoración personal que hacen los demásde una persona, no debe dejarse de lado que también se protege la auto estimay dignidad personal. Ello debido a que la acción difamatoria lesiona laautovaloración o autoestima personal así como la reputación o fama quese tiene ante los demás. Con la difamación el sujeto pasivo se siente humilladoy a la vez el grupo social donde se desenvuelve lo ve con recelo y cuando no lorechaza. Respecto al bien jurídico protegido es importante citar la EjecutoriaSuprema del 23 de enero de 1998, Expediente 4732-97 Lima, JurisprudenciaPenal, Rojas Vargas, 1999, p.328) en la cual se sostiene: “en los delitos dedifamación e injuria el bien jurídico protegido tutelado es el honor, el mismo que consiste en la valoración que otros realzan de nuestra

personalidad ético-social, estando representado por la apreciación o estimación que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social.”

En suma, el tipo penal de difamación protege el honor en sus dos aspectos: elaspecto objetivo entendido como la valoración que las demás personas queconforman el conglomerado social hacen de la personalidad de otra, el mismoque se identifica con la buena reputación o buena fama; y el aspectosubjetivo que entiende al honor como bien jurídico protegido como laautovaloración que se hace una persona de sí misma. Es el juicio de valor uopinión que tiene cada persona de sí misma dentro de su desenvolvimiento en elconglomerado social al cual pertenece. El honor en ese sentido, es consideradocomo la autovaloración o aprecio de la propia dignidad que tiene cada sujetorespecto de su persona en cuanto sujeto de relaciones ético-sociales, es decir, el juicio que tiene toda persona de sí mismo en cuanto sujeto de relacionessociales.

Tipicidad Objetiva.

Sujeto Activo: pude ser cualquier persona natural.

Sujeto Pasivo: Solamente la persona física o natural puede ser sujeto pasivodel delito, pues es sólo la persona física la única susceptible de cometer undelito que se le pueda atribuir falsamente.

Acción Típica: La conducta típica de difamación se configura cuando el sujetoactivo ante varias personas, reunidas o separadas, pero de modo que hayaposibilidad de difundirse tal acontecimiento, atribuye, imputa, inculpa o achaca alsujeto pasivo un hecho o cualidad o conducta capaz de lesionar el honor. Enforma concreta, el profesor Ugaz Sánchez-Moreno afirma que el delito dedifamación consiste “en la divulgación de juicios de valor ofensivos a ladignidad de una persona”. Así las cosas la acción típica consiste en

comunicar a otras personas algún hecho, cualidad o conducta lesionanteal honor del sujeto pasivo, para ello basta la posibilidad de difundir laatribución difamatoria a más personas en perjuicio evidente de la dignidad



del imputado. Los medios por los cuales se puede hacer realidad el delitopueden ser verbales, escritos, gráficos o por medio del video. Todo mediocapaz de difundir las ofensas emitidas por el agente, será idóneo para laconsumación de la difamación.

Agravante: Es preciso indicar que la conducta difamatoria se agrava si ésta serefiere al hecho previsto en el artículo 131°, es decir, que el autor serámerecedor de una pena más grave cuando con la finalidad que se propale lanoticia ante varias personas imputa o atribuye falsamente la comisión de undelito a otra persona. Se justifica el agravante pues el sujeto activo no escatimaesfuerzos en causar un perjuicio al honor del sujeto pasivo. Para ello divulga odifunde la falsa noticia ante un gran número de personas; su objetivo es dañarprimero la auto-estima del sujeto pasivo y luego su reputación o fama.

Tipicidad Subjetiva.

Dolo: El dolo como la conciencia y voluntad de cometer el delito se verifica conla divulgación voluntaria del hecho, calidad o conducta difamatoria, teniendo laconciencia de propalar un hecho que puede perjudicar el honor o la reputación.

Antijuricidad: La conducta delictiva descrita, además de ser típica esantijurídica ya que no existe causal eximente o atenuante de responsabilidadpenal que esté expresamente señalada en el artículo 20° del Código Penal.

Consumación: El delito de difamación es un delito de peligro o de meraactividad, esto es, para su consumación no se requiere quenecesariamente se lesione el honor o la reputación del difamado, basta quehaya la posibilidad de lesionar el bien jurídico para estar ante el delito dedifamación consumado. De ese modo ha sido previsto por el legislador delCódigo Penal vigente en el artículo 132° el mismo que expresamente estableceque la imputación difamante “pueda perjudicar su honor o reputación” delsujeto pasivo.

Culpabilidad: Se ha determinado la responsabilidad penal de los autores enagravio de mi persona y del Estado.

Penalidad: Se reprime la conducta delictiva realizada por los querellados con

una pena agravada privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos añoscon noventa a ciento veinte días-multa. Cabe precisar que el juzgador paradeterminar la pena deberá tener en cuenta los principios de determinación de lapena que señala el artículo 46° del Código Penal.

VI. NORMAS DE DERECHO CONSTITUCIONAL.

La Constitución Política de 1993 establece en el primer párrafo del numeral 7. yen el literal e. del numeral 24. de su artículo 2° lo siguiente:

DERECHOS DE LA PERSONA “Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:



(…) 7. Al honor y a la buena reputación , a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias.(…) 24. A la libertad y a la seguridad personales. En

consecuencia: (…) e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.”

Las normas constitucionales antes citadas deben ser interpretadas de manerasistemática. En ese sentido, el derecho al honor se garantiza o se ve reforzadocon otro derecho fundamental cual es el derecho constitucional y fundamental a la presunción de inocencia , lo que significa que nadie puedeatribuir o imputar la comisión de un delito o falta sino es a través de un proceso judicial que, llevado a cabo con todas las debidas las garantías del debido

proceso, desvirtúe o revierta la presunción de inocencia. En el presente caso,los querellados, al margen de un proceso penal y sin aportar pruebaalguna, me atribuyen la comisión dolosa del delito de usurpación; acciónque califica como injuria, calumnia y difamación agravada. Al respecto resultailustrativo citar a Roy Freyre quien haciendo dogmática en base al Código penalderogado, afirma que el dolo en el delito de calumnia consiste en la conciencia y voluntad de ofender el honor de una persona formulándole la imputación de un delito a sabiendas de su falsedad, o sin tener los suficientes elementos de juicio que hagan creer verosímilmente en su autoría o participación.” (Resaltado y subrayado nuestro) De lo anterior severifica que se afecta el Honor como bien jurídico protegido cuando sin pruebaalguna o sin pruebas suficientes se imputa a cualquier persona la comisión deun delito.

VII. PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y de conformidadcon lo establecido en el numeral c) del artículo 108° del Decreto Legislativo N°957 planteamos las siguientes pretensiones:

6.1 Pretensión Penal.

La pretensión penal de la presente Querella es que se proceda a sancionara las personas querelladas por la indebida afectación al bien jurídico honoren sus aspectos objetivo y subjetivo. Ordenándose a los todos losquerellados la inmediata no realización de actos que afecten mi honor ybuena reputación.

6.2 Pretensión Civil.La pretensión civil es que el Juzgado ordene el pago de la reparación civilcorrespondiente, la misma que incluye la indemnización de daños yperjuicios por la afectación sin pruebas del bien jurídico honor en susaspectos objetivo y subjetivo. En ese sentido, al tratarse de la afectación a

un bien jurídico cuyo valor es inestimable en dinero proponemos que elJuez fije la reparación civil en la suma de S/ 3’000,000.00 (Tres millones y



00/100 Nuevos Soles) obligando al pago de la misma de forma solidaria atodas las personas querelladas.

a) Asimismo como consecuencia de los actos atentatorios contra mi honor ybuena reputación su despacho oportunamente disponga que los

querellados SE RECTIFIQUE PUBLICAMENTE A TRAVES DE LOSMISMOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN UTILIZADOS PARA DAÑAREL HONOR DEL RECURRENTE en forma gratuita, inmediata yproporcional.

b) La pretensión civil es que el Juzgado ordene el pago de la reparación civilcorrespondiente, la misma que incluye la indemnización de daños yperjuicios por la afectación sin pruebas del bien jurídico honor en susaspectos objetivo y subjetivo. En ese sentido, al tratarse de la afectación aun bien jurídico cuyo valor es inestimable en dinero proponemos que elJuez fije la reparación civil en la suma de S/ 3’000,000.00 (Tres millones y00/100 Nuevos Soles a favor del recurrente, cuyo pago se ordenará que

se efectué en forma solidaria por los querellados, por los graves eirreparables daños causados contra mi honor, buena reputación, y saludpersonal.

c) Asimismo como consecuencia de los actos atentatorios contra mi honor ybuena reputación su despacho oportunamente disponga que losquerellados SE RECTIFIQUE PUBLICAMENTE A TRAVES DE LOSMISMOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN UTILIZADOS PARA DAÑAREL HONOR DEL RECURRENTE en forma gratuita, inmediata yproporcional.

d) Hacemos extensible nuestra pretensión civil al pago de las costas ycostos del presente proceso.

VIII.- COMPETENCIA y VIA PROCEDIMENTAL

Es competente para conocer los procesos para delitos contra el honor el JuezEspecializado en lo Penal de Turno, asimismo corresponde ser resuelto en la víadel proceso penal especial.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS

Se ofrece el mérito de los siguientes medios probatorios:

DOCUMENTOS1. Original del ejemplar de la Revista “Vistaprevia”, del 26 de marzo al 1° de

abril de 2012.2. Original de los antecedente penales del recurrente3. Original de los antecedentes judiciales del recurrente4. Original de los antecedentes policiales del recurrente.

POR LO EXPUESTO:



Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentada lapresente querella y tramitarla conforme a lo previsto para el proceso especialpara delitos de calumnia, difamación, injuria y contra el honor sexual.

PRIMER OTROSIDIGO: Adjunto en calidad de anexos los siguientes

documentos:1-A Copia del D.N.I. del accionante1-B Original de la publicación de la revista Vistaprevia, del 26 de marzo al 1°

de abril de 2012.1-C Original de los antecedentes penales del recurrente1-D Original de los antecedentes judiciales del recurrente1-E Original de los antecedentes policiales del recurrente

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a efectos de cautelar los intereses del Estado yestando a lo dispuesto por los artículos 284° y 293° de la Ley Orgánica delPoder Judicial designo como abogado patrocinante al Dr………quien podrá

ejercer el patrocinio de mi persona en la presente denuncia.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, en virtud de lo señalado en el numeral 2. delartículo 459° y numeral 2. del artículo 462° del Decreto Legislativo N° 957acompaño copias suficientes del escrito de querella así como sus anexos parasu traslado a las personas querelladas.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, acompaño al presente escrito la tasa judicialcorrespondiente por la presentación de la querella (ofrecimiento de pruebas), pornotificación por exhorto y por derechos de notificación a todos los querellados.

Arequipa, Marzo de 2012

________________________ TOMÁS ZAMUDIO BRICEÑO

DNI Nº 30422894

vista pre via

Documents