visualización y cartografía de los territorios de la...

Comunicación y música: mensajes, manifestaciones y negocios Universidad de La Laguna, diciembre de 2018

ISBN-13: 978-84-16458-93-6/ D.L.: TF-799-2018 / DOI del libro: 10.4185/cac144 Página | 1275

Libro colectivo enlínea: http://www.revistalatinacs.org/18SLCS/libro-colectivo-2018.html

Visualización y cartografía de los territorios de la biopiratería de las medicinas

tradicionales en Youtube

Visualization and web mapping of the territories of biopiracy of traditional medicines on YouTube

Luis Torres-Yepez - Université Paris 8, France - [email protected]

Khaldoun Zreik - Université Paris 8, France - [email protected]

Resumen: La biopiratería es un fenómeno global que se refiere a la

privatización de los conocimientos tradicionales y los recursos naturales por

instituciones y empresas. Nos interesa la biopiratería de las medicinas

tradicionales en el marco de investigación de las humanidades digitales y el

patrimonio cultural inmaterial. La principal problemática de la biopiratería se

desarrolla en el marco internacional de la gestión de derechos de autor y la

propiedad intelectual. En esta etapa de nuestra investigación nos interesamos

en buscar signos y señales en las redes sociales sobre la biopiratería de las

medicinas tradicionales. Por lo tanto, este artículo expone una cartografía de

los territorios de la biopiratería de las medicinas tradicionales en la red social

Youtube utilizando los métodos digitales.

Abstract: The biopiracy is a global phenomenon that refers to the privatization

of the traditional knowledge and the natural resources for institutions and

companies. The biopiracy is a global phenomenon that refers to the

privatization of traditional knowledge and natural resources by institutions and

companies. We are interested in the biopiracy of traditional medicines in the

framework of research in the digital humanities and intangible cultural heritage.

The main problem of biopiracy is developed in the international framework of

the management of copyright and intellectual property. At this stage of our

research we are interested in looking for signs and signals in social networks

about the biopiracy of traditional medicines. Therefore, this article exposes a

http://www.revistalatinacs.org/18SLCS/libro-colectivo-2018.html




web mapping of the territories of biopiracy of traditional medicines in the

Youtube social network using digital methods.

Palabras clave: biopiratería; medicinas tradicionales; métodos digitales;

visualización de datos; cartografía; humanidades digitales.

Keywords: biopiratería; medicinas tradicionales; métodos digitales;

visualización de datos; cartografía; humanidades digitales.

1. Introducción

El contexto digital de la sociedad contemporánea ofrece nuevas oportunidades

para realizar la investigación en las ciencias sociales y las humanidades. De

hecho, con la “big data” y las redes sociales emergen no solo nuevos temas de

investigación sino de igual manera surgen teorías, métodos y herramientas

(Lévy 1997; Boyd y Crawford 2011; Rogers 2013). De esta manera, las

humanidades digitales (Mounier 2010; Russell 2011) proponen la integración

en diferentes niveles de las tecnologías digitales en los procesos de

investigación desde la modelización, la colecta de datos, la interpretación y la

publicación. En la investigación que presentamos en este artículo, proponemos

desarrollar métodos, herramientas y modelos de representación visual de la

información con el objetivo de explicar e interpretar el fenómeno de la

biopiratería de las medicinas tradicionales.

Se considera que el término biopiratería es un concepto contemporáneo que

comenzó a utilizarse hacia 1994 por la organización etcGroup (RAFI 1994).

Asimismo, se encuentra en Boumediene (2016) y Shiva (1997) que la

biopiratería es una práctica antigua con orígenes colonialistas. Aubertin y

Moretti mencionan sobre el término biopiratería.

““La Coalición contra la biopiratería (etcGroup) define la biopiratería

como la apropiación general mediante los derechos intelectuales de

recursos genéticos, de conocimientos locales y de culturas

tradicionales pertenecientes a campesinos o comunidades indígenas

quienes han desarrollado y mejorado el uso de recursos naturales.

La biopiratería incluye la bioprospección, las patentes sobre genes y





moléculas y la comercialización de los conocimientos culturales

(2013 :91).”

Al mismo tiempo que surge el término “biopiratería”, emerge un movimiento que

busca la legitimación de los conocimientos locales e indígenas. De hecho, la

principal problemática de la biopiratería se encuentra en los derechos de autor

y la propiedad intelectual. Por ejemplo el caso del Neem, el cual es uno de los

más emblemáticos en la historia de la biopiratería. Los conocimientos sobre el

uso del Neem forman parte de la medicina ayurvédica, por lo cual, Vendana

Shiva (1997) inicio un proceso legal contra la empresa WR Grace para legitimar

los derechos intelectuales del Neem en las tradiciones medicinales de la

ayurveda. Como resultado ha logrado, que de 22 patentes registradas, sea

cancelada solo una patente por la Oficina Europea de Patentes, mientras que

hay al menos 10 se encuentran en revisión (Aubertin, Pinton, y Boisvert 2007).

En el contexto de la biopiratería de las medicinas tradicionales (MT)

encontramos una diversidad de actores, por ejemplo: comunidades indígenas y

campesinas, ONGs, empresas, universidades, centros de investigación,

instituciones internacionales y gobiernos, en fin, es una problemática compleja

(Aubertin et al. 2007; Dumesnil 2012; Torres y Zreik 2018) ,. El caso de las

medicinas tradicionales y las problemáticas sobre derechos de autor y

propiedad intelectual, se encuentra actualmente en discusión en instituciones

como el Convenio sobre la Diversidad Biológica1 y el protocolo de Nagoya

(CBD 2012). Asimismo, en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual

(OMPI o WIPO) también se tiene interés para encontrar soluciones al respecto

de la biopiratería como lo menciona Oldham (2006) y como se observa en las

reuniones que se realizan desde 2007 (WIPO 2007, 2018).

Por otro lado, el desarrollo de una cartografía de la biopiratería en Youtube nos

puede ayudar a explorar el fenómeno en la red social y encontrar pistas

(traces) (Severo y Romele 2015; Venturini y Latour 2010) sobre algunos

productos de las MT. De esta forma, las preguntas de investigación que

buscamos responder en este artículo son: ¿Qué actores podemos encontrar

1 https://absch.cbd.int/es/


https://absch.cbd.int/es/




en Youtube alrededor de la biopiratería de las MT ? ¿Qué productos podemos

encontrar en el análisis de los metadatos de los videos en Youtube? ¿Qué

aportación podemos hacer para el análisis de la social media en el contexto de

los métodos digitales y las humanidades digitales?. Para responder estas

preguntas proponemos en este artículo presentar el método y el resultado del

análisis del fenómeno de la biopiratería de las MT en Youtube.

2. Propiedad intelectual y conocimientos tradicionales

Las contradicciones relacionadas con derechos de autor y gestión del

conocimiento, que existen entre las sociedades tradicionales y

contemporáneas se encuentra bien representado en la biopiratería. Posey

(1990) menciona sobre el impacto económico de las medicinas tradicionales en

la sociedad contemporánea.

“The annual world market value for medicines derived from medicinal

plants discovered from indigenous peoples is US $43 billion.

Estimated sales for 1989 from three major natural products in the US

alone was: Digitalis (although not from an "indigenous" culture), US

$85 million; Resperine, US $42 million; Pilocarpine, US $28 million

(1990:93).”

El valor de las medicinas tradicionales y de las plantas medicinales en la

sociedad contemporánea queda bien representado en la cita de Posey. El

hecho de que se registren patentes sobre conocimientos tradicionales o

basados en ellos, nos hace preguntarnos sobre el rol de las instituciones

nacionales e internacionales en la protección de esos conocimientos y

practicas. Se encuentra que el registro de patentes no es solo un hecho que

involucra a grandes empresas (Coca-Cola, Nestle, Bayer, Monsanto, etc.) sino

también a laboratorios de investigación, universidades y otras instancias

publicas y privadas (Dumesnil, 2012; Dumoulin y Foyer, 2005).

En 1990 los derechos de propiedad intelectual (WIPO) son extendidos al

material genético y biológico bajo los acuerdos “Trade-Related Aspects of

Intellectual Property Rights” (TRIPS) (Oldham, Hall, y Forero 2013). A partir de





esta fecha hay una expansión en la protección de patentes por empresas y

laboratorios R&D sobre recursos biológicos y conocimientos tradicionales que

impacta a la sociedad en diferentes temas : derechos humanos, aspectos

éticos, científicos, económicos y por supuesto las implicaciones legales que

implica la protección de la propiedad intelectual de la diversidad biológica

(Oldham 2009).

Esta expansión en el registro de patentes de recursos biológicos y

conocimientos tradicionales que comenzó en 1990 (Oldham et al., 2013; RAFI,

1994), actualmente se encuentra en contradicción con la protección de los

conocimientos tradicionales como patrimonio cultural inmaterial promovido por

la UNESCO en 2003. Se observa entonces, que son instituciones

internacionales diferentes quienes se encargan de la protección de

conocimientos, por un lado la WIPO (World Intellectual Property Organization)

protege o gestiona los conocimiento, ideas, marcas, etc., en las sociedades

contemporáneas y por otro lado es la UNESCO quien se encarga de proteger

los conocimientos tradicionales. La institución que actualmente a planteado las

bases para proteger los conocimientos tradicionales y los recursos es el

Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) mediante el protocolo de

Nagoya. Encontramos que Paul Oldham et al, (2006; 2016) han desarrollado

métodos y herramientas para el análisis de las bases de datos de patentes

relacionadas con los recursos biológicos y los conocimientos tradicionales en

colaboración con diferentes instituciones, por un lado, con la Iniciativa Andino

Amazónica para la Prevención de la biopiratería y por otro lado con la

institución WIPO. Odham et al. (2013) proponen sobre este conflicto de la

propiedad intelectual de los conocimientos tradicionales y los recursos

biológicos que se respeten y apliquen los principios del protocolo de Nagoya

sobre compartir los beneficios en el contexto de los derechos humanos y la

ética. De igual forma propone modelos alternativos de gestión de la innovación

basados en modelos “open source” y ”commons”.





3. Visualización y cartografía de los territorios de Internet

La visualización y la cartografía de los territorios en Internet permite analizar las

relaciones entre los actores, los perfiles, las comunidades y las tendencias

(Cardon et al. 2011; Bastard et al. 2017; Diminescu 2012; Severo y Venturini

2016). La cartografía de internet es mencionada por Béchec (2016), como una

forma de representar los territorios de internet por medio de grafos. Cardon et

al. (2011) mencionan que la cartografía es una representación que permite

interpretar en una escala local o microscópica formas complejas como la

conectividad entre sitios o blogs, asimismo permite hacer visible el espacio

relacional de un fenómeno social en Internet, considerando la web como un

territorio informativo. En otro artículo Torres y Zreik (2018) desarrollan una

cartografía sobre la biopiratería de las MT en Twitter donde se visualizan

diversos productos de las medicinas tradicionales mencionados en las

conversaciones.

Las redes sociales han transformado la manera de relacionarse y comunicarse

en las sociedades contemporáneas. Particularmente, tenemos interés en las

redes sociales porque en ellas encontramos diversos actores que se expresan

sobre el tema de la biopiratería. Para nuestra investigación Youtube es una

fuente de información importante, ya que es una red social abierta con un

sistema de interacción diferente a otras redes sociales, Patricia Lange (2007),

menciona Youtube como un “media circuit”, ya que el video es el medio de

interacción por un grupo o una comunidad. En Youtube los usuarios tienen la

posibilidad de crear videos, difundirlos, crear una página personal “channel

page”, valorar, comentar, compartir videos y también es posible ganar dinero

cómo hacen los ahora llamados “youtubers”2 y volverse una celebridad.

Por lo tanto, nuestro objetivo es desarrollar un método de análisis y una

cartografía de los videos de Youtube que tienen cómo tema la biopiratería y de

esta manera representar información sobre los productos y los actores que son

2 Un youtuber o youtubero es un tipo de celebridad de internet y videógrafo que ha ganado

popularidad gracias a sus vídeos en el sitio web para compartir vídeos, YouTube. Algunos youtubers tienen patrocinadores corporativos que pagan por la colocación de productos en sus vídeos o producción de anuncios en línea. Fuente wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Youtuber


https://es.wikipedia.org/wiki/Youtuber




relacionados con la biopiratería de las medicinas tradicionales. Para Louise

Merzeau en la clasificación de huellas o rastros digitales (“traces numériques”)

que propone se refiere a los videos publicados en Internet como “traces

declaratives”.

“On peut ensuite ranger dans cette catégorie les photos et videos

postées sur le Net, qui montrent des fragments de vie, mais aussi

d’éventuelles disposition à de formes de jeu et de créativité. Notons

qu’une partie de ces traces déclaratives sont exogènes, et échapent

à ce titre à notre contrôle (Galinon-Mélénec y Zlitni 2013: 38)

Para desarrollar la cartografía, realizaremos un análisis y una visualización de

las palabras claves o “Keywords” que los usuarios añaden a los videos en

Youtube. Las palabras claves son datos que nos permiten analizar información

sobre el contenido del video y sobre el contexto social, económico y político. Es

importante mencionar que las palabras claves en Youtube no son visibles

normalmente, por lo cual, para poder visualizarlas en el navegador es

necesario instalar alguna extensión, por ejemplo “Tags for Youtube”3. Las

palabras claves de los videos son datos añadidos por los usuarios y sirven para

indexar los videos en temas particulares; las palabras claves son parte del perfil

del video y los algoritmos de búsqueda y recomendación de Youtube hacen

uso de esta información para clasificar e indexar los videos y los usuarios.

En este contexto, se presentará en este artículo el desarrollo de un método

para el análisis y la visualización del fenómeno de la biopiratería de las

medicinas tradicionales en Youtube..

4. Métodos digitales para al análisis de Youtube

En el contexto de la sociedad de la información surgen los métodos digitales,

los cuales se refieren al desarrollo de métodos, técnicas y herramientas que

permiten explorar las huellas o rastros digitales (“traces numériques”) de las

actividades de los usuarios en internet como fuentes de información para la

investigación de fenómenos sociales (Bastard et al., 2017; Diminescu, 2012;

3 https://chrome.google.com/webstore/detail/tags-for-youtube/dggphokdgjikekfiakjcpidcclbmkfga


https://chrome.google.com/webstore/detail/tags-for-youtube/dggphokdgjikekfiakjcpidcclbmkfga




Rieder, 2013; Rogers, 2013; Severo y Venturini, 2015). Sobre el análisis de

Youtube, Rieder (2015) ha desarrollado un kit de herramientas para la

extracción de datos llamado “YouTube Data Tools” (YTDT)4 .

El método de análisis se desarrollo en seis etapas.

1. Extracción de datos. En esta primer etapa de extracción de datos se utilizó el

modulo “video network” de las herramientas “Youtube data tools”. El objetivo

fue hacer una búsqueda de datos sobre la biopiratería en los idiomas, ingles,

francés y español. Por lo tanto, la opción de búsqueda fue: biopiracy OR

biopiraterie OR biopiratería OR bio-pirateria OR bio-piracy OR bio-piraterie.

Como resultado se obtuvo un archivo de red tipo red GDF5.

2. Análisis exploratorio en Gephi. En esta etapa se realizó un análisis

exploratorio del archivo GDF, el cual estaba compuesto por 2,413 nodos y

32,376 relaciones. De esta primer muestra se selecciono la base de datos de

nodos y fue exportada en formato CSV.

3. Exploración de datos en OpenRefine. Desarrollamos un análisis exploratorio

para identificar, clasificar y seleccionar la información más pertinente para

nuestra investigación. Cómo resultado se obtuvo una muestra de 1,099 videos.

En esta misma etapa, se desarrollo un método en OpenRefine para extraer las

palabras claves de cada video.

4. Clasificación y transformación de datos. Para desarrollar el análisis de las

relaciones entre videos y palabras claves se realizó en OpenRefine una

selección, clasificación y transformación de la base de datos. Se crean dos

bases de datos en CSV una de nodos y otra de relaciones.

5. Visualización en Gephi. Las bases de datos en CSV se importan a Gephi

para desarrollar la visualización de datos.

6. Estadísticas y cartografía. Se exportan de Gephi las visualizaciones de red

terminadas, así como los datos finales para desarrollar gráficos estadísticos. Se

Desarrolla la cartografía final.

4 https://tools.digitalmethods.net/netvizz/youtube/ 5 https://gephi.org/users/supported-graph-formats/gdf-format/


https://tools.digitalmethods.net/netvizz/youtube/

https://gephi.org/users/supported-graph-formats/gdf-format/




5. Resultados

Se desarrollaron diferentes gráficos donde se representan de manera

cualitativa y cuantitativa los resultados del análisis. Según la propuesta de

Börner (2011) sobre el análisis de redes, se realizó un análisis de tipo

semántico (“topical”) y de red (“network”) en un nivel meso-local. Es decir, se

desarrolló una investigación sobre las redes semánticas de los videos

publicados en Youtube sobre la biopiratería.

En la cartografía de la fig. 1 se presentan diferentes gráficos donde se observa

de manera general el contexto de la investigación. Proponemos con el modelo

de análisis representar las relaciones entre videos y palabras claves

(keywords). Se encontró que un video puede compartir, una, varias o ninguna

palabra clave con otro video. De esta forma se desarrollo una red de relaciones

entre videos y keywords.

Fig. 1. Cartografía descriptiva del contexto de análisis.





En la fígura 1 se presenta un gráfico donde se observan las relaciones entre

862 videos y 4,626 palabras claves. En este gráfico se aplico la medida de

centralidad rango (degree) para representar el número de relaciones de los

nodos. Como se puede observar, los nodos azules (palabras claves) son los

que tienen un mayor número de relaciones en comparación con los nodos rojos

(videos). Quiere decir que hay palabras claves que son compartidas por

diferentes videos. La palabra clave más compartida tiene un rango de 123 y el

rango mínimo es de 1. El análisis del rango en los videos indica el número de

palabras claves que son publicadas por los usuarios en cada video.

El algoritmo de espacialización que se utilizó para crear los gráficos que se

presentan en este capítulo fue ForceAtlas2 (Jacomy, et al, 2014) el cual nos

ayuda a interpretar la estructura de la red .

Fig. 2. Cartografía de las relaciones entre videos y palabras claves.





En la fígura 2 se presenta una cartografía de las relaciones entre las palabras

claves y los videos. Se observan tres territorios (a, b, c) divididos por líneas

espaciadas. En cada territorio quedo representada la biopiratería

principalmente en tres idiomas: el territorio “a” representado por el contexto de

la Biopiracy (ingles), el territorio “b” por la Biopiratería (español) y el territorio “c”

por la Biopiraterie (francés). En el territorio “a” es donde se encuentran el

mayor número de videos y las palabras con mayor grado de relaciones. Se

observan que un porcentaje muy alto de videos mencionan a Vandana Shiva,

monsanto y los organismos genéticamente modificados (GMO) en dominios de

impacto como la agricultura, la salud y el medio ambiente. Asimismo, en la

frontera entre los territorios “a” y “c” y se puede encontrar la referencia a la

planta medicinal de origen australiano Kakadu Plum.

En el territorio “b”, se observan la Maca de origen peruano y el Maqui de origen

chileno, ambos productos de las medicinas tradicionales. Se encuentran

también mencionados dos países latinoamericanos Perú y Ecuador, y muy

pequeña la mención a INDECOPI6, que es una institución del gobierno de Perú,

que ha creado una instancia llamada “Comisión Nacional contra la Biopiratería”.

En el territorio “c”, se encuentran palabras y videos que indican el interés de

organizaciones como France Libertés en su lucha por el derecho y el

reconocimiento de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas.

Se observan también referencias a la Maca y el Maqui, así como en la frontera

con “a” se observa el Kakadu Plum. Asimismo, se puede observar una llamada

a la acción para firmar una petición contra coca-cola por la biopiratería de la

Stevia7.

A continuación se presenta una cartografía de los productos de las medicinas

tradicionales que se encontraron en el análisis semántico de Youtube.

palabra clave con otro video. De esta forma se desarrollo una red de relaciones

entre videos y keywords.

6 https://www.indecopi.gob.pe/inicio/-/asset_publisher/ZxXrtRdgbv1r/content/la-comision-

nacional-contra-la-biopiratería-que-preside-el-indecopi-presento-observacion-a-una-solicitud-de-patente-presentada-en-japon-relacionada-al?inheritRedirect=false

7 https://actions.sumofus.org/a/stevia-coca-cola


https://www.indecopi.gob.pe/inicio/-/asset_publisher/ZxXrtRdgbv1r/content/la-comision-nacional-contra-la-biopirateria-que-preside-el-indecopi-presento-observacion-a-una-solicitud-de-patente-presentada-en-japon-relacionada-al?inheritRedirect=false



https://actions.sumofus.org/a/stevia-coca-cola




Fig. 3. Cartografía de la biopiratería de las medicinas tradicionales en Youtube.

En la cartografía de la fígura 3, se han representado los territorios de los

diferentes productos de las medicinas tradicionales que son mencionados en

los metadatos de los videos (título, descripción y palabras claves). Se

encontraron en total 15 productos, de los cuales 8 son de origen de América

Latina: Maca, Maqui, Stevia, Quassia, Ayahuasca, Yacon, Sacha inchi y

Quinoa. De origen africano se encontraron 3 productos: Hoodia, Rooibos y

Bambara Gorundhut. De origen Indio 2 productos: Neem y Turmeric.

Finalmente de Filipinas el Ylang-Ylang y de Australia el Kakadu Plum.





Se observa en la cartografía que la Maca, el Maqui y el Kakadu Plum son los

productos con más conexiones. En cada territorio (a, b, c) se representan la

organización de los productos, siendo el territorio “b” donde se observan más

productos.

Claramente podemos observar que el territorio centro de la cartografía es

donde se encuentran la mayoría de los productos, y en la territorio sur de “a”

observamos solo dos videos representativos del Neem y del Rooibos. En

comparación con la cartografía de la figura 2, en el territorio “a” donde se

encuentran la mayoría de interacciones entre Vandana Shiva, GMO y

Monsanto, en esta cartografía (fig. 3) ese territorio se observa desierto.

6. Conclusiones

El método de análisis semántico en Youtube tuvo resultados alentadores que

nos motivan a seguir adelante con nuestra investigación. Con la cartografía de

las palabras claves se encontraron videos con información pertinente sobre los

productos, los actores y el contexto de la biopiratería en general.

La muestra de datos obtenida nos permitió probar positivamente la pertinencia

del método de análisis para desarrollar en el futuro una herramienta que nos

permita extraer los datos de Youtube y realizar un análisis más profundo.

La principal aportación de este artículo es por un lado el modelo y el método de

análisis. Por otro lado, el resultado presentado e interpretado en las

cartografías de los actores y los productos de las medicinas tradicionales.

La principal limitación de esta investigación se encuentra en la cantidad de la

muestra de datos que obtuvimos, es decir, según Google con la opción de

búsqueda: biopiracy OR biopiraterie OR biopiratería OR bio-pirateria OR bio-

piracy OR bio-piraterie site:youtube.com, nos muestra como resultado: 1,690

videos, por lo cual la muestra de 862 videos con la cual desarrollamos esta

investigación equivale a un poco más del 50%.

Asimismo, pensamos que el análisis sobre las redes de productos que se

presento aquí es limitado, ya que es posible realizar y presentar de manera

más profunda cada producto con su red.





Finalmente, este primer análisis de Youtube nos da la posibilidad de mejorar el

modelo, el método y desarrollar nuevas herramientas para nuestra

investigación a futuro.

7. Referencias bibliográficas

Aubertin, C., & Moretti, C. (2013). La biopiraterie, entre illégalité et illégitimité.

En Les Marchés de la Biodiversité (p. 269). Institut de recherche pour le

développement.

Aubertin, C., Pinton, F., & Boisvert, V. (2007). Les marchés de la biodiversité.

Recherche (IRD Editio). Paris: Institut de Recherche pour le Développement.

Bastard, I., Cardon, D., Charbey, R., Cointet, J.-P., & Prieur, C. (2017).

Facebook, pour quoi faire ? Sociologie, 8(1), 57–82.

https://doi.org/10.3917/socio.081.0057

Béchec, M. Le. (2016). “Le territoire comme un graphe”. Les Cahiers Du

Numérique, 12(4), 131–156. https://doi.org/10.3166/LCN.12.4.131

Börner, K. (2011). Network Science: Theory, Tools, and Practice. En

Leadership in Science and Technology: A Reference Handbook. (p. 17).

Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Boumediene, S. (2016). La colonisation du savoir : une histoire des plantes

medicinales du “Nouveau Monde” (1492-1750). Vaulx-en-Velin: Les éditions

des mondes à faire.

Boyd, D., & Crawford, K. (2011). “Six Provocations for Big Data”. En A Decade

in Internet Time: Symposium on the Dynamics of the Internet and Society (pp.

1–17). Retrieved from http://ssrn.com/abstract=1926431

Cardon, D., Fouetillou, G., Lerondeau, C., & Prieur, C. (2011). “Esquisse de

géographie de la blogosphère politique (2007-2009)”. En Continuerlalutte.Com.

Les partis politiques sur le web (p. 316). Paris: Presses de Sciences Po

(P.F.N.S.P.) « Académique ». Retrieved from

http://www.cairn.info/continuerlalutte-com--9782724612172-p-73.htm

CBD. (2012). “Protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le

partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la

Convention sur la diversité biologique. Convention Sur La Diversité Biologique





Nations Unies”. Montreal. Retrieved from

http://www.cbd.int/abs/doc/protocol/nagoya-protocol-fr.pdf

Diminescu, D. (2012). “Introduction: Digital Methods for the Exploration,

Analysis and Mapping of e-Diasporas”. Social Science Information, 51(4), 451–

458. https://doi.org/10.1177/0539018412456918

Dumesnil, C. (2012). “Les savoirs traditionnels médicinaux pillés par le droit des

brevets”, Revue Internationale de Droit Économique, XXVI(3), 321–343.

https://doi.org/10.3917/ride.257.0321

Dumoulin, D., & Foyer, J. (2005). “Bioprospection et savoirs indigènes au

Mexique : la dynamique d’un conflit”. Cahier Du GEMDEV, 30(Novembre), 165–

185.

Galinon-Mélénec, B., & Zlitni, S. (2013). Traces numeriques : de la production a

l’interpretation. CNRS éditions.

Jacomy, M., Venturini, T., Heymann, S., & Bastian, M. (2014). “ForceAtlas2, a

continuous graph layout algorithm for handy network visualization designed for

the Gephi software”. PLoS ONE, 9(6), 1–12.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098679

Lange, P. G. (2007). “Publicly private and privately public: Social networking on

YouTube”. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 361–380.

https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00400.x

Lévy, P. (1997). L’Intelligence collective. Pour une anthropologie du

cyberespace. París: La Découverte.

Mounier, P. (2010). “Manifeste des Digital Humanities". Journal Des

Anthropologues, (122–123), 447–452. Retrieved from

https://jda.revues.org/3652

Oldham, P. D. (2006). “Biodiversity and the Patent System: An Introduction to

Research Methods”. CESAGEN (Vol. 2).

https://doi.org/http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1331490

Oldham, P. D. (2009). “Biodiversity and the Patent System: An Introduction to

Research Methods”. SSRN (Vol. 3941). https://doi.org/10.2139/ssrn.1331490

Oldham, P., Hall, S., & Forero, O. (2013). “Biological diversity in the patent

system”. PLoS ONE, 8(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078737





Oldham, P., & Kitsara, I. (2016). “The WIPO Manual on Open Source Patent

Analytics”. Retrieved November 7, 2018, from https://wipo-analytics.github.io/

Posey, D. A. (1990). “Intellectual property rights: What is the position of

ethnobiology?”. Ethnobiology, 10(1), 93–98.

RAFI. (1994). “COPs... and Robbers... Transfer-Sourcing Indigenous

Knowledge. Pirating Medicinal Plants”. Occasional Paper Series, 1(4), 20.

Retrieved from http://www.etcgroup.org/content/volume-1-4-pirating-medicinal-

plants

Rieder, B. (2013). “Studying Facebook via Data Extraction: The Netvizz

Application”. In Proceedings of WebSci ’13, the 5th Annual ACM Web Science

Conference (pp. 346–355). https://doi.org/10.1145/2464464.2464475

Rieder, B. (2015). “The Politics of Systems Thoughts on Software, Power, and

Digital Method”. Retrieved November 6, 2018, from

http://thepoliticsofsystems.net/2015/05/exploring-youtube/

Rogers, R. (2013). Digital Methods. Massachusetts: MIT Press.

Russell, I. G. (2011). “¿Qué son las Humanidades Digitales?”. Revista Digital

Universitaria, 12(7).

Severo, M., & Romele, A. (2015). Traces numériques et territoires. Paris:

Presses des Mines.

Severo, M., & Venturini, T. (2015). “Intangible cultural heritage webs :

Comparing national networks with digital methods”. New Media and Society,

18(8), 1616–1635. https://doi.org/10.1177/1461444814567981

Severo, M., & Venturini, T. (2016). “Enjeux topologiques et topographiques de

la cartographie du web”. Reseaux, 1(195), 85–105.

https://doi.org/10.3917/res.195.0085

Shiva, V. (1997). Biopiracy : the plunder of nature and knowledge. South End

Press.

Torres-Yepez, L., & Zreik, K. (2018). “Estudio exploratorio sobre los territorios

de la biopiratería de las medicinas tradicionales en Internet : el caso de America

Latina”. In 2018 Digital Humanities Conference DH2018 (pp. 302–306).

Retrieved from https://dh2018.adho.org/en/estudio-exploratorio-sobre-los-





territorios-de-la-biopirateria-de-las-medicinas-tradicionales-en-internet-el-caso-

de-america-latina/

Venturini, T., & Latour, B. (2010). “Le tissu social / the social fabric. Traces

numériques et méthodes quali-quantitatives”. In Proceedings of Future en

Seine (p. 8). Retrieved from https://medialab.sciencespo.fr/publications/the-

social-fabric-digital-traces-and-quali-quantitative-methods/

WIPO. (2007). “Intergovernmental committee on Intellectual property and

genetic resources, traditional knowledge and folklore”. Geneva.

WIPO. (2018). “Intergovernmental Committee on Intellectual Property and

Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (IGC)”. Retrieved

November 7, 2018, from

http://www.wipo.int/meetings/en/topic.jsp?group_id=110


visualización y cartografía de los territorios de la...

Documents