välkommen till mkg - per-arne holmberg...barsebäck (2 st) ringhals (4 st) oskarshamn (3 st)...
TRANSCRIPT
SSM seminarium 9 december 2010 1
Per-Arne Holmberg
SKB:s modell för hantering av osäkerheter
SSM seminarium 9 december 2010 2
Finansieringssystemets utveckling fram till dagens system med avgifter och säkerheter
Anläggningar
Reaktorer
Lagar
Fondering
1970 1980 1990 2000
Finansierings-lagen
(1981:669)
Tillägg till Finansieringslagen (1992:1537) - 1996
Finansieringslag 2006:647
Intern fondering Extern fondering (KAF från och med 1996)
Clab SFR
Äspö Kapsel lab.
Bentonit lab.
Barsebäck (2 st) Ringhals (4 st) Oskarshamn (3 st) Forsmark (3 st)
AKA-utredn. prop.
1978/79:39
SSM seminarium 9 december 2010 3
Finansieringssystemets utveckling fram till dagens system med avgifter och säkerheter
Före 1996
Från och med 1996
Referenskostnad plus ett mindre påslag för oförutsett
Riskpåslag för oplanerade händelser
Allt fonderas Referenskostnad plus ett mindre påslag för oförutsett
Säkerheter i form av borgensförbindelser för oplanerade händelser samt för ej ännu inbetalda avgifter Fonderas
Under perioden 1993-95 utredde SKI och SKB frågan om vilken metod som var lämpligast för att ge en uppskattning av säkerheten för oplanerade händelser.
SSM seminarium 9 december 2010 4
SKB väljer 1996 i samråd med SKI att använda kalkylmetoden ”Den successiva principen” för osäkerhetsanalysen
SSM seminarium 9 december 2010 5
SKB:s övergripande tidsplan för genomförande av kärnavfallsprogrammet
Ur Fud-program 2010
SSM seminarium 9 december 2010 6
SKB:s stegvisa kalkylmodell för kostnadsberäkningar enligt finansieringslagen
Ur Plan 2010 Finansieringslagen
• Återstående grundkostnad • Underlag till finansieringsbelopp • Kompletteringsbelopp
SSM seminarium 9 december 2010 7
Värdering av osäkerheter sker i en särskild analysgrupp
Analysgruppen i sin helhet, 16 personer varav
• 9 från SKB/kraftverkssfären
• 7 från verksamheter utan väsentlig beröring med kärnkraftsindustrin
Inventerar och beslutar om osäkerheter och variationer
SKB:s ledning i samförstånd med SSM (bl a genom FUD-programmen) inventerar och beslutar om de fasta förutsättningar som skall gälla för kalkylen
SKB:s ledning
• direktdeponering
• KBS-3
• etc.
• •
•
SSM seminarium 9 december 2010 8
Resultatet erhålls som en sannolikhetsfördelning
SSM seminarium 9 december 2010 9
Beräkningsmodellen ger möjlighet att analysera de enskilda osäkerheterna
Osäkerheternas relativa påverkan på Grundkostnaden
SSM seminarium 9 december 2010 10
Per-Arne Holmberg
SKB:s modell för hantering av osäkerheter
SSM seminarium 9 december 2010 11
Sambandet mellan de kalkyler som upprättas
Ur Plan 2010
SSM seminarium 9 december 2010 12
Tre belopp att redovisa för myndigheten
• Återstående grundkostnad
• Underlag till finansieringsbelopp
• Kompletteringsbelopp
SSM seminarium 9 december 2010 13
SKB:s erfarenheter från kostnadsberäkningar och byggande
Anläggning Budget Slutkostnad %
• Clab 1 270 1 725 +35
• SFR 930 740 -20
• Äspölaboratoriet 270 280 +4,5
• Kapsellaboratoriet 150 140 +6
• Utbyggnaden av Clab etapp 2 +1
SSM seminarium 9 december 2010 14
Kostnadsberäkningarna för de nya anläggningarna
• De nya anläggningarna har i allt väsentligt av samma teknikkomponenter som de befintliga:
– Tunnlar och bergrum
– Kärntekniska byggnader och installationer
– Konventionella byggnader och installationer
– Transportutrustningar
• Nya komponenter utvecklas och provas i full skala i Äspö och Kapsellaboratoriet vilket ger bra underlag för kostnadsberäkningar