volumen iv continuaciÓn de lasesiÓn 2 del3 de...

PROPUESTA DE ACUERDO DE LOS ORGANOS DEGOBIERNO

La Secretaria diputada Laura Barrera Fortoul: «Escu-do Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— LXII Le-gislatura.— Cámara de Diputados.

Acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programa-ción de los Trabajos Legislativos, por el que se establece elcalendario legislativo correspondiente al Segundo Periodode Sesiones Ordinarias del Tercer Año de Ejercicio, de laLXII Legislatura.

La Conferencia para la Dirección y Programación de losTrabajos Legislativos, con fundamento en lo dispuesto enel artículo 38, numeral 1, inciso a) de la Ley Orgánica delCongreso General de los Estados Unidos Mexicanos y elartículo 36, numeral 1 del Reglamento de la Cámara de Di-putados, al tenor de los siguientes

Considerandos

I. Que de conformidad con el artículo 38, numeral 1, inci-so a) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Es-tados Unidos Mexicanos, corresponde a la Conferenciapara la Dirección y Programación de los Trabajos Legisla-tivos establecer el programa legislativo de los periodos desesiones y el calendario para su desahogo.

II. Que el artículo 65, párrafo primero, de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos establece queel Congreso se reunirá a partir del 1o. de febrero de cadaaño para celebrar su segundo periodo de sesiones ordina-rias.

III. El artículo 36, numeral 1 del Reglamento de la Cáma-ra de Diputados señala que por regla general, se realizaránlas sesiones los martes y jueves de cada semana y podránrealizarse sesiones en días diferentes a los señalados, cuan-do así lo determine la conferencia.

IV. Que de acuerdo con el artículo 66 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, el segundo pe-riodo no podrá prolongarse sino hasta el 30 de abril delmismo año.

Con base en lo antes expuesto, este órgano de gobiernoacuerda someter a la consideración del Pleno el siguiente:

Calendario Legislativo del Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer Año de Ejercicio

de la LXII Legislatura

Primero. Se establece el Calendario Legislativo para elSegundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Tercer Año deEjercicio de la LXII Legislatura.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año III, Segundo Periodo, 3 de febrero de 2015377

VOLUMEN IV

CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN 2DEL 3 DE FEBRERO DE 2015

Año III, Segundo Periodo, 3 de febrero de 2015 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados378

Segundo. Este órgano determinará lo conducente en casode que la dinámica de los trabajos legislativos haga nece-saria la modificación del presente calendario.

Tercero. Comuníquese y publíquese en la Gaceta Parla-mentaria.

Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a 30 de enero de2015.— Diputado Silvano Aureoles Conejo (rúbrica), Presidente;diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera (rúbrica), Coordinador delGrupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional; dipu-tado Ricardo Anaya Cortés (rúbrica), Coordinador del Grupo Parla-mentario del Partido Acción Nacional; diputado Agustín Miguel Alon-so Raya (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática; diputado Arturo Escobar y Vega (rúbricap.a.), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecolo-

gista de México; diputado Alberto Anaya Gutiérrez (rúbrica p.a.), Co-ordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo; diputadoJuan Ignacio Samperio Montaño (rúbrica), Coordinador del Grupo Par-lamentario de Movimiento Ciudadano; diputada María Sanjuana Cer-da Franco (rúbrica), Coordinadora del Grupo Parlamentario de NuevaAlianza.»

En votación económica se consulta a la asamblea si seaprueba el acuerdo. Las diputadas y los diputados que es-tén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas ylos diputados que estén por la negativa sírvanse manifes-tarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Apro-bado. Comuníquese.

La Secretaria diputada Laura Barrera Fortoul: Acuer-do de la Junta de Coordinación Política, por el que se re-conoce la agrupación de diputadas y diputados federalesafiliados al Partido Político Movimiento de Regeneración

Nacional, para garantizar la libre expresión de las corrien-tes ideológicas en la Honorable Cámara de Diputados delCongreso de la Unión



El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Gra-cias, secretaria. Se han inscrito para hablar en pro de estepunto de acuerdo el diputado Ricardo Mejía Berdeja.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, presidente.Primero que nada para dar la bienvenida a este nuevo agru-pamiento parlamentario que hoy se pone a consideraciónde este pleno y que constituye una expresión del derechoconstitucional a la libre asociación.

A ningún individuo o grupo se le puede negar el legítimoderecho a constituirse como partido, como expresión par-lamentaria o como asociación.

Nosotros, en Movimiento Ciudadano hemos consideradodarles la bienvenida en este nuevo rol, pero seguramenteseguiremos compartiendo luchas, causas y propósitos, por-que lo que nos mueve es el interés nacional, las causas jus-tas del pueblo de México y luchar contra las reformas re-gresivas, autoritarias del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Por eso no es sino una división del trabajo parlamentario,porque en la izquierda y en las fuerzas progresistas es tiem-po de unidad, es tiempo de concordia frente a la envestidaautoritaria de un régimen que está mal gobernando el país,de un régimen que tiene colapsada la economía, de un go-bierno que persigue a los adversarios y es parte de la desa-parición forzada de estudiantes y luchadores sociales.

Por eso compañeros de la agrupación Morena, en Movi-miento Ciudadano les damos la bienvenida como expre-sión parlamentaria, es lo que nos ha expresado tambiénnuestro dirigente nacional, Dante Delgado. Nosotros so-mos compañeros, somos amigos, somos compañeros de lu-cha y vamos a seguir coincidiendo en defensa de la nación,en defensa de México y en la construcción de un proyectoalternativo frente a la debacle política, económica y moralque hoy vive México con el mal gobierno de Peña Nieto.Enhorabuena y seguiremos coincidiendo por la izquierda ypor las mejores causas de México. Es cuanto.

Presidencia del diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Don Ricardo Monreal, tiene el uso de la voz.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadanos legisla-dores, ciudadano presidente. Este día es importante para

Morena y no puede pasar desapercibido para los que cree-mos en un cambio verdadero para el país. En primer lugarquiero expresarme con beneplácito, con agradecimiento,respecto de quienes votaron en la Junta de CoordinaciónPolítica en favor de la Constitución de esta agrupación ogrupo parlamentario. Aun con las limitaciones correspon-dientes y con la eliminación de subvenciones, ha sido nues-tra decisión aceptar que tales prerrogativas y privilegiosnos sean suprimidos.

Quiero reconocer la actitud de los coordinadores de losgrupos parlamentarios: del PRI, el diputado Manlio FabioBeltrones; del PAN, Chabelo Trejo, en un principio, ahoraRicardo Anaya; del PRD, Miguel Alonso Raya; del PartidoVerde, Arturo Escobar; del Partido Nueva Alianza, MaríaSanjuana Cerda Franco y del Partido del Trabajo, AlbertoAnaya Gutiérrez; y, por supuesto, la comprensión y tole-rancia de Movimiento Ciudadano ahora presidido y coor-dinado por el diputado Juan Ignacio Samperio Montaño.

Soy de los que piensan que la gratitud enaltece al ser hu-mano y también soy de los que piensan que la ingratitud loinvilece. Aunque esta última en política es lo más socorri-do, lo más usual, porque pesa más el poder económico y elpoder político del momento que los intereses de la patria ymucho más que la amistad y la lealtad recíproca.

El entorno en el que nace Morena en este parlamento es su-mamente grave. Nuestro país está herido y agraviado poruna crisis sistémica y terminal que lo mismo afecta la eco-nomía que a la sociedad y a la política.

La violencia y la inseguridad afectan a las empresas, las fa-milias y las personas. El desempleo y la carestía de la vidaobligan a miles de mexicanos, especialmente a los jóvenes,a emigrar o a incurrir en conductas antisociales. Pero elagravio más insultante de todos es la corrupción.

En medio de esta desesperanza, decepción y frustración na-cionales, Morena surge como una opción válida para mi-llones de mexicanos que quieren una transformación pro-funda de las instituciones del país. Un cambio verdadero.Hemos optado –y aquí lo reafirmamos como movimientosocial—, por el camino de la urnas del parlamento, cambiarnuestro país.

Hoy nace un grupo de diputados que provenimos de distin-tas organizaciones. Somos el primer grupo de diputados deMorena en la historia parlamentaria del país, y nos alegra

no disponer de ningún tipo de prebendas ni canonjías adi-cionales al ingreso de cada integrante.

Lo más importante para nosotros es tener voz y voto paradenunciar, proponer y promover iniciativas de ley que de-sean los mexicanos.

Por último decirles que tengo muchos años de participar enla vida pública. Este momento para mí es el más preocu-pante que he vivido. Estoy preocupado más que comomiembro de un partido, como un ciudadano, como unhombre de la república, como un hombre que pertenece aeste Estado nacional. Estoy muy preocupado por lo queestá aconteciendo en mi país. Por eso es que intentaremoscoadyuvar a esta transformación profunda de las institu-ciones.

A todos les expreso mi respeto y mi reconocimiento, antesde la votación que será libre. Sé que muchos contribuyerona que se aceptara. Uno de ellos, el diputado Morfín; mu-chos, los coordinadores y vicecoordinadores.

Gracias por ver con beneplácito el nacimiento de una agru-pación o grupo parlamentario. Finalmente aquí nos segui-remos viendo, encontrando y reencontrando. Muchas gra-cias.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Finalmente tiene la palabra Alfonso Durazo.

El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Gra-cias, compañero presidente. Muy brevemente para reiteraralgunas de las expresiones que ya ha hecho aquí el coordi-nador de la ahora propuesta Fracción del Movimiento deRegeneración Nacional.

Decía Marco Aurelio que “la gratitud no sólo es la primerade las virtudes, sino la progenitora de todas las demás vir-tudes”.

Y es en virtud de ello que subo a esta tribuna a agradecer alos coordinadores parlamentarios de todas las fracciones enesta Cámara, la simpatía con la que recibieron la propues-ta de constitución de nuestra fracción.

Es un derecho ciertamente, pero su extraordinaria disposi-ción ha facilitado totalmente el procedimiento de su cons-titución y eso es motivo de agradecimiento institucional ypersonal.

Quiero en particular, expresar la gratitud que personalmen-te siento a las y los compañeros diputados de Acción Na-cional, quienes por unanimidad respaldaron esta iniciativa.Gracias por ese apoyo.

Quiero resaltar también, expresar mi reconocimiento alapoyo solidario que recibimos del diputado Beltrones en sucalidad de presidente de la Junta de Coordinación Política.

Finalmente deseo agradecer a las fracciones del Partido delTrabajo y de Movimiento Ciudadano de donde procedemosen este momento por la generosa recepción, el extraordina-rio trato y respeto con el que invariablemente nos trataron.En particular, al diputado Alberto Anaya, dirigente del Par-tido del Trabajo y al licenciado Dante Delgado, estoy se-guro, dado que hay mucho por hacer todavía en el país y lacoincidencia de puntos de vista, que volveremos a coinci-dir en el futuro.

Y a los ciudadanos que nos trajeron aquí con su voto, de-cirles que en reciprocidad a ese respaldo que nos dieron,hemos actuado invariablemente con los postulados de laplataforma electoral contenida en el nuevo proyecto de na-ción que nos trajo aquí a esta Cámara.

Y en reciprocidad seguiremos actuando en congruenciacon esos postulados. Ni un ápice nos moveremos de lo queofrecimos a los electores en nuestra campaña electoral.Gracias a todos por su respaldo. Gracias.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Pregunte la Secretaría a la asamblea en votación eco-nómica, si se aprueba el acuerdo.

La Secretaria diputada Laura Barrera Fortoul: En vo-tación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadasy los diputados que estén por la afirmativa sírvanse mani-festarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la ne-gativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoríapor la afirmativa.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Aprobado, comuníquese.



TOMA DE PROTESTA

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Se encuentran a las puertas de este recinto los ciudada-nos Martha Guadalupe Villarreal Rangel, Heidy GuadalupeEstrada Martínez, Simón Lomelí Cervantes, María Lucre-cia Arzola Godínez, Rocío Baca Bonifaz y María de Lour-des Medina Valdés, diputados federales electos en el pri-mer, segundo y octavo distritos electorales de los estadosde Baja California Sur y de Nuevo León; y de la primera,segunda, cuarta circunscripciones plurinominales.

Se designa en comisión para que los acompañen en el actode rendir protesta de ley a los siguientes compañeros legis-ladores: don pedro Pablo Treviño Villarreal, doña MaríaFernanda Schroeder Verdugo, don José González Morfín,doña Rocío Esmeralda Reza Gallegos, doña Joaquina Na-varrete Contreras, doña Carla Alicia Padilla Ramos, doñaMaría Elena Cano Orantes y doña Dora María TalamantesLemas.

La Secretaria diputada Magdalena del Socorro NúñezMonreal: Se pide a la comisión cumplir con este encargo.

(La comisión cumple su encargo)

Se pide a los presentes ponerse de pie.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: También en galerías.

Ciudadanos Martha Guadalupe Villarreal Rangel, HeidyGuadalupe Estrada Martínez, Simón Lomelí Cervantes,María Lucrecia Arzola Godínez, Rocío Baca Bonifaz y Ma-ría de Lourdes Medina Valdés, ¿Protestan guardar y hacerguardar la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñarleal y patrióticamente el cargo de diputados que el puebloles ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidadde la unión?

Los ciudadanos Martha Guadalupe Villarreal Rangel,Heidy Guadalupe Estrada Martínez, Simón LomelíCervantes, María Lucrecia Arzola Godínez, Rocío BacaBonifaz y María de Lourdes Medina Valdés: Sí, protesto.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Si así no lo hicieran que la nación se los demande. Fe-licidades. Continúe la Secretaría.

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOSUNIDOS MEXICANOS, EN MATERIA DE DISCIPLINAFINANCIERA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS YLOS MUNICIPIOS

La Secretaria diputada Magdalena del Socorro NúñezMonreal: Dictamen de la Comisión de Puntos Constitu-cionales con proyecto de decreto que reforma y adicionadiversas disposiciones de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en materia de disciplina finan-ciera de las entidades federativas y los municipios.


El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: De conformidad con lo que establece el artículo 87 delReglamento de esta honorable Cámara de Diputados secumple así con la declaratoria de publicidad.

LEY REGLAMENTARIA DEL ARTICULO 5o. CONSTI-TUCIONAL, RELATIVO AL EJERCICIO DE LAS PROFESIONES EN EL DISTRITO FEDERAL

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: El siguiente punto del orden del día es la discusión deldictamen con proyecto de decreto que reforma los artículos26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artículo 5o constitu-cional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distri-to Federal.

La Secretaria diputada Magdalena del Socorro NúñezMonreal: «Dictamen de la Comisión de Educación Públi-ca y Servicios Educativos, con proyecto de decreto que re-forma los artículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del Ar-tículo 5o. Constitucional, Relativo al Ejercicio de lasProfesiones en el Distrito Federal

Honorable Asamblea:

La Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos,de conformidad con lo enunciado en los artículos 39 y 45,numeral 6, incisos e), f) y g), de la Ley Orgánica del Con-greso General de los Estados Unidos Mexicanos, así comode los artículos 80, 82, numeral 1, 85, 176 y 182, numeral1, del Reglamento de la Cámara de Diputados, somete a laconsideración de esta honorable asamblea el presente

Dictamen

I. Antecedentes

1. En la sesión de la Cámara de Diputados del honora-ble Congreso de la Unión celebrada el día 25 de julio de2014, el diputado Ossiel Omar Niaves López, del Gru-po Parlamentario del Partido Revolucionario Institucio-nal en la LXII Legislatura, presentó la iniciativa conproyecto de decreto que modifica los artículos 26 y 27de la Ley Reglamentaria del artículo 5º Constitucional,relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Fe-deral.

2. La Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara deDiputados turnó la iniciativa en comento a la Comisiónde Educación Pública y Servicios Educativos, para suestudio y elaboración del dictamen correspondiente.

3. La Comisión de Educación Pública y Servicios Edu-cativos dio trámite de recibo e inició el análisis de la ini-ciativa.

II. Descripción de la iniciativa

En la iniciativa presentada por el diputado Ossiel Niaves,muestra preocupación en cuanto a la correcta funcionali-dad del sistema a través de las normas. El diputado men-ciona que las normas jurídicas tienden a preservar el ordensocial, por tanto, no deben presentar contradicciones yaque podría darse el problema de antinomias jurídicas.

Para definir el término de antinomia, el diputado cita aNorberto Bobbio, el cual en su libro sobre “teoría generaldel derecho”, señala que es “aquella situación en la que seencuentran dos normas, cuando una de ellas obliga y la otraprohíbe, o cuando una obliga y la otra permite, o cuandouna prohíbe y la otra permite un mismo comportamiento”.

Uno de los casos de antinomia, son los artículos 26 y 27 dela Ley Reglamentaria del artículo 5º Constitucional, relati-vo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal, yaque las personas que representan a los obreros y sociedadescooperativas, tienen la opción de no contar con cédula pro-fesional expedida por la autoridad correspondiente; mien-tras que la Ley Federal del Trabajo no lo permite.

Por lo que, el objetivo de esta iniciativa es que se elimineesta antinomia, para que “las partes gocen de una defensaadecuada, brindada por profesionales con capacidad sufi-ciente para llevar a cabo diligencias necesarias en favor desus intereses”.

Con base en los anteriores argumentos, el diputado propo-ne la siguiente iniciativa con proyecto de decreto:

Único. Se reforma el párrafo tercero del artículo 26 y elartículo 27 de la Ley Reglamentaria del Artículo 5o.Constitucional, relativo al ejercicio de las profesionesen el Distrito Federal para quedar como sigue:

Artículo 26. ...

...


Se exceptúan los casos de los gestores en asuntos agra-rios y el caso de amparos en materia penal a que se re-fieren los artículos 27 y 28 de esta Ley.

Artículo 27. La representación jurídica en materiaagraria, se regirá por las disposiciones relativas de laLey Agraria y en su defecto, por las disposiciones co-nexas del Derecho Común.

III. Consideraciones generales

En opinión de esta Comisión Dictaminadora, la iniciativadel Diputado permite una actualización a la norma jurídi-ca, ya que en muchas de las ocasiones se contravienen en-tre sí los artículos de diversas leyes federales y estatales.Por lo que es necesario dicha reforma.

De acuerdo con el ejercicio de las profesiones, es obligato-rio que las personas físicas presente la acreditación de laprofesión ante la instancia correspondiente, para que ésteproceda con eficacia dentro de los principios y criteriosaplicables a la materia de que se trate.

En el caso de Jalisco, entre las profesiones que requieren lacédula profesional está la de abogado o licenciado en dere-cho. Por tanto, el profesionista, ya sea nacional o extranje-ro, debe acreditar que cuenta con el documento legal paraejercer sus habilidades, capacidades y conocimientos.

En lo que respecta a la reforma propuesta por el promo-vente, es ineludible, conforme a la Ley Federal de Trabajo,que los representantes legales de los trabajadores y de lospatrones cuenten con la cédula profesional. De acuerdo conla fracción II del artículo 692, que a la letra dice: “Los abo-gados patronos o asesores legales de las partes, sean o noapoderados de éstas, deberán acreditar ser abogados o li-cenciados en derecho con cédula profesional o personasque cuenten con carta de pasante vigente expedida por laautoridad competente para ejercer dicha profesión”. Porconsiguiente, aquellas personas que no acrediten su profe-sión como tal, podrán ser rechazadas de acuerdo a lo dis-puesto en la ley.

En virtud de lo expuesto, con fundamento en lo dispuestopor el artículo 72 fracción A de la Constitución Política delos Estado Unidos Mexicanos, la Comisión de EducaciónPública y Servicios Educativos propone a esta HonorableAsamblea que se remita a la Cámara de Senadores el pre-sente Proyecto de Decreto que reforma la Ley Reglamen-taria del Artículo 5o. Constitucional, relativo al ejercicio de

las profesiones en el Distrito Federal, para efecto de que lasreformas aprobadas por la Cámara de Diputados sean dis-cutidas por el Senado de la República en su calidad de Cá-mara revisora.

Por lo anterior, y una vez analizada la Iniciativa materia deeste Dictamen, la Comisión de Educación Pública y Servi-cios Educativos somete a consideración del Pleno de la Cá-mara de Diputados el siguiente proyecto de

Decreto por el que se reforman los artículos 26 y 27 dela Ley Reglamentaria del Artículo 5º Constitucional,Relativo al Ejercicio de las Profesiones en el Distrito Fe-deral

Artículo Único. Se reforma el párrafo tercero del artículo26 y el artículo 27 de la Ley Reglamentaria del Artículo 5o.Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en elDistrito Federal, para quedar como sigue:

Artículo 26. ...

...

Se exceptúan los casos de los gestores en asuntos agrariosy el caso de amparos en materia penal a que se refieren losartículos 27 y 28 de esta Ley.

Artículo 27. La representación jurídica en materia agra-ria, se regirá por las disposiciones relativas de la LeyAgraria y en su defecto, por las disposiciones conexas delDerecho Común.

Transitorio

Único. El presente Decreto entrará en vigor al día siguien-te de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Palacio Legislativo de San Lázaro, México, D.F., a 11 de septiembre de2014.

La Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos, diputa-dos: Jorge Federico de la Vega Membrillo (rúbrica), presidente; MaríaGuadalupe Mondragón González (rúbrica), Ernesto Alfonso RobledoLeal (rúbrica), José Enrique Doger Guerrero (rúbrica), Roy Argel Gó-mez Olguín (rúbrica), Miguel Ángel Aguayo López (rúbrica), DulceMaría Muñiz Martínez (rúbrica), Adriana Fuentes Téllez (rúbrica), Do-ra María Guadalupe Talamante Lemas, Héctor Hugo Roblero Gordillo(rúbrica), Nelly del Carmen Vargas Pérez, Víctor Reymundo NájeraMedina (rúbrica), Mario Francisco Guillén Guillén (rúbrica), secreta-


rios; Juan Manuel Gastélum Buenrostro (rúbrica), Alejandra LópezNoriega, Glafiro Salinas Mendiola, Leticia López Landero, Blanca Es-tela Gómez Carmona (rúbrica), Julio César Flemate Ramírez, Gauden-cio Hernández Burgos (rúbrica), María de Jesús Huerta Rea (rúbrica),Arnoldo Ochoa González, Jorge Herrera Delgado, Harvey GutiérrezÁlvarez, Mónica García de la Fuente (rúbrica), Alberto Díaz Trujillo(rúbrica), Roxana Luna Porquillo (rúbrica), Guadalupe Socorro FloresSalazar, Roberto López González, Fernando Cuéllar Reyes.»

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Para fundamentar el dictamen tiene el uso de la voz eldiputado Harvey Gutiérrez Álvarez, hasta por cinco minu-tos. ¿Está don Harvey? No está. Está levantando la mano.Más que levantar la mano, que hable. El diputado Ossiel,hay un cambio. Tiene usted el uso de la voz si es a nombrede la Comisión, que está el señor presidente de la Comisiónque lo avala. Adelante. Aquí viene, con un enorme gusto loesperamos.

Compañero diputado Ossiel, le ruego disculpe la confu-sión, no es peyorativo, pero éste que conduce no es adivi-no. Adelante.

El diputado Ossiel Omar Niaves López: Con la venia dela Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, agra-dezco al presidente de la Comisión de Educación y Servi-cios Educativos, al diputado Jorge de la Vega Membrillo ya mi grupo parlamentario, para poder hacer el posiciona-miento con respecto a este dictamen de la iniciativa quepresenté hace unos meses. Y también agradezco a todos losmiembros de la Comisión de Educación que aprobaron es-te dictamen que ahora se somete a esta honorable sobera-nía.

Este dictamen pretende reformar los artículos 26 y 27 de laLey Reglamentaria del artículo 5 constitucional, relativa alejercicio de las profesiones en el Distrito Federal y tienecomo principal motivo prevenir el conflicto de normas,donde una prohíbe y otra permite, a lo que la doctrina jurí-dica ha llamado como antinomias.

En la materia del ejercicio de la profesión de abogado, lareforma laboral vino a prohibir el ejercicio de la defensa le-gal o de fungir como abogado patrono a quien no ostenta-ra cédula profesional debidamente registrada.

En el caso de la actual Ley de Profesiones, Reglamentariadel artículo 5 constitucional, se prescribe la permisión delejercicio de esta profesión sin el requisito de contar conuna cédula profesional.

Lo mismo sucede con los litigios de las sociedades coope-rativas, forman parte, no obstante que la Ley General deSociedades Cooperativas ahora remite a tribunales civilesla solución de sus controversias, con lo cual está implícitoque los apoderados que intervengan en los procesos debie-ren contar con un título de licenciado en derecho y estar de-bidamente registrados ante la Dirección General de Profe-siones en la Secretaría de Educación.

Ahora bien, como legisladores tenemos como encomiendaperfeccionar las leyes, a fin de que nuestro sistema jurídi-co sea coherente en las disposiciones que regulan las con-ductas humanas, siendo necesario en este caso suprimir es-tas deficiencias que presenta nuestro orden jurídico.

Es por ello que se ha propuesto adecuar la Ley Reglamen-taria del Artículo 5o. Constitucional relativa al ejercicio delas profesiones en el Distrito Federal, a lo que se expone enlas demás leyes que regulan el ejercicio de la profesión deabogado para así evitar cualquier conflicto suscitado conmotivo de la aplicación de las disposiciones vigentes de es-ta Ley de Profesiones, ya que atendiendo el espíritu de laLey Federal del Trabajo y la Ley General de SociedadesCooperativas, se debe atender a la necesidad de que laspartes cuenten con un patrocinio profesional que permitadefender eficazmente sus derechos.

Es por lo anterior que les pido su voto a favor del presentedictamen, a fin de suprimir una posible contradicción delas leyes mencionadas, ya que esta propuesta tiene dos ob-jetivos, la de actualizar la Ley de Profesión para armoni-zarse a los ordenamientos que se relacionen con el ejerci-cio de la profesión de abogado y de garantizar la defensaadecuada de las partes. Esto en virtud de que en el DistritoFederal es donde tienen un gran número de litigios labora-les y de las cooperativas, por lo que se debe tener la perti-nencia de sistematizar y eliminar las antinomias en el sis-tema jurídico para esta materia. Es cuanto, señorpresidente.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Y fue mucho. Muchas gracias. Doña Dora María Tala-mante Lemas, tiene usted el uso de la voz, hasta por cincominutos, para fijar posición de Nueva Alianza.

La diputada Dora María Guadalupe Talamante Lemas:Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañe-ros diputados, uno de los mandatos constitucionales comolegisladores es el de establecer en un marco jurídico sóli-do, en donde la diversas disposiciones legales guardan la


congruencia necesaria entre ellas, siendo importante modi-ficar estos ordenamientos vigentes, a fin de evitar las con-tradicciones entre diferentes leyes y que dan pie a interpre-taciones contradictorias.

Ante ello, el dictamen que hoy se presenta ante este plenopor parte de la Comisión de Educación Pública y ServiciosEducativos es congruente con esta obligación constitucio-nal, pues establece una actualización de la norma jurídicapara hacerla compatible con la Ley Federal del Trabajo, enel sentido de eliminar la excepción de no contar con un tí-tulo profesional registrado en aquellos asuntos que versensobre cuestiones laborales y corporativistas en el ejerciciode la práctica de abogados patronos o de asesores técnicosen el Distrito Federal.

Es preciso señalar, que en la redacción actual de los artícu-los 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del Artículo 5o. Cons-titucional, Relativo al Ejercicio de las Profesiones en elDistrito Federal, rompe con el espíritu de legislador plas-mado en la fracción II del artículo 692 de la Ley Federaldel Trabajo, pues ésta establece la obligación de abogadospatronos de acreditar, precisamente, ser abogados o licen-ciados en derecho con cédula profesional, mientras en laley que hoy se busca reformar no es así.

Sin duda, la acreditación que se establece como obligatoriaen la ley laboral contribuye a que las partes gocen de unadefensa adecuada, brindada por profesionales, con capaci-dades suficientes para llevar a cabo diligencias necesariasa favor de sus intereses. Además, la profesionalización enel caso de abogados patronos contribuye a la mejoría en lapresentación de este servicio, siempre en beneficio de quie-nes así lo soliciten.

Uno de los compromisos del Grupo Parlamentario NuevaAlianza, que plasmamos en nuestra agenda legislativa, esimpulsar y apoyar todos los instrumentos necesarios quetiendan a preservar el orden social y que abonen a la con-solidación del Estado de derecho que anhelamos como me-xicanos. Por ello, votaremos a favor del presente dictamen.

Es cuanto, diputado presidente, muchas gracias.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Muchas gracias, diputada Talamante. Ahora viene donHéctor Hugo Roblero Gordillo, del PT.

El diputado Héctor Hugo Roblero Gordillo: Con la ve-nia de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisla-

dores, la iniciativa presentada ante esta soberanía, conteni-da en el dictamen con proyecto de decreto por el que se re-forman los artículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria delArtículo 5o. Constitucional, Relativo al Ejercicio de lasProfesiones en el Distrito Federal, es saludada por el Gru-po Parlamentario del Partido Trabajo, porque abona el es-pacio a que no se creen confusiones por la aplicación detérminos que no precisan ni aclaran, sino que confunden.

El promovente hace la propuesta en su iniciativa para quese evite la antinomia que prevalece en la norma jurídica co-rrespondiente. Y en ese sentido, la Comisión de EducaciónPública y Servicios Educativos recoge y hace suya la pro-puesta a que se hace mención.

Se trata de actualizar y más que ello, armonizar el texto delos artículos señalados en el proemio de este posiciona-miento, de tal manera que se elimine la posibilidad de con-fundir la materia legislada.

En efecto, en el texto actual del artículo 26 del ordena-miento en comento, en el párrafo tercero se menciona quese exceptúan los casos de los gestores en asuntos obreros,agrarios y cooperativos, y el caso de amparos en materiapenal a que se refieren los artículos 27 y 28.

Ello legisla que se rechazará la intervención en calidad depatronos o asesores técnicos del o los interesados que notengan título profesional registrado.

Lo mismo ocurre con el artículo 27 del ordenamiento alu-dido. Aquí se presenta el caso que critica el promovente, elde la antinomia, que se conoce como aquella situación enla que se encuentran dos normas, cuando una de ellas obli-ga y otra prohíbe o cuando una obliga y otra permite. Setrata de contradicciones en un mismo texto.

En tanto el ejercicio de las profesiones en el Distrito Fede-ral, las personas que representan a los obreros y sociedadescooperativas tienen la opción de no contar con cédula pro-fesional expedida por la autoridad correspondiente, la LeyFederal del Trabajo no lo permite.

Para corregir esta situación el promovente propuso que entanto el artículo 26, en el párrafo tercero, como en el artí-culo 27, se eliminen los términos obreros y cooperativos yasí haya congruencia en las propias normas mencionadas.

En mérito de lo expuesto, el Grupo Parlamentario del Par-tido del Trabajo votará a favor del dictamen de la Comisión


de Educación Pública y Servicios Educativos de esta Cá-mara de Diputados. Es cuanto, diputado presidente.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Muchas gracias. Don Víctor Manuel Jorrín Lozano deMC.

El diputado Víctor Manuel Jorrín Lozano: Con su per-miso, señor presidente. Movimiento Ciudadano respaldaeste posicionamiento de la modificación del artículo 26 y27 de la Ley Reglamentaria del artículo 5o. constitucional,relativo a la profesionalización de los que defienden yatienden precisamente a toda la comunidad agraria. Es evi-dente que los intereses de la comunidad agraria deben con-tar, invariablemente con la asesoría y patrocinio de aboga-dos titulados, por esa razón votaremos a favor.

Sin embargo quiero aprovechar el tiempo, señor presiden-te, para hacerle el comentario a todos nuestros compañerosdiputados, que la Comisión de Educación debe sesionar pa-ra atender el tema de los maestros que están inconformescon la reforma educativa. Esto va a generar un movimien-to nacional que va a paralizar al país y va a ser la llama quepuede incendiar todo un movimiento social que va a poneren riesgo la estabilidad política del país, no lo dejemos pa-sar.

Sí es importante la revisión de cuáles son los artículos queafectan a los maestros en su seguridad laboral, por lo tan-to, señor presidente, yo le pediría que se pudiese proponerque la Comisión de Educación sesione en especial paraatender ese tema. Gracias, señor presidente.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Ya el señor presidente de la Comisión de Educación loescuchó y hará lo que considere pertinente. Se estrena co-mo agrupación de Morena, don Gerardo Villanueva Alba-rrán.

El diputado Gerardo Villanueva Albarrán: Con su ve-nia, diputado presidente. Estamos el día de hoy ante estepleno representando al Grupo Parlamentario del Movi-miento de Regeneración Nacional, anunciando desde luegonuestro voto a favor de esta reforma necesaria, ya se ha ex-plicado aquí por parte de diversos diputados, el propio pro-movente transcribe en su iniciativa la definición del térmi-no Antinomia.

Cita a Norberto Bobbio, quien en su diccionario de CienciaPolítica define la antinomia de este modo: Aquella situa-

ción en la que se encuentran dos normas, cuando una deellas obliga y la otra prohíbe, o cuando una obliga y la otrapermite, o cuando una prohíbe y la otra permite un mismocomportamiento. Para no abundar en los argumentos queaquí se han planteado, cero que valdría la pena hacer sim-plemente dos reflexiones.

Una que tiene que ver con la necesidad de que el sistemajurídico mexicano, no obstante que está dando pasos haciael debido proceso, la publicidad de los juicios y los juiciosorales, todavía no madura ni siquiera en la cultura jurídicade las facultades de derecho de nuestro país la idea de ladefensoría de oficio. Países como Chile tienen una envi-diable defensoría nacional de oficio que ayuda a la genteque no tiene recursos económicos a una defensa jurídica decalidad.

Todo mundo sabe que la justicia se imparte de manera par-cial y que muchas veces los jueces, ministerios públicos ydiversos funcionarios del Poder Judicial actúan como ope-radores del poder. La desprotección para grandes franjas dela población es evidente y es muy normal el dicho que enla cárcel no están los peores delincuentes, sino los más po-bres.

La segunda reflexión que quiero compartir con ustedes esprecisamente sobre esta definición que nos regala Norber-to Bobbio a través del ponente de esta iniciativa. Creo quela antinomia más delicada que está viviendo este país y quees responsable en mucha medida la Cámara de Diputados,es precisamente tener una Constitución Política que obligaal Estado mexicano a cumplir con todo un catálogo, todoun programa de derechos humanos y sin embargo tenemosun presupuesto que prohíbe el cumplimiento, la actualiza-ción y el avance de estos derechos humanos, particular-mente los sociales.

No veo por ningún lado ni el ánimo y mucho menos la vo-cación, obviamente cero convicción de que el gobierno fe-deral aplique un programa serio, real de austeridad repu-blicana.

El recorte que se anunció apenas esta semana que golpeaprácticamente a todas las secretarías –incluyendo programasde carácter social–, son un verdadero insulto al pueblo deMéxico. Y aquí, retomando el concepto de Norberto Bobbio,tenemos una terrible antinomia política, jurídica y moral.

Por un lado estamos muy felices aprobando reformas yavalando reformas constitucionales que dizque protegen y


amparan derechos, y por otro lado el gobierno federal conel silencio cómplice de este parlamento, prohíbe la actuali-zación de estos derechos. Es cuanto, diputado presidente.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Muchas gracias. Don Mario Guillén Guillén, del Parti-do Verde Ecologista de México, tiene el uso de la voz.

El diputado Mario Francisco Guillén Guillén: Con elpermiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros di-putados, la creación, modificación y adición de cualquiernorma, es una de las tareas del trabajo legislativo que todaslas diputadas y los diputados desempeñamos en esta Cá-mara.

La armonización entre las leyes vigentes y de nueva crea-ción, parecen ser una labor lógica y mecánica. Sin embar-go frecuentemente nos enfrentamos a la falta de adecua-ción y armonización de las mismas.

Como bien se indica en el dictamen que hoy está a consi-deración de esta asamblea, nos encontramos ante una anti-nomia jurídica.

Ya quienes nos han precedido en el uso de la voz han ex-plicado perfectamente cuál es el concepto de antinomia ju-rídica y citan a Norberto Bobbio; en qué situaciones se daesa situación.

Por supuesto, hoy sabemos que los artículos 26 y 27 de laLey Reglamentaria del artículo 5o., de la Constitución Po-lítica de los Estados Unidos Mexicanos, relativo al ejerci-cio de las profesiones en el Distrito Federal; en dichos pre-ceptos jurídicos se señala que las personas que representana los obreros y sociedades cooperativas, cuentan con la sal-vedad de no contar con la cédula profesional para el ejerci-cio de sus labores de defensa.

Lo anterior es una clara incompatibilidad que lo señala enla fracción II del artículo 692, la Ley Federal del Trabajo,en donde se establece que de acuerdo con el ejercicio deprofesiones, es obligatorio que las personas físicas presen-ten la acreditación de la profesión con la que se ostenta,misma que deberá ser expedida por la autoridad correspon-diente para el ejercicio de las funciones propias de su pro-fesión.

Es por ello que esta iniciativa que hoy estamos discutien-do, busca que se subsane dicha antinomia. Lo anterior porun principio básico de armonización de las normas y de

certeza jurídica para las partes que se encuentran involu-cradas en un proceso de defensa.

En virtud de lo que hemos expuesto, hago uso de esta altatribuna para expresar el voto de mi grupo parlamentario, elPartido Verde Ecologista de México a favor del dictamen,por lo que se reforma el párrafo tercero del artículo 26 y 27de la Ley Reglamentaria del artículo 5o constitucional re-lativo al ejercicio de las profesiones y mediante el cual seestablece la obligación de contar con cédula profesional enlos casos de gestores y representación jurídica en asuntosobreros y cooperativos, dejando a salvo sólo la materiaagraria para ambos supuestos.

Estamos convencidos que con dichas reformas se garantizala actualización y coordinación de las normas jurídicas. Enel caso particular, ello además abonará a la erradicación deprácticas ilegales en perjuicio no sólo de la sociedad, sinoen general a la correcta impartición de justicia en nuestropaís. Muchas gracias presidente. Muchas gracias compañe-ras y compañeros diputados.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Gracias a usted. Doña Socorro Ceseñas Chapa, está us-ted inscrita para posicionar a su grupo, aunque me dice quepreferiría hacerlo en contra. No habiendo reservas, por quéno toma este turno, de tal suerte de luego convocar a unavotación en lo general y en lo particular en un solo acto.Tiene usted el uso de la voz, y la escuchamos con la aten-ción que siempre usted nos merece.

La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa: Gra-cias. Con su permiso, señor presidente. El dictamen quepresente la Comisión de Educación Pública y ServiciosEducativos, con proyecto de decreto por el que se reformanlos artículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artículo5o constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones enel Distrito Federal, nos parece debe ser votado en contra.

El proponente señala una preocupación en cuento a la co-rrecta funcionalidad del sistema a través de las normas. Eldiputado menciona que las normas jurídicas tienden a pre-servar el orden social, por tanto no deben prestar contra-dicciones, ya que podría darse el problema de antinomiasjurídicas.

Uno de los casos de antinomia que refiere el dictamen sonlos de los artículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del Ar-tículo 5o. Constitucional, relativo al ejercicio de las profe-siones en el Distrito Federal.


El tema de manera puntual es la permisibilidad existente eldía de hoy para que las personas que representan a losobreros y sociedades cooperativas tienen la opción de nocontar con cédula profesional expedida por las autoridadescorrespondientes, mientras que la Ley Federal del Trabajono lo permite.

La argumentación central de la dictaminadora es que se eli-mine esta antinomia, para que las partes gocen de una de-fensa adecuada brindada por profesionistas con capacidadsuficiente para llevar a cabo diligencias necesarias en favorde sus intereses.

Sin embargo, la ley actual es muy exacta, la permisibilidadsólo es para gestionar, ya que las leyes determinan quiénesse encuentran o no legitimados para llevar a cabo ciertosactos procesales. Omitir la materia laboral y la de coopera-tivas, como se pretende, contradice el espíritu de concilia-ción y arbitraje en lo laboral y establece que el espíritu deconciliación y arbitraje en lo laboral, perdón, un dique a lascooperativas para plantear sus necesidades o insumos antela autoridad correspondiente.

Pretenden eliminar esta antinomia, despoja derechos a ciu-dadanos, a ciudadanas, que no cuentan con los recursostécnicos y económicos para gestionar recursos o algunosprocedimientos. Un gestor tan sólo presenta documentos,los entrega, se les autoriza para escuchar y recibir, etcéte-ra. De proceder cualquier solicitud entonces intervienen losrepresentantes legales o técnicos especializados con títulos,con certificaciones.

Si deseamos realmente eliminar el coyotaje debemos en-tender que éste no descansa exclusivamente en los gesto-res, se encuentra en las instituciones, con funcionarios co-rruptos y funcionarias corruptas, con aparatos viciados,ávidos de dinero y no en la solidaridad, sentimiento que davida a la gestoría.

Quizás tenga una idea noble esta propuesta, pero es abso-lutamente equivocada. Los y las invito a votar en contra yencontremos la mejor forma de elevar el nivel técnico delos gestores, dotemos de instrumentos a las cooperativas, alas trabajadoras y a los trabajadores para los temas que ten-gan a bien gestionar, pero sobre todo combatamos a la co-rrupción en las instituciones que menoscaban a los coope-rativistas y a las y los trabajadores, conculcando su derechocomo el de la organización y los instrumentos para fortale-cerse.

Yo recuerdo, le recuerdo al promovente y a quienes avalanestas reformas, que argumentar con antinomia, y con todorespeto se excede. Parece un exceso porque debemos de re-cordarles, cada código en la materia tipifica, especificahasta dónde le permite al abogado o abogada y hasta dón-de le permita al gestor y a la gestora.

Me parece que es una fetichización, quieren aparentar lolegal sin que esté legal a través de sus representantes, sintener a sus representados. Es cuanto, señor presidente.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Muchas gracias, diputada. ¿Está el diputado Bueno?Tiene usted el uso de la voz en representación del PartidoAcción Nacional.

El diputado Juan Bueno Torio: Muy buenas tardes, com-pañeras y compañeros. El dictamen que hoy se discute tie-ne por objeto dar fin a la antinomia presente entre lo dis-puesto en el texto vigente de este ordenamiento jurídico ylo señalado en la Ley Federal del Trabajo.

En el texto actual del artículo 26 de la Ley Reglamentariadel artículo 5o constitucional, relativo al ejercicio de lasprofesiones en el Distrito Federal, se establecen como ex-cepciones, como aquí ya se ha dicho, los casos de los ges-tores en asuntos obreros, agrarios, operativos y el de am-paro en materia penal. Nosotros estamos de acuerdo en quese elimine esta antinomia, sin embargo no estamos deacuerdo en que se mantenga la antinomia en los temasagrarios.

Es importante resaltar que Acción Nacional no está en con-tra de los gestores de buena fe en materia agraria, sin em-bargo, en concordancia con las reformas que hemos reali-zado tanto al Código Penal como a la Ley Federal delTrabajo en los tiempos recientes, implica que con estas re-formas, que profesionales se encarguen de atender los asun-tos administrativos y jurídicos implica una modernización,una mayor competitividad de nuestro sistema jurídico.

Es por ello que nosotros consideramos que no se debe man-tener la antinomia en el tema de los asuntos agrarios, y porlo tanto, debemos reformar las leyes correspondientes enpro de los ciudadanos que a diario acuden ante estos gesto-res jurídicos o administrativos de carácter agrario, para quese profesionalicen y den garantías de un servicio que bene-ficiará sustancialmente a quienes acuden ante ellos.


Por esta razón, consideramos que este tipo de gestores de-ben contar con título profesional y sobre todo en esta ma-teria agraria, en donde hemos visto a través de los años quequienes sufren las consecuencias de los gestores por la fal-ta de profesionalización son los más vulnerables en estesector productivo de nuestro país y en este sector social denuestro país.

Por eso consideramos que debemos tener congruencia yconsistencia como legisladores, debemos armonizar toda lalegislación conforme hemos venido avanzando en este sec-tor y por ello garantizar que la asesoría y la gestoría en ma-teria agraria debe contar con profesionales en estos ele-mentos, profesionales que tengan su cédula profesional, sutítulo como abogados o como licenciados en derecho paraatender estas cuestiones.

Por ello el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, alconsiderar insuficiente esta reforma decidimos votar encontra del presente dictamen, porque no actualiza en tér-minos generales, en su totalidad, las normas jurídicas nitampoco contribuye a darle coherencia a nuestro sistemajurídico en aras de que las partes gocen de una adecuadadefensa brindada por profesionales con capacidad suficien-te para llevar a cabo diligencias necesarias en favor de losintereses de las partes, sobre todo de las envueltas en los li-tigios de carácter agrario. Por su atención, muchas gracias.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Gracias a usted, diputado Juan Bueno.

No habiendo reservas, ábrase el sistema electrónico de vo-tación por cinco minutos, a efecto de recabar la propia enlo general y en lo particular en un solo acto.

La Secretaria diputada Laura Barrera Fortoul: Hágan-se los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, delReglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistemaelectrónico, por cinco minutos, para proceder a la votaciónen lo general y en lo particular en un solo acto.

(Votación)

Ciérrese el sistema de votación electrónico. De viva voz.

La diputada Maricruz Cruz Morales (desde la curul): Afavor.

El diputado José Alberto Benavides Castañeda (desde lacurul): En contra.

El diputado Ricardo Cantú Garza (desde la curul): Encontra.

El diputado Ricardo Villarreal García (desde la curul):En contra.

La diputada Karina Labastida Sotelo (desde la curul):En contra.

La diputada Leticia López Landero (desde la curul): Encontra.

La Secretaria diputada Laura Barrera Fortoul: Señorpresidente, se emitieron 262 votos a favor, 124 en contra y5 abstenciones.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Aprobado en lo general y en lo particular el proyec-to de decreto que reforma los artículos 26 y 27 de la LeyReglamentaria del Artículo 5o. Constitucional, Relativoal Ejercicio de las Profesiones en el Distrito Federal.Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

Se ruega a la Secretaría dar lectura a una comunicación denuestra apreciada diputada, doña Laura Barrera Fortoul.

COMUNICACION OFICIAL

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— LXII Legis-latura.— Cámara de Diputados.

Diputado Silvano Aureoles Conejo, Presidente de la MesaDirectiva.— Presente.

Con esta fecha, me permito comunicar a usted mi separa-ción definitiva del cargo de secretaria de la Mesa Directivaque me he honrado en desempeñar desde el 1o. de sep-tiembre de 2014. Respetuosamente le informo lo anteriorpara los efectos conducentes, el marco de lo establecidopor el artículo 19 numeral 2 de la Ley Orgánica del Con-greso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Sin más por el momento, le reitero la seguridad de mi con-sideración distinguida.


Atentamente

Palacio Legislativo de San Lázaroa, a 3 de febrero de 2015.— Dipu-tada Laura Barrera Fortoul (rúbrica).»

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: De enterado. Esta Presidencia reconoce el trabajo de-dicado, oportuno y de buena fe de la diputada doña LauraBarrera.

En consecuencia, proceda la Secretaría a dar lectura alacuerdo de la Junta de Coordinación Política, solamente enlos puntos resolutivos.

ACUERDO DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— LXII Legis-latura.— Cámara de Diputados.

«Acuerdo de los grupos parlamentarios relativo a la elec-ción de una secretaria de la Mesa Directiva de la Cámarade Diputados para el tercer año de ejercicio de la LXII Le-gislatura.

Los coordinadores de los grupos parlamentarios represen-tados en la Cámara de Diputados del Congreso de laUnión, con fundamento en lo dispuesto por los artículos17, 18, 19 y 27 numeral 1 de la Ley Orgánica del Congre-so General de los Estados Unidos Mexicanos y

Considerando

I. Que el pasado 28 de agosto de 2014, en sesión prepara-toria para el Tercer Año de Ejercicio de la LXII Legislatu-ra, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el Acuerdode la Junta de Coordinación Política relativo a la confor-mación de la Mesa Directiva de tal manera que dicho ór-gano se integró con un Presidente, cuatro vicepresidentes yun secretario propuesto por cada grupo parlamentario.

II. Que con fecha 3 de febrero de 2015 se dio cuenta al Ple-no con la comunicación que la diputada Laura Barrera For-toul, del Grupo Parlamentario del Partido RevolucionarioInstitucional, remitió a la Presidencia de la Mesa Directivacon objeto de comunicar su separación definitiva del cargode secretaria de ese órgano de gobierno, con efectos a par-tir de esa fecha.

III. Que el artículo 19 numeral 2 de la Ley Orgánica delCongreso General de los Estados Unidos mexicanos seña-la que:

“Si las ausencias del Presidente fueren mayores a vein-tiún días en periodos de sesiones o de cuarenta y cincoen periodos de receso, la Mesa Directiva acordará ladesignación del “vicepresidente en funciones de Presi-dente” y se considerará vacante el cargo hasta la elec-ción correspondiente, para cumplir con el periodo parael que fue elegida la Mesa Directiva. Asimismo y paratal efecto, las ausencias por dichos plazos de sus demásintegrantes serán consideradas vacantes y se procederáa la elección respectiva.”

IV. Que por lo anterior, al haber solicitado la diputada Lau-ra Barrera Fortoul su separación del cargo de manera defi-nitiva, se actualiza el supuesto previsto por la disposiciónnormativa antes referida debiendo en consecuencia consi-derarse que existe la vacante en una Secretaría de la MesaDirectiva Cámara de Diputados.

V. Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 27numeral 1 de la Ley Orgánica citada, los coordinadores delos grupos parlamentarios acordaron proponer al Pleno quela diputada Francisca Elena Corrales Corrales sea electacomo secretaria de la Mesa Directiva de la Cámara de Di-putados.

VI. Que el artículo 19 de la Ley Orgánica señala en su nu-meral 3 que toda elección de integrante de la Mesa se rea-lizará mediante el voto de las dos terceras partes de los di-putados presentes en el Pleno.

Por anteriormente expuesto y fundado, los coordinadoresde los grupos parlamentarios representados en la Cámarade Diputados someten a la consideración del Pleno el si-guiente:

Acuerdo

Primero. Se solicita a la Mesa Directiva que se declare va-cante una Secretaría de la Mesa Directiva de la Cámara deDiputados, en razón de que la diputada Laura Barrera For-toul comunicó su separación definitiva del cargo.

Segundo. Que una vez declarada la vacante citada, y envirtud de la postulación referida en el considerando V delpresente acuerdo, se someta a consideración del Pleno ladesignación de la diputada Francisca Elena Corrales Co-


rrales sea electa como secretaria de ese órgano de gobier-no, a partir del 3 de febrero de 2015 y hasta la conclusióndel Tercer Año de Ejercicio de la presente Legislatura.

Tercero. La elección de la Secretaría de la Mesa Directivase realizará utilizando el sistema electrónico de votación,en términos de lo dispuesto por el numeral 3 del artículo 17de la Ley Orgánica del Congreso General de los EstadosUnidos Mexicanos y 139 numeral 1 fracción IV del Regla-mento de la Cámara de Diputados.

Cuarto. Comuníquese y publíquese en la Gaceta Parla-mentaria.

Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 3 días de febrero2015.— Diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera (rúbrica), Coordina-dor del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional;diputado Ricardo Anaya Cortés (rúbrica), Coordinador del Grupo Par-lamentario del Partido Acción Nacional; diputado Agustín MiguelAlonso Raya, Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática; diputado Arturo Escobar y Vega (rúbrica,p.a.), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecolo-gista de México; diputado Juan Ignacio Samperio Montaño, Coordina-dor del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano; diputado Al-berto Anaya Gutiérrez, Coordinador del Grupo Parlamentario delPartido del Trabajo; diputada María Sanjuana Cerda Franco (rúbrica),Coordinadora del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza.»

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Para estos efectos se ruega a la Secretaría consultar, envotación económica, si se aprueba el acuerdo.

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: En vota-ción económica se consulta a la asamblea si se aprueba elacuerdo. Las diputadas y diputados que estén por la afir-mativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y diputadosque estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor pre-sidente, mayoría por la afirmativa.

DECLARATORIA DE VACANTE

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Luego entonces, se declara vacante la Secretaría de laMesa Directiva de la Cámara de Diputados para el terceraño de ejercicio, correspondiente al Grupo Parlamentariodel Partido Revolucionario Institucional.

ELECCION DE UNA SECRETARIA DE LA MESADIRECTIVA

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Se ruega a la Secretaría ordene la apertura del sistemaelectrónico de votación, por 3 minutos, para proceder a laelección de la diputada Francisca Elena Corrales Corralescomo secretaria de la Mesa Directiva a partir de esta fechay hasta la conclusión del tercer año de ejercicio de la LXIILegislatura.

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: Háganselos avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Re-glamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistemaelectrónico, por 3 minutos, para proceder a la elección dela Secretaría de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputa-dos.

(Votación)

Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se emitieron341 votos en pro, 1 en contra y 15 abstenciones. Es mayo-ría calificada.

El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Viey-ra: Se declara electa para ocupar el cargo de secretaria, ala diputada Francisca Elena Corrales Corrales, de la MesaDirectiva de esta honorable Cámara de Diputados.

Se ruega a la diputada tomar su lugar en la Mesa, a efectode rendir protesta.

Presidencia del diputado Silvano Aureoles Conejo

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Com-pañeras, compañeros, les ruego ponerse de pie.

Diputada Francisca Elena Corrales Corrales, ¿Protestaguardar y hacer guardar la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emaneny desempeñar leal y patrióticamente el cargo de secretariade la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, paracumplir el periodo correspondiente al tercer año de ejerci-cio de la LXII Legislatura que se le ha conferido mirandoen todo por el bien y prosperidad de la Unión?

La diputada Francisca Elena Corrales Corrales (desdela curul): Sí, protesto.


El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Si asíno lo hiciere que la nación se lo demande. Muchas felici-dades, señora diputada, secretaria.

LEY DE DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE, DELA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVI-CIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ES-TADO, DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDADSOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICA-NAS, DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, DE LALEY GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS, YDE LA LEY GENERAL DE SALUD

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: El si-guiente punto del orden del día es la discusión del dictamencon proyecto de decreto que reforma diversas disposicio-nes de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, la Ley delInstituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabaja-dores del Estado, la Ley del Instituto de Seguridad Socialpara las Fuerzas Armadas Mexicanas, la Ley Federal deDerechos, la Ley General de Asentamientos Humanos y laLey General de Salud.

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: «Dicta-men de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables,con proyecto de decreto que reforma diversas disposicio-nes de las Leyes de Desarrollo Rural Sustentable, del Ins-tituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajado-res del Estado, del Instituto de Seguridad Social para lasFuerzas Armadas Mexicanas, Federal de Derechos, Gene-ral de Asentamientos Humanos, y General de Salud

Honorable Asamblea:

La Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, con fun-damento en lo dispuesto en los artículos 39 y 45, numeral6, incisos e) y f), de la Ley Orgánica del Congreso Generalde los Estados Unidos Mexicanos; y 80, 81, 84, 85, 152,157, numeral 1, fracción I, 167, numeral 4, 176 y 180 delReglamento de la Cámara de Diputados, somete a conside-ración del pleno de ésta el presente dictamen:

Antecedentes

I. En sesión celebrada por la Cámara de Diputados de laLX Legislatura del Congreso de la Unión en fecha 20 denoviembre de 2007, la diputada María Esperanza Morelos

Borja, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacio-nal, presentó iniciativa por la que se reforman diversas dis-posiciones de las Leyes de Asistencia Social, de DesarrolloRural Sustentable, de Fomento para la Lectura y el Libro,del Impuesto sobre la Renta, del Instituto de Seguridad yServicios Sociales de los Trabajadores del Estado, del Ins-tituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexi-canas, Federal de Derechos, General de Asentamientos Hu-manos, General de Cultura Física y Deporte, y General deSalud.

II. En la misma sesión, la Mesa Directiva de la Cámara deDiputados de la LX Legislatura, en uso de sus facultades,instruyó el turno de la iniciativa a la Comisión de Atencióna Grupos Vulnerables, para dictamen.

III. En sesión celebrada el 26 de marzo de 2008, la Comi-sión de Atención a Grupos Vulnerables de la LX Legisla-tura aprobó el dictamen de la iniciativa por la que se refor-man diversas disposiciones de las Leyes de AsistenciaSocial, de Desarrollo Rural Sustentable, de Fomento parala Lectura y el Libro, del Impuesto sobre la Renta, del Ins-tituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajado-res del Estado, del Instituto de Seguridad Social para lasFuerzas Armadas Mexicanas, Federal de Derechos, Gene-ral de Asentamientos Humanos, General de Cultura Físicay Deporte, y General de Salud.

IV. En fecha 10 de abril de 2008, el dictamen de mérito fuepresentado de primera lectura.

V. En sesión celebrada el 17 de abril de 2008, el pleno dela Cámara de Diputados de la LX Legislatura aprobó eldictamen al proyecto de decreto por 267 votos y pasó a laCámara de Senadores para los efectos del inciso a) del ar-tículo 72 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos.

VI. En fecha 21 de abril de 2008, la minuta fue recibida enla Cámara de Senadores de la LX Legislatura y en la mis-ma fecha turnada directamente a las Comisiones Unidas deDesarrollo Social, de Atención a Grupos Vulnerables, y deEstudios Legislativos.

VII. En fecha 22 de agosto de 2013, las Comisiones Uni-das de Desarrollo Social, de Atención a Grupos Vulnera-bles, y de Estudios Legislativos aprobaron en sentido posi-tivo con modificaciones la minuta con proyecto de decretopor el que se reforman diversas disposiciones de las Leyesde Desarrollo Rural Sustentable, del Impuesto sobre la


Renta, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales delos Trabajadores del Estado, del Instituto de Seguridad So-cial para las Fuerzas Armadas Mexicanas, Federal de De-rechos, General de Asentamientos Humanos, y General deSalud.

VIII. En fecha 5 de septiembre de 2013, el dictamen de mé-rito fue presentado de primera lectura ante el pleno de laCámara de Senadores de la LXII Legislatura.

IX. En sesión celebrada el 10 de septiembre de 2013, elpleno de la Cámara de Senadores de la LXII Legislaturaaprobó el dictamen al proyecto de decreto por 90 votos ypasó a la Cámara de Diputados para los efectos de la frac-ción e) del artículo 72 de la Constitución Política de los Es-tados Unidos Mexicanos.

IX. En fecha 12 de septiembre de 2013, la minuta fue reci-bida en la Cámara de Diputados de la LXII Legislatura yen la misma fecha fue turnada a la Comisión de Atención aGrupos Vulnerables para su estudio, discusión y aproba-ción correspondiente.

Con base en lo anterior, la Comisión de Atención a GruposVulnerables de la LXII Legislatura procedió al análisis dela minuta con proyecto de decreto por el que se reforman yadicionan diversas disposiciones de las Leyes de Desarro-llo Rural Sustentable, del Impuesto sobre la Renta, del Ins-tituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajado-res del Estado, del Instituto de Seguridad Social para lasFuerzas Armadas Mexicanas, Federal de Derechos, Gene-ral de Asentamientos Humanos, y General de Salud, la cualse elaboró en sentido positivo con modificaciones.

Contenido de la minuta

La minuta con proyecto de decreto por el que se reformandiversas disposiciones de las Leyes de Desarrollo RuralSustentable, del Impuesto sobre la Renta, del Instituto deSeguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Es-tado, del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Ar-madas Mexicanas, Federal de Derechos, General de Asenta-mientos Humanos, y General de Salud, devuelta del Senadode la República para los efectos del artículo 72 fracción e) dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,fue aprobado por el pleno de la Cámara de Diputados de laLX Legislatura en sesión de 17 de abril de 2008.

El proyecto de decreto de la minuta devuelta por el Senadofue elaborado y aprobado por las Comisiones Unidas de

Desarrollo Social, de Atención a Grupos Vulnerables, y deEstudios Legislativos de la LXII Legislatura de la Cámarade Senadores. El pleno de la Cámara de Senadores aprobóel dictamen de la minuta referida en sesión de fecha 10 deseptiembre de 2013.

Las comisiones unidas consideran que la minuta tiene co-mo objeto armonizar la legislación federal con las disposi-ciones establecidas en la Convención sobre los Derechosde las Personas con Discapacidad y con la Ley General delas Personas con Discapacidad, en lo concerniente a elimi-nar el uso de términos lingüísticos peyorativos o erróneospara referirse a ellas, adoptando el término de “personascon discapacidad”.

La minuta con proyecto de decreto que se estudia y dicta-mina establece en el artículo primero reformas de los inci-sos b) y e) de la fracción I del artículo 12 de la Ley de Asis-tencia Social. Sin embargo, estos incisos fueronreformados en los mismos términos el 1 de junio de 2011,por lo que queda sin materia el artículo señalado.

De la misma manera, el artículo tercero de este proyecto dedecreto dispone reformar la fracción VIII del artículo 10 dela Ley de Fomento para la Lectura y el Libro, la cual fueabrogada el 24 de julio de 2008, mientras que la ley res-pectiva vigente no contempla la fracción que se proponereformar ni una disposición equivalente que se refiera a laspersonas con discapacidad, por lo que queda sin materia elartículo mencionado.

Asimismo, el pasado 7 de junio fue publicada en el DiarioOficial de la Federación la Ley General de Cultura Física yDeporte que abroga lo anterior, con lo que la reforma pro-puesta a esta ley también ha quedado sin materia.

En virtud de los argumentos anteriores, estas comisionesunidas consideran pertinente modificar la minuta en estu-dio, y dado que los artículos primero, tercero y noveno delproyecto de decreto quedan sin materia, se suprimen de laminuta, recorriendo el orden natural del articulado queconforma dicho proyecto de decreto. Por tanto, estas comi-siones unidas aprueban la minuta del proyecto en comento,con las modificaciones señaladas y fundamentadas.

Consideraciones

La Comisión de Atención a Grupos Vulnerables mantienesu opinión favorable respecto a las reformas de diversasdisposiciones de las Leyes de Desarrollo Rural Sustenta-


ble, del Impuesto sobre la Renta, del Instituto de Seguridady Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, delInstituto de Seguridad Social para las Fuerzas ArmadasMexicanas, Federal de Derechos, General de Asentamien-tos Humanos, y General de Salud.

Existe coincidencia y consenso en términos generales conlas reformas y adiciones que se pretenden realizar a las di-versas leyes en la minuta del Senado de la República, lasque resultan ser convenientes, toda vez que su objeto es elde homologar y armonizar nuestra legislación para que es-té acorde con las convenciones internacionales y la CartaMagna, para el efecto de que el término de “discapacita-dos” sea sustituido y modificado por el de “personas condiscapacidad”. Sin embargo, esta comisión dictaminadoraconsidera necesario llevar a cabo modificaciones a algunasde las disposiciones que pretenden ser reformadas y adi-cionadas por la minuta en comento, pues no concuerdancon lo previsto en la propia legislación vigente.

1. Con relación a la reforma de las fracciones X del artícu-lo 15, IV del artículo 154 y al artículo 162 de la Ley de De-sarrollo Rural Sustentable, esta comisión considera que esprocedente y conveniente eliminar el término de “discapa-citados” contenidos en dichas disposiciones, para sustituir-lo, homologarlo y armonizarlo por el concepto de “perso-nas con discapacidad”, de conformidad con el artículo 4o.,inciso b), de la Convención de Naciones Unidas sobre losDerechos de las Personas con Discapacidad”, ratificadopor el Senado de la República el 17 de diciembre de 2007;con el concepto de “las discapacidades” establecida en elúltimo párrafo del artículo 1o. de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos; con el artículo 2, frac-ción XXI, de la Ley General para la Inclusión de las Per-sonas con Discapacidad, y con los artículos 3o. y 19 de laLey General de Desarrollo Social, en los que se emplea eltérmino de “discapacidad”. De igual manera, resulta nece-sario y conveniente sustituir el término de “personas de latercera edad” por el de “personas adultas mayores” esta-blecida en la misma fracción X del artículo 15, para el efec-to de homologar y armonizar este último término previstoen la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayo-res, en su artículo 3o., fracción I.

2. En relación con la reforma de la fracción XIII del artí-culo 40 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, esta comi-sión considera que no es procedente ni viable, toda vez queno concuerda lo que se pretende reformar con lo previstoen el vigente artículo 40 de dicho ordenamiento jurídico.Es decir, no tiene relación alguna la reforma pretendida con

el artículo 40 de la nueva y vigente Ley del Impuesto sobrela Renta, publicada en el Diario Oficial de la Federación el11 de diciembre de 2013, toda vez que éste establece la de-ducción de costos de los contribuyentes que celebren con-tratos de arrendamiento financiero; en cambio, la reformaque se pretende se refiere a los por cientos máximos auto-rizados, tratándose de activos fijos por tipo de bienes.

3. En relación con la reforma del inciso c) de la fracción IVdel artículo 4 y la fracción III del artículo 198 de la Ley delInstituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabaja-dores del Estado, esta comisión considera que es proce-dente y congruente, toda vez que se armoniza y homologael término de “personas con discapacidad” con lo determi-nado en la fracción XXI del artículo 2 de la Ley Generalpara la Inclusión de las Personas con Discapacidad”.

4. Con relación a la reforma de la fracción IV del artículo142 y 147 de la Ley del Instituto de Seguridad Social paralas Fuerzas Armadas, esta comisión considera lo siguiente:en primer término, en lo relativo a la reforma de la fracciónIV del artículo 142 de dicho ordenamiento jurídico, en elsentido de suprimir el requisito señalado para que a los fa-miliares de militares se les pueda otorgar atención médicaquirúrgica “siempre que la enfermedad o padecimiento seade origen congénito o se haya contraído dentro del periodode la vigencia de sus derechos”, se observa que esta refor-ma crea mucha confusión en relación a las personas quepueden recibir atención médica, toda vez que no concuer-da con lo que prevé el artículo vigente, ya que sobre el par-ticular, se realizó una reforma a dicha disposición, publi-cándose en el Diario Oficial de la Federación el 8 de mayode 2006, que establecía e incluía el derecho a recibir laatención médica quirúrgica a: “Los hijos discapacitados oincapacitados para trabajar en forma temporal o total ypermanente, y”.

Posteriormente se realizó otra reforma de dicha disposi-ción, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20de febrero de 2008, cuyo texto vigente establece que quie-nes pueden recibir la atención médica quirúrgica son “loshijos incapacitados o imposibilitados para trabajar en for-ma total y permanente, siempre que la enfermedad o pa-decimiento sea de origen congénito o se haya contraídodentro del periodo de la vigencia de los derechos”. Envirtud de lo anterior, además de actualizarse una grave con-fusión en relación a las personas que deben recibir la aten-ción médica quirúrgica, hay un desfase total en el objetivooriginal de lo que desea reformar la propuesta de la pre-sente Minuta, con el mismo texto reformado posteriormen-


te en 2008 y vigente actualmente. Y en segundo término, seconsidera que esta propuesta de modificación de eliminarel requisito de que el origen de la discapacidad se haya ge-nerado dentro del periodo de derechos, en forma indudableva a generar un impacto presupuestario no cuantificable,toda vez que se incrementará el número de personas conderecho a recibir atención médica, cuya discapacidad sehaya originado fuera del periodo de derechos y en conse-cuencia, se verá incrementado el gasto.

Con relación a la reforma del artículo 147 de la Ley delInstituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas, es-ta comisión considera conveniente que se lleve a efecto, yaque es congruente y armónica con los términos antes alu-didos establecidos en la Convención de Naciones Unidassobre Derechos de las Personas con Discapacidad, la LeyGeneral de Desarrollo Social y la Ley General para la In-clusión de las Personas con Discapacidad.

5. En relación con las reformas del cuarto párrafo del artí-culo 198, el quinto párrafo del artículo 198-A, el cuarto pá-rrafo del artículo 288 y el tercer párrafo del artículo 288-A-1 de la Ley Federal de Derechos, esta comisión consideraadecuadas las reformas que se proponen, toda vez que sehomologan y armonizan los conceptos de las personas condiscapacidad con la Convención de Naciones Unidas sobreDerechos de las Personas con Discapacidad, la Ley de De-sarrollo Social y la Ley General para la Inclusión de lasPersonas con Discapacidad.

6. Con relación a la reforma de la fracción IX del artículo33 de la Ley General de Asentamientos Humanos, la refor-ma que se pretende es procedente porque se armoniza y ho-mologan los conceptos sobre “personas con discapacidad”con la Convención de Naciones Unidas sobre Derechos delas Personas con Discapacidad y la Ley General para la In-clusión de las Personas con Discapacidad.

7. En relación con la reforma del segundo párrafo del artí-culo 77 Bis 4 de la Ley General de Salud, esta comisiónconsidera conveniente sustituir el término de discapacita-dos” por el de “personas con discapacidad”, armonizandoeste ordenamiento con la Convención de Naciones Unidassobre Derechos de las Personas con Discapacidad, la LeyGeneral de Desarrollo Social y la Ley General para la In-clusión de las Personas con Discapacidad.

Por lo anterior, y una vez analizada la minuta materia deeste dictamen, la Comisión de Atención a Grupos Vulnera-bles, y para los efectos de lo dispuesto en la fracción e) del

artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Uni-dos Mexicanos, somete a la consideración del pleno de laCámara de Diputados el siguiente proyecto de

Decreto por el que se reforman diversas disposicionesde las Leyes de Desarrollo Rural Sustentable, del Insti-tuto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabaja-dores del Estado, del Instituto de Seguridad Social pa-ra las Fuerzas Armadas Mexicanas, Federal deDerechos, General de Asentamientos Humanos, y Ge-neral de Salud

Artículo Primero. Se reforman las fracciones X del artí-culo 15 y IV del artículo 154, así como el artículo 162 dela Ley de Desarrollo Rural Sustentable, para quedar comosigue:

Artículo 15. …

I. a IX. …

X. Equidad de género, la protección de la familia, el im-pulso a los programas de la mujer, los jóvenes, la pro-tección de los grupos vulnerables, en especial niños,personas con discapacidad, personas con enfermeda-des terminales y de la tercera edad en las comunidadesrurales;

XI. a XIX. …

Artículo 154. …

…

I. a III. …

IV. Para la atención de grupos vulnerables vinculados alsector agropecuario, específicamente etnias, jóvenes,mujeres, jornaleros y personas con discapacidad, cono sin tierra, se formularán e instrumentarán programasenfocados a su propia problemática, y posibilidades desuperación, mediante actividades económicas conjun-tando los instrumentos de impulso a la productividadcon los de carácter asistencial y con la provisión de in-fraestructura básica a cargo de las dependencias compe-tentes, así como con programas de empleo temporal queatiendan la estacionalidad de los ingresos de las familiascampesinas.

V. y VI. …


Artículo 162. Para la atención de grupos vulnerables vin-culados al sector rural, específicamente etnias, jóvenes,mujeres, jornaleros, adultos mayores y personas con dis-capacidad, con o sin tierra, se formularán e instrumentaránprogramas enfocados a su propia problemática y posibili-dades de superación, conjuntando los instrumentos de im-pulso a la productividad con los de carácter asistencial ycon la provisión de infraestructura básica, así como conprogramas de empleo temporal que atiendan la estacionali-dad de los ingresos de las familias campesinas, en los tér-minos del programa especial concurrente.

Artículo Segundo. Se reforman el inciso c) de la fracciónIV del artículo 4 y la fracción III del artículo 198 de la Leydel Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Tra-bajadores del Estado, para quedar como sigue:

Artículo 4. Se establecen con carácter obligatorio las si-guientes prestaciones y servicios:

I. a III. …

IV. Servicios culturales, consistentes en

a) y b) …

c) Atención a jubilados, pensionados y personascon discapacidad; y

d) …

Artículo 198. Para los fines antes enunciados, el Instituto,de acuerdo con las posibilidades financieras del Fondo deServicios Sociales y Culturales, ofrecerá los siguientes ser-vicios:

I. y II. …

III. De atención a jubilados, pensionados y personascon discapacidad;

IV. y V. …

Artículo Tercero. Se reforma el artículo 147 de la Ley delInstituto de Seguridad Social para las Fuerzas ArmadasMexicanas, para quedar como sigue:

Artículo 147. Tratándose de menores de edad, personascon discapacidad mental o sensorial, incapacitados y per-

sonas adultas mayores con alguna discapacidad mental,sensorial o alguna discapacidad física, no podrá ordenar-se la hospitalización sin el consentimiento de los padres oquienes legalmente los representen.

Artículo Cuarto. Se reforman los párrafos cuarto del artí-culo 198, quinto del artículo 198-A, cuarto del artículo 288y tercero del artículo 288-A-1 de la Ley Federal de Dere-chos, para quedar como sigue:

Artículo 198. …

I. a III. …

…

…

Estarán exentos del pago de los derechos a que se refie-ren las fracciones I y II de este artículo los menores de6 años y las personas con discapacidad.

…

…

Artículo 198-A. …

I. a III. …

…

…

…

Estarán exentos del pago de los derechos a que se refie-ren las fracciones I y II de este artículo los menores de6 años y las personas con discapacidad.

…

…

…

…

…


Artículo 288. …

…

…

No pagarán el derecho a que se refiere este artículo las per-sonas mayores de 60 años, menores de 13 años, jubilados,pensionados, personas con discapacidad, profesores y es-tudiantes en activo, así como los pasantes o investigadoresque cuenten con permiso del Instituto Nacional de Antro-pología e Historia, para realizar estudios afines a los muse-os, monumentos y zonas arqueológicas a que se refiere es-te artículo. Asimismo, estarán exentos del pago de estederecho, los visitantes nacionales y extranjeros residentesen México que accedan a los museos, monumentos y zonasarqueológicas los domingos.

…

Artículo 288-A-1. …

…

No pagarán el derecho a que se refiere este artículo las per-sonas mayores de 60 años, menores de 13 años, jubilados,pensionados, personas con discapacidad, profesores y es-tudiantes en activo, así como los pasantes o investigadoresque cuenten con permiso del Instituto Nacional de BellasArtes y Literatura, para realizar estudios afines a los muse-os, a que se refiere este artículo. Asimismo, estarán exen-tos del pago de este derecho los visitantes nacionales y ex-tranjeros residentes en México que accedan a los museoslos domingos.

Artículo Quinto. Se reforma la fracción IX del artículo 33de la Ley General de Asentamientos Humanos, para quedarcomo sigue:

Artículo 33. …

I. a VII. …

VIII. La celebración de convenios entre autoridades ypropietarios o la expropiación de sus predios por causade utilidad pública;

IX. La construcción y adecuación de la infraestructura,el equipamiento y los servicios urbanos para garantizar

la seguridad, libre tránsito y accesibilidad requeridaspor las personas con discapacidad, estableciendo losprocedimientos de consulta a las personas con disca-pacidad sobre las características técnicas de los proyec-tos; y

X. …

Artículo Sexto. Se reforma el segundo párrafo del artículo77 Bis 4 de la Ley General de Salud, para quedar como si-gue:

Artículo 77 Bis 4. …

I. a IV. …

Se considerarán integrantes del núcleo familiar a los hi-jos y adoptados menores de dieciocho años; a los me-nores de dicha edad que formen parte del hogar y tenganparentesco de consanguinidad con las personas señala-das en las fracciones I a III que anteceden; y a los as-cendientes directos en línea recta de éstos, mayores desesenta y cuatro años, que habiten en la misma vivienday dependan económicamente de ellos, además de los hi-jos que tengan hasta veinticinco años, solteros, queprueben ser estudiantes, o bien, personas con discapa-cidad dependientes.

…

…

Transitorio

Único. El presente decreto entrara en vigor el día siguien-te al de su publicación en el Diario Oficial de la Federa-ción.

Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a 26 de junio de 2014.

La Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, diputados: Adria-na Hernández Íñiguez (rúbrica), presidenta; Leticia Calderón Ramírez(rúbrica), Elvia María Pérez Escalante (rúbrica), Fernanda SchroederVerdugo (rúbrica), María de la Paloma Villaseñor Vargas (rúbrica), Ge-naro Carreño Muro (rúbrica), Martha Leticia Sosa Govea (rúbrica), Jo-sefina Salinas Pérez (rúbrica), secretarios; José Angelino Caamal Me-na, Martha Beatriz Córdova Bernal, Francisco Javier FernándezClamont (rúbrica), Lizbeth Loy Gamboa Song (rúbrica), Mariana Dun-yaska García Rojas (rúbrica), María Esther Garza Moreno (rúbrica),


Raquel Jiménez Cerrillo (rúbrica), Verónica Beatriz Juárez Piña (rúbri-ca), Roberto López Rosado (rúbrica), Sonia Catalina Mercado Galle-gos (rúbrica), Zita Beatriz Pazzi Maza (rúbrica), Bárbara Gabriela Ro-mo Fonseca, María Rebeca Terán Guevara (rúbrica), Aurora DenisseUgalde Alegría (rúbrica), Elizabeth Vargas Martín del Campo (rúbri-ca).»

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Parafundamentar el dictamen, no hay quien fundamente el dic-tamen. Para fijar la postura de las fracciones parlamenta-rias, tiene la palabra el diputado José Angelino CaamalMena, del Grupo Parlamentario Nueva Alianza.

El diputado José Angelino Caamal Mena: Con el permi-so de la Presidencia y de todas y todos los presentes. El dic-tamen de la minuta que se pone a consideración de la so-beranía representa la posibilidad de atender un tema muysensible que muchas veces ha sido ignorado. Me refiero alas personas con discapacidad y la armonización de la le-gislación mexicana con la Convención sobre los Derechosde las Personas con Discapacidad.

En el pasado, las formas de referirse a una persona con dis-capacidad en nuestras leyes eran discapacitados, incapaci-tados, personas con capacidades diferentes, entre otras. To-dos estos términos ponían de relieve al sujeto y no a lacondición que padecen generando de esta manera la discri-minación.

Para el Grupo Parlamentario Nueva Alianza es de gran im-portancia que en nuestras leyes se establezcan con preci-sión los términos adecuados para garantizar el pleno respe-to a los derechos humanos de todos los mexicanos, puesuna política pública de eficacia eficiente comienza por unacorrecta definición de su población objetivo. En este senti-do es de suma importancia reconocer el trabajo y el esfuer-zo realizado por la sociedad civil durante varios años en laconstrucción del término que hoy se propone.

A través de los representantes de organizaciones civiles, depersonas con discapacidad y profesionales sobre el tema,se ha puesto en la mesa una y otra vez el debate acerca decuál sería el término correcto para definir a este sector denuestra población. Lo anterior generó no sólo en Méxicosino en el mundo que se diera un debate respecto al térmi-no de personas con discapacidad teniendo como antece-dente los siguientes sucesos.

En 1983 el Convenio 159 de la Organización Internacionaldel Trabajo utilizaría el concepto de personas inválidas. En

1985 la Organización de las Naciones Unidas, con la fina-lidad de promover la prevención de la discapacidad y la re-habilitación efectiva, utiliza la palabra impedidos al crearel Fondo de Contribuciones Voluntarias en el marco delDecenio de las Naciones Unidas para los Impedidos queinició ese año y concluyó en 1995.

Uno de los principales resultados del decenio fue la apro-bación por la Asamblea General de las Naciones Unidas el20 de diciembre de 1993, de la resolución 48/96, tituladaNormas uniformes sobre la igualdad de oportunidades pa-ra las personas con discapacidad, que estableció que el tér-mino correcto debía ser discapacidad y no minusvalía. Elconcepto es reevaluado junto a todo el entorno que implicala atención a este grupo de la población.

Así la comunidad internacional expresada en la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas, decide aprobar el 13 dediciembre de 2006, la Convenció sobre los derechos de laspersonas con discapacidad, refiriendo en su preámbulo quela discapacidad es un concepto que evoluciona y que resul-ta de las barreras derivadas de la actitud y el entorno queimpide la participación activa de las personas con discapa-cidad en la vida de la sociedad.

Es importante mencionar que el concepto que propone laconvención y el dictamen que hoy nos convoca, no restrin-ge la cobertura a personas concretas, sino que por el con-trario, detalla las diferentes formas de discapacidad, a sa-ber, entre ellas, discapacidad física, mental, intelectual osensorial a largo plazo.

En el grupo parlamentario Nueva Alianza reconocemosque el concepto de discapacidad ha evolucionado con elpaso del tiempo conforme a los adelantos en materia de de-rechos humanos.

En este sentido las definiciones establecidas en nuestras le-yes son un paso para la concientización de y sensibiliza-ción de todos los ciudadanos, ya que la principal barreraque enfrentan las personas con discapacidad para participarcomo miembros activos de la sociedad y a gozar plena-mente de sus derechos establecidos en nuestra Constitu-ción, es la discriminación.

Por lo anterior el grupo parlamentario Nueva Alianza vota-rá a favor del presente dictamen, ya que es imperativo ac-tualizar el marco jurídico en beneficio de toda la poblaciónmexicana, incluyendo a las personas con alguna discapaci-dad. Es cuanto y gracias por su atención.


El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, señor diputado Caamal Mena. Tiene ahora lapalabra la diputada María del Carmen Martínez Santillán,de la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo.

La diputada María del Carmen Martínez Santillán:Con la venia de la Presidencia. La Comisión de Atención aGrupos Vulnerables ha puesto a consideración de esta ho-norable asamblea el proyecto por el cual se reforman di-versas disposiciones de las leyes de Desarrollo Rural Sus-tentable, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales delos Trabajadores del Estado, del Instituto de Seguridad So-cial para la Fuerzas Armadas Mexicanas, Federal de Dere-chos, General de Asentamientos Humanos y General deSalud.

El objetivo de la misma es armonizar las diversas disposi-ciones anteriormente citadas en torno al concepto “perso-nas con discapacidad”, tal y como es establecido en la Con-vención sobre los Derechos de las Personas conDiscapacidad de la ONU, para de este modo habitar con-ceptos peyorativos erróneos. Aunque estas modificacionespueden considerarse adecuaciones lingüísticas, en el fondotratan de un tema sustantivo para el desarrollo armónico,justo, equitativo, democrático del país. La aceptación yatención de las diferencias individuales para lograr la des-igualdad social.

Recordemos que la discapacidad refiere a la cualidad de undiscapacitado, es decir, de aquella persona que tiene impe-didas algunas de las actividades cotidianas consideradasnormales por alteración de sus funciones intelectuales o fí-sicas.

Esto lleva a que las personas que se encuentran en esta con-dición presenten mayor propensión a ser vulnerables, a su-frir algún daño físico, emocional o moral debido a su con-dición de desigualdad.

Por ello, la atención, servicio bien o infraestructura que re-quieren para tener la oportunidad de aquellos generales sondistintas a las que requieren las personas no discapacitadas.

En este sentido establecer en la legislación la figura de per-sonas con discapacidad para ser sujetos de beneficios yatención por parte de programas y acciones de gobierno, esun avance sustantivo.

Compañeras y compañeros, vemos sin duda que esta ini-ciativa es correcta y necesaria, pues es un reconocimiento

de facto de las necesidades de las personas con discapaci-dad. Recordemos que nuestro país aproximadamente, el 5por ciento de nuestra población vive con alguna discapaci-dad aunque algunas otras estimaciones sugieren que pue-den ser el doble de ésta.

Por esto es menester legislar y fortalecer la política públi-ca y la cultura de inclusión de las personas con discapaci-dad. Sin embargo, aún falta mucho por realizar en materiade inclusión y respeto de los derechos humanos de las mi-norías en general y de las personas con discapacidad, enparticular.

Sin duda, donde mayor avance en la materia se ha dado, esen las zonas urbanas del país; sin embargo, en las zonas ru-rales y en las de alta de marginación aún existe una cultu-ra de exclusión que es necesario revertir.

La discriminación más preocupante y dolorosa es la quesufren los niños con discapacidad, pues no sólo ataca unacondición en muchos casos congénitos o acusados por ac-cidentes graves, con las que debe de lidiar el niño toda suvida sin que ataque su autoestima y lo excluya de los me-canismos de sociabilidad y participación comunitaria.

Por ello, avanzar en una cultura de inclusión desde los pri-meros años de vida es un menester para el buen desarrollode nuestra sociedad. Por lo anterior, el Partido del Trabajovotará a favor del presente dictamen. Es cuanto, diputadopresidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Gra-cias, señora diputada. Tiene ahora la palabra la diputadaMartha Beatriz Córdova Bernal, para fijar la postura de lafracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano.

La diputada Martha Beatriz Córdova Bernal: Con suvenia, diputado presidente. Señoras diputadas y señores di-putados, es para mí un beneplácito ocupar esta máxima tri-buna para felicitar a todos los compañeros que hoy confor-man la fracción legislativa de Morena, los felicito por esegran logro y es de reconocer el voto a favor de todas lasfuerzas políticas que aceptaron la integración de esta frac-ción.

Ya en materia, Movimiento Ciudadano va a votar a favorde este dictamen, para que no se asusten, ¿Verdad?, que re-forma diversas disposiciones de las Leyes de DesarrolloRural Sustentable, del Impuesto sobre la Renta, Instituto deSeguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Es-


tado, del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Ar-madas Mexicanas, Federal de Derechos, General de Asen-tamientos Humanos, y General de Salud.

Las Comisiones Unidas de Desarrollo Social, de Atencióna Grupos Vulnerables, y de Estudios Legislativos, en estaLegislatura, hicieron su mayor esfuerzo, obteniendo conello una armonía entre la legislación federal y las disposi-ciones establecidas en la Convención sobre los Derechosde las Personas con Discapacidad, y con la Ley General delas Personas con Discapacidad, en lo concerniente a elimi-nar el uso de términos lingüísticos peyorativos o erróneospara referirse a ellas, adoptando el término de personas condiscapacidad.

La coincidencia y el consenso en términos generales conlas reformas y adiciones que se pretenden realizar a las le-yes es para homologar y armonizar nuestra legislación, pa-ra que esté acorde con las convenciones internacionales ysobre todo con nuestra Carta Magna.

Las reformas a las leyes en comento también sustituyen eltérmino de personas de la tercera edad, para que cuando serefiera a ellas se haga con el término de personas adultasmayores. Lo anterior está establecido en la misma fracciónX del artículo 15, para el efecto de homologar y armonizareste último término previsto en la Ley de los Derechos delas Personas Adultas Mayores en su artículo 3o.

En relación con la reforma de la fracción XIII del artículo4o de la Ley del Impuesto sobre la Renta, esta Comisiónconsidera que no es procedente ni viable toda vez que noconcuerda lo que se pretende reformar con lo previsto en lovigente artículo 40 de dicho ordenamiento jurídico. Es de-cir, no tienen relación alguna la reforma pretendida con elartículo 40 de la nueva y vigente Ley del Impuesto sobre laRenta, publicada en el Diario Oficial de la Federación del11 de diciembre de 2013, toda vez que éste establece; tra-tándose de activos fijos por tipos de bienes en el caso de es-tos contribuyentes.

Quiero decirles que siempre que la enfermedad, en el casode una atención médica o quirúrgica, siempre que la enfer-medad o padecimiento sea de origen congénito o se hayacontraído dentro del periodo de la vigencia de sus dere-chos, aunado a esto los hijos incapacitados o imposibilita-dos para trabajar en forma total y permanente, siempre quele enfermedad o padecimiento sea de origen congénito o sehaya contraído dentro del periodo de la vigencia de los de-

rechos, también gozarán de los servicios de atención qui-rúrgica.

Por lo antes expuesto, y sobre todo con un análisis necesa-rio para beneficio de la sociedad mexicana, la fracción par-lamentaria de Movimiento Ciudadano votará a favor de es-te dictamen. Es cuanto.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, diputada Córdova Bernal. Tiene ahora la pa-labra la diputada Bárbara Gabriela Romo Fonseca, de lafracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de Mé-xico.

La diputada Bárbara Gabriela Romo Fonseca: Con lavenia de la Presidencia. La peor discapacidad es la de nodarse cuenta que somos iguales. No hay palabras inocentes,afirman los teóricos, ante todo uno siempre le dice algo aalguien, no hay palabras al aire. De ahí que la palabra y eluso del lenguaje sean de fundamental importancia.

En ese sentido, la ley resulta estratégica, en tanto orienta-dora de conductas. Lo que decimos y cómo lo decimostraspasa la esfera individual y le importa también al dere-cho, toda vez que constituye también una relación jurídica.

Por ello, el dictamen que hoy se pone a nuestra considera-ción tiene el objeto de homologar y armonizar nuestra le-gislación para que éste, acorde con las convenciones inter-nacionales y la Carta Magna, resulte de vital importancia.De ahí que se propone que el término de discapacitados seasustituido y modificado por el de personas con discapaci-dad, un cambio de nomenclatura que abarca todo un térmi-no, el cual no sólo evita la calificación que en sí misma esindeseable, sino que alude a toda una manera de ser, de vi-vir y de enfrentar el mundo.

El lenguaje también construye nuevos paradigmas y puedeayudar a impulsar una cultura incluyente y no discrimina-toria. El lenguaje sirve para nombrar y también para con-cebir el mundo y a quienes lo habitan de manera diferente.De ahí la trascendencia de la propuesta que hoy discuti-mos, compañeras y compañeros.

La palabra es propia del ser humano, sólo a nosotros noscorresponde. Por ello es fundamental impulsar un lenguajeno discriminatorio, el cual esté libre de todas las fobias quetanto han lastimado a la humanidad.


En este sentido, la Convención sobre los Derechos de lasPersonas con Discapacidad, la cual tiene como propósitopromover, proteger y garantizar el disfrute pleno y porigual del conjunto de los derechos humanos por las perso-nas con discapacidad reconoce que las barreras y los pre-juicios de la sociedad constituyen en sí mismos una disca-pacidad.

Debido a lo anterior, los estados que ratificaron esta con-vención, entre estos México, están obligados a introducirlas medidas necesarias a promover los derechos de las per-sonas con discapacidad y a luchar contra la discriminación.

Por lo tanto, el presente dictamen pretende acatar las reco-mendaciones de la Convención, sustituyendo los términosestablecidos en las diversas leyes en las cuales se utilizantérminos discriminatorios para referirse a las personas condiscapacidad.

Por lo anteriormente expuesto, apoyamos este dictamenque reforma diversas disposiciones de las Leyes de Desa-rrollo Rural Sustentable, del Instituto de Seguridad y Ser-vicios Sociales de los Trabajadores del Estado, del Institu-to de Seguridad Social para las Fuerzas Mexicanas, Federalde Derechos, General de Asentamientos Humanos, y Ge-neral de Salud, el cual tiene la finalidad de plasmar de for-ma correcta el término personas con discapacidad, y de es-ta manera armonizarlas con las directrices de laConvención sobre los Derechos de las Personas con Disca-pacidad. Muchas gracias. Es cuanto, presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, señora diputada Romo Fonseca. Tiene ahorala palabra la diputada Josefina Salinas Pérez, de la fracciónparlamentaria del PRD.

La diputada Josefina Salinas Pérez: Con su venia, dipu-tado presidente. La iniciativa que da origen a este dicta-men, fue presentada en esta Cámara de Diputados en la LXLegislatura, en noviembre de 2007, aprobada por el plenoaño después y turnada al Senado, donde fue congelada pordos legislaturas.

Finalmente, en agosto de 2013 las Comisiones Unidas, enel Senado, aprobaron en sentido positivo, con modificacio-nes, la minuta con proyecto de decreto. La minuta tiene co-mo objeto armonizar la legislación federal con las disposi-ciones establecidas en la Convención sobre los Derechosde las Personas con Discapacidad y con la Ley General de

las Personas con Discapacidad, en lo concerniente a elimi-nar el uso de términos lingüísticos peyorativos erróneos pa-ra referirse a ellas, adoptando el término de personas condiscapacidad.

La Comisión de Atención de Grupos Vulnerables de estaLXII Legislatura aprobó el proyecto enviado por el Sena-do, pero con nuevas modificaciones, porque otra vez llega-mos, si no tarde, sí muy lento a los cambios requeridos pa-ra la sociedad.

Mi grupo parlamentario, el de la Revolución Democrática,está a favor de los cambios contenidos en este dictamen,que tiene por objeto armonizar la legislación federal conlas disposiciones establecidas en la Convención sobre losDerechos de las Personas con discapacidad.

La Convención supone un cambio de paradigmas en los en-foques de la discapacidad, al pasar de un modelo en el quelas personas con discapacidad son tratadas como objeto detratamiento médico, caridad y protección social, a un mo-delo en que las personas con discapacidad son reconocidascomo titulares de derechos humanos activas en las decisio-nes que influyen en su vida y capacitadas para dignificarsus derechos.

Ese enfoque considera que las barreras de la sociedad co-mo los obstáculos físicos y las actitudes negativas a que seenfrentan las personas con discapacidades son los princi-pales obstáculos para el pleno disfrute de los derechos hu-manos.

Desde 1990 los gobiernos del mundo y las organizacionesinternacionales regionales o locales asumieron la aplica-ción del término discapacidad, siendo congruente con laimportancia de buscar en dicha definición eliminar el usode términos lingüísticos peyorativos para identificar a lapoblación mundial que vive una desventaja física, intelec-tual o sensorial.

La Organización Mundial de la Salud estableció en 1980un criterio único en la clasificación internacional de defi-ciencias, discapacidades y minusvalía.

La definición lingüística de discapacidad fue resultado delconsenso efectuado entre más de 70 países que en el mar-co de las Naciones Unidas aprobó el término en inglés yque la traducción en español fue discapacidad. Aceptadopor la Real Academia Española de la Lengua en 1990.


El término de personas con discapacidades diferentes pro-viene de la campaña electoral del año 2000, con el enton-ces candidato Vicente Fox, como un slogan de su campaña.En un afán de querer suavizar el término o resaltar las vir-tudes o habilidades de las personas con discapacidad, sindarse cuenta que el uso y abuso de alusiones es un com-portamiento egoísta y discriminatorio que tiene como fin lanegación de la realidad.

El uso inadecuado de este término ha causado graves con-fusiones en los ámbitos jurídicos y sociales. Incluso ha im-plicado retrocesos en la defensa de los derechos de las per-sonas con discapacidad. Porque al utilizar un términoambiguo resulta igualmente confuso determinar quiénesson los poseedores de estos derechos.

El término personas con discapacidades diferentes no escorrecto y tampoco son los vocablos, personas con capaci-dades especiales, minusválidas o inválidas. Que más biensuena ofensivo y discriminatorio.

De acuerdo al Protocolo Facultativo de la Convención, laspersonas con discapacidades incluyen a aquellas que ten-gan deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoria-les a largo plazo, que al interactuar con diversas barreraspuedan impedir su participación plena y efectiva en la so-ciedad en igualdad de condiciones con los demás.

El Inegi reporta, en el 2010, que las personas que tienen al-gún tipo de discapacidad son 5 millones 739 mil 270. Loque representa el 5.1 por ciento de la población total.

Es necesario reconocer el valor de las contribuciones querealizan y pueden realizar las personas con discapacidad albienestar general y a la diversidad de sus comunidades yque la promoción del pleno goce de sus derechos humanosy las libertades fundamentales para las personas con disca-pacidad y de su plena participación tendrán como resulta-do un mayor sentido de pertenencia de estas personas yavances significativos en el desarrollo económico, social yhumano de la sociedad y en la erradicación de la pobreza.

Por estas razones los diputados del Grupo Parlamentariodel Partido de la Revolución Democrática, votaremos a fa-vor del decreto porque se reforman diversas disposicionesde las Leyes de Desarrollo Rural Sustentable, del Institutode Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores delEstado, del Instituto de Seguridad Social para las FuerzasArmadas Mexicanas y General de Asentamientos Huma-nos y General de Salud.

Además, reiteramos nuestro exhorto al gobierno federalpara que dentro de todas las acciones que sean emprendi-das y que afecten en cualquier forma el desarrollo de la po-blación y sea tomando en cuenta este amplio sector de lasociedad y sus necesidades, a fin de garantizar su adecua-da integración. Es cuanto, señor presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, señora diputada Salinas. Tiene ahora la pala-bra, la diputada Raquel Jiménez Cerrillo, de la fracciónparlamentaria del Partido Acción Nacional.

La diputada Raquel Jiménez Cerrillo: Con su permiso,diputado presidente, compañeras y compañeros. De acuer-do a la Convención sobre los Derechos de las Personas conDiscapacidad, las personas con discapacidad incluyenaquellas que tengan deficiencias físicas y mentales, inte-lectuales o sensoriales a largo plazo, que al interactuar condiversas barreras puedan impedir su participación óptima,plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condicionescon las demás personas.

Asimismo, la Ley General para la Inclusión de las Perso-nas con Discapacidad establece que la persona con disca-pacidad es aquella que por razón congénita o adquirida pre-senta una o más deficiencias de carácter físico, mental,intelectual o sensorial de manera permanente o temporal yque al interactuar con las barreras que le impone el entor-no social pueda impedir su inclusión plena y efectiva enigualdad de condiciones con los demás.

Según todos estos ordenamientos, el término adecuado pa-ra referirse a una persona con alguna deficiencia física,mental, intelectual o sensorial, es el de persona con disca-pacidad. Por otra parte, es importante considerar lo previs-to en el párrafo quinto del artículo 1o. constitucional en elque se prohíbe la discriminación motivada por las discapa-cidades.

En este sentido, en Acción Nacional coincidimos en la ne-cesidad de incorporar o sustituir en la legislación que loamerite el término personas con discapacidad, toda vez quede acuerdo con los acuerdos internacionales, a la Constitu-ción Política y a la Ley General para la Inclusión de Perso-nas con Discapacidad el término adecuado para referirse aellas tiene que ver con personas con discapacidad. Repito.En Acción Nacional estamos convencidos que es el térmi-no correcto y el más adecuado para promover el respeto ala dignidad de este grupo de personas vulnerables.


Desafortunadamente, aun cuando existe un nuevo paradig-ma en el tema de la discapacidad cimentado en los dere-chos humanos y la inclusión social, se sigue presentando elempleo de un lenguaje equivocado y peyorativo que a lavez se convierte en discriminatorio.

Hace un momento la diputada que me antecedió en el usode la palabra hacía referencia de que esta iniciativa fue pre-sentada desde el año 2008 y había estado congelada en elSenado por todos estos años y hasta ahora, al interior de laComisión de Atención a Grupos Vulnerables, hemos aten-dido esta iniciativa para modificar en toda la legislación ac-tual y cambiar el término de personas discapacitadas porpersonas con discapacidad.

Prácticamente en todas las legislaciones locales de los es-tados estos términos han sido cambiados y se ha adecuadola ley modificando el término, cosa que no habíamos hechoen la legislación federal.

Por ello, compañeras y compañeros legisladores, votare-mos a favor del dictamen que hoy discutimos porque coin-cidimos en homogeneizar el término de personas con dis-capacidad, toda vez que es inconcebible hablar sobrederechos e igualdad de oportunidades sin que se plasme co-rrectamente en la ley el término para referirse a estas per-sonas.

En Acción Nacional los invitamos a contribuir con la cul-tura del respeto e inclusión hacia las personas con discapa-cidad. Es cuanto, señor presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, señora diputada, gracias. Tiene ahora la pala-bra la diputada Mónica Clara Molina, de la Fracción Parla-mentaria del PRI.

La diputada Mónica Clara Molina: Con el permiso de laPresidencia y de todos los compañeros y compañeras le-gisladoras.

En el año 2006 se efectuó la Convención de las NacionesUnidas sobre los derechos de las personas con discapaci-dad, representando un paso de gran envergadura, destinadoa que los Estados cambien la percepción de la discapacidady asegurar que las sociedades reconozcan que es necesarioproporcionar a todas las personas la oportunidad de vivir lavida con la mayor plenitud posible.

Nuestro país no ha sido la excepción, ya que ratificó la con-vención en el año 2007, asumiendo su compromiso refleja-do en la realización de diversas reformas a la Carta Magnay a las leyes secundarias, así como la creación de mecanis-mos e instituciones públicas tendientes a reconocer y ga-rantizar el disfrute pleno de los derechos humanos de laspersonas con discapacidad.

Hoy hacemos hincapié de la reforma constitucional quemodificó el artículo 1o., mediante el cual –entre otras co-sas– reconoció el adecuado uso del término discapacidadesen vez de capacidades diferentes, para referirse a este gru-po vulnerado, marcando el uso del término apropiado paraidentificar a las personas con discapacidades, lo que con-lleva a realizar las acciones pertinentes como lo son las le-gislativas, para crear, modificar o derogar leyes que seanacordes a lo que mandata nuestra Constitución, evitandoconfusiones jurídicas que impliquen una ambigüedad enlos términos.

Según datos del INEGI, más de 5 millones de personas pa-decen de una disminución en sus funciones intelectuales ofísicas, ocasionando una alteración que afecta la realiza-ción de sus actividades cotidianas, por lo que es vital ge-nerar acciones destinadas a esos millones de personas parahacer valer sus derechos, logrando su bienestar y dándolesun trato digno e igualitario, evitando aseveraciones negati-vas hacia este grupo de personas.

Por ello los legisladores integrantes de grupo parlamenta-rio del PRI estamos a favor de la iniciativa que reforma di-versas disposiciones de las leyes de Desarrollo Rural Sus-tentable, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales delos Trabajadores del Estado, del Instituto de Seguridad So-cial para las Fuerzas Armadas Mexicanas, Federal de De-rechos, General de Asentamientos Humanos y General deSalud, para cambiar el término discapacitados por personascon discapacidad, a efecto de homologar la legislación, uti-lizando los términos adecuados, evitando conceptos erró-neos.

Compañeros legisladores, debemos crear acciones tendien-tes a generar una sociedad más inclusiva, instar para quelas personas tengan oportunidades y desarrollen sus habili-dades, así como evitar alguna barrera que implique un me-noscabo hacia el respeto de las personas con discapacidad,por lo que instamos a que voten a favor del dictamen, por-que de esta manera se homologarán las leyes evitando cual-quier deterioro lingüístico o laguna jurídica que pudiera in-


terferir en garantizar los derechos de las personas con dis-capacidad. Muchas gracias.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, señora diputada.

En virtud de que no hay artículos reservados en lo particu-lar, se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico de vo-tación por cinco minutos, para proceder a la votación en logeneral y en lo particular en un solo acto.

El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún:Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, nume-ral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase elsistema electrónico por cinco minutos, para proceder a lavotación en lo general y en lo particular, en un solo acto.

(Votación)

Ciérrese el sistema de votación electrónico. De viva voz.

La diputada Teresa de Jesús Mojica Morga (desde la cu-rul): A favor.

La diputada Laura Barrera Fortoul (desde la curul): Afavor.

El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún:Señor presidente, se emitieron 399 a favor, 0 abstencionesy 0 en contra.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias. Aprobado por unanimidad el dictamen enlo general y en lo particular con proyecto de decretoque reforma diversas disposiciones de la Ley de Desa-rrollo Rural Sustentable, la Ley del Instituto de Seguri-dad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado,la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuer-zas Armadas Mexicanas, la Ley Federal de Derechos, laLey General de Asentamientos Humanos, y la Ley Ge-neral de Salud. Se devuelve al Senado de la Repúblicapara los efectos de la fracción E del artículo 72 consti-tucional.

AGENDA POLITICA

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: El si-guiente punto del orden del día es: comentarios relativos alinforme que presenta la Comisión Especial de seguimientoal ejercicio de los recursos federales que se destinen o sehayan destinado a la Línea 12 del Metro, a cargo de losgrupos parlamentarios.

En consecuencia tiene la palabra el presidente de la comi-sión especial, el diputado Marco Antonio Calzada Arroyo,para referirse al informe, hasta por siete minutos.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja (desde la curul): Pre-sidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Sí.Diputado Mejía, ¿Con qué objeto?

El diputado Ricardo Mejía Berdeja (desde la curul): Pre-sidente, para objetar que le den el uso de la voz al presi-dente, toda vez que el Grupo Parlamentario del PRI tienesu oportunidad de esa agenda política, donde cada grupohará comentarios.

No tiene ninguna razón que el presidente de la comisiónparticipe en tal calidad, porque no está fundamentando undictamen. Es totalmente irregular, porque en todo caso lasobservaciones del PRI debe hacerlas valer en su turno co-mo grupo parlamentario. Esto es parte del manejo facciosoy tramposo con que se han conducido en el caso del infor-me de la Línea 12.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Per-mítame, señor diputado. El punto que estamos abordandoes el acuerdo notificado por la Junta de Coordinación Polí-tica de esta Cámara de Diputados, en consecuencia no pro-cede su impugnación. Tiene la palabra, señor diputado.

El diputado Marco Antonio Calzada Arroyo: Gracias.Con su permiso, señor presidente.

Honorable asamblea, el informe que hoy presentamoscumple con lo dispuesto en el numeral 4 del acuerdo de fe-cha 9 de abril del año 2013, de la Junta de CoordinaciónPolítica, y sustenta el trabajo de la Comisión Especial. Noes un informe final, sino un corte necesario en el cumpli-miento de la responsabilidad de este pleno que nos confióy de cara da cuenta de los resultados de nueve meses de tra-bajo.


Como se expone en el cuerpo del informe, consideramospertinente continuar con nuestras labores con el propósitode seguir colaborando al esclarecimiento del destino de losrecursos federales asignados a la Línea 12 de Metro en to-dos sus aspectos y en todas sus consecuencias.

No podemos ignorar que hablamos de más de 22 mil mi-llones de pesos erogados del año 2007 a 2012, de los cua-les más del 60 por ciento son recursos federales. Además,se han destinado más de 62 millones de pesos para identi-ficar fallas y más de 100 millones de pesos para el servicioemergente de la red de transporte de pasajeros del DistritoFederal, a los que se agregan más de 5 millones para cubrirlas afectaciones de predios y aún se desconoce el costo to-tal que tendrán las reparaciones correctivas que se necesi-ten.

Se trata de la obra de transporte público más ambiciosa delas últimas décadas, se concibió para cerrar la brecha dedesigualdad de los niveles de desarrollo de la zona sur-oriente del Distrito Federal y del Valle de México, para ga-rantizar la movilidad física de sus habitantes.

Tendría un impacto metropolitano, ya que trasladaría a másde 450 mil personas diariamente, reduciría los tiempos derecorrido y los costos de traslado, beneficiando con ello laproductividad y la economía de las familias trabajadoras enuna amplia zona de la ciudad y áreas circunvecinas. De ahíque la suspensión de sus servicios y las inversiones adicio-nales que se requieren para reanudarlos afecten gravemen-te las finanzas públicas, impacten en la economía de la ciu-dad y causen un gran perjuicio al público usuario.

A partir del mes de abril del año 2014 solicitamos infor-mación a la Secretaría de la Función Pública, a la Audito-ría Superior de la Federación, a la Comisión Investigadorade la Línea 12 de la Asamblea Legislativa del Distrito Fe-deral, así como a la Contraloría General y a la Secretaría deFinanzas del Gobierno del Distrito Federal y cruzamos pa-ra su análisis los diversos elementos de información quenos fue proporcionado.

Asimismo cumplimos con la inspección física del tramoafectado y realizamos reuniones con los secretarios de fi-nanzas, el de obras públicas, el contralor del Gobierno delDistrito Federal, así como el director del Proyecto Metro ylos representantes del consorcio ICA-Alstom-Carso y delas empresas participantes en el proyecto, además de la em-presa proveedora de trenes CAF.

Hoy presentamos los primeros resultados y recomendacio-nes sustentados en elementos documentales, informativosy testimoniales que permiten identificar con precisión loque no podemos sino calificar como un desastre financieroen la Línea 12, mismo que requiere una investigación másprofunda que escapa a las facultades de esta Cámara y re-quiere a juicio de la Comisión de la intervención de las au-toridades competentes para deslindar responsabilidades defuncionarios públicos y de las empresas involucradas, por-que el daño causado al erario público es evidente e innega-ble.

Apunto a continuación los hechos más evidentes. La crea-ción del órgano desconcentrado Proyecto Metro con unaentidad ad hoc. Se propició la duplicidad de funciones, de-cisiones discrecionales en la gestión del proyecto, arbitra-riedades y despilfarro de los recursos públicos.

El Gobierno del Distrito Federal aceptó una propuesta ra-cionalizada del consorcio formado por las empresas ICA-Alstom-Carso consorcio constructor, que implicó modifi-car el diseño original que era 100 por ciento subterráneo yterminó con cuatro diseños de construcción a mayores cos-tos. Se eligió el sistema de rodadura férrea, aunque los es-tudios preliminares señalaban el inconveniente de usar es-te tipo de tren en tramos elevados por presentar un mayornúmero de fallas y requerir mantenimientos intensos.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Dipu-tado Calzada, permítame. Diputado Huerta, ¿Con qué ob-jeto?

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Sí, presidente, para mí es muy importan-te, ya que pusieron a hablar a este señor que preside la co-misión, que informe a la asamblea los nombres de los fun-cionarios, de los altos funcionarios, que lo informe élquiénes son esos altos funcionarios, que nos dé los nom-bres, por favor.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Noprocede. Señor diputado Huerta, hay una intervención deusted en la lista, permita que el orador termine de hacer suintervención.

No proceden las preguntas, en virtud de que está funda-mentando el informe. Continúe el orador, por favor.


El diputado Marco Antonio Calzada Arroyo: Gracias,presidente. Se hicieron modificaciones al contrato originalque otorgaron ventajas al consorcio constructor, la falta desupervisión y diversas omisiones provocaron el incremen-to de costos, que se pagaran mayores anticipos a las com-pañías, por lo que hay elementos para presumir dolo.

Hubo un claro conflicto de intereses en la firma de por lomenos un convenio modificatorio del director general deproyecto Metro, Enrique Horcasitas Manjarrez, que es her-mano de Luis, de los mismos apellidos, quien fue promo-vido de director general de Construcción a vicepresidenteejecutivo del Grupo ICA del consorcio constructor.

No ha quedado suficientemente explicado por qué se optópor rentar trenes en lugar de comprarlos. Un punto adicio-nal, igualmente grave, es la dirección del Sistema de Trans-porte Colectivo Metro que firmó con la empresa españolaConstrucciones y Auxiliares de Ferrocarriles, CAF, un con-trato de prestación de servicios a 15 años por más de mil 588millones de dólares americanos, más de 20 mil pesos, costoque supera otras ofertas como la de la empresa Norinco.

Además, una de las partes del contrato que representa alre-dedor del 60 por ciento del total del mismo, se firmó conun tipo de cambio de 16.75 centavos por dólar, lo que sig-nifica un sobreprecio de 3 mil millones de pesos, pues el ti-po de cambio en el momento de la firma del 31 de mayodel año 2012, era de 12.91 centavos pesos por dólar, con-diciones a todas luces contrarias al interés público.

Las autoridades del Distrito Federal en el periodo 2006-2012 no garantizaron una adecuada coordinación y super-visión integral, los representantes del consorcio constructory de CAF reconocen que trabajaron por su cuenta sin coor-dinarse. Uno, contrato por proyecto Metro, y el otro, por elSistema de Transporte Colectivo.

Proyecto Metro pagó a un consorcio alemán para certificarla seguridad en el funcionamiento de la línea, pero sólo ve-rificó las vías y los sistemas, pero no los trenes. Además,de que entregó su estudio horas antes de la inauguración, el30 de octubre del año 2012 y no en julio como se habíacontratado.

A partir del cierre parcial de la Línea 12 el 11 de marzo pa-sado, el dictamen elaborado por la empresa Cistra puso enevidencia otros defectos de construcción y se demostró queel elemento determinante provocó el desgaste ondulatorioy fue la incompatibilidad con el material rodante y la vía.

La Contraloría General ha impuesto inhabilitaciones yotras sanciones a diversos servidores públicos. Hay audito-rías, investigaciones abiertas, denuncias presentadas antela Procuraduría General del Distrito Federal y también haylitigios por resolverse. La Secretaría de la Función Públicay el Gobierno del Distrito Federal también tienen contro-versias con el consorcio constructor.

Es inconcebible que se hubieran dejado pasar tal cantidadde irregularidades sin el conocimiento de las autoridadesdel más alto nivel. Nos referimos al ex jefe de gobierno,Marcelo Ebrard Casaubón, al ex secretario de Finanzas,Mario Delgado Carrillo y al ex titular del proyecto Metro,Enrique Horcasitas Manjarrez.

Por ello solicitaremos al procurador general del DistritoFederal, Rodolfo Fernando Ríos Garza, que con base en ladocumentación que le fue remitida por parte de la Contra-loría General proceda al desglose correspondiente dentrode la Procuraduría General de la República, a efecto de queésta realice la averiguación de posibles delitos federales.

A la Auditoría Superior de la Federación se le solicita con-tinuar con las labores de fiscalización y cuanto antes se de-terminen los procedimientos para fincar responsabilidadesa los funcionarios y ex funcionarios del gobierno del Dis-trito Federal por el probable desvío de recursos federalesen la construcción de la Línea 12 del Metro.

Al efecto, el jefe de gobierno del Distrito Federal, licencia-do Miguel Ángel Mancera Espinosa, impulsar en coordi-nación con el proyecto Metro y con la Contraloría Generallos procedimientos resarcitorios que deriven de la determi-nación de responsabilidades de los servidores públicos o delas empresas privadas, y la ejecución de garantías para en-tregar la Línea 12 a la brevedad posible.

Consideramos que debe darse prioridad jurídico-adminis-trativa-económica, para valorar la posibilidad de concluiranticipadamente el servicio de arrendamiento y manteni-miento de los 30 trenes de la Línea 12 del Metro, ya que elvalor de los proyectos para la prestación de servicios PPSrepresenta más de tres veces el costo de la adquisición delos trenes.

En síntesis, el gobierno de la ciudad entonces y las empre-sas constructoras entregaron trenes equivocados, sobre ví-as equivocadas y construidas sobre un paso equivocado.Por esto debemos deslindar las responsabilidades que pro-cedan. Es cuanto. Gracias, presidente.


El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Gra-cias, señor diputado. Tiene ahora la palabra, para hablar anombre de la fracción parlamentaria de Nueva Alianza, ladiputada Cristina Olvera Barrios.

La diputada Cristina Olvera Barrios: Con su permiso,diputado presidente, compañeras diputadas y diputados. Enrepresentación del Grupo Nueva Alianza, reiteramos que loque no debemos perder de vista es el grave daño patrimo-nial, social y laboral que ha causado la ciudadanía en lasuspensión del servicio de gran parte de la Línea 12 delMetro, obra que se construyó con los recursos que a travésde los impuestos han pagado los propios ciudadanos y queson seriamente los afectados. Urge por lo tanto que tenga-mos ya de una vez la determinación plural de todo y cadauna de las causas que motivaron la suspensión del servicio.

La obra en cuestión, es evidente que no se realizó de ma-nera correcta, sin embargo los recientes sucesos al interiorde esta comisión ponen de manifiesto la inaplazable nece-sidad de despolitizar y despartidizar la formar de abordar ydebatir los temas en la agenda nacional general.

Consideramos que deben fincarse las responsabilidadespertinentes a todas y cada una de las partes que hayan es-tado involucradas sin excepción ni impunidad y a deslindarlas responsabilidades que se hayan incluido a todo el con-texto jerárquico que en tiempos y cadena de mando estuvorelacionado con esta graves faltas que no debieron habersepresentado en ningún momento, pero las deficiencias quese han puesto en manifiesto durante los trabajos de esta co-misión, así como las reacciones políticas de diferente natu-raleza de los involucrados, no hacen sino desviar la aten-ción del tema central que son nuestros ciudadanos.

Son las autoridades jurisdiccionales las que en su caso y enel ámbito de sus atribuciones deben realizar las investiga-ciones e indagaciones necesarias para determinar las res-ponsabilidades correspondientes y aplicar las sancionesque se establecen en las disposiciones legales, porque es lapoblación la que enfrenta y padece diariamente los gravesefectos de esta suspensión de manera particular.

La reestructuración del servicio de autobuses de la red detransporte de pasajeros que se habilitó para cubrir la de-manda del transporte que fue ya ampliamente rebasado porlos ciudadanos.

Los ciudadanos han tenido que hacer filas de 30 a 40 mi-nutos para abordar uno de los 300 camiones de la RTP. Los

tiempos de traslado se volvieron excesivos transformándo-se de 45 minutos a hasta dos horas. Lamentablemente ungrave caos vial en la zona pese a los intentos de agilizar eltránsito vehicular.

Compañeras y compañeros legisladores. Debemos asumirla responsabilidad de esta decisión con seriedad y sereni-dad. Estamos sentando un precedente que debemos deaplicar en consecuentes determinaciones de las comisionespresentes y futuras que investiguen este tipo de situaciones.Es por ello que nuestras decisiones deben estar orientadasa dar certeza y seguridad a los actos que como legisladoresnos compete.

Por lo anterior, nos pronunciamos porque prevalezca antetodo la absoluta protección al interés de los ciudadanos yde la población en general, que son los principales perjudi-cados con la suspensión del servicio de la Línea 12 del Me-tro. Por lo tanto, demandamos que se restablezca a la ma-yor brevedad posible este servicio de transporte con lamayor seguridad y el menor de los costos para los usuarios,que es el principal demandado de la ciudadanía, que es conquienes debemos y tenemos la obligación en trabajar enprimera y última instancia por todos ellos.

Aquí quiero decirles, compañeros, que lo primordial es quetenemos que defender a los ciudadanos que nos trajeronhasta acá. Olvidarnos en este momento que tenemos pro-cesos políticos y lo primordial en los ciudadanos, que es loque les está costando un costo económico bastante fuertepara todos ellos. Es cuanto, diputado presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, señora diputada Olvera Barrios. Tiene ahorala palabra el diputado José Alberto Benavides Castañeda,de la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo.

El diputado José Alberto Benavides Castañeda: Con suvenia, presidente. Buenas tardes, compañeras y compañe-ros diputados. Es verdaderamente lamentable cómo damosinicio a este nuevo periodo de sesiones, con un asunto queevidencia el trato tendencioso y mezquino que se le da a laizquierda de nuestro país.

El domingo pasado la Comisión Especial para dar segui-miento al ejercicio de los recursos federales que se destineno se hayan destinado a la Línea 12 del Metro, aprobó un in-forme sesgado en el cual se usaron criterios parciales quelejos de buscar la verdad buscan un castigo que no se ha lo-grado justificar.


El eje central que debe de regir el funcionamiento de estacomisión especial es –sin duda- la imparcialidad y la aper-tura a distintas fuentes de información con la finalidad derendir informes detallados, claros, precisos y objetivos queinformen al resto de los diputados y principalmente a laciudadanía sobre un asunto tan importante que ha afectadoa un sector de la población en la ciudad de México y des-graciadamente desde la instalación de la comisión esto noha sido así.

Es evidente que sólo la historia nos acerca a la naturalezade los problemas y para ello es imprescindible escuchar lasvoces y los argumentos de todos los involucrados en unproblema tan complejo, cuyas minucias son piezas clave enla contribución al propio entendimiento del mismo.

El PT presentó en tiempo y forma una serie de observacio-nes que no fueron atendidas. Dichas observaciones no erapara proteger a una persona ni a partido ni a gobierno enparticular, sino simplemente para encaminar los trabajos dela comisión a un rumbo objetivo y coherente.

Por desgracia los trabajos realizados de manera indepen-diente en esta comisión, han dejado en evidencia la claraintención de daño meramente político, haciendo declara-ciones absurdas y en muchos de los casos totalmente fuerade lugar.

Es evidente que lo político forma parte de la inspiración,pero nunca se debe de anteponer ésta como excusa de ma-nipulación.

En el PT no pretendemos encubrir nada ni a nadie, perotampoco podemos aceptar omisiones claras en tan delicadotema.

Los puntos que hemos expuesto son los siguientes:

Uno. La comisión especial se extralimita en su objeto y ensus atribuciones; no cumple puntualmente con su precisoobjetivo de dar seguimiento a los recursos federales que sehayan destinado a la Línea 12 del Metro.

Dos. La comisión especial aún no está en condiciones dehacer un informe final, las tareas y revisiones han sido su-perficiales; la comisión especial no ha solicitado toda ladocumentación importante; no ha citado a todos los actoresinvolucrados, consorcio certificador, empresas superviso-ras, la UNAM, IPN, CAPF, funcionarios públicos, consor-cio constructor.

Se exhorta a la comisión especial que continúe y completesu investigación con seriedad en la materia que es de sucompetencia. Debemos allegarnos de toda la información,bitácoras, minutas y actas que no se han revisado.

Tres. Esta comisión especial ha asumido que la AsambleaLegislativa, la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asam-blea Legislativa y la Auditoría Superior de la Federación,están actuando de forma impropia, deben estudiarse y to-marse en cuenta con seriedad los resultados de estos órga-nos fiscalizadores.

Cuatro. El informe que se aprobó tiene graves errores y sebusca firmar, sin prueba alguna, que la línea 12 tuvo unainadecuada coordinación de los trabajos, un mal diseño so-bre costos, irregularidades en contratos y uso de recursos,incompatibilidad de trenes con vías y certificaciones ende-bles. Repito, sin prueba alguna.

Cinco. Esta comisión especial toma atribuciones de tribu-nal que no le corresponden. Es por tanto, un proceso de de-fenestración por motivos político-electorales y una inten-ción para procesar sin ningún fundamento ni derecho deaudiencia al ex jefe de gobierno ante la PGR.

Seis. Se debe de atender la solicitud de Marcelo Ebrard, exjefe de gobierno para conocer su información y escuchar supostura y experiencia sobre el caso. Condenamos que des-de que fue creada esta comisión se ha querido analizar des-de un enfoque que sobrepasa las facultades de la misma,así como del órgano que representamos.

Se ha denostado la imagen de los órganos de fiscalización,que también forman parte de esta Cámara de Diputados yde funcionarios a quienes ni siquiera se les da la oportuni-dad de participar en la aclaración de temas fundamentales.

Se ha pretendido hacer de un espacio al cual le debemos deguardar el máximo respeto a un lugar para promocionarsey para desinformar, como Partido del Trabajo podemos de-cir que es absurdo que la opacidad que se critica sea la mis-ma con la que ahora se presenta un informe.

Es lamentable que ni siquiera la opinión de todas las fuer-zas políticas haya sido considerada en su realización. Esobvio que el informe fue elaborado sólo por la Presidenciade la comisión y con un propósito político, destruir el pres-tigio del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, MarceloEbrard, y otros ex servidores públicos.


Ninguno de ellos está sujeto a procedimiento alguno, por-que no han encontrado imputaciones que lo ameriten ni laAuditoría Superior de la Federación ni la Auditoría Supe-rior de la Ciudad de México, antes Contaduría Mayor deHacienda, ni la Procuraduría General de la República ni ladel Distrito Federal, ni la Contraloría General del DF. Elinforme en cuestión se asemeja a un juicio sin otorgar siquiera derecho de audiencia. Es cuanto, señor presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, señor diputado Benavides Castañeda. Tieneahora la palabra el diputado Ricardo Mejía Berdeja.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Con su venia, com-pañero presidente. Desde abril que se constituyó esta co-misión especial ha habido un tratamiento partidista, un tra-tamiento faccioso. Y hoy el informe que se presenta conprisa y descuido de los procedimientos y de las normas par-lamentarias no solamente es faccioso, sino que es mentiro-so y parcial.

Acuso que fue dictado desde Los Pinos por Aurelio Nuño,jefe de la Oficina de Enrique Peña Nieto. El presidente dela comisión ha actuado por consigna, al igual que sus tes-taferros. Lo hace como manejaba el cabildo de Tultitlán,donde destituía regidores y los tribunales le ordenaban queno cometiera esas arbitrariedades. Lo hizo clandestinamen-te, como fue denunciado, por tomas clandestinas cuandoera dirigente partidista.

De ese nivel ha sido la operación de esta comisión, que seha constituido en un tribunal inquisitorial. Pero además esmentiroso, porque en el informe se señala por ejemplo queen la operación del contrato de prestación de servicios alargo plazo se establecía un tipo de cambio de 16.27 pesospor dólar, cuando en ningún momento en el contrato se ha-bla de ningún tipo de cotización, simplemente se da unacantidad en dólares al tipo de cambio que corresponda.

Hoy que ustedes tienen casi ya a 15.30 el dólar, se asustande sus desvaríos, pero aquí finalmente lo único que vieneen el contrato es la cantidad en dólares y ésta es una men-tira de la que está plagado el informe.

Por otro lado, no dicen que 6 de los 30 trenes, 7 de los 30trenes fueron recibidos por la actual administración de laCiudad de México. Todo lo que han hecho ha sido por con-signa para golpear políticamente al ex jefe de gobiernoMarcelo Ebrard Casaubón.

Es una venganza urdida en el Palacio de Los Pinos porquese le acusa a Marcelo Ebrard de haber sido quien filtró eltema de la Casa Blanca de Sierra Gorda 150. Se le acusa dehaber armado los documentales de periodistas tan presti-giadas como Carmen Aristegui, o medios de comunicacióninternacional, como el Wall Street Journal. Lo acusan dehaber difundido la enrome corrupción de Enrique PeñaNieto y su círculo más cercano, empezando por su esposaAngélica Rivera.

El problema es la corrupción, y esto es una cortina de hu-mo frente al desastre de la administración presidencial,frente al descrédito internacional por su corrupción y laviolación a derechos humanos que hoy tienen al gobiernoen Ginebra, a juicio internacional. Y hoy queremos señalarque le han negado el derecho de audiencia a MarceloEbrard y al senador Mario Delgado.

El gobierno de Peña Nieto no solamente participa en des-apariciones forzadas, sino que ahora le da línea a los priis-tas, sobre todo a los del estado de México, para que le nie-guen el derecho de audiencia a un opositor. Eso sólo se daen las dictaduras. En un Estado democrático de derecho de-be haber derecho de audiencia.

Quien juzga sin escuchar a la contraparte comete una abe-rración, comete un despropósito y yo le pido a los compa-ñeros del PAN que, al margen de diferencias políticas noavalen que se juzgue a alguien sin ser escuchado y sin ale-gar en su defensa.

Se rasgan las vestiduras, porque vino Marcelo Ebrard yquiso ser escuchado. Ojalá viniera Angélica Rivera aquí ydecir de la casa blanca de Los Pinos, ojalá viniera EnriquePeña Nieto y explicara su conflicto de interés, ojalá proce-dieran en el caso de Oceanografía, que ya le dio carpetazoel procurador Murillo Karam.

Ojalá viniera Angélica Rivera aquí a aclarar todas las pro-piedades, o viniera Luis Videgaray a aclarar el tema de lapropiedad de Malinalco o Peña Nieto la propiedad de Ixta-pan de la Sal.

Y cuando viene alguien que se le somete a juicio y quiereser escuchado ustedes le cierran el micrófono. Le cierran elmicrófono al pueblo de México, como le cerraron las puer-tas al pueblo de México en las reformas regresivas.

Hoy con actitudes porriles de la guardia pretoriana de Pe-ña, que son los diputados del estado de México, que prote-


gen sus corruptelas y que quieren llevar el modelo de co-rrupción, de cinismo, de clientelismo electoral a todo el pa-ís, hoy quieren juzgar a un ciudadano sin haberle sido es-cuchado.

Dicen mentiras, como que la Auditoría Superior de la Fe-deración culpó al jefe de Gobierno, cuando lo exoneró. Esuna versión incompleta este informe y ustedes quieren juz-gar para salvar las frustraciones presidenciales y las frus-traciones de su mal gobierno. Y les gustó el ex jefe de Go-bierno para juzgarlo, porque no tienen la cara para quePeña Nieto responda por todas sus corruptelas…

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Dipu-tado Mejía.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja:… y por eso hanviolado procedimientos y por eso cometen este informe fa-las y arbitrario y no escuchan a la parte, al elemental dere-cho humano a la audiencia.

Les pido a todos los partidos de oposición que cerremos fi-las, porque no es contra Marcelo Ebrard, es contra un Es-tado democrático de derecho, donde debe ser escuchado…

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Dipu-tado.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja:… Corrupción la dePeña Nieto, corrupción la de Angélica Rivera, corrupciónla de Luis Videgaray. Ahí debieran actuar.

Todas las comisiones de investigación están congeladas.Todas las comisiones especiales están sin actuar.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Dipu-tado.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Sí, presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Per-mítame, permítame. Señoras diputadas, señores diputados,les ruego permitan que termine el orador, en virtud de quese ha agotado el tiempo, diputado Mejía.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Que me reponga eltiempo, presidente, porque estos porros no dejan hablar auno.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Con-cluya, señor diputado.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias. Quiero de-nunciar que además ha habido un doble tratamiento, la Co-misión de Monex, la de Pemex-Oceanografía, la del TrenMéxico-Querétaro, todas están congeladas porque atiendentemas de corrupción, del régimen y del presidente de la re-pública, y esta comisión se ha constituido en un juzgadopara culpar a un ex jefe de gobierno.

Ustedes quieren la línea 13, la de Los Pinos-Bucareli-SanLázaro, que les da línea. Vergüenza debían tener por sertestaferros del régimen más corrupto que ha habido en lahistoria del país. El régimen más corrupto en la historia delpaís es el de Enrique Peña Nieto, y ustedes son cómplices.

No este informe faccioso, no este informe mentiroso, noeste informe de Tultitlán, que quieren hacer un informe delpaís. No vamos con este informe y vamos a acudir a los ór-ganos internacionales para denunciar que en México seviolan los derechos humanos de los líderes opositores.

¿Que en México qué sigue, señores? ¿La desaparición físi-ca de los opositores? ¿El asesinato político? ¿Eso es lo quequieren ustedes? Hacia allá vamos con este régimen auto-ritario, depredador y corrupto del viejo PRI que ustedes re-presentan. Es cuanto.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Ennombre ahora de la agrupación de diputados de Morena,tiene la palabra el diputado Manuel Huerta Ladrón de Gue-vara.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Gueva-ra: Dictamen que hoy discutimos, tienen razón, el informe,lo votaron 8 diputados del PRI, uno del PAN que parece delPRI, uno del Panal y uno del Verde Ecologista que es delPRI, 11 de 19, y hoy hasta aparece otro informe del PRD.

En qué medida el informe que se presenta contribuye a queesta Cámara de Diputados cumpla con sus atribucionesconstitucionales y legales. Miren, diputados, el tema, enefecto, es de importancia nacional, la opinión pública tieneque ver la funcionalidad y costo de la Línea 12 del Metrode la Ciudad de México, y esta Cámara se encuentra obli-gada, en el ámbito de su competencia, al combate a la co-rrupción. Por lo que el objeto de la comisión es loable y esprocedente.


Sin embargo, el juego político a través de la representaciónde los grupos parlamentarios induce a algunos miembrosde la Comisión Especial para hacer una campaña sucia,parcial e ilegal del tema.

El objeto por el cual creada la comisión, dar seguimientode los recursos federales destinados a la Línea 12 del Me-tro, se ha desviado en el informe que se presenta. Como seacredita con esta intervención, el informe es vago e impre-ciso y sus conclusiones tienen el objeto de presentar im-pactos mediáticos a través de la prensa nacional y líderesde opinión sobre supuestos actos de corrupción de los go-biernos de la ciudad de México, con calificación aprobato-ria de los ciudadanos.

No cabe duda que el informe que se presenta, más allá dela encomienda a sus integrantes, se convierte en un instru-mento de propaganda política dentro del proceso electoral2015.

De ahí la insistencia de hace unos minutos de Gutiérrez dela Garza, de turnar el informe a las autoridades que se re-comiendan en el mismo, en la política trapera, desleal. Hayque ser cínicos, pero intentar guardar las formas, porque sino hacen evidente y más evidente lo evidente.

No obstante el descaro de esta estrategia política de lincha-miento y reafirmamiento de mi postura y del Morena decombatir frontalmente a la corrupción, yo me podría atre-ver hasta a citar al clásico de la corrupción, aquel, y obvia-mente lo parafraseo diciendo como él dijo, no te preocupesRosario. Yo le podría decir: no te preocupes Marcelo.

Sí, diputados, en política existen principios y se exige con-gruencia. Si la finalidad es el combate a la corrupción, enla Línea 12 del Metro de la ciudad de México, la Secreta-ría de la Función Pública, la Procuraduría General de laRepública, la misma Procuraduría del Distrito Federal, elpropio jefe de gobierno, la propia Asamblea Legislativapueden iniciar procedimientos administrativos y penalescontra los actos de corrupción que se pretenden imputar alos funcionarios de alto nivel que toleraron contratos ilega-les y desvío de recursos.

Diputado Gutiérrez, el procurador general de la República,Jesús Murillo Karam, así como la Secretaría de la FunciónPública, ambos bajo el mando superior de Enrique PeñaNieto pueden iniciar las investigaciones necesarias en con-tra de estos altos funcionarios del gobierno de la ciudad deMéxico, por el supuesto desvío de recursos federales.

No es necesario que usted, su fracción parlamentaria delPRI con sus comparsas y socios de Verde Ecologista y eldiputado del PAN que parece del PRI, justifiquen su actua-ción arbitraria, soportadas con un informe parcial infunda-do de la comisión especial para que un procurador Generalde Justicia, que se ha negado a conocer e investigar actosde corrupción de verdad: como el de la Casa blanca de laprimera dama, la de los amigos y compadres de Peña Nie-to, los del Grupo de Higa, que hasta dicen que son sus pres-tanombres. Juan Armando Hinojosa Cantú, de Ricardo SanRomán Dunne, de la Constructora Cuisa, que se han enri-quecido con la asignación de obra pública.

Esta Cámara no puede ser comparsa de una estrategia decomunicación política-electoral del PRI, que pretenda in-vestigar ex funcionarios de la Ciudad de México a partir desupuestas recomendaciones de esta comisión especial deesta Cámara. La desesperación por el descrédito de un presi-dente, Enrique Peña Nieto, marcado y señalado por la co-rrupción, la ineficiencia administrativa y las erráticas medi-das económicas, así como la complicidad y la incapacidadpara frenar a la delincuencia organizada en este país, obli-gan al gobierno federal a crear estrategias fallidas a costade la inconstitucionalidad y la legalidad con la que debe deconducirse esta Cámara de Diputados.

El exhorto a los diputados y diputadas de las distintas frac-ciones a no caer en el uso político que pretende Enrique Pe-ña Nieto y su partido el PRI, es para no convertir esta es-trategia electoral que está implicando ya una guerra sucia.

En el informe que se ha publicado en la Gaceta Parlamen-taria, en el apartado de conclusiones, refiere diversos te-mas. Nada más quiero destacar uno o dos, cuando en la pá-gina 68 habla del origen del problema, deficiencias dediseño y la falta de coordinación de los trabajos, existe untratamiento errático en estas conclusiones falsas que mues-tran la falta de oficio legal de quien las redacta.

Es de destacar la parcialidad con que se usa la informaciónobtenida por la Contraloría General en la página 69 y 70del informe, en un primer momento reconoce el sentido deresarcimiento administrativo y social que tiene el finca-miento de sanciones a servidores, quien elabora las con-clusiones del informe de motu propio valora y juzga a losalcances de la responsabilidad administrativa que ha deter-minado la Contraloría del Distrito Federal, posicionándosecomo una instancia segunda sancionadora para señalar quees insuficiente la responsabilidad en la base de la pirámidepor la que debe procederse a sancionar a mandos superio-


res, ¿y a quién se responsabiliza? Para el juego mediáticodel tema, las declaraciones de priistas y panistas no existeotro más que Marcelo, al afirmar en las conclusiones quees necesario llegar a los últimos responsables, etcétera.

Esta imperiosa necesidad de llegar a las autoridades de ni-vel superior es ambigua y confusa, no se señalan responsa-bles directos ni se acredita sobre todo responsabilidad al-guna. Ustedes nada más dan elementos de prensa parajustificar toda la corrupción, pero no van ni siquiera a losdatos de la propia Auditoría Superior de Hacienda.

Esta superficialidad y simpleza de las acusaciones es lo queme llevan a mí a chacotear con este: no te preocupes, Ro-sario. Pues no te preocupes, Marcelo, no sólo por el conte-nido del informe errático y mentiroso, sino además y fun-damentalmente porque los habitantes de la Ciudad deMéxico no creen en el PRI ni en Peña Nieto. Saben y co-nocen de la corrupción que infesta al Poder Ejecutivo fe-deral. Saben y conocen que de las estrategias electorales demedrar con la pobreza de los mexicanos, no cambia volun-tades de ciudadanos conscientes de combatir a la corrup-ción.

Sabemos que la corrupción, el nido de la corrupción está enLos Pinos y ahí es a donde tenemos que llegar. No con esediscurso de hace un rato de Peña Nieto de que bueno, yaera difícil ir atrás del decálogo dichoso. Pues está peor queel decálogo lo que acaba de decir. Bueno, querer poner co-mo el artífice de limpiar de la corrupción al país al licen-ciado Virgilio Andrade, un ex priista de viejo cuño total-mente manipulable por el poder, qué carajos le va a limpiara toda la corrupción que emana de Los Pinos y del propioPeña Nieto.

Yo quisiera retar a que Peña Nieto hubiera dicho: Quieroque me investigue el Congreso, quiero que me investigueuna comisión independiente, autónoma. Le falta valor por-que sabe que tiene una cola de aquí a Campeche, a la pla-ya de Campeche, de toda la corrupción que emana de laPresidencia de la República. Obviamente no vamos a espe-rar a que él pida la investigación. La comisión de investi-gación ya es un mandato de alrededor de 200 diputados fe-derales. Es derecho de minorías y vamos a investigar lacorrupción. El que nada debe, que nada tema. Esto es loque vamos a hacer los diputados federales.

Yo finalmente apelo a ustedes, legisladores, legisladorascon dignidad e independencia política, a determinar la de-volución del informe a la comisión para que se ajuste al ob-

jeto para el cual fue creada. Que ésta se conduzca con le-galidad, imparcialidad, objetividad, certeza y máxima pu-blicidad sin caer en el juego político ordenado por Los Pi-nos y Bucareli. Es cuanto.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Tieneahora la palabra el diputado Antonio Cuéllar Steffan, de lafracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de Mé-xico.

El diputado Antonio Cuéllar Steffan: Gracias, diputadopresidente; con la venia también de esta asamblea. Me pa-rece una desfachatez y un atrevimiento que vengan a de-cirnos que nosotros recibimos línea para definir cómo va-mos a votar en este informe.

Quienes al mismo tiempo vienen a abogar directamente porMarcelo Ebrard o quienes yendo en contra de una respon-sabilidad constitucional, el domingo pasado le cedieron eluso de la palabra provocando –desde luego– una afectacióngrave, una vulneración a la soberanía de este parlamento,al orden de la comisión. Pero no me extraña nada.

Están pretendiendo desviar la atención de aquello que nosinteresa. Otra vez la teoría del complot.

Pero déjenme platicar con ustedes cuándo fue que empezóel complot, y déjenme recordárselo también a ustedes.

En el Distrito Federal anteriormente, hace una docena deaños, podría construirse cualquier casa, cualquier inmueblemediante la obtención de una licencia de construcción. Ylas licencias de construcción las expedían las jefaturas de-legacionales.

Repentinamente se modifica el Reglamento de Construc-ción del Distrito Federal y basta ya nada más la presenta-ción de un aviso o de una manifestación de construcción deobra nueva para que esto se pueda.

Pero no se puede obtener una manifestación de obra nueva,sino hasta que se obtiene primero un certificado de zonifi-cación de uso de suelo.

¿Quién entrega los certificados de zonificación de uso desuelo? El gobierno central del Distrito Federal. Éste es te-ma. Al final del día se trata de una simplificación adminis-trativa y todos entendimos cuál era la simplificación admi-nistrativa cuando en la televisión vimos a un empresario,Carlos Ahumada, denunciando con fajos de dinero y ligas,


en qué consistía la simplificación administrativa que se ha-bía propuesto.

¿Qué es lo que sucedió? En el momento en que se tuvo queenfrentar al gobierno del Distrito Federal y decirle “a ver,sal y juzga y actúa como tiene que ser y sancionen a quie-nes son responsables de estas acciones”. Se desvió porcompleto el tema. Se dijo “no, no es inmoral lo que se hi-zo, lo indebido fue quien filtró los videos. Cómo es que al-guien se atrevió a exponer lo que nosotros estamos hacien-do”.

En el informe hoy está sucediendo exactamente lo mismoy vienen a traernos otra vez la teoría del complot. Y ¿sabenqué? No vamos a caer en la teoría del complot.

En esta ocasión el informe tiene datos duros, el informe, esel sentir de la ciudadanía que todos los días no se puededesplazar en el Distrito Federal por un desfalco de 42 milmillones de pesos y lo vamos a atender.

Y la forma de atenderlo es con apego a lo que establece laConstitución en sentido estricto y no con esta interpreta-ción sesgada que ustedes le quieren dar, quizá no de mane-ra dolosa sino por ignorancia.

Y aquí sí quiero decirles nada más, que a pesar de que us-tedes invoquen repetidamente que se ha violado un derechode audiencia, quiero pedirles que estudien el artículo 14,párrafo segundo de la Constitución y entiendan bien en quéconsiste el derecho de audiencia. La audiencia es ese juicioprevio a un acto de privación, el informe no es un acto deprivación, el informe contiene recomendaciones que noso-tros estamos emitiendo como representantes de los intere-ses de la sociedad porque ése es el sentir de la gente que es-tá fuera, ése es el sentir de la gente que a pesar de que pagacinco pesos diarios, desde hace muchos años viene viendocómo se deteriora el servicio de transporte colectivo en lacapital.

Ustedes quieren que haya garantía de audiencia, la van atener, ¿cuándo? En el momento en que se cumplan las re-soluciones de privación. ¿Cuándo? o bien cuando el juezemita la sentencia de condena, de prisión en contra de losresponsables de este quebrando de 42 mil millones de pe-sos o de los 3 mil millones de pesos que gratuitamente fue-ron a dar por cobertura cambiaria en este contrato, pues ahíen el proceso penal ustedes van a poder ofrecer sus pruebasy formular sus alegatos, o bien, ante las autoridades de laadministración pública del Distrito Federal, ante la Contra-

loría General del Distrito Federal, con las inhabilitacionesporque ahí van a poder ofrecer todas las pruebas.

Yo quiero que las preparen y que nos digan cómo van a lo-grar desvirtuar los datos duros que arroja el informe, no ne-cesitamos más. Son datos que nos fueron proporcionadosdurante la tramitación de todas las reuniones de esta comi-sión precisamente por el Distrito Federal, ¿Por qué? Por-que el gobierno del Distrito Federal es quien debe tenerlos.

El único legitimado para ejercer los derechos que derivande los contratos, el único legitimado para tener la informa-ción que tiene que ver con este proyecto es el Distrito Fe-deral y es el que nos lo proporcionó. No quieran ustedesvenir a decirnos que necesitamos escuchar más cuando te-nemos los datos que nos está proporcionando, precisamen-te, quien es responsable de pagar. Ahora, además, 2 mil mi-llones de pesos más para que eso se eche a andar ¿Cuándo?Posiblemente en noviembre o diciembre de este año.

Explíquenle a la gente que ustedes son precisamente el par-tido que está con las clases más desfavorecidas, porquehoy, los 42 mil millones de pesos que se gastaron no sirvenpara nada. Ustedes le han echado mano a las arcas del me-tro y del Sistema de Transporte Colectivo del Distrito Fe-deral, porque saben perfectamente bien que ése es el mo-nedero de la capital. Ustedes están desviándolo y no sonnada transparentes en el manejo de estos recursos.

Terminó el informe, el informe ya lo votamos, lo votamosla mayoría porque tiene los datos duros y cumple lo que es-tablece la Constitución.

Son ustedes tan transparentes, déjenme decirles, que así co-mo se elaboró este informe seguramente va a haber otroque va a tener que tener con la fiscalización de todos loscontratos para la construcción del segundo piso del Perifé-rico. Estoy seguro que las manos también ahí las van a te-ner igualmente.

Desde luego que acompañamos a la mayoría que firmó es-te informe, que lo votó, y desde luego que estamos cons-cientes de que tiene que haber a partir de todos los indiciosque se han presentado el fincamiento de responsabilidadesadministrativas y penales contra todos los servidores pú-blicos que tuvieron que ver con este desfalco de 42 mil mi-llones de pesos, de 3 mil por cobertura cambiaria, de los 21mil millones de pesos que tuvo que ver con el arrenda-miento injustificado del material rodante, como también ysobre todo en representación de las 500 mil personas que


todos los días están viendo afectada su calidad de vida y,eso sí, el derecho a la movilidad. Es cuanto, diputado pre-sidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Mu-chas gracias, diputado Cuéllar. Tiene ahora la palabra eldiputado Roberto Carlos Reyes Gámiz, de la fracción par-lamentaria del PRD.

El diputado Roberto Carlos Reyes Gámiz: En manos deunos irresponsables está la conducción de la vida públicade este país; de los irresponsables que tienen el precio deldólar en el techo y el precio del petróleo en el piso; de losirresponsables que han manchado instituciones importan-tes, como el Ejército, para en la opacidad querer resolverasuntos como Tlatlaya; en manos de irresponsables que nohan podido detener la inseguridad y han mostrado la inca-pacidad para no poder hacer valer el Estado de derecho.

Pero en esta ocasión quiero tomar la palabra para en estaCámara dirigirme a los verdaderos demócratas, a los queestán aquí y piensan que es muy útil e importante construirla vida política de este país con auténticas convicciones. Séque los verdaderos demócratas nunca podrían avalar lo queha sucedido en esa Comisión especial. Sé que los verdade-ros demócratas jamás podrán estar de acuerdo en la instru-mentalización de la política.

Hablo con ustedes porque sé que van a prestar oídos a lasclaras razones por las cuales no podemos estar de acuerdocon este informe de trabajo que detrás postula aviesas ynegras intensiones.

El PRD tiene plena disposición, absoluta, por afrontar laproblemática de la suspensión de la Línea 12. Que quedeclaro. Nosotros hemos respaldado en todo momento la de-cisión de nuestro jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera,de priorizar la seguridad de los usuarios y desde luego daratención a las soluciones de fondo.

Apoyamos también y nos hemos sumado a la disposiciónde todos los ex funcionarios de gobierno involucrados eneste proyecto, para que comparezcan y aporten los elemen-tos para la investigación. Y fíjense ustedes, diputadas y di-putados verdaderos demócratas, nosotros reconocemos eltrabajo plural que ha realizado la Asamblea Legislativa delDistrito Federal, porque eso ha ayudado a contribuir a latransparencia y al esclarecimiento de los hechos con im-parcialidad y apertura.

No podemos dejar nosotros de reconocer que la AuditoríaSuperior de la Federación, ante esa instancia, que fue laque observó, evaluó todos los recursos federales destinadosa la obra, han sido solventadas las informaciones.

No podemos tampoco dejar de reconocer que las observa-ciones que la Contaduría Mayor de Hacienda del órganolocal legislativo también ha trabajado sobre las observacio-nes del contrato, y esas observaciones han quedado cabal-mente atendidas. Así pues, verdaderos demócratas de estaCámara, el PRD está por la transparencia, no queremoscuotas de impunidad.

¿Saben ustedes dónde está nuestra inconformidad? Nuestrainconformidad estriba en un informe parcial, porque detrásde ese informe parcial hay una evidente consigna de ins-trumentalizar el debate sobre la Línea 12 como un ataque,ante el declive electoral del PRI y sus testaferros, como unataque a todas las izquierdas.

Por eso hablo y lo digo con claridad, coordinador RicardoAnaya, no podemos convalidar una aviesa, obscura y torci-da pretensión, que desde la oficina de la Presidencia se nosquiere aquí venir a endilgar.

El uso que le ha dado el PRI a este informe de trabajo evi-dencia sus intereses, que solamente pueden ser interpreta-dos en clave electoral. Han presentado, votaron y aproba-ron un documento lleno de falacias, que omite o mencionadatos según conviene a su posición política y que no haatendido ni tiene interés en mostrar todos los elementos deinvestigación con los que diferentes instancias de fiscaliza-ción y análisis ya han aportado a la discusión.

En tal virtud, lo que quiere el PRI y esa es la parte que lesmolesta, no es que les moleste que se quiera guardar en uncajón el análisis de esta Comisión, que quienes de por síextendieron cartas de defunción fueron los priistas, cuandode manera unilateral e imparcial quisieron avasallar.

Lo que quiere el PRI, demócratas de verdad, quiere adue-ñarse de la capital del país. El PRI quiere arrebatar a la Ciu-dad de México su autonomía, quiere además atropellar lapropuesta vanguardista de las instituciones que aquí se hanerigido, quiere desatender la vocación democrática, que yadurante varios años aquí se ha sostenido.

El PRI no quiere hacerlo por la vía democrática, el PRI noquiere hacerlo a través de la contienda electoral, el PRI nose desprende de sus malas costumbres, se le olvida que ya


no estamos en esas épocas en que todas las institucioneseran instrumentos para lograr sus intereses, aunque tanto seesfuercen por volver a esos tiempos de perversas glorias.

El PRI no quiere nunca ni le interesa ni ha querido que seconozca la verdad sobre este tema, porque si no, no hubie-ra actuado tan desaseadamente. A ver qué cuentas le rindeManlio Fabio Beltrones al señor presidente.

El PRI solamente quiere sacar ventajas, no le importa laafectación que sufren quienes necesitan soluciones detransporte, al PRI lo único que le importa es cómo cons-truir obstaculizaciones y verdaderamente sacar raja de untema en donde carecen de la autoridad moral.

Por eso, y con eso voy a concluir, el PRD está de acuerdoen que las instancias de ley diluciden. Estamos de acuerdoen que de un análisis y de un debido proceso, si hubiera ne-cesidad se finquen responsabilidades.

Lo que nunca vamos a estar de acuerdo es que nos quieranvenir aquí a avasallar, que nos quieran generar un atropelloilegítimo e ilegal, que lo único que buscan demostrar es có-mo opera la maquinaria priista, movida por sus palaciegasintenciones.

Pobres reyezuelos. Pobres reyezuelos que no saben aceptarque se les acabó, es verdad, tiempo. Se acabó el tiempo, seacabaron las épocas monárquicas, incapaces de medirse enlas batallas democráticas.

Por la fuerza, con la ilegalidad, avasallando, aniquilando ypretendiendo atropellar quieren desaparecer a la izquierda,pero fíjense ustedes, señoras y señores, que eso no se va apoder. En lo esencial, en lo esencial, escúchenlo bien, lasizquierdas estamos unidas y en aras de la verdad daremosla batalla siempre.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Tieneahora la palabra el diputado Jorge Francisco SotomayorChávez, de la fracción parlamentaria del PAN.

El diputado Jorge Francisco Sotomayor Chávez: Con lavenia de la asamblea, he escuchado con atención los posi-cionamientos de todos los grupos parlamentarios. He vistoofensas entre uno y otro. Pero lo que no he visto es empa-tía y solidaridad con el más de medio millón de personasque mientras nosotros discutimos, hoy no se pueden trans-portar en la ciudad de México.

No he escuchado a una sola persona, a un solo diputadoque se exprese sobre las más de 150 familias de las dele-gaciones Benito Juárez, Iztapalapa, Coyoacán y Tláhuac,que hoy en día tienen sus casas a punto de colapsar. Fami-lias que tienen siete años, siete años pidiéndole al gobiernodel Distrito Federal que se les reparen sus viviendas.

Compañeros legisladores, la Línea 12 del Metro ha sido unejemplo vivo de corrupción. Los gobiernos de la ciudad deMéxico en los últimos años se han distinguido por cons-truir obra pública a través de procedimientos sin licitacióno contrataciones sumamente opacas.

Así ocurrió y ya se dijo hace un momento, los segundos pi-sos del Periférico y ahora con la Línea 12 del Metro.

Hoy, esta mal llamada línea dorada, en cuya construcciónya se han gastado más de 55 mil millones de pesos entre laobra civil y los trenes, se encuentra inservible por causa deerrores directamente imputables al gobierno capitalino.

Es imperdonable que hoy el gobierno del Distrito Federalno ofrezca una respuesta seria sobre el tiempo que tardaránlos trabajos para la reapertura de esta línea.

Las dudas sobre la falta de licitación, sobre las considera-ciones técnicas y sobre la reparación de la misma siguen,desafortunadamente, en el aire.

Los ciudadanos hemos perdido nuestra capacidad de creeren este gobierno. Es por eso que el PAN se ha comprome-tido con los ciudadanos. Nos hemos comprometido paraimpulsar una batalla en contra de la corrupción y es por esoque tenemos tan enérgicamente puestas todas nuestras ac-ciones en impulsar un sistema anticorrupción.

Lo que en el PAN queremos son tres cosas. Primeramenteque la línea funcione, que la línea sea de calidad, que la lí-nea sea eficaz. En segundo lugar, que se reparen las vi-viendas de quienes así lo han exigido por más de siete años,primero con un gobierno y luego con el otro, y simple-mente les dicen: nos vemos en 15 días para una próximareunión. Que los culpables –en tercer lugar– de este frau-de, sean llevados ante la justicia. Que esta comisión espe-cial de la Línea 12 del Metro sea un medio para que fun-cionarios y exfuncionarios vengan y digan lo que a suderecho convenga.

Quiero decirles que este informe trae puntos muy impor-tantes, por ejemplo: dice que este contrato que se firmó trae


unos puntos en los que se dice que habrá reparaciones porvicios ocultos. Estamos pidiendo que se hagan esas repara-ciones. Dice también este contrato, que se debió haber con-tratado a una aseguradora para que hubiera una fianza,también lo dice este documento.

También quiero que sepan que se ha dicho ya por muchoslegisladores, que la auditoría ya auditó esta obra, y sí aquíestá. Pero les falta decir que la Auditoría Superior de laCiudad de México no ha auditado aún los trenes, y aquítambién lo dice puntualmente.

Es por eso que yo les pido que tengamos sensibilidad conlos vecinos de Tláhuac, de Iztapalapa, de Benito Juárez yde Coyoacán. Es momento de hacer parteaguas en México.Es momento de ir, o una revolución en la que los culpablesrespondan por las afectaciones a la ciudad y porque en elpaís tengamos un verdadero sistema anticorrupción. Mu-chas gracias.

Presidencia del diputado Tomás Torres Mercado

El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias,diputado Sotomayor Chávez. Para hacer los comentarios omanifestaciones en nombre del Grupo Parlamentario delPartido Revolucionario Institucional, tiene el uso de la pa-labra la diputada Martha Gutiérrez Manrique, hasta por sie-te minutos.

La diputada Martha Gutiérrez Manrique: Con su venia,señor presidente.

El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Hagauso de la palabra, diputada.

La diputada Martha Gutiérrez Manrique: Señores, hoyhemos escuchado la defensa de la supuesta izquierda y yoles digo: La gente les va a cobrar en las urnas que ustedesestén defendiendo a un político. Que estén defendiendo auno de los suyos, en lugar de estar defendiendo a los ciu-dadanos que han sido afectados y que diariamente estánsiendo afectados 500 mil usuarios –diariamente– y los re-cursos de los mexicanos que han sido utilizados de unamanera irregular.

Hoy nuevamente se acusa complot. ¿Será complot el queno corresponden trenes, vías, tramos en la Línea 12? ¿Serácomplot que se firmaron irregularmente contratos a un tipode cambio de 16.75 pesos por dólar, superior al tipo de

cambio que en el 2012 era de 12.90 pesos por dólar? Aquíestán las pruebas señores, hay documentos.

¿Será complot que se dio uso indebido a 45 mil millones depesos, recursos públicos de todos los mexicanos; recursospúblicos que los ciudadanos del Distrito Federal estánprácticamente tirados a la basura?

¿Será complot que se afecta social y económicamente día adía a más de medio millón de capitalinos? ¿Será complotque la Línea 12 del Metro no funciona desde el 12 de mar-zo de 2014? ¿Será complot que ya está a punto de cumplirun año y sigue sin funcionar? ¿Será complot todo esto, se-ñoras y señores?

No, esto es un desastre financiero, esto es un fraude, el queustedes están defendiendo, porque insisto, están defendien-do a un político en lugar de defender a los ciudadanos y losrecursos de todos los mexicanos.

Señoras y señores, existen claras evidencias de complici-dades, de irresponsabilidad, de negligencia, de abierta co-rrupción.

Prácticamente en cada fase del proceso de contratación deconstrucción del proyecto de transporte más ambicioso delgobierno del Distrito Federal, ha habido irregularidades tangrandes como la ambición desmedida de quien encabezó elsexenio 2006-2012, el señor Marcelo Ebrard, porque hayque decirlo, si hay que hablar con la verdad detrás del cú-mulo de irregularidades, hubo dolo, confabulaciones, unverdadero saqueo a las arcas públicas que llevó a inaugurara como diera lugar, el servicio, aún a costa de poner en ries-go la seguridad de los ciudadanos, que por cierto hicieron unuso efímero de un servicio que hoy no están disfrutando.

Rentabilidad política, rentabilidad electoral. ¿Cuál era laintención de inaugurar bajo esas condiciones un serviciopúblico?

Los responsables tienen nombre y apellido. Ya es mencio-nado el ex jefe de gobierno, el secretario de Finanzas, el ti-tular del proyecto del Metro.

Hay que deslindar el grado de responsabilidad de quienesestén involucrados en la participación de este desastre.

Por supuesto que hay mucho que declarar, por supuestoque ya están citados a la comisión a declarar, para el pró-ximo viernes a las cinco de la tarde.


Las autoridades están obligadas a responder ante la ley por-que hay evidencia suficiente de que se cometieron delitosy se traicionó la confianza de los ciudadanos a quienes sedijo servir.

Las autoridades del gobierno del Distrito Federal estánobligadas a poner en manos del ministerio público –si esque se considera que hay ilícitos– la investigación de in-mediato ante las instancias correspondientes.

La cuenta de más de 45 mil millones de pesos gastados aúnno termina, seguirá revisándose, seguirá analizándose loque de inicio ha presentado irregularidades. ¿A quién hanbeneficiado todas estas irregularidades? ¿A quién se bene-fició la renta de trenes cuya rodadura no coincide con lasvías? ¿No era más óptimo comprar los trenes? No puedeser que no existan responsables.

Que quede claro, no estamos en contra de la izquierda aquienes respetamos, estamos combatiendo a la izquierdacorrupta, a la de doble discurso. Hoy están defendiendo auna persona, a un político en lugar de defender a los millo-nes de capitalinos, a los millones de mexicanos cuyos re-cursos no están siendo aclarados.

Estamos a favor de la ciudadanía y de que se transparentenlos recursos aplicados en la línea 12 del metro. Es cuanto,señor presidente.

Presidencia del diputado Silvano Aureoles Conejo

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Gra-cias diputada Martha Gutiérrez.

El diputado Marco Antonio Calzada Arroyo (desde lacurul): Presidente.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Señordiputado, ¿Con qué objeto? Sonido en la curul del diputadoCalzada.

El diputado Marco Antonio Calzada Arroyo (desde lacurul): Gracias, presidente. Ya nada más para tranquilidadde todos los compañeros y de todas las personas en lo ge-neral, aquí mismo quiero que se asiente que se invita al se-ñor Marcelo Ebrard Casaubón este viernes 6 de febrero alas 17:00 horas en las instalaciones de esta Cámara y antela Comisión Especial de la Línea 12, lo cual haré el proce-

dimiento correspondiente escrito para convocar a los inte-grantes a la hora mencionada.

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: Señordiputado. Su participación queda registrada en el Diario delos Debates, pero en todo caso usted tendrá que hacer la in-vitación por los cauces correspondientes. Muchas gracias.

INICIATIVAS Y PROPOSICIONES CON PUNTO DEACUERDO

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo: En tér-minos de los artículos 100 y 102 del Reglamento, las ini-ciativas y proposiciones contenidas en el orden del día se-rán turnadas a las comisiones que correspondan,publicándose el turno en la Gaceta Parlamentaria.(*)

CLAUSURA Y CITA

El Presidente diputado Silvano Aureoles Conejo (a las15:17 horas): Se levanta la sesión y se cita para la que ten-drá lugar el jueves 5 de febrero a las 11 horas, y se les in-forma que el sistema electrónico estará abierto a partir delas 9:30 horas.

————— O —————


(*) Las iniciativas y proposiciones se encuentran en el Apéndicede esta sesión.


RESUMEN DE TRABAJOS

• Tiempo de duración de la sesión: 3 horas 57 minutos

• Quórum a la apertura de la sesión: 261 diputadas y diputados

• Comunicaciones oficiales: 14

• Licencias de diputados: 2

• Minutas: 21

• Informe de Comisiones Especiales: 1

• Propuesta de acuerdo de los órganos de gobierno: 3

• Toma de protesta de diputadas y diputado: 6

• Dictámenes con declaratoria de publicidad: 1

• Dictámenes a discusión de leyes: 2

• Agenda política:1

• Diputadas y diputados que participaron durante la sesión: 28

NA 3PT 3MC 5Morena 2PVEM 3PRD 4PAN 3PRI 5


• Benavides Castañeda, José Alberto (PT). . . . . . . . . .

• Bueno Torio, Juan (PAN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Caamal Mena, José Angelino (NA). . . . . . . . . . . . . .

• Calzada Arroyo, Marco Antonio (PRI) . . . . . . . . . . .

• Calzada Arroyo, Marco Antonio (PRI) . . . . . . . . . . .

• Ceseñas Chapa, María del Socorro (PRD) . . . . . . . .

Para hacer comentarios al informe que presenta laComisión Especial de seguimiento al ejercicio delos recursos federales que se destinen o se hayandestinado a la Línea 12 del Metro: 465

Para fijar la postura de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Edu-cación Pública y Servicios Educativos, el cual con-tiene el proyecto de decreto que reforma los artícu-los 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artículo5o. constitucional, relativo al ejercicio de las pro-fesiones en el Distrito Federal: 446

Para fijar la posición de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Aten-ción a Grupos Vulnerables, el cual contiene el pro-yecto de decreto que reforma diversas disposicio-nes de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, dela Ley del Instituto de Seguridad y Servicios So-ciales de los Trabajadores del Estado, de la Ley delInstituto de Seguridad Social para las Fuerzas Ar-madas Mexicanas, de la Ley Federal de Derechos,de la Ley General de Asentamientos Humanos, yde la Ley General de Salud: 456

Para hacer comentarios al informe que presenta laComisión Especial de Seguimiento al ejercicio delos Recursos Federales que se Destinen o se HayanDestinado a la Línea 12 del Metro: 462

Para realizar una notificación al ciudadano Marce-lo Luis Ebrard Causabón, desde su curul: 475

Para hablar en contra del dictamen de la Comisiónde Educación Pública y Servicios Educativos, elcual contiene el proyecto de decreto que reformalos artículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria delartículo 5o. constitucional, relativo al ejercicio delas profesiones en el Distrito Federal: 445

DIPUTADAS Y DIPUTADOS QUE PARTICIPARON DURANTE LA SESION( en orden alfabético )


• Clara Molina, Mónica (PRI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Córdoba Bernal, Martha Beatriz (MC) . . . . . . . . . . .

• Cuéllar Steffan, Antonio (PVEM) . . . . . . . . . . . . . . .

• Durazo Montaño, Francisco Alfonso (MC) . . . . . . . .

• Guillén Guillén, Mario Francisco (PVEM) . . . . . . .




Para hablar a favor del acuerdo de la Junta de Coor-dinación Política, por el que se reconoce la agrupa-ción de diputadas y diputados federales afiliados alPartido Político Movimiento de Regeneración Na-cional para garantizar la libre expresión de las co-rrientes ideológicas en la Honorable Cámara de Di-putados del Congreso de la Unión: 388

Para fijar la postura de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Edu-cación Pública y Servicios Educativos, el cual con-tiene el proyecto de decreto que reforma los artícu-los 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artículo 5o.constitucional, relativo al ejercicio de las profesio-nes en el Distrito Federal: 445


• Gutiérrez de la Garza, Héctor Humberto (PRI) . . . .

• Gutiérrez de la Garza, Héctor Humberto (PRI) . . . . .

• Gutiérrez Manrique, Martha (PRI) . . . . . . . . . . . . . .

• Huerta Ladrón de Guevara, Manuel Rafael (Morena)

• Jiménez Cerrillo, Raquel (PAN) . . . . . . . . . . . . . . . .

• Jorrín Lozano, Víctor Manuel (MC) . . . . . . . . . . . . .

Para impugnar el trámite dictado por la Presidenciade la Mesa Directiva, al informe de la ComisiónEspecial para dar seguimiento al ejercicio de los re-cursos federales que se destinen o hayan destinadoa la Línea 12 del Metro, con el que remite su infor-me, desde su curul: 375

Para presentar una moción de orden, desde su cu-rul: 255




Para fijar la postura de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Edu-cación Pública y Servicios Educativos, el cual con-tiene el proyecto de decreto que reforma los artícu-los 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artículo 5o.constitucional, relativo al ejercicio de las profesio-nes en el Distrito Federal: 444


• Martínez Santillán, María del Carmen (PT) . . . . . . .

• Mejía Berdeja, Ricardo (MC) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Mejía Berdeja, Ricardo (MC) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Monreal Ávila, Ricardo (MC). . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Niaves López, Ossiel Omar (PRI) . . . . . . . . . . . . . .

• Olvera Barrios, Cristina (NA). . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Reyes Gámiz, Roberto Carlos (PRD) . . . . . . . . . . . .

Para fijar la posición de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Aten-ción a Grupos Vulnerables, el cual contiene el pro-yecto de decreto que reforma diversas disposicio-nes de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, de laLey del Instituto de Seguridad y Servicios Socialesde los Trabajadores del Estado, de la Ley del Insti-tuto de Seguridad Social para las Fuerzas ArmadasMexicanas, de la Ley Federal de Derechos, de laLey General de Asentamientos Humanos, y de laLey General de Salud: 457

Para hablar a favor del acuerdo de la Junta de Co-ordinación Política, por el que se reconoce la agru-pación de diputadas y diputados federales afiliadosal Partido Político Movimiento de RegeneraciónNacional para garantizar la libre expresión de lascorrientes ideológicas en la Honorable Cámara deDiputados del Congreso de la Unión: 388


Para hablar a favor del acuerdo de la Junta de Co-ordinación Política, por el que se reconoce la agru-pación de diputadas y diputados federales afiliadosal Partido Político Movimiento de RegeneraciónNacional para garantizar la libre expresión de lascorrientes ideológicas en la Honorable Cámara deDiputados del Congreso de la Unión: 388

Para fundamentar el dictamen a nombre de la Co-misión de Educación Pública y Servicios Educati-vos, el cual contiene el proyecto de decreto que re-forma los artículos 26 y 27 de la Ley Reglamentariadel artículo 5o. constitucional, relativo al ejerciciode las profesiones en el Distrito Federal: 442




• Roblero Gordillo, Héctor Hugo (PT) . . . . . . . . . . . .

• Romo Fonseca, Bárbara Gabriela (PVEM) . . . . . . . .

• Salinas Narváez, Javier (PRD) . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Salinas Pérez, Josefina (PRD). . . . . . . . . . . . . . . . . .

• Sotomayor Chávez, Jorge Francisco (PAN) . . . . . . .

• Talamante Lemas, Dora María Guadalupe (NA) . . . .

Para fijar la postura de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Edu-cación Pública y Servicios Educativos, el cualcontiene el proyecto de decreto que reforma los ar-tículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artí-culo 5o. constitucional, relativo al ejercicio de lasprofesiones en el Distrito Federal: 443

Para fijar la posición de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Aten-ción a Grupos Vulnerables, el cual contiene el pro-yecto de decreto que reforma diversas disposicio-nes de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, dela Ley del Instituto de Seguridad y Servicios So-ciales de los Trabajadores del Estado, de la Leydel Instituto de Seguridad Social para las FuerzasArmadas Mexicanas, de la Ley Federal de Dere-chos, de la Ley General de Asentamientos Huma-nos, y de la Ley General de Salud: 458

Para referirse a la participación de México en elComité de Naciones Unidas sobre desaparicionesforzadas, desde su curul: 254

Para fijar la posición de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Aten-ción a Grupos Vulnerables, el cual contiene el pro-yecto de decreto que reforma diversas disposicio-nes de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, dela Ley del Instituto de Seguridad y Servicios So-ciales de los Trabajadores del Estado, de la Leydel Instituto de Seguridad Social para las FuerzasArmadas Mexicanas, de la Ley Federal de Dere-chos, de la Ley General de Asentamientos Huma-nos, y de la Ley General de Salud: 459


Para fijar la postura de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Edu-cación Pública y Servicios Educativos, el cualcontiene el proyecto de decreto que reforma los ar-tículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artí-culo 5o. constitucional, relativo al ejercicio de lasprofesiones en el Distrito Federal: 442


• Villanueva Albarrán, Gerardo (Morena) . . . . . . . . . . Para fijar la postura de su grupo parlamentario enla discusión del dictamen de la Comisión de Edu-cación Pública y Servicios Educativos, el cualcontiene el proyecto de decreto que reforma los ar-tículos 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del artí-culo 5o. constitucional, relativo al ejercicio de lasprofesiones en el Distrito Federal: 444


PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

1 Abreu Artiñano, Rocío Adriana Favor2 Aceves y del Olmo, Carlos Humberto Favor3 Acosta Peña, Brasil Alberto Favor4 Aguayo López, Miguel Ángel Favor5 Alcalá Padilla, Leobardo Ausente6 Aldana Prieto, Luis Ricardo Ausente7 Allende Cano, Ana Isabel Favor8 Alvarado Sánchez, Brenda María Izontli Favor9 Anaya Gudiño, Alfredo Ausente10 Araujo de la Torre, Elsa Patricia Favor11 Arroyo Ruiz, Alma Jeanny Ausente12 Arroyo Vieyra, Francisco Agustín Favor13 Astiazarán Gutiérrez, Antonio Francisco Ausente14 Athie Flores, Kamel Favor15 Ayala Robles Linares, Flor Favor16 Badillo Ramírez, Darío Favor17 Barajas del Toro, Salvador Favor18 Barcenas Nieves, Delvim Fabiola Favor19 Barrera Barrera, Petra Favor20 Barrera Estrada, Rodimiro Favor21 Barrera Fortoul, Laura Favor22 Barrueta Barón, Noé Favor23 Beltrones Rivera, Manlio Fabio Favor24 Bernal Bolnik, Sue Ellen Favor25 Bernal Gutiérrez, Marco Antonio Favor26 Berzunza Novelo, Landy Margarita Ausente27 Bonilla Gómez, Adolfo Favor28 Cabañas Aparicio, María Elia Favor29 Calderón Ramírez, Leticia Favor30 Calzada Arroyo, Marco Antonio Favor31 Campos Córdova, Lisandro Arístides Ausente32 Cano Ayala, Ma. Elena Favor33 Cantú Segovia, Eloy Favor34 Carbajal Hernández, Juan Manuel Favor35 Cárdenas Cantú, Miriam Ausente36 Cárdenas del Avellano, Enrique Favor37 Carreño Mijares, Angelina Favor38 Carreón Cervantes, Verónica Favor39 Castillo Rodríguez, Minerva Favor40 Castillo Valdez, Benjamín Favor41 Charleston Hernández, Fernando Favor42 Clara Molina, Mónica Favor43 Córdova Morán, Frine Soraya Ausente44 Corrales Corrales, Francisca Elena Favor45 Cruz Morales, Maricruz Favor46 De la Cruz Requena, Rosalba Favor47 De las Fuentes Hernández, Fernando Donato Favor48 Del Angel Acosta, Jorge Favor49 Del Bosque Márquez, Juan Isidro Favor50 Delgadillo González, Claudia Ausente51 Díaz Athié, Antonio de Jesús Favor52 Díaz Palacios, Víctor Emanuel Favor

53 Doger Guerrero, José Enrique Favor54 Domínguez Zepeda, Pedro Ignacio Favor55 Duarte Murillo, José Ignacio Favor56 Escajeda Jiménez, José Rubén Favor57 Fernández Clamont, Francisco Javier Favor58 Félix Chávez, Faustino Ausente59 Flemate Ramírez, Julio César Favor60 Flores Gómez, José Luis Cruz Favor61 Flores Méndez, José Luis Favor62 Flores Sandoval, Patricio Favor63 Flores Treviño, María de Lourdes Favor64 Fuentes Téllez, Adriana Ausente65 Funes Velázquez, Erika Yolanda Favor66 Galindo Quiñones, Heriberto Manuel Favor67 Galván Villanueva, Raúl Santos Favor68 Gamboa Song, Lizbeth Loy Favor69 Garay Cabada, Marina Favor70 García de la Cadena Romero, María del Carmen Ausente71 García García, Héctor Ausente72 García Hernández, Josefina Favor73 García Olmedo, María del Rocío Favor74 Garza Moreno, María Esther Ausente75 Gauna Ruiz de León, Celia Isabel Favor76 Gómez Carmona, Blanca Estela Favor77 Gómez Gómez, Luis Ausente78 Gómez Gómez, Pedro Favor79 Gómez Olguín, Roy Argel Ausente80 Gómez Tueme, Amira Gricelda Favor81 González Cruz, Cristina Favor82 González Domínguez, Isela Ausente83 González Farías, Eligio Cuitláhuac Ausente84 González Gómez, Cecilia Favor85 González Martínez, Olivares Irazema Favor86 González Reséndiz, Rafael Ausente87 González Valdez, Marco Antonio Favor88 González Vargas, Francisco Favor89 González Vera, Norma Favor90 Grajales Palacios, Francisco Ausente91 Gualito Castañeda, Rosalba Favor92 Guerra Garza, Abel Favor93 Guerrero López, Judit Magdalena Favor94 Guevara González, Javier Filiberto Favor95 Gurrión Matías, Samuel Favor96 Gutiérrez Álvarez, Harvey Favor97 Gutiérrez de la Garza, Héctor Humberto Favor98 Gutiérrez Manrique, Martha Favor99 Hernández Burgos, Gaudencio Favor100 Hernández González, Noé Favor101 Hernández Morales, Mirna Esmeralda Favor102 Hernández Tapia, Gerardo Xavier Ausente103 Huerta Rea, María de Jesús Favor104 Inzunza Montoya, Alfonso Favor105 Juan Marcos, Issa Salomón Favor106 King de la Rosa, Raymundo Favor

VOTACIONES

DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS EDUCATIVOS, CON PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA LOS ARTÍCULOS 26 Y 27 DELA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 5O. CONSTITUCIONAL, RELATIVO AL EJERCICIO DE LAS PROFESIONES EN EL DISTRITO FEDERAL (ENLO GENERAL Y EN LO PARTICULAR).


107 Liceaga Arteaga, Gerardo Francisco Favor108 López Alvarado, Jaime Chris Favor109 López Landero, Tomás Favor110 López Segura, María Carmen Favor111 López Zavala, Javier Favor112 Macías Sandoval, Raúl Favor113 Madrid Tovilla, Areli Ausente114 Magaña Zepeda, María Angélica Favor115 Maldonado Hernández, Fernando Alfredo Favor116 Márquez Martínez, José Luis Favor117 Márquez Velasco, Silvia Favor118 Medina Fierro, Ricardo Favor119 Mejía García, Leticia Favor120 Mendoza Curiel, María Leticia Favor121 Mendoza Garza, Jorge Favor122 Mercado Gallegos, Sonia Catalina Ausente123 Mestas Gallardo, Ignacio Favor124 Miranda Munive, Emilse Favor125 Montano Guzmán, José Alejandro Favor126 Montes Alvarado, Abraham Favor127 Morales Flores, Jesús Favor128 Moreno Árcega, José Isidro Ausente129 Moreno Montoya, José Pilar Favor130 Muñiz Martínez, Dulce María Ausente131 Muñoz Kapamas, Felipe de Jesús Favor132 Murguía Lardizábal, Luis Alfredo Favor133 Navarrete Vital, María Concepción Favor134 Navarro de Alva, César Reynaldo Favor135 Niaves López, Ossiel Omar Favor136 Núñez Sánchez, Gloria Elizabeth Favor137 Ochoa Gallegos, Williams Oswaldo Favor138 Ochoa González, Arnoldo Ausente139 Olvera Correa, Luis Favor140 Ordaz Martínez, María del Carmen Favor141 Ortega Pacheco, Guadalupe del Socorro Favor142 Ortiz García, Salvador Favor143 Pacheco Rodríguez, Ricardo Fidel Favor144 Padilla Fierro, Román Alfredo Favor145 Padilla Navarro, Cesario Favor146 Pazzi Maza, Zita Beatriz Favor147 Peña Recio, Patricia Guadalupe Favor148 Pérez Anzueto, Hugo Mauricio Favor149 Pérez de Alba, José Noel Favor150 Pérez Escalante, Elvia María Favor151 Ponce Orozco, Norma Favor152 Quian Alcocer, Eduardo Román Favor153 Quiñones Canales, Lourdes Eulalia Favor154 Quintana León, Socorro de la Luz Favor155 Rangel Espinosa, José Favor156 Rangel Segovia, Alejandro Favor157 Rellstab Carreto, Tanya Ausente158 Retamoza Vega, Patricia Elena Favor159 Robles Aguirre, Mayra Karina Ausente160 Rocha Piedra, Juan Manuel Favor161 Rodríguez Calderón, José Alberto Favor162 Rojo García de Alba, José Antonio Favor163 Román Bojórquez, Jesús Tolentino Ausente164 Romero Valencia, Salvador Favor165 Rubio Lara, Blas Ramón Favor166 Ruiz Arriaga, Genaro Favor

167 Ruiz Gutiérrez, Adan David Favor168 Ruiz Moronatti, Roberto Favor169 Ruiz Sandoval, Cristina Favor170 Sahui Rivero, Mauricio Ausente171 Salgado Delgado, Fernando Favor172 Salgado Peña, Abel Octavio Favor173 Sámano Peralta, Miguel Favor174 Sánchez Cruz, Leopoldo Favor175 Sánchez Romero, Carlos Favor176 Sánchez Santiago, María Guadalupe Favor177 Schroeder Verdugo, María Fernanda Favor178 Serna Escalera, César Agustín Favor179 Solís Nogueira, Eduardo Favor180 Sosa Altamira, William Renán Ausente181 Treviño Villarreal, Pedro Pablo Favor182 Ugalde Alegría, Aurora Denisse Favor183 Valanci Buzali, Simón Favor184 Valdés Palazuelos, Jesús Antonio Favor185 Vargas Vargas, Laura Guadalupe Favor186 Vásquez Villanueva, Martín de Jesús Favor187 Vázquez Saut, Regina Favor188 Velasco Orozco, Víctor Hugo Ausente189 Velázquez Díaz, María Guadalupe Favor190 Velázquez López, Mirna Favor191 Velázquez Ramírez, Diana Karina Ausente192 Villaseñor Gudiño, Blanca María Favor193 Villaseñor Vargas, María de la Paloma Favor194 Vitela Rodríguez, Alma Marina Favor195 Zacarías Capuchino, Darío Favor196 Zamora Morales, Fernando Favor197 Zepeda González, Francisco Alberto Favor

Favor: 163Contra: 0Abstención: 0Quorum: 0Ausentes: 34Total: 197

PARTIDO ACCION NACIONAL

1 Acosta Croda, Rafael Favor2 Adame Alemán, Juan Pablo Contra3 Aguilar Rodríguez, Aurora de la Luz Contra4 Aguilar Vega, Marcos Contra5 Almaguer Torres, Felipe de Jesús Contra6 Alonso Morelli, Humberto Contra7 Álvarez Tovar, Martha Berenice Ausente8 Anaya Cortés, Ricardo Contra9 Anaya Llamas, José Guillermo Contra10 Angulo Parra, Carlos Fernando Contra11 Aquino Calvo, Juan Jesús Contra12 Arzola Godínez, María Lucrecia Contra13 Azuara Zúñiga, Xavier Ausente14 Baca Bonifaz, Rocío Contra15 Botello Montes, José Alfredo Contra16 Bueno Torio, Juan Contra17 Cáceres de la Fuente, Juan Francisco Contra18 Camarillo Ortega, Rubén Contra19 Cárdenas Guízar, Gabriel de Jesús Contra


20 Carreño Muro, Genaro Contra21 Castaños Valenzuela, Carlos Humberto Contra22 Chan Lugo, Sergio Augusto Contra23 Coronado Quintanilla, Alberto Ausente24 Cortés Berumen, Isaías Contra25 Cruz Mendoza, Eufrosina Ausente26 Dávila Delgado, Mario Alberto Contra27 De la Rosa Anaya, Andrés Contra28 De León Pérez, María Eugenia Contra29 Díaz Trujillo, Alberto Contra30 Dorador Pérez Gavilán, Rodolfo Ausente31 Estrada Martínez, Heidy Guadalupe Contra32 Flores Flores, Enrique Alejandro Contra33 Fuentes Solís, Víctor Oswaldo Contra34 Galindo Delgado, David Cuauhtémoc Contra35 García González, Carlos Alberto Favor36 García Ramírez, José Guadalupe Favor37 García Rojas, Mariana Dunyaska Contra38 Gastélum Buenrostro, Juan Manuel Contra39 González Carrillo, Adriana Contra40 González Manríquez, Víctor Rafael Contra41 González Morfín, José Contra42 González Serna, José Ángel Contra43 Gordillo Castillo, Néstor Octavio Contra44 Gúzman Cervantes, Carlos Bernardo Contra45 Heredia Lizárraga, Martín Alonso Contra46 Jiménez Castillo, Blanca Contra47 Jiménez Cerrillo, Raquel Contra48 Jiménez Esquivel, María Teresa Contra49 Labastida Sotelo, Karina Contra50 Larrazabal Bretón, Fernando Alejandro Contra51 Licea González, Margarita Contra52 Llanas Alba, José Alejandro Ausente53 Lomelí Cervantes, Simón Contra54 López Cisneros, José Martín Contra55 López Landero, Leticia Contra56 López López, Raudel Contra57 López Noriega, Alejandra Contra58 Lorenzini Rangel, Julio César Contra59 Lugo Barriga, Patricia Contra60 Medina Valdés, María de Lourdes Contra61 Mendoza Jiménez, Yatziri Contra62 Micalco Méndez, Rafael Alejandro Contra63 Mondragón González, María Guadalupe Contra64 Morgan Navarrete, Tania Margarita Ausente65 Muñoz Márquez, Juan Carlos Contra66 Neblina Vega, Heberto Contra67 Niño de Rivera Vela, Homero Ricardo Ausente68 Oliveros Usabiaga, José Luis Contra69 Orta Coronado, Marcelina Contra70 Ortiz Mantilla, María Isabel Contra71 Othón Zayas, Máximo Contra72 Oviedo Herrera, J. Jesús Contra73 Pacheco Díaz, Germán Contra74 Pantoja Hernández, Leslie Contra75 Paz Alonzo, Raúl Contra76 Pedraza Aguilera, Flor de María Ausente77 Peña Avilés, Gerardo Contra78 Pérez Camarena, Carmen Lucía Contra79 Prieto Herrera, Humberto Armando Contra

80 Quintana Salinas, Esther Contra81 Ramírez Diez Gutiérrez, María Concepción Contra82 Ramírez Romero, Luis Miguel Favor83 Reina Lizárraga, José Enrique Contra84 Reza Gallegos, Rocío Esmeralda Contra85 Ricalde Magaña, Alicia Concepción Contra86 Rivadeneyra Hernández, Alfredo Contra87 Rivera Villanueva, Erick Marte Contra88 Rodríguez Doval, Fernando Contra89 Rodríguez Vallejo, Diego Sinhue Ausente90 Romero Sevilla, Leonor Contra91 Rosiñol Abreu, Jorge Contra92 Sada Pérez, Verónica Contra93 Saldaña Hernández, Margarita Favor94 Salinas Garza, José Arturo Ausente95 Salinas Mendiola, Glafiro Contra96 Sampayo Ortíz, Ramón Antonio Ausente97 Sánchez Ruiz, Mario Contra98 Serralde Martínez, Víctor Contra99 Sosa Govea, Martha Leticia Contra100 Sotomayor Chávez, Jorge Francisco Favor101 Torres Cofiño, Marcelo de Jesús Contra102 Trejo Reyes, José Isabel Contra103 Urciel Castañeda, María Celia Contra104 Uribe Padilla, Juan Carlos Contra105 Valladares Couoh, Cinthya Noemí Contra106 Vargas Martín del Campo, Elizabeth Contra107 Villalobos Seáñez, Jorge Iván Ausente108 Villarreal García, Luis Alberto Contra109 Villarreal García, Ricardo Contra110 Villarreal Rangel, Guadalupe Contra111 Yamamoto Cázares, Beatriz Eugenia Contra112 Yáñez Robles, Elizabeth Oswelia Contra113 Zavala Peniche, María Beatriz Contra114 Zepeda Vidales, Damián Contra


PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA

1 Alavez Ruiz, Aleida Ausente2 Algredo Jaramillo, Edilberto Contra3 Alonso Raya, Agustín Miguel Ausente4 Amaya Reyes, María de Lourdes Ausente5 Antonio Altamirano, Carol Ausente6 Arias Pallares, Luis Manuel Ausente7 Ávila Pérez, José Ángel Contra8 Águila Torres, Claudia Elena Favor9 Aureoles Conejo, Silvano Ausente10 Barrios Gómez Segués, Agustín Contra11 Bautista Bravo, Alliet Mariana Favor12 Bautista Cuevas, Gloria Contra13 Bautista López, Victor Manuel Abstención14 Belaunzarán Méndez, Fernando Favor15 Blanco Deaquino, Silvano Ausente


16 Bojórquez Javier, Claudia Elizabeth Ausente17 Bonilla Jaime, Juana Ausente18 Borges Pasos, Teresita de Jesús Favor19 Brito Lara, Tomás Contra20 Carbajal González, Alejandro Contra21 Carpinteyro Calderón, Purificación Favor22 Carrillo Huerta, Mario Miguel Favor23 Cedillo Hernández, Ángel Ausente24 Ceseñas Chapa, María del Socorro Contra25 Contreras Ceballos, Armando Contra26 Copete Zapot, Yazmín de los Ángeles Contra27 Correa Acevedo, Abraham Favor28 Cruz Ramírez, Arturo Ausente29 Cuéllar Reyes, Fernando Ausente30 Cuevas Mena, Mario Alejandro Ausente31 De Jesús, Alejandro Carlos Contra32 De la Rosa Peláez, Sebastián Alfonso Ausente33 De la Vega Membrillo, Jorge Federico Favor34 Diego Cruz, Eva Favor35 Duarte Ortuño, Catalino Favor36 Espinosa Cházaro, Luis Ángel Xariel Favor37 Esquivel Zalpa, José Luis Favor38 Flores Aguayo, Uriel Contra39 Flores Salazar, Guadalupe Socorro Abstención40 Fócil Pérez, Juan Manuel Ausente41 García Conejo, Antonio Favor42 García Medina, Amalia Dolores Favor43 García Reyes, Verónica Favor44 Garza Ruvalcaba, Marcelo Favor45 Gaudiano Rovirosa, Gerardo Favor46 González Bautista, Valentín Favor47 González Magallanes, Alfa Eliana Favor48 Guzmán Díaz, Delfina Elizabeth Contra49 Jardines Fraire, Jhonatan Favor50 Jarquín, Hugo Ausente51 Juárez Piña, Verónica Beatriz Favor52 León Mendívil, José Antonio Favor53 López González, Roberto Ausente54 López Rosado, Roberto Ausente55 López Suárez, Roberto Abstención56 Luna Porquillo, Roxana Ausente57 Maldonado Salgado, José Valentín Favor58 Manriquez González, Víctor Manuel Ausente59 Medina Filigrana, Marcos Rosendo Favor60 Mejía Guardado, Julisa Contra61 Melchor Vásquez, Angélica Rocío Contra62 Méndez Martínez, Mario Rafael Favor63 Merlín García, María del Rosario Contra64 Mícher Camarena, Martha Lucía Ausente65 Miranda Salgado, Marino Contra66 Moctezuma Oviedo, María Guadalupe Ausente67 Mojica Morga, Teresa de Jesús Ausente68 Montalvo Hernández, Ramón Favor69 Morales López, Carlos Augusto Favor70 Morales Vargas, Trinidad Secundino Favor71 Moreno Rivera, Israel Favor72 Moreno Rivera, Julio César Ausente73 Mota Ocampo, Gisela Raquel Ausente74 Muñoz Soria, José Luis Contra75 Nájera Medina, Víctor Reymundo Contra

76 Navarrete Contreras, Joaquina Abstención77 Nolasco Ramírez, Yesenia Favor78 Orihuela García, Javier Ausente79 Porras Pérez, Pedro Favor80 Portillo Martínez, Vicario Favor81 Posadas Hernández, Domitilo Favor82 Quiroga Anguiano, Karen Favor83 Reyes Gámiz, Roberto Carlos Ausente84 Reyes Montiel, Carla Guadalupe Ausente85 Rodríguez Montero, Francisco Tomás Favor86 Rosas Montero, Lizbeth Eugenia Contra87 Salazar Trejo, Jessica Favor88 Saldaña Fraire, Graciela Favor89 Salgado Parra, Jorge Ausente90 Salinas Narváez, Javier Favor91 Salinas Pérez, Josefina Contra92 Sánchez Camacho, Alejandro Ausente93 Sánchez Torres, Guillermo Contra94 Sansores Sastré, Antonio Favor95 Serrano Toledo, Rosendo Ausente96 Tapia Fonllem, Margarita Elena Favor97 Tovar Aragón, Crystal Favor98 Valles Sampedro, Lorenia Iveth Contra99 Vega Vázquez, José Humberto Favor100 Zárate Salgado, Fernando Favor


PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO

1 Acosta Montoya, Rubén Favor2 Astudillo Suárez, Ricardo Ausente3 Aubry de Castro Palomino, Enrique Favor4 Camarena García, Felipe Arturo Favor5 Castellanos Mijares, Carlos Octavio Favor6 Cuéllar Steffan, Antonio Favor7 Escobar y Vega, Arturo Ausente8 García de la Fuente, Mónica Favor9 Garza Cadena, Ana Lilia Favor10 González Luna Bueno, Federico José Favor11 Guillén Guillén, Mario Francisco Favor12 López Moreno, Lourdes Adriana Favor13 Martel Cantú, Laura Ximena Favor14 Medrano Galindo, Gabriela Ausente15 Narcia Álvarez, Héctor Ausente16 Núñez Aguilar, Ernesto Favor17 Ochoa López, Nabor Favor18 Orozco Gómez, Javier Favor19 Padilla Ramos, Carla Alicia Favor20 Pariente Gavito, María del Rosario de Fátima Favor21 Pérez Hernández, Rosa Elba Favor22 Pérez Tejada Padilla, David Favor23 Romo Fonseca, Bárbara Gabriela Favor24 Torres Mercado, Tomás Favor25 Villafuerte Trujillo, Amílcar Augusto Favor


26 Vital Vera, Martha Edith Favor27 Zavaleta Salgado, Ruth Favor


MOVIMIENTO REGENERACION NACIONAL

1 Alcalde Luján, Luisa María Favor2 Bonilla Valdez, Jaime Contra3 Chávez Contreras, Rodrigo Ausente4 Durazo Montaño, Francisco Alfonso Favor5 Huerta Ladrón de Guevara, Manuel Rafael Favor6 López Cándido, José Arturo Ausente7 Martínez Martínez, Juan Luis Ausente8 Martínez Rojas, Andrés Eloy Contra9 Méndez Denis, Lorena Ausente10 Monreal Ávila, Ricardo Contra11 Ortiz Ahlf, Loretta Contra12 Romero Lozano, María Fernanda Ausente13 Valencia Ramírez, Aída Fabiola Ausente14 Villanueva Albarrán, Gerardo Favor


MOVIMIENTO CIUDADANO

1 Córdova Bernal, Martha Beatriz Favor2 Coronato Rodríguez, José Francisco Favor3 Gómez Pozos, Merilyn Favor4 Huidobro González, Zuleyma Favor5 Hurtado Gallegos, José Antonio Ausente6 Jorrín Lozano, Victor Manuel Favor7 Mejía Berdeja, Ricardo Favor8 Samperio Montaño, Juan Ignacio Favor9 Soto Martínez, José Favor10 Valle Magaña, José Luis Ausente11 Vargas Pérez, Nelly del Carmen Ausente


PARTIDO DEL TRABAJO

1 Aguilar Gil, Lilia Favor2 Anaya Gutiérrez, Alberto Ausente3 Benavides Castañeda, José Alberto Contra4 Cantú Garza, Ricardo Contra5 Martínez Santillán, María del Carmen Favor6 Núñez Monreal, Magdalena del Socorro Favor7 Orive Bellinger, Adolfo Favor8 Roblero Gordillo, Héctor Hugo Favor9 Romero Guzmán, Rosa Elia Abstención10 Torres Flores, Araceli Contra


PARTIDO NUEVA ALIANZA

1 Bribiesca Sahagún, Fernando Favor2 Caamal Mena, José Angelino Favor3 Cerda Franco, María Sanjuana Favor4 Félix Hays, Rubén Benjamín Favor5 Fujiwara Montelongo, René Ricardo Favor6 Garfias Gutiérrez, Lucila Favor7 González Roldán, Luis Antonio Favor8 Olvera Barrios, Cristina Favor9 Rincón Chanona, Sonia Favor10 Talamante Lemas, Dora María Guadalupe Favor




1 Abreu Artiñano, Rocío Adriana Favor2 Aceves y del Olmo, Carlos Humberto Favor3 Acosta Peña, Brasil Alberto Favor4 Aguayo López, Miguel Ángel Favor5 Alcalá Padilla, Leobardo Ausente6 Aldana Prieto, Luis Ricardo Ausente7 Allende Cano, Ana Isabel Favor8 Alvarado Sánchez, Brenda María Izontli Favor9 Anaya Gudiño, Alfredo Ausente10 Araujo de la Torre, Elsa Patricia Favor11 Arroyo Ruiz, Alma Jeanny Ausente12 Arroyo Vieyra, Francisco Agustín Favor13 Astiazarán Gutiérrez, Antonio Francisco Ausente14 Athie Flores, Kamel Favor15 Ayala Robles Linares, Flor Favor16 Badillo Ramírez, Darío Favor17 Barajas del Toro, Salvador Favor18 Barcenas Nieves, Delvim Fabiola Favor19 Barrera Barrera, Petra Favor20 Barrera Estrada, Rodimiro Favor21 Barrera Fortoul, Laura Favor22 Barrueta Barón, Noé Favor23 Beltrones Rivera, Manlio Fabio Ausente24 Bernal Bolnik, Sue Ellen Favor25 Bernal Gutiérrez, Marco Antonio Favor26 Berzunza Novelo, Landy Margarita Ausente27 Bonilla Gómez, Adolfo Favor28 Cabañas Aparicio, María Elia Favor29 Calderón Ramírez, Leticia Favor30 Calzada Arroyo, Marco Antonio Favor31 Campos Córdova, Lisandro Arístides Ausente32 Cano Ayala, Ma. Elena Favor33 Cantú Segovia, Eloy Favor34 Carbajal Hernández, Juan Manuel Favor35 Cárdenas Cantú, Miriam Ausente36 Cárdenas del Avellano, Enrique Favor37 Carreño Mijares, Angelina Ausente38 Carreón Cervantes, Verónica Favor39 Castillo Rodríguez, Minerva Favor40 Castillo Valdez, Benjamín Favor41 Charleston Hernández, Fernando Favor42 Clara Molina, Mónica Favor43 Córdova Morán, Frine Soraya Ausente44 Corrales Corrales, Francisca Elena Favor45 Cruz Morales, Maricruz Favor46 De la Cruz Requena, Rosalba Ausente47 De las Fuentes Hernández, Fernando Donato Favor48 Del Angel Acosta, Jorge Favor49 Del Bosque Márquez, Juan Isidro Favor50 Delgadillo González, Claudia Ausente51 Díaz Athié, Antonio de Jesús Favor52 Díaz Palacios, Víctor Emanuel Favor

53 Doger Guerrero, José Enrique Favor54 Domínguez Zepeda, Pedro Ignacio Favor55 Duarte Murillo, José Ignacio Favor56 Escajeda Jiménez, José Rubén Favor57 Fernández Clamont, Francisco Javier Favor58 Félix Chávez, Faustino Ausente59 Flemate Ramírez, Julio César Favor60 Flores Gómez, José Luis Cruz Favor61 Flores Méndez, José Luis Favor62 Flores Sandoval, Patricio Favor63 Flores Treviño, María de Lourdes Favor64 Fuentes Téllez, Adriana Favor65 Funes Velázquez, Erika Yolanda Favor66 Galindo Quiñones, Heriberto Manuel Favor67 Galván Villanueva, Raúl Santos Favor68 Gamboa Song, Lizbeth Loy Favor69 Garay Cabada, Marina Favor70 García de la Cadena Romero, María del Carmen Ausente71 García García, Héctor Ausente72 García Hernández, Josefina Favor73 García Olmedo, María del Rocío Favor74 Garza Moreno, María Esther Favor75 Gauna Ruiz de León, Celia Isabel Favor76 Gómez Carmona, Blanca Estela Favor77 Gómez Gómez, Luis Ausente78 Gómez Gómez, Pedro Favor79 Gómez Olguín, Roy Argel Ausente80 Gómez Tueme, Amira Gricelda Favor81 González Cruz, Cristina Favor82 González Domínguez, Isela Ausente83 González Farías, Eligio Cuitláhuac Ausente84 González Gómez, Cecilia Favor85 González Martínez, Olivares Irazema Favor86 González Reséndiz, Rafael Favor87 González Valdez, Marco Antonio Favor88 González Vargas, Francisco Favor89 González Vera, Norma Favor90 Grajales Palacios, Francisco Ausente91 Gualito Castañeda, Rosalba Favor92 Guerra Garza, Abel Favor93 Guerrero López, Judit Magdalena Favor94 Guevara González, Javier Filiberto Favor95 Gurrión Matías, Samuel Favor96 Gutiérrez Álvarez, Harvey Favor97 Gutiérrez de la Garza, Héctor Humberto Favor98 Gutiérrez Manrique, Martha Favor99 Hernández Burgos, Gaudencio Favor100 Hernández González, Noé Favor101 Hernández Morales, Mirna Esmeralda Favor102 Hernández Tapia, Gerardo Xavier Ausente103 Huerta Rea, María de Jesús Favor104 Inzunza Montoya, Alfonso Favor105 Juan Marcos, Issa Salomón Favor106 King de la Rosa, Raymundo Favor

VOTACIONES

DE LA COMISIÓN DE ATENCIÓN A GRUPOS VULNERABLES, CON PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LAS LE-YES DE DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE, DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, DELINSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS, FEDERAL DE DERECHOS, GENERAL DE ASENTAMIENTOS HU-MANOS, Y GENERAL DE SALUD (EN LO GENERAL Y EN LO PARTICULAR).


107 Liceaga Arteaga, Gerardo Francisco Favor108 López Alvarado, Jaime Chris Favor109 López Landero, Tomás Favor110 López Segura, María Carmen Favor111 López Zavala, Javier Favor112 Macías Sandoval, Raúl Favor113 Madrid Tovilla, Areli Ausente114 Magaña Zepeda, María Angélica Favor115 Maldonado Hernández, Fernando Alfredo Favor116 Márquez Martínez, José Luis Favor117 Márquez Velasco, Silvia Favor118 Medina Fierro, Ricardo Favor119 Mejía García, Leticia Favor120 Mendoza Curiel, María Leticia Favor121 Mendoza Garza, Jorge Favor122 Mercado Gallegos, Sonia Catalina Favor123 Mestas Gallardo, Ignacio Ausente124 Miranda Munive, Emilse Favor125 Montano Guzmán, José Alejandro Favor126 Montes Alvarado, Abraham Favor127 Morales Flores, Jesús Favor128 Moreno Árcega, José Isidro Favor129 Moreno Montoya, José Pilar Favor130 Muñiz Martínez, Dulce María Ausente131 Muñoz Kapamas, Felipe de Jesús Favor132 Murguía Lardizábal, Luis Alfredo Favor133 Navarrete Vital, María Concepción Favor134 Navarro de Alva, César Reynaldo Favor135 Niaves López, Ossiel Omar Favor136 Núñez Sánchez, Gloria Elizabeth Favor137 Ochoa Gallegos, Williams Oswaldo Favor138 Ochoa González, Arnoldo Ausente139 Olvera Correa, Luis Favor140 Ordaz Martínez, María del Carmen Favor141 Ortega Pacheco, Guadalupe del Socorro Favor142 Ortiz García, Salvador Favor143 Pacheco Rodríguez, Ricardo Fidel Favor144 Padilla Fierro, Román Alfredo Favor145 Padilla Navarro, Cesario Favor146 Pazzi Maza, Zita Beatriz Favor147 Peña Recio, Patricia Guadalupe Favor148 Pérez Anzueto, Hugo Mauricio Favor149 Pérez de Alba, José Noel Favor150 Pérez Escalante, Elvia María Favor151 Ponce Orozco, Norma Favor152 Quian Alcocer, Eduardo Román Favor153 Quiñones Canales, Lourdes Eulalia Favor154 Quintana León, Socorro de la Luz Favor155 Rangel Espinosa, José Favor156 Rangel Segovia, Alejandro Favor157 Rellstab Carreto, Tanya Ausente158 Retamoza Vega, Patricia Elena Favor159 Robles Aguirre, Mayra Karina Favor160 Rocha Piedra, Juan Manuel Favor161 Rodríguez Calderón, José Alberto Favor162 Rojo García de Alba, José Antonio Favor163 Román Bojórquez, Jesús Tolentino Ausente164 Romero Valencia, Salvador Favor165 Rubio Lara, Blas Ramón Favor166 Ruiz Arriaga, Genaro Favor

167 Ruiz Gutiérrez, Adan David Favor168 Ruiz Moronatti, Roberto Favor169 Ruiz Sandoval, Cristina Favor170 Sahui Rivero, Mauricio Favor171 Salgado Delgado, Fernando Favor172 Salgado Peña, Abel Octavio Favor173 Sámano Peralta, Miguel Favor174 Sánchez Cruz, Leopoldo Favor175 Sánchez Romero, Carlos Favor176 Sánchez Santiago, María Guadalupe Favor177 Schroeder Verdugo, María Fernanda Favor178 Serna Escalera, César Agustín Favor179 Solís Nogueira, Eduardo Favor180 Sosa Altamira, William Renán Ausente181 Treviño Villarreal, Pedro Pablo Favor182 Ugalde Alegría, Aurora Denisse Favor183 Valanci Buzali, Simón Favor184 Valdés Palazuelos, Jesús Antonio Ausente185 Vargas Vargas, Laura Guadalupe Favor186 Vásquez Villanueva, Martín de Jesús Favor187 Vázquez Saut, Regina Favor188 Velasco Orozco, Víctor Hugo Ausente189 Velázquez Díaz, María Guadalupe Favor190 Velázquez López, Mirna Favor191 Velázquez Ramírez, Diana Karina Ausente192 Villaseñor Gudiño, Blanca María Favor193 Villaseñor Vargas, María de la Paloma Favor194 Vitela Rodríguez, Alma Marina Favor195 Zacarías Capuchino, Darío Favor196 Zamora Morales, Fernando Favor197 Zepeda González, Francisco Alberto Favor


PARTIDO ACCION NACIONAL

1 Acosta Croda, Rafael Favor2 Adame Alemán, Juan Pablo Favor3 Aguilar Rodríguez, Aurora de la Luz Favor4 Aguilar Vega, Marcos Ausente5 Almaguer Torres, Felipe de Jesús Favor6 Alonso Morelli, Humberto Favor7 Álvarez Tovar, Martha Berenice Ausente8 Anaya Cortés, Ricardo Favor9 Anaya Llamas, José Guillermo Favor10 Angulo Parra, Carlos Fernando Favor11 Aquino Calvo, Juan Jesús Favor12 Arzola Godínez, María Lucrecia Favor13 Azuara Zúñiga, Xavier Ausente14 Baca Bonifaz, Rocío Favor15 Botello Montes, José Alfredo Favor16 Bueno Torio, Juan Favor17 Cáceres de la Fuente, Juan Francisco Favor18 Camarillo Ortega, Rubén Favor19 Cárdenas Guízar, Gabriel de Jesús Favor


20 Carreño Muro, Genaro Favor21 Castaños Valenzuela, Carlos Humberto Favor22 Chan Lugo, Sergio Augusto Favor23 Coronado Quintanilla, Alberto Ausente24 Cortés Berumen, Isaías Favor25 Cruz Mendoza, Eufrosina Favor26 Dávila Delgado, Mario Alberto Favor27 De la Rosa Anaya, Andrés Favor28 De León Pérez, María Eugenia Favor29 Díaz Trujillo, Alberto Favor30 Dorador Pérez Gavilán, Rodolfo Ausente31 Estrada Martínez, Heidy Guadalupe Favor32 Flores Flores, Enrique Alejandro Favor33 Fuentes Solís, Víctor Oswaldo Favor34 Galindo Delgado, David Cuauhtémoc Favor35 García González, Carlos Alberto Ausente36 García Ramírez, José Guadalupe Favor37 García Rojas, Mariana Dunyaska Favor38 Gastélum Buenrostro, Juan Manuel Favor39 González Carrillo, Adriana Favor40 González Manríquez, Víctor Rafael Favor41 González Morfín, José Favor42 González Serna, José Ángel Favor43 Gordillo Castillo, Néstor Octavio Favor44 Gúzman Cervantes, Carlos Bernardo Favor45 Heredia Lizárraga, Martín Alonso Favor46 Jiménez Castillo, Blanca Favor47 Jiménez Cerrillo, Raquel Favor48 Jiménez Esquivel, María Teresa Favor49 Labastida Sotelo, Karina Favor50 Larrazabal Bretón, Fernando Alejandro Favor51 Licea González, Margarita Favor52 Llanas Alba, José Alejandro Ausente53 Lomelí Cervantes, Simón Favor54 López Cisneros, José Martín Favor55 López Landero, Leticia Favor56 López López, Raudel Favor57 López Noriega, Alejandra Favor58 Lorenzini Rangel, Julio César Favor59 Lugo Barriga, Patricia Favor60 Medina Valdés, María de Lourdes Favor61 Mendoza Jiménez, Yatziri Favor62 Micalco Méndez, Rafael Alejandro Favor63 Mondragón González, María Guadalupe Favor64 Morgan Navarrete, Tania Margarita Ausente65 Muñoz Márquez, Juan Carlos Favor66 Neblina Vega, Heberto Favor67 Niño de Rivera Vela, Homero Ricardo Ausente68 Oliveros Usabiaga, José Luis Favor69 Orta Coronado, Marcelina Favor70 Ortiz Mantilla, María Isabel Favor71 Othón Zayas, Máximo Favor72 Oviedo Herrera, J. Jesús Favor73 Pacheco Díaz, Germán Ausente74 Pantoja Hernández, Leslie Favor75 Paz Alonzo, Raúl Favor76 Pedraza Aguilera, Flor de María Ausente77 Peña Avilés, Gerardo Favor78 Pérez Camarena, Carmen Lucía Favor79 Prieto Herrera, Humberto Armando Favor

80 Quintana Salinas, Esther Favor81 Ramírez Diez Gutiérrez, María Concepción Favor82 Ramírez Romero, Luis Miguel Ausente83 Reina Lizárraga, José Enrique Favor84 Reza Gallegos, Rocío Esmeralda Favor85 Ricalde Magaña, Alicia Concepción Favor86 Rivadeneyra Hernández, Alfredo Favor87 Rivera Villanueva, Erick Marte Favor88 Rodríguez Doval, Fernando Favor89 Rodríguez Vallejo, Diego Sinhue Ausente90 Romero Sevilla, Leonor Favor91 Rosiñol Abreu, Jorge Favor92 Sada Pérez, Verónica Favor93 Saldaña Hernández, Margarita Favor94 Salinas Garza, José Arturo Ausente95 Salinas Mendiola, Glafiro Favor96 Sampayo Ortíz, Ramón Antonio Ausente97 Sánchez Ruiz, Mario Favor98 Serralde Martínez, Víctor Favor99 Sosa Govea, Martha Leticia Favor100 Sotomayor Chávez, Jorge Francisco Favor101 Torres Cofiño, Marcelo de Jesús Favor102 Trejo Reyes, José Isabel Favor103 Urciel Castañeda, María Celia Favor104 Uribe Padilla, Juan Carlos Favor105 Valladares Couoh, Cinthya Noemí Favor106 Vargas Martín del Campo, Elizabeth Favor107 Villalobos Seáñez, Jorge Iván Ausente108 Villarreal García, Luis Alberto Ausente109 Villarreal García, Ricardo Favor110 Villarreal Rangel, Guadalupe Favor111 Yamamoto Cázares, Beatriz Eugenia Favor112 Yáñez Robles, Elizabeth Oswelia Favor113 Zavala Peniche, María Beatriz Favor114 Zepeda Vidales, Damián Favor


PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA

1 Alavez Ruiz, Aleida Favor2 Algredo Jaramillo, Edilberto Favor3 Alonso Raya, Agustín Miguel Favor4 Amaya Reyes, María de Lourdes Ausente5 Antonio Altamirano, Carol Favor6 Arias Pallares, Luis Manuel Favor7 Ávila Pérez, José Ángel Favor8 Águila Torres, Claudia Elena Favor9 Aureoles Conejo, Silvano Favor10 Barrios Gómez Segués, Agustín Favor11 Bautista Bravo, Alliet Mariana Favor12 Bautista Cuevas, Gloria Favor13 Bautista López, Victor Manuel Favor14 Belaunzarán Méndez, Fernando Favor15 Blanco Deaquino, Silvano Ausente


16 Bojórquez Javier, Claudia Elizabeth Ausente17 Bonilla Jaime, Juana Favor18 Borges Pasos, Teresita de Jesús Favor19 Brito Lara, Tomás Favor20 Carbajal González, Alejandro Favor21 Carpinteyro Calderón, Purificación Favor22 Carrillo Huerta, Mario Miguel Favor23 Cedillo Hernández, Ángel Ausente24 Ceseñas Chapa, María del Socorro Favor25 Contreras Ceballos, Armando Favor26 Copete Zapot, Yazmín de los Ángeles Favor27 Correa Acevedo, Abraham Favor28 Cruz Ramírez, Arturo Ausente29 Cuéllar Reyes, Fernando Favor30 Cuevas Mena, Mario Alejandro Ausente31 De Jesús, Alejandro Carlos Favor32 De la Rosa Peláez, Sebastián Alfonso Ausente33 De la Vega Membrillo, Jorge Federico Favor34 Diego Cruz, Eva Favor35 Duarte Ortuño, Catalino Favor36 Espinosa Cházaro, Luis Ángel Xariel Favor37 Esquivel Zalpa, José Luis Favor38 Flores Aguayo, Uriel Favor39 Flores Salazar, Guadalupe Socorro Favor40 Fócil Pérez, Juan Manuel Ausente41 García Conejo, Antonio Favor42 García Medina, Amalia Dolores Favor43 García Reyes, Verónica Favor44 Garza Ruvalcaba, Marcelo Favor45 Gaudiano Rovirosa, Gerardo Favor46 González Bautista, Valentín Favor47 González Magallanes, Alfa Eliana Favor48 Guzmán Díaz, Delfina Elizabeth Favor49 Jardines Fraire, Jhonatan Favor50 Jarquín, Hugo Favor51 Juárez Piña, Verónica Beatriz Favor52 León Mendívil, José Antonio Favor53 López González, Roberto Ausente54 López Rosado, Roberto Favor55 López Suárez, Roberto Favor56 Luna Porquillo, Roxana Ausente57 Maldonado Salgado, José Valentín Favor58 Manriquez González, Víctor Manuel Ausente59 Medina Filigrana, Marcos Rosendo Favor60 Mejía Guardado, Julisa Favor61 Melchor Vásquez, Angélica Rocío Favor62 Méndez Martínez, Mario Rafael Favor63 Merlín García, María del Rosario Favor64 Mícher Camarena, Martha Lucía Ausente65 Miranda Salgado, Marino Favor66 Moctezuma Oviedo, María Guadalupe Favor67 Mojica Morga, Teresa de Jesús Favor68 Montalvo Hernández, Ramón Favor69 Morales López, Carlos Augusto Favor70 Morales Vargas, Trinidad Secundino Favor71 Moreno Rivera, Israel Favor72 Moreno Rivera, Julio César Ausente73 Mota Ocampo, Gisela Raquel Ausente74 Muñoz Soria, José Luis Favor75 Nájera Medina, Víctor Reymundo Favor

76 Navarrete Contreras, Joaquina Favor77 Nolasco Ramírez, Yesenia Favor78 Orihuela García, Javier Favor79 Porras Pérez, Pedro Favor80 Portillo Martínez, Vicario Ausente81 Posadas Hernández, Domitilo Favor82 Quiroga Anguiano, Karen Favor83 Reyes Gámiz, Roberto Carlos Favor84 Reyes Montiel, Carla Guadalupe Ausente85 Rodríguez Montero, Francisco Tomás Favor86 Rosas Montero, Lizbeth Eugenia Favor87 Salazar Trejo, Jessica Favor88 Saldaña Fraire, Graciela Favor89 Salgado Parra, Jorge Ausente90 Salinas Narváez, Javier Favor91 Salinas Pérez, Josefina Favor92 Sánchez Camacho, Alejandro Favor93 Sánchez Torres, Guillermo Ausente94 Sansores Sastré, Antonio Favor95 Serrano Toledo, Rosendo Ausente96 Tapia Fonllem, Margarita Elena Favor97 Tovar Aragón, Crystal Favor98 Valles Sampedro, Lorenia Iveth Favor99 Vega Vázquez, José Humberto Favor100 Zárate Salgado, Fernando Favor


PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO

1 Acosta Montoya, Rubén Favor2 Astudillo Suárez, Ricardo Ausente3 Aubry de Castro Palomino, Enrique Ausente4 Camarena García, Felipe Arturo Favor5 Castellanos Mijares, Carlos Octavio Favor6 Cuéllar Steffan, Antonio Favor7 Escobar y Vega, Arturo Ausente8 García de la Fuente, Mónica Favor9 Garza Cadena, Ana Lilia Ausente10 González Luna Bueno, Federico José Favor11 Guillén Guillén, Mario Francisco Ausente12 López Moreno, Lourdes Adriana Favor13 Martel Cantú, Laura Ximena Favor14 Medrano Galindo, Gabriela Favor15 Narcia Álvarez, Héctor Ausente16 Núñez Aguilar, Ernesto Favor17 Ochoa López, Nabor Favor18 Orozco Gómez, Javier Favor19 Padilla Ramos, Carla Alicia Favor20 Pariente Gavito, María del Rosario de Fátima Favor21 Pérez Hernández, Rosa Elba Favor22 Pérez Tejada Padilla, David Favor23 Romo Fonseca, Bárbara Gabriela Favor24 Torres Mercado, Tomás Favor25 Villafuerte Trujillo, Amílcar Augusto Favor


26 Vital Vera, Martha Edith Favor27 Zavaleta Salgado, Ruth Favor


MOVIMIENTO REGENERACION NACIONAL

1 Alcalde Luján, Luisa María Favor2 Bonilla Valdez, Jaime Favor3 Chávez Contreras, Rodrigo Ausente4 Durazo Montaño, Francisco Alfonso Favor5 Huerta Ladrón de Guevara, Manuel Rafael Ausente6 López Cándido, José Arturo Ausente7 Martínez Martínez, Juan Luis Ausente8 Martínez Rojas, Andrés Eloy Favor9 Méndez Denis, Lorena Favor10 Monreal Ávila, Ricardo Ausente11 Ortiz Ahlf, Loretta Favor12 Romero Lozano, María Fernanda Favor13 Valencia Ramírez, Aída Fabiola Ausente14 Villanueva Albarrán, Gerardo Favor



1 Córdova Bernal, Martha Beatriz Favor2 Coronato Rodríguez, José Francisco Favor3 Gómez Pozos, Merilyn Favor4 Huidobro González, Zuleyma Favor5 Hurtado Gallegos, José Antonio Ausente6 Jorrín Lozano, Victor Manuel Favor7 Mejía Berdeja, Ricardo Favor8 Samperio Montaño, Juan Ignacio Favor9 Soto Martínez, José Favor10 Valle Magaña, José Luis Ausente11 Vargas Pérez, Nelly del Carmen Ausente


PARTIDO DEL TRABAJO

1 Aguilar Gil, Lilia Favor2 Anaya Gutiérrez, Alberto Favor3 Benavides Castañeda, José Alberto Favor4 Cantú Garza, Ricardo Favor5 Martínez Santillán, María del Carmen Favor6 Núñez Monreal, Magdalena del Socorro Favor7 Orive Bellinger, Adolfo Ausente8 Roblero Gordillo, Héctor Hugo Favor9 Romero Guzmán, Rosa Elia Favor10 Torres Flores, Araceli Favor


PARTIDO NUEVA ALIANZA

1 Bribiesca Sahagún, Fernando Favor2 Caamal Mena, José Angelino Favor3 Cerda Franco, María Sanjuana Favor4 Félix Hays, Rubén Benjamín Favor5 Fujiwara Montelongo, René Ricardo Favor6 Garfias Gutiérrez, Lucila Favor7 González Roldán, Luis Antonio Favor8 Olvera Barrios, Cristina Favor9 Rincón Chanona, Sonia Favor10 Talamante Lemas, Dora María Guadalupe Favor




1 Abreu Artiñano Rocío Adriana ASISTENCIA2 Aceves y del Olmo Carlos Humberto ASISTENCIA3 Acosta Peña Brasil Alberto ASISTENCIA4 Aguayo López Miguel Ángel ASISTENCIA5 Alcalá Padilla Leobardo PERMISO

MESA DIRECTIVA6 Aldana Prieto Luis Ricardo CÉDULA7 Alvarado Sánchez Brenda María Izontli CÉDULA8 Allende Cano Ana Isabel ASISTENCIA9 Anaya Gudiño Alfredo PERMISO

MESA DIRECTIVA10 Araujo de la Torre Elsa Patricia ASISTENCIA11 Arroyo Ruíz Alma Jeanny OFICIAL COMISIÓN12 Arroyo Vieyra Francisco Agustín ASISTENCIA13 Astiazarán Gutiérrez Antonio Francisco CÉDULA14 Athie Flores Kamel ASISTENCIA15 Ayala Robles Linares Flor ASISTENCIA16 Badillo Ramírez Darío ASISTENCIA17 Barajas del Toro Salvador ASISTENCIA18 Barcenas Nieves Delvim Fabiola ASISTENCIA19 Barrera Barrera Petra ASISTENCIA20 Barrera Estrada Rodimiro ASISTENCIA

21 Barrera Fortoul Laura ASISTENCIA22 Barrueta Barón Noé ASISTENCIA23 Beltrones Rivera Manlio Fabio ASISTENCIA24 Bernal Bolnik Sue Ellen ASISTENCIA25 Bernal Gutiérrez Marco Antonio ASISTENCIA26 Berzunza Novelo Landy Margarita PERMISO

MESA DIRECTIVA27 Bonilla Gómez Adolfo ASISTENCIA28 Cabañas Aparicio María Elia ASISTENCIA29 Calderón Ramírez Leticia ASISTENCIA30 Calzada Arroyo Marco Antonio ASISTENCIA31 Campos Córdova Lisandro Arístides CÉDULA32 Cano Ayala Ma Elena ASISTENCIA33 Cantú Segovia Eloy ASISTENCIA34 Carbajal Hernández Juan Manuel ASISTENCIA35 Cárdenas Cantú Miriam PERMISO

MESA DIRECTIVA36 Cárdenas del Avellano Enrique ASISTENCIA37 Carreño Mijares Angelina ASISTENCIA38 Carreón Cervantes Verónica ASISTENCIA39 Castillo Rodríguez Minerva ASISTENCIA40 Castillo Valdez Benjamin ASISTENCIA41 Clara Molina Mónica ASISTENCIA42 Córdova Morán Frine Soraya CÉDULA

ASISTENCIA

DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL REGLAMENTO PARA LA TRANSPARENCIA Y EL ACCESO A LA INFORMACIÓNPÚBLICA DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS, SE PUBLICA LA SIGUIENTE LISTA DE ASISTENCIA DE LAS DIPUTADAS Y LOSDIPUTADOS

SECRETARÍA GENERAL

Nota: Las diferencias que existen entre las listas de asistencia y el número de votos pueden variar conforme a los diputados presentes al momento de la votación.

SECRETARÍA GENERAL

REPORTE DE ASISTENCIA

GRUPO ASISTENCIA ASISTENCIA ASISTENCIA PERMISO INASISTENCIA INASISTENCIAS NO PRESENTES TOTAL

PARLAMENTARIO POR CÉDULA COMISIÓN MESA JUSTIFICADA EN LA MITAD

OFICIAL DIRECTIVA DE LAS VOTACIONES

PRI 165 18 1 13 0 0 0 197PAN 101 0 0 5 8 0 0 114PRD 75 0 0 23 3 0 0 101PVEM 23 1 0 3 0 0 0 27MC 14 0 0 5 1 0 0 20PT 10 3 0 1 0 0 0 14NA 9 1 0 0 0 0 0 10TOTAL 397 23 1 50 12 0 0 483


43 Corrales Corrales Francisca Elena ASISTENCIA44 Cruz Morales Maricruz ASISTENCIA45 Charleston Hernández Fernando ASISTENCIA46 De la Cruz Requena Rosalba ASISTENCIA47 De las Fuentes Hernández Fernando Donato ASISTENCIA48 Del Angel Acosta Jorge ASISTENCIA49 Del Bosque Márquez Juan Isidro ASISTENCIA50 Delgadillo González Claudia CÉDULA51 Díaz Athié Antonio De Jesús ASISTENCIA52 Díaz Palacios Víctor Emanuel ASISTENCIA53 Doger Guerrero José Enrique ASISTENCIA54 Domínguez Zepeda Pedro Ignacio ASISTENCIA55 Duarte Murillo José Ignacio ASISTENCIA56 Escajeda Jiménez José Rubén ASISTENCIA57 Félix Chávez Faustino CÉDULA58 Fernández Clamont Francisco Javier ASISTENCIA59 Flemate Ramírez Julio César ASISTENCIA60 Flores Gómez José Luis Cruz ASISTENCIA61 Flores Méndez José Luis ASISTENCIA62 Flores Sandoval Patricio ASISTENCIA63 Flores Treviño María de Lourdes ASISTENCIA64 Fuentes Téllez Adriana ASISTENCIA65 Funes Velázquez Erika Yolanda ASISTENCIA66 Galindo Quiñones Heriberto Manuel ASISTENCIA67 Galván Villanueva Raúl Santos ASISTENCIA68 Gamboa Song Lizbeth Loy ASISTENCIA69 Garay Cabada Marina ASISTENCIA70 García García Héctor CÉDULA71 García Hernández Josefina ASISTENCIA72 García Olmedo María del Rocío ASISTENCIA73 García de la Cadena Romero María del Carmen CÉDULA74 Garza Moreno María Esther ASISTENCIA75 Gauna RuÍz de León Celia Isabel ASISTENCIA76 Gómez Carmona Blanca Estela ASISTENCIA77 Gómez Gómez Luis CÉDULA78 Gómez Gómez Pedro ASISTENCIA79 Gómez Olguín Roy Argel CÉDULA80 Gómez Tueme Amira Gricelda ASISTENCIA81 González Cruz Cristina ASISTENCIA82 González Domínguez Isela PERMISO

MESA DIRECTIVA83 González Farias Eligio Cuitláhuac PERMISO

MESA DIRECTIVA84 González Gómez Cecilia ASISTENCIA85 González Resendiz Rafael ASISTENCIA86 González Valdez Marco Antonio ASISTENCIA87 González Vargas Francisco ASISTENCIA88 González Vera Norma ASISTENCIA89 González Martínez Olivares Irazema ASISTENCIA90 Grajales Palacios Francisco PERMISO

MESA DIRECTIVA91 Gualito Castañeda Rosalba ASISTENCIA92 Guerra Garza Abel ASISTENCIA93 Guerrero López Judit Magdalena ASISTENCIA94 Guevara González Javier Filiberto ASISTENCIA95 Gurrión Matias Samuel ASISTENCIA96 Gutiérrez Álvarez Harvey ASISTENCIA97 Gutiérrez De la Garza Héctor Humberto ASISTENCIA98 Gutiérrez Manrique Martha ASISTENCIA99 Hernández Burgos Gaudencio ASISTENCIA

100 Hernández González Noé ASISTENCIA101 Hernández Morales Mirna Esmeralda ASISTENCIA102 Hernández Tapia Gerardo Xavier PERMISO

MESA DIRECTIVA103 Huerta Rea María de Jesús ASISTENCIA104 Inzunza Montoya Alfonso ASISTENCIA105 Juan Marcos Issa Salomón ASISTENCIA106 King De la Rosa Raymundo ASISTENCIA107 Liceaga Arteaga Gerardo Francisco ASISTENCIA108 López Alvarado Jaime Chris ASISTENCIA109 López Landero Tomás ASISTENCIA110 López Segura María Carmen ASISTENCIA111 López Zavala Javier ASISTENCIA112 Macías Sandoval Raúl ASISTENCIA113 Madrid Tovilla Areli PERMISO

MESA DIRECTIVA114 Magaña Zepeda María Angélica ASISTENCIA115 Maldonado Hernández Fernando Alfredo ASISTENCIA116 Márquez Martínez José Luis ASISTENCIA117 Márquez Velasco Silvia ASISTENCIA118 Medina Fierro Ricardo ASISTENCIA119 Mejía García Leticia ASISTENCIA120 Mendoza Curiel Ma Leticia ASISTENCIA121 Mendoza Garza Jorge ASISTENCIA122 Mercado Gallegos Sonia Catalina CÉDULA123 Mestas Gallardo Ignacio ASISTENCIA124 Miranda Munive Emilse ASISTENCIA125 Montano Guzmán José Alejandro ASISTENCIA126 Montes Alvarado Abraham ASISTENCIA127 Morales Flores Jesús ASISTENCIA128 Moreno Árcega José Isidro ASISTENCIA129 Moreno Montoya J. Pilar ASISTENCIA130 Muñiz Martínez Dulce María PERMISO

MESA DIRECTIVA131 Muñoz Kapamas Felipe de Jesús ASISTENCIA132 Murguía Lardizabal Luis Alfredo ASISTENCIA133 Navarrete Vital Ma. Concepción ASISTENCIA134 Navarro De Alba César Reynaldo ASISTENCIA135 Niaves López Ossiel Omar ASISTENCIA136 Núñez Sánchez Gloria Elizabeth ASISTENCIA137 Ochoa Gallegos Williams Oswaldo ASISTENCIA138 Ochoa González Arnoldo CÉDULA139 Olvera Correa Luis ASISTENCIA140 Ordaz Martínez María del Carmen ASISTENCIA141 Ortega Pacheco Guadalupe del Socorro ASISTENCIA142 Ortiz García Salvador ASISTENCIA143 Pacheco Rodríguez Ricardo Fidel ASISTENCIA144 Padilla Fierro Roman Alfredo ASISTENCIA145 Padilla Navarro Cesario ASISTENCIA146 Pazzi Maza Zita Beatriz ASISTENCIA147 Peña Recio Patricia Guadalupe ASISTENCIA148 Pérez Anzueto Hugo Mauricio ASISTENCIA149 Pérez de Alba José Noel ASISTENCIA150 Pérez Escalante Elvia María ASISTENCIA151 Ponce Orozco Norma ASISTENCIA152 Quian Alcocer Eduardo Roman ASISTENCIA153 Quintana León Socorro de la Luz ASISTENCIA154 Quiñones Canales Lourdes Eulalia ASISTENCIA155 Rangel Espinosa José ASISTENCIA156 Rangel Segovia Alejandro ASISTENCIA


157 Rellstab Carreto Tanya PERMISOMESA DIRECTIVA

158 Retamoza Vega Patricia Elena ASISTENCIA159 Robles Aguirre Mayra Karina ASISTENCIA160 Rocha Piedra Juan Manuel CÉDULA161 Rodríguez Calderón José Alberto ASISTENCIA162 Rojo García de Alba José Antonio ASISTENCIA163 Román Bojórquez Jesús Tolentino PERMISO

MESA DIRECTIVA164 Romero Valencia Salvador ASISTENCIA165 Rubio Lara Blas Ramón ASISTENCIA166 Ruíz Arriaga Genaro ASISTENCIA167 Ruíz Gutiérrez Adán David ASISTENCIA168 Ruíz Moronatti Roberto ASISTENCIA169 Ruíz Sandoval Cristina ASISTENCIA170 Sahui Rivero Mauricio CÉDULA171 Salgado Delgado Fernando ASISTENCIA172 Salgado Peña Abel Octavio ASISTENCIA173 Sámano Peralta Miguel ASISTENCIA174 Sánchez Cruz Leopoldo ASISTENCIA175 Sánchez Romero Carlos ASISTENCIA176 Sánchez Santiago María Guadalupe ASISTENCIA177 Schroeder Verdugo María Fernanda ASISTENCIA178 Serna Escalera César Agustín ASISTENCIA179 Solís Nogueira Eduardo ASISTENCIA180 Sosa Altamira W illiam Renan PERMISO

MESA DIRECTIVA181 Treviño Villarreal Pedro Pablo ASISTENCIA182 Ugalde Alegría Aurora Denisse ASISTENCIA183 Valanci Buzali Simón ASISTENCIA184 Valdés Palazuelos Jesús Antonio ASISTENCIA185 Vargas Vargas Laura Guadalupe ASISTENCIA186 Vásquez Villanueva Martín de Jesús ASISTENCIA187 Vázquez Saut Regina CÉDULA188 Velasco Orozco Víctor Hugo CÉDULA189 Velázquez Díaz María Guadalupe ASISTENCIA190 Velázquez López Mirna ASISTENCIA191 Velázquez Ramírez Diana Karina CÉDULA192 Villaseñor Gudiño Blanca Ma. ASISTENCIA193 Villaseñor Vargas María de la Paloma ASISTENCIA194 Vitela Rodríguez Alma Marina ASISTENCIA195 Zacarías Capuchino Dario ASISTENCIA196 Zamora Morales Fernando ASISTENCIA197 Zepeda González Francisco Alberto ASISTENCIA

Asistencias: 165Asistencias por cédula: 18Asistencias comisión oficial: 1Permiso Mesa Directiva: 13Inasistencias justificadas: 0Inasistencias: 0No presentes en la mitad de las votaciones: 0Total diputados: 197

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

1 Acosta Croda Rafael ASISTENCIA2 Adame Alemán Juan Pablo ASISTENCIA3 Aguilar Rodríguez Aurora de la Luz ASISTENCIA4 Aguilar Vega Marcos ASISTENCIA5 Almaguer Torres Felipe de Jesús ASISTENCIA6 Alonso Morelli Humberto ASISTENCIA7 Álvarez Tovar Martha Berenice JUSTIFICADA8 Anaya Cortés Ricardo ASISTENCIA9 Anaya Llamas José Guillermo ASISTENCIA10 Angulo Parra Carlos Fernando ASISTENCIA11 Aquino Calvo Juan Jesús ASISTENCIA12 Arzola Godínez María Lucrecia ASISTENCIA13 Azuara Zúñiga Xavier PERMISO

MESA DIRECTIVA14 Baca Bonifaz Rocío ASISTENCIA15 Botello Montes José Alfredo ASISTENCIA16 Bueno Torio Juan ASISTENCIA17 Cáceres de la Fuente Juan Francisco ASISTENCIA18 Camarillo Ortega Rubén ASISTENCIA19 Cárdenas Guízar Gabriel de Jesús ASISTENCIA20 Carreño Muro Genaro ASISTENCIA21 Castaños Valenzuela Carlos Humberto ASISTENCIA22 Coronado Quintanilla Alberto JUSTIFICADA23 Cortés Berumen Isaías ASISTENCIA24 Cruz Mendoza Eufrosina ASISTENCIA25 Chan Lugo Sergio Augusto ASISTENCIA26 Dávila Delgado Mario Alberto ASISTENCIA27 de la Rosa Anaya Andrés ASISTENCIA28 De León Pérez María Eugenia ASISTENCIA29 Díaz Trujillo Alberto ASISTENCIA30 Dorador Pérez Gavilán Rodolfo PERMISO

MESA DIRECTIVA31 Estrada Martínez Heidy Guadalupe ASISTENCIA32 Flores Flores Enrique Alejandro ASISTENCIA33 Fuentes Solís Víctor Oswaldo ASISTENCIA34 Galindo Delgado David Cuauhtémoc ASISTENCIA35 García González Carlos Alberto ASISTENCIA36 García Ramírez José Guadalupe ASISTENCIA37 García Rojas Mariana Dunyaska ASISTENCIA38 Gastélum Buenrostro Juan Manuel ASISTENCIA39 González Carrillo Adriana ASISTENCIA40 González Manríquez Víctor Rafael ASISTENCIA41 González Morfín José ASISTENCIA42 González Serna José Ángel ASISTENCIA43 Gordillo Castillo Néstor Octavio ASISTENCIA44 Guzmán Cervantes Carlos Bernardo ASISTENCIA45 Heredia Lizárraga Martín Alonso ASISTENCIA46 Jiménez Castillo Blanca ASISTENCIA47 Jiménez Cerrillo Raquel ASISTENCIA48 Jiménez Esquivel María Teresa ASISTENCIA49 Labastida Sotelo Karina ASISTENCIA50 Larrazabal Bretón Fernando Alejandro ASISTENCIA51 Licea González Margarita ASISTENCIA52 Lomelí Cervantes Simón ASISTENCIA53 López Cisneros José Martín ASISTENCIA54 López Landero Leticia ASISTENCIA55 López López Raudel ASISTENCIA56 López Noriega Alejandra JUSTIFICADA


57 Lorenzini Rangel Julio Cesar ASISTENCIA58 Lugo Barriga Patricia ASISTENCIA59 Llanas Alba José Alejandro JUSTIFICADA60 Medina Valdés María de Lourdes ASISTENCIA61 Mendoza Jiménez Yatziri ASISTENCIA62 Micalco Méndez Rafael Alejandro ASISTENCIA63 Mondragón González Ma. Guadalupe ASISTENCIA64 Morgan Navarrete Tania Margarita PERMISO

MESA DIRECTIVA65 Muñoz Márquez Juan Carlos ASISTENCIA66 Neblina Vega Heberto ASISTENCIA67 Niño de Rivera Vela Homero Ricardo JUSTIFICADA68 Oliveros Usabiaga José Luis ASISTENCIA69 Orta Coronado Marcelina ASISTENCIA70 Ortiz Mantilla María Isabel ASISTENCIA71 Othon Zayas Máximo ASISTENCIA72 Oviedo Herrera J. Jesús ASISTENCIA73 Pacheco Díaz Germán ASISTENCIA74 Pantoja Hernández Leslie ASISTENCIA75 Paz Alonzo Raúl ASISTENCIA76 Pedraza Aguilera Flor de María JUSTIFICADA77 Peña Avilés Gerardo ASISTENCIA78 Pérez Camarena Carmen Lucia ASISTENCIA79 Prieto Herrera Humberto Armando ASISTENCIA80 Quintana Salinas Esther ASISTENCIA81 Ramírez Diez Gutiérrez María Concepción ASISTENCIA82 Ramírez Romero Luis Miguel ASISTENCIA83 Reina Lizárraga José Enrique ASISTENCIA84 Reza Gallegos Rocío Esmeralda ASISTENCIA85 Ricalde Magaña Alicia Concepción ASISTENCIA86 Rivadeneyra Hernández Alfredo ASISTENCIA87 Rivera Villanueva Erick Marte ASISTENCIA88 Rodríguez Doval Fernando ASISTENCIA89 Rodríguez Vallejo Diego Sinhue JUSTIFICADA90 Romero Sevilla Leonor ASISTENCIA91 Rosiñol Abreu Jorge ASISTENCIA92 Sada Pérez Verónica ASISTENCIA93 Saldaña Hernández Margarita ASISTENCIA94 Salinas Garza José Arturo PERMISO

MESA DIRECTIVA95 Salinas Mendiola Glafiro ASISTENCIA96 Sampayo Ortíz Ramón Antonio JUSTIFICADA97 Sánchez Ruíz Mario ASISTENCIA98 Serralde Martínez Víctor ASISTENCIA99 Sosa Govea Martha Leticia ASISTENCIA100 Sotomayor Chávez Jorge Francisco ASISTENCIA101 Torres Cofiño Marcelo de Jesús ASISTENCIA102 Trejo Reyes José Isabel ASISTENCIA103 Urciel Castañeda María Celia ASISTENCIA104 Uribe Padilla Juan Carlos ASISTENCIA105 Valladares Couoh Cinthya Noemí ASISTENCIA106 Vargas Martín del Campo Elizabeth ASISTENCIA107 Villalobos Seáñez Jorge Iván PERMISO

MESA DIRECTIVA108 Villarreal García Luis Alberto ASISTENCIA109 Villarreal García Ricardo ASISTENCIA110 Villarreal Rangel Martha Guadalupe ASISTENCIA111 Yamamoto Cázares Beatriz Eugenia ASISTENCIA112 Yáñez Robles Elizabeth Oswelia ASISTENCIA

113 Zavala Peniche María Beatriz ASISTENCIA114 Zepeda Vidales Damián ASISTENCIA


PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

1 Águila Torres Claudia Elena ASISTENCIA2 Alavez Ruiz Aleida ASISTENCIA3 Algredo Jaramillo Edilberto ASISTENCIA4 Alonso Raya Agustín Miguel ASISTENCIA5 Amaya Reyes María de Lourdes PERMISO

MESA DIRECTIVA6 Antonio Altamirano Carol ASISTENCIA7 Arias Pallares Luis Manuel ASISTENCIA8 Aureoles Conejo Silvano ASISTENCIA9 Ávila Pérez José Ángel ASISTENCIA10 Barrios Gómez Segués Agustín ASISTENCIA11 Bautista Bravo Alliet Mariana ASISTENCIA12 Bautista Cuevas Gloria ASISTENCIA13 Bautista López Victor Manuel ASISTENCIA14 Belaunzarán Méndez Fernando ASISTENCIA15 Blanco Deaquino Silvano PERMISO

MESA DIRECTIVA16 Bojórquez Javier Claudia Elizabeth JUSTIFICADA17 Bonilla Jaime Juana ASISTENCIA18 Borges Pasos Teresita de Jesús ASISTENCIA19 Brito Lara Tomás ASISTENCIA20 Carbajal González Alejandro ASISTENCIA21 Carpinteyro Calderón Purificación ASISTENCIA22 Carrillo Huerta Mario Miguel ASISTENCIA23 Cedillo Hernández Angel PERMISO

MESA DIRECTIVA24 Ceseñas Chapa María del Socorro ASISTENCIA25 Contreras Ceballos Armando ASISTENCIA26 Copete Zapot Yazmin de los Ángeles ASISTENCIA27 Correa Acevedo Abraham ASISTENCIA28 Cruz Ramírez Arturo PERMISO

MESA DIRECTIVA29 Cuéllar Reyes Fernando ASISTENCIA30 Cuevas Mena Mario Alejandro PERMISO

MESA DIRECTIVA31 de Jesús Alejandro Carlos ASISTENCIA32 de la Rosa Peláez Sebastián Alfonso JUSTIFICADA33 de la Vega Membrillo Jorge Federico ASISTENCIA34 Diego Cruz Eva ASISTENCIA35 Duarte Ortuño Catalino ASISTENCIA36 Espinosa Cházaro Luis Ángel Xariel ASISTENCIA37 Esquivel Zalpa José Luis ASISTENCIA38 Flores Aguayo Uriel ASISTENCIA


39 Flores Salazar Guadalupe Socorro ASISTENCIA40 Fócil Pérez Juan Manuel PERMISO

MESA DIRECTIVA41 García Conejo Antonio ASISTENCIA42 García Medina Amalia Dolores ASISTENCIA43 García Reyes Verónica ASISTENCIA44 Garza Ruvalcaba Marcelo ASISTENCIA45 Gaudiano Rovirosa Gerardo ASISTENCIA46 González Bautista Valentín ASISTENCIA47 González Magallanes Alfa Eliana ASISTENCIA48 Guzmán Díaz Delfina Elizabeth ASISTENCIA49 Jardines Fraire Jhonatan ASISTENCIA50 Jarquín Hugo ASISTENCIA51 Juárez Piña Verónica Beatriz ASISTENCIA52 León Mendívil José Antonio ASISTENCIA53 López González Roberto JUSTIFICADA54 López Rosado Roberto ASISTENCIA55 López Suárez Roberto ASISTENCIA56 Luna Porquillo Roxana PERMISO

MESA DIRECTIVA57 Maldonado Salgado José Valentín ASISTENCIA58 Manriquez González Victor Manuel PERMISO

MESA DIRECTIVA59 Martínez Rojas Andrés Eloy PERMISO

MESA DIRECTIVA60 Medina Filigrana Marcos Rosendo ASISTENCIA61 Mejía Guardado Julisa PERMISO

MESA DIRECTIVA62 Melchor Vásquez Angelica Rocio ASISTENCIA63 Méndez Martínez Mario Rafael ASISTENCIA64 Merlín García María del Rosario PERMISO

MESA DIRECTIVA65 Mícher Camarena Martha Lucía PERMISO

MESA DIRECTIVA66 Miranda Salgado Marino ASISTENCIA67 Moctezuma Oviedo Maria Guadalupe PERMISO

MESA DIRECTIVA68 Mojica Morga Teresa de Jesús PERMISO

MESA DIRECTIVA69 Montalvo Hernández Ramón ASISTENCIA70 Morales López Carlos Augusto ASISTENCIA71 Morales Vargas Trinidad Secundino ASISTENCIA72 Moreno Rivera Israel PERMISO

MESA DIRECTIVA73 Moreno Rivera Julio César PERMISO

MESA DIRECTIVA74 Mota Ocampo Gisela Raquel PERMISO

MESA DIRECTIVA75 Muñoz Soria José Luis ASISTENCIA76 Nájera Medina Víctor Reymundo ASISTENCIA77 Navarrete Contreras Joaquina ASISTENCIA78 Nolasco Ramírez Yesenia PERMISO

MESA DIRECTIVA79 Orihuela García Javier ASISTENCIA80 Porras Pérez Pedro ASISTENCIA81 Portillo Martínez Vicario ASISTENCIA82 Posadas Hernández Domitilo ASISTENCIA83 Quiroga Anguiano Karen PERMISO

MESA DIRECTIVA84 Reyes Gámiz Roberto Carlos ASISTENCIA

85 Reyes Montiel Carla Guadalupe PERMISOMESA DIRECTIVA

86 Rodríguez Montero Francisco Tomás ASISTENCIA87 Rosas Montero Lizbeth Eugenia ASISTENCIA88 Salazar Trejo Jessica ASISTENCIA89 Saldaña Fraire Graciela ASISTENCIA90 Salgado Parra Jorge PERMISO

MESA DIRECTIVA91 Salinas Narváez Javier ASISTENCIA92 Salinas Pérez Josefina ASISTENCIA93 Sánchez Camacho Alejandro PERMISO

MESA DIRECTIVA94 Sánchez Torres Guillermo ASISTENCIA95 Sansores Sastré Antonio ASISTENCIA96 Serrano Toledo Rosendo PERMISO

MESA DIRECTIVA97 Tapia Fonllem Margarita Elena ASISTENCIA98 Tovar Aragón Crystal ASISTENCIA99 Valles Sampedro Lorenia Iveth ASISTENCIA100 Vega Vázquez José Humberto ASISTENCIA101 Zárate Salgado Fernando ASISTENCIA


PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

1 Acosta Montoya Rubén ASISTENCIA2 Astudillo Suárez Ricardo PERMISO

MESA DIRECTIVA3 Aubry De Castro Palomino Enrique ASISTENCIA4 Camarena García Felipe Arturo ASISTENCIA5 Castellanos Mijares Carlos Octavio ASISTENCIA6 Cuéllar Steffan Antonio ASISTENCIA7 Escobar y Vega Arturo PERMISO

MESA DIRECTIVA8 García de la Fuente Mónica ASISTENCIA9 Garza Cadena Ana Lilia ASISTENCIA10 González Luna Bueno Federico José ASISTENCIA11 Guillén Guillén Mario Francisco ASISTENCIA12 López Moreno Lourdes Adriana ASISTENCIA13 Martel Cantú Laura Ximena ASISTENCIA14 Medrano Galindo Gabriela CÉDULA15 Narcia Alvarez Héctor PERMISO

MESA DIRECTIVA16 Núñez Aguilar Ernesto ASISTENCIA17 Ochoa López Nabor ASISTENCIA18 Orozco Gómez Javier ASISTENCIA19 Padilla Ramos Carla Alicia ASISTENCIA20 Pariente Gavito María del Rosario de Fátima ASISTENCIA21 Pérez Hernández Rosa Elba ASISTENCIA22 Pérez Tejada Padilla David ASISTENCIA


23 Romo Fonseca Bárbara Gabriela ASISTENCIA24 Torres Mercado Tomás ASISTENCIA25 Villafuerte Trujillo Amílcar Augusto ASISTENCIA26 Vital Vera Martha Edith ASISTENCIA27 Zavaleta Salgado Ruth ASISTENCIA



1 Alcalde Luján Luisa María ASISTENCIA2 Córdova Bernal Martha Beatriz ASISTENCIA3 Coronato Rodríguez José Francisco ASISTENCIA4 Chávez Contreras Rodrigo PERMISO

MESA DIRECTIVA5 Durazo Montaño Francisco Alfonso ASISTENCIA6 Gómez Pozos Merilyn ASISTENCIA7 Huidobro González Zuleyma ASISTENCIA8 Hurtado Gallegos José Antonio PERMISO

MESA DIRECTIVA9 Jorrín Lozano Victor Manuel ASISTENCIA10 Martínez Martínez Juan Luis PERMISO

MESA DIRECTIVA11 Mejía Berdeja Ricardo ASISTENCIA12 Méndez Denis Lorena ASISTENCIA13 Monreal Ávila Ricardo ASISTENCIA14 Romero Lozano María Fernanda ASISTENCIA15 Samperio Montaño Juan Ignacio ASISTENCIA16 Soto Martínez José ASISTENCIA17 Valencia Ramírez Aída Fabiola JUSTIFICADA18 Valle Magaña José Luis PERMISO

MESA DIRECTIVA19 Vargas Pérez Nelly del Carmen PERMISO

MESA DIRECTIVA20 Villanueva Albarrán Gerardo ASISTENCIA


PARTIDO DEL TRABAJO

1 Aguilar Gil Lilia CÉDULA2 Anaya Gutiérrez Alberto CÉDULA3 Benavides Castañeda José Alberto CÉDULA4 Bonilla Valdez Jaime ASISTENCIA5 Cantú Garza Ricardo ASISTENCIA6 Huerta Ladrón de Guevara Manuel Rafael ASISTENCIA7 López Candido José Arturo PERMISO

MESA DIRECTIVA8 Martínez Santillán Ma. del Carmen ASISTENCIA9 Núñez Monreal Magdalena del Socorro ASISTENCIA10 Orive Bellinger Adolfo ASISTENCIA11 Ortíz Ahlf Loretta ASISTENCIA12 Roblero Gordillo Héctor Hugo ASISTENCIA13 Romero Guzmán Rosa Elia ASISTENCIA14 Torres Flores Araceli ASISTENCIA


NUEVA ALIANZA

1 Bribiesca Sahagún Fernando ASISTENCIA2 Caamal Mena José Angelino ASISTENCIA3 Cerda Franco María Sanjuana ASISTENCIA4 Félix Hays Rubén Benjamín ASISTENCIA5 Fujiwara Montelongo René Ricardo ASISTENCIA6 Garfias Gutiérrez Lucila ASISTENCIA7 González Roldán Luis Antonio ASISTENCIA8 Olvera Barrios Cristina ASISTENCIA9 Rincón Chanona Sonia CÉDULA10 Talamante Lemas Dora María Guadalupe ASISTENCIA


volumen iv continuaciÓn de lasesiÓn 2 del3 de...

Documents