Vonzástényezők vizsgálata két fürdőváros példáján

Priszinger KrisztinaPapp ZsófiaPannon EgyetemTurizmus Intézeti Tanszék

„Cooling Cubes” konferencia, Szeged,

2013. 06. 26.

Tartalom

A kutatás céljaiGyógyhellyé nyilvánítás MagyarországonMagyar Fürdővárosok SzövetségeVizsgált vonzástényezőkEsztergom és Sárvár, mint fürdővárosokKövetkeztetésekTovábbi kutatási irányok

A kutatás céljai

Kiindulási probléma: mi a fürdőváros?Különbséget tenni a két vizsgált város vonzástényezői közöttMeghatározni, mely tényezőkben mutatkozik meg a különbség

Gyógyhellyé nyilvánítás

ÁNTSZ OTH hatásköre17 gyógyhelyFeltételek:

Elismert természetes gyógytényezőGyógyintézményi feltételek biztosítottakKörnyezeti feltételek adottakPihenés infrastruktúrája biztosított

Mi a fürdőváros?

Magyar Fürdővárosok Szövetsége

42 tag, 34 városSzezonális strandfürdő – gyógy-és termálfürdő

Központi Statisztikai HivatalNincs ilyen kategória

FürdőszövetségCsak fürdőket tömörít

A vizsgált vonzástényezők meghatározása

Primer

TermálvízTermészeti környezetKulturális környezet

Szekunder

Fürdő/gyógy/wellness szolgáltatásokKapcsolódó egyéb turisztikai szolgáltatásokGasztronómiaÉpítészeti kialakításProgramok (kulturális, konferencia sport)(Boros – Mondok – Várhelyi,

2012)

Sárvár

Primer vonzástényezőkTermálvíz: magas sótartalmú2000 méter/83°C1200 méter/43°C

Kulturális környezet:Nádasdy várTemplomokKossuth tér

Természeti környezet:Nádasdy vár VárparkjaSárvári arborétumCsónakázó tó

SárvárSzekunder vonzástényezők

Fürdő/gyógy/wellness szolgáltatások, település szinten isSzéleskörű szálláshely kínálat; múzeum; kalandpark; arborétumHangulatos belváros; szökőkút, parkAktív kikapcsolódási lehetőségek, fesztiválok, kulturális programok

8

Esztergom

Primer vonzástényezőkTermálvíz

B47-es kút vize, ásványvíz

Kulturális környezetvallási központvár

Természeti környezetDuna, patakok, tavakSzigetekDuna-Ipoly NP

EsztergomSzekunder vonzástényezők

Fürdők: Aquasziget és strand, eseti nyitva tartássalKorlátozott szálláshelyválasztékEgysíkú kiegészítő attrakciók: főleg vallási és történelmi látnivalókTöbb kikapcsolódási lehetőség egynapos látogatóknak, vallási turizmust keresőknek

Következtetések

Sárvár egyértelműen fürdővárosEsztergom kétséges

Termálvíz hiányaTurisztikai infrastruktúra hiányaArculat hiánya

Kritériumok felülvizsgálata szükséges

pl. építészeti megoldások, infrastruktúra

További kutatási irányok

Fő célunk: meghatározni egy kritériumrendszert, amely a fürdővárosok lehatárolásában segítA kritériumrendszer alapján valamennyi jelenlegi fürdőváros felmérése

Köszönjüka megtisztelő figyelmet!

papp@turizmus.uni-pannon.hupriszinger@turizmus.uni-pannon.hu