MAJ 20051. Vloga priznanja v inkvizitornem in akuzatornem postopku? 2. Ali je vloga to ilca v me anem postopku oslabljena, komentiraj 3. Razlo i razliko med ancilarnim in avtonomnim konceptom kazenskega postopka; kateri je uveljavljen pri nas? 4. Smisel izdajanja pisnih odlo b pri posegih v zasebnost; kako je to pri nas, kje v ZKP to najdemo?

SEPTEMBER 20051. Zakaj je ekskluzija nujno potrebna za enakopravnost strank? 2. Sodnik zaradi instrukcijske maksime ni pristranski. Za in proti.

MAJ 20061. Razlo i pojem psiholo ke oku be, kater institut temu slu i 2. Razvoj pojmovanja zasebnosti kot ga je opredelilo Vrhovno sodi e ZDA in ES P

MAJ 20071. Privilegij zoper samoobto bo in kako se ta ka e v pravici do zagovornika. 2. Kontradiktornost pri odvzemu premo enjske koristi.

JUNIJ 20071. Primerjava Evropskega naloga za prijetje in predajo in ekstradikcije 2. Obligatoren pripor - ali je/ni v skladu z domnevo nedol nosti in z delitvijo procesnih funkcij.

SEPTEMBER 20071. Pomen zagovornika v privilegiju zoper samoobto bo? Dr ava je v kazenskem postopku v ob utni premo i nad posameznikom. Ta premo je dvodelna: fizi na (ima ablast nad osebo osumljenca/obdol enca; dol nost se odzvati na vabila organov, pripor,...) in intelektualna (ponavadi je policist/to ilec bolje olan (sploh pa specializiran) od osumljenca/obdol enca. Pa tudi okolje je pre eto z negativnim odnosom do njega, kar povzor i stres, strah). Zagovornik se trudi to stanje (fizi ne in intelektualne premo i) izena iti. Obenem je tudi porok za postopkovno korektnost pridobljenih izjav. To je tko na kratko 2. V akuzatornem postopku nosi dokazno breme to ilec. Razlo i, zakaj to za me ani postopek ne velja popolnoma? 3. Prika i razvoj pojmovanja zasebnosti skozi prakso Vrhovnega sodi a ZDA in Evropskega sodi a za lovekove pravice!

MAREC 20081. 2. 3. 4. Pogoji, pod katerimi je obvezna formalna obramba. Katere razloge preizku a sodi e druge stopnje po uradni dol nosti, ko odlo a o prito bi? Edicijska dol nost in privilegij zoper samoobto bo (Ne)mo nost uporabe izlo itvenega pravila v vseh treh kazenskih postopkih (akuz., inkv., me ani).

JANUAR 20091. Kdaj sodi e izda sodbo, s katero zavrne obto bo. 2. Kak ne so pristojnosti dr avnega to ilca. 3. Katere ustavno pravno varovane dobrine so kr ene s tajnim opazovanjem (v povezavi z razumnim pri akovanjem zasebnosti)

MAREC 20091. 2. 3. 4. Habeas corpus v povezavi s kontradiktornostjo Doktrina sade ev zastrupljenega drevesa Pristojnost zunajobravnavnega senata po vlo itvi zahteve za preiskavo Kdo vse lahko vzame zagovornika obdol encu

MAJ 20091. pogoji za sojenje v nenavzo nosti obdol enca 2. prito beni razlogi zaradi kr itev KZja 3. privilegij zoper samoobto bo in nepristranskost sodnika v povezavi z izjavo(ne spomnim se izjave) 4. kak en pomen ima prekora itev obto nice za delitev procesnih funkcij

JUNIJ 20091. 2. 3. 4. Kdo lahko vlo i prito bo na sodbo sodi a prve stopnje? kako se dr . to ilec izogne na elu legalitete pri a po ZKP in pri a kot jo razumemo pri pravici do neposrednega zasli anja na elo oficialnosti v vseh zgodovinskih postopkih

SEPTEMBER 20091. Na tejte 5 procesnih institutov, s katerimi zagotavljamo kontradiktornost v postopku prito be! 2. Kaj mora vsebovati odredba za tajno opazovanje? 3. Najprej je blo neko udno vpra anje o uveljavljanu sodne odlo be al tko neki. Pol je blo pa neki v primerjavi s postopkom izro itve in predaje po ENPP 4. Dokazno breme v vseh treh zgodovinskih postopkih!

OKTOBER 20091. 2. 3. 4. Pogoji za zasli anje obdol enega in pri e s pomo jo videokonference. Katere sankcije lahko izre emo s kaznovalnim nalogom? Domneva nedol nosti v primerjavi s posegi v posameznikovo osebnost. Ne spomnem se to no, blo je neki v zvezi z mutabiliteto obto nice in da to primerja z na elom akuzatornosti in na elom materialne resnice

JANUAR 20101. Kdaj se nujno zavrne Nalog za prijetje in predajo. 2. 5 primerov stvarne pristojnosti Vrhovnega sodi a 3. Povezava na ela nepristranskega sodnika in domneve nedol nosti z izjavo sodnika: "Imate pravico mol ati. Priznanje se vam upo teva kot olaj evalna okoli ina". (nisem isto prepri ana, da je bilo vpra anje to no tako) 4. Kak en je odnos med kpp in kmp, e se nezakonito pridobljeni dokazi sankcionirajo le z disciplinskim ukrepom?

MAREC 20101. 2. 3. 4. Kako se lahko za iti pri o Razlogi za zavr enje obto nice med GO Vloga sodi a v vseh treh zgodovinskih postopkih Predsednik senata po razglasitvi sodbe v roke dobi pomembno listino in opre nanjo obrazlo itev sodbe. komentiraj z vidika a) pravice do obrambe in b) na ela enakosti oro ij

MAJ 20101. Kak na mora biti vsebina prito be. 2. Kak ne naloge lahko nalo i DT obdol encu pri odlo itvi kazenskega pregona 3. Omejevalni ukrepi na abstraktni in konkretni ravni ter kako se to dvoje odra a na primeru pripora 4. Dokazni predlogi pri nas in kak nemu tipu/modelu kazenskega postopka je tak sistem podoben

JUNIJ 20101. 5 pogojev za izro itev(zkp. 522) 2. Kdaj zunaj obravnavni senat ustavi preiskavo. 3. "obdol enec je dokazno sredstvo" pove i z a)privilegijem zoper samoobto bo in b)pravico do zasebnosti 4. Kako vpliva na elo iskanja materialne resnice na to, da je dokazno breme na to ilcu.

SEPTEMBER 20101. 2. 3. 4. Formalna preiskovalna dejanja policije Kdaj se lahko na GO prebere zapisnik brez soglasja strank (nekaj takega) Kaznovalni nalog v zvezi s pravico do molka in pravico do sodnega varstva Razvoj na ela vzajemnega priznavanja sodnih odlo b v okviru prava EU

OKRTOBER 20101. Vsebina odredbe za preiskavo elektronske naprave 2. Vsebina zasebne to be 3. Sodnik izjavi :"Ni esar vam ni treba izjaviti, e pa priznate se vam bo to telo za olaj evalno okoli ino." - opredeli v povezavi z a) privilegijem zoper samoobto bo in b) nepristranskostjo sodnika. 4. Lo itev procesnih funkcij pri prekora itvi obto be

JANUAR 20111. 2. 3. 4. Pod katerimi pogoji se lahko sodi obto encu v nenavzo nosti v rednem postopku? Katere ukrepe poznamo za za ito pri ? ENPP in na elo vzajemnega priznavanja sodnih odlo b v EU. Ali je dolo ba o obligatornem priporu v skladu z domnevo nedolo nosti in na elom delitve funkcij v kazenskem postopku?

MAREC 20111. 2. 3. 4. Adhezijski postopek V katerih primerih se prislu kovanje odredi le na zahtevo preiskovalnega sodnika Sprememba obto be v povezavi z iskanjem materialne resnice in dokaznim bremenom Kako domneva nedol nosti vpliva na poseg v posameznikovo zasebnost

MAJ 20111. Na tej 3 prikrite preiskovalne ukrepe, ki se ne nana ajo na realni as ampak na e obstoje e podatke! 2. Na kratko na tej 5 razlogov (obligatornih) za zavrnitev ENPP 3. Zahtevek za odvzem premo enjske koristi 4. Pravica do zagovornika in PZS

MAJ 2011 (B1)1. Razlogi, kdaj se sme postopek, ki je kon an s pravnomo no sodbo, obnoviti v korist obsojenca. 2. Absolutne bistvene kr itve, ki pomenijo kr itev obto nega na ela. 3. Primerjaj procesnopravni polo aj DT in zasebnega to ilca. 4. Razlo i glede na dokazne prepovedi kaj pomeni zvo ni posnetek obdol en evega zagovora.

JUNIJ 20111. 2. 3. 4. Postopek za asnega odvzema vozni kega dovoljenja. Katere so pristojnosti dr avnega to ilca za usmerjanje predkazenskega postopka. Primerjajte polo aj o kodovanca in pri e. Kaj pomeni na elo vzajemnega priznavanja, za katere pravne akte se uporablja, katero na elo je nadomestilo.

SEPTEMBER 20111. 2. 3. 4. 5 pristojnosti, ki jih ima zunajobravnavni senat okro nega sodi a Na tej 3 okoli ine, ki izklju ujejo kazensko odgovornost Izsiljevanje izjav in domneva nedol nosti Na elo sorazmernosti in PPU

SEPTEMBER 2011 (B1)1. Na tej 5 udele encev kazenskega postopka, ki imajo vpogled v spis 2. Na tej prometne podatke, ki se jih po ZKP lahko posreduje v okviru PPU 3. Izlo itveno pravilo v slovenskem kazenskem postopku, na elo proste presoje dokazov (oboje za opisat) 4. Akuzatorni in inkvizitorni elementi pripora

OKTOBER 20111. Pod katerimi pogoji lahko sodi e opravi glavno obravnavo v nenavzo nosti obdol enca 2. Kdo lahko v fazi preiskave predlaga preiskovalnemu sodniku opravo preiskovalnih dejanj (bilo je treba na tet 4 subjekte) 3. Na elo sorazmernosti v povezavi z omejevalnim ukrepom - pripor. Obrazlo itev na abstraktni in konkretni ravni. 4. Dokazni predlogi strank in pogoji, pod katerimi jih sodi e presoja. Kateremu kazenskemu postopku je ZKP s tega stali a podoben?

JANUAR 20121. Kateri udele enci oz.stranke kazenskega postopka so lahko prisotne pri ogledu? 2. Razlogi, da DT zavr e kazensko ovadbo? 3. Kako je pravo germanskih plemen vplivalo na dokazna sredstva pred IV.lateranskim koncilom? 4. Primerjava osebna preiskava in pregled osebe v skladu z na elom sorazmernosti?