Warlubie, 14.06.2012 r.

Jak poprawić efekty

kształcenia?

Wyniki egzaminów gimnazjalnych szkół powiatu świeckiego

w roku 2011

w kontekście wyników kraju, województwa i innych powiatów

przy uwzględnieniu

wyników surowych, skali staninowej i edukacyjnej wartości dodanej EWD

Wyniki surowe

Wynik średni gimnazjów województwa kujawsko-pomorskiego

na tle innych województw2011 r.

Część humanistyczna

mazowiec

kie

podkarp

ackie

małopolsk

ie

lubelskie

śląski

e

święt

okrzysk

ie

łódzkie

podlaskie

dolnośląski

e

opolskie

kujaw

sko-pomorsk

ie

warmińsko

-mazu

rskie

lubuskie

zachodniopomorsk

ie

wielko

polskie

pomorskie

21

22

23

24

25

26

27

2827.33

26.9926.7

26.38

25.41 25.29 25.1624.9 24.7 24.6

24.2623.8 23.76 23.71 23.69

23.42

Chart Title

Część matematyczno-przyrodnicza

małopolsk

ie

mazowiec

kie

podkarp

ackie

podlaskie

łódzkie

lubelskie

śląski

e

święt

okrzysk

ie

wielko

polskie

lubuskie

dolnośląski

e

pomorskie

opolskie

warmińsko

-mazu

rskie

kujaw

sko-pomorsk

ie

zachodniopomorsk

ie20.5

21

21.5

22

22.5

23

23.5

24

24.5

25

25.5

24.91

24.5424.39

24.2

23.81 23.7523.44 23.42 23.38

23.01 23 22.9 22.9 22.822.65

22.25

Chart Title

Egzamin gimnazjalny język angielski

mazowiec

kie

lubuskie

dolnośląski

e

podlaskie

śląski

e

małopolsk

ie

łódzkie

opolskie

pomorskie

wielko

polskie

podkarp

ackie

zachodniopomorsk

ie

lubelskie

święt

okrzysk

ie

warmińsko

-mazu

rskie

kujaw

sko-pomorsk

ie25

25.5

26

26.5

27

27.5

28

28.5

29

29.529.16

28.9228.7 28.7 28.68 28.65 28.56

28.3 28.2528.08

27.91 27.88

27.36 27.36 27.3

26.67Chart Title

Egzamin gimnazjalny język niemiecki

małopolsk

ie

mazowiec

kie

opolskie

podkarp

ackie

śląski

e

lubelskie

święt

okrzysk

ie

łódzkie

lubuskie

podlaskie

wielko

polskie

dolnośląski

e

zachodniopomorsk

ie

warmińsko

-mazu

rskie

kujaw

sko-pomorsk

ie

pomorskie

24

25

26

27

28

29

30

29.1 28.94 28.828.54 28.37 28.36 28.22

27.86 27.77 27.7 27.5227.3

27.0226.8

26.53

25.83

Chart Title

Wyniki średnie szkół województwa kujawsko-pomorskiego przy uwzględnieniu standardów wymagań część humanistyczna

czytanie i odbiór tekstów kultury

małopolsk

ie

podkarp

ackie

mazowiec

kie

lubelskie

podlaskie

śląski

e

łódzkie

święt

okrzysk

ie

dolnośląski

e

opolskie

warmińsko

-mazu

rskie

lubuskie

wielko

polskie

kujaw

sko-pomorsk

ie

zachodniopomorsk

ie

pomorskie

13.5

14

14.5

15

15.5

16

16.5

16.1 16.08 16.06

15.6915.52

15.44 15.4315.32

15.22

14.9914.92 14.86 14.8 14.75

14.64 14.61

Część humanistycznaTworzenie własnego tekstu

mazowiec

kie

podkarp

ackie

lubelskie

małopolsk

ieślą

skie

święt

okrzysk

ie

łódzkie

opolskie

kujaw

sko-pomorsk

ie

dolnośląski

e

podlaskie

lubuskie

zachodniopomorsk

ie

wielko

polskie

warmińsko

-mazu

rskie

pomorskie

0

2

4

6

8

10

1211.27

10.91 10.69 10.619.97 9.97 9.73 9.62 9.5 9.47 9.37 9.26 9.07 8.98.860000000000018.81

Część matematyczno-przyrodniczaStosowanie terminów, pojęć i procedur z zakresu przedmiotów

matematyczno-przyrodniczych niezbędnych w praktyce życiowej i dalszym kształceniu

małopolsk

ie

mazowiec

kie

podkarp

ackie

podlaskie

łódzkie

lubelskie

święt

okrzysk

ie

wielko

polskie

śląski

e

pomorskie

warmińsko

-mazu

rskie

dolnośląski

e

opolskie

kujaw

sko-pomorsk

ie

lubuskie

zachodniopomorsk

ie6.8

7

7.2

7.4

7.6

7.8

8

8.2

8.4

8.6

8.41

8.38.25

8.18.01 8

7.82 7.817.75 7.74

7.67 7.64 7.64 7.62 7.62

7.43

Część matematyczno-przyrodnicza Wyszukiwanie i stosowanie informacji

małopolsk

ie

podkarp

ackie

mazowiec

kieślą

skie

podlaskie

łódzkie

dolnośląski

e

święt

okrzysk

ie

wielko

polskie

lubelskie

lubuskie

opolskie

warmińsko

-mazu

rskie

pomorskie

kujaw

sko-pomorsk

ie

zachodniopomorsk

ie5.4

5.6

5.8

6

6.2

6.4

6.6

6.8

6.58

6.44

6.35 6.35 6.326.26 6.25 6.23 6.21 6.2

6.15 6.126.07

5.97 5.955.89

Część matematyczno-przyrodnicza Wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności w szczególności przyczynowo-

skutkowych, funkcjonalnych, przestrzennych i czasowych

mazowiec

kie

małopolsk

ie

podlaskie

podkarp

ackie

lubelskie

łódzkie

święt

okrzysk

ieślą

skie

wielko

polskie

lubuskie

opolskie

dolnośląski

e

kujaw

sko-pomorsk

ie

pomorskie

warmińsko

-mazu

rskie

zachodniopomorsk

ie6

6.1

6.2

6.3

6.4

6.5

6.6

6.7

6.8

6.9

76.93 6.92

6.85 6.84 6.82 6.81

6.69 6.67

6.596.54 6.52 6.51

6.48 6.48 6.48

6.36

Część matematyczno-przyrodnicza Stosowanie zintegrowanej wiedzy i umiejętności do rozwiązywania problemów

małopolsk

ie

mazowiec

kie

podlaskie

podkarp

ackie

wielko

polskie

lubelskie

łódzkie

lubuskie

pomorskie

śląski

e

święt

okrzysk

ie

opolskie

dolnośląski

e

kujaw

sko-pomorsk

ie

zachodniopomorsk

ie

warmińsko

-mazu

rskie

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9

3

3.1

32.96

2.88 2.86

2.782.74 2.73

2.7 2.72.67 2.67

2.64 2.62 2.62.56 2.54

Wynik średni województwa część humanistyczna

24,26

Wynik średni szkół powiatu świeckiego

22,3

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w powiatach 2011 roku (część humanistyczna)

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

Toru

ń

Bydgo

szcz

włocławski

rypiński

brodnick

i

Grudzią

dz

golubsko

-dobrzyński

Włocła

wek

grudzią

dzki

inowrocła

wski

bydgo

ski

toruński

żniński

chełm

iński

nakiel

ski

mogileń

ski

świec

ki

lipnowski

tucholsk

i

sępoleń

ski

wąbrze

ski0

5

10

15

20

25

30

26.66 26.42 26.28 26.1825.01 24.72 24.65 24.46 24.36 24.2 24.07 24.02 23.68 23.33 23.1 23.09 23.04 22.99 22.3 21.97 21.56 21.41

20.59

Chart Title

Wynik średni województwa część matematyczno-przyrodnicza

22,65

Wynik średni szkół powiatu świeckiego 21,92

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w powiatach 2011 roku

(część matematyczno-przyrodnicza)

Toru

ń

Bydgo

szcz

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

brodnick

i

rypiński

inowrocła

wski

Włocła

wek

mogileń

ski

bydgo

ski

tucholsk

i

świec

ki

chełm

iński

golubsko

-dobrzyński

grudzią

dzki

Grudzią

dz

sępoleń

ski

wąbrze

ski

toruński

nakiel

ski

włocławski

Ŝniński

lipnowski

0

5

10

15

20

25

30

24.78 24.49 24.21 23.6 23.14 22.8 22.66 22.47 22.33 22.25 21.94 21.92 21.88 21.88 21.82 21.82 21.54 21.54 21.4 21.33 21.3 21.23 20.43

Chart Title

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w powiatach 2011 roku (język angielski)

Toru

ń

Bydgo

szcz

Włocła

wek

rypiński

radzie

jowski

Grudzią

dz

bydgo

ski

inowrocła

wski

brodnick

i

sępoleń

ski

tucholsk

i

aleksa

ndrowski

mogileń

ski

golubsko

-dobrzyński

nakiel

ski

chełm

iński

świec

ki

żniński

włocławski

wąbrze

ski

toruński

grudzią

dzki

lipnowski

0

5

10

15

20

25

30

35

31.12 30.7729.12

26.87 26.66 26.06 25.85 25.76 25.55 25.43 25.27 25.01 24.73 24.69 24.58 24.39 24.32 24.03 23.67 23.54 23.51 23.23 23.22

Chart Title

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w powiatach 2011 roku (język niemiecki)

aleksa

ndrowski

włocławski

chełm

iński

nakiel

ski

sępoleń

ski

golubsko

-dobrzyński

Grudzią

dz

toruński

wąbrze

ski

tucholsk

i

Bydgo

szcz

brodnick

i

bydgo

ski

świec

ki

rypiński

grudzią

dzki

Włocła

wek

lipnowski

Toru

ń

Ŝniński

0

5

10

15

20

25

30

35

30.5228.46 28.2 27.58 27.56 27.19 26.9 26.69 26.54 26.23 26.04 26.03 25.94 25.88 25.67 25.04

23.68 23.65 23.25 22.92

Chart Title

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w powiatach 2009-2010 (część humanistyczna)

Część humanistyczna 2010

Bydgo

szcz

Toru

ń

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

inowrocła

wski

Grudzią

dz

Włocła

wek

golubsko

dobrzyński

włocławski

brodnick

i

toruński

bydgo

ski

grudzią

dzki

rypiński

mogileń

ski

sępoleń

ski

nakiel

ski

lipnowski

tucholsk

i

żniński

chełm

iński

świec

ki

wąbrze

ski24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

31.8

30.730.3

29.629.3 29.3 29.2

28.9 28.9 28.8 28.8 28.7 28.6 28.6 28.5 28.5 28.428.2 28.1 28.1

27.7

27.2 27.1

Część humanistyczna 2009

Bydgo

szcz

Toru

ń

aleksa

ndrowski

włocławski

Włocła

wek

inowrocła

wski

toruński

mogileń

ski

bydgo

ski

Grudzią

dz

radzie

jowski

żniński

brodnick

i

grudzią

dzki

rypiński

chełm

iński

tucholsk

i

golubsko

dobrzyński

lipnowski

wąbrze

ski

nakiel

ski

sępoleń

ski

świec

ki26

27

28

29

30

31

32

33

34

32.8

32.432.1

31.9

31.431.2 31.2

30.930.7 30.7 30.7 30.7 30.6 30.6 30.5

30 29.929.7 29.7

29.4 29.329

28.8

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w powiatach 2009-2010 matematyczno-przyrodnicza

Część matematyczno-przyrodnicza 2010

Bydgo

szcz

Toru

ń

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

inowrocła

wski

Grudzią

dz

Włocła

wek

golubsko

dobrzyński

włocławski

brodnick

i

toruński

bydgo

ski

grudzią

dzki

rypiński

mogileń

ski

sępoleń

ski

nakiel

ski

lipnowski

tucholsk

i

żniński

chełm

iński

świec

ki

wąbrze

ski24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

31.8

30.730.3

29.629.3 29.3 29.2

28.9 28.9 28.8 28.8 28.7 28.6 28.6 28.5 28.5 28.428.2 28.1 28.1

27.7

27.2 27.1

Część matematyczno-przyrodnicza 2009

M. Byd

goszc

z

M. Toru

ń

M. Włocła

wek

inowrocła

wski

brodnick

i

aleksa

ndrowski

chełm

iński

żniński

M. Gru

dziądz

rypiński

włocławski

mogileń

ski

bydgo

ski

radzie

jowski

tucholsk

i

grudzią

dzki

toruński

golubsko

dobrzyński

świec

ki

wąbrze

ski

nakiel

ski

sępoleń

ski

lipnowski

21

22

23

24

25

26

27

28

27.3

26.8

25.925.6 25.5 25.4

25.224.9 24.8 24.8

24.6 24.5 24.4 24.4 24.3 24.224

23.5 23.5 23.4 23.3 23.3 23.2

Wyniki średnie szkół powiatu świeckiego przy uwzględnieniu

standardów wymagań

Część humanistycznaCzytanie i odbiór tekstów kultury

Toru

ń

Bydgo

szcz

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

rypiński

Włocła

wek

brodnick

i

inowrocła

wski

Grudzią

dz

włocławski

toruński

golubsko

-dobrzyński

bydgo

ski

grudzią

dzki

Ŝniński

chełm

iński

nakiel

ski

świec

ki

mogileń

ski

lipnowski

sępoleń

ski

tucholsk

i

wąbrze

ski12

12.5

13

13.5

14

14.5

15

15.5

1615.77 15.71 15.66

15.48

14.93 14.87 14.81 14.79 14.74 14.6814.57

14.4714.37 14.33 14.29

14.1814.01 14.01

13.87 13.8113.63 13.63

13.48

Część humanistycznaTworzenie własnego tekstu

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

Toru

ń

Bydgo

szcz

włocławski

golubsko

-dobrzyński

brodnick

i

rypiński

grudzią

dzki

Grudzią

dz

Włocła

wek

bydgo

ski

inowrocła

wski

mogileń

ski

nakiel

ski

chełm

iński

Ŝniński

toruński

świec

ki

lipnowski

tucholsk

i

sępoleń

ski

wąbrze

ski0

2

4

6

8

10

1211 10.94

10.51 10.47 10.349.89 9.84 9.79 9.74 9.72

9.33 9.31 9.24 9.12 9.02 8.91 8.81 8.768.29 8.17

7.93 7.78

7.11

Część matematyczno-przyrodniczaStosowanie terminów, pojęć i procedur z zakresu przedmiotów matematyczno-przyrodniczych

niezbędnych w praktyce życiowej i dalszym kształceniu

Bydgo

szcz

Toru

ń

radzie

jowski

brodnick

i

aleksa

ndrowski

Włocła

wek

inowrocła

wski

rypiński

bydgo

ski

grudzią

dzki

tucholsk

i

mogileń

ski

świec

ki

golubsko

-dobrzyński

Ŝniński

nakiel

ski

Grudzią

dz

chełm

iński

wąbrze

ski

toruński

sępoleń

ski

włocławski

lipnowski

0

1

2

3

4

5

6

7

8

98.3 8.3

8.127.88 7.85 7.78 7.68 7.65 7.6 7.48 7.48 7.39 7.33 7.28 7.27 7.25 7.2 7.16 7.11 7.1 7.04 7.02

6.82

Część matematyczno-przyrodnicza Wyszukiwanie i stosowanie informacji

Toru

ń

radzie

jowski

Bydgo

szcz

aleksa

ndrowski

brodnick

i

mogileń

ski

chełm

iński

rypiński

świec

ki

inowrocła

wski

bydgo

ski

sępoleń

ski

tucholsk

i

toruński

wąbrze

ski

grudzią

dzki

włocławski

golubsko

-dobrzyński

Grudzią

dz

Ŝniński

nakiel

ski

Włocła

wek

lipnowski

4.8

5

5.2

5.4

5.6

5.8

6

6.2

6.4

6.66.47

6.38

6.29

6.16 6.15

6.02 6 5.99

5.95.86 5.84 5.84 5.83 5.8 5.8 5.79

5.74 5.71 5.7 5.685.62

5.54

5.45

Część matematyczno-przyrodnicza Wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności w szczególności przyczynowo-skutkowych, funkcjonalnych, przestrzennych i czasowych

radzie

jowski

Toru

ń

Bydgo

szcz

aleksa

ndrowski

rypiński

inowrocła

wski

mogileń

ski

brodnick

i

Włocła

wek

golubsko

-dobrzyński

Grudzią

dz

chełm

iński

bydgo

ski

wąbrze

ski

sępoleń

ski

świec

ki

toruński

włocławski

nakiel

ski

Ŝniński

tucholsk

i

lipnowski

grudzią

dzki5.4

5.6

5.8

6

6.2

6.4

6.6

6.8

7

7.2

6.95 6.956.9

6.85

6.67

6.53 6.536.45 6.43

6.36 6.35 6.33 6.3 6.286.24 6.22 6.22 6.22

6.176.12 6.11 6.09

6.02

Część matematyczno-przyrodnicza Stosowanie zintegrowanej wiedzy i umiejętności do rozwiązywania problemów

Toru

ń

Bydgo

szcz

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

Włocła

wek

brodnick

i

inowrocła

wski

Grudzią

dz

golubsko

-dobrzyński

grudzią

dzki

tucholsk

i

bydgo

ski

rypiński

świec

ki

sępoleń

ski

chełm

iński

mogileń

ski

wąbrze

ski

włocławski

nakiel

ski

toruński

Ŝniński

lipnowski

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

3.05 3

2.76 2.73 2.732.66

2.59 2.57 2.53 2.53 2.53 2.51 2.51 2.46 2.41 2.39 2.39 2.35 2.32 2.3 2.282.17

2.07

Wskaźnik EWD

Wyniki powiatu przy uwzględnieniu

wartości liczbowej EWD

Powiaty przy uwzględnieniu wartości liczbowej EWD za okres 2008-2010

radzie

jowski

aleksa

ndrowski

włocławski

m.Bydgo

szcz

m.Grudzią

dz

m.Toru

ń

wąbrze

ski

brodnick

i

grudzią

dzki

lipnowski

inowrocła

wski

nakiel

ski

bydgo

ski

m.Włocła

wek

chełm

iński

toruński

żniński

golubsko

-dobrzyński

rypiński

sępoleń

ski

tucholsk

i

mogileń

ski

świec

ki0.9 0.5 0.5 0.2 0.1 0

-0.3 -0.4 -0.5 -0.5-0.600000000000001

-0.700000000000001

-0.9

-1 -1.2 -1.2 -1.2 -1.3 -1.3 -1.4 -1.5 -1.6 -2.4

EWD 2010 humanistyczna

Powiaty przy uwzględnieniu wartości liczbowej EWD za okres 2008-2010

część matematyczno-przyrodnicza

-2

-1.5

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2 1.9

1.3

0.9

0.7000000000000010.700000000000001

0.3 0.30.2 0.2 0.2

0.10 0

-0.1 -0.1-0.2

-0.3

-0.5

-0.600000000000001

-0.9

-1.4

-1.6

Rozkład średnich wyników szkół w powiecie świeckim

na

skali staninowejrok 2011

Wyniki średnie szkół powiatu świeckiegona skali staninowej

staniny humanistyczna Matematyczno-przyrodnicza

niskie 6,7-22,1 6,9-20,6% szkół 50% 25%

liczba szkół 8 4średnie 22,2-27,6 20,7-25,5% szkół 50% 69%

liczba szkół 8 11wysokie 27,7-43,8 25,6-46,9% szkół 0% 6%

liczba szkół 0 1

Średnie wyniki egzaminu gimnazjalnego w 2011 rokuw gminach powiatu świeckiego

część humanistyczna

Gmina Lnian

o

Gmina Pru

szcz

Gmina Świek

atowo

Gmina Osie

Miasto i G

mina Świec

ie

Gmina Buko

wiec

Gmina Warl

ubie

Gmina Drag

acz

Gmina JeŜ

ewo

Gmina Drzy

cim

Miasto i G

mina Nowe

18

19

20

21

22

23

24

2524.49

24.19

23.0822.75

22.56 22.42

21.3621.17 21.12 21.05

20.67

Średnie wyniki egzaminu gimnazjalnego w 2011 rokuw gminach powiatu świecki

część matematyczno-przyrodnicza

Gmina Osie

Gmina Pru

szcz

Gmina Lnian

o

Gmina Świek

atowo

Gmina JeŜ

ewo

Gmina Drzy

cim

Gmina Buko

wiec

Miasto i G

mina Świec

ie

Gmina Warl

ubie

Gmina Drag

acz

Miasto i G

mina Nowe

0

5

10

15

20

25

30

24.5123.51 23.09 22.94

22.18 22.16 22.08 21.720.66 20.45 20.37

Wnioski

• Wynik średni szkół powiatu świeckiego był w roku 2011 niższy od średniej województwa zarówno w części humanistycznej, jak i matematyczno-przyrodniczej

• Wynik średni jest lepszy w części matematyczno-przyrodniczej(12) niż w części humanistycznej (19) na 23 powiaty. W tej części egzaminu utrzymują się bardzo słabe wyniki na przestrzeni ostatnich trzech lat: 19,21,23.

• Przy uwzględnieniu obszarów umiejętności w 2011 r. w części humanistycznej uczniowie powiatu świeckiego wypadli podobnie w dwóch obszarach; w kategorii czytanie i odbiór tekstów kultury (18), tworzenie własnego tekstu (19)

• W części matematyczno-przyrodniczej najlepiej wypadł obszar umiejętności wyszukiwanie i stosowanie informacji (9), najsłabiej wskazywanie i opisywanie faktów (16)

• Wynik tylko jednej szkoły zawiera się w staninach wysokich, dotyczy to części matematyczno-przyrodniczej egzaminu gimnazjalnego. Połowa szkół powiatu świeckiego osiąga w części humanistycznej wyniki w staninach niskich.

• Wskażnik EWD dla szkół powiatu świeckiego w części humanistycznej egzaminu gimnazjalnego za okres 2008-2010 jest najniższy w województwie, czyli nie tylko wyniki surowe, ale również efektywność nauczania przedmiotów humanistycznych jest bardzo niska.