warszawa, 17 maja 2007 r. ud-vi- srd/0051/8/07 p.p. radni · 2007. 5. 18. · warszawa, 17 maja...
TRANSCRIPT
Warszawa, 17 maja 2007 r. UD-VI- SRD/0051/8/07 P.P. Radni
Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2001 Nr 142 poz 1591 z późn. zm) i art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy ( Dz. U. Nr 41 poz. 95) zwołuję VIII sesję Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na dzień 24 maja 2007 r. na godz. 9.00 w sali konferencyjnej (305) Urzędu m. st. Warszawy dla Dzielnicy Praga Południe ul. Grochowskiej 274.
Proponowany porządek obrad VIII sesji:
1. Przyjęcie porządku obrad.2. Przyjęcie protokołu z obrad VII sesji Rady Dzielnicy.3. Uchwała w sprawie zaopiniowania projektu Wieloletniego Programu
Inwestycyjnego m. st. Warszawy na lata 2008 - 2012 dla Dzielnicy Praga Południe. ( materiał do wglądu znajduje się w SRD, został również przekazany radnym drogą elektroniczną ).
4. Uchwała w sprawie wniesienia inicjatywy uchwałodawczej do Rady m. st. Warszawy dotyczącej zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r. 5. Uchwała w sprawie zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawy do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r.6. Uchwała w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy
Praga Południe m. st. Warszawy na I półrocze 2007 r.7. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr 16/III/2006 Rady Dzielnicy Praga
Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.
8. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr 19/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.
9. Oświadczenia radnych, wolne wnioski, informacje.10. Interpelacje i zapytania.11. Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzednich sesjach.12. Informacje o pracach Zarządu.13. Objazdowa część sesji. 14. Zamknięcie obrad sesji.
Przewodniczący Rady
Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy
Marcin Kluś
Strona 1 18/05/2007
Projekt trasy objazdowej sesji Rady Dzielnicy
1. Urząd Dzielnicy Praga Południe ul. Grochowska 274 - wyjazd2. Park im. Obwodu Praga Armii Krajowej 3. Budowa siedziby Centrum Promocji Kultury ul. Podskarbińska4 .Budynek przy ul. Podskarbińskiej 6 – miejsce przeniesienia Wydziałów z ul. Wiatracznej 115. Dotychczasowa siedziba Urzędu Dzielnicy Praga Południe przy ul. Wiatracznej 116. Ośrodek Pomocy Społecznej przy ul. Paca 427. Osiedle Dudziarska8. Budowa basenu przy Szkole Podstawowej nr 215 ul. Kwatery Głównej 139. Rejon ulic Makowskiej, Łysogórskiej, Wiarusów, Beskidzkiej, Dynowskiej – budowa nawierzchni asfaltowych10.Park Znicza11.Teren planowanej budowy lodowiska w rejonie ulic Kruszewskiego, Stockiej, Czapelskiej i Majdańskiej12.Teren Jeziorka Balaton13.Teren planowanej budowy filii Centrum Promocji Kultury na Saskiej Kępie w trójkącie ulic: Wersalskiej, Paryskiej, Brukselskiej14.Ogród Jordanowski ul. Nobla 18/2615.Klub Sportowy „Drukarz”16.Urząd Dzielnicy Praga Południe ul. Grochowska 274 - powrót
Strona 2 18/05/2007
Uchwała nr ........... projektRady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawyz dnia ................... 2007
w sprawie zaopiniowania projektu Wieloletniego Programu Inwestycyjnego m. st. Warszawy na lata 2008 – 2012 dla Dzielnicy Praga Południe.
Na podstawie art. 6 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy (Dz. U. nr 41, poz. 361 z późn. zm.) w związku z § 6 ust. 2 pkt 1 Statutu Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa – Centrum stanowiącego załącznik nr 3 do uchwały nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów (…) z późn. zm., Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:
§ 1
Opiniuje się pozytywnie projekt Wieloletniego Programu Inwestycyjnego m. st. Warszawy na lata 2008 – 2012 dla Dzielnicy Praga Południe uporządkowany zgodnie z hierarchią ważności począwszy od najistotniejszych zadań wraz z uzasadnieniem w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
§ 2Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.
§ 3Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący RadyDzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawy
Marcin Kluś
Strona 3 18/05/2007
Uzasadnienie do uchwały ........................ Rady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawy z dnia................................
Zgodnie z pismem Biura Rozwoju Miasta Urzędu m. st. Warszawy nr RM-PW/7020-16/07 z 06 kwietnia 2007 r. Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy, przesyła pod obrady Rady m. st. Warszawy projekt uchwały Rady w sprawie zaopiniowania Wieloletniego Programu Inwestycyjnego na lata 2008 – 2012 w zakresie zadań przewidzianych do realizacji przez Dzielnicę Praga Południe.
Strona 4 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ AZBIORCZE ZESTAWIENIE ZADAŃ WEDŁUG HIERARCHII WAŻNOŚCI Z PROPOZYCJĄ ŹRÓDEŁ ICH FINANSOWANIA.
Lp.
Termin PLANOWANE WYDATKI NA REALIZACJĘ ZADAŃ ROZPISANE ZAANGAŻOWANIE W KOLEJNYCH 5 LATACH
Rozpocz. Zakończ. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 11 2008 2009 - 110 - - - - - -
110
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
2 12 2008 2009 530 - 30 500 - - - 530 - - -
530 30 500 530
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
3 30 2008 2009 - 80 - - - - - -
80
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
4 31 2008 2009 - 80 - - - - - -
80
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Hie
rarc
hia
waż
nośc
i NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Źródła
finansowania
Przewidywana całkowita wysokosć
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach2008-2012
Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i ul. Kresowej
ogółem z tego: 2 310 2 200 2 310 budżet m.st. Warszawy 2 310 2 200 2 310
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Tarnobrzeskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Byczyńskiej
ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Lubieszowskiej
ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880
środki z funduszy UE
DODAJ
Strona 5 18/05/2007
5 22 2008 2009 430 - 30 400 - - - 430 - - -
430 30 400 430
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
6 23 2008 2009 840 - 40 800 - - - 840 - - -
840 40 800 840
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
7 24 2008 2009 635 - 35 600 - - - 635 - - -
635 35 600 635
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
8 21 2009 2010 - - 60 - - - - -
60
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
9 25 2009 2010 530 - - 30 500 - - 530 - - -
530 30 500 530
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
10 32 2009 2010 635 - - 35 600 - - 635 - - -
635 35 600 635
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa nawierzchni ul. Dęby
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Dynowskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Tyśmiennickiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Beskidzkiej
ogółem z tego: 1 560 1 500 1 560 budżet m.st. Warszawy 1 560 1 500 1 560
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Podhajeckiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Łysogórskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Strona 6 18/05/2007
11 20 2009 2010 635 - - 35 600 - - 635 - - -
635 35 600 635
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
12 28 2010 2011 850 - - - 50 800 - 850 - - -
850 50 800 850
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
13 54 2008 2009 850 - 50 800 - - - 850 - - -
850 50 800 850
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
14 29 2009 2010 - - 80 - - - - -
80
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
15 49 2010 2011 - - - 80 - - - -
80
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
16 50 2010 2011 - - - 80 - - - -
80
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa nawierzchni ul. Cukrowniczej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska - Jarocińska
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Łukiskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona do mostku na kanale
ogółem z tego: 2 080 2 000 2 080 budżet m.st. Warszawy 2 080 2 000 2 080
środki z funduszy UE
Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowska
ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880
środki z funduszy UE
Modernizacja nawierzchni ul. Osieckiej
ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880
środki z funduszy UE
Strona 7 18/05/2007
17 57 2010 2011 850 - - - 50 800 - 850 - - -
850 50 800 850
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
18 58 2010 2011 - - - 80 - - - -
80
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
19 59 2010 2011 - - - 80 - - - -
80
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
20 61 2008 2009 - 850 - - - - - -
850
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
21 16 2007 2008 630 30 600 - - - - 600 - - -
630 30 600 600
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
22 44 2008 2009 - 60 - - - - - -
60
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Modernizacja nawierzchni ul. Rusznikarskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Modernizacja nawierzchni ul. Kwiatkowskiego
ogółem z tego: 1 680 1 600 1 680 budżet m.st. Warszawy 1 680 1 600 1 680
środki z funduszy UE
Modernizacja nawierzchni ul. Romea i Julii
ogółem z tego: 1 880 1 800 1 880 budżet m.st. Warszawy 1 880 1 800 1 880
środki z funduszy UE
Budowa łącznika Argentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul. Rapperswilskiej na odcinku Argentyńska-Kanadyjska
ogółem z tego: 1 900 1 050 1 900 budżet m.st. Warszawy 1 900 1 050 1 900
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Hetmańskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Lipskiej
ogółem z tego: 2 060 2 000 2 060 budżet m.st. Warszawy 2 060 2 000 2 060
środki z funduszy UE
Strona 8 18/05/2007
23 5 2007 2011 100 350 - - - - -
100 350
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
24 9 Budowa ul. Kiprów 2002 2009 934 134 400 400 - - - 800 - - -
934 134 400 400 800
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
25 17 Budowa ul. Wiarusów 2002 2008 994 124 870 - - - - 870 - - -
994 124 870 870
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
26 56 2005 2009 60 470 - - - 530 - - -
60 470 530
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
27 62 2006 2012 70 - - - 70 - - -
70 70
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
28 14 2006 2008 38 - - - - - - -
38
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa ul. Makowskiej
ogółem z tego: 15 450 7 500 7 500 15 350 budżet m.st. Warszawy 15 450 7 500 7 500 15 350
środki z funduszy UE
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa ul. Nowopoligonowej
ogółem z tego: 1 699 1 169 budżet m.st. Warszawy 1 699 1 169
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Chrzanowskiego
ogółem z tego: 5 140 5 000 5 070 budżet m.st. Warszawy 5 140 5 000 5 070
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Rożnowskiej
ogółem z tego: 2 038 2 000 2 000 budżet m.st. Warszawy 2 038 2 000 2 000
środki z funduszy UE
Strona 9 18/05/2007
29 63 2006 2008 55 - - - - - - -
55
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
30 13 2004 2008 45 - - - - - - -
45
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
31 41 2005 2008 40 - - - - - - -
40
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
32 40 2005 2006 40 - - - - - - -
40
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
33 15 2009 2010 - - 60 - - - - -
60
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
34 48 2007 2008 50 - - - - - - -
50
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa nawierzchni ul. Czapelskiej
ogółem z tego: 2 655 2 600 2 600 budżet m.st. Warszawy 2 655 2 600 2 600
środki z funduszy UE
Budowa ul. Karczewskiej
ogółem z tego: 1 245 1 200 1 200 budżet m.st. Warszawy 1 245 1 200 1 200
środki z funduszy UE
Budowa ul. Jakubowskiej
ogółem z tego: 2 040 2 000 2 000 budżet m.st. Warszawy 2 040 2 000 2 000
środki z funduszy UE
Budowa ul. Dąbrowieckiej
ogółem z tego: 1 640 1 600 1 600 budżet m.st. Warszawy 1 640 1 600 1 600
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Murmańskiej
ogółem z tego: 2 060 2 000 2 060 budżet m.st. Warszawy 2 060 2 000 2 060
środki z funduszy UE
Budowa nawierzchni ul. Brazylijskiej
ogółem z tego: 1 650 1 600 1 600 budżet m.st. Warszawy 1 650 1 600 1 600
środki z funduszy UE
Strona 10 18/05/2007
35 18 2007 2008 625 25 600 - - - - 600 - - -
625 25 600 600
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
36 10 2006 2008 138 8 130 - - - - 130 - - -
138 8 130 130
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
37 19 2008 2008 108 - 108 - - - - 108 - - -
108 108 108
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
38 33 2008 2008 68 - 68 - - - - 68 - - -
68 68 68
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
39 34 2008 2008 120 - 120 - - - - 120 - - -
120 120 120
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa nawierzchni ul. Bakaliowej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Oświetlenie ul. Krypskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Oświetlenie ul. Perkuna
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Oświetlenie ul. Mikołajczyka
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca Pio
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Strona 11 18/05/2007
40 1 2004 2008 - - - - - - -
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
41 8 2007 2009 400 - - - - - -
400
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki -
inne -
42 3 2004 2008 - - - - - - -
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
43 4 2007 2008 40 - - - - - - -
40
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki -
inne -
44 39 2008 2010 - 300 - - - - -
300
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa Sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul. Zwycięzców 44
ogółem z tego: 5 961 4 637 1 324 1 324 budżet m.st. Warszawy 5 961 4 637 1 324 1 324
środki z funduszy UE
Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką
ogółem z tego: 20 400 10 000 10 000 20 000 budżet m.st. Warszawy 20 400 10 000 10 000 20 000
środki z funduszy UE
Budowa Sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 11
ogółem z tego: 3 792 1 293 2 499 2 499 budżet m.st. Warszawy 3 792 1 293 2 499 2 499
środki z funduszy UE
Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie ul.Naddnieprzańska 2/4
ogółem z tego: 2 040 2 000 2 000 budżet m.st. Warszawy 2 040 2 000 2 000
środki z funduszy UE
Budowa hali sportowej w LO XXXV in. B.Prusa ul. Zwycięzców 7/9
ogółem z tego: 4 300 2 000 2 000 4 300 budżet m.st. Warszawy 4 300 2 000 2 000 4 300
środki z funduszy UE
Strona 12 18/05/2007
45 26 2004 2008 27 - - - - - - -
27
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
46 42 2008 2009 - 30 - - - - - -
30
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
47 38 2006 2008 24 - - - - - - -
24
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
48 43 2008 2009 495 - 25 470 - - - 495 - - -
495 25 470 495
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
49 51 2007 2009 40 - - - - - - -
40
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
50 45 2009 2010 - - 30 - - - - -
30
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
51 46 2009 2010 - - 30 - - - - -
30
budżet państwa -
-
Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 30
ogółem z tego: 2 927 2 900 2 900 budżet m.st. Warszawy 2 927 2 900 2 900
środki z funduszy UE
Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul. Majdańska 30/36
ogółem z tego: 1 130 1 100 1 130 budżet m.st. Warszawy 1 130 1 100 1 130
środki z funduszy UE
Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 12
ogółem z tego: 2 124 2 100 2 100 budżet m.st. Warszawy 2 124 2 100 2 100
środki z funduszy UE
Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i Olszynki Grochowskiej
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 59
ogółem z tego: 1 340 1 300 1 300 budżet m.st. Warszawy 1 340 1 300 1 300
środki z funduszy UE
Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowej
ogółem z tego: 2 030 2 000 2 030 budżet m.st. Warszawy 2 030 2 000 2 030
środki z funduszy UE
Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona
ogółem z tego: 2 030 2 000 2 030 budżet m.st. Warszawy 2 030 2 000 2 030
środki z funduszy UE
Strona 13 18/05/2007
51 46 2009 2010
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona
Strona 14 18/05/2007
52 47 2010 2011 - - - 250 - - - -
250
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
53 35 2008 2010 - 250 - - - - -
250
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
54 2 2007 2008 - - - - - - -
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
55 27 2008 2010 - 250 - - - - -
250
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
56 55 2008 2009 350 - 44 306 - - - 350 - - -
350 44 306 350
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
57 53 2009 2011 - - 250 - - - -
250
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa Sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul. Naddnieprzańska 2/4
ogółem z tego: 4 250 4 000 4 250 budżet m.st. Warszawy 4 250 4 000 4 250
środki z funduszy UE
Modernizacja parku im. J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic: Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej
ogółem z tego: 7 250 3 500 3 500 7 250 budżet m.st. Warszawy 7 250 3 500 3 500 7 250
środki z funduszy UE
Modernizacja Parku Znicza
ogółem z tego: 5 000 2 100 2 900 2 900 budżet m.st. Warszawy 5 000 2 100 2 900 2 900
środki z funduszy UE
Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem "Balaton"
ogółem z tego: 8 250 4 000 4 000 8 250 budżet m.st. Warszawy 8 250 4 000 4 000 8 250
środki z funduszy UE
Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków Dzielnicy
ogółem z tego:budżet m.st. Warszawy
środki z funduszy UE
Modernizacja parku im.Płk.Jana Szypowskiego "Leśnika"
ogółem z tego: 8 250 4 000 4 000 8 250 budżet m.st. Warszawy 8 250 4 000 4 000 8 250
środki z funduszy UE
Strona 15 18/05/2007
58 7 2008 2010 - 60 - - - - -
60
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
59 52 2008 2009 - 30 - - - - - -
30
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
60 36 2008 2010 - 150 - - - - -
150
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
61 60 2010 2012 - - - 250 - - -
250
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
62 37 2008 2009 - 150 - - - - - -
150
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej i Wersalskiej
ogółem z tego: 8 060 4 000 4 000 8 060 budżet m.st. Warszawy 8 060 4 000 4 000 8 060
środki z funduszy UE
Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul.Kwatery Głównej 11
ogółem z tego: 2 030 2 000 2 030 budżet m.st. Warszawy 2 030 2 000 2 030
środki z funduszy UE
Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26
ogółem z tego: 4 150 2 000 2 000 4 150 budżet m.st. Warszawy 4 150 2 000 2 000 4 150
środki z funduszy UE
Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnych
ogółem z tego: 10 250 5 000 5 000 10 250 budżet m.st. Warszawy 10 250 5 000 5 000 10 250
środki z funduszy UE
Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPS
ogółem z tego: 2 650 2 500 2 650 budżet m.st. Warszawy 2 650 2 500 2 650
środki z funduszy UE
Strona 16 18/05/2007
63 6 2011 2012 - - - - 80 950 - - -
80 950
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki - inne -
64 64 2008 2011 - 50 - - - - -
50
budżet państwa -
-
kredyty i pożyczki -
inne -
65 - - - - - - - - - - - Ogółem
- - -
budżet m.st. Warszawy - - - budżet państwa - - - - - - - - - - -
środki z funduszy UE - - - - - - - - - - - kredyty i pożyczki - - - - - - - - - - -
inne - - - - - - - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej
ogółem z tego: 1 030 1 030 budżet m.st. Warszawy 1 030 1 030
środki z funduszy UE
Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego Gocław
ogółem z tego: 9 450 4 700 4 700 9 450 budżet m.st. Warszawy 9 450 4 700 4 700 9 450
środki z funduszy UE
ogółem z tego:
186 548 10 489 40 933 46 406 43 820 33 950 10 950 176 059
186 548 10 489 40 933 46 406 43 820 33 950 10 950 176 059
Strona 17 18/05/2007
Copyright 1999 - 2007 by WSoft.pl
Strona 18 18/05/2007
FORMULARZ A
w tys. zł poziom cen 2007 r.
ROZPISANE ZAANGAŻOWANIE W KOLEJNYCH 5 LATACH
2016 2017
17 18 19
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Całkowite zaangażowanie
wydatków po roku 2012
Strona 19 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 20 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 21 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 22 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 23 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 24 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 25 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
-
-
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
-
-
- - -
-
-
-
- -
Strona 26 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
Strona 27 18/05/2007
- -
Strona 28 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 29 18/05/2007
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
- - -
-
-
-
- -
Strona 30 18/05/2007
- - -
-
-
-
-
-
- - -
-
-
-
-
- - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Strona 31 18/05/2007
Copyright 1999 - 2007 by WSoft.pl
Strona 32 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i ul. Kresowej
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016
Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAK
Inne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAK
Inne (podać jakie)
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIE
wysokiNIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkę
wysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK)niski NIE
Dodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 740 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnie gruntowe.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 310
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 33 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i ul. Kresowej
w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓWTermin
2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 110 110 110 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 110 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 200 2 200 2 200 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 310 2 200 2 310
Strona 34 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. TarnobrzeskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600,6Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
530 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 120 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 35 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Tarnobrzeskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 30 30 30 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 500 500 500 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 530 - 30 500 - - - 530 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 36 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ByczyńskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie prowizorycznie utwardzona trylinką.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 37 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Byczyńskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 80 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 880 1 800 1 880
Strona 38 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. LubieszowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie prowizorycznie utwardzona kamieniem polnym.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 39 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Lubieszowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 80 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 880 1 800 1 880
Strona 40 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. DębyKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
430
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 100 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 41 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Dębyw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓWTermin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 30 30 30 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 400 400 400 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 430 - 30 400 - - - 430 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 42 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. DynowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
840
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu 200 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 43 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Dynowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 40 40 40 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 800 800 800 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 840 - 40 800 - - - 840 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 44 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. TyśmiennickiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
635
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 45 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Tyśmiennickiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 35 35 35 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 600 600 600 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 635 - 35 600 - - - 635 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 46 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. BeskidzkiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 270 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 560
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 47 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Beskidzkiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 60 60 60 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 60 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 500 1 500 1 500 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 560 1 500 1 560
Strona 48 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. PodhajeckiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
530
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 120 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 49 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Podhajeckiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 30 30 30 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 500 500 500 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 530 - - 30 500 - - 530 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 50 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ŁysogórskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
635 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 51 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Łysogórskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 35 35 35 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 600 600 600 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 635 - - 35 600 - - 635 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 52 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. CukrowniczejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
635
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 53 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Cukrowniczejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 35 35 35 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 600 600 600 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 635 - - 35 600 - - 635 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 54 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska - JarocińskaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
850 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 200 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 55 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska - Jarocińskaw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 50 50 50 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 800 800 800 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 850 - - - 50 800 - 850 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 56 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ŁukiskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
850
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 200 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia prowizorycznie utwardzona kamieniem polnym.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 57 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Łukiskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 50 50 50 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 800 800 800 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 850 - 50 800 - - - 850 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 58 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Kamionek
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona do mostku na kanale
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 600 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 080
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 59 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona do mostku na kanalew tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 80 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 080 2 000 2 080
Strona 60 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowska
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 450 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Nawierzchnia zniszczona, w bardzo złym stanie.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 61 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowskaw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 880 1 800 1 880
Strona 62 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. OsieckiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 450 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecna nawierzchnia zniszczona , w bardzo złym stanie.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 63 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Osieckiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 880 1 800 1 880
Strona 64 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. RusznikarskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
850 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 200 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Nawierzchnia zniszczona , w bardzo złym stanie.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 65 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Rusznikarskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 50 50 50 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 800 800 800 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 850 - - - 50 800 - 850 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 66 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. KwiatkowskiegoKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Nawierzchnia zniszczona, w bardzo złym stanie.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 680
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 67 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Kwiatkowskiegow tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 600 1 600 1 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 680 1 600 1 680
Strona 68 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja nawierzchni ul. Romea i JuliiKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nowej nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb , wykonanie odwodnienia i oświetlenia. Obecny stan nawierzchni z trylinki bardzo zniszczony.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 880
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 69 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja nawierzchni ul. Romea i Juliiw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 80 - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 800 1 800 1 800 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 880 1 800 1 880
Strona 70 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa łącznika Argentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul. Rapperswilskiej na odcinku Argentyńska-Kanadyjska
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa łącznika wraz z nawierzchnią Rapperswilskiej z asfaltobetonu o dł. 250 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Łącznik ujęty jest w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego - istotny ze względu na ułatwienia komunikacyjne.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 900
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 71 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa łącznika Argentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul. Rapperswilskiej na odcinku Argentyńska-Kanadyjskaw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 50 50 50 -
3. 2008 2008 -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 850 850 850 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 850 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane 1 000 1 000 1 000
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 900 1 050 1 900
Strona 72 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. HetmańskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
630
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 73 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Hetmańskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2007 2007 30 30 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 600 600 600 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 630 30 600 - - - - 600 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 74 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. LipskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 450 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 060
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 75 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Lipskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 60 60 60 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 60 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 060 2 000 2 060
Strona 76 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. MakowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 2,5 km z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 15 450
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 77 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa ul. Makowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania 2007 2007 100 100 - -
2. 2008 2008 350 350 350 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 100 350 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
15 000 7 500 7 500 15 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
15 450 7 500 7 500 15 350
Strona 78 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. KiprówKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
934
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem.Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 79 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa ul. Kipróww tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2002 2002 29 29 - -
3. 2005 2007 105 105 - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2009 800 400 400 800 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 934 134 400 400 - - - 800 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 80 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. WiarusówKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
994 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 300 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 81 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa ul. Wiarusóww tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2002 2002 24 24 - -
3. 2005 2007 100 100 - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 870 870 870 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 994 124 870 - - - - 870 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 82 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. NowopoligonowejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Przyczółek Grochowski
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 699
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 83 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa ul. Nowopoligonowejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 60 60 60 -
3. 2005 2007 - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 470 470 470 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 60 470 - - - 530 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane 1 169 1 169
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 699 1 169
Strona 84 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. ChrzanowskiegoKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Centrum
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Wymiana zniszczonej nawierzchni z trylinki.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 5 140
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 85 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Chrzanowskiegow tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2006 2011 140 70 70 70 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2012 2012 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 70 - - - 70 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
5 000 5 000 5 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
5 140 5 000 5 070
Strona 86 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. RożnowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK
TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 300 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 038
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 87 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Rożnowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2006 2006 38 38 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 38 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 038 2 000 2 000
Strona 88 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. CzapelskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dl. 600 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia z kamienia polnego.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 655
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 89 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Czapelskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2006 2006 55 55 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 55 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 600 2 600 2 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 655 2 600 2 600
Strona 90 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. KarczewskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł.220 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 245
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 91 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa ul. Karczewskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2004 2007 45 45 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 45 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 200 1 200 1 200 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 245 1 200 1 200
Strona 92 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. JakubowskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK
TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 350 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem.Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 040
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 93 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa ul. Jakubowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2005 2005 40 40 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 040 2 000 2 000
Strona 94 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa ul. DąbrowieckiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach TAK
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 640
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 95 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa ul. Dąbrowieckiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2005 2005 40 40 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 600 1 600 1 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 640 1 600 1 600
Strona 96 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. MurmańskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 500 mb z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 060
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 97 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Murmańskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 60 60 60 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 60 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 060 2 000 2 060
Strona 98 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. BrazylijskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ułożenie nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 400 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia bardzo zniszczona.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 650
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 99 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Brazylijskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2007 2007 50 50 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 50 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 600 1 600 1 600 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 650 1 600 1 600
Strona 100 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa nawierzchni ul. BakaliowejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
625
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nawierzchni z asfaltobetonu o dł. 150 mb wraz z odwodnieniem i oświetleniem. Obecnie nawierzchnia gruntowa.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 101 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa nawierzchni ul. Bakaliowejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2007 2007 25 25 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 600 600 600 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 625 25 600 - - - - 600 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 102 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie ul. KrypskiejKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
Ustawienie 15 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabli zasilających. Brak oświetlenia.
138 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 103 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Oświetlenie ul. Krypskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2006 2006 8 8 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 130 130 130 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 138 8 130 - - - - 130 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 104 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie ul. PerkunaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 600, 60016Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
108
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ustawienie 13 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabla zasilającego. Przejęcie oświetlenia ulicy od Spółdzielni Mieszkaniowej.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 105 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Oświetlenie ul. Perkunaw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 8 8 8 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 100 100 100 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 108 - 108 - - - - 108 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 106 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie ul. MikołajczykaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90015Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
68 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Ustawienie 8 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabli zasilających. Przejęcie oświetlenia ulicy od Spółdzielni Mieszkaniowej.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 107 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Oświetlenie ul. Mikołajczykaw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 8 8 8 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 60 60 60 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 68 - 68 - - - - 68 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 108 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca PioKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90015Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
Ustawienie 14 kpl latarni oświetleniowych wraz z ułożeniem kabla zasilającego. Brak oświetlenia.
120
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa TAKInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 109 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca Piow tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 10 10 10 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 110 110 110 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 120 - 120 - - - - 120 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 110 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801,8Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% TAK stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa TAK
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) TAKObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * TAK
Czy jest wybrany wykonawca TAKEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa Sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul. Zwycięzców 44
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
budowa Sali gimnastycznej z zapleczem socjalnym i salami dydaktycznymi. Isniejąca sala nie spełniała potrzeb szkoły.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 5 961
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 111 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa Sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul. Zwycięzców 44w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2004 2004 115 115 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2006 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
5 846 4 522 1 324 1 324 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
5 961 4 637 1 324 1 324
Strona 112 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Zagospodarowanie 10 000m2 powierzchni na urządzenie parku i budowa hali ze sztucznym lodowiskiem. Istnieje zapotrzebowanie społeczne na tego rodzaju inwestycję.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 20 400
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 113 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stockąw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2007 2007 400 400 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 400 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
20 000 10 000 10 000 20 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
20 400 10 000 10 000 20 000
Strona 114 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa Sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 11
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80110Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
TAKPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa wielofunkcyjnej Sali sportowej z zapleczem technicznym i socjalnym. Brak Sali przy gimnazjum.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 3 792
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 115 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa Sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 11w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania 2004 2004 3 3 - -
2. 2005 2006 158 158 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2007 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
3 631 1 132 2 499 2 499 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
3 792 1 293 2 499 2 499
Strona 116 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie ul.Naddnieprzańska 2/4
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa boisk wielofunkcyjnych o nawierzchniach syntetycznych, oświetlenie terenu i monitoring. Obecne boiska nie spełniają podstawowych funkcji i warunków bezpieczeństwa dzieci.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 040
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 117 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie ul.Naddnieprzańska 2/4w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2007 2007 40 40 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 040 2 000 2 000
Strona 118 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa hali sportowej w LO XXXV in. B.Prusa ul. Zwycięzców 7/9Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
Budowa wielofunkcyjnej Sali sportowej z zapleczem technicznym i socjalnym.
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 4 300
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 119 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa hali sportowej w LO XXXV in. B.Prusa ul. Zwycięzców 7/9w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 300 300 300 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 300 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
4 000 2 000 2 000 4 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
4 300 2 000 2 000 4 300
Strona 120 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 30
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80101Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Kinowa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa boisk do piłki nożnej ze sztucznej trawy, boiska do koszykówki i siatkówki o nawierzchni z poliuretanu, bieżnia o nawierzchni poliuretanowej, oświetlenie terenu. Obecne boiska nie spełniają podstawowych warunków technicznych.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 927
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 121 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 30w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2004 2004 27 27 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 27 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 900 2 900 2 900 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 927 2 900 2 900
Strona 122 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80130Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
Budowa Sali sportowej wielofunkcyjnej z zapleczem techniczno-socjalnym
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul. Majdańska 30/36
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 130
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 123 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul. Majdańska 30/36w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 30 30 30 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 30 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 100 1 100 1 100 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 130 1 100 1 130
Strona 124 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 12Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80101Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% TAK noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa boiska do piłki nożnej o nawierzchni ze sztucznej trawy, boiska do koszykówki i siatkówki o nawierzchni poliuretanowej, zagospodarowanie terenu, oświetlenie i monitoring. Obecne boiska nie spełniają podstawowych warunków techniczno-użytkowych.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 124
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 125 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 12w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2006 2006 24 24 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2008 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 24 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 100 2 100 2 100 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 124 2 100 2 100
Strona 126 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
urządzenie skweru w sprzęt zabawowy
495 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAKDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i Olszynki Grochowskiej
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 127 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i Olszynki Grochowskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 25 25 25 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 470 470 470 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 495 - 25 470 - - - 495 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 128 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 59Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa boisk wielofunkcyjnych o sztucznej nawierzchni z oświetleniem i monitoringiem. Obecne boiska nie spełniają podstawowych warunków technicznych i bhp.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 340
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 129 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 59w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2007 2007 40 40 - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 40 - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
1 300 1 300 1 300 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 340 1 300 1 300
Strona 130 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowej
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 926, 92601Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa zespołu boisk. Brak jakiegokolwiek ogólnodostępnego terenu sportowo-rekreacyjnego na ponad 50-tysięcznym osiedlu Gocław.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 030
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 131 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 30 30 30 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 30 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 030 2 000 2 030
Strona 132 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa boiska na terenie OWS WaszyngtonaKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 926, 92601Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Kinowa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa pełnowymiarowego boiska do piłki nożnej o nawierzchni ze sztucznej trawy. Brak takiego boiska na tym terenie.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 030
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 133 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtonaw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 30 30 30 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 30 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 030 2 000 2 030
Strona 134 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 801, 80120Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa Sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul. Naddnieprzańska 2/4
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa Sali gimnastycznej z pełnym wyposażeniem. Istniejąca sala nie wystarcza na zaspokojenie obecnych potrzeb.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 4 250
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 135 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa Sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul. Naddnieprzańska 2/4w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 250 250 250 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 250 - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
4 000 4 000 4 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
4 250 4 000 4 250
Strona 136 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Centrum
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Modernizacja parku im. J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic: Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Wymiana częśći drzewostanu, nasadzenie nowych drzew i krzewów, budowa alejek wraz z oświetleniem oraz wprowadzeniem elementów sportowo-rekreacyjnych
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 7 250
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 137 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja parku im. J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic: Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 250 250 250 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 250 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
7 000 3 500 3 500 7 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
7 250 3 500 3 500 7 250
Strona 138 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja Parku Znicza
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Południe
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI TAK
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski TAKWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany TAKPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Zagospodarowanie parku, mała architektura, fontanna, urządzenia sportowo-rekreacyjne, alejki parkowe oraz oświetlenie parku
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 5 000
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 139 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja Parku Zniczaw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2007 2008 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
5 000 2 100 2 900 2 900 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
5 000 2 100 2 900 2 900
Strona 140 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem "Balaton"
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Zagospodarowanie terenu w urządzenia sportowo-rekreacyjne. Brak urządzeń rekreacyjno-sportowych na tym terenie.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 8 250
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 141 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem "Balaton"w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 250 250 250 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 250 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
8 000 4 000 4 000 8 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
8 250 4 000 4 000 8 250
Strona 142 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 921, 92195Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Kamionek
Posadowienie ławki o długości ponad 153 mb w alejce parkowej.
350 TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAKDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków Dzielnicy
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 143 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków Dzielnicyw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 44 44 44 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 306 306 306 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI 350 - 44 306 - - - 350 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 144 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Modernizacja parku im.Płk.Jana Szypowskiego "Leśnika"Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90004Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Modernizacja amfiteatru oraz wprowadzenie nowoczesnego programu sportowo-rekreacyjnego. Modernizacja parku spowoduje ożywienie kulturalne oraz sportowe Gocławka.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 8 250
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 145 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja parku im.Płk.Jana Szypowskiego "Leśnika"w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2009 2009 250 250 250 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - 250 - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
8 000 4 000 4 000 8 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
8 250 4 000 4 000 8 250
Strona 146 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 921, 92109Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
Budowa siedziby. Zaspokojenie potrzeb kulturalnych na tym terenie.
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej i Wersalskiej
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 8 060
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 147 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej i Wersalskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 60 60 60 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 60 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
8 000 4 000 4 000 8 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
8 060 4 000 4 000 8 060
Strona 148 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 854, 85407Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul.Kwatery Głównej 11
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Zagospodarowanie terenu ogrodu w zieleń, urządzenia zabawowe, oświetlenie, budowa boisk, remont budynku, ogrodzenie
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 030
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 149 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul.Kwatery Głównej 11w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 30 30 30 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 30 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 000 2 000 2 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 030 2 000 2 030
Strona 150 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 854, 85407Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy TAK
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa nowego budynku placówki wychowania pozaszkolnego. Obecny drewniany barak nie nadaje się do dalszego użytkowania.
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 4 150
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 151 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 150 150 150 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2010 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 150 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
4 000 2 000 2 000 4 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
4 150 2 000 2 000 4 150
Strona 152 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnych
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 851, 85117Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Północny
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa przychodni specjalistycznej. Brak w dzielnicy przychodni specjalistycznej w zakresie chirurgii, ortopedii i ogólnie pojętej rehabilitacji
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 10 250
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 153 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnychw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2010 2010 250 250 250 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2011 2012 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - 250 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
10 000 5 000 5 000 10 000 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
10 250 5 000 5 000 10 250
Strona 154 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPS
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 852, 85203Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Grochów Centrum
Przystosowanie pomieszczeń dla potrzeb OPS. Polepszenie warunków pracy.
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki
NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki TAKśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 2 650
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 155 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPSw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 150 150 150 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2009 2009 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 150 - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
2 500 2 500 2 500 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
2 650 2 500 2 650
Strona 156 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej
Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 900, 90095Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Saska Kępa
Budowa punktu czerpalnego wody oligoceńskiej
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
TAKInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAK
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 1 030
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 157 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiejw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2011 2011 80 80 80 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2012 2012 950 950 950 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - 80 950 -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
1 030 1 030
Strona 158 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego GocławKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdział 852, 85203Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy) Samorząd Gocław Lotnisko
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane TAK
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy TAK
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne TAKKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane TAKProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny TAK
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki TAK
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski TAKDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Budowa budynku , w którym będą mieściły się następujące placówki: klub dla młodzieży,przedszkole integracyjne, ośrodek interwencji kryzysowej
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.) 9 450
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 159 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego Gocławw tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin2008 2009 2010 2011 2012
Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. 2008 2008 50 50 50 -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe 2010 2011 -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - 50 - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
9 400 4 700 4 700 9 400 Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
9 450 4 700 4 700 9 450
Strona 160 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO 0Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdziałLokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)
-
TAK NIECzy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE
stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy NIE
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślićOPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 161 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji 0w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe - -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 162 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGO 0Klasyfikacja budżetowa - dział, rozdział
Lokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)
- TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE
Źródła finansowania inwestycji udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy NIE
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Elementy specjalne Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)
Zgodność planowanej inwestycji z: Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące) społeczny NIE
ekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIE
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkęwysoki NIEśredni NIE
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK) niski NIEDodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty) Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji
inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 163 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji 0w tys. zł poziom cen 2007 r.
Lp. ELEMENT KOSZTÓW
Termin
2008 2009 2010 2011 2012Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania - -
2. - -
3. - -
4. Roboty budowlano-montażowe - -
5. - -
6. Pozostałe koszty inwestycji - - ŁĄCZNE WYDATKI - - - - - - - - -
OPRACOWAŁ: ZATWIERDZIŁ:TELEFON: DATA:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 164 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki :
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJIANKIETA
NAZWA ZADANIA INWESTYCYJNEGOKlasyfikacja budżetowa - dział, rozdziałLokalizacja terytorialna (dzielnica, ulica, punkt adresowy)
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI
Źródła finansowania inwestycji
Podstawa ustalenia przewidywanego kosztu
Elementy specjalne
Zgodność planowanej inwestycji z:
Czy jest wybrany wykonawcaEfekt realizacji zadania (maksymalnie dwa efekty dominujące)
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Priorytet przyznany zadaniu przez jednostkę
(tylko jedna pozycja może zawierać TAK)Dodatkowe Informacje wynikające ze specyfiki inwestycji
Opis inwestycji wraz z podaniem zakresu rzeczowego oraz uzasadnienie potrzeby realizacji zadania Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję (w tys. zł.)
Stopien zaawansowania finansowego zadania (tylko jedna pozycja może zawierać TAK)
Stan przygotowania inwestycji pod względem formalno-prawnym (posiadane dokumenty)
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych (wymienić jakimi) **
Wpływ wydatków związanych z ekspoloatacją inwestycji na budżet miasta
Strona 165 18/05/2007
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji** - właściwe podkreślić
OPRACOWAŁ:TELEFON:
Strona 166 18/05/2007
Nazwa i adres jednostki :
Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ BANKIETA
0
- TAK NIE
Czy zadanie jest ujęte w obowiązującej edycji WPI NIE stopień zaawansowania finansowego powyżej 50% NIE stopień zaawansowania finansowego do 50% NIE noworozpoczynane NIE udział środków bezzwrotnych w wydatkach ogółem NIE wyłącznie środki m.st. Warszawy NIE
Wstępne szacunki, wskaźniki orientacyjne NIEKoszt porównywalnej inwestycji NIEWskaźniki, koszty jednostkowe NIEKosztorys inwestorski NIEWynik przetargu, umowa NIE
Aplikacja o środki z funduszy europejskich / dofinansowanie NIERealizacja zadania wynika z istniejących zobowiązań (umów) NIEObowiązek realizacji zadania wynikający z przepisów prawa NIEInne (podać jakie)Strategią Rozwoju Miasta do 2020 r. NIEProgramami/politykami branżowymi NIE
NIEInne (podać jakie)Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach NIE
NIEPrawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane NIEProjekt budowlany NIEPozwolenie na budowę * NIE
Czy jest wybrany wykonawca NIEspołeczny NIEekonomiczny NIEekologiczny NIEkulturowy NIE
NIEwysoki NIEniski NIEwysoki NIEśredni NIEniski NIE
Funkcjami terenu wynikającymi z planów zagospodarowania przestrzennego
Decyzja o warunkach zabudowy, decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego
Komplementarność - powiązanie z innymi inwestycjami wynikające z uwarunkowań technicznych, technologicznych, prawnych i innych
Strona 167 18/05/2007
* - zaznaczamy TAK w przypadku prawomocnej decyzji
ZATWIERDZIŁ:DATA:
Strona 168 18/05/2007
Kod Nazwa i adres jednostki.
00 Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJISTRUKTURA KOSZTÓW
Nazwa inwestycji 0
Lp. ELEMENT KOSZTÓWTermin
2008Rozpocz. Zakończ.
1. Koncepcja, studia, badania
2.
3.
4. Roboty budowlano-montażowe
5.
6. Pozostałe koszty inwestycjiŁĄCZNE WYDATKI - - -
OPRACOWAŁ:TELEFON:
Przewidywana całkowita wysokość
wydatków na inwestycję
Przewidywane wykonanie
wydatków do 31.12.2007 r.
Projekt budowlany, wykonawczy, kosztorysy
Nabycie prawa do nieruchomości na cele budowlane
Zakup urządzeń i pierwszego wyposażenia
Strona 169 18/05/2007
Nazwa i adres jednostki.
Urząd m. st. Warszawy Dzielnica Praga Południe03-841 Warszawa, ul. Grochowska 274
KARTA INWESTYCJI FORMULARZ CSTRUKTURA KOSZTÓW
0w tys. zł poziom cen 2007 r.
2009 2010 2011 2012
- -
- -
- -
- -
- -
- - - - - - - -
ZATWIERDZIŁ:DATA:
Łącznie w latach Programu
Zaangażowanie wydatków
(wydatki do poniesienia po
roku 2012
Strona 170 18/05/2007
Wykaz zadań inwestycyjnych proponowanych do realizacji w latach 2008-2012
wg hierarchii ważności
Lp.Wg
zbiorczego wykazu
Hierarchia Ważności Nazwa zadania
1 2 340 1 Budowa sali gimnastycznej przy Zespole Szkół Dwujęzycznych Nr 4 ul.
Zwycięzców 4454 2 Modernizacja Parku Znicza42 3 Budowa sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 28 ul. Umińskiego 1143 4 Budowa boisk przy XXIII LO im. M.Skłodowskiej-Curie, ul.
Naddnieprzańska 2/423 5 Budowa ul. Makowskiej63 6 Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej58 7 Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ul. Paryskiej, Brukselskiej
i Wersalskiej41 8 Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu wraz ze sztucznym
lodowiskiem pomiędzy ulicami: Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką
24 9 Budowa ul. Kiprów36 10 Oświetlenie ul. Krypskiej1 11 Budowa nawierzchni ul. Pabianickiej i Kresowej2 12 Budowa nawierzchni ul. Tarnobrzeskiej
30 13 Budowa ul. Karczewskiej28 14 Budowa nawierzchni ul. Rożnowskiej33 15 Budowa nawierzchni ul. Murmańskiej21 16 Budowa nawierzchni ul. Hetmańskiej25 17 Budowa ul. Wiarusów35 18 Budowa nawierzchni ul. Bakaliowej37 19 Oświetlenie ul. Perkuna11 20 Budowa nawierzchni ul. Cukrowniczej8 21 Budowa nawierzchni ul. Beskidzkiej5 22 Budowa nawierzchni ul. Dęby6 23 Budowa nawierzchni ul. Dynowskiej7 24 Budowa nawierzchni ul. Tyśmiennickiej9 25 Budowa nawierzchni ul. Podhajeckiej
45 26 Budowa boisk przy SP Nr 60 ul. Zbaraska 3055 27 Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem „Balaton”12 28 Budowa nawierzchni ul. Witolińskiej odc. Grochowska-Jarocińska14 29 Budowa nawierzchni ul. Międzynarodowej odc. Waszyngtona-do mostku
na kanale3 30 Budowa nawierzchni ul. Byczyńskiej4 31 Budowa nawierzchni ul. Lubieszowskiej
10 32 Budowa nawierzchni ul. Łysogórskiej38 33 Oświetlenie ul. Mikołajczyka39 34 Oświetlenie łącznika od ul. Fieldorfa do Parafii kościoła Św. Ojca Pio53 35 Modernizacja parku im.J.Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic:
Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej60 36 Budowa siedziby placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla
18/2662 37 Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 na potrzeby OPS47 38 Budowa boisk przy SP Nr 312 ul. Umińskiego 1244 39 Budowa hali sportowej w LO XXXV im.B.Prusa ul. Zwycięzców 7/932 40 Budowa ul. Dąbrowieckiej31 41 Budowa ul. Jakubowskiej
Strona 171 18/05/2007
1 2 346 42 Budowa boisk przy Zespole Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich ul.
Majdańska 30/3648 43 Rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu u zbiegu ul. Pabianickiej i
Olszynki Grochowskiej22 44 Budowa nawierzchni ul. Lipskiej50 45 Budowa zespołu boisk przy ul. Brygady Pościgowej51 46 Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona52 47 Budowa sali gimnastycznej przy XXIII LO im.M.Skłodowskiej-Curie ul.
Naddnieprzańska 2/434 48 Budowa nawierzchni ul. Brazylijskiej15 49 Modernizacja nawierzchni ul. Tarnowieckiej odc. Łukowska-Grochowska16 50 Budowa nawierzchni ul. Osieckiej49 51 Budowa boisk przy IV LO im.A.Mickiewicza ul. Saska 5959 52 Modernizacja placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Kwatery
Głównej 1157 53 Modernizacja parku im. Płk. Jana Szypowskiego „Leśnika”13 54 Budowa nawierzchni ul. Łukowskiej56 55 Wzbogacenie walorów architektoniczno-kulturowych terenów parków
Dzielnicy26 56 Budowa ul. Nowopoligonowej17 57 Modernizacja nawierzchni ul. Rusznikarskiej18 58 Modernizacja nawierzchni ul. Kwiatkowskiego19 59 Modernizacja nawierzchni ul. Romea i Julii61 60 Dzielnicowe Centrum Realizacji Programów Zdrowotnych20 61 Budowa łącznika Argwentyńska-Brukselska wraz z modernizacją ul.
Rapperswilskiej na odc. Argentyńska-Kanadyjska27 62 Budowa nawierzchni ul. Chrzanowskiego29 63 Budowa nawierzchni ul. Czapelskiej64 64 Budowa Centrum Edukacyjno-Opiekuńczego Gocław
Strona 172 18/05/2007
U Z A S A D N I E N I EPROPONOWANYCH DO REALIZACJI W LATACH 2008 – 2012
DODATKOWYCH ZADAŃ
Z ustaleń kontroli przeprowadzonej przez Biuro Kontroli Wewnętrzneji Audytu, dotyczącej realizacji planu zdań inwestycyjnych w poszczególnych Dzielnicach m.st. Warszawy wynika, że nakłady inwestycyjne w przeliczeniu na1 mieszkańca poszczególnych Dzielnic charakteryzowały się dużym zróżnicowaniem.
Najniższe wydatki inwestycyjne spośród wszystkich Dzielnic m.st. Warszawy zanotowano w Dzielnicy Praga Południe (87,77 zł/mieszkańca) i były one ponad14 – krotnie mniejsze od wydatków poniesionych przez najbardziej „doinwestowaną” Dzielnicę (1.241,29 zł/mieszkańca).
Proponowane do realizacji w latach 2008 – 2012 dodatkowe zadania inwestycyjnei planowane do poniesienia nakłady powinny chociaż w części polepszyć warunki życia mieszkańców, zmienić obraz Dzielnicy i zmniejszyć dystans cywilizacyjny do pozostałych obszarów Miasta.
Propozycje do Wieloletniego Programu Inwestycyjnego na lata 2008-2012 dotyczą następujących obszarów:
I. BUDOWA DRÓG
1. GOCŁAWEK
Największe opóźnienie w realizacji inwestycji z zakresu infrastruktury drogowej
w Dzielnicy Praga Południe występuje na terenie Gocławka.
Planowane wykonanie nowych nawierzchni dotyczy ulic, w których ułożona jest już
kanalizacja i wodociąg lub uzupełnienia tych mediów przewidziane są do realizacji
przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w roku 2007 lub 2008.
Utwardzenie dotychczas gruntowych, błotnistych nawierzchni umożliwi w tym rejonie
właściwą komunikację i zachęci inwestorów do realizacji budownictwa
Strona 173 18/05/2007
wielorodzinnego. Ze względu na występujące na tym obszarze Dzielnicy rezerwy
terenowe - proces ten już się zainicjował.
Wszystkie proponowane do wykonania ulice powinny mieć nawierzchnię
z asfaltobetonu na mocnej podbudowie, odwodnienie i nowe oświetlenie.
Nie można pominąć ważnego argumentu przemawiającego za szybkim podjęciem
działań w zakresie infrastruktury drogowej ze względu na trwającą przebudowę węzła
komunikacyjnego na skrzyżowaniu ulic Marsa, Płowieckiej i Ostrobramskiej, a także
na planowane w najbliższych miesiącach rozpoczęcie prac przy przebudowie ulicy
Marsa, w tym wiaduktu nad torami kolejowymi.
Budowa dróg w tym rejonie pozwoli na stworzenie alternatywnych rozwiązań
komunikacyjnych dla ruchu lokalnego, znacząco odciążając ul. Marsa, Płowiecką
i Grochowską.
2. SASKA KĘPA
W rejonie Saskiej Kępy za istotne uznano zadanie drogowe polegające na budowie
łącznika między ulicami Argentyńską i Brukselską. Do jego realizacji można
przystąpić niezwłocznie, ponieważ opracowany i przyjęty miejscowy plan
zagospodarowania przestrzennego określił jego przebieg. Wykonanie łącznika wiąże
się z modernizacją fragmentu ul. Rapperswilskiej, dotychczas utwardzonego
prowizorycznie, który nie posiada obecnie ani odwodnienia ani oświetlenia.
II. OBIEKTY KULTURY I OŚWIATY
1. Budowa filii Centrum Promocji Kultury u zbiegu ulic: Paryskiej, Brukselskiej
i Wersalskiej.
Saska Kępa, posiadająca swój niezwykły, niepowtarzalny klimat i aspirująca do
miana reprezentacyjnej części Dzielnicy nie posiada obiektu, który mógłby pełnić
funkcję Centrum Promocji Kultury.
Usytuowanie na terenie Saskiej Kępy placówek i obiektów o ponad lokalnym
znaczeniu (placówki dyplomatyczne, rezydencje itp.) jest dodatkowym argumentem
przemawiającym za potrzebą powołania na tym terenie instytucji zaspokajającej
potrzeby kulturalne i zarazem promującej Miasto.
Strona 174 18/05/2007
2. Budowa placówki wychowania pozaszkolnego przy ul. Nobla 18/26.
Istniejąca placówka wychowania pozaszkolnego mieści się w starym drewnianym
baraku zbudowanym w latach 50-tych na podmurówce bez fundamentów. Budynek
nie spełnia żadnych wymogów sanitarnych. Mimo to jest eksploatowany, ponieważ
obserwuje się duże zainteresowanie mieszkańców tą placówką a także dlatego,
że pełni niezmiernie istotną rolę i realizuje ważne zadania dydaktyczne.
3. Centrum Edukacyjno-Opiekuńcze Gocław
Komercyjna zabudowa Gocławia realizowana przez spółdzielnie mieszkaniowe i
deweloperów nie uwzględnia społecznych potrzeb mieszkańców. Pożądane jest
powstanie obiektu mieszczącego różnorodne placówki pomocowe.
Przewiduje się umieszczenie w nim klubu młodzieżowego, ośrodka interwencji
kryzysowej oraz przedszkola integracyjnego.
III. REKREACJA I WYPOCZYNEK
1. Parkowe i rekreacyjno-sportowe urządzenie terenu pomiędzy ulicami:
Majdańską, Kruszewskiego, Krypską i Stocką.
Teren przewidziany do zagospodarowania w całości jest własnością Miasta.
Położenie terenu pomiędzy największymi skupiskami dwóch osiedli mieszkaniowych
na Grochowie: MAJDAŃSKA i IGAŃSKA determinuje sposób jego
zagospodarowania.
Na części terenu o łącznej powierzchni ponad 10 000 m.kw. planuje się urządzenie
parku, a na pozostałej części zlokalizowanie wielofunkcyjnego terenu do sportu
i rekreacji. Wykorzystanie terenu przez cały rok może zapewnić planowane
w ramach programu rekreacyjnego wykonanie sztucznego lodowiska.
Atrakcyjność zagospodarowania terenu w powyższy sposób nie podlega kwestii
i jest od dawna oczekiwana przez Mieszkańców. Jednakże możliwość realizacji
zamierzenia pojawiła się po uregulowaniu stanu prawnego nieruchomości,
co nastąpiło dopiero w 2006 roku.
2. Modernizacja parku im. J. Polińskiego zlokalizowanego w rejonie ulic:
Strona 175 18/05/2007
Szaserów, Garwolińskiej i Kobielskiej
Park znajdujący się w tym miejscu wymaga wymiany znacznej części drzewostanu,
uatrakcyjnienia nasadzeń krzewów, nowych alejek i oświetlenia,
a przede wszystkim wprowadzenia nowoczesnych elementów sportowo-
rekreacyjnych.
Na części terenu planuje się urządzenie wielofunkcyjnego terenu przeznaczonego
do rekreacji i sportu, na który istnieje w tym rejonie ogromne zapotrzebowanie.
Kierowana przede wszystkim do młodzieży, ale także do pozostałych mieszkańców
oferta czynnego wypoczynku przez cały rok związana jest z planowanym w ramach
programu rekreacyjnego wykonaniem sezonowego, sztucznego lodowiska.
3. Parkowe urządzenie terenu nad jeziorkiem BALATON
Przeznaczony do zagospodarowania teren o powierzchni około 8 ha
(w tym 2,6 ha zajmują wody), ma szczególne walory. Atrakcyjna rzeźba – skarpa ze
stojącym na niej kościołem, jeziorko „Balaton” i fragment kanału Gocławskiego dają
możliwość ciekawej aranżacji tego miejsca wypoczynku mieszkańców osiedla
GOCŁAW-LOTNISKO. Warto dodać, że to ponad 50 tysięczne, dynamicznie
rozwijające się osiedle nie ma obecnie żadnego terenu rekreacyjnego.
Obecnie wzdłuż kanałku poprowadzona jest ścieżka rowerowa, pomiędzy
jeziorkiem a kanałem znajdują się nasadzenia krzewów ozdobnych i drzew, a brzegi
jeziorka zostały zabezpieczone włókniną i ażurowymi płytami przed niszczeniem
spowodowanym wysiękami podskórnych wód.
Nowe, ciekawe nasadzenia drzew i krzewów, wykonanie alejek, oświetlenia,
umocowanie skarpy, interesujący program rekreacyjno-sportowy, dopuszczenie
małej gastronomii, byłyby przyjęte przez mieszkańców z ogromnym zadowoleniem.
4. Wzbogacenie walorów architektoniczno – kulturowych terenów parków Dzielnicy.
Strona 176 18/05/2007
Pomysł zagospodarowania fragmentu jednego z parków Dzielnicy w niezwykle
oryginalny sposób, polegający na usytuowaniu na jednej z alei ławki o długości
przekraczającej 153 m wypłynął od radnych Dzielnicy. Ten niekonwencjonalny
element małej architektury może stanowić niewątpliwą atrakcję turystyczną
i promować Dzielnicę.
5. Modernizacja Parku im. płk Jana Szypowskiego „Leśnika”
Park im. płk. Jana Szypowskiego wymaga wykonania nowych alejek i nasadzeń,
przebudowy istniejącego amfiteatru oraz realizacji nowoczesnego programu
sportowo-rekreacyjnego (minigolf). Taka modernizacja spowoduje również
ożywienie kulturalne Gocławka poprzez umożliwienie organizowania imprez
sportowych, literackich oraz historycznych, związanych z Pragą i Grochowem.
IV. OŚWIETLENIE ULIC
Budowa brakującego oświetlenia wynika z potrzeby zapewnienia odpowiednich
standardów dla przestrzeni publicznych i jest elementem poprawy bezpieczeństwa
mieszkańców.
V. SPORT
1. Budowa zespołu boisk na osiedlu GOCŁAW
Osiedle Gocław, zamieszkałe przez ponad 50 tys. Mieszkańców nie posiada
żadnego ogólnodostępnego terenu sportowo – rekreacyjnego. Jedyne boisko,
z którego korzystała młodzież Gocławia, zlokalizowane przy ul. Pawlikowskiego
uległo likwidacji w związku z przeznaczeniem tego terenu na cele mieszkaniowe.
Komisja Kultury i Sportu Rady Dzielnicy Praga Południe przyznała tej inicjatywie
status priorytetowej inwestycji sportowej.
2. Budowa boiska na terenie OWS Waszyngtona
Strona 177 18/05/2007
W parku usytuowanym przy ul. Waszyngtona istnieje prymitywnie (spontanicznie)
urządzony teren sportowy, intensywnie wykorzystywany przez młodzież
do rozgrywek piłkarskich. Potrzeba budowy pełnowymiarowego, nowoczesnego
boiska jest odpowiedzią na zgłaszane przez lokalną społeczność postulaty oraz
chęcią zapewnienia młodzieży alternatywnych sposobów spędzania wolnego
czasu.
VI. ZDROWIE, POMOC SPOŁECZNA
1. Budowa przychodni zdrowia przy ul. Boremlowskiej 6/12
Na terenie Grochowa Północnego i Południowego mieszka obecnie około 60 tys.
osób. W istniejących przychodniach w wystarczającym zakresie istnieje jedynie
opieka internistyczna i pediatryczna, natomiast występuje niemal całkowity brak
pozostałych specjalizacji. W związku z powyższym istnieje pilna potrzeba
wybudowania przychodni specjalistycznej w zakresie chirurgii, ortopedii
i rehabilitacji. W nowej przychodni winien być także realizowany program
rehabilitacji dzieci dotkniętych autyzmem.
2. Adaptacja budynku przy ul. Wiatracznej 11 dla potrzeb OPS
W dotychczasowej siedzibie Ośrodka Pomocy Społecznej przy ul. Prochowej
panują warunki uniemożliwiające normalną pracę tej potrzebnej placówki.
Na 250 m2 zatrudnionych jest 85 pracowników. Adaptacja budynku przy
ul. Wiatracznej 11 zapewni możliwość realizacji przez Ośrodek Pomocy
Społecznej ustawowych zadań w warunkach z zachowaniem oczekiwanych
standardów.
3. Budowa ujęcia wody oligoceńskiej
Budowa studni oligoceńskiej przy ul. Londyńskiej jest realizacją zgłaszanych przez
mieszkańców postulatów dotyczących potrzeby zwiększenia dostępności do wody
o niekwestionowanych walorach spożywczych.
Strona 178 18/05/2007
Strona 179 18/05/2007
Uchwała nr ........... projektRady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawyz dnia ................... 2007
w sprawie wniesienia inicjatywy uchwałodawczej do Rady miasta stołecznego Warszawy dotyczącej zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r.
Na podstawie art. 6 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy (Dz. U. nr 41, poz. 361 z późn. zm.) w związku z § 6 ust. 2 pkt 1 Statutu Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa – Centrum stanowiącego załącznik nr 3 do uchwały nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów (…) z późn. zm., Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:
§ 1
Wnosi się o podjęcie przez Radę miasta stołecznego Warszawy uchwały dotyczącej zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy do uchwały Nr VI/41/2007 Rady m. st. Warszawy z dnia 22 lutego 2007r. w sprawie budżetu m. st. Warszawy na 2007 r. w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.
§ 3Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący RadyDzielnicy Praga Południe
m.st.Warszawy
Marcin Kluś
Strona 180 18/05/2007
U Z A S A D N I E N I E
I WYDATKI BIEŻĄCE
Dział 926 – Kultura fizyczna i sport.
Rozdział 92604 – Instytucje kultury fizycznej.zwiększenie o 487 165 zł
W związku z planowanym oddaniem do użytku, w dniu 08 lipca 2007 r., nowego obiektu wybudowanego w ramach zadania inwestycyjnego „Rozbudowa i modernizacja basenu przy SP nr 215 w Warszawie przy ul. Kwatery Głównej 13” rozpoczęte zostały działania zmierzające do przekazania go do użytkowania, działającemu na terenie Dzielnicy Praga Południe, Ośrodkowi Sportu i Rekreacji. Po przeanalizowaniu szacunkowych przychodów i wydatków za okres sześciu miesięcy 2007 r., wnioskuje się o zwiększenie dotacji dla OSiR o kwotę 487 165 zł. Kwota ta stanowi różnicę między szacunkowymi kosztami utrzymania obiektu, planowanymi przychodami z usług i środkami własnymi zakładu przeznaczonymi na dofinansowanie usług w nowym obiekcie.Działanie związane z przekazaniem obiektu OSiR-owi jest zgodne z opinią Komisji Oświaty a warunki korzystania przez szkołę z obiektu, zostały zaakceptowane przez Radę Pedagogiczną i Radę Rodziców.
II WYDATKI MAJĄTKOWE
Dział 926 – Kultura fizyczna i sport.
Rozdział 92604 – Instytucje kultury fizycznej.
Zakupy inwestycje
Dotacja na zakupy inwestycyjne w wysokości 147 193 zł przeznaczona zostanie na zakup rusztowania 10 m niezbędnego do prac porządkowych na wysokości oraz wyposażenia siłowni w obiekcie przy ul. Kwatery Głównej 13.
Strona 181 18/05/2007
1
Załącznikdo Uchwały nr ………........Rady Dzielnicy Praga Południez dnia ……………………
Plan wydatków m. st. Warszawy na 2007 r.
Dzielnica Praga PołudnieZmniejszenia Zwiększenia
Dz. Rozdz. § Wyszczególnieniew tym Urząd
926 Kultura fizyczna i sport 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodnedotacjewydatki rzeczowewydatki majątkowe
92604 Instytucje kultury fizycznej 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodne 0 0 0 0dotacjewydatki rzeczowe 0 0 0 0wydatki majątkowe
2650
6210
Ogółem:wydatki bieżące
wynagrodzenia i pochodnedotacje
wydatki rzeczowewydatki majątkowe
Plan wydatków na 2007
Plan wydatków
2007w tym Urząd
Plan wydatków
2007w tym Urząd
Plan wydatków po zmianach
w tym Urząd po zmianach
2 666 940 2 666 940 634 358 634 358 3 301 298 3 301 2982 446 940 2 446 940 487 165 487 165 2 934 105 2 934 105
215 000 215 000 215 000 215 0001 402 240 1 402 240 487 165 487 165 1 889 405 1 889 405
829 700 829 700 829 700 829 700220 000 220 000 147 193 147 193 367 193 367 193
1 077 240 1 077 240 634 358 634 358 1 711 598 1 711 598857 240 857 240 487 165 487 165 1 344 405 1 344 405
857 240 857 240 487 165 487 165 1 344 405 1 344 405
220 000 220 000 147 193 147 193 367 193 367 193Dotacja przedmiotowa z budżetu dla zakładu budżetowego 857 240 857 240 487 165 487 165 1 344 405 1 344 405Dotacje celowe z budżetu na finansowanie lub dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji i zakupów inwestycyjnych zakładów budżetowych 220 000 220 000 147 193 147 193 367 193 367 193
386 485 491 91 264 431 634 358 634 358 387 119 849 91 898 789358 217 049 65 840 989 487 165 487 165 358 704 214 66 328 154182 401 837 15 034 030 182 401 837 15 034 03019 901 309 19 901 309 487 165 487 165 20 388 474 20 388 474
155 913 903 30 905 650 155 913 903 30 905 65028 268 442 25 423 442 147 193 147 193 28 415 635 25 570 635
Strona 182 18/05/2007
2
DZIELNICA PRAGA POŁUDNIEw zł
Lp. Zakład
Klasyfikacja Przychody Wydatki
Dz. Rozdz. Ogółem
w tym:
Ogółem
w tym:w tym:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
1 926 92604 0 0 0 0 ###
PRZYCHODY I WYDATKI ZAKŁADÓW BUDŻETOWYCH NA 2007 ROK
Stan środków
obrotowych netto na początek
roku
Suma bilansowa
Wpłata do budżetu
nadwyżki środków
obrotowych
Stan środków
obrotowych netto na
koniec roku
Suma bilansowadotacje z
budżetupokrycie
amortyzacjiinne
zwiększenia bieżące inwestycyjne odpisy amortyzacji
inne zmniejszenia wynagrodzeni
a i pochodne
Ośrodek Sportu i Rekreacji
310 000 9 252 805 1 344 405 2 500 000 9 562 805 9 245 405 6 745 405 4 175 000 2 500 000 317 400 9 562 805
Strona 183 18/05/2007
3
ZMIANY W SPISIE ZADAŃ INWESTYCYJNYCH DO REALIZACJI W ROKU 2007Dzielnica Praga Południe
Nazwa inwestycji
Terminy Planowane wydatki w 2007 r.
Zmiany
Planowane wydatki w 2007 r.- po zmianach
rozp. w tym: w tym:
zakoń.
Inne Inne
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Razem zadania inwestycyjne Dzielnicy Praga Południe 0 0
926 Kultura fizyczna i sport 0 0
92604 Instytucje kultury fizycznej 0 0
zakupy inwestycyjne 0 0
6210 0 0 0 0
Klasyfi- kacja
budże- towa Lp.
przed zmianami
Lp. po zmianach Ogółem
(7 + 8)Ogółem
(11 + 12)Dział Rozdz.
Paragraf
rodki w asne Ś łm.st. Warszawy
rodki w asne Ś łm.st. Warszawy
28 268 442 28 268 442 147 193 28 415 635 28 415 635
220 000 220 000 147 193 367 193 367 193220 000 220 000 147 193 367 193 367 193220 000 220 000 147 193 367 193 367 193
Zakupy inwestycyjne dla potrzeb obiektu przy ul. Kwatery Głównej 13
2007 2007 147 193 147 193 147 193
Strona 184 18/05/2007
Uchwała nr ........... projektRady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawyz dnia ................... 2007
w sprawie zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy do uchwały budżetowej m. st. Warszawy na 2007 r.
Na podstawie art. 6 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy (Dz. U. nr 41, poz. 361 z późn. zm.) w związku z § 6 ust. 2 pkt 1 Statutu Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa – Centrum stanowiącego załącznik nr 3 do uchwały nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów (…) z późn. zm., Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:
§ 1
Wnosi się do Rady miasta stołecznego Warszawy uchwałę dotyczącą zmian w załączniku nr VI dla Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy w sprawie budżetu m. st. Warszawy na 2007r. w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.
§ 3Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący RadyDzielnicy Praga Południe
m. st.Warszawy
Marcin Kluś
Strona 185 18/05/2007
U Z A S A D N I E N I E
WYDATKI BIEŻĄCE
Dział 926 – Kultura fizyczna i sport.
Rozdział 92604 – Instytucje kultury fizycznejzwiększenie o 182 240 zł
Biuro Sportu i Rekreacji wspólnie z Ośrodkiem Sportu i Rekreacji będzie realizowało w okresie od 7 maja do 21 grudnie br. program „SENIOR – starszy, sprawniejszy”. Celem programu jest wdrażanie nawyku do zdrowego stylu życia obejmującego ćwiczenia fizyczne, dietę i pozytywne myślenie oraz podniesienie sprawności psychofizycznej osób starszych, głównie emerytów i rencistów. Zajęcia rekreacyjne obejmują ćwiczenia usprawniające, które prowadzone będą w obiektach sportowych (hale i pływalnie) Ośrodka Sportu i Rekreacji. Aby umożliwić przeprowadzenie programu konieczne jest zwiększenie środków w formie dotacji przedmiotowej w wysokości 182 240 zł, zgodnie z pismem Biura Sportu i Rekreacji nr SR-UM-WN-EHR-4120-4-2/07 z dnia 26 kwietnia 2006 r.
Strona 186 18/05/2007
Strona 1
Załącznik do Uchwały nr ………........Rady Dzielnicy Praga Południez dnia ……………………
Plan wydatków m. st. Warszawy na 2007 r.
Dzielnica Praga PołudnieZmniejszenia Zwiększenia
Dz. Rozdz. § Wyszczególnieniew tym Urząd
926 Kultura fizyczna i sport 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodnedotacjewydatki rzeczowewydatki majątkowe
92604 Instytucje kultury fizycznej 0 0wydatki bieżącewynagrodzenia i pochodne 0 0 0 0dotacjewydatki rzeczowe 0 0 0 0wydatki majątkowe
2650
Ogółem:wydatki bieżące
wynagrodzenia i pochodnedotacje
wydatki rzeczowewydatki majątkowe
Plan wydatków na 2007
Plan wydatków
2007w tym Urząd
Plan wydatków
2007w tym Urząd
Plan wydatków po zmianach
w tym Urząd po zmianach
2 441 500 2 441 500 182 240 182 240 2 623 740 2 623 7402 221 500 2 221 500 182 240 182 240 2 403 740 2 403 740
176 600 176 600 176 600 176 6001 220 000 1 220 000 182 240 182 240 1 402 240 1 402 240
824 900 824 900 824 900 824 900220 000 220 000 220 000 220 000895 000 895 000 182 240 182 240 1 077 240 1 077 240675 000 675 000 182 240 182 240 857 240 857 240
675 000 675 000 182 240 182 240 857 240 857 240
220 000 220 000 220 000 220 000Dotacja przedmiotowa z budżetu dla zakładu budżetowego 675 000 675 000 182 240 182 240 857 240 857 240
386 260 051 91 038 991 182 240 182 240 386 442 291 91 221 231357 991 609 65 615 549 182 240 182 240 358 173 849 65 797 789182 363 437 14 995 630 182 363 437 14 995 630
19 719 069 19 719 069 182 240 182 240 19 901 309 19 901 309155 909 103 30 900 850 155 909 103 30 900 850
28 268 442 25 423 442 28 268 442 25 423 442
Strona 187 18/05/2007
Strona 2
DZIELNICA PRAGA POŁUDNIEw zł
Lp. Zakład
Klasyfikacja Przychody Wydatki
Dz. Rozdz. Ogółem
w tym:
Ogółem
w tym:w tym:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
1 926 92604 0 0 0 0 ###
PRZYCHODY I WYDATKI ZAKŁADÓW BUDŻETOWYCH NA 2007 ROK
Stan środków
obrotowych netto na początek
roku
Suma bilansowa
Wpłata do budżetu
nadwyżki środków
obrotowych
Stan środków
obrotowych netto na
koniec roku
Suma bilansowadotacje z
budżetupokrycie
amortyzacjiinne
zwiększenia bieżące inwestycyjne odpisy amortyzacji
inne zmniejszenia wynagrodzeni
a i pochodne
Ośrodek Sportu i Rekreacji
310 000 8 765 640 857 240 2 500 000 9 075 640 8 758 240 6 258 240 4 175 000 2 500 000 317 400 9 075 640
Strona 188 18/05/2007
Uchwała Nr ......... projekt Rady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawyz dnia..........................
w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na I półrocze 2007 roku
Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy ( Dz. U. Nr 41 poz. 361 z późn. zm. ) oraz § 33 ust. 1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa – Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa – Centrum z późn. zm. - Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:
§ 1
Przyjmuje się plan pracy Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy na I półrocze 2007 r. w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawy
Marcin Kluś
Strona 189 18/05/2007
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy oraz § 33 ust. 1 i § 37 ust. 3 pkt. 2 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa- Centrum z późn. zm. Rada Dzielnicy zleca Komisji Rewizyjnej wykonanie zadań z zakresu kontroli. Komisja Rewizyjna przedkłada również Radzie Dzielnicy półroczny plan pracy.
Strona 190 18/05/2007
Komisja Rewizyjna Warszawa, dnia 09 maja 2007 r.Rady Dzielnicy Praga Południe
Plan pracy Komisji Rewizyjnej na I półrocze 2007 r.
Komisja Rewizyjna zebrana na posiedzeniu w dniu 08.05.2007 r. podjęła decyzję o kontroli następujących zagadnień:
1. Kontrola wydziału sportu – sprawdzenie wykorzystania środków pochodzących z dotacji, dokumentacji, rozliczeń,
2. Kontrola wydziału ochrony środowiska – inwestycje, wykorzystanie przeznaczonych na nie środków, rozliczenia.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej
/-/ Monika Suska
Strona 191 18/05/2007
projekt
Uchwała nr .......Rady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawyz dnia................
w sprawie zmiany uchwały Nr 16/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy.
Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41 poz. 361 z późn. zm.)oraz § 30 ust.1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa-Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa-Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa-Centrum z późn. zm .- Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:
§ 1
Odwołuje się ze składu Komisji Rewizyjnej panią Bożenę Manarczyk.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy
Marcin Kluś
Strona 192 18/05/2007
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy oraz § 30 ust. 1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa Centrum z dnia 16 listopada 2000 r.w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa- Centrum z późn. zm. Rada Dzielnicy jako organ stanowiący i kontrolny dzielnicy w celu sprawnego realizowania zadań powołuje stałe komisje Rady.
Strona 193 18/05/2007
Uchwała Nr projektRady Dzielnicy Praga Południe
m. st. Warszawyz dnia ……………………………
w sprawie zmiany uchwały Nr 19/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m.st.Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy
Na podstawie art.6 i art.19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz.U. Nr 41 poz.361 z późn.zm.) oraz § 30 ust.1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa-Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa-Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa-Centrum z późn. zm. - Rada Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy uchwala, co następuje:
§ 1
W uchwale Nr 19/III/2006 Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia składów osobowych stałych Komisji Rady Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy w załączniku Nr 2 dopisuje się pkt. 8 i nazwisko Bożena Manarczyk.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe m. st. Warszawy
Marcin Kluś
Strona 194 18/05/2007
Załącznik Nr 2do Uchwały Nr 19/III/2006Rady Dzielnicy Praga Południem. st. Warszawy
Skład osobowy Komisji Oświaty:
1 Irena Bartosińska 2. Jakub Jagodziński 3. Sławomir Kalinowski
4. Marcin Kluś5. Sławomir Kozłowski6. Wiesław Janusz Lewandowski 7. Mirosława Terlecka8. Bożena Manarczyk
Strona 195 18/05/2007
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 6 i 19 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju m. st. Warszawy oraz § 30 ust. 1 Regulaminu Rady Dzielnicy Praga Południe w Gminie Warszawa- Centrum będącego załącznikiem do Statutu Dzielnicy Praga Południe, stanowiącego załącznik Nr 3 do uchwały Nr 591/LVI/2000 Rady Gminy Warszawa Centrum z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie nadania statutów dzielnicom w Gminie Warszawa- Centrum z późn. zm. Rada Dzielnicy jako organ stanowiący i kontrolny dzielnicy w celu sprawnego realizowania zadań powołuje stałe komisje Rady.
Strona 196 18/05/2007