webanterior.corpochivor.gov.cowebanterior.corpochivor.gov.co/sites/default/files/... · web viewel...
TRANSCRIPT
EVALUACIÓN OBJETIVOS DE CALIDAD
La situación actual por la que está atravesando el mundo, genera inquietud sobre las limitaciones que tiene el ser humano para sobrevivir adaptándose a el cambio, por esta razón es importante generar conocimiento sobre las condiciones ambientales actuales, que contribuya a la toma de decisiones que deben hacer las autoridades ambientales competentes a nivel nacional. Colombia obviamente por ser un país localizado geográficamente en un lugar de zona tropical, se ha visto afectado por diferentes fenómenos como la Niña y el Niño, los cuáles han repercutido en las condiciones propias de los ecosistemas, sumado a la afectación y mal aprovechamiento de los recursos naturales por la sobreexplotación de los mismos.
Es por tal motivo que la gestión integral del recurso hídrico en las regiones debe generar conocimiento en cuanto a la cantidad y calidad del estado del agua, y se deben analizar todas la variables que se desprenden de los distintos estudios relacionados con la oferta, disponibilidad, calidad, uso, demanda, amenazas y vulnerabilidad de los sistemas hídricos asociados con la variabilidad climática y efectos antrópicos generados en el recurso.
Al evaluar los objetivos de calidad en la jurisdicción de Corpochivor se pretende que todos los vertimientos realizados a los cuerpos de agua permitan garantizar los usos actuales y potenciales del mismo y que se cumplan con estos a mediano y largo plazo.
Como resultado de este paso se deriva la restricción definitiva o temporal de actividades socioeconómicas en el cuerpo de agua o en sectores del mismo y se fijan las zonas en las que se prohíbe o condiciona la descarga de aguas residuales o residuos líquidos o gaseosos (vapores y gases inyectados al recurso), provenientes de fuentes industriales o domésticas, urbanas o rurales.
IDENTIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DE LOS USOS DEL AGUA
Según las definiciones contenidas en los artículos 41 y 205 del Decreto 1541 de 1978 (o aquel que lo modifique o sustituya), se hará para cada tramo definido la clasificación y usos correspondientes.
Los resultados deberán ser representados en un esquema gráfico sobre el mapa de la cuenca que permita identificar por tramo definido el tipo de uso y su clasificación.
Por otra parte a partir de lo establecido en el artículo 2.2.3.3.2.1 del decreto 1076 de 2015 Capitulo 3, se tomaron y establecieron los usos del agua para las fuentes de la jurisdicción de la Corporación. Como se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 1. Usos del agua. Art. 41 Decreto 1541/78 Art. 205 Decreto 1541/78 Art. 2.2.3.3.2.1 Decreto
1076/15Para otorgar concesiones de aguas se tendrán en cuenta el siguiente orden de prioridades:
a. Utilización para el consumo humano, colectivo o comunitario, sea urbano o rural.b. Utilización para necesidades domésticas individuales.c. Usos agropecuarios comunitarios,comprendidas la acuicultura y la pesca;d. Usos agropecuarios individuales, comprendidas la acuicultura y la pesca.e. Generación de energía hidroeléctrica.f. Usos industriales o manufactureros;g. Usos mineros;h. Usos recreativos comunitarios.i. Usos recreativos individuales.
Para efectos de la aplicación del artículo 134 del Decreto - Ley 2811 de 1974, se establece la siguiente clasificación de las aguas con respecto a los vertimientos:
Clase I. Cuerpos de aguas que no admiten vertimientos.Clase II. Cuerpos de aguas que admiten vertimientos con algún tratamiento.
Pertenecen a la Clase I:1. Las cabeceras de las fuentes de agua.2. Las aguas subterráneas.3. Los cuerpos de aguas o zonas costeras, utilizadas actualmente para recreación.4. Un sector aguas arriba de las bocatomas para agua potable.5. Aquellos que se declaren como especialmente protegidos de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 70 y 137 del Decreto - Ley 2811 de 1974.
Usos del agua. Para los efectos del presente decreto se tendrán en cuenta los siguientes usos del agua:
1. Consumo humano y doméstico.2. Preservación de flora y fauna.3. Agrícola.4. Pecuario.5. Recreativo.6. Industrial.7. Estético. (Paisajístico)8. Pesca, Maricultura y Acuicultura.9. Navegación y Transporte Acuático.
PERFILES DE CALIDAD DEL AGUA DE LAS FUENTES DE LA JURISDICCIÓN DE CORPOCHIVOR
Teniendo en cuenta la información de la red de monitoreo del laboratorio de calidad de Corpochivor, se procedió a determinar los perfiles de calidad del agua de las principales fuentes de la jurisdicción de Corpochivor, obtenidos a partir del Índice de Calidad del Agua – ICA, el cual es un indicativo de la condiciones de calidad física, química y microbiológica de las corrientes y cuerpos de agua, entendiendo la calidad, desde un punto de vista funcional, como la capacidad intrínseca que tiene el agua para responder a los usos que se podrían obtener de ella, desde un punto de vista ambiental.
Las condiciones de calidad en gran medida dependen de la capacidad de dilución y depuración que tienen las corrientes y cuerpos de agua para aceptar y degradar sustancias a través de procesos naturales, físicos químicos o biológicos, el ciclo natural del agua tiene gran capacidad de recuperación, sin embargo debido a las grandes cantidades de contaminantes que sobrepasan los límites permitidos, la capacidad de purificación natural con que cuentas las fuentes no es suficiente para retornar a sus condiciones normales y es de vital importancia conocer las condiciones de calidad de las corrientes y cuerpos de agua en la jurisdicción de Corpochivor. El índice de calidad de agua ICA reduce varios datos de campo y de laboratorio a un simple valor numérico de cero (0) a cien (100) y se clasifica según la calidad del agua en orden ascendente en una de las cinco categorías siguientes: muy malo, malo, regular, Buena y Excelente.
Tabla 2: Clasificación del índice de Calidad del Agua.Categorías de valores que puede
tomar el indicadorCalificación de la Calidad del
aguaSeñal de alerta
0 – 25 Muy mala Rojo26 - 50 Mala Naranja51 – 70 Regular Amarillo71 – 90 Buena Verde
91 – 100 Excelente AzulFuente: Adaptada del ENA 2010.
El valor del índice se deriva utilizando un modelo probado extensivamente que compara datos de campo con objetivos específicos de calidad de agua para el sitio (límites seguros, normatividad, para proteger usos específicos de un cuerpo de agua).Según cada coeficiente de importancia obtenido del ICA, se le asigna un uso de acuerdo a la siguiente tabla:
Tabla 3. Índice de Calidad y Uso PropuestoESTADO DE LA FUENTE (ICA) USO
Excelente(91 – 100)
Consumo domestico
Buena(71 – 90)
Recreativo contacto primario Agrícola restringido Preservación y reproducción de fauna Pesca artesanal, deportiva e industrial.
Regular(51 – 70)
Agrícola no restringido Recreativo contacto secundario Pecuario
Mala(26 – 50) Industrial
Estético Aprovechamiento de material de
arrastreMuy Mala(0 – 25)
Transporte de aguas residuales y asimilación
Fuente: Resolución 471/2012. Corpochivor
Los perfiles de calidad de agua se elaboraron con la información histórica existente en la Corporación recopilada por la red de monitoreo; la representación gráfica incluye:
a) La evolución temporal de cada variable por estación.
b) La evolución multianual de la calidad a lo largo en el cuerpo de agua. Dicha evolución está representada por el reporte ICA hecho por el Laboratorio de Calidad, reportando además los valores promedio.
c) La comparación entre los perfiles longitudinales obtenidos con los resultados para cada red de monitoreo.
Los perfiles se construyeron según los resultados de laboratorio para aquellos parámetros más relevantes para las condiciones de calidad y para todos los principales requeridos en la modelación de la calidad del agua, entre ellos, Oxígeno disuelto, Potasio, Turbiedad, pH, Temperatura, Nitratos, Sulfuros, Cloruros, DBO5, Solidos Totales, Coliformes Totales.
La metodología utilizada para la clasificación del ICA, inicio con el análisis de las muestra tomadas desde el año 2012 al 2014, en diferentes estaciones de la red de monitoreo de la calidad del agua de la Corporación en las principales fuentes hídricas de la jurisdicción.
Las gráficas generadas a partir de la información, representa el comportamiento de la calidad del agua en las fuentes hídricas, la gráfica A se construyó con los datos del ICA obtenidos en los diferentes puntos de monitoreo en diferente fecha, refleja la calidad del agua en el tiempo muestreado (3 años) en cada punto o estación de monitoreo. La grafica B se realizó con el promedio de los datos obtenidos en los puntos de monitoreo (integra los puntos de monitoreo presentes en la fuente) y muestra la calidad del agua que posee la fuente, en el fecha analizada en todo el recorrido del cuerpo de agua donde existen puntos de monitorio del Laboratorio de Calidad de la Corporación. La gráfica C expresa el promedio del ICA de un punto o estación de monitoreo en el tiempo analizado, esta integra el promedio de un punto de monitoreo en los tres años analizados y de ella se concluye el estado de la calidad del agua según la clasificación del ICA, y los usos asignados.
1. Rio Teatinos Grafica A
3/5/2012 6/19/2012 9/25/2012 12/11/2012 5/6/2013 8/12/2013 6/17/2014 11/18/2014 3/24/2015 6/1/20150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RIO TEATINOS
P1. PTE. BOYACA P2 EL NEME P3 BATALLON
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en un tiempo determinado.
Gráfica B
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100PERFIL DE CALIDAD RÍO TEATINOS PARTE BAJA
PROMEDIO ICA
0 KM
12,93 KM
Estado de la fuente: Regular (ICA = 51 - 70) Usos: Agricola - Pecua-rio
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA, entendido en los tres tramos muestreados en el Río Teatinos por fecha, promedio de los tres puntos muestreados sobre el cuerpo de agua.
Grafica C
Fuente: Autor
El estado del Río Teatinos según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 y 70, de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.
2. Río JuyasiaGrafica A
3/5/2012 6/19/2012 9/25/201212/11/2012 5/6/2013 8/12/2013 6/17/201411/18/20143/24/2015 6/1/20150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RIO JUYASIA
P31 JUYASIA INICIO P32 ABAJO Q. GUATARETA P4 GUAYAS P33 GUAYAS ABAJA Q CAICEDO
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.
Grafica B
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
102030405060708090
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO JUYASIA
PROMEDIO ICA
Estado de la fuente:Regular (ICA 51-70)Usos: Agricola - Pecu-rio
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA, entendido en los cuatro tramos muestreados en el Río Juyasia (Promedio de las cuatro estaciones).
Gráfica C
Fuente: AutorEl estado del Río Juyasia según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica en su primer tramo como Bueno, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 71 y 90, de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura. A partir del segundo tramo las condiciones de Calidad del agua disminuyen clasificándola como Regular, donde el uso propuesto es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.
3. Río Jenesano Gráfica A
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO JENESANO
P5 JENESANOP6 JENESANO
Índi
ce d
e Ca
lidad
del
Agu
a
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.
Gráfica B
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO JENESANO
PROMEDIO ICA
Fuente: AutorComportamiento del ICA, entendido en los dos tramos muestreados en el Río Jenesano (Promedio de las dos estaciones).
Gráfica C
P5 JENESANO P6 JENESANO0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO JENESANO
Índi
ce d
e Ca
lidad
del
Agu
a
Estado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio
El estado del Río Jenesano según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.
4. Río TibanaGráfica A
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO TIBANA
P7 LAS DELICIASP8 TIBANA
Índi
ce d
e Ca
lidad
del
Agu
a
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.
Gráfica B
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO TIBANA
PROMEDIO ICA
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA, entendido en los dos tramos muestreados en el Río Tibana (Promedio de las dos estaciones).
Gráfica C
P7 LAS DELICIAS P8 TIBANA0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD DEL RÍO TIBANA
Índi
ce d
e Ca
lidad
del
Agu
a
Estado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio
Fuente: Autor
El estado del Río Tibana según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario.
5. Río AlbarracínGráfica A
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO ALBARRACIN
P9 FLORES DE LA SABANAP11 VEN-TAQUEMADAP12 LA GRANDEP10 LA GRANDE ABAJOP13 TURMEQUE
Índi
ce d
e Ca
lidad
de
Agua
Fuente. Autor
Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.
Gráfica B
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO ALBARRACIN
PROMEDIO ICA
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA, entendido en los cinco tramos muestreados en el Río Albarracín (Promedio de las cinco estaciones).
Gráfica C
P9 FLORES
DE ...
P11 VENTA
Q...
P12 LA GR...
P10 LA GRAND...
P13 TURM...
0
10
2030
40
50
60
70
80
90100
PERFIL DE CALIDAD DEL RÍO ALBARRACIN
Índi
ce d
e Ca
lidad
de
Agua
Fuente: Autor
El estado del Río Albarracín según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario. Se puede observar disminución en la calidad del agua en su recorrido.
6. Río Garagoa Gráfica A
3/5/20126/19/2012
9/25/2012
12/11/20125/6/2013
8/12/20136/17/2014
11/18/20143/24/2015
6/1/20150
102030405060708090
100PERFIL DE CALIDAD RÍO GARAGOA
P14. TIBANA P15. UMBITA P16. CHINAVITA P17. CHINAVITA P18. PACHAVITA
P19. GARAGOA P20. GARAGOA P21. TENZA P22. GARAGOA
Fuente: AutorComportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.
Gráfica B
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2013
6/17/2
014
11/18/2014
3/24/2
015
6/1/2
015
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO GARAGOA
PROMEDIO ICA
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA, entendido en los nueve tramos muestreados en el Río Garagoa (Promedio de las nueve estaciones).
Gráfica C
P14. TIBANA
P15. UMBITA
P16. CHIN
AVITA
P17. CHIN
AVITA
P18. PACHAVITA
P19. GARAGOA
P20. GARAGOA
P21. TEN
ZA
P22. GARAGOA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO GARAGOA
ICAEstado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio
Estado de la fuente: Bueno (ICA 71-90) Usos: Recreatvio - Pesca
Fuente: Autor
El estado del Río Garagoa según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario. En el punto de monitoreo P16 Chinavita, existe un incremento en la calidad del agua debido principalmente a los aportes de tributarios (Río Fusavita) afluentes al Río Garagoa en el tramo, mejorando la calidad clasificándola como Buena, donde el uso propuestos es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura.
7. Río Súnuba Gráfica A
3/5/20126/19/2012
9/25/201212/11/2012
5/6/20138/12/2013
6/17/201411/18/2014
3/24/20156/1/2015
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO SÚNUBA
P23. PUENTE MANTA P24. AGUACIAS P25. PUENTE SUNUBA P26. TENCUA P27. RISATA
P28. PUENTE FIERRO P29. EL SALITRE P30. EL REGALO
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA en cada punto de monitoreo, en una fecha determinada.
Gráfica B
3/5/2
012
6/19/2
012
9/25/2
012
12/11/2
012
5/6/2
013
8/12/2
013
6/17/2
014
11/18/2
014
3/24/2
015
6/1/2
0150
10
20
30
40
50
60
70
80
PERFIL DE CALIDAD RÍO SÚNUBA
PROMEDIO ICA
Fuente: Autor
Comportamiento del ICA, entendido en los ocho tramos muestreados en el Río Súnuba (Promedio de las ocho estaciones).
Gráfica C
P23. PUEN
TE M
ANTA
P24. AGUACIAS
P25. PUENTE
SUNUBA
P26. TEN
CUA
P27. RISA
TA
P28. PUEN
TE FIER
RO
P29. EL S
ALITRE
P30. EL R
EGALO
0102030405060708090
100
PERFIL DE CALIDAD RÍO SUNUBÁ
ICAEstado de la fuente: Regular (ICA 51-70) Usos: Agricola - Pecurio
Fuente: Autor
El estado del Río Súnuba según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como REGULAR, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 51 – 70 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Agrícola no restringido, Recreativo contacto secundario y Pecuario. Se puede observar disminución en la calidad del agua en su recorrido.
8. Quebrada El Bosque
3/24/2015 6/1/20150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD QUEBRADA EL BOSQUE
P34. UMBITA
Fuente: Autor El estado de la Quebrada El Bosque según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como Buena, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 71 – 90 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura.
9. Quebrada La Guaya
3/24/2015 6/1/20150
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PERFIL DE CALIDAD QUEBRADA LA GUAYA
P.35 QUEBRADA LA GUAYA SECTOR LA CAPILLA
Fuente: AutorEl estado de la Quebrada La Guaya según el Índice de Calidad del Agua, se clasifica como Buena, teniendo en cuenta que el ICA se encuentra entre 71 – 90 y de acuerdo a este coeficiente de importancia obtenido, el uso propuesto del agua es Recreativo, Preservación y reproducción de Flora y Fauna, Pesca, Maricultura y Acuicultura.
Tabla 4. Resumen Perfiles de calidad fuentes hídricas de la jurisdicciónESTADO DE LA FUENTE SEGÚN ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA
Fuente Hídrica
Tramos ICA Estado de la fuente Usos
Río Teatinos Tramo 1 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario
Tramo 2
Tramo 3
Río Juyasia Tramo 1 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.
Tramo 2 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario
Río Albarracín
Tramo 1 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario
Tramo 2
Río Turmeque
Tramo 1
Tramo 2
Fuente Hidrica
Tramos ICA Estado de la fuente Usos
Río Tibaná Tramo Único 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario
Río El Bosque
Tramo 1 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.
Tramo 2
Río Fusavita Tramo 1 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.
Tramo 2
Río Garagoa Tramo Único 51 - 70 Regular Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario
Fuente Hidrica
Tramos ICA Estado de la fuente Usos
Río Guaya Tramo Único 71 - 90 Bueno • Recreativo contacto primario• Agrícola restringido• Preservación y reproducción de fauna• Pesca artesanal, deportiva e industrial.
Río Súnuba Tramo Único 51 - 70 Regular Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• Pecuario
Río Jenesano
Tramo 1 51 - 70 Regular • Agrícola no restringido• Recreativo contacto secundario• PecuarioTramo 2
Fuente: Autor
EVALUACIÓN DE PARAMETROS PRIORIZADOS EN EL ESTABLECIMIENTOS DE OBJETIVOS DE CALIDAD (AGRICOLA RESTRINGIDO)
1. Río Teatinos
Según la resolución 471 de 2012 de Corpochivor, el objetivo de calidad a corto plazo (2014) para la mayoría de la fuentes era Agrícola Restringido y no Restringido, a continuación se realiza un análisis de los criterios de calidad para verificar su cumplimiento y ajuste de los mismo, teniendo en cuenta el artículo 2.2.3.3.3.3 del Decreto 1076 de 2015 referente al Rigor subsidiario para definir los criterios de calidad del recurso hídrico. Se Comparan los criterios de calidad de los usos actuales con los monitoreos de la red de calidad del agua, dado que se cuenta con un registro importante de datos de calidad del agua tomados por laboratorio.
Río Teatinos:
1 3 7 9 11 13 16 18 20 22 27 29 31 33 35 37 40 42 44 46 48 51 53 55 570
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
PERFIL DBO5 (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)
PTE B NEME BATALLON Criterio
Se puede inferir que en los últimos años se ha reducido la concentración de DBO5
sobre el Río Teatinos, mostrando un comportamiento por debajo del valor límite establecido, sin embargo existen algunos resultados que se aproximan y exceden el criterio determinado para DBO5, por tal motivo se sugiere que se mantenga el mismo valor del criterio para el establecimiento del Uso del recurso como agrícola restringido para el Objetivo de Calidad en el Río Teatinos.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
PERFIL SST (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)
PTE B EL NEME BATALLON Criterio
En los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Sólidos Suspendidos Totales se designó el valor de 1000 mg/L, como valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos realizados desde el año 2006 hasta el 2015 y eliminando un resultado atípico en concentración de 718 mg/L, se concluye que el valor máximo para este parámetro puede ser ajustado a un valor de 500 mg/L como límite máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad de acuerdo al que aplique, en el Río Teatinos.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637380
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
PERFIL SD (mg/L) RÍO TEATINOS
PTE. B NEME BATALLON Criterio
En los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Sólidos Disueltos se designó el valor de 2000 mg/L, como valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos efectuados desde el año 2006 hasta el 2015 por el Laboratorio de Calidad de la Corporación, se concluye que este parámetro puede ser ajustado a
un valor de 800 mg/L como límite máximo para el Objetivo de Calidad deseado en el Río Teatinos.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
2
4
6
8
10
12
PERFIL OD (mg/L) RÍO TEATINOS
PTE B NEME BATALLON Criterio
Según los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Oxígeno Disuelto se destinó el valor de 2 mg/L, como concentración mínima en las fuentes de agua para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos realizados desde el año 2006 hasta el 2015, por el laboratorio de calidad de la Corporación, se concluye que este parámetro puede ser ajustado a un valor de 4 mg/L OD, como límite mínimo para el Objetivo de Calidad esperado en el Río Teatinos.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
PERFIL DQO (mg/L) RÍO TEATINOS
PTE B NEME BATALLON Criterio
Para la Demanda Química de Oxígeno, No se recomienda ajustar (disminuir) el parámetro, teniendo en cuenta que el valor medio en los tres puntos monitoreados
se encuentra entre 12,04 y 16,71 mg/L. No se encontró Estándar de calidad definido por la norma para este parámetro, sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) determina como norma internacional para aguas destinadas al consumo el valor de 10 mg/L como concentración admisible para la DQO. Por tal razón se sugiere considerar (incrementar) sobre el valor máximo para este parámetro en los diferentes Usos. Se debe tener presente que la DBO5
generalmente equivale entre el 75 y 80% de la DBO última o la DQO en aguas superficiales.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
PERFIL COLIFORMES TOTALES RIO TEATINOS
PTE B NEME BATALLON Criterio
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 410
500
1000
1500
2000
2500
PERFIL E. COLI (UFC) RÍO TEATINOS
PTE B NEME BATALLON Criterio
La Normatividad Nacional estable el Estándar de este parámetro en “Numero Más Probable (NMP)”, al igual que la resolución 471 de 2012 de Corpochivor, sin embargo, el Laboratorio de Calidad de la Corporación entrega los resultados de los análisis microbiológicos según la técnica utilizada en “Unidades Formadoras de Colonias (UFC)”. Por lo anterior se sugiere modificar la resolución 471 y establecer un criterio de calidad acorde con las unidades reportadas por el laboratorio con el
fin de realizar seguimiento al cumplimiento del objetivo de calidad. Eliminando valores atípicos, los valores medios se encuentran entre 720 y 1433 UFC, en las diferentes puntos de monitoreo, y teniendo en cuenta la dispersión de los datos respecto a la media, se recomienda el valor de 2800 UFC, como valor máximo admisible. De igual manera sucede con E. Coli, donde el valor sugerido como límite máximo es de 800 UFC. Para el objetivo establecido.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490
100
200
300
400
500
600
700
800
PERFIL TURBIEDAD (NTU )RÍO TEATINOS (2006-2015)
PTE. B NEME BATALLON Criterio
Partiendo de lo establecido en la resolución 471 de 2012 de Corpochivor y lo contemplado en el Ras 2000, Título C, Tabla C 2.1. Se considera continuar con el valor establecido en la actualidad como estándar del criterio de calidad para Turbiedad en el Uso Agrícola Restringido, teniendo en cuenta que la eliminación de una fracción de SST, contribuye a mejorar los niveles de turbiedad y color aparente del agua. Por tal razón es conveniente evaluar el parámetro de SST a 500 mg/L, como se consideró anteriormente. Existen en la gráfica valores atípicos que no deben ser tenidos en cuenta, observando el comportamiento normal de los demás datos.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
10
20
30
40
50
60
70
PERFIL NITRATOS (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)
PTE. B NEME BATALLON Criterio
Según los criterios establecidos mediante la resolución 471 de 2012, para Nitratos se designó el valor de 50 mg/L, como valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, una vez analizados los resultados de los monitoreos realizados desde el año 2006 hasta el 2015, se concluye que para este parámetro se está cumpliendo el límite máximo para el Objetivo de Calidad “Agrícola Restringido”, en el Río Teatinos. Es de aclarar que no existe un valor Estándar en la Normatividad Ambiental Colombiana al respecto, sin embargo para uso Pecuario se establece que “Nitratos + Nitritos” no debe sobre pasar de 100 mg/L.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450
50
100
150
200
250
300
350
400
PERFIL SULFATOS (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)
PTE B NEME BATALLON Critero
Los objetivos de calidad vigentes, establecen que para Sulfatos en el Uso “Agrícola Restringido”, no debe sobre pasar los 400 mg/L, sin embargo, observando el comportamiento de este parámetro, no existen valores cercanos al límite máximo, evidenciando el cumplimiento del criterio para el objetivo de calidad establecido. Por otra parte, no se encontró Estándar en la Norma respecto a este parámetro para Uso Agrícola Restringido. Sin embargo, el agua destinada para consumo humano no debe sobre pasar el límite de 250 mg/L.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430
100
200
300
400
500
600
PERFIL CLORUROS (mg/L) RÍO TEATINOS (2006-2015)
PTE. B NEME BATALLON Criterio
Al igual que los sulfatos, se establece que para Cloruros en el Uso “Agrícola Restringido”, no debe sobre pasar los 600 mg/L, sin embargo, observando el comportamiento de este parámetro, no existen valores cercanos al límite máximo, por tal motivo se evidencia el cumplimiento del criterio en el objetivo de calidad. No se encontró Estándar en la Norma respecto a este parámetro para Uso Agrícola Restringido. Sin embargo, el agua destinada para consumo humano no debe sobre pasar el límite de 250 mg/L.
2. Río Juyasia
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370
5
10
15
20
25
30
Perfil de Calidad DBO5 (mg/L) Río Juyasia
P31 P32 P4 Criterio
El comportamiento de la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) en el Río Juyasia en los últimos años muestreados, evidencia una conducta por debajo del límite máximo permitido para el cumplimiento del objetivo de calidad.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Perfil SST (mg/L) Río Juyasia
P31 P32 P4 Criterio
Para Sólidos Suspendidos Totales en el Río Juyasia se observa el cumplimiento de criterio de calidad para el objetivo propuesto, por tal motivo este parámetro puede ser evaluado para asignarle un objetivo preponderante.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390
50
100
150
200
250
Perfíl SD (mg/L) - Rio Juyasia
P31 P32 P4
El perfil de Sólidos Disueltos en el Río Juyasia muestra un comportamiento por debajo del estándar establecido para el objetivo de calidad, en los muestreos realizados se obtuvieron valores inferiores a los 2000 mg/L de SD, lo cual indica el cumplimiento del criterio.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390
2
4
6
8
10
12
Perfíl de OD (mg/L) - Río Juyasia
P31 P32 P4 Criterio
El oxígeno disuelto en el Río Juyasia presenta un comportamiento normal al igual que los demás Río objeto del monitoreo, manteniendo un comportamiento por encima de los 4 mg/L, evidenciando el cumplimiento del criterio calidad para el objetivo propuesto.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330
10
20
30
40
50
60
Perfil DQO (mg/L) - Río Juyasia
P31 P32 P4 Criterio
La Demanda Química de Oxígeno en el Río Juyasia muestra valores que exceden el criterio establecido para el cumplimiento del objetivo de calidad, por tal razón se demuestra el incumplimiento al objetivo propuesto, se debe ejercer control en los vertimiento al recurso hídrico con el fin de buscar el cumplimiento del estándar establecido en la fuente.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
Perfíl de Coliformes T. (UFC) - Río Juyasia
P31 P32 P4
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
Perfíl E. Coli (UFC) - Río Juyasia
P31 P32 P4
Para Coliformes Totales y Coliformes Fecales (E. Coli), el criterio en la resolución 471 de 2012 se encuentra definido en unidades de Número Más Probable, por otra parte, el laboratorio de calidad está realizando el monitoreo y entrega los resultados en Unidades Formadoras de Colonia, por tal motivo se sugiere definir el criterio acorde a los resultados entregados por el laboratorio, adoptando el valor de 10001 UFC para el objetivo Agrícola Restringido.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390
100
200
300
400
500
600
Perfíl Turbiedad (UNT) Río Juyasia
P31 P32 P4 Criterio
En cuanto al perfil de Turbiedad en el Río Juyasia, existen algunos parámetros fuera del valor máximo permitido, lo que se pueden inferir como valores atípicos que no reflejan el comportamiento normal de la fuente, por lo que se puede inferir que el criterio de calidad establecido se está cumpliendo para el objetivo.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370
20
40
60
80
100
120
Perfíl Nitratos (mg/L) Río Juyasia
P31 P32 P4
1 TALLER REGIONAL DE SOCIALIZACIÓN DE LINEAMIENTOS Y CRITERIOS TÉCNICOS PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES DE ORDENAMIENTO RECURSO HÍDRICO EN AGUAS
SUPERFICIALES CONTINENTALES –PORH. 2015.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 350
10
20
30
40
50
60
70
Perfíl Sulfatos (mg/L) Río Juyasia
P31 P32 P4
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 330
50
100
150
200
250
300
350
400
Perfil Cloruros (mg/L) Río Juyasia
P31 P32 P4 Criterio
Por otra parte, para estos tres parámetros Nitratos, Sulfatos y Cloruros, monitoreados sobre el Río Juyasia, no se evidencia incumplimiento en los criterios establecidos para el cumplimiento del objetivo de calidad en los últimos muestreos realizados.
3. Río Jenesano
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
5
10
15
20
25
Perfil BDO5 Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6 Criterio
El perfil de DBO5 muestra un comportamiento por debajo del límite máximo permitido en los últimos años según el reporte entregado por el Laboratorio de Calidad de la Corporación, es de aclarar que para este Río no se encuentra fijado objetivo de calidad en la resolución 471 de 2012 de Corpochivor.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Perfil SST (mg/L) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6 Criterio
Por otra parte, los Sólidos Suspendidos Totales, se encuentran por debajo de los 500 mg/L, existiendo valores atípicos los cuales pueden deberse principalmente a las temporadas de invierno que se registra al momento de tomar las muestras.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021220
20
40
60
80
100
120
140
160
Perfil SD (mg/L) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6
Los Sólidos Disueltos presentan valores menores a los 2000 mg/L, como criterio establecido para un Uso Agrícola Restringido.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
2
4
6
8
10
12
Perfil OD (mg/L) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6 Criterio
El oxígeno disuelto presenta un comportamiento típico de los Ríos de Montaña, demuestra una buena oxigenación la cual se mantiene por encima de los 4 mg/L, parámetro que permite definir el grado de contaminación de la fuente.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 210
5
10
15
20
25
30
35
Perfil DQO (mg/L) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6 Criterio
La Demanda Química de Oxígeno, al igual que en las otras fuentes hídricas de la jurisdicción presenta valores altos con relación a la DBO5, por tal razón no permite el cumplimiento del objetivo de calidad en cuento a un Uso Agrícola Restringido.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
Perfil E. Coli (UFC) Río Jensano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6
En cuanto al comportamiento de Coliformes totales y fecales, estos demuestran un incremento con el tiempo, sobrepasando el límite de las 1000 UFC, criterio definido para un agua destinada para uso Agrícola Restringido.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
100
200
300
400
500
600
700
800
Perfil Turbiedad (UNT) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6 Criterio
En cuanto a los valores de Turbiedad, existen picos que sobre pasa el criterio establecido, sin embargo, la tendencia refleja un comportamiento por debajo límite, el cual puede llegar a mantenerse, los valores altos puede ser causados principalmente a la temporada de invierno registrada en las fechas de toma de muestras.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Perfil Nitratos (mg/L) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
10
20
30
40
50
60
70
Perfil Sulfatos (mg/L) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
10
20
30
40
50
60
70
Perfil Sulfatos (mg/L) Río Jenesano
8 PTE. ADRIANA P5 9 LA UNICA P6
Estos tres parámetros presentan comportamiento típicos para las fuentes de la jurisdicción, sin exceder los criterios definidos para un agua destinada para un uso Agrícola Restringido, existen valores para Nitratos que son atípicos presentes al inicio de los muestreos pero con el tiempo se estabilizan al comportamiento normal, para Sulfatos y Cloruros no se exceden los estándares establecidos para un Uso Agrícola Restringido.
4. Río Tibaná
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
5
10
15
20
25
30
Perfil DBO5 (mg/L) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8 Criterio
El comportamiento de la DBO5 en los últimos años ha evidenciado valores por debajo del criterio establecido en la resolución 471 de 2012, existiendo valores cercanos a los 5 mg/L, aunque la tendencia según los resultados de laboratorio se centra en la reducción de la concentración en el Río Tibaná.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Perfil SST (mg/L) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8 Criterio
Los Sólidos Suspendidos Totales en el Río Tibana se encuentran por debajo del criterio establecido en el Objetivo de Calidad para el uso Agrícola No Restringido, estos según los resultados obtenidos en los muestreos se encuentran por debajo de los 500 mg/L. El estándar definido para el objetivo de calidad es de 5000 mg/L.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920210
50
100
150
200
250
300
350
400
Perfil SD (mg/L) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8
Los Solidos Disueltos contenidos en el Río Tibaná se encuentran por debajo del criterio establecido para el objetivo de calidad propuesto, lo cual demuestra un cumplimiento en el criterio determinado para el Objetivo.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 210
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Perfil DQO (mg/L) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8 Criterio
En cuanto a la Demanda Química de Oxígeno para el Objetivo de Calidad establecido para el Río Tibaná, en los últimos años el estándar se ha cumplido según los resultados reportados por laboratorio, este se ha mantenido por debajo del estándar de 33,3 mg/L.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 290
5000
10000
15000
20000
25000
30000
Perfil E. Coli (UFC) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8
Para estos dos parámetros analizados sobre el Río Tibaná, al igual que en las otras fuentes hídricas de la jurisdicción, el criterio se encuentra definido en Número Más Probable, los resultados de laboratorio los arroja en Unidades Formadoras de Colonias, por tal razón se debe establecer el criterio en dichas unidades.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
100
200
300
400
500
600
700
800
Perfil Turbiedad (UNT) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8 Criterio
Sobre el Río Tibaná existen valores reportados que sobre pasan el límite permitido para el objetivo de calidad establecido para esta fuente, lo cual indica un
incumplimiento, sin embargo, estos se pueden asociar a eventos atípicos presentados sobre la corriente hídrica (lluvias).
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
50
100
150
200
250
Perfil Nitratos (mg/L) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310
10
20
30
40
50
60
Perfil Sulfatos (mg/L) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930310
5
10
15
20
25
30
Perfil Cloruros (mg/L) Río Tibaná
10 LAS DELICIAS P7 11 TIBANA P8
Estos tres parámetros presentan comportamiento típicos para las fuentes de la jurisdicción, sin exceder los criterios definidos para un agua destinada para un uso
Agrícola no Restringido, para Nitratos existe un valor atípico presente al inicio de los muestreos, el cual no es tenido en cuenta y se da por cumplido el criterio para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, para Sulfatos y Cloruros no se exceden los estándares establecidos para un Uso Agrícola no Restringido.
5. Río Garagoa
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
5
10
15
20
25
30
Perfil DBO5 (mg/L) Río Garagoa
IN. R GARAGOA P14 QUINCHATOQUE P15 PUNTEADERO P17 FRONTERA P18 QUIGUA P19
PTEOLAYA P20 CARACOL P22 Criterio
El perfil de la Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Garagoa, presenta valores altos en los primeros muestreos realizados en los años 2001 a 2005, sin embargo, a medida que se realizan los muestreos en los años posteriores este valor tiende a estabilizarse al rango medio de 5 mg/L, existiendo valores por encima pero muy próximos a este criterio establecido para valor máximo para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Perfil SST (mg/L) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18P19 20 P22 Criterio
Los Sólidos Suspendidos Totales en el Río Garagoa, muestra valores fuera del límite permitido excediendo el criterio establecido para el Uso Agrícola no
Restringido, estos se presentan principalmente en los Puntos P19 (Quigua), P20 (Puente Olaya), sin embargo, el valor medio obtenido es de 195,40 mg/L en todos los puntos muestreados, mostrando una desviación estándar de 691,91 mg/L respecto al valor medio. Los valores fuera del valor límite puede deberse principalmente a temporadas invernales registradas en la zona.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390
50
100
150
200
250
Perfil SD (mg/L) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18 P19 20 P22
Los valores obtenidos para Sólidos Disueltos se encuentra por debajo del valor límite establecido como criterio de calidad para el cumplimento del objetivo de calidad Agrícola no Restringido.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 510
2
4
6
8
10
12
Perfil OD (mg/L) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18P19 20 P22 Criterio
El Oxígeno Disuelto muestra un comportamiento por encima de los 2 mg/L, criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad para el Uso Agrícola no Restringido, se infiere que se cumple con el estándar definido.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330
10
20
30
40
50
60
70
Perfil DQO (mg/L) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18P19 20 P22 Criterio
La Demanda Química de Oxígeno sobre el Río Garagoa muestra un comportamiento por debajo del criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, existiendo valores en la punto de monitoreo P19 (Quigua) que exceden el valor límite, siendo estos valores muy cercanos al valor establecido como máximo.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18 P19 20 P22
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
Perfil E. Coli (UFC) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18 P19 20 P22
El perfil microbiológico registrado en el Río Garagoa, muestra valores altos en Unidades Formadoras de Colonias, sin embargo, no existen un criterio establecido (estándar) para comparar el cumplimiento del Objetivo de Calidad, este criterio debe ser definido en las mismas unidades, actualmente la resolución 471 de 2012 de Corpochivor establece el criterio en Número Más Probable.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 530
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Perfil Turbiedad (UNT) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18 P19 20 P22 Criterio
No se está cumpliendo con este criterio de calidad sobre el Río Garagoa, existen valores que superan el valor máximo permitido de 150 Unidades Nefelometrías de Turbiedad en todos los puntos muestreados por el Laboratorio de Calidad de la Corporación.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 510
50
100
150
200
250
Perfil Nitratos (mg/L) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18 P19 20 P22
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
50
100
150
200
250
300
350
400
Perfil Sulfatos (mg/L) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18 P19 20 P22
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
5
10
15
20
25
30
35
40
Perfil Cloruros (mg/L) Río Garagoa
P14 P15 P17 P18 P19 20 P22
Por otra parte, el Perfil de Nitratos muestra un comportamiento por debajo del valor límite permitido de 50 mg/L, sin embargo, existen algunos valores que lo exceden y muy cercanos al límite, lo cual demuestra contaminación que incrementa los valores de Nitratos en el agua. En cuanto a Sulfatos y Cloruros no se exceden los valores máximos permitidos en la fuente de 400 mg/l y 600 mg/L respectivamente.
6. Río Súnuba
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
5
10
15
20
25
30
35
40
Perfil DBO5 (mg/L) Río Sunuba
P23 P25 P28 P29 P30 Criterio
En los primeros muestreos realizados desde el año 2001, se evidencia una alta Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Súnuba, no obstante, según los muestreos realizados en años más recientes demuestran un cumplimiento del criterio establecido para el Uso Agrícola no Restringido.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490
500
1000
1500
2000
2500
3000
Perfil SST (mg/L) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30 Criterio
El perfil de Sólidos Suspendidos Totales en el Río Súnuba presenta un comportamiento ascendente en los últimos muestreos realizados por el laboratorio de calidad de la Corporación, existiendo tres valores que exceden el límite establecido mediante el criterio de calidad determinado para el cumplimiento del objetivo de calidad, se procedió a eliminar un dato atípico de 7420 mg/L, del punto P28 Puente Fierro, se evidencia un incumplimiento del criterio según los últimos muestreo practicados.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390
100
200
300
400
500
600
700
800
Perfil SD (mg/L) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30
Por otra parte, los Solidos Disueltos no exceden el estándar establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 510
2
4
6
8
10
12
Perfil OD (mg/L) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30 Criterio
El Oxígeno Disuelto presenta valores normales que demuestran buena oxigenación del agua en la fuente, todos los datos obtenidos a partir de muestreos en la fuente están por encima del criterio establecido para el Objetivo de Calidad, en general los valores no son inferiores a los 4 mg/L de Oxígeno Disuelto.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 340
20
40
60
80
100
120
Perfil DQO (mg/L) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30 Criterio
Existen parámetros fuera del criterio establecido, sin embargo, en los últimos muestreos realizados el comportamiento de la Demanda Química de Oxígeno sobre el Río Súnuba se encuentran dentro de los valores establecidos para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Perfil E. Coli (UFC) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30
Para los perfiles microbiológicos en el Río Súnuba se deben establecer criterios de calidad acordes con las Unidades entregadas por el Laboratorio de calidad de la Corporación.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 530
500
1000
1500
2000
2500
3000
Perfil Turbiedad (UNT) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30 Criterio
El perfil de calidad para Turbiedad muestra valores fuera del criterio establecido, lo cual demuestra incumplimiento en el objetivo de calidad propuesto para el Río Súnuba.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490
20
40
60
80
100
120
140
160
Perfil Nitratos (mg/L) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30 Criterio
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 490
50
100
150
200
250
Perfil Sulfatos (mg/L) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 470
10
20
30
40
50
60
Perfil Cloruros (mg/L) Río Sunubá
P23 P25 P28 P29 P30
Los Nitratos presentan valores que exceden el criterio establecido para el uso Agrícola no Restringido, mostrando valores elevados al inicio de los muestreos realizados, sin embargo, en los últimos años la tendencia se ha mantenido por debajo del criterio establecido evidenciando un cumplimiento para este criterio, por otra parte, para los parámetros de Sulfatos y Cloruros los valores se encuentran por debajo de los estándares establecidos para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.
7. Río Albarracín
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390
5
10
15
20
25
30
Perfil DBO5 (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13 Criterio
La Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Albarracín se encuentra por debajo del criterio establecido para el Uso Agrícola no Restringido, en los últimos muestreos realizados, lo que evidencia un cumplimiento criterio para el objetivo de calidad.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 410
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Perfil SST (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13 Criterio
Los Sólidos Suspendidos Totales, en general en el Río Albarracín se encuentran por debajo de los 500 mg/L, consecuentemente, se evidencia un cumplimiento del criterio frente al Objetivo de Calidad propuesto para el uso Agrícola no Restringido.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738390
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Perfil SD (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13
Los Sólidos Disueltos en el Río Albarracín se encuentran por debajo del criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
Perfil OD (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13 Criterio
El Oxígeno Disuelto presenta valores normales que demuestran buena oxigenación del agua en la fuente, todos los datos obtenidos a partir de muestreos en la fuente están por encima del criterio establecido para el Objetivo de Calidad, en general los valores no son inferiores a los 4 mg/L de Oxígeno Disuelto.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Perfil DQO (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13 Criterio
La Demanda Química de Oxígeno en general se encuentra por debajo del valor establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, no obstante, existen valores que exceden el valor permitido, pero muy cercados al valor criterio.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 370
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
Perfil E Coli (UFC) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13
Para los perfiles microbiológicos en el Río Albarracín se deben establecer criterios de calidad acordes con las Unidades entregadas por el Laboratorio de calidad de la Corporación.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 430
100
200
300
400
500
600
700
Perfil Turbiedad (UNT) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13 Criterio
El perfil de Turbiedad en el Río Albarracín, presenta valores que exceden los límites permisibles principalmente en el punto P13 Turmequé, por lo anterior, no se cumple con el criterio establecido para el Objetivo de Calidad propuesto.
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 410
10
20
30
40
50
60
70
Perfil Nitratos (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13 Criterio
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390
10
20
30
40
50
60
Perfil Sulfatos (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 390
20
40
60
80
100
120
Perfil Cloruros (mg/L) Río Albarracin
P9 P11 P12 P10 P13
Para estos tres parámetros se evidencia el cumplimiento de los criterios establecidos para el cumplimiento del Objetivo de Calidad “Agrícola no Restringido”, en el Río Albarracín.
8. Río Fusavita
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320
2
4
6
8
10
12
Perfil DBO5 Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
El perfil de la Demanda Biológica de Oxígeno en el Río Fusavita muestra un comportamiento en general por debajo del valor definido como límite máximo, existiendo picos de contaminación que sobre pasan el valor, los muestreos históricos están desde año 2003 hasta el 2015, existiendo fechas en los que no se evaluaron parámetros, sin embargo, se observa que los últimos muestreos realizados, se ha cumplido con el criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad para el uso Agrícola Restringido.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320
200
400
600
800
1000
1200
Perfil SST (mg/L) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
En el perfil de Sólidos Suspendidos Totales, los valores obtenidos en los muestreos realizados por la red de monitoreo del Laboratorio de Calidad de la Corporación, se encuentran por debajo del valor máximo permitido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad establecido para la Fuente hídrica.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Perfil OD (mg/L) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
En cuanto al Oxígeno Disuelto el comportamiento en la fuente es normal, sin embargo, existen fechas al inicio de los muestreos (año 2003 – 2004), donde se observa un consumo de oxígeno el cual coincide con un incremento en la DBO5
generada por la Materia Orgánica, no obstante, la capacidad de resiliencia de la fuente vuelve a elevar los niveles de oxígeno y los mantiene en valores superiores a 4 mg/L, cumpliendo con el criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320
2
4
6
8
10
12
Perfil DQO (mg/L) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
La Demanda Química de Oxígeno, en el Río Fusavita, a diferencia de las demás fuentes hídricas analizadas, presenta valores en los últimos muestreos inferiores al valor criterio establecido para el cumplimiento del Objetivo de Calidad, Agrícola Restringido.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 310
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Perfil Coliformes Totales (UFC) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 300
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Perfil E. Coli (UFC) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
Estos dos criterios microbiológicos no tienen establecidos estándares de calidad en las unidades en que el Laboratorio de Calidad de la Corporación entrega los resultados (Unidades Formadoras de Colonias), se debe fijar el criterio de Calidad acorde a estas.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330
100
200
300
400
500
600
700
Perfil Turbiedad (UNT) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio Des Stan+ prom
La Turbiedad presenta valores (dos) que exceden el criterio establecido para cumplir con el Objetivo de calidad, presenta tres valores atípicos que no son tenidos en cuenta para el análisis, sin embargo, en los últimos muestreos arrojaron valores dentro del criterio fijado para el cumplimiento del objetivo de calidad.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 320
10
20
30
40
50
60
Perfil Nitratos (mg/L) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 310
50
100
150
200
250
300
350
400
Perfil Sulfatos (mg/L) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 300
100
200
300
400
500
600
Perfil Cloruros (mg/L) Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio
Estos tres parámetros Nitratos, Sulfatos y Cloruros, se encuentran por debajo del criterio establecido, cumpliendo con el Objetivo de Calidad para un Uso Agrícola Restringido.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 330
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Perfil pH Río Fusavita
19 FUSAVITA P16 Criterio A Criterio B
El pH se encuentra dentro del rango establecido (5 – 9) para un Uso Agrícola Restringido.
9. Río El Bosque
El Río el Bosque en la resolución 471 de 2012, presenta dos tramos, para el primero se establece el uso Agrícola Restringido, para el segundo Agrícola no Restringido. El Laboratorio de Calidad de la Corporación tiene un punto de monitoreo ubicado en el segundo tramo, por tal razón, se procedió a evaluar el uso establecido en el objetivo de calidad para este tramo, se han realizado dos muestreos en el punto, en las siguientes fechas 31/03/2015 y 09/06/2015, de los cuales se obtuvieron los siguientes resultados (evaluación a corto plazo):
Criterio evaluado: Uso Agrícola no Restringido.
DBO5: CumpleSST: CumpleOD: CumpleDQO: CumpleColiformes Totales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Coliformes Fecales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Turbiedad: Cumple
Nitratos: CumpleSulfatos: Cumple Cloruros: CumplepH: Cumple
Cumple: Criterio por debajo del límite establecido en los Objetivos de Calidad “Resolución 471 de 2012, Corpochivor”.
Se debe establecer un criterio para los parámetros microbiológicos acordes con las Unidades reportadas por el Laboratorio.
10. Río Guaya
Según la resolución 471 de 2012, el Río Guaya a corto plazo debe cumplir con el Objetivo de Calidad establecido para un agua destinada para el uso Agrícola no Restringido, según los resultados obtenidos por el Laboratorio de Calidad de la Corporación en las fechas 26/03/2015 y 04/06/2015, en el punto que se tiene sobre el Río Guaya cerca a las desembocadura sobre el Río Súnuba. Se lograron los siguientes reportes por parte de Laboratorio:
DBO5: CumpleSST: CumpleOD: CumpleDQO: CumpleColiformes Totales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Coliformes Fecales: No se ha definido criterio en unidades de UFC.Turbiedad: CumpleNitratos: CumpleSulfatos: Cumple Cloruros: CumplepH: Cumple
Cumple: Criterio por debajo del límite establecido en los Objetivos de Calidad “Resolución 471 de 2012, Corpochivor”.
Una vez se establezcan los criterios para la parte microbiológica se puede determinar el cumplimiento del objetivo de calidad a corto plazo.
Tabla No 5. Evaluación Objetivos de Calidad
Resolución 471 de 2012 Criterios Establecidos
Fuente Hídrica Tramos Objetivo de Calidad DBO5 SST SD OD DQO C. Totales E.Coli Turbiedad Nitratos Sulfatos Cloruros pH
Río Teatinos Tramo 1 Agrícola Restringido Cumple Cumple Cumple Cumple No Cumple
Sin Criterio Sin Criterio
Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Tramo 2 Agrícola no Restringido C C C C NC SC SC C C C C C
Tramo 3 Agrícola no Restringido C C C C NC SC SC C C C C C
Río Juyasia Tramo 1 Agrícola Restringido C C C C NC SC SC C C C C CTramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C
Río Albarracín Tramo 1 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C CTramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C
Río Turmequé
Río Tibaná Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C
Río El Bosque Tramo 1 Agrícola Restringido Se requiere punto de monitoreo, para realizar seguimiento al criterio establecido.Tramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C
Río Fusavita Tramo 1 Agrícola Restringido Se requiere punto de monitoreo, para realizar seguimiento al criterio establecido.Tramo 2 Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C
Río Garagoa Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C
Río Guaya Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC C C C C C
Río Súnuba Tramo Único Agrícola no Restringido C C C C C SC SC NC C C C C
Embalse Esmeralda Tramo Único Agrícola Restringido C C C C NC C C C C C C C
Río Bata Tramo 1 Agrícola Restringido C C C C C C C C C C C CTramo 2 Agrícola Restringido C C C C C C C C C C C C
Rio Lengupá Tramo Único Agrícola No Restringido C NC C C NC C C C C C C C
Rio Tunjita Tramo Único Agrícola No Restringido C C C C C C C C C C C C
Río Jenesano
Fuente: AutorCumple: CNo Cumple: NCSin Criterio: SC
Tabla No 6. Criterios de calidad Propuestos, establecidos para los diferentes y posibles usos del agua en los diferentes tramos de las fuentes hídricas de la jurisdicción de CORPOCHIVOR
PARÁMETRO
UN
IDAD
CON
SUM
O
HUM
ANO
Y
DOM
ÉSTI
CO C
ON
TR
ATAM
IEN
TO
CON
VEN
CIO
NAL
(1)
PRES
ERVA
CIÓ
N D
E FL
ORA
Y F
AUN
A
PISC
ÍCO
LA O
AC
UIC
ULT
URA AGRÍCOLA
PECU
ARIO
RECREATIVO
INDU
STRI
AL (2
)
ESTÉ
TICO
Y
DREN
AJE
DE
AGU
AS L
LUVI
AS
SIN RESTRICCIONES
RESTRINGIDOCONTACTO PRIMARIO
CONTACTO SECUNDARIO
DBO5 mg/L 5(G) 5(G) 5(C) 5(F) 20(C) 15(F) 5(B) 15(B) 15(B) 30(B)
DQO mg/L 10(F) 10(F) - 10(F) 25(B) 20(B) 7(B) 20(B) 20(B) 63(B)
pH(E) U de pH 5,0-9,0 4,5 - 9 6,0-9,0 6,0-9,0 6,0 – 9,0 6,0-9,0 5,0-9,0(E) 6,0-9,0 6,0-9,0 6,0-9,0Oxígeno disuelto mg/L >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >4(A) >2(B)
Conductividad eléctrica μS/cm 1000(H) - - 750(B) 1500(J) - - - - -Coliformes fecales (NMP-UFC)/100ml 2000(E) -1000(F) 200(F) - 1000(11)- 200(F) 5000(E)-1000(J) - 200(F) 2000(E) 2000(E) -Coliformes Totales NMP/100ml 20000(E) - - - 5000(E) - - 200(F) - -
Fósforo Total(B) mg/L 0,02 0,02 - - - - - - - -Nitrógeno - Nitratos (NO3) (E) mg/L 10(E) 2,0(B) - - 5(J) - - - - -
Grasas y aceites mg/L ND(E) ND(E) - 5(B) - - ND 10(B) 10(B) 20(B)
SST (Época de Verano) mg/L 20 25(B) 20 30 50 30 20 50 1000 1000SST (Época de Invierno) mg/L 250 250 250 250 250 250 250 250 1000 1000
Turbiedad UNT <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) <150(i) -Temperatura °C - ±3(B) - - - - ±5(B) - - -
Sulfatos (SO4) mg/L 400(E) 400 400 400 500(J) 400 400 400 400 400Cloruros (Cl-) mg/L 250(E) - - - 300(J) -
Materiales flotantes - A A A A A A A A A AMateriales sedimentables - A A A - - - A A
Fuente: Autor
Los valores establecidos para SST en época de verano resultaron de un análisis de los datos obtenidos del monitoreo realizado por el Laboratorio de Calidad de la Corporación. Sin embargo, para época de invierno
Tabla No 7. Explicación de las notas
(A): Criterio establecido con base en el Perfil de Oxígeno Disuelto (OD) elaborado con los datos de monitoreo de calidad que realiza el Laboratorio de la Corporación (ver Grafica No XX).
(B): Formulación y Ordenamiento del Recurso Hídrico Río Chichimene – CORMACARENA, 2014.
(C): Criterio establecido con base en los lineamientos de la metodología MESOCA para fuentes que no reciben aguas residuales de cabeceras urbanas y centros poblados. (Pag.
(D): Informe Técnico IT-AG042-14 (Pag 40). Segundo monitoreo de la calidad del agua del embalse la Esmeralda. Agosto 2014. AES CHIVOR.
(E) Decreto 1076 de 2015, Capitulo 3. Criterios de calidad.
(F) TALLER REGIONAL DE SOCIALIZACIÓN DE LINEAMIENTOS Y CRITERIOS TÉCNICOS PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES DE ORDENAMIENTO RECURSO HÍDRICO EN AGUAS SUPERFICIALES CONTINENTALES –PORH. 2015.
(G) Resolución 471 de 2012 “Establecimiento objetivos de calidad CORPOCHIVOR”
(H) Resolución 2115 de 2007
(i) RAS 2000 Titulo C. Tabla 2.2 Calidad de agua.
(J): Resolución 1207 de 2014.
M. F Material Flotante: Sólidos flotantes como basuras, espumas, aceites, grasas, etc.
M. S Material Sedimentable: Materiales que se sedimenten formando depósitos no deseables
ND: No detectable, la concentración del parámetro debe estar por debajo del límite detectable del análisis hecho en el laboratorio
A: Ausente
Fuente: Autor
Objetivos de Calidad
En la resolución 471 de 2012 de Corpochivor, se detectó un error conceptual respecto a los usos del agua, los conceptos se encuentran definidos de una manera contraria a la definida por el MADS, el Uso Agrícola Restringido hace referencia al producto que es regado y que no es para consumo humano directo, el cual pasa antes por un proceso productivo o de cocción, ejemplo cultivo de papa, etc., por otra parte, el Uso Agrícola No Restringido hace referencia al producto que es regado, el cual es consumido directamente, sin antes pasar por un proceso, ejemplo hortalizas, frutas, etc., y cuyos criterios que definen su uso u objetivo de calidad son más estrictos, respecto al Uso Agrícola Restringido.
Teniendo en cuenta lo anterior, la Tabla 2 que define los Objetivo de calidad para cada subcuenca, quedaría de la siguiente manera, para el Objetivo de calidad a mediano y largo plazo:
Tabla No 8 Corrección Objetivos de Calidad.
CUENCA SUBCUENCA
TRAMOUSO
PREDOMINANTE ACTUAL
OBJETIVO DE CALIDAD
RIO
GAR
AGO
A
RIO
TEA
TIN
OS
CORTO PLAZO 2014
MEDIANO PLAZO 2017
LARGO PLAZO 2022
TRAMO I. Consumo doméstico
Agrícola restringido
Agrícola No restringido
Agrícola No restringidoDesde km 0
a 22.8
Agrícola
PecuarioRecreativo
Transporte y asimilación de
aguas residuales.Industrial
TRAMO II. Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola No restringido
Agrícola No restringidoDesde km
22.8 a 30.3
Pecuario
RecreativoTransporte y
asimilación de aguas
residuales.Industrial
PescaTRAMO III. Agrícola Agrícola no
restringidoAgrícola
restringidoAgrícola No restringidoDesde km
30.3 a 36,5. Pecuario
Recreativo
Transporte y asimilación de
aguas residuales.Industrial
Pesca
RIO
JUYA
SIA
TRAMO I. Consumo doméstico
Agrícola restringido
Agrícola No restringido
Consumo doméstico
con tratamiento
convencional
Desde km 0 a 14,9
Agrícola
PecuarioRecreativo
Transporte y asimilación de
aguas residuales.Industrial
TRAMO II. Doméstico
Agrícola no restringido
Agrícola restringido
Agrícola No restringidoDesde km
14,9 a 18,78
Agrícola
PecuarioRecreativo
Transporte y asimilación de
aguas residuales.Industrial
Pesca
RIO
ALB
ARRA
CIN
TRAMO I. Consumo doméstico
Agrícola no restringido
Agrícola No restringido
Consumo doméstico
con tratamiento
convencional
Desde km 0 a 9,9
Agrícola
PecuarioRecreativo
Transporte y asimilación de
aguas residuales.
TRAMO II. Domestico Agrícola no restringido
Agrícola restringido
Agrícola No restringidoDesde km
9,9 a 21,59 Agrícola
PecuarioRecreativo
Transporte y asimilación de
aguas residuales.Industrial
RIO
TU
RMEQ
UE
TRAMO I. Consumo doméstico
Agrícola no restringido
Agrícola restringido
Agrícola No restringidoDesde km 0
a 6,6
Agrícola
PecuarioTransporte y
asimilación de aguas
residuales.TRAMO II. Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola restringido
Agrícola No restringidoDesde km
6,6 a 17,9
Pecuario
RecreativoTransporte y
asimilación de aguas
residuales.
Industrial
RIO
TIB
ANA
Toda la corriente principal.
Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola restringido
Agrícola No restringido
PecuarioRecreativo
PescaIndustrial
Transporte y asimilación de
aguas residuales.
RIO
BO
SQU
E
Tramo I. desde km 0 a
km 1,44
Doméstico
Agrícola restringido
Agrícola No restringido
Consumo doméstico
con tratamiento
convencional
Agrícola
Pecuario
Tramo II desde km
1,44 a 16,14
Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola No restringido
Agrícola No restringido
PecuarioRecreativoIndustrial
Transporte y asimilación de
aguas residuales.
RIO
FU
SAVI
TA
Tramo I. desde km o a
km 5
Doméstico
Agrícola restringido
Agrícola No restringido
Consumo doméstico
con tratamiento
convencional
Agrícola
Pecuario
Tramo II desde km 5 a
21
Agrícola Agrícola no restringido
Agrícola No restringido
Agrícola No restringidoPecuario
RecreativoTransporte y
asimilación de aguas
residuales.
RIO
GAR
AGO
A (S
ecto
r m
edio
)
Toda la corriente
principal de la
subcuenca.
Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
PecuarioIndustrial
PescaRecreativo
Transporte de aguas residuales
y asimilaciónRI
O G
UAY
A Toda la corriente
principal de la
subcuenca.
Domestico
Agrícola no restringido
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
AgrícolaPecuario
PescaRecreativoIndustrial
Transporte de aguas residuales
y asimilación
RIO
SU
NU
BA Toda la corriente
principal de la
subcuenca.
Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
PecuarioPesca
Recreativoindustrial
Transporte de aguas residuales
y asimilación
EMBA
LSE
LA E
SMER
ALDA
Toda el Embalse.
Agrícola
Agrícola no restringido - Recreativo contacto
secundario.
Agrícola No restringido –Recreativo contacto
secundario
Agrícola No restringido –Recreativo contacto
secundario
PecuarioPesca
RecreativoIndustrialEstético.
Transporte de aguas residuales
y asimilación
RIO
BAT
A
Tramo I. desde km 0 a
5,95
Domestico
Agrícola restringido - Recreativo contacto primario.
Agrícola No restringido - Recreativo contacto primario
Doméstico
AgrícolaPecuario
PescaRecreativoIndustrialEstético.
Tramo II. Desde km
5,95 a 13,45
Agrícola Agrícola restringido - Recreativo
Agrícola No restringido - Recreativo
Agrícola No restringido - Recreativo
PecuarioPesca
contacto primario
secundario
contacto primario
contacto primario
RecreativoIndustrialEstético
Transporte y asimilación de
aguas residuales.
RIO
LEN
GUPA
RIO
LEN
GUPA
(Sec
tor
med
io)
Toda la corriente
principal de la
subcuenca.
Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola restringido
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
PecuarioIndustrial
RecreativoTransporte y
asimilación de aguas
residuales.
RIO
TU
NJIT
A Toda la corriente
principal de la
subcuenca.
Agrícola
Agrícola no restringido
Agrícola restringido
Agrícola No restringido –Recreativo contacto primario
PecuarioIndustrial
Recreativo
De igual manera para los criterios que definen los objetivos de calidad, se especificarían de la siguiente forma:
Tabla No 9 Corrección Objetivos de Calidad.
OBJETIVO DE CALIDADDOMESTICO CON
TRATAMIENTO CONVENCIONAL
AGRÍCOLA NO RESTRINGIDO -
RECREATIVO CONTACTO PRIMARIO
AGRÍCOLA RESTRINGIDO
PARAMETROSOXIGENO DISUELTO (mg/l) >4,0 >2,0 >2,0
DBO5 (mg/l) < 4,0 < 5,0 < 20DQO (mg/l) < 5,0 < 8,3 < 33.3SST (mg/l) < 5,0 <1000 < 2000SDT (mg/l) <200 750 -2000 750 -2000
pH (Unidades) 7 - 9 5 – 9 4,5 - 9
Temperatura (º C) + 2 – 3 º C sobre la Temp. ambiente
+ 2 – 3 º C sobre la Temp. ambiente
+ 2 – 3 º C sobre la Temp.
Coliformes Fecales NMP/100 ml <400 <500 <1000
Coliformes totales NMP/100 ml <2000 <1000 <5000
Turbiedad UNT 40 – 150 40 – 150 40 – 150
Nitratos mg/l N-N03 <10 <50 < 50Sulfatos mg/l SO4 <400 <400 <400Cloruros mg/l Cl - <250 <600 <600Olores ofensivos Ausentes Ausentes Ausentes
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En general, el estado de calidad de las fuentes hídricas de la jurisdicción se encuentran con un índice de calidad entre 51 - 70, que define el estado de la fuente como Regular, excepto por los Ríos, guaya, Bosque, Fusavita y el primer tramo del Río Juyasia que el ICA se encuentra entre 71 - 90 clasificando su estado como Bueno. Se recomienda ejercer mayor autoridad respecto al tratamiento que deben implementar los generadores de vertimientos líquidos a las fuentes hídricas, principalmente los municipios. (ver tabla No 4).
No se tiene información propia de la calidad de las fuentes hídricas de la parte baja de la jurisdicción (Río Lengupá, Río Bata, Río Somondoco, Río Tunjita, Quebrada Chivor, Río Upia), la información con la que se cuenta es la reportada por la empresa AES CHIVOR, quienes adelantan campañas de monitorio de la calidad a las mencionadas fuentes, es recomendable adelantar contra muestreos por parte del laboratorio de calidad de la Corporación a esas fuentes y fijar estaciones de monitoreo que las incluya en las realizadas trimestralmente por la Corporación.
El principal parámetro (criterio) fuera de los límites permisibles para el cumplimiento de los objetivos de calidad en las fuentes hídricas de la jurisdicción tiene que ver con la Demanda Química de Oxigeno, por otra parte, no se pudo hacer seguimiento al comportamiento microbiológico teniendo en cuenta que el laboratorio de calidad arroja reportes en Unidades Formadoras de Colonias (UFC), mientras que el criterio está definido en Número Más Probable (NMP), se recomienda unificar unidades del criterio con el Laboratorio de Calidad de la Corporación. (ver tabla No 5)
Se propuso re definir los criterios para los Objetivos de Calidad de acuerdo a normas y bibliografías consultadas, mientras el MADS los define por norma. Siendo los propuestos más razonables en pro de mitigar la contaminación generada en las fuentes hídricas de la jurisdicción. (ver tabla No 7). Se recomienda modificar la resolución 471 de 2012. Lo anterior teniendo en cuenta por ejemplo el criterio definido para Sólidos Suspendidos Totales, el cual para Agrícola Restringido es de 1000 mg/l y para No Restringido es de 2000 mg/L, valores muy altos que dan limites muy altos de vertimiento a las fuentes hídricas.
Se detectó un error conceptual para definir el uso agrícola restringido respecto al uso agrícola no restringido, en la resolución 471 de 2012, el cual difiere de lo definido por el MADS, el uso agrícola restringido hace referencia a los alimentos que deben pasar por un proceso de cocción o similar para ser consumidos por el ser humano, mientras el agrícola no restringido son los alimentos que se consumen directamente por el ser humano. Se recomiendo modificar la resolución 471 de 2012. Se propone corrección contenidos en la Tabla No 8.