ROMÂNIA

JUDEŢUL CLUJ

COMUNA FELEACU

CONSILIUL LOCAL

PROCES VERBAL

Încheiat în şedinţa extraordinară a Consiliului Local al comunei Feleacu din data de 03.04.2015

Pentru data de mai sus au fost convocaţi membrii Consiliului Local al comunei Feleacu în şedinţă extraordinară de lucru,în baza dispoziţiei primarului cu nr.50 din data de 01.04.2015,cu convocatorul înregistrat sub nr.1317 din 01.04.2015 şi al invitaţiilor înregistrate sub nr.1318 din data de 1 aprilie 2015.

La şedinţa Consiliului Local au fost invitaţi Vakar Istvan Valentin preşedinte interimar al Consiliului Judeţean Cluj,dl.Emil Boc primar Municipiul Cluj-Napoca şi dl.Bejenaru Mihai avocat.

Secretarul comunei Feleacu a verificat prezenţa consilierilor la lucrările şedinţei constatând că sunt prezenţi 13 consilieri.

De asemenea la şedinţa au mai participat Dl.Horaţiu Catarig consilier judeţean cu atribuţii de vicepreţedinte,Dl.Claudiu Salanţă arhitect şef Consiliul Judeţean Cluj şi Gaci Simona secretar Consiliul Judeţean Cluj.

Şedinţa a fost deschisă de către dl.primar Balea Nicolae care a prezentat ordinea de zi:

1.Soluţionare solicitare acord pentru construire şi operare platformă de depozitare temporară –Consiliul Judeţean Cluj.

Preşedintele de şedinţă dl.Nechifor Ioan întreabă membrii Consiliului Local dacă sunt de acord cu ordinei de zi,s-a supus la vot şi s-au obţinut 13 voturi pentru.

Preşedintele de şedinţă dă cuvântul dl.Vakar Istvan care mulţumeşte pentru invitaţie şi binenţeles şi pentru operativitatea cu care s-a dat curs solicitării Consiliului Judeţean Cluj.Spune că după cum se ştie este o situaţie de criză deoarece din motive obiective de procese,de constructor,de tot ceeia ce înseamnă managementul proiectului la Centrul de Management al deşeurilor care este gestionat de Consiliul Judeţean pe terenul acordat de către dumneavoastră în urmă cu mai mulţi ani,deci acel centru în acest moment nu este terminat,iar platforma temporară de depozitare a deşeurilor gestionată de firmele Bratner şi Vereş SA are o problemă de autorizare din iunie dar acest iunie lam obţinut cu acordul organelor de la Bucureşti şi al dl.primar Emil Boc la momentul cînd au fost invitaţi la Prefectură oamenii de decizie din Bucureşti şi neam prezentat şi noi pentru a ruga o facienţă de cîteva luni,ceia ce înseamnă cel târziu jumătatea lunii iunie,pentru a ne putea descurca pînă atuncia şi a vă face acea ofertă de depozitare temporară a deşeurilor.Alt teren nu există în Cluj,în judeţul Cluj care să deţină acord de mediu decât acest teren pe care lam primit în administrare cu bunăvoinţa dumneavoastră.Binenţeles suntem conştienţi şi că avem un litigiu pe rol pe o speţă pe care nu o putem discuta noi în acest moment pentru că nu este de apanajul meu acest lucru,este un litigiu care-şi urmează cursul,noi în momentul actual vă cerem acordul pentru 2 hectare aproximativ din acest teren care este identificat şi având acordul finanţatorului,adică ale ANPP Mediu de a face acolo platformă temporară până la deschiderea centrului sau până la terminarea a ceia ce avem noi acolo de construit conform proiectului.Este o situaţie temporară,dar de criză,prin urmare de aceia vă cerem şi am fost mandatat prin vot de către Consiliul Judeţean pentru a vă cere acest acord,în primul rând se schimbă datele probleme ale primului acord pe care dumneavoastră la-ţi dat de aceea am considerat că este necesar să venim la dumneavoastră şi să explicăm natura problemei,este vorba de deşeurile întregului judeţ care se vor depozita temporar pe acea suprafaţă de teren şi care nu afectează în acestă formulă preţurile şi gestiunea încontinuare a ceia ce avem în această situaţie.Dl.primar Emil Boc nea adus la cunoştinţă că deja actualul prestator de rampă doreşte să crească preţurile,binenţeles este de înţeles ceia ce doreşte acestă firmă deoarece ea este obligată în a gestiona deşeurile până la capăt şi neutralizarea deşeurilor pe care le au..Acea neutralizare a deşeurilor necesită găsirea unor icineratoare care prin urmare creşte costul deşeurile.Dacă noi reuşim să facem acest lucru până în vară presupun că nu avem creştere de costuri,dacă nu reuşim atunci vom avea preţuri mai mari.

Dl.Emil Boc spune că vestea proastă este că aceştia din 15 apriilie măresc preţul la gospodăriile populaţiei şi de vre-o trei ori la salubritatea stradală,pentru că noi plătim pentru că se pun gunoaiele în stradă..Ce putem face noi?Noi putem să găsim modalitatea să scurtăm cît mai mult perioada de plată a acestui preţ.Aceasta este prima etapă a creşterii,dar acesta se va mari de vre-o cinci ori şi nu cred că este bine venită această treabă.Aceste majorări o să le simţiţi şi dumneavoastră cât de curând,o să vină şi către dumneavoastră această informaţie de majorare de preţ cât de repede.Salpresul este diferit de operatorul Rosal şi Bratnăr şi Salprestul ia notificat pe aceştia doi să facă o listă de preţuri.Situaţia este mult mai gravă.

Dl.Vakar Istvan spune că ceia ce doreşte să informeze consiliu este că planul dânşilor împreună cu Primăria Cluj şi am primit ajutorul şi Primăriei Cîmpia Turzii este de a forma un operator regional,noi cele trei entităţi care de acestă dată care va fi un operator de stat şi va opera pe această rampă temporară.Operator de stat fiind în acest moment în discuţie care va fi în acest monopol şi care va opera în transportul deşeurilor din judeţ.Dl.Emil Boc spune că Consiliul Judeţean la mandatat pe dl.Vakar Istvan,într-o şedinţă la care a participat şi dînsul pentru ca în prima etapă să cumpere 2 hectare iar în etapa a doua restul de hectare.Eu am insistat să se rezolve acest diferend şi să nu stăm blocaţi în proiect.Ştiam pentru că am discutat cu dl.primar şi aşa s-a supus la vot să cumpere în prima etapă 2 hectare şi după aceia în 2-3 ani întreaga suprafaţă.Aceasta a fost mandatul întreabă secretarul judeţului pe doamna Gaci Simona dacă aşa s-a votat.Aceasta răspunde că da..Esta aşa de gravă problema că dacă nu spunem lucrurilor pe nume ,aceasta a fost discuţia că dacă nu se rezolvă aceştia măresc preţurile,pentru că aveam informaţia cu 2-3 zile înainte şi că nu mai putem să o lungim,decizia a fost luată cu majoritate în Consiliul Judeţean cu o singură abţinere, ca să ieşim din impasul acesta,dumneavoastră vă daţi acordul pentru cele două hectare ,sub rezerva cumpărării celor două hectare,urmâd ca ulterior în 2-3 ani cumpărarea întregii suprafeţe de teren cu tranşe egale de bai care se va stabili în baza raportului de evaluare,evaluare la care noi nu putem da noi încă un preţ .Dl.Nechifor Ioan spune că încă nu ştim dacă se vinde.Dl.Boc spune că acestea au fost propunerile pentru ca să ieşim cu toţii din impasul acesta pentru că dacă se face groapa acesta temporară măcar nu mai plătim preţul acela exorbitant care va fi iminent şi va trebuii să se plătească .Aceasta era iedea ca să se poată debloca situaţia am venit cu propunerea constructivă , să avansăm şi să rezolvăm problema pe care o avem în momentul de faţă şi în acelaşi timp rugămintea să colaborăm.

Dl.Pop Daniel iedia care am discutat-o şi noi este că trebuie rezolvată problema,pentru ca să nu se ducă tot gunoiul de la rampă la Aleşti şi să se evite costurile de incinerare,care probabil generează costuri foarte mari.Acuma pe de o parte trebuie să ne înţelegeţi oarecum şi pe noi,pentru că noi am vrea să vă facem o altă propunere ,în principiu noi nu suntem de acord cu vânzarea terenului ci am dori închirierea terenului pe durata exploatării.Şi de ce spunem aceasta pentru că în decursul a ultimilor ani sau de când se ştie acest lucru,tot timpul a fost feleacu marginalizat din punct de vedere al investiţiilor cât şi al banilor care au venit de la Consiliul Judeţean şi acest lucru dumneavoastră îl ştiţi foarte bine.Va trebuii să ne înţelegeţi oarecumva şi pe noi că am vrea să avem cît de cît o autonomie financiară de aceia cerem o chirie anuală sau lunară pentru că terenul din Palacyai nu s-a rezolvat nimic până în ziaua de astăzi,gropa de gunoi s-au început lucrările fără să ne întrebe nimeni,nu s-a pus un preţ nici pe contract,nici de vânzare nici de închiriere.Considerăm că am fost un pic marginalizaţi din punctul acesta de vedere s-au apucat oamenii de lucru ca şi în junglă şi nu-i în regulă că s-au întâmplat aşa lucrurile.Aceasta este ca şi părere personală ,ca şi variantă de închiriere la ce ne-am gândit noi,ne-am gândit la varianta de 2 lei pe metru patrat pentru chirie .Cu siguranţăincidenţa preţului de 2 lei pe metru patrat nu o să fie clar pe cap de locuitor atât de mare ca şi cum ar trebui acuma să mergeţi dumneavoastră acuma şi să stabiliţi că se duce gunoiul la Aleşti pentru icinerare.Cu siguranţă nu o să crească de 3-4 ori,o să fie ceva infim,din calculele pe care le-am făcut noi.Propunerea Consiliului Local este să acceptaţi o închiriere.Doamna Gaci Simona întreabă dacă pe lună sau pe an?Răspunsul dl.Pop Daniel a fost că pe an.Deci aceasta a fost ideia noastră,din partea dumneavoastră aşteptăm o propunere sau o cale de mijloc pentru că ne-am adunat aicea şi tocmai de aceia am dat curs invitaţiei şi vă mulţumim că aţi venit ca să rezolvăm problema,care edin câte înţeleg este destul de gravă.Dl.Emil Boc spune că este foarte gravă şi vor produce consecinţe de care vom fi afectaţi cu toţii.Dl.Pop Daniel spune că propunerea noastră asta este să ne înţelegem să perfectăm un contract şi ne dăm acordul să se rezolve problema,dar nu putem discuta despre 2 hectare, trebuie să discutăm pe toată suprafaţa,pentru că acolo nu s-a lucrat pe 2 hectare acolo au mers cu excavatoarele cu bascule pe 60 de hectare.Haideţi să vedem cum găsiţi o soluţie să ne rezolvaţi şi pe noi pentru că noi aşteptăm acest lucru de o grămadă de vreme şi tot sărim aici în sus şi nu bagă nimeni în seamă.Având în vedere că aveţi de la mediu şi singura portiţă asta este,noi nu vrem să profităm neapărat că sunteţi constânşi acuma şi nu doresc să ne înţelegeţi greşit,dar şi noi suntem costrânşi.Dl.Boc spune că şi oamenii din Feleacu sunt costrânşi,iar dl.Pop Daniel spune exact,dar trebuie să ne ajutaţi pentru că pentru noi din calculele făcute sunt undeva la 13 miliarde care ar veni pe an din rampa de gunoi,iar banii aceşti este normal că nu-i poate lua nici primarul,nici consilierii o să fie tot pentru comunitate,având în vedere că în Feleac nu este canalizare,diabia ne chinuim cu apa,nu avem drumuri,nu avem una nici alta şi suntem la 5 km de Cluj.

Dl.Boc Emil spune că soluţia de cumpărare era tocmai bună var oferi o sumă de bani mult mai consistentă şi puteţi face investiţii.Dl.Pop Daniel spune că 1,5 miliarde de Euro sunt dacă se împart 20 miliarde pentru Gheorgheni,20 miliarde pentru Vîlcele şi 20 miliarde pentru Feleacu,iar aceşti bani dacă ne punem bine pe ei îi terminăm într-un an şi jumătate şi tot suntem pe dinafară,dacă facem un calcul pe 30 de ani,pentru că noi suntem consilieri astăzi aicea,dar peste 2 ani poate nu o să mai fim,una este să vină 13 miliarde anual şi alta este să vină acuma 60 de miliarde în 3-4 ani.Haideţi să facem cun calcul pe 10 ani,13 miliarde ori 10 ani altfel sună.Dl.Emil Boc spune că cetăţenii vor plăti pe din dos ca să puteţi scoate dumneavoastră această sumă.Crede că nu prea vede alte alternative.Dl.Pop DanielAceasta a fost părerea şi nu doreşte să le fie luată în nume de rău .Dl Emil Boc spune că dânsul îi înţelege,dar nu au cum,dânsul a încercat şi a făcut tot ceia ce a putut.S-a pus în calitate de mediator numai să se rezolve problema,dar şi Felecani şi Clujenii vor plăti preţuri mai mari,pânî o să primiţi voi ce doriţi.Pînă procesul se va duce nu iese nimic,se va judeca ani de zile,iar oamenii vor lua ţeapă.Nu este indiferent că ai doi taleri în cap sau îi ai în buzunar.Ai în cap nişte bani pe 60 de ani,dar cetăţeanul trebuie să plătească de mâine.Vă rog să ne înţelegeţi şi pe noi spune dl.Pop Daniel.Noi vă înţelegem spune dl.Boc Emil,dar vă spun sincer, direct ,fără menajamente cum stă problema.

Dl.Costea Gabriel spune că în primul rând îi pare rău pentru toată discuţia pe care o avem acuma şi că aceasta nu au avut-o acum 2-3 ani pentru că problema era rezolvată.Noi am încercat toate variantele,am trimis tot felul de adrese,acuma de problema de care vorbim domnule primar,din cîte înţeleg că nu eram consilier în mandatul trecut,avem hotărârea 11 în care se vorbeşte la art.2 alin.2 despre un protocol.Deci suma despre care noi vorbim acuma am înţeles că a fost hotărârea iniţială de închiriere cu 2 lei pe mp închiriere.Eu nu ştiu dacă putem vorbi de vânzare acolo pentru că terenul este în domeniul public al comunei.Dl.Boc Emil spune că există procedura de trecere în doemniul privat.Dl.Costea revine şi spune că cerinţa noastră strictă este că din moment ce am avut o înţelegere pentru că luitigiul pe care-l avem pe rol este strict pentru nesemnarea protocolului respectiv.Din cîte ştiu înţelegerea a fost verbală şi noi dorim să fie pusă în practică.Înţeleg clar varianta dumneavoastră,dar tot la financiar ajungem şi noi,iar la financiar comunitatea noastră va fi prejudiciată .Dl.Boc Emil spune că va fi prejudiciată dacă va plăti un preţ mai mare pentru gunoaie.Dl.Costea Gabriel spune că vorbim în primul rând de faptul că bani vor fi plătiţi de firma care urmează să administreze gropa de gunoi nici măcar de Consiliul Judeţean.Dl.Boc Emil spune că nici nu poate să plătească Consiliul Judeţean pentru că este un contract European,iar dl.Vakar Istvan spune că redevenţa se întoarece înapoi,iar Consiliul Judeţean nu ia nimic .Dl.Boc Emil spune că procesul o să-l pierdeţi în primă fază laţi perdut,acest lucru vă poate spune şi dl.avocat ,o să pierdeţi şi pe calea de atac,pentru că procesul nu este pentru dreptul de administrare este pentru banii pe care-i doriţi.Până se deschide un nou proces,mai durează 7 ani de zile timp în care pierdeţi.Dreptul de administrare este dat gratuit,deci pe lege nu veţi primi nimica,nici un leu .M-am interesat,procesul acesta laţi pierdut şi-l veţi pierde până o să mai deschideţi un alt proces mai durează 7 ani de zile ca să vedeţi ce se va întâmpla şi atâta tim cât voi aţi dat dreptul de administrare care este gratuit între autorităţile publice nu o să primiţi nimic.Probabil Dl.avocat o să vă spună că există o şansă de câştig întot deauna ,şi eu spun la fel pentru că sunt avocat,dar aia depinde de foarte multe chestiuni şi foarte multe decizii ,dar între timp toţi o să arate cu degetul la Feleacu,că plătesc mai mult din cauza Feleacului.O să spunem la judeţ că s-a mărit preţul de 7 ori pentru că comuna Feleacu nu a fost de acord o să ştie şi cetăţenii exact cum stă situaţia,or să ştie şi Felecanii, că din 15 aprilie lea crecut preţul din cauză că Consiliul Local nu a fost de acord şi nu a găsit o modalitate să se înţeleagă cu Consiliul Judeţean.Consiliul Judeţean se spală pe mâini,noi am încercat nu s-a putut să plătească populaţia ,iar cei care suferă sunt oamenii.Eu vă spun sincer ce se va întâmpla,pentru că văd lucrurile cu 7 paşi înainte şi văd cum evoluează lucrurile.

Dl.Tanţău Marius spune că tot aşa se văd lucrurile şi Feleacu şi că în Consiliul Judeţean nu s-au rezolvat lucrurile,noi suntem o problemă Consiliul Judeţean nu are nici o vină şi aruncaţi lucrurile pe consiliul local.Dl.Costea Gabriel ,vă rog să ne înţelegeţi şi pe noi că presiunea din partea cetăţenilor pe noi pe această problemă este imensă.

Dl.av.Bejenaru Mihai intervine şi spune că vorbeşte şi în calitate de avocat,dar şi în calitate de felecan,oarecum sunt parte a comunităţii din perspectiva aceasta.La momentul de faţă ori ce discuţie despre vânzare cumpărare,despre închiriere nu există pentru că terenul este în domeniul public,ori ce acte de acest genu pot exista.Dacă putem discuta de o înţelegere de vînzare sau de închiriere prima dată va trebui să scoatem terenul din doemniul public în domeniul privat.Dl.Boc spune că sunt procedurile legale prin care se poate face acest lucru.Dl.Bejenaru revine şi spune că ce vrea să spună să se înţeleagă şi de către consilierii şi de către domnii de la Consiliul Judeţean este următorul lucru.Noi am avut şi avem 5 cai procesuale de a ne judeca cu CJ,noi am mers pe cea mai finuţă pentru că precum bine ştiţi Consiliul Judeţean nu deţine proces-verbal de predare primire al terenului,nu aveau dreptul să intre acolo.Noi nu am mers pe oprirea lucrărilor tocmai pentru că nu am dorit să blocăm proiectul ci am încercat prin 16 adrese dacă nu mă înşel ,am făcut şi evaluari şi pe folosinţă şi pe evaluare tocmai pentru că nu am dorit să blocăm proiectul,ci am dorit să găsim o soluţie în care interesul proiectului să existe şi interesul comunităţii să fie protejat.Dacă mă întrebaţi pe mine,obiectiv vorbind eu înţeleg presiunea celor de la CJ şi presiunea cea mai mare este pe Municipiul Cluj că acolo sunt cei mai mulţi oamenii care vor plăti,şi întradevăr comune Feleacu poate să aibă o atitudine constructivă şi soluţia va fi undeva la mijloc şi vă spun de pe acuma acest lucru,CJ –ul nu o să accepte o taxă anuală nici o dată,cunosc discuţiile de acolo,nu o să le accepte.Varianta de vânzare şi prin negocierea unui preţ eu cred că este bună în contextul în care ea se agrează dar nu pe 2 hectare acum,că ajungem unde am fost acum 54 ani,ori se face un lucru prin care se stabileşte cu hotărâre de Consiliul Judeţean şi Hotărâre de Consiliul Local prin care se stabileşte că se aprobă trecerea din doemniul public în domeniul privat,CJ-ul se obligă să cumpere toate cele 64 hectare,din care 2 hectare se plătesc în anul acesta şi celelalte 62 de hecatere în interval de 24 luni,după anul acesta, eu cred că acesta este o soluţie viabilă pentru comună şi se negociază preţul.Noi am făcut o de evaluare la solicitarea Consiliului Judeţean acum vre-o trei ani.Ideia este şi asta-i deranjant pentru comună,eu sunt pe mijloc oarecum şi înţeleg şi interesul Consiliului Judeţean şi interesul comunei,dar pentru comună este deranjant că trec 4 ani de zile când noi ne-am dus cu adrese,ne-am dus în audienţă şi nu ne-a băgat nimeni în seamă,iar acuma când judeţul are o problemă,hop noi trebuie să ne mişcăm repede.Dl.Boc spune că până acum aţi avut între dumneavoastră ,dar acum avem toţi.Dl.Bejenaru spune că înţelege şi vrem să găsim soluţia.Eu nu sunt beligos şi îmi plac soluţiile constructive,dar haideţi să o gândim în integru,nu încercaţi să cereţi acord de vânzare pe 2 hectare pentru că Consiliul local nu va fi de acord şi nici oamenii nu sunt de acord.

Dl.Boc Emil spune că a fost la şedinţa Consiliului Judeţean ,asta a fost şi viziunea Consiliului Judeţean ,la delegat pe dl.preşedinte să cumpere în primă etapă cele 2 hectare,iar în a doua etapă diferenţa.Dl.Bejenaru spune să facă o ofertă scrisă în primul rând,genul de abordare care a fost la protocol data trecută când s-a discutat dreptul de administrare,atunci a fost la şedinţa de consiliu dl.Bica vicepreşedinte al Consiliului Judeţean la acel moment ,care la fel a susţinut,daţi acordul să-l daţi în administrare şi după aceea o să facem un protocol şi o să vedem cum reglăm partea financiară şi oamenii de bună credinţă au zis bine să-l facem şi suntem în 2015 şi când ne-am dus să facem protocolul au zis ce protocol vreţi,avem drept de administrare este gratuit.Bine eu pot să-l revoc,pot să mă judec,pot să fac plângere penală,pot să fac multe,dar nu asta este soluţia.Scopul este ca proiectul să se întâmple ,interesul comunităţii să fie susţinut.Încă o dată o spun nu sunt beligos pot să încep 6 procese şi 3 plângeri penale mâine,dar nu ajută la nimic nici pe noi şi nici pe dumneavoastră şi atunci o ofertă din partea Consiliului Judeţean că aveţi mandat pe această chestiune,în care să spuneţi daţine acordul şi paşi sunt:semnare contract de vînzare cumpărare unul singur pe toate cele 64 hectare la preţul de,ca oamenii aceştia să poată facă nişte calcule,la preţul de,din care atâta plătit în 2015 ,atâta plătit în 2016,atâta plătit în 2017 şi sunt ferm convins că Consiliul local va merge pe acestă chestiune.Să nu uităm că la momentul de faţă această groapă de gunoi este cam singurul proiect din comuna Feleacu unde se vor putea genera locuri de muncă,că cu parcul Tetarom IV ştim cum îi ,îi cam mort,cel puţin din ce date am eu.Şi atuncia haideţi să creem locuri de muncă pentru oameni din Feleac acolo,nu mergem pe închiriere de 13 miliarde că vă înţeleg şi pe dumneavoastră ,dar trebuie găsită o soluţie undeva la mijloc şi atuncia mai discutăm,mâine îl dăm dar haideţi cu o prounere cară şi concretă.Domnilor aceasta este valoarea .Dl.Boc spune că dânşi au venit cu o propunere.La întrebarea dl.Bejenarul care este preţul a răspuns că nu ştiu.Ei sunt oamenii care servesc interesul public şi lucrăm cu banii oamenilor.Eu nu pot să spun preţul,ce spune expertiza aia va fi.Ce va spune legea aia plătim.Nici noi şi nici voi nu putem plăti decât ceia ce va spune legea.Dl.Vakar Istvan spune că trebuie respectată legea că nu pot face doar aşa cum gândesc.Trebuie făcută expertiza mai întâi,iar dl.Emil Boc spune că ceea ce va spune legea aia se va plăti că nici noi şi nici voi nu putem să nu respectăm legea. Asistenta dl.Bejenaru spune că instanţa a a precizat că nu pot fi date hotărâri de consiliu sub condiţie,de aici începem ,nu se pot da hotărâri condiţionate.Asta a spus instanţa ,iar Dl.Bejenaru complectează şi spune că asta a spus instanţa la prima instanţă.Dl.Emil Boc spune că acestea sunt condiţii suplexibile.

Dl.Costea Gabriel întreabă dacă varianta de închiriere ,o suma de 13 miliarde care va administra toate gunoiale judeţului ,este o sumă care nu poate fi acceptată ?Dl.Bejenaru spune că acolo au vrut să ne ducă şi când am negociat.Nu este bună calea.Credeţimă dl.Costea că aşa cum vam spus de abia aştept să-mi fac buletin de Feleacu,sper să reuşesc în vara aceasta,varianta aceia dacă se bătea în protocol în cuie înainte de a se da dreptul de administrare şi era negociată cum se cuvine,era alceva,acuma nu mai puteţi face nimic şi sunt foarte sincer şi nu o să fie de acord.Dl.Tanţău Marius spune am fost prostiţi,iar dl.Bejenaru .dacă dumneavoastră atunci nu vă daţi dreptul de administrare pe poveştile dl.Bica era altă discuţie azi.Sfatul meu ca avocat al Comunei Feleacu este următorul,agreaţi cu Consiliul Judeţean o soluţie pe cele 64 de hectare nu pe 2 hectare şi daţi acordul ca să se deblocheze şi problema faptică după asumarea condiţiilor printr-un act scris.Acest lucru se poate întâmpla într-o săptămână.Eu pot face şi plângeri penale pentru că aţi ocupat un amplasament fără să vă fie predat,pot să deschid şi alte procese şi atunci ce facem 6 ani ne tot judecăm.Dl.Vakar Istvan spune că nu este acolo problema personală a dânsului sau al alcuiva.Nu spun că nu aveţi dreptate,dar nu puteţi să le blocaţi aşa,nu se poate aşa dintruna ,iar Dl.Bejenaru spune dacă mâine vă iau dreptul de administrare ce se întâmplă?Dl.Vakar spune că nu aşa se rezolvă lucrurile .

Dl.primar Balea Nicolae spune că agreează şi dânsul ideia spusă de dl.avocat în sensul că noi împreună cu dl.avocat ne consultăm pentru că dânsul este angajat de Comuna Feleacu pentru acest litigiu din păcate.Acum cel mai uşor lucru este să băgăm de vină unul la altul şi să spunem că ăia au făcut atunci aşa,dar noi suntem puşi aici ca să rezolvăm problema pentru că este o problemă stringentă a Clujului.Deci eu agreez şi cred că şi colegii o parte dintre ei sunt cu mine de acord cu ceia ce a spus dl.avocat în sensul că dăm acordul condiţionat.Noi avem un raport de evaluare pe care lam făcut,eventual mai comandaţi şi dumneavoastră un raport de evaluare şi în condiţii scrise,deci plătiţi cele 2 hectare în anul acesta,iar celelalte hectare în următorii ani.Nu ar fi o soluţie prin care toatălumea ar fi mulţumită?.Dl.Vakar Istvan spune că da numai să se putem trece de acel acord şi acest lucru trebuie să se întâmple cât de repede pentru că este foarte urgent.Faceţine dumneavoastră o propunere,faceţi acordul.Dl.Costea Gabriel spune că trebuie stabilită valoarea.Dl.Bejenaru Mihai spune că noi am făcut raportul de evaluare şi lam depus la Consiliul Judeţean în luna decembrie 2013,iar dl.Costea spune că evaluarea trebuie să fie mai recentă,iar dl.avocat spune să facă dânşi un alt raport de evaluare din banii CJ.Iar dacă vin cu o ofertă subevaluată vedem.Dl.primar Balea Nicolae spune că evaluarea se va face de către un evaluator agreat de către Uniunea evaluatorilor din România care va spune clar acesta este preţul.Dl.Boc Emil spune că şi dumneavoastră şi dânşii trebuie să fie acoperiţi de lege pentru că curtea de conturi vă verifică .Aşa cum spune dl.primar trebuie să fie un raport independent .Dl.Bejenaru Mihai spune că discuţia este simplă,daţi acordul înainte sau nu?Dl.Costea Gabriel spune că nu ,trebuie făcut raportul de evaluare.Dl.Vakar Istvan spune că fără să se supere dl.avocat dar greşeste,dacă dumneavoastră aveţi o idee de acord iar în acel acord se regăseşte valoarea de evaluare ,de ce să aşteptăm încă două săptămâni.Eu dacă trebuie să-mi angajez un evaluator îmi trebuie cel puţin 10 zile conform procedurii mele să-l ţin pe site.Dl.Pop Daniel îşi cere scuze că-l întrerupe şi îl întreabă de ce a venit în ultimul moment?De ce nu aţi venit cu 2 ani în urmă să discutăm aceste treburi?De ce a trebuit să ajungă comuna Feleacu să vă dea în judecată?Acum nimeni nu mai poate,dl.Bica nu mai poate săracu ,celălalt nu mai poate,bun,dar dacă tot discutăm de ce nu mergeţi în Consiliul Judeţean şi să spuneţi măi nebunii aceia din Feleac vor doi lei pe metru patrat,vor 13 miliarde să le băgăm în cont în fiecare an.Dl.primar Balea Nicolae spune că nu pot din punct de vedere legal,iar dl.Pop Daniel spune că atunci când au început lucrările au putut şi acum nu pot?de ce au început lucrările fără să ceară acordul,suntem în junglă?Cîţi oameni plătesc gunoiul în judeţ sau cîţi o să plătească,care-i incidenţa celor 13 miliarde sau 10 câţi or să fie pe fiecare locuitor?O să vă miraţi o să fie aproape 0,deci când o să fie incidenţa preţului pe numărul de locuitori care duc gunoiul la rampa de gunoi?Dl.Vakar Istvan spune că nu este vorba de aia ,trebuie să vă raportaţi la populaţie.Dl.Bejenarul Mihai,suntem blocaţi de lege,atâta timp cât au un drept de administrare pe o proprietate publică,CJ nu va vrea să dea vreun chior.Cel care va administra groapa nu va avea contract cu CJ-ul ci cu asociaţia.Încă o dată spun,noi putem să mergem pe această chestiune.Dl.Costea întreabă dacă nu se poate găsi vre-o variantă,iar dl.Bejenaru spune că ba da dar ne vom judeca 5 ani,dl.avocat amiabil se poate dacă le vindem terenul.Dl.Costea Gabriel spune că refertitor la raportul de evaluare acesta trebuie să fie recent,iar dl.Bejenaru spune că nu-i sfătuieşte să-şi de acordul până nu-i clarificată situaţia întregii suprafeţe de teren,iar sub condiţie spune să nu li se mai dea nimica,trebuie calarificată valoare şi modalitatea de plată.Dl.primar Balea Nicolae spune că discuţia de principiu avută la Consiliul Judeţean a fost că din punct de vedere legal nu au posibilitatea să ne plătească nouă o chirie anuală şi eu am vrut acest lucru să rămână în sarcina operatorului să plătească o chirie anuală către comuna Feleacu,era ovariantă bună atât pentru dânşi cât şi pentru noi,dar acest lucru nu este posibil din punct de vedere legal şi nu au cum.Dl.Costea Gabriel spune că populaţia judeţului este în jur de 600000,revine un leu pe locuitor.Dl.primar Balea Nicolae spune că s-a făcut un calcul şi nu era asta o problemă să mai pună la taxa de gunoi 50 de bani,dar nu pot să plătească din punct de vedere legal.Dl.Costea Gabriel spune că o să se documenteze şi o să mai vedem.

Dl.Vakar Istvan spune că trebuie să gândim şi să putem debloca situaţia pentru că dânsul nu vrea să mintă,ar fi putut spune da domnule hai să punem un leu pe cap de locuitor şi ar fi minţit aşa pe faţă,dar dânsul nu are nici un interes să mintă,aşa cum spuneţi că au făcut-o alţii,dar vrea ca după aceia să mai vină tot cu capul sus aici,ideia este găsiţi formula ,cum spuneţi dumneavoastră,dar să putem demara acest proiect.Este un moment de stres,suntem puţin strânşi cu uşa,există un pic de şantaj,la întrebarea şantaul cui? Răspunde că al situaţiei,asta este ,dar nu asta este important,sunteţi aicea ca să apăraţi cetăţenii felecului,forte bine,noi suntem puşi acolo să deblocăm problemele judeţului şi binenţeles bunurile judeţului să le putem apăra.Pentru mine eu consider că este un lucru pozitiv să măresc averea judeţului şi nu mă poate acuza nimeni că am făcut ceva împotriva firii,forma legală,eu sunt un biet grădinar,forma legală sunt destui jurişti ca să gândească cum să sune acel protocol eventual ,cum să sune acel acord,ce condiţie trebuie să fie,dar daţim formula să pot autoriza acel teren.Rugăminte,daţim formula să pot autoriza acel teren şi împreună pentru toţi să facem acea rampă temporară,preţul doi lei,un leu,o mie de lei,asta este deja problema evaluatorilor,a juriştilor şi a votului.Şi la dumneavoastră este ca şi la noi.Nu pot eu să hotărăsc că dau 2 lei,5 lei şi binenţele că aş da cât de mult că şi pentru mine este bine şi doresc ca şi în Feleac să se facă cel puţin ca şi în Floreşti pentru că am şi eu o comunitate foarte importantă în Feleacu care îmi este apropiată de suflet,nu puteţi să spuneţi că nu neam ocupat şi asta contest vehement că nu neam ocupat noi Consiliul Judeţean de Feleacu,cel puţin într-o anumită măsură,când eram consilier pe o anumită parte politică mam ocupat,iar de când sunt vicepreşedinte mam ocupat de Feleacu.

Dl.Pop Daniel spune că am apreciat cei ce s-a făcut şi îşi cere scuze dacă a fost înţeles greşit,dar dânsul s-a referit strict la rampa de gunoi şi la Palacyai.

Dl.Vakar Istvan revine şi spune ,găsiţi formula în care puteţi da acel acord ca să poată debloca autorizarea de depozitare temporară pe acel teren,restul cum?preţuri?cine evaluează?aceasta nu mai este treaba mea şi nu este momentul acesta.A fost acolo dl.primar şi oricare dinte dumneavoastră sunteţi binevenit în Consiliul Judeţean,vă rog frumos veniţi,vă spuneţi părererea,discutăm proiectele împreună şi sigur şi partea de Tetarom IV şi despre acesta dorim să discutăm împreună să vedem ce putem dezvolta împreună pentru comunitate.Acuma suntem în situaţie de criză ,vă rog,vă conjur faceţi o formulă să pot debloca acordul de mediu,că eu nu pot să fac acelaşi lucru dacă aţi pomenit nu pot să intru într-un teren al altuia şi să demarez o construcţie,chiar dacă este doar o mişcare de pământ sau alceva.O să vă lăsăm şi schiţa să se vadă despre ce teren este vorba.

Dl.Pop Daniel spune că este clar,amplasamentul nu a fost predat şi despre asta discutăm.

Dl.primar Boc Emil spune că rugamintea pe care o are atât la dl.primar cât şi la dl.avocat şi repetă că dânsul a mers mai departe de cât a venit Consiliul Judeţean şi am spus să se aibă în vedere cumpărarea întregii suprafeţe de teren nu numai pentru cele 2 hectare,pe baza preţului stabilit conform procedurilor legale.

Dl.Vakar Istvan spune că dl.avocat ştie ce pot acepta conform legii şi ce nu pot accepta.

Dl.av.Bejenaru Mihai întreabă domnule Boc dacă dumneavoastră ar trebuii să daţi de la Municipiul Cluj 64 de hectare aţi da numai două şi restul după?sau aţi da tot?Dl.primar Boc spune că dânsul a susţinut punctul de vedere al Feleacului.Am spus că în primă fază să se cumpere cele două hectare,iar pe urmă în 2-3 ani să se cumpere celelalte 62 de hectare.Aceasta a fost discuţia să se intre într-o stare de normalitate.

Doamna Nemeş Claudia informează membrii Consiliului Local că la comisia de specialitate nr.2 s-a depus o cerere din partea dl.Moldovan Daniel care solicită acordul pentru efectuarea unor săpături pe domeniul public pentru introcucerea unui cablu electric în localitatea Vîlcele.Cererea solicitantului a primit aviz favorabil din partea comisiei de specialitate,supusă la vot de către preşedintele de şedinţă s-au obţinut 13 voturi pentru emiterea avizului solicitat.Dl.Kun Ştefan spune că doamna Nemeş va supraveghea lucrările ce se efectuează,deoarece este acolo în zonă.

Dl.av.Bejenaru Mihai spune că nu a avut niciodată o aparteneţă politică.În ceeia ce priveşte poziţia Consiliului Judeţean până la acest moment a fost una de rea credinţă.În momentul în care au vrut să facă proiectul nu le-au dat nimeni teren din judeţul Cluj şi au găsit acest teren la Tufele Roşii şi dumneavoastră aţi spus de acord şi atunci a venit dl.Bica aicea,probabil unii dintre dumneavoastră aţi fost consilieri şi atunci şi a zis că pentru comună o să fie bani la fel cum au spus şi după.După aceia s-au mai schimbat nişte lucruri pe la Consiliul Judeţean şi vo spun verde în faţă că o dată cu venirea dl.Uioreanu situaţia s-a schimbat.Personal am fost la Consiliul Judeţean de vreo 5-6 ori,am făcut nenumărate adrese,am mers am discutat cu echipa de implementare al proiectului şi leam spus că nu sunt sănătoşi la cap,voi aţi intrat pe terenul comunei pe baza unui drept de administrare condiţionat de semnarea unui protocol şi de predarea primirea terenului.Deci faptul că ei au intrat pe acel teren şi au făcut lucrări fără proces-verbal de predare primire este caz de natură penală.Pe lîngă faptul de natură penală în ceia ce priveşte fondurile europene aţi neglijat interesele publice ale comunei Feleacu.Noi am încercat să fim de bună credinţă şi leam spus măi oameni buni noi nu vrem să blocăm proiectul că putem să facem Ordonaţă preşedenţială şi fac şi plângeri penale şi 10 ani nu se mai mişcă nimic acolo,dar din asta nu câştigă nimeni.S-a dat dreptul de administrare,nu s-a mai semnat protocolul,ei contractual CJ-ul nu vor putea plăti Feleacului redevenţă anuală.Nu vor putea pentru că s-a făcut acea asociere de comune,80 şi nu ştiu cîte sunt de unităţii administrativ teritoriale care vor numii un operator şi veniturile obţinute de acolo se vor folosi pentru administrare .Între operator şi Feleacu nu va exista niciodată un contract şi nu vor accepta.De ce nu vor accepta chestia aceasta pentru că aşa este făcut acordul şi toate actele de asociere pe care lea făcut CJ-ul.Vo spun verde în faţă cei de la CJ când aţi adoptat acele Hotărâri vau făcut,vau prostit.Ei încearcă să facă acelaşi lucru şi acuma.De ce pentru că în momentul de faţă iei nu au înscris în cartea funciară dreptul de administrare,lucru pe care noi îl verificăm de doi ani în fiecare lună.De ce nu pot să-şi înscrie dreptul de administrare în CF?Pentru că nu au procesul-verbal de predare primire al terenului.Eu întreb cum pot să ai un drept de administrare care era condiţionat de un protocol şi cum ai un drept de administrare dacă nu s-a predat terenul?Mâine revoc dreptul de administrare şi îţi fac şi plângere penală că ai intrat pe terenul comunei.Varianta de vânzare este o variantă benefică pentru comuna Feleacu.Vă înţeleg că ar fi frumos ca în fiecare an să vă vină o sumă de bani,dar acest lucru nu se va întâmpla,însă perfectarea unui contract de vânzare cumpărare este o soluţie în care acel teren poate să fie valorificat şi să aducă o sumă consistentă.Întreabă când s-a făcut evaluarea despre ce sumă era vorba?Dl.Primar răspunde că de aproximativ 1600.000 euro.Dl.Bejenaru spune că atunci singura soluţie pe care dânsul o vede la momentul de faţă,dar este normal dumneavoastră decideţi,este următoare:răspuns la solicitarea lor de dat acordul cu următoarele:acordul vil putem da doar în urma îndeplinirii următoarelor condiţii:1.Adoptaţi voi o hotărâre de Consiliul Judeţean că sunteţi de acord cu toate condiţiile noastre 2.prima condiţie-trecerea terenului din domeniul public în domeniul privat al comunei ,lucru care automat înseamnnă încetarea dreptului de administrare al lor;3.Stabilirea unei valori pe bază de expertiză întocmită de experţi evaluatori unul al vostru unu al meu,pentru că eu ştiu ce este acolo,dar să fie unul al vostru.Dl.Costea Gabrile întreabă şi dacă va fi o înţelegere între unul şi altul?Dl.Bejenaru spune că nu o să fie şi credeţimă că evaluatorii în ultimile trei luni tremură de le sar fulgi,de ce ?pentru că aţi văzut cel puţin în ultimile luni au fost săltaţi vre-o opt şi bine leau făcut.După ce se face evaluarea şi se agrează valoarea comună se semnează contractul de vânzare-cumpărare autentic cu întabulare drept de proprietate în favoarea UAT Cluj şi nu vând 2 hectare,vând 64 hectare,tranşa 1 de plăţi plătită până nu ştiu când 2015,2016 şi 2017 atât şi în aceste condiţii nici nu mai are nevoie de acordul meu.Dl.Kun Ştefan Csaba spune că ei nu vor asta,vor să ne mai ducă cu vorba.Dl.Bejenaru spune că ei vor să cumpere şi este momentul nostru în care putem să obţinem aceşti bani fără să ne judecăm 6 ani şi fără să fim la incertitudinea unui judecător.Dl.Tanţău Marius este de părere că dl.primar Emil Boc a venit aici cam cu şantaj.Dacă vreţi bine,dacă nu cetăţenii Clujului vor arăta către Feleacu.

Dl.av.Bejenaru revine şi spune că cu Municipiul Cluj avem o treabă cu ei cu limita administrativ teritorială aşa cum bine ştiţi cu livada,cu groapa de gunoi avem o problemă,cu Tetarom IV credeţimă că este o problemă şi ştiu eu de ce ştiu atunci singurul obiectiv care rămâne este acest centru.Nu vă sfătuiesc să daţi acordul pentru cele 2 hectare înainte de a se stabili soluţia pentru toată suprafaţa,pentru că o să ne întoarcem de unde am plecat.Asistenta dl.avocat spune că valoarea terenului stabilită în anul 2013 era de 1600.000 euro.Dl.Costea Gabriel spune că acestă valoare a fost acum doi ani,dar am să fac o paralelă şi mă refer la expropierile de la centură unde valoarea a fost mult mai mare.Trebuie avut în vedere faptul că terenul nostru este pe municipiul Cluj-Napoca.Asistenta dl.Bejenaru spune că părerea dânsei vizavi de ce a stabilit instanţa care a evitat cumva să se pronunţe asupra fondului problemei-există drept de administre sau nu?Şi a venit instanţa şi a dat o soluţie pe fond şi a spus că nu se putea da o hotărâre condiţionată.Lucru care ia şocat şi pe ei pentru că hai să fim serioşi sunt atâte hotărâri date sub condiţie,noi am depus exemplifacit şi când am dat cursul,dar este o problemă sensibilă şi probabil că nici instanţa ,cel puţin prima instanţă nu a dorit să îşi asume o atare problemă.Pe de altă parte ca să nu fim în aceiaşi situaţie faţă de ce spune dl.av.Mihai,eu am o ordine un pic modificată încât aş prefera să facă ei evaluarea înainte să facem trecerea din domeniul public în domeniul privat pentru că ne putem trezi că s-a trecut terenul în proprietate privată şi ne putem trezi că ne acţionează în instanţă pentru daune.Şi atunci să facă ei raportul de evaluare.Dl.Bejenaru spune că atunci nu ei trebuie să adopte mai întâi hotărîrea?Asistenta spune că ba da atunci noi să le expunem paşii şi să le solicităm următoarele:o evaluare cu 2 evaluatori,după respectiva evaluare să adopte ei o hotărâre prin care ne propun cumpărarea terenului cu condiţiile de preţ din evaluare şi termenele de plată următoarele şi ulterior putem da şi noi acea hotărâre ca să fim păziţi de eventuale soluţii legale.Nu aveaţi posibilitatea să daţi o hotărâre de consiliu fără să se pronunţe instanţa.Bun este legală sau nu,că până la urmă dacă este nulă să plece Consiliul Judeţean de pe teren că înseamnă că nu au hotărâre.Aici nu a mers încontinuare instanţa cu modalitatea de gândire,dacă spui că hotărârea nu este corectă înseamnă că nu există,ori pe noi ei nu realizează în ce măsură ne avantajează o soluţie din asta chiar dacă este o soluţie în care noi am pierdut,pentru că instanţa evitând a spune da aţi dat contracost s-a pronunţat asupra legalităţii hotărârii,ori dacă instanţa spune că hotărâre nu este valabilă înseamnă că nu au ce căuta pe terenul acela.Dl.Bejenaru spune ca să înţelegeţi din pleiada de posibilităţi procesuale aşa cum am spus şi înainte,noi am mers pe varianta în care am spus domnule plătiţi comunei bani conform unei evaluări care se va face de către instanţă,mai ales că erau vremurile destul de tulburi la Consiliul Judeţean atunci când am iniţiat noi litigiu.Am spus hai să mergem pe varianta aceasta.Noi putem face 5 procese procesuale şi 3 plângeri penale,dar nu rezolvăm nimic,decât că blocăm proiectul acesta vreo 10 ani,comuna ori cum nu ia nimic.Dl.Costea înrtreabă şi dacă se făcea plângerea atunci?Dl.Bejenaru spune că-l arestau pe Uioreanu.Dl.Costea spune că probabil pe Tişe,iar dl.Bejenaru spune nu pe Tişe.Dl.Costea ,nu facem politică,iar dl.Bejenaru spune că toţi au fost de vină,să înţelegeţi.Pe acel teren nu aveau dreptul să intre nimeni până comuna Feleacu nu făcea predarea terenului.Şi nici acuma nu este predat terenul.Dl.Costea spune că în art.2 trebuia specificat termenul.Doamna secretar intervine şi spune că este prevăzut că predarea-preluarea terenului se face prin proces-verbal încheiat în termen de 20 de zile,iar ne semnarea protocolului şi ne predarea terenului are drept consecinţă revocarea HCL nr.10,lucruri prevăzute în HCL nr.11.Dl.Costea Gabriel întreabă dacă protocolul transmis pe email vorbea de vre-o valoare?Asistenta dl.Bejenaru spune că nu a fost semnat,s-a trimis păe email ne semnat de nimeni.Era trimis de pe emailul personal al unui angajat al Consiliului Judeţean consilier juridic.Dl.Costea Gabriel spune totuşi era angajatul Consiliului Judeţean,iar doamna asistentă spune că nu era credibil pentru că se susţine că a putut fi formulat în timpul liber.

Dl.Pop Daniel spune că dânsul are o întrebare vizavi de ceia ce s-a discutat înainte de şedinţă cu colegii.Noi am discutat că mergem pe contract de închiriere,ca să ştiu şi eu acum că văd că se vorbeşte mai mult pe partea de vânzare,să-mi spuneţi cum ne-am întors când noi am discutat alceva şi aţi spus că nu veţi hotărâ în funcţie de unul şi de altul .Acum vreau să ştiu şi eu pentru că sunt puţin contrariat,să merg să stau afară şi cînd vin înapoi să-mi spuneţi vreţi să vindeţi?Pentru că discutăm în alt mod faţă de cum am discutat mai de dimineaţă.Dl.Costea Gabriel ,nu găsim o variantă prin care să putem forţa şi Consiliul Judeţean să răspundă pentru banii care se vor primii anual?Dl.Bejenaru spune că protocolul nu este perfecţionat.Dl.Costea nu-i putem să-i forţăm să se perfecteze?nu găsim o posibilitate?Pentru că sunt acuma în barca noastră.Dl.Bejenaru spune că este vorba de protejarea intereselor comunei.Noi acuma suntem într-o poziţie în care putem să negociem ,iar singurul argument care este în favoarea noastră este că comuna Feleacu pe acel amplasament are acord de mediu.Însă este singurul nostru as ca să înţelegeţi.Eu spun că această carte trebuie maximizată.Pentru noi acest lucru este partea aceasta de închiriere şi acest lucru ar fi fost cel mai bine,dar nu se poate.Dl.Pop Daniel întreabă dacă nu există nici o portiţă ca să se poată?Pentru că sunt pe dinafară şi nu au nimic.Dl.Bejeanru spune că sunt blocaţi,dar dacă cer în chirie eu spun că în chirie nu vă dau şi blochez proiectul.Efectul este că Consiliul Judeţean pierde toată finanţarea.Dar ei nu vor accepta închiriere pentru că nu au alocare bugetară de la CJ pentru plata unei sume , redevenţă.Nu au cum,iar dacă eu blochez proiectul se pierde finanţarea,iar la cât de multe se pierd în ţara aceasta,este păcat pentru că acest proiect este foarte important.Dl.Costea Gabriel spune că un milion şi ceva de euro este puţin.Dl.primar spune că haideţi să fim şi noi realişti,ce păşune din comuna Feleac se maipoate vinde cu 80 de miliarde?Asistenta dl.Bejenaru spune că ei cred că pe celelalte 62 ha au acordul şi se poate să vă facă o ofertă pe cele 2 hectare,iar dl.Bejenaru spune că dacă ei fac chestia aceasta noi o să facem o plângere penală pentru abuz în serviciul al lor contra intereselor publice ale comunei Feleacu şi o să fie scandal.În ceia ce priveşte valoarea eu vă înţeleg raţionamentul şi întradevăr încă o dată o spun dacă sar fi putut obţine legal închiriere era extraordinar ca pe 30 de ani să ai un venit la bugetul comunei,iar în ceia ce priveşte vânzarea,haideţi să nu ne raportăm la valoarea închirierilor ci să ne raportăm la următorul aspect.Am 64 de hectare dar din fericire şi eu zic că ăsta-i un avantaj pentru noi aceştia au fost aleşi în comuna Feleacu pentru că în Cluj terenuri păşuni unde să se poată face o asemenea groapă de gunoi erau foarte multe,dar din fericire fiind aproape de Cluj,fiind în zonă,fiind poziţia,fiind departe de zona construită,fiind centura s-a ales proprietatea Comunei Feleacu, puteam să rămânem cu păşunea şi să se facă groapa în altă parte.Corect?Ei eu zic să ne raportăm un pic la situaţia asta.Dl.Costea Gabriel, hai să trecem de aceasta şi să ajungem la varianta la care suntem acuma.Dl.Bejenaru spune că ar trebuii să ne daţi voie să redactăm un proiect răspuns la solicitarea lor,inclusiv ca urmare a acestei discuţii în care să le spunem,ca urmare a tuturor discuţiilor,ca urma a situaţiei litigioase,ca urmare a faptului că nici acum nu vam predat terenul,vă propunem următoarele lucruri cu liniuţă şi cu stabilirea semnării unui singur act de vânzare cumpărare pentru întreaga suprafaţă.

Dl.primar Balea Nicolae întreabă dacă nu ar fi bine să se reactualizeze şi raportul nostru de evaluare?Dl.Bejenaru spune că dânsul ar vrea ca să se facă o comisie de evaluatori nu doreşte să facem noi evaluarea.Dl.primar spune că ar fi bine să se dea temă de casă pentru că acesta a costat foarte puţin undeva pe la 2000 lei.Dl.Bejenaru spune că puteţi vorbi să se pregătească ca principiu,dar eu aş vrea acolo să fie comisie,de ce?Dacă o duc pe a mea şi ei o aduc pe al lor o să apară discuţii,atunci îi pun pe amândoi,amândoi aveţi minte,aveţi aceiaşi certificare,pentru că la evaluări sunt foarte clare metodele.Dl.Costea Gabriel spune că dânsul nu ar vrea să aibă vreo legătură evaluatorii.DL.Bejenaru întreabă de ce?Pentru că se controlează, pentru că dacă iau evaluator ori pentru CJ ori pentru Consiliul Local ,hai să fim serioşi ştim toţi că 2 cu 2 fac patru.Deci maş duce pe comisie.Dl.Jakabffy Barna Samu întreabă că teoretic acest teren are categoria de folosinţă păşune pentru că dacă este păşune are valoarea mai mică..Răspunsul a fost că în CF este trecut păşune.Dl.primar spune că s-a făcut PUZ şi este cuprins în intravilan.Dl.Samu spune că atunci este foarte bine.Dl.primar spune că la raportul de evaluare care s-a făcut atuncia am spus că s-a făcut PUZ şi că a fost cuprins în intravilan.Dl.Bejenaru , toată situaţia concretă a fost analizată şi încă o dată spune că valoarea trebuie să fie reală,aici nu va fi o negociere că eu vreau să dai nu ştiu cît ,tu vrei să dai numai nu ştiu cât pe el,aici trebuie stabilită o valoare pentru că este vorba de bani publici care vor fi plătiţi de la bugetul Consiliului Judeţean către bugetul public al comunei Feleacu.

Dl.Costea Gabriel spune că au fost de acord cu închirierea şi acum vorbesc despre alceva.Ar trebuii să se mai ceară părerea şi al altcuiva.Poate chiar şi dumneavoastră speculaţi şi găsiţi ceva.Haideţi să găsim ceva că nu cred că nu găsim.Domnul Bejenaru răspunde că dânsul este de acord cu dl.Costea,poate dânsul să vorbească cu cine doreşte.Dl.Pop Daniel afirmă, noi avem încredere,iar dl.Bejenaru spune că nici nu aveţi de ce să nu aveţi încredere şi ori care aveţi probleme mă puteţi suna că dacă vă pot ajuta o fac cu mare plăcere.Dl.Pop Daniel, nu neapărat cere o altă părere,dar încercăm să găsim o variantă să ajungem la ceia ce am vrut noi din start închiriere.Nu există nici o portiţă?Dl.Bejenaru răspunde că din moment ce s-a dat acordul şi există cerere de finanţare nu există.Dacă este nevoie pot chiar să mă consult cu alţi specialişti,nu mă dau eu cel mai deştept,că sunt bine pregătit profesional,dar când sunt mai multe capete atunci este mai bine.Dacă alcineva vede vre-o variantă că eu nu o văd asta în primul moment,iar al doilea element este că Consiliul Judeţean nu va accepta.Dl.Costea Gabriel,ei nu sunt în poziţia în care să nu accepte.Dl.Bejenaru este de părere că ba da sunt în poziţia să nu accepte.Din această situaţie,aşa este felul meu de a gândi,să obţii maximum,din analiza mea eu cred că la momentul de faţă maximul posibil pentru comuna Feleacu este vânzarea la o valoare de evaluare,fără să daţi acordul înainte.Că dacă daţi acordul înainte o să fie exact ca şi până acum.Asistenta dl.Bejenaru spune că din puinctul lor de vedere,CJ-ul mai bine pierde un an.Autorizaţia de le mediu se poate obţine în vre-o 6 luni.Pierd nişte bani,dar pe de altă parte nu ar pierde la fel de mult ca şi când ar cumpăra 64 de hectare.

Dl.Costea Gabriel este de părere că trebuie mers mai departe cu procesul că câştigăm şi încă nu am apelat la partea penală nu?Dl.Bejenaru spune nu,plângeri penale se pot face.Eu cred că dacă pretenţiile noastre sunt foarte sus ori să facă calcule şi atunci or să cedeze.Dl.Costea spune că de despre varianta de 2 hectare nici nu are rost să discutăm.Dl.primar îi informează că a luat parte la o discuţie de principiu la Consiliul Judeţean,iar în momentul când iau spus de 2 hectare leam răspuns că nici vorbă de aşa ceva,discutăm dacă doresc de tot terenul.

Dl.Pop Daniel ,concluzie pentru că uni sunt de o părere,alţi sunt de alta,hai să votăm şi să facem ceva domnule preşedinte,pentru că oamenii aruncă gunoaiele în containere şi aceştia sunt disperaţi.Hai să vedem ce facem,că dacă nu stăm aicea şi discutăm 10 ore fără nici un rezultat.Dl.Costea Gabriel revine şi spune că dacă nu aveau nevoi de cele 2 hectare nu veneau.Acesta este asul nostru.Dl.Pop daniel, noi putem să-l folosim pe as dar în ideia de închiriere nu de vînzare.Asistenta dl.Bejenaru este de părere că nu avem şanse de reuşită pe această variantă.Dl.Costea Gabriel , puteam avea acum trei ani.Să fim sinceri .Asistenta dl.Bejenaru răspunde că dreptul de administrare se dă cu titlul gratuit.Dl.Bejenaru , oamenii care ocupă funcţii de la preşedinte şi până jos sunt din punctul dânsului de vedere slujbaşi care vine şi se dă că-i şef,sunt slujbaşi pentru că sunt în slujba oamenilor şi sunt plătiţi din buzunarul oamenilor.Eu aşa o văd.Dl.primar ,situaţia s-a degenerat din păcate pentru că se întâmplă foarte multe lucruri în ţara aceasta unde vin ai noştri,pleacă ai noştri ,iar cei care au proiecte făcute vin cei lalţi şi le tai fondurile.Situaţia nu vreau să intru în polemică cu nimeni,dar nu ajungeam la această situaţie dacă nu ajungea cine a ajuns la Consiliul Judeţean.Pentru că a fost o discuţie pe acestă temă şi mia spus ce mă îţi trebuie bani şi am avut nişte certuri cu el.Dl.Costea Gabriel , acest lucru s-a întâmplat pentru că s-au făcut de mântuială lucrurile.Nu cel care este deja executat este cel mai mare vinovat,vinovaţi mai sunt şi alţii.Doamna secretar , această problemă s-a discutat de foarte multe ori în consiliu.Dl.Costea spune vedeţi de ce noi nu suntem de acord cu anumite asocieri care sunt în defavoarea noastră?Dl.Bejenaru este de părere că este foarte bine,în todeauna a spus că nu toţi trebuie să fie pe aceiaşi lungime de undă.Când sunt mai multe punte de vedere iese o soluţie constructivă.Dl.Costea ,ne-am întâlnit am lăsat tot şi este normal ca într-un consiliu local să avem punte de vedere diferite,pentru că nu toţi putem să fim pe o linie.Dl.Bejenaru spune că doreşte să se retragă şi crede că nu trebuie discutat foarte mult pentru că este posibil să facă rost de 2 hectare din altă parte şi să facă o groapă temporară în altă parte.Dl.Costea Gabriel întreabă,asul cu procesul îl avem sau nu îl avem?Dl.Bejenaru spune că mai avem 4,iar asitenta dînsului spune că procesul în măsura în care se va vinde terenul rămâne fără obiect.Dl.Costea ,dar în momentul în care nu se vinde terenul avem cîştig de cauză?Nu are importanţă că sunt pe contencios,că or fi penale.Doamna asistent spune că soluţia care aparent nu îi în favoarea noastră în cadrul acestui proces ne dă dreptate.Dl.Costea am cerut şi noi să vedem dosarul.Dl.Bejenaru cu mare drag vă pun la dispoziţie tot ceia ce doriţi.Eu vă propun vânzare,iar dl.primar spune că de aceaşi părere este şi dânsul şi cu punctele de vedere formulate de dl.avocat.Făcut din partea dumnealui un răspuns cu paşi următori şi condiţiile ,să ni-l transmită iar noi o să-l trimitem la fiecare consilier pe email şi să mergem pe varianta propusă de dl.avocat pentru că în momentul de faţă aceasta este singura soluţie şi nici eu nu sunt adeptul de a mă judeca nu ştiu câţi ani şi să o ţin tot în procese şi litigii pentru că aşa cum spune dl.avocat toată lumea are numai de pierdut.Aceasta este părerea mea pur personală şi cred că se poate supune la vot.Pierdem timp şi ne judeăm ani de zile şi în care toată luma nu are numai de pierdut.Şi poate mai riscăm şi alceva pentru că nu ştim ce ne aduce ziua.Dl.Costea Gabriel spune că ar mai trebuii consultaţi şi alţii ,un alt avocat specialist în drept administrativ pentru că noi în loc să ne înregistrăm acţiunea la instanţa de contencios administrativ am înregistrato la civil,iar .Dl.Bejenaru spune că a trimis acţiunea la Tribunal,iar tribunalul are secţii şi din serviciul registratură în loc să o trimită la Secţia de contencios administrativ au trimis-o la secţia civil.Dl.Costea spune că acum că ştim că dumneavoastră sunteţi specializat mai de grabă pe comercial în special pe Legea 10,consider că ar fi nevoie de un specialist pe contencios.Dl.Bejenaru spune că dânşi contencios fiscal fac de vre-o 10 ani de zile.Dl.Costea numai contencios fiscal?Dl.Bejenaru contencios şi fiscal.Dl.Costea Gabriel întreabă cum stăm cu procesul cu livada?Dl.Bejenaru spune că acolo suntem în fază de expertiză pe care trebuie să o facă expertul desemnat .Dl.Kun Stefan , ar trebuii să se vândă că putem rămâne până la urmă fără nici un ban,dar să fie vândut în aşa fel ,două hectare să ne plătească în momentul de faţă,iar restul banilor să-i plătească până în 2016.Nu să se facă plata lungit în 20 de ani.Dl.Costea este de părere că nu vor accepta,ar fi bine să ne dea banii mâine dar nu vor accepta.Doamna secretar reaminteşte faptul că dl.avocat aşa cum a spus dl.primar va redacta un proiect de răspuns la solicitarea Consiliului Judeţean.Răspunsul dl.avocat va fi scanat şi se trimite pe emailul fiecăruia,iar dacă dumneavoastră consideraţi ne mai întâlnim încă o dată.DlBejenaru consideră că acum se poate vota formularea unui răspuns cu privire la valorificarea prin vânzare în anumite condiţii care vor fi stabilite ulterior.Cam atât .Eu am să vă redactez răspunsul pe luni,vi-l trimit pe email,trimiteţi-l la toată lumea ,dar trimiteţi-l în format Word,iar care aveţi observaţii,complectări,sugestii,critici,rugămintea mea este să daţi ripley la toată lumea şi puneţimă şi pe mine în sisi astfel în cât să rezulte un material în care punctul de vedere al dumneavoastră să rezulte şi după aceia îi dăm drumul.Asistenta dl.Bejenaru precizează ca să se înţeleagă de ce nu era aşa de importantă secţia de contencios,noi am mers pe iedia că indiferent de hotărâre,atîta timp cât nu s-a făcut predarea terenului ei îl ocupă fără drept.Această ocupare fără drept are acelaşi regim ,sunteţi ambele unităţi autorităţi publice,faptul că nu s-a predat terenul s-a considerat că procesul este de civil şi nu de contencios.Din punctul meu de vedere nici nu ar fi trebuit să fie un proces de contencios.Am o parte ilicită când îmi ocupă terenul fără drept.Plângerea penală nu îţi face repararea unui prejudiciu,repararea prejudiciului până la urmă tot intră teoretic pe partea civilă.Dl.Kun Stefan întreabă dacă ei câştigă procesul ne poate expropria pe noi.Răspunsul a fost că nu.Dacă şi a doua instanţă va merge pe această variantă,pentru noi este avantajos pentru că putem indica direct faptul că hotărârile sunt legale.Dl.Pop Daniel întreabă,să presupunem că se vinde,taxele o să intre în bugetul comunei?Răspunsul a fost că nu pentru că terenul este pe raza teritorial administrativă a Municipiului Cluj-Napoca.Dl.Pop atunci nu o să plătească taxele la noi,atunci eu votez pentru închiriere.Dl.primar spune că singura şansă a noastră să se plătească impozitele la Feleacu ar fi dacă s-ar câştiga procesul cu limita teritorial administrativă.Dl.Pop Daniel spune că la ultima şedinţă de consiliu s-a pus problema să-l vindem şi ori cum o să ne vină taxele în buget de acolo.Doamna secretar spune că nu a înţeles dânsul bine,a spus şi atunci şi acum repetă că terenul fiind pe raza teritorial administrativă a Clujului impozitele intră în bugetul Clujului.Aduceţi-vă aminte că a întrebat acest lucru dl.Kun şi eu iam răspuns cu o altă întrebare,dacă deţineţi un teren în Cluj plătiţi impozit la Feleacu sau la Cluj.Răspunsul a fost că la Cluj.Dl.Pop Daniel spune ,deci îl vindem odată şi nu mai avem nimic.Doamna secretar spune că suprafaţa totală pe care o avem în Tufele Roşii este 117 ha,din care 64 afectaţi de proiect.Domnul primar este de părere că trebuie supus la vot,dacă nu sunteţi de acord cu vânzare nu are rost să se mai facă răspunsul de dl.Bejenaru,ci le comunicăm noi sec nu au fost de acord cu solicitarea dumneavoastră.Dl.Bejenaru aminteşte că solicitarea lor a fost să cumpere în prima etapă 2 hectare şi în etapa a doua diferenţa.Ideia este că eu vreau să aduc etapa asta a doua acuma ca să-i forţez să cumpere tot,dar pentru aceasta dumneavoastră trebuie să fiţi de acord cu vânzarea că dacă nu sunteţi de acord cu vânzare nu mai are sens să povestim.Doamna secretar , trebuiesc supuse la vot ambele variante şi vedem ce se obţine şi nu dăm drumul la nici un răspuns către Consiliul Judeţean până nu vede toată lumea ce răspuns s-a formulat.Dl.Bejenaru , vâmzare prin negociere din care să iasă nişte bani sau varianta de închiriere pe care Consiliul Judeţean în momentul de faţă spune că nu se poate şi bătai în istanţă să vedem ce obţinem.Dl.Costea Gabriel îl întreabă pe dl.avocat cît este de sigur că câştigăm,iar dl.Bejenaru răspunde că nu este mama Omida să spună că câştigă dar face tot ce poate ca să optimizeze dreptul părţii pe care o reprezint.

Dl.Costea întreabă se poate câştiga?iar dl.avocat spune că nici o dată nu va putea spune sigur că câştigă,nici un alt avocat nu ar face asta.

Dl.Pop Daniel este de părere că problema trebuie rezolvată şi trebuie să stăm să o lămurim azi,nu peste o săptămână nici peste două.Stăm aicea şi ne lămurim îl vindem sau îl închiriem ca să mergem mai departe şi să le dăm un răspuns la oamenii aştia.Nu este nici în interesul nostru să-i mai ţinem.Dl.avocat , nu putem să-i ţinem blocaţi,nu-i interesul nostru.Interesul lor este să-şi facă treaba şi noi la fel într-o formă sau alta.Dl.Pop Daniel propune să se ia o decizie să nu zică că noi îi şantajăm.Nici nu cred că îi şantaj.Dl.avocat spune că simpla solicitare a Consiliului Judeţean de dare a acordului prin realizarea unei vânzări acuma pentru 2 hectare şi în etapa următoare diferenţa,sunteţi de acord cu ea sau nu sunteţi de acord,iar dacă sunteţi de acord cu ea care sunt condiţiile?Noi vă putem ajuta dacă sunteţi de acord cu vânzarea la partea de condiţii.Eu acolo pot să vă ajut.Dacă nu sunteţi de acord cu ea mergem mai departe.Dl.Pop Daniel spune că stăm astăzi şi o lămurim.Propune să se facă o pauză de 5-1o minute cât doriţi şi când ne întoarcem votăm.Dl.Bejenaru spune că dânsul se retrage,iar dumneavoastră trebuie să fiţi sau nu de acord cu vânzarea acestui teren sau nu?dar nu 2 hectare tot,iar în propunerea lor să spună 2 hectare,iar diferenţa în etapa următoare.Dacă veţi fi de acord vă putem consilia la partea de condiţii de acea manieră încât să nu ajundeţi în situaţia ca şi cu protocolul,dacă nu sunteţi de acord înseamnă că se menţine situaţia litigioasă şi ne batem să vedem ce obţinem.Dl.Pop Daniel spune că mai bine mai stăm şi nu mai venim iar peste trei zile.Este o situaţie clară pentru toată lumea,vindem sau nu terenul?Dl.Costea Gabriel crede că protocolul trimis de consilierul juridic de la Consiliul Judeţean ar putea fi folosit în favoarea noastră,iar dl.Bejenaru spune , să nu credeţi că nu mă folosesc de tot ce am.Asistenta dl.avocat ,din documente rezultă că părţile au spus că se va semna un protocol,dar nu avem un protocol semnat.

Preşedintele de şedinţă supune la vot şi întreabă cine este pentru vânzarea terenului.În urma numărării voturilor de către doamna secretar s-au obţinut 5 voturi.

Dl.Bejenaru Mihai spune că în momentul de faţă terenul fiind trecut în proprietatea publică,raportat la faptul că ei spun că au dreptul de administrare gratuit,raportat la faptul în care sunt făcute acordurile de finanţare,din punctul meu de vedere este că nu se poate închiria şi mai mult decât atât nu vor accepta niciodată acest lucru.Acesta este punctul meu de vedere.

Preşedintele de şedinţă propune 5 minute pauză.

Doamna secretar îl roagă pe dl.avocat Bejenaru să-l primească la cabinetul dânsului pe dl.consilier Costea Gabriel şi să i să pună la dispoziţie dosarul cauzei.Dl.avocat răspunde că cu mare drag îl aşteaptă .Recomandă să fie cântărită şi urmărită oportunitatea.

În urma reluării lucrărilor şedinţei,în primă fază consilierii au propus să mai fie convocaţi într-o altă zi pentru a se discuta acestă problemă şi a se supune la vot.Doamna Nemeş Claudia spune că în joia paştilor toţi avem de lucru acasă,mai bine ar fi marţi.Dl.Costea Gabriel întreabă şi până atunci cui îi putem cere părerea?Dl.Popa Traian spune şi dânsul că poate merge dl.Costea să vadă dosarul dar cu cine te poţi consulta până marţi?Cu privire la angajarea unui alt avocat dl.primar atrage atenţia să se aibă în vedere faptul că există un contract încheiat.Doamna Nemeş Claudia ,şi dl.avocat Bejenaru a spus că este deschis să discute şi cu un alt avocat.

Dl.Nechifor Ioan întreabă când ar fi dispuşi să vină să ne întâlnim săptămâna viitoare?Dl.Costea Gabriel spune stai un pic că până acolo trebuie căutat încă un avocat să vadă măcar dosarul la Bejenaru,după aceia mai vorbim.Dl.Nechifor ,hai să stabilim data,pănă miercuri,joi,vineri.Dl.Sajgo Francisc spune că se poate interesa dar să nu lăsăm noi şi să rămânem fără bani.Dl.Nechifor Ioan , să se gândească un pic că şi dacă caută un alt avocat,la acela îi trebuie timp până studiază dosarul îi trebuie vre-o 4-5 zile.Nu cred că până luni o poate rezolva un avocat că ziua de azi este gata.Luni pe cine poţi să consulţi?Mai sunt şi paştile catolicilor.Dl.primar , decât să se tot ţină situaţia aşa mai bine spui da sau ba.Trebuie să fim şi noi de cuvânt,dacă ni s-a cerut spui un răspuns nu tot îi porţi cu zăhărelul.Dl.Kun Ştefan este de părere că trebuie să se discute deschis aicea împreună că suntem 15 oameni.Deci dacă noi hotărâm că vindem,atunci toţi trebuie să hotărâm că vindem,dacă noi hotărâm că închiriem,atunci toţi trebuie să spunem că închiriem.Dl.Costea întreabă de ce toţi?Dl.Pop Daniel spune că putem avea păreri diferite,iar dl.Kun răspunde că trebuie luată părerea bună.Dl.Nechifor Ioan afirmă că mulţi de aici spun că nu sunt hotărâţi ce să aleagă şi cum să voteze?Dl.Costea Gabriel ,dacă se poate găsi o variantă prin instanţă?Eşti sigur?Dl.primar spune că la discuţia de principiu la care a fost la Consiliul Judeţean unde a susţinut închiriere,urma să se mai pună la fiecare persoană câte 50 de bani.Pentru ei aceasta era o soluţie foarte bună pentru că nu dădeau ei banii,lua de la tine de la mine.Dl.Costea întreabă este numai pe judeţul Cluj sau şi pe Sălaj?Dl.primar răspunde că numai pentru Cluj.La calculul pe care lau făcut ei şi la care a asistat ,a rezultat că ar trebuii să pună aşa cum am mai spus la fiecare persoană câte 50 de bani şi să ne plătească nouă redevenţa,dar nu pot,ar fi fost foarte simplu această treabă,practic se spălau pe mâini că nu plătesc ei,dar nu pot din punct de vedere al implementării proiectului.Atât pot să vă spun.Aceasta a fost discuţia pentru că şi eu şi puteţi să vă interesaţi că au fost mai multe persoane prezente tot închirierea am susţinut-o.Dl.Pop Daniel problema este că nu s-a rezolvat atuncia,că dacă la momentul respectiv se făceau toate actele,acum 3 ani nu eram în această situaţie acum.Dl.primar răspunde că nu doreşte să mai dezgroape morţii acum,că ori cum nu rezolvă nimica.Dl.Costea consideră că trebuie să fim atenţi să nu ne trezim peste o săptămână că mai găseam o portiţă şi să ne pară rău .Dacă vreţi supuneţi la vot.Dl.primar spune să-l asculte,în momentul în care au fost două hotărâri de Consiliu Judeţean şi două de Consiliu Local cine se mai putea gândi că intervine cineva acolo?Acuma este ca şi povestea aceia,dă doamne omului mintea de pe urmă.Dl,.Costea Gabriel ,trebuia anexat la hotărâre protocolul,iar doamna secretar spune că acum este târziu să mai discutăm de ce a fost,haideţi să vedem cum facem,ne mai întâlnim încă o dată?mai consultaţi şi dumneavoastră pe cineva poate aveţi cunoştinţe sau cum doriţi?Dl.Sajgo Janos , se omit vorbele domnului Bejenaru şi cred că nici unul nu ne gândim la ceia ce a spus dânsul.Dacă mergem pe varianta de închiriere Consiliul Judeţean în două săptămâni îşi găseşte cele 2 hectare să depoziteze gunoiul şi mută pentru că este vorba de bani şi din partea lor.Dl.Pop Daniel răspunde că îl mută pe o perioadă bine determinată,nu pot muta groapa de gunoi definitiv.Vor face calcule şi vor spune de cât să le dăm la ăşti nu ştiu câte miliarde,iar dl.Costea spune că depozitare temporară pe vreo 6 luni,dl.Pop Daniel revine şi spune că pot să facă nişte calcule şi să spună întradevăr ce spui dumneata şi ce a spus dl.Bejenaru , decât să le dăm la ăştia nu ştiu câte miliarde în 30 de ani,o sumă enormă,preferăm să aşteptăm 6 luni ,să ducem gunoiul la Aleşti la incinerarat şi ne costă ori cum mult mai puţin decât dacă am cumpăra terenul şi pe ăştia din Feleac îi eliminăm.Dl.Kun Ştefan , a reţinut ce a spus dl.avocat ,în momentul de faţă dacă noi nu o să vindem terenul,noi rămânem fără nici un leu.Doamna secretar , există şi posibilitatea să rămânem fără nimic şi între timp nu am adus apa,nu am făcut canalizare,nu am făcut nimic.Dl.Costea Gabriel spune că la Curtea de Apel se judecă foarte repede procesul,iar dl.Kun revine şi spune că ei au 12 jurişti şi noi venim odată pe lună să discutăm această treabă şi poate nici habar nu ai,poate ai,pe când ei au 12 jurişti.Dl.Sajgo Janoş ,avem de aface cu Consiliul Judeţean de câţiva ani şi ştim că sunt fără cinste,hoţi,criminali,iar dacă mergem pe cale legală cu ei se poate să ne trezim fără nimic.Dl.Kun spune că nu are rost să deschidem război,iar dl.Nechifor , haideţi că nu ne mai înţelege.Întreabă dacă se doreşte un timp de păsuire de 2,3,4 zile?Dl.Pop Daniel consideră că o să ajungem la aceeiaşi concluzie.Dl.Nechifor Ioan spune că face propunerea şi întreabă cine este pentru ca să se mai amîne 2-3 zile ca să obţină fiecare nişte informaţii să găsim o portiţă ca să-i atacăm în instanţă.Domnilor pentru că văd că nu ne mai înţelegem am să supun la vot.Dl.Costea Gabriel solicită să se aducă aicea dosarul de la dl.Bejenaru ,iar dl.Nechifor spune că nu ştie dacă va face aşa ceva,iar dl.primar ,dacă chiar vreţi să-l consultaţi îl sun pe dl.Bejenaru şi mergeţi la el la cabinet vă dă dosarul pe care şi azi la avut la el.Dl.Nechifor întreabă amânăm până la o dată ulterioară sau votăm?Dl.Sajgo Mikloş propune să se supună la vot.Dl.Sajgo Francisc întreabă dacă nu există o altă şansă să primim anual banii,ce vreţi să facem?Dl.Nechifor întreabă,bun pentru aceasta vă trebuie un timp de 2,3,4 zile.Dl.Pop Daniel eu am vorbit numai despre închiriere,se pare că riscurile vor fi foarte mari pe partea cealaltă şi trebuie să vedem şi partea aceasta pentru că dacă mergem numai pe închiriere pentru că eu sunt nebun şi vreau numai închiriere,poate riscurile vor fi foarte mari şi vorba voastră 7 ani sau cinci ani cât se tot amână şi dacă o să pierdem tot.Nu că eu mă întorc,dar văd un pic de balanţă,poţi să mergi şi pe închiriere dar ai riscul foarte mare dar poţi merge pe vânzare şi eşti cu banii în cont.Dl.Costea Gabriel întreabă de cei 5o de bani acum s-a discutat?şi ar accepta o variantă de aceasta?Dl.primar spune că nu există modalitate legală mi s-a spus că pentru ei ar fi foarte uşor să se poată plăti chirie,am pune 5o de bani pe beneficiar şi am plăti,dar din punct de vedere legal au spus ei nu avem cum să vă plătim.Dl.Costea Gabriel afirmă că este într-o ceaţă totală.Dl.Jakabffy Samu pentru ca să înţelegi noi am dat terenul în administrarea Consiliului Judeţean,bun există asociaţia Metropolitană,pe care Consiliul Judeţean nu o poate angaja dinainte şi eu nu pot face cu asociaţia nimic pentru că am relaţia cu Consiliul Judeţean.Dl.Costea se gândeşte la o simplă treabă,dânsul ea în concesiune un teren şi obligaţia mea este de a plăti,eu personal,dacă cesionează terenul,obligaţia mea este de a plăti către Primărie,eu după ce am demarat proiectul dacă îl dau în administrare cu tot ce este acolo,nu pot să impun ce am eu obligaţia mea către Primărie ?Dl.primar spune că între firme se poate face acest lucru.Dl.Costea revine şi spune că atunci el(Consiliul Judeţean) să impună obligaţia de plată către primărie.Doamna secretar spune că a înţeles şi de la dl.primar Boc care este jurist că nu există modalitate legală de închiriere în acest caz.Dl.Jakabffy , s-a uitat la procesul-verbal al Consiliului Judeţean şi a constat că au fost consilieri judeţeni care au fost împotrivă şi la cumpărarea terenului,preferau mai bine procesul şi să rămână fără nimic decât să-l cumpere.Dl.Costea , ştiţi că s-a dat mandat domnului Vakar pentru două hectare numai.Doamna secretar spune că în adresa transmisă s-a dat mandat şi pentru restul terenului şi citeşte din adresa Consiliului Judeţean unde se specifică că şi etapa a doua cu preţul eşalonat pe 2-3 ani.Doamna Nemeş Claudia propune să se voteze să se vadă cine este cu vânzarea terenului,cine este cu închirierea terenului,pentru că trebuie să ne gândim aşa cum a spus dl.Bejenaru care nu ne-a promis că ne câştigă procesul şi ne putem trezi peste 7 ani cu nimic..Secretarul comunei informează membrii consiliului local că astăzi ori cum nu se va adopta nici o hotărâre.Dl.Sajgo Francisc , au fost de acord să se închirieze,dar acum trebuie să voteze cealaltă variantă de vânzare.Dl.Pop Daniel răspunde că riscul este foarte mare dacă se merge pe partea de închiriere.

Preşedintele de şedinţă dl.Nechifor Ioan supune la vot.Întreabă cine este pentru vânzarea terenului,iar doamna secretar numără 12 voturi pentru vânzare,s-a abţinut domnul Costea Gabriel Victor.Doamna secretar spune că dl.Bejenaru va face răspunsul pe care dânsa o să-l transmită pe email la fiecare consilier,după ce fiecare dintre dumneavoastră aţi văzut răspunsul şi daţi OK,acel răspuns se semnează de către dl.primar şi se transmite la Consiliul Judeţean.La întrebarea doamnei secretar dacă este bine aşa,s-a răspuns că da.Dl.primar , şi atunci răspunsul care îl formulăm către Consiliul Judeţean că suntem de acord cu vânzarea terenului cu următoarele condiţii înainte de transmiterea lui o să-l distribuim către dumneavoastră.. Doamna secretar , acordul se materializează prin Hotărârea Consiliului Local,ori noi azi nu adoptăm nici o hotărâre,le formulăm un răspuns la solicitare şi aşteptăm Hotărârea Consiliului Judeţean şi pe urmă adoptăm noi o hotărâre.Doamnul primar spune că va vorbi şi cu cel care ne-a întocmit raportul de evaluare a terenului să-l reactualizeze,iar doamna secretar consideră varianta dl.primar de actualizare a raportului de evaluare al terenului bună şi pe varianta dl.Bejenaru cu echipă de evaluatori comună,pentru că reactualizare este o sumă derizorie şi atunci avem cu ce să facem comparaţia.Dl.Costea Gabriel , la un control poţi fi întrebat cum ai semnat un contract pe un raport de evaluare de acum doi ani,iar doamna secretar spune că reactualizarea să se facă pentru noi şi echipă comună evaluator Consiliu Judeţean evaluator Feleacu pentru a se putea vedea diferenţa.Dl.Kun Ştefan , al nostru ar trebuii făcut după al lor,iar răspunsul a fost că înainte trebuie reactualizat raportul nostru pe care-l facem pentru noi,nu trebuie să se ştie acest lucru.

Preşedintele de şedintă spune că urmează să primim răspunsul cu condiţiile pe email şi apoi acesta să se transmită la Consiliul Judeţean .Iar dl.primar Balea Nicolae spune că rugămintea dânsului este după ce vi se transmite răspunsul în termen de două zile să vă daţi acordul pentru ca noi să putem trimite un răspun către Consiliul Judeţean.Iar dl.viceprimar spune că se poate merge şi pe la fiecare consilier acasă să semneze să avem o hârtie scrisă,iar dl.primar spune că nu este cazul.Dl.Tanţău Marius , să se listeze emailul şi în felul acesta se are acordul.Dl.Costea Gabriel întreabă când va mai fi şedinţă?Doamna secretar spune că acum nu mai ştim,iar dl.Costea întreabă dacă în data de 19 este liber Căminul Cultural sau nu?Întreabă acest lucru pentru că la dânsul ajung mai rău răspunsurile.Ii invită la şedinţa de la Căminul Cultural din data de 19.04.2015 şi pe domnul primar şi dl.viceprimar.

Ne mai fiind şi alte probleme preşedintele de şedinţă declară lucrările şedinţei încheiate.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ SECRETAR

Nechifor Ioan Mocan Valeria