€¦ · web viewsajnálatos, hogy ezt neki kell a közgyűlés elé tárnia, és ez egyébként a...

SZOMBATHELY MEGYEI JOGÚ VÁROSKÖZGYŰLÉSE

9700 SZOMBATHELY, KOSSUTH L. U. 1-3.

JEGYZŐKÖNYV Ikt. szám:

Lapszám:

Tárgy: 2013. június 19. Közgyűlés nyilvános ülése

Helyszín: Városháza, Nagyterem

Időpont: 2013. június 19. 9.00 -

Jegyzőkönyvvezető: Sümeghy Veronika

Oldalak száma:

JELENLÉTI ÍV

KÉPVISELŐ NEVE ALÁÍRÁSA MEGJEGYZÉS

Dr. Puskás Tivadar

Lazáry Viktor

Marton Zsolt

Molnár Miklós

Ágh Péter

Balassa Péter

Dr. Czeglédy Csaba

Gyebrovszki János

Dr. Horváth Attila

Horváth Csaba

Horváth Zoltán

Kővári Attila

Lendvai Ferenc

1



Németh Kálmán

Poór András

Dr. Prugberger Emil

Rettegi Attila

Sági József

Dr. Szakács Dávid

Szakály Gábor

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária

MEGHÍVOTT NEVE ALÁÍRÁSA MEGJEGYZÉS

Dr. Gaál Róbert

2



Dr. Károlyi Ákos

Dr. Hende Csaba (Miniszter, Ogy.képv.)

Kovács Ferenc(Ogy.képv.,Megyei Kgy.elnök)

Marton Ferenc

Majthényi László

Harangozó Bertalan(Kormánymegbízott)

Ágh Ernőné(Kormányhivatal)

Görcz Gyula Csaba

Dr. Nemény András(Országgyűlési képviselő)

Dr. Ipkovich György(Országgyűlési képviselő)

Dr. Tiborcz János(Rendőrfőkapitány)Dr. Gulyás Ferenc r. alezredes, Városi Rendőrkapitányság vezetője

Dr. Szabó Sándor

Dr. Róka György

Dr. Stánitz Éva

Dr. Gyánó Gabriella

Mukicsné Kozár Mária

Vajda László Orfeusz

Friedl Tamás

Skrapits László

FIDESZ-KDNP


JOBBIK

3



LMP

MSZP

MDF

Dr. Kunhegyi József (FKGP)

Osztály/Irodavezetők (Polgármesteri Hivatal)

Angyal László

Babicsné Dr. Tőke Erzsébet

Bencsics Enikő dr.

Brányi Zoltán

Czenki Zsuzsanna

Gombás Rita

Halászné Dr. Józsa Erika

Heckenast Gusztáv

Keringer Zsolt

Kiss Eszter dr.

Krencsey Igor

Kutnyánszky László

Lakézi Gábor

Mester Ágnes

Mesterházyné Gyimesi Ilona

Molnár Vilmosné


Nagy Anikó dr.

Nagy Erzsébet

4



Nagyné Dr. Gats Andrea

Nagyné Dr. Molnár Hajnalka dr-né

Nárai Erna dr.

Németh Klaudia

Simonné Gálos Judit dr.

Stéger Gábor

Szabó Ilona

Szakács Eszter

Szakály Szabolcs

Telek Miklós dr.

Tóth István

Tóth Zoltán

Cégvezetők, Intézményvezetők

Bálint András

Benkő János

Bujtás Edit

Csapláros Andrea

Fodor István

Gráczer György

Harrach Tibor

Dr. Horváthné Németh Klára

Illés Károly

Jordán Tamás

Kiss Dávid

5



Koczka Tibor

Kohuth Viktor Dr.

Mérei Tamás

Németh Zsolt

Parais István

Popgyákunik Péter Dr.

Szijártó Győző

Szijártó Zsolt Ferenc

Tóth Miklós

Vörös-Borsody Csilla

Kovács Vince

Dr. Varsányi Péter

Dr. Takács Árpád tü.ezr.

Gáspárné Farkas Ágota


Bajnai László

Puskás Norbert

Horváth László

Hamza István

6



Trenyik Zsolt

Horváthné Dr. Molnár Katalin

prof. Dr. Gadányi Károly

Papp László

SAJTÓ


Rádió Szombathely

Nyugat Rádió

MR1 Kossuth RádióGergó Judit

Vas Népe Szerkesztősége

7



Savaria Fórum

Nyugat.hu

Frisss.hu

Alon.hu

Westindex.hu

MTI

Sztv


8




9



A Közgyűlés 14 képviselő jelenlétében megkezdte munkáját.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó napot kívánt mindenkinek. 2013. június 19-e van. 9 óra 8 perc. Üdvözölt mindenkit, képviselőtársait, akik a teremben vannak, az itt lévő érdeklődőket, munkatársakat és mindenkit, aki figyelemmel kíséri a mai ülést. Megállapította a határozatképességet, ezzel a mai Közgyűlést megnyitotta. Kiss Sándor osztályvezető úr jelentkezett hozzászólásra a 7. számú napirendi ponthoz. Kéri, a hozzászólását akkor tegye meg. Elmondta, hogy az elmúlt hét, két hét eseményei között nagyon fontos dolog, az, hogy Magyarországon átvonult egy árvíz.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ez melyik napirend? SZMSZ szerint?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az árvíz kapcsán Magyarország jól teljesített. Olyan jól teljesítettek, hogy …

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ez melyik napirendi pont?

10



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Napirendi pont előtt vannak. Magyarország az árvíz kapcsán olyan jól teljesített, hogy sikerült úgy levezényelni ezt a katasztrófát, hogy sem emberéletben, sem anyagiakban jelentős kár nem volt. Senki nem halt meg, néhányan megsérültek, de ez a munkálatok közbeni sérülést jelentett. Amikor veszélyhelyzetet jelentett be miniszterelnök úr, fél órára rá felhívta telefonon Győr polgármesterét és felajánlotta Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, illetve Szombathely Önkormányzata segítségét. Abban állapodtak meg, hogy a helyzettől függően természetesen ezt – ha úgy alakul – igénybe veszik. Közben elkezdődött a szervezkedés és …

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ezeket az újságban elolvasta mindenki.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: … maradjanak abban, hogy végül 141-en jelentkeztek, akik következő nap elindultak a gátra és ott úgy teljesítettek, hogy mindannyiuknak, minden szombathelyinek a büszkeségére válhat a dolog. Minden szombathelyi jól vizsgázott ezzel. Mindenki, függetlenül attól, hogy éppen melyik politikai közösséghez tartozik, végezte munkáját. Magyarország összefogott és ez az összefogás volt az, amelyik segített nekik abban, hogy ezt a katasztrófahelyzetet, ezt a vészhelyzetet úgy tudják legyőzni, hogy példaértékű lett ez Európa számára is. Köszönte azoknak, akik meghallották a hívó szót, és köszöni azoknak, akik tevékenyen részt vettek ebben a munkában. Köszönte azoknak, akik a hátteret biztosították ehhez, hiszen háttér nélkül ezeket a dolgokat nem lehet megtenni. Annyit még hozzátett, hogy a parlamenti munka során, a Parlamentben pártállástól függetlenül mindenki a hét elején a tevékenységet elismerte. Mindenki méltósággal és büszkeséggel viselte, sőt örült neki, hogy Magyarországon így sikerült ezt a helyzetet kezelni. Pártállástól függetlenül a napirend előtti felszólaláshoz minden párt hozzászólt, s minden párt úgy gondolta és úgy értékelte, ha Magyarországon baj van, akkor így kell tenni. Úgy gondolja, hogy Magyarország elindult egy olyan úton, amikor - természetesen viták vannak, attól megy előrébb a világ - össze kell fogni, ha baj van, akkor összefognak. Ez történt most az árvíz alkalmával és a hétfői Parlament hangulatát, az ottani hozzászólásoknak a hangulatát szerette volna a Közgyűlésnek tolmácsolni; hiszen emelkedett volt a hangulat pártállástól függetlenül. Abban bízik, hogy itt Szombathelyen a megyei jogú város Közgyűlése hasonlóképpen fog ez után ülésezni és látja el a munkáját. Még hozzátartozik, hogy a rezsicsökkentés folytatódott.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Polgármester úr miért csinál bohócot magából?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A rezsicsökkentés során a kéményseprő díjak és a PB-gázcsökkentés az, ami most napirendre került. A Közgyűlés anyagában is előfordulnak majd ezek. Következő lenne a napirend megállapítása. Képviselőtársai megkapták a napirendet. Néhány javaslata van hozzá. A napirendhez 7 sürgősségi javaslat érkezett, melyek kiosztása megtörtént.

A sorrendre vonatkozóan kérte, hogy a sürgősségi 6. napirendi pontot vegyék legelőre, mert egy pályázat és határidős. Javasolta, tegyék oda. Elrendelte a szavazást, hogy a sürgősségi 6. napirendet tárgyalják először.9 igen, 1 nem és 4 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Mikrofon nélkül Dr. Gaál Róbert jegyző: Minősített többség kell.

11



Dr. Puskás Tivadar polgármester: A következő javaslata a 7. számú napirendi pont után…

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Beszélgessenek a folyosón!

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát, sürgősségi napirendi pontok tárgyalását darabonként meg kell szavazni.

Kérte a kiosztottnak megfelelően az 1. számú sürgősségi napirendi pontot javasolta, hogy napirendi pontok végén tárgyalják. Kérte szavazzanak8 igen és 5 nemmel elutasította a Közgyűlés a napirendi pont javaslatot.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Szünet.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következő javaslata lenne, hogy a Közgyűlés munkája napirend nélkül igencsak nehézkes, úgyhogy akkor 1 óra szünetet rendelt el, tehát 10 óráig …

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Többen szót kértek. Volt ügyrendi gomb is.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke (ügyrendi hozzászólás): Jelezné, hogy a frakció… Elnézést frakcióvezető úr! Megérti, hogy Gyurcsány Ferenc megőrült, és ez rá is ráragadt, de megtiszteli azzal, hogy végighallgatják az ő felszólalását, ezért ugyanezt kérné tőle.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Nem kaptak szót a polgármestertől

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke (ügyrendi hozzászólás): Az ügyrendi gombot nyomta meg.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Az ügyrendit is megnyomták.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: A frakció hiányzó tagjai családi okok miatt vannak távol, meg fognak érkezni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Érti. Egyetlen egy gondja van, hogy a Közgyűlés 9 órakor kezdődik. 10 óráig szünetet rendelt el.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: A polgármesternek kell a többséget biztosítani.

Szünet megkezdődött.

Mikrofon nélkül többen jelezték, hogy 1 órát mondott polgármester úr.

Mikrofon nélkül Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó, 10:20.

Szünet után a Közgyűlés 13 fő képviselő jelenlétében folytatta munkáját.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: 11:30-ig szünetet rendelt el.

12



Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Szeretne szólni. Az ellenzék érdeke is, az, hogy folytatódjon a Közgyűlés. Ezért azt javasolja, hogy legyen egy kompromisszumos napirend. Vegyék ki azokat a napirendeket, amelyeket az ellenzék biztos nem szavazna meg, és szeptemberben visszahozzák azokat a napirendi pontokat, amelyeket nem tudnak elfogadni, és kezdjék meg a munkát. A két betegüket leszámítva a frakciója itt van.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Köszöni. Náluk is két beteg van. Sajnos a vonat kisiklott, elmentek a képviselőtársukért. A Közgyűlést 11:30-kor folytatják.

Szünet után 11.35.-kor a Közgyűlés 16 fő képviselő jelenlétében folytatta munkáját.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A napirendi pontok tárgyalásánál vannak.

A sürgősségi napirendi pontok közül a kiosztott brosúrán a 2. számú napirendi pont felvételére kerül sor. Kérte szavazzanak, hogy ezt a napirendi pontot felvegyék. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen és 3 tartózkodással elfogadta.

Következett a 3. számú napirendi pont felvétele, melyről szavazást rendelt el.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

4. számú napirendi pont felvétele következett, kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen és 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Következett az 5. számú sürgősségi napirendi pont felvétele, kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen és 2 tartózkodás mellett elfogadta.

A 7. számú napirendi pont zárt ülésre felvételéről rendelt el szavazást. 13 igen és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javasolta, hogy a 28. számú napirendi pontot a kérésnek megfelelően zárt ülésen tárgyalja a Közgyűlés. Kérte szavazzanak.12 igen és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: A sürgősségi indítványok között nem található az az előterjesztés, amire tegnap közlemény útján ígéretet tettek, így javasolta, hogy …

Valaki mikrofon nélkül: A két Közgyűlés közöttiben van bent.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: A két Közgyűlés közöttiben van bent? A két Közgyűlés közötti helyett rendes napirendi pontként tárgyalják, már csak azért is, mert több ezer embert érint, és mint lakótelepi képviselőt is sokan keresik. Úgy gondolja, hogy jobban ki lehet az ügyet tárgyalni és jobban be lehet a nyilvánosságnak mutatni, ha a gázkészülékek felülvizsgálatának ügyében az

13



előterjesztést rendes napirendi pontként tárgyalják. Ez az egyik javaslat. Másik javaslata, hogy van egy ellátási körzet nélküli háziorvosi praxis, amelyet a személyi körülményekben bekövetkező változás miatt rendkívül fontos lenne önálló körzetté tenni. Javasolta, hogy utolsó nyílt közgyűlési napirendi pontként ezt vegyék fel. Azt a tájékoztatást kapta a Hivataltól, hogy ezt az előterjesztést el tudják készíteni. 1500 ember közül 750 szombathelyinek az ellátása kerülne veszélybe abban az esetben, ha ezt nem tudnák kezelni. Jelen pillanatban 1-2 főt sem fogadnak szívesen a háziorvosok, nem hogy 250-et és az ÁNTSZ osztaná el az önkormányzat helyett a legalább 750 szombathelyit. Álláspontja szerint elengedhetetlenül fontos, hogy ezt napirendi pontként tárgyalják. Napirendi pont levételi javaslata van. Frakciójuk nyomatékosan kéri, hogy a vagyonértékesítéssel kapcsolatos napirendi pontokat a 34., 35., 36. és 37. napirendi pontokat vegyék le. Úgy gondolja, hogy büntetőjogilag is van annak jelentősége, hogyha valaki attól a cselekvőségétől önkéntesen eláll, ami esetlegesen jogszabályba ütközik. Úgy gondolja, akkor járnak el legbölcsebben – de ez a városvezetésnek nyomatékos érdeke -, hogy ezeket a napirendi pontokat meg sem tárgyalják. Nyilvánvalóan, ha ezeket a napirendi pontokat megtárgyalják, akkor a Közgyűlés elé tárják azokat a dokumentált aggályokat, amelyek e vagyonértékesítések körében felmerülnek. Továbbá javasolja, hogy az 50. napirendi pontot zár ülésről nyilvános napirendre tegyék. Ez a Fő téri csemegebolt értékesítésének a napirendi pontja. Úgy gondolja, hogy egy nagyon értékes, közel 200 millió Ft-os önkormányzati ingatlan értékesítése a nyilvánosságra tartozik. Ezek a javaslatai.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát ez volt összesen 4 napirendi pont javaslat.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Frakciója módosító javaslatait ismertette. 4 módosító javaslatuk van az eredeti napirendhez képest, amit ismertet. Illetve a sürgősségi napirendek szavazásában új szavazást kérne frakciója, melyben a sürgősségi napirendek között 6. számon szereplő napirendi pont elsőnek történő tárgyalását kérik, a rendes napirendi pontok vonatkozásában az a kérésük, hogy a 8., 9., 10., 11., 12., 17., 22. és 23. pontokat a Közgyűlés utolsó napirendi pontjaként tárgyalják, valamint a 28. napirendi pont zárt ülésre, de erről már szavaztak.

Balassa Péter városi képviselő: Napirenden kívüli felszólalásra jelentkezne a 32.§ (1) bekezdése alapján, mivel a napirenden nem szereplő, de a város életében nagy befolyással bíró halaszthatatlan, rendkívüli ügyben szeretne néhány gondolatot megtenni. Ha polgármester úr szót adna, azt megköszönné. Ezért is nyomott gombot. A másik pedig hasonlóan zárt ülés - napirendi javaslat lenne - 49. pontjában a SZOVA Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt. által a kötvénymonitoringról készült jelentés nyilvános ülésen tárgyalják, és hasonlóan javasolja maga is, hogy a Fő tér 17. szám alatti helyiségség megvásárlására érkezett pályázatok elbírálását is nyilvános ülésen tárgyalja a Közgyűlés. Kérte polgármester úrtól a napirenden kívüli hozzászólást engedélyezze.

14



Dr. Puskás Tivadar polgármester: A Szervezeti és Működési Szabályzat 32.§ (2) bekezdése alapján a felszólalási szándékot és annak tárgyát halaszthatatlanság indoklásával együtt az ülés előtt két órával írásban kell bejelenteni. A következő a tiszteletteljes javaslata: nyilvánvalóan Ön egy képviselő, aki hozzászól a napirendi pontokhoz. Azt kérte, hogy jelezze az egyik hozzászólásakor, hogy ezt kívánta mondani, ezt kívánta napirend előtti javaslatként mondani. Szerinte így akkor jogszerűek.

mikrofon nélkül Dr. Gaál Róbert jegyző: Igen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Mert előre nem tudja eldönteni, hogy az, amihez hozzászól, azok a mondatok valóban erről szólnak-e vagy nem. De jogszerűen így nem adhatja meg a szót.

Balassa Péter városi képviselő: Azt gondolja, hogy a (3) bekezdés feketén-fehéren leírja, hogy rendkívüli ügyben a szó megadásáról a polgármester dönt. Ha polgármester úr erre engedélyt ad, akkor elmondhatja a felszólalását. Azt gondolja, hogy nagyban érdekli a város lakosságát, amiről beszélni szeretne, ezért kérné, hogy engedje meg, hogy elmondja a mondandóját.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Köszöni. Nem tudja, hogy mi az, ami érdekli. Ennek alapján kéri, azt a módszert kövesse, amit mondott.

Dr. Prugberger Emil, az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke: Czeglédy képviselő úrnak a javaslatára a következő az álláspontja. Nyilvánvaló, hogy a Közegészségügyi és Járványügyi Állomásnak a hozzájárulása szükséges egy ilyen körzet átalakításhoz, azon kívül az Alapellátó Intézetnek szükséges a hozzájárulása és nyilvánvaló Egészségügyi Bizottsági döntés is. Tehát ilyen ad hoc javaslatokat nem lehet csak úgy a Közgyűlés elé terjeszteni. Előtte egy alapos átbeszélés, és a körzet átalakításra vonatkozó döntések megszületésére nagyon alapos átgondolás szükséges.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Úgy tudja egyébként, hogy az ominózus körzet egy területen kívüli, tehát olyan körzetet, vagy olyan ellátást jelent, ami nem területhez kötött volt, ezzel egy új körzet létrehozását javasolják.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Egy módosító javaslatot kihagyott. Közben a sürgősségiek közül azért is kért új szavazást ebben a kérdésben, mivel az 1. napirendi pontot sem fogadták el az első szavazásnál, ezért erről is szükséges újra dönteni a sürgősségiek közül, hogy napirendre vegyék. Ez a javaslata a korábban kiküldöttek közül.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Akkor egyéb javaslat.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Arról egy ellenzéki képviselő nem tehet, hogy többen, akik ezért kapják a fizetésüket, nem dolgoznak. Nyilvánvalóan nem a Közgyűlésen kellene felvetnie, hogy ezt az egyébként komoly problémát a körzetellátással kapcsolatban kezeljék. Ezt egyébként 1-1,5 hete illett volna az illetékesek részéről tudottnak lenni. Nyilvánvalóan Prugberger

15



főorvos urat is erről kellett volna tájékoztatni. Képtelenek lesznek a szombathelyi háziorvosok – és ezt Önnek a saját felesége kapcsán is tudnia kell – 1500, de legalábbis 750 betegnek az átvételét az ÁNTSZ-es újraosztás alapján megoldani. Egyébként Károlyi aljegyző úr arról tájékoztatta, hogy van jogtechnikai megoldás arra, hogy ezt meg lehessen oldani. Ezért javasolja azt, hogy ezt vegyék napirendre, akkor a Hivatal el tud készíteni egy javaslatot, amire még mindig mondhatja azt a Közgyűlés, hogy nem fogadja el, de az, hogy nem foglalkozik ezzel, legalább 750 szombathelyinek az ellátása fog ezzel veszélybe kerülni. Egyetlen egy meglévő háziorvos… Tehát azon megy a vita jelen pillanatban a városban, hogy egy háromtagú családot átvállal-e egy háziorvos, vagy nem. Arra hivatkoznak, hogy nagyobb létszámot látnak el, mint amit fizikailag el lehet látni. Itt pedig legalább 750 szombathelyi családról van szó, és van egyébként rá jogi megoldás. Ezért is kéri, hogy vegyék napirendre, nem véletlenül hozta elő. Sajnálatos, hogy ezt neki kell a Közgyűlés elé tárnia, és ez egyébként a hivatali ügyintézésbe nem került be. Ez nem polgármester úr hibája, itt legalább 2-3 ember hibázott ebben az ügyben.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Napirendi pont javaslatot, egyebet nem látott. Összefoglalta a szavazást, ami most történik. Először a sürgősségi napirend felvételéről, utána azok helyének meghatározásáról, majd javasolt napirendi pontok felvételéről, a végén a javasolt sorrend meghatározásáról és legvégén pedig az egészről szavaznak.

Akkor következtek a sürgősségi napirendi pontok. Közülük 7 volt, ebből 5-öt elfogadtak. Arról beszéltek, hogy a 6. számú napirendi pontot a legelejére tegyék. Vegyék fel és tegyék a legelejére. Ez egy pályázat a Karnevál pályázatáról.13 igen és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következett az 1. sürgősségi napirendi pont felvétele. Kérte szavazzanak.16 igen, nem és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta.

Következett Balassa képviselő úr javaslata, miszerint a 49. napirendi pont megtárgyalása nyílt ülésen történjen. 6 igen és 10 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Következett Szakály Gábor frakcióvezető úrnak a javaslata, miszerint 8., 9., 10., 11., 12., 13., 17., 22., 23. napirendi pontokat tegyék a nyilvános ülés végére a sürgősségi napirendi pontok elé. Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen és 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Következett Czeglédy frakcióvezető úr javaslata az 50. napirendi pont - melyet zárt ülésre tervezett -, nyilvános ülésen történjen tárgyalása. Kérte szavazzanak.5 igen és 11 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Következett szintén frakcióvezető úr javaslata, mely szerint a 34., 35., 36. és 37. számú napirendi pontokat vegyék le és ne tárgyalják. Kérte szavazzanak.

16



5 igen, 3 nem és 8 tartózkodás mellett elutasította Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése.

Szintén Czeglédy frakcióvezető úr javaslata, miszerint az egészségügyi ellátás biztosítása esetlegesen új háziorvosi praxis létesítésével. Ugye erről szólt?

mikrofon nélkül Dr. Gaál Róbert jegyző: Igen, működési területén.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Leegyszerűsítve.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 4 igen, 12 tartózkodás mellett elutasította.

Utána Czeglédy frakcióvezető úrnak a legelső javaslata…

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: „Ez a te felelősséged lesz.” (Ezt a mondatot, dr. Prugberger Emil képviselő úrnak címezte, többször is.)

Dr. Puskás Tivadar polgármester: …, ,miszerint önálló napirendi pontként kerüljön tárgyalásra az egyébként a két ülés közti napirendi pont egyik határozati javaslataként szereplő gázszolgáltatással kapcsolatos határozat. Kérte szavazzanak.5 igen és 11 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Az 53. számú napirendi pontot javasolta levenni. Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen és 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Javasolta, hogy a 14. és 15. számú napirendi pontokat a 7. után tárgyalják meg. De úgy gondolja, hogy ez most már elvileg is így működik. Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen és 3 tartózkodás mellett a napirend sorrend ezen átalakítását elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

310/2013.(VI.19.) Kgy. sz. határozat

1./ A Közgyűlés nem fogadta el azt a javaslatot, miszerint a „Javaslat a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány pályázati részvételének támogatására” című előterjesztést sürgősségi indítványként a nyilvános ülés 1. napirendjeként tűzzék napirendre,

2./ A Közgyűlés nem fogadta el azt a javaslatot, miszerint a „Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában lévő, Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által működtetett iskolák névváltozásának véleményezésére című” előterjesztést sürgősségi indítványként a nyilvános ülés végén tűzzék napirendre,

3./ A Közgyűlés elhatározza, hogy a

17



- „Javaslat a Savaria Megyei Hatókörű Városi Múzeum ALFA Programban történő részvételének elfogadására”,

- „Javaslat Nyugat-Dunántúli Operatív Program keretében megvalósuló Önkormányzati informatikai fejlesztések NYDOP-5.4.1-13 kódszámú pályázat előkészítésére és beadására”,

- „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata „Szombathely város kötvény 2021 HUF” kötvény adósságkonszolidációjához kapcsolódó feladatok végrehajtását megalapozó döntések meghozatalára”,

- „Javaslat a Szombathely, Vak Bottyán utcai Gyöngyös-patak híd közúti forgalom előli lezárásáról, gyalogos hídként történő további üzemeltetéséről és a térség forgalmi rendjének felülvizsgálatáról”,

című előterjesztéseket nyilvános ülésére, a

- „Javaslat a PRENOR Kft-ben lévő üzletrész értékesítésével kapcsolatos döntés meghozatalára”című előterjesztést zárt ülésére az SZMSZ 16.§-a alapján sürgősségi indítványként napirendjére tűzi.

4./ A Közgyűlés elhatározza, hogy a „Javaslat a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény előírásaira tekintettel a SZOVA Zrt-ből új gazdasági társaság kiválására vonatkozó döntés meghozatalára” című előterjesztést zárt ülésen tárgyalja.

5./ A Közgyűlés – ismételt szavazás eredményeként - elhatározza, hogy a „Javaslat a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány pályázati részvételének támogatására” című előterjesztést 1. napirendi pontként az SZMSZ 16.§-a alapján sürgősségi indítványként napirendjére tűzi.

6./ A Közgyűlés – ismételt szavazás eredményeként - elhatározza, hogy „Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában lévő, Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által működtetett iskolák névváltozásának véleményezésére” című előterjesztést az SZMSZ 16.§-a alapján sürgősségi indítványként napirendjére tűzi.

7-/ A Közgyűlés nem fogadta el azt a képviselői indítványt, miszerint - a „Javaslat a SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási

Zrt. által a kötvény-monitoringról készített jelentés megtárgyalására”- a „Javaslat a Fő tér 17. szám alatti helyiség megvásárlására érkezett

pályázatok elbírálására” nyilvános ülés keretében tárgyalja.

8./ A Közgyűlés elhatározza, hogy a - „Javaslat Szombathely város közigazgatási területén keletkező nem közművel

összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtéséről és ártalommentes elhelyezéséről szóló új önkormányzati rendelet megalkotására”,

- „Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 4/2013. (II.11.) önkormányzati rendelet módosítására”,

18



- „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által adományozható kitüntetésekről szóló 7/1996. (II.29.) önkormányzati rendelet módosítására”,

- „Javaslat a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának, megszegésének jogkövetkezményeiről szóló 24/2013. (VI.06.) önkormányzati rendelet módosítására”

- „Javaslat a közterület használatának szabályairól szóló 2/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet módosítására”

- „Javaslat a 3785/208 hrsz-ú közterület elnevezésére” - „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti

és Működési Szabályzatának módosítására”,- „Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény valamint a Pálos Károly Szociális

Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának és létszám-előirányzatának módosítására”,

- „Javaslat a Savaria Szimfonikus Zenekar alapító okiratának módosítására” című előterjesztéseket a nyilvános ülés végén tárgyalja..

9./ A Közgyűlés a- „Javaslat a Homok u. 13. szám alatt található ingatlan értékesítésére”,- „Javaslat a Pázmány P. krt. 28/A. szám alatt található ingatlan értékesítésére”,- „Javaslat a 6247/2 hrsz-ú ingatlan 4 db üzlethelyiségének, nyilvános

liciteljárás útján, egyben történő értékesítésére”, valamint a- „Javaslat a 6248/4/A/4 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú üzlethelyiség

versenyeztetési eljáráson kívüli értékesítésére”napirendről történő levételére vonatkozó képviselői indítványt elutasította.

10./ A Közgyűlés új háziorvosi praxis létesítésére vonatkozó képviselői indítvány napirendre vételét elutasította.

11./ A Közgyűlés elutasította azon képviselői indítványt, miszerint a gázkészülékek felülvizsgálata tárgyában az előző Közgyűlés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről, és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló beszámolóban szereplő javaslatot önálló napirendként tárgyalják.

12./ A Közgyűlés a „Javaslat Vas Megye és Szombathely Város Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítványba kuratóriumi tag delegálására” című előterjesztés napirendről való levételére vonatkozó indítványt elfogadta.

13./ A Közgyűlés elhatározza, hogy a - „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város 2012. évi közbiztonságának

helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló beszámoló elfogadására”,

- „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Közterület-felügyelet 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására „ című napirendeket a „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Esélyegyenlőségi Programjának elfogadására” című napirend után tárgyalja.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester

19



Dr. Puskás Tivadar polgármester:A napirendről összességében kérte, szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen és 4 tartózkodás mellett elfogadta a napirendet és az alábbi határozatot hozta:


I.NYILVÁNOS ÜLÉS

1./ Javaslat a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány pályázati részvételének támogatására (SÜRGŐSSÉGI INDÍTVÁNY)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármester

2./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város településfejlesztési koncepciója, integrált településfejlesztési stratégiája, valamint településszerkezeti terve 314/2012. (XI.8.) Kormányrendelet szerinti megalapozó vizsgálat társadalmi vitára bocsájtásának elfogadásáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Bajnai László, a Városfejlesztési ZRt. vezérigazgatója

3./ Javaslat az Újperint I. sz. kavicsbánya-tó horgászati célú hasznosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Puskás Norbert, a Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei Szövetsége ügyvezető elnöke

4./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiájának módosítására, valamint az IVS II. „Körmendi út - Óperint utcai szociális célú rehabilitáció” című pályázat benyújtásához kapcsolódó további döntések meghozataláraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Illés Károly, a Nyugat-Pannon Regionális Fejlesztési ZRt. vezérigazgatója

5./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között létrejövő megállapodásokkal kapcsolatban, a fenntartási szakaszban lévő pályázatokra vonatkozóan Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


20



Meghívott: Fodor István, a Szombathelyi Tankerület igazgatója

6./ Javaslat az óvodák fejlesztésére kiírt NYDOP-5.3.1/B-12 kódszámú "Nevelési intézmények fejlesztése" című pályázatokkal kapcsolatos döntések meghozataláraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


7./ Javaslat az ÁROP-1.A.5-2013 „Szervezetfejlesztés konvergencia régiókban levő önkormányzatok számára” című pályázat beadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


8./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Esélyegyenlőségi Programjának elfogadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármester

9./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város 2012. évi közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló beszámoló elfogadására

Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármesterDr. Gulyás Ferenc rendőr alezredes,

a Szombathelyi Rendőrkapitányság vezetője

10./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Közterület-felügyelet 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Dr. Varsányi Péter, a Közterület-felügyelet igazgatója

11.a./ Beszámoló Szombathely Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Koncepciójának 2011.07.01-2013.06.30. időszakra szóló Cselekvési Programja végrehajtásáról

b./ Cselekvési Program Szombathely Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Koncepciója végrehajtásához (2013.07.01- 2015.06.30.)

Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármesterHorváth Csaba, a Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és

Közrendvédelmi Bizottság elnöke12./ Javaslat az önkormányzat által alapított alapítványok éves

beszámolójának elfogadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

az alapítványok kuratóriumainak elnökei: Mérei Tamás - Savaria Történelmi Karnevál Kh. Közalapítvány Horváth László - Szombathelyért Közalapítvány Hamza István - Szombathely Város Jóléti Alapítványa Trenyik Zsolt - Kutyamenhely Alapítvány

21



13./ Javaslat a Nyugat-magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Központjával, és a Nyugat-magyarországi Egyetemmel kötendő együttműködési megállapodások jóváhagyásáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterMeghívott: Horváthné Dr. Molnár Katalin, Nyugat-Magyarországi Egyetem

Savaria Egyetemi Központ mb. elnök-dékán

14./ Javaslat a Magyar Tudományos Akadémia Vas Megyei Tudományos Testületével együttműködési megállapodás megkötéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterMeghívott: prof. Dr. Gadányi Károly, a Testület elnöke

15./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott óvodák létszám-előirányzatának módosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


16./ Javaslat a Megyei Művelődési Ifjúsági Központ jövőbeni működtetésével kapcsolatos döntések meghozatalára (az ülésen került kiosztásra) Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


17./ Tájékoztató az önkormányzat bankszámla vezetésével kapcsolatos közbeszerzési eljárásrólElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Molnár Miklós Zsolt alpolgármester

18./ Javaslat a Zrínyi Ilona Általános Iskola fűtési rendszerének felújításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


19./ Javaslat a helyi közösségi közlekedés menetrendjének módosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterPapp László, a VASI VOLÁN Zrt. vezérigazgatója

20.a./ Javaslat a VASIVÍZ ZRt. Alapszabályának módosítására

b./ Javaslat a VASIVÍZ ZRt-vel kötött Szombathely-Kőszeg szennyvízelvezetési- és tisztítási rendszer üzemeltetési szerződés mellékletei módosítására, kiegészítésére Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterDr. Kohuth Viktor, a VASIVÍZ ZRt. vezérigazgatója

Meghívott: Illés Károly, a VASIVÍZ ZRt. IG. elnöke

22



21./ Javaslat a Szombathelyi Siker Könyvtár Alapítvány bérleti jogviszonyával kapcsolatos döntések meghozatalára Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


22./ Javaslat a Szombathelyi Városi Sportlövő Szövetség részére a szombathelyi 4649/4 hrsz-ú ingatlan ingyenes használatba adására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


23./ Javaslat a 9700 Szombathely, Nárai u. 1. szám alatti ingatlan ingyenes használatba adásáról szóló 238/2013. (IV.25.) Kgy. határozat módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


24./ Javaslat Telenor távközlési torony létesítéséhez történő hozzájárulás megadásáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


25./ Javaslat a Homok u. 13. szám alatt található ingatlan értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


26./ Javaslat a Pázmány P. krt. 28/A. szám alatt található ingatlan értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


27./ Javaslat a 6247/2 hrsz-ú ingatlan 4 db üzlethelyiségének, nyilvános liciteljárás útján, egyben történő értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


28./ Javaslat a 6248/4/A/4 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú üzlethelyiség versenyeztetési eljáráson kívüli értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


29./ Javaslat 27 darab önkormányzati tulajdonú bérlakást érintő, bérlőkijelölési jogról történő lemondásra vonatkozó megállapodás megkötéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


30./ Javaslat a szombathelyi 0975/5 hrsz-ú ingatlan önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezésével kapcsolatos döntés meghozatalára

23



Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármester

31./ Javaslat a Zanati Kulturális és Sport Egyesület által létesítendő labdarúgópálya megvalósításának a támogatására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


32./ Javaslat a Szombathely, Széll K. u. 51. szám mögötti tömbbelső rekonstrukciós munkái fedezetének biztosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


33./ Beszámoló az előző Közgyűlés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseirőlElőadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester

34./ Tájékoztató a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásárólElőadó: Dr. Gaál Róbert jegyző

35./ Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal törvényességi és hatósági munkájáról Előadó: Dr. Gaál Róbert jegyző

36./ Kérdés, interpelláció

37./ Javaslat Szombathely város közigazgatási területén keletkező nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtéséről és ártalommentes elhelyezéséről szóló új önkormányzati rendelet megalkotására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző

38./ Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 4/2013. (II.11.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


39./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által adományozható kitüntetésekről szóló 7/1996. (II.29.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


24



40./ Javaslat a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának, megszegésének jogkövetkezményeiről szóló 24/2013. (VI.06.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


41./ Javaslat a közterület használatának szabályairól szóló 2/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


42./ Javaslat a 3785/208 hrsz-ú közterület elnevezésére Előadók : Dr. Puskás Tivadar polgármester


43./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Dr. Gaál Róbert jegyző

44./ Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény valamint a Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának és létszám-előirányzatának módosítására


45./ Javaslat a Savaria Szimfonikus Zenekar alapító okiratának módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Mérei Tamás, a Savaria Szimfonikus Zenekar igazgatója

46./ Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában lévő, Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által működtetett iskolák névváltozásának véleményezésére (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


47./ Javaslat a Savaria Megyei Hatókörű Városi Múzeum ALFA Programban történő részvételének elfogadására (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


48./ Javaslat Nyugat-Dunántúli Operatív Program keretében megvalósuló Önkormányzati informatikai fejlesztések NYDOP-5.4.1-13 kódszámú pályázat előkészítésére és beadására (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


25



49./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata „Szombathely város kötvény 2021 HUF” kötvény adósságkonszolidációjához kapcsolódó feladatok végrehajtását megalapozó döntések meghozatalára (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Molnár Miklós alpolgármester

50./ Javaslat a Szombathely, Vak Bottyán utcai Gyöngyös-patak híd közúti forgalom előli lezárásáról, gyalogos hídként történő további üzemeltetéséről és a térség forgalmi rendjének felülvizsgálatáról (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


II.

ZÁRT ÜLÉS

51./ Javaslat a Savaria TISZK Nonprofit Kft. elhelyezése érdekében a Türr István Képző- és Kutató Intézettel kötendő megállapodás jóváhagyására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterMeghívott: Bálint András, a Savaria TISZK Kft. ügyvezető igazgatója

52./ Javaslat az LuK Savaria Kft-vel a Selyemrét utcai ingatlanokra kötendő adásvételi szerződések jóváhagyására Előadók : Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterMeghívottak: Szijártó Győző, a SZOVA Zrt. mb. vezérigazgatója

Bálint András, a Savaria TISZK Kft. ügyvezető igazgatójaDr. Popgyákunik Péter, a SZOVA Zrt. IG.elnöke

53./ Javaslat az E.ON Energiatermelő Kft. részvény és üzletrész eladási ajánlatának megtárgyalására Előadók : Dr. Puskás Tivadar polgármester

Szijártó Győző, a SZOVA Zrt. vezérigazgatójaHarrach Tibor, a Szombathelyi Távhőszolgáltató Kft. ügyvezető

igazgatójaMeghívott: Dr. Popgyákunik Péter, a SZOVA Zrt. IG elnöke

54./ Javaslat a SZOVA Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási Zrt. által a kötvény-monitoringról készített jelentés megtárgyalására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Szijártó Győző, a SZOVA Zrt. mb. vezérigazgatójaDr. Popgyákunik Péter, a SZOVA Zrt. IG elnökeMarton Zsolt alpolgármester, a SZOVA Zrt. FEB elnöke

26



55./ Javaslat a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény előírásaira tekintettel a SZOVA Zrt-ből új gazdasági társaság kiválására vonatkozó döntés meghozataláraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterSzijártó Győző, a SZOVA Zrt. mb. vezérigazgatója

Meghívott : Dr. Popgyákunik Péter, a SZOVA Zrt. IG. elnöke

56./ Javaslat a Fő tér 17. szám alatti helyiség megvásárlására érkezett pályázatok elbírálására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


57./ Javaslat a PRENOR Kft-ben lévő üzletrész értékesítésével kapcsolatos döntés meghozatalára (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


58./ Javaslat a SZOVA Zrt. vezérigazgatói pályázatának elbírálására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Dr. Popgyákunik Péter, a SZOVA Zrt. Igazgatóságának elnökeMarton Zsolt alpolgármester, a SZOVA Zrt. FEB elnöke

59./ Javaslat SZOVA Zrt. Igazgatóságát és felügyelő bizottságát érintő személyi kérdésekben döntés meghozatalára Előadók : Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterSzijártó Győző, a SZOVA Zrt. mb. vezérigazgatója

60./ Javaslat az „Idősek az idősekért-díj” adományozására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterSzakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke

61.a./ Javaslat oktatási intézményvezetők megbízásának véleményezésére b./ Javaslat óvodavezető közalkalmazotti jogviszonyának nyugdíjazás

miatti, közös megegyezéssel történő megszüntetéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterRettegi Attila, az Oktatási Bizottság elnöke

62./ Egyedi hatósági ügyben benyújtott fellebbezések elbírálása Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármester.

63./ Egyéb személyi ügyek

27



1./ Javaslat a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány pályázati részvételének támogatásáraElőadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: A Közgyűlés nyilvánossága előtt kérdezi a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítványnak a vezetőjét, Mérei Tamást, előfordult-e, hogy átutalási számlát készpénzben fizetett ki a közalapítvány. Arra kéri, hogy a Közgyűlés nyilvánossága előtt, jegyzőkönyvben adjon erre választ. Nyilvánvalóan, ha szabálytalanságok vannak a közalapítványnál, akkor inkább azoknak a feltárásával foglalkozzanak, mintsem újabb, nehezen ellenőrizhető pénzek folyjanak be a közalapítványba. Kéri, hogy erre kapjanak választ, amennyiben polgármester úr engedélyezi.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Erre írásban kéri, a választ megadni szíveskedjen.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ráérnek, egy igen vagy nem.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A napirenddel kapcsolatban kérdezte, hogy kinek van hozzászólása? Nem látott hozzászólást, tehát azt kérte, hogy szíveskedjék frakcióvezető úrnak írásban megadni a választ, lehetőleg még a mai napon. Köszöni.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Magával az előterjesztéssel kapcsolatban egyetlen egy észrevétele van. Annyi - lehetséges, hogy ennyi idő alatt nem kutakodott megfelelően – de 2013. május 17-i dátummal találta meg az interneten erre a pályázati felhívásra szóló jelentkezést. Nem igazán érti azt, hogy miért kellett sürgősséggel, ráadásul úgy, hogy a napirendi pontok közül legelsőként tárgyalják, mikor a májusi Közgyűlés előtt 1,5-2 héttel ez a pályázat már kiírásra került. Azzal együtt, hogy nyilván érdemben erről, hogy most megkapnak egy nem tudja, hány oldalas anyagot, és szavazzanak róla, így ellenzéki képviselőként képtelenség érdemi döntést hozni. Lehet, hogy ez a pályázat jó, lehet, hogy nem. Végigolvasni sem volt ideje. Egyetlen dolog viszont teljesen biztos, az pedig az, ha ezt május 17-én már kiírták, akkor a Hivatalban valaki nagyon komolyan mulasztott. Kérte polgármester urat, illetve jegyző urat, hogy írásban írják meg neki, hogy ez a pályázat pontosan mikor került kiírásra.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tudja, hogy viszonylag kevés idő volt átnézni az anyagokat. Itt az előterjesztésnek az utolsó előtti bekezdésében szerepel, hogy a kuratórium elnökétől 2013. június 18-án érkezett kérelemben foglaltak

28



alapján a pályázat benyújtási határideje június 20. napja, úgyhogy a sürgősséget illetve az elsőként való tárgyalást ez indokolja.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Nem ezt mondta. Nem azt mondta, hogy az Önkormányzathoz ez mikor érkezett, hanem azt kérdezte, hogy írásban - nyugodtan, ha most tudnak rá válaszolni, akkor rendben van - mikor került, mikor jelent meg ez a pályázat az interneten, mikor került kiírásra? Nem azt kérdezte, hogy az Önkormányzat mikor kapott erről tudomást.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Érti. Köszöni. Úgy gondolja, hogy kutakodnak, utána nézzék meg és írásban meglesz.

Egyéb jelentkezőt nem látott, így szavazást rendelt el.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen és 3 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot, és az alábbi határozatot hozta:

312/2013. (VI. 19.) Kgy. számú határozat

Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány pályázati részvételének támogatására” című előterjesztést megtárgyalta, és a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány részére, a Savaria Történelmi Karnevál programjainak megvalósítására a 2014 – 2016. években, a Kulturális Fesztiválok Kollégiuma által meghirdetett pályázati részvétel önerejeként évi 30 millió forint összegű támogatást biztosít.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterLazáry Viktor alpolgármesterMolnár Miklós alpolgármester/a végrehajtás előkészítéséért.Dr. Károlyi Ákos aljegyzőStéger Gábor a Közgazdasági és Adó Osztály vezetőjeMérei Tamás a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány kuratóriumának elnöke/

Határidő: 2013. június 20.

2./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város településfejlesztési koncepciója, integrált településfejlesztési stratégiája, valamint településszerkezeti terve 314/2012. (XI.8.) Kormányrendelet szerinti megalapozó vizsgálat társadalmi vitára bocsájtásának elfogadásáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Bajnai László, a Városfejlesztési ZRt. vezérigazgatója

29



Balassa Péter városi képviselő: A napirenden kívüli felszólalását ezen napirendi pontnál el is mondhatja, mert ide szorosan kapcsolódik, amit elmond. Látva azt, hogy itt azért déli harangszóra összejött ez a Közgyűlés, az ebédlőasztalnál mintha összejöttek volna, és a határozatképességet tudják most már biztosítani, azért eléggé elgondolkodtató, hogy 64 napirendi pontot kell tárgyalni. El kell dönteni polgármester úr, hogy mennyiségi, vagy minőségi munkát szeretnének végezni. Nem a mennyiségi mellett kellene dönteni, hanem minőségi munkát kellene végezni. Mindenképpen el szerette volna mondani, mert ez az anyag – és megköszönte a Városfejlesztési Zrt. összes munkatársának, és mindenkinek, aki ezt a munkát elvégezte; ez az anyag az első olvasatban 399 oldalt tartalmaz, a másodikban pedig 255 oldalt, aki ebbe belenézett és beleolvasott – történelmi, mert azt gondolja, hogy Szombathely alapjai ebben le vannak rakva. Mind a pozitívumok, mind a negatívumok. Amit elmondott, mert mindenképpen ide tartozik, az egy Közgyűlési határozat. Mindig mondják, hogy Szombathely a Nyugat királynője. Akkor most úgy néz ki, hogy a Nyugat királynője most könnyezik és viszket a szeme sajnos a Magellán dzsungel miatt. Van egy januári közgyűlési határozatuk, melyben elfogadták, hogy június 30-án a városképi követelményeknek megfelelően zárt kivitelű kerítést kell az ingatlan telekhatárain elhelyezni. Biztonságos gyalogos közlekedés feltételeinek megteremtése, melynek fenntartásáról az ingatlan beépítéséig gondoskodnak. Jelezte, hogy 11 nap van addig, és egyetlen kapavágás nem történt. Egyetlen egy kialakítás még nem történt ezen a területen. Rengeteg lakossági panasz érkezett. A mai nap folyamán most a szünetben is elsétált arra, semmi nem történt. Rágcsálóirtás, gyomirtás, a kerítés rendbehozatala, semmi nem történt. Egy 650 oldalas anyagról beszélnek, ahol félbe maradt építkezések is vannak. Van ott nagyon sok pozitív dolog, amit Szombathely városa az elmúlt évtizedekben felépített. Ez vitathatatlan. De Önök ma 64 napirendi pontot akarnak megtárgyalni mennyiségi szinten. Itt van minőségi anyag, erről kellene beszélni és ezeket az anyagokat kellene megvitatni, hogy Szombathely hol hibázott, hol lehet javítani, és mik azok a területek, amelyeken igenis változtatni kell. Mosolyoghat alpolgármester úr, megköszönné, ha figyelne rá. Szeretné felkérni polgármester urat, hogy a januári határozatban felelősként Puskás Tivadar polgármester és Marton Zsolt alpolgármester, a végrehajtás előkészítéséért pedig Lakézi Gábor, Városüzemeltetési Osztályvezető azonnal intézkedjenek, hogy a június 30-ai határidőre készüljön el a Magellánnak a teljes területén a kerítés, a gyomirtás, a rágcsálóirtástól elkezdve a terület rendberakása. Közel egy évtizede problémát jelent Szombathelynek. Erről kell beszélni. Ehhez a napirendi ponthoz viszont nagyon szorosan kapcsolódik. Még egyszer megköszönte a Zrt. munkatársainak a munkáját, gratulált hozzá.

Marton Zsolt alpolgármester: Köszönik a dicséret. Azért, hogy meg lehessen tárgyalni, ezért lett ide terjesztve az anyag. Összességében nagyon nem értette a logikai eszmefuttatást. Erről kell beszélni. Nyilvánvalóan azért lett elkészíttetve és ideterjesztve a Közgyűlés elé. Amennyiben az érintett kérdés felett dönteni jogosult és kompetens beruházó, ami a volt ÉDÁSZ épület sarkát illeti, nem készíti el határidőre a Közgyűlési döntésnek megfelelő intézkedést, akkor az elmúlt Közgyűlésen megvolt a lehetősége a

30



településkép-védelmi eljárás és egyéb új építéshatósági szabályok szerint az Önkormányzat hatósági eszközökkel fogja kikényszeríteni a terület kulturált, városképbe is illeszkedő kialakítását. Ez nyilvánvalóan érdeke az Önkormányzatnak és a városvezetésnek is.

Németh Kálmán városi képviselő: A Városfejlesztési Bizottság több alkalommal tárgyalta ezt az anyagot. Nagyon komoly anyag került a Közgyűlés elé. Köszönettel tartoznak, de lehet azt is mondani, hogy ez volt a feladata és ennek a feladatnak ez ideáig megfelelt, bár félidőben vannak jelen pillanatban is, hiszen ezt követi egy nagyon komoly társadalmi vita és a társadalmi vitát követően majd a szeptemberi Közgyűlésre kerül vissza ez az anyag, amely az elkövetkezendő időszakban meg fogja határozni Szombathely jövőképét, arculatát, fejlődését. Nem mindegy, hogy az elkövetkező EU-s támogatási ciklusban Szombathely mennyire tud megfelelni, kiváltképp arra tekintettel, hogy a jelen ismeretek birtokában elsődlegesen a reálszférát fogja preferálni az uniós támogatás. Ezen vonatkozásban azt gondolja, jó irányba indult el Szombathely, akkor, amikor az iparfejlesztéssel kapcsolatban komoly döntéseket hozott a Közgyűlés. Szeretné azt remélni, hogy a társadalmi vita során újabb lehetőségek feltárására kerülhet sor, illetve újabb olyan javaslatok kerülhetnek a szeptemberi Közgyűlés asztalára, amelyek segítik az elkövetkezendő évek városfejlesztési elképzeléseit.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott, a vitát lezárta. Szavazásra tette fel az 1 darab határozati javaslatot, melyhez módosítás nem érkezett. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város településfejlesztési koncepciója, integrált településfejlesztési stratégiája, valamint településszerkezeti terve 314/2012. (XI.8.) Kormányrendelet szerinti megalapozó vizsgálat társadalmi vitára bocsájtásának elfogadására” című előterjesztést megtárgyalta és a megalapozó vizsgálat „I. Helyzetfeltárás, helyzetelemzés” és a „II. Helyzetértékelés” munkarészeket az előterjesztés mellékletében foglaltak szerinti tartalommal elfogadja.

2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a Szombathely Megyei Jogú Város településfejlesztési koncepciója, integrált településfejlesztési stratégiája, valamint településszerkezeti terve 314/2012. (XI.8.) Kormányrendelet szerinti megalapozó vizsgálat munkarészt bocsássa széleskörű társadalmi vitára, a 314/2012. (XI.8.) Korm. rendelet alapján.

3. A Közgyűlés felkéri továbbá a polgármestert, hogy a társadalmi vitát követően terjessze a munkarészt a Közgyűlés elé.

Felelősök: Dr. Puskás Tivadar, polgármester

31



Dr. Gaál Róbert, jegyzőLazáry Viktor, alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetője)

Határidők: 1-2. pont esetében: azonnal3. pont esetében: szeptemberi közgyűlés

3./ Javaslat az Újperint I. sz. kavicsbánya-tó horgászati célú hasznosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Puskás Norbert, a Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei

Szövetsége ügyvezető elnöke

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Az előterjesztéssel kapcsolatban lenne egy kiegészítése, illetve egy kérdése a városvezetés felé. A kérdése annyi, hogy amikor a Csónakázó tóval kapcsolatos fejlesztésekről beszéltek, az IVS. II. – talán a számot is eltalálta, vagy III., ezt nyitva hagyta – többek közt a Csónakázó tóval kapcsolatos tervekben határozottan úgy emlékszik, hogy külön horgászstégek kijelölése volt. Maga is – horgászként - örült neki kifejezetten. Ehhez képest a mostani előterjesztés azt tartalmazza, hogy várható a horgászati lehetőségek beszűkülése, és e miatt szükséges egyéb lépéseket tenni. A kettő közt ellentmondást vél felfedezni. Nem tudja ennek az okát. Nyilván egy felvilágosítást mindenképpen megér. A másik pusztán az a kiegészítése magának a határozati javaslatnak, hogy azért a világ rengeteget változott különösen horgászat szempontjából az elmúlt években. Azért most egy olyan döntést meghozni, ami várható esetleges beszűkülés – itt azért nagyban függ a válasz a horgászstégek vonatkozásában – miatt azt mondják, hogy egyrészt az eddigi 2 millió Ft-os díjat lecsökkentik a felére, másrészt pedig plusz 10 évet, 2015. december 31-es zároláshoz képest újabb plusz 10 évet még mellé tesznek, ez eléggé elkapkodott és elsőre megalapozatlan döntésnek tűnik. Azt a kiegészítést tenné a határozati javaslatba, hogy vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy esetlegesen ezeket a tavakat akár értékesíteni is lehet szerinte a megváltozott körülmények miatt, vagy pedig, azt mindenképpen javasolja, hogy a 2015. december 31-én lejáró szerződést önmagában, most semmiképpen ne, tehát egy versenyeztetés nélkül semmiképpen ne hosszabbítsák meg. Ez még 2-1,5 év múlva lévő történet. Fogalmuk sincs róla, hogy milyen bérleti díjat kapnának. Eddig fizettek évi 2 milliót, ami nem sok pénz ekkora város költségvetésének, de több a semminél, és ha ezt az irányt elkezdik hajtani, akkor nemsokára különböző civil szervezetek, meg egyesületek fognak hasonlóan bejelentkezni, hogy 3-4 év múlva lejár az egyébként meglévő szerződésük. Most hosszabbítsanak 10 évet pluszban és csökkentsék le a felét. Miért pont ezeknél.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez egy módosító javaslat volt, ugye?

32



mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: Meg egy kérdés.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Meg egy kérdés. Minden esetre a határozati javaslat 2. pontját, ha megnézi, ez visszakerül a Közgyűlés elé. Csak azért mondja, hogy pontosítsák.

Lazáry Viktor alpolgármester: Képviselő úr kérdésére azt tudja válaszolni, hogy valóban az IVS III. projekt keretén belül a Csónakázó tó fejlesztése kapcsán a szövetséggel sokat egyeztettek és valóban az a helyzet, hogy kevesebb horgászhely lesz a Csónakázó tavon. Tehát az az állítás, ami az anyagban is szerepel, az tényszerű, hogy beszűkülnek ezek a lehetőségek. Bár hozzátette, és ezt a bizottsági ülésen is elmondta, hogy ugyanakkor arról is folytattak beszélgetést, megismerték egymás terveit, hogy a jövőben például a Múzeumfalunak az Önkormányzathoz kerülésével – ezt az ingatlant megigényelte az Önkormányzat, de egyébként most is a fenntartás ide tartozik – egy ottani esetleges fejlesztés végrehajtásával például a horgászturizmus területén viszont olyan lehetőségek is előfordulhatnak a Csónakázó tó környékén, amelyek eddig nem voltak. Éppen emiatt a horgászati helyek beszűkülése miatt jött ez a javaslat a horgász szövetségtől. Ahogy polgármester úr is említette, azt csak megerősíteni tudja, a 2. pontban arról van szó, hogy a szerződés 10 évvel történő meghosszabbításának és a haszonbérleti díj csökkentésének a lehetőségét vizsgálja meg polgármester úr és terjessze a Közgyűlés elé a javaslatot. Ez az anyag ilyen formán még vissza fog jönni a Közgyűlés elé. Az előterjesztésre azért volt szükség, hogy a szeptemberi Közgyűlésig is az a munka, amivel az újperinti horgásztónál ki tudnák alakítani annak a lehetőségét, hogy ez egyáltalán megfelelő legyen, vízjogi engedélyt tudjanak szerezni, stb., el tudjon indulni. Ezzel a város egyébként csak nyer, hiszen el tudja dönteni, hogy egyébként ezt a konstrukciót választja, eladja, vagy mit csinál vele. Egyelőre a munkát indítják meg, mert még az is kérdés, az ottani tulajdonosokkal meg tudnak-e egyezni az árban. Azt gondolja, hogy ez még szeptemberben mindenképpen vissza fog jönni.

Németh Kálmán városi képviselő: Az álláspontja az, hogy a Csónakázó tótól függetlenül is az újperinti horgásztóval valamit kell kezdeni a városnak. Ez a tó jelen pillanatban mondják ki, jogszerűtlenül működik, nincs vízjogi engedélye. Ehhez képest magánterületeket használ méghozzá hármat. Ezért is szükséges, hogy ezzel valami történjen. Ez a mostani előterjesztés, ha így meg tud valósulni, akkor lehetőség nyílik arra, hogy 2,2 - 2,3 millió Ft-os befektetéssel egy újabb jelentős horgászati lehetőség nyílik meg jogszerűen. Tulajdonképpen támogatással, hiszen itt azért az előterjesztés tartalmazza, hogy a horgászok mit vállalnának ebből a fejlesztésből. Támogatja ezt. Nyilván azzal is egyet tud érteni, amit Horváth Attila mondott, de ma senki nem tudja megmondani, hogy valójában mi fog történni a Csónakázó tavon, legfeljebb elképzelések vannak.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Több száz horgász veszi igénybe a Csónakázó tavon a horgászási lehetőséget. Úgy gondolja, hogy ez a téma azért van olyan fontos, hogy ezt próbálják pontosítani és elmagyarázni, hogy

33



a horgászati lehetőségek beszűkülése pontosan mit fog jelenteni. Nem mehetnek el emellett a kérdés mellett, már csak azért is, mert ezen Közgyűlés után várhatóan mindegyikük majd kapja a telefonokat a horgászó ismerőseitől, hogy akkor most mi van, tudnak-e menni és meddig a Csónakázó tóra. Azt kéri, hogy amennyire lehet, mutassák be tényszerűen, hogy a horgászási lehetőségek beszűkülése mit fog maga után vonni. Azért is nyilvános a Közgyűlés - hiszen nem várható el, hogy az összes szombathelyi az anyagokat részleteiben elolvassa –, illetve azért ez a rész homályos, így kéri, hogy akár ezt alpolgármester úr, akár polgármester úr mutassa be a közvéleménynek.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az IVS III-mal kapcsolatos dolgokkal függ össze.

Marton Zsolt alpolgármester: Egy apró dologra hívta fel képviselőtársai figyelmét: a jelenlegi előterjesztés a horgászati lehetőségek bővítésével foglalkozik. Nyilvánvalóan ki lehet ebből azt hozni, hogy miért csökken és szűkül, de ehhez elég hosszantartó logikai eszmefuttatás kell, ha valami bővül, akkor abból miért mondják azt, hogy csökken. A legfontosabb pedig az, hogy miért mondják azt, hogy ezt az Önkormányzat egyoldalúan nem tudja megváltoztatni, hiszen a Csónakázó tóra hosszú távú haszonbérleti szerződés keretében biztosított horgászati jogot a Sporthorgász Egyesületnek. Tehát minden módosítás ezen szerződés módosításával kell, hogy járjon. Egészen biztos, hogy olyan szintű horgászati lehetőség csökkenés nem lesz, amivel az érdekeltek, sőt maga a hasznosító, akivel a szerződésük van, ne értsen egyet. Nyilván erről egy tájékoztatás egyébként, ha jól tudja, már a fórumon is elhangzott, és most pont a bővítés lehetőségét keresi az Önkormányzat és egész biztos erről majd egy szerződésmódosítás keretében tudnak a Sporthorgász Egyesülettel megállapodni. Az a fontos, hogy megállapodni. Meg kell velük állapodni különben, tehát egy meglévő szerződés van.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Marton Zsolt alpolgármester urat próbálja pontosan idézni. Azt mondja, hogy a jelenlegi előterjesztés, hogy ez az előterjesztés a horgászati lehetőségek jelenlegi bővítéséről szól, tehát ez egy új tóra vonatkozik?

mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Új tó.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Mert az a problémájuk, hogy azt olvasták ki az előterjesztésből, ezen a tavon most is van horgászati tevékenység, csak nem szabályosan. A horgászt nem érdekli, hogy szabályosan horgászik vagy nem. Megveszi a jegyét.

mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: A szabály az szabály.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Az rendben van, de ettől még a horgászati lehetőségek bővülése azért fizikai valóságában nem történik meg.

34



mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ez egy FIDESZ-es retorika.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Látja be is van nyomva Lazáry Viktor alpolgármester úrnak a gombja, annak viszont nagyon örül, ha a Múzeumfalu felé ezt a kérdést lehet bővíteni. Egyetlen egy dolog, polgármester úr kicsit mosolyog azon, hogy erről ennyit beszélnek. Isten mentsen a horgászok dühétől. Ez nem olyan téma, ami egy kicsit leegyszerűsítve, ha rosszat tesznek a horgászokkal, az egy nagyon rossz iránya ennek a Közgyűlésnek.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Bocsánatot kér, soha nem volt a horgászok ellen. Tisztelettel nézi őket, a sport művelésében családja több tagja is részt vesz. Maga nem, mert nem ért hozzá, úgy érzi ezzel rövidebb is, mint egy horgászember, és irigyli őket, hogy ilyen jól ki tudnak kapcsolódni. Tehát a világért sincs azon, hogy egy csöppel is csökkenjen, sőt inkább nőjön a horgászati lehetőség. Lazáry urat kéri, tegyen rendet a kérdésben, mert úgy érzi, elbeszélnek egymás mellett.

Lazáry Viktor alpolgármester: Megtisztelő a felkérés. Két dologról van szó. Nyilván a Csónakázó tó fejlesztési elképzelésének a kialakítása során éppen azért került sor a Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei Szövetségével való egyeztetésre, hogy az ilyen típusú aggodalmakat, félelmeket elkerüljék, illetve, hogy ne sérüljenek a horgászok érdekei. Így merült fel ez a javaslat. Ami a horgászati lehetőségeket illeti. Szeretné felhívni a figyelmet, önmagában, hogy van egy tó, nem jelenti azt, illetve nem predesztinálja azt, hogy hányan tudnak ott horgászni. Azt nagyban befolyásolja az, hogy a tó környezete milyen állapotban van. Ez az előterjesztés is arra irányul, és az egyesület, a szövetség kérése is arra irányul, vagy együttműködési felajánlás arra irányul, hogy rendeződjön annak a tónak a környezete. Így nyilván többen tudják használni azt az újperinti tavat, mint ahányan eddig tudták. Czeglédy frakcióvezető úr kérdésére fog válaszolni. Ha megfelel, akkor a két Közgyűlés közötti beszámolóban, mert az, hogy konkrétan ez hány horgászhelyet érint és ez mit jelent, ezt egyeztetnie kellene a Sporthorgász Szövetséggel, mert arról pontos, egzakt adata nincs, hogy jelenleg hányan horgásznak azon a tavon. Nyilván azt Szakály Szabolcs osztályvezető úr meg tudná mondani - bár erre most nem készültek -, hogy hány stég kerül kialakításra a Csónakázó tó környékén. Azért ez nem ilyen egyértelmű kérdés, hiszen nyilván attól függ, hogy most hányan horgásznak, milyen beosztásban, stb. Ha megfelel, egyeztet a szövetség vezetőjével és megpróbál egy pontos számot mondani a két Közgyűlés közötti napirendben. De nagyságrendileg azért ez nem egy jelentős változás, ezt gondolja. Igyekeznek úgy kialakítani a Csónakázó tavat és a fejlesztéseket is úgy megvalósítani, hogy érdemben ne sérüljön ez, de nyilván figyelembe vették azt is, hogy a Csónakázó tavat a horgászokon kívül is használják. Szeretnék, ha a jövőben még többen használnák az oda sétálni kilátogató, sportolni kilátogató, szabad időt eltölteni kívánók. Nyilván ezeket az érdekeket valahogy össze kell hangolni.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ahogy arra Horváth Attila képviselőtársa is rámutatott, ezen az ominózus tavon már folyik horgászás, tehát ezért ezt ilyen

35



szokásos FIDESZ-es retorikának lehet betudni, hogy akkor egyébként bővítik azt a lehetőséget, amely lehetőség már adott is volt. Arra kívánnak rámutatni, a Csónakázó tavon tervezik az ottani horgászási lehetőség szűkítését. Pont a közvélemény megnyugtatása érdekében kellene ezt egzakt módon mindenki elé tárni, hiszen nyilvánvalóan nem fog a horgász szövetségbe az összes érintett betelefonálni, hanem inkább a képviselőket fogják keresni. Ott egy több évtizedes kialakult szokás van, jelen pillanatban azért azt nem magyarázták el pontosan, hogy milyen koncepcionális átalakítás folyik a Csónakázó tavat illetően. Azt hozzátette, hogy amikor a téglagyári gödörből kialakították a mostani Csónakázó tavat, annak az egyik célja, célkitűzése pont egy olyan pihenőövezet kialakítása volt, ahol nem csak a családok, hanem a horgászok is megtalálják a számításukat. Ezt azért pontosítani kell, hogy hova fog korlátozódni a horgászási lehetőségük, már csak azért is, mert ahogy mondta, több száz embert érint. Úgy gondolja, hogy ezt kellő mértékben pontosítani kell. Egyébként elsősorban polgármester úr fog teljesen fölöslegesen magyarázkodásra szorulni, ha ezt nem teszik meg, a tájékoztatást pontosan.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott, a vitát lezárta. Megjegyezte, hogy ebben a kérdésben például lakossági fórum volt emlékei szerint. Ennek megtárgyalása, széleskörű megtárgyalása, illetve ismertetése, a kérdések feldolgozása már megtörtént. Szó sem róla, minden javaslat, ami bármikor a megvalósítás előtt jön még a tervezés stádiumában, akkor azt figyelembe lehet venni, érdemes is figyelembe venni, sőt javasolni is érdemes, de nyomatékosan még egyszer elmondta, hogy lakossági fórum is volt már ebben a kérdésben. Volt egy módosítási javaslat.

mikrofon nélkül Dr. Gaál Róbert jegyző: Vizsgálják meg a tavak értékesítését.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A tavak értékesítési lehetőségének megvizsgálása volt Horváth képviselő úr javaslata. Tehát vizsgálják meg azt, ha értékesítik a tavakat, akkor…

mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: Nem ezt mondta. Arról beszélt, hogy ezt így komplexen kell nézni. És ha 10 évre most hosszabbítanak, akkor nézzék meg ennek a lehetőségét is.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát akkor nem volt módosító?

mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: Nem.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó. Kérdés volt, meg javaslat volt. Akkor maradjanak abban, hogy ez nem volt módosító javaslat, hanem kérés.

Akkor viszont módosító javaslat híján kérte, szavazzanak. - Félreértették.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 11 igen és 3 tartózkodás mellett fogadta el, és az alábbi határozatot hozta:


36



Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat az Újperint I. kavicsbánya-tó horgászati célú hasznosítására” című előterjesztést megtárgyalta, és elviekben támogatja a Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei Szövetségének a kérelmét. A Közgyűlés a végleges döntését az alábbi adatok ismeretében fogja meghozni:

1. A Közgyűlés felkéri a Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei Szövetségét, hogy terjessze a Közgyűlés elé, az Újperint I. kavicsbánya-tó rézsű rendezési munkálataira, a tó környékén rönkfa asztalok, padok, valamint információs tábla kihelyezésére vonatkozó terveket és költségvetést.

2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy vizsgálja meg a horgásztavakra a Sporthorgász Egyesületek Vas Megyei Szövetségével 2015. december 31. napjáig fennálló haszonbérleti szerződés 10 évvel történő meghosszabbításának és a haszonbérleti díj csökkentésének a lehetőségét, a Szövetség által elvégzendő fejlesztésekre is tekintettel, és a javaslatát terjessze a Közgyűlés elé.

3. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az Újperint I. kavicsbánya-tó szomszédságában lévő szombathelyi 0632/11, 0632/13 és 0632/14 hrsz-ú ingatlanok forgalmi értékbecslését készíttesse el, és az ingatlanok megvásárlására valamint a vételár fedezetének biztosítására vonatkozó javaslatát terjessze a Közgyűlés elé elfogadásra.

Felelősök: Dr. Puskás Tivadar, polgármester

Lazáry Viktor, alpolgármesterDr. Gaál Róbert, jegyző(A végrehajtás előkészítéséért:Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetőjeLakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: Az 1-3. pont esetében: a Közgyűlés szeptemberi ülésén.

4./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiájának módosítására, valamint az IVS II. „Körmendi út - Óperint utcai szociális célú rehabilitáció” című pályázat benyújtásához kapcsolódó további döntések meghozataláraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Illés Károly, a Nyugat-Pannon Regionális Fejlesztési ZRt.

vezérigazgatója

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság egy módosítással fogadta el az előterjesztést. Mégpedig azzal, hogy a határozati javaslat 3. pontjában „Az esetleges szükséges további módosítások jóváhagyására a Közgyűlés a polgármestert hatalmazza fel.”

37



Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Mivel az elmúlt Közgyűlést követően is többen, illetve döntően egy szervezethez köthetően folytatták azt a hangulatkeltést a beruházással szemben, amit azért részletesen kitárgyaltak a legutóbbi Közgyűlésen, ezért arra tesz javaslatot, hogy a Városháza által elérhető médiumokon keresztül legalább – gondol itt a 2 heti lapra, városi tévé és még sorolhatná – próbáljon a város abban egy tájékoztatást adni, hogy nem az ott élők lakásai kerülnek felújításra, hanem az épület. Az épület, ami a város tulajdonában van, sajnálatos módon az elmúlt évtizedekben …

mikrofon nélkül valaki: SZOVÁ-éban.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: … a SZOVA tulajdonában van, de a SZOVA meg a városéban. Tehát értik egymást. Nyilvánvalóan itt a lakóépület felújítására van szükség, hiszen az ott lakó, és egyébként a rezsit és bérleti díjat tisztességesen fizetők is ezzel a problémával küszködnek, hogy a rossz, elöregedett nyílászárók miatt magasabb a rezsiköltségük, mint máshol lenne. Ugyanis az terjedt el – részben köszönhetően a Jobbik szervezetének -, mintha a lakásokat magukat újítanák fel, és le is osztotta képviselőtársa - ha jól emlékszik -, hogy 1 lakásra mennyi felújítási pénz esik. Nyilvánvalóan lehet ilyen osztogatásokat végezni, csak a tény az, hogy maga a ház, az épület kerül felújításra. Teljes mértékben elment abba az irányba a kommunikáció, mintha az ott élő egyébként dologtalan és semmirekellő embereket finanszírozná meg a város. Úgy gondolja, hogy ebben kellene egy teljesen pontos és korrekt tájékoztatást adni. Sajnos a városvezetés éppen akkor ment el PR-kodni a gátakra, amikor az LMP bejárást szervezett. Ezen ott voltak páran. Úgy gondolja, többekre ráférne, hogy végigjárják az ottani lakásokat. Úgy gondolja, az ott lévők becsületére váljék, hogy milyen állapotban vannak azok a lakások. Egyáltalán nem igaz az, hogy azok a lakások lelakottak lennének. A ház sajnos le van amortizálódva, ezért kell ezt felújítani. A másik pedig: azt kellene megértetni szintén többekkel, hogy ez egy szociális városrész rehabilitációs program és az összes többi beruházási elem nem lenne megpályázható és finanszírozható, hogyha ebben nem lenne bent ez az Óperint utcai épület. Ez a két fő kérdés, amit a Városházának, a Közgyűlés többségének, és a városban élőknek is talán az az érdeke, hogy ebben minél inkább pontosan lássák a tényeket és az indokokat, és akkor talán picit a hangulat csökkenne, de legalábbis a hangulatkeltés csökkenne, ha erről adnának egy pontos tájékoztatást.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Két megjegyzése azért van. Az egyik az, hogy pillanatnyilag az Önkormányzatnak tudtával 1 hetilapja van. A másik pedig a PR-kodásról: segítettek a kollégáik a víz elleni küzdelemben. Maradjanak abban – lehet persze PR-kodásnak nevezni -, de örüljenek annak, hogy így végződött.

Marton Zsolt alpolgármester: Arra szeretné felhívni frakcióvezető úr figyelmét, hogy nyilván lehet különbözőképpen megítélni dolgokat, de 145 szombathelyi önkéntest - egyébként majdnem, hogy pártpolitikai részvételtől függetlenül, hiszen Balassa Péter képviselő úr is végig velük tartott az árvízi védekezésben – vittek el Győrbe. Nem is a maga nevében, miért is kérné ki a

38



kritikát, hiszen félig-meddig ez a szakmájuk is, de tényleg azt kéri, hogy legalább azt a munkát, amit elvégeztek, azt becsüljék meg, és inkább mondjanak köszönetet nekik. Nyilván a saját munkavégzéséről nem kíván beszámolni, de Balassa Péter képviselő úr is reggeltől estig részt vett kétkezi munkával a védekezésben, azt el tudja mondani. Nyilván az ember saját magáról nem kíván beszámolni, de tisztességgel végezte ott mindenki a feladatát, amit megköszön mindenkinek, aki helyt állt a gátakon.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Akkor tárgyalják ki ezt a kérdést itt ezen napirend keretében. Nyilvánvalóan a városvezetés PR-kodásáról beszélt és nem az önkéntesek munkájáról. Mert az, hogy polgármester úr mutogatta a divatos sálját egyébként a különböző fényképeken, nem tudja, hogy mivel járult hozzá az árvízi védekezéshez. Meg kell nézni a Vas Népe címoldalán, hogy az emberek mit mondanak erről. Azt hiszi, több mint 70% PR-kodásnak nevezete azt a tevékenységet, amit Önök is végeztek. 73% mondta azt, hogy ez a politikusoknak az önreklámja volt. Nyilvánvalóan az önkéntesek, a tűzoltók, a Városháza dolgozói, a sportolók, akiket parancsszóval odarendeltek, ott nyilván becsülettel végezték a munkájukat, csak sajnos Önök a nemzetvezetőhöz igazodva ezt felhasználták egy politikai marketingre. De ez az Önök szégyene.

mikrofon nélkül Lazáry Viktor alpolgármester: Gyurcsány beszédét nézzétek meg.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Úgy gondolja, ha az ember segít, akkor azt nem biztos, hogy fotózással, meg divatos sálakkal kell fűszereznie. De mindenki úgy teszi a dolgát, ahogy jónak látja. Arra utalt, hogy egyébként attól még a városban nem állt meg az élet, hogy Önök elmentek magukat mutogatni a gátakra.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Nem tudta, hogy a tavaly vásárolt sál nagy sikert aratott. Számos alkalommal volt rajta. Nagy öröm neki. Erkölcsi kötelességének érezte azt - ha egyszer a lehetőséget felajánlotta személyesen a polgármester úrnak és volt 143 ember, aki elment dolgozni -, hogy megtekintse őket és bíztassa őket a munkára. És megköszönje persze.

Balassa Péter városi képviselő: Igen, részt vett az árvízi védekezésében. Úgy gondolja, hogy ez kötelesség és nem érdem. Minden egyes képviselőtársa így gondolja. Hogy a sajtó kijött, az egy normális dolog, a munkájukat végezték. Nem hiszi azt, hogy bárki azért állt volna oda, hogy fotózkodjon. Akár fel lehetett volna tenni félmeztelen képeket is, hogy rakják a zsákokat. Nem gondolja, hogy erre kellene elmenni. Azt gondolja, hogy ez kötelesség. Nem szeretné elkerülni a témát. Az, hogy hisztériakeltés, ezt nem érti. Leadtak egyetlen egy közleményt. Azóta nem adtak le semmi más közleményt. Semmilyen hisztériakeltést a Jobbik nem adott le. Ami a probléma, hogy le kellett volna adni a Vas Népének a Jobbik nyilatkozatát, és akkor erről lehetne feketén-fehéren beszélni. Az egy másik kérdés, hogy 2010-ben közel 1 milliós támogatottságú pártnak letiltják a sajtóközleményét. Erről kellene beszélni. Az, hogy a média mennyire ferdíti el, vagy hogyan

39



adják le ezeket a közleményeket, az egy más kérdés. Rávilágítottak egy problémára, leadták a közleményüket. Onnantól kezdve azt érzi, hogy 1,5-2 hete egy hivatásos rettegés, vagy nem is tudja milyen hisztéria lett ebből az egész dologból kihozva. Egy problémát vetett fel. Amióta képviselő, soha ennyi megkeresést, és soha ennyi e-mailt nem kapott. Telefonos, személyes megkeresést, hogy ezt a témát egyáltalán nyilvánosságra hozta, meg erről a témáról beszélni mertek. Erről lehet őszintén beszélni, akár tényekkel, akár adatokkal. De ha már beszélnek, akkor a Városfejlesztési Zrt. is elkészített egy kimutatást, és nagyon jó. Nehogy az legyen, hogy a Jobbik csinált egy kimutatást. A mostani anyagban, amit 665 oldal hosszan összeállítottak, ez az anyag is foglalkozik a konfliktus és érdekviszonyokkal. Ugyanezzel a területtel is foglalkozik. Ők leírják feketén-fehéren a problémákat - nehogy az legyen, hogy a Jobbik hivatkozása – vannak területek, melyek szociális és környezeti szempontból problémásnak tekinthetők. Ezek közül kiemelendő a Körmendi úttól nyugatra eső terület. A területen belül különösen problémásnak tekinthető a Körmendi út 38-40., Győrffy utca. Végig sorolja. A területen számos alacsony komfortfokozatú önkormányzati lakás van. A városi átlagot meghaladóan részesülnek szociális támogatásban, a területen meghatározó a roma lakosság aránya. Ezt a Zrt. anyagában olvasta. Magáról a napirendről kellene beszélni. A közlemény a napirendről szólt. El lehet vinni ezt az egész ügyet más irányba, de nem kellene.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Kicsit Czeglédy Csaba frakcióvezető úr által felvetett kérdésekre válaszolva. Nem gondolja azt, hogy bármelyik képviselőtársa, aki részt vett ebben a munkában, fotózkodni ment volna oda. Maga sem azért ment oda. 3 napot együtt dolgoztak, nagyon jó hangulatban. Az, hogy a képviselő úr érdekeltségébe tartozó médiacsoport mit ír róla, meg a képviselőtársairól, az már nagyon régóta nem érdekli, meg a jövőben sem fogja. Összességében a valótlanságok tömkelege már a múlt időszakban is jellemző erre az oldalra. Mindenki tudja, hogy ezt kézi vezérléssel irányítja.Viszont a másik kérdés fontos, amit Balassa Péter képviselőtársa felvetett. Senki nem akarja a problémákat elkendőzni. Senki nem akarja azt mondani, hogy ezen a területen minden rendben van az Óperint utca környékén. Azzal volt problémájuk, hogy ezt a Jobbik közleményében egyfajta – mondják ki – rasszista megnyilvánulással próbálta megoldani. Azt mondták, hogy igen, vannak ezek a problémák, nem is akarják elkendőzni, hiszen vannak közbiztonsági problémák. Ezt elmondta a televízióban is a frakcióvitán. Igen vannak olyan roma emberek, akik bűnöző életvitelt folytatnak. De nem csak roma emberek folytatnak bűnöző életmódot, sem Szombathelyen, sem az ország más területén. Csak erre a kisebbségre kihegyezni ezt a problémát nem egy valós helyzet. Tök mindegy, hogy mi van leírva a Városfejlesztési Zrt. kutatásában, az elmúlt időszakban nagyon sok területen nagyon sok önkormányzati bérlakásban lakó szociális hátrányokkal küzdő embernek a problémáját sikerült megoldaniuk. Éppen most hoztak egy olyan bizottsági határozatot, hogy készüljön egy kimutatás azokról a területekről a városban, ahol ezek a szegregátumok kialakultak - egyébként a szocialista bérlakás-politika következtében alakultak ki ezek -, és milyen olyan döntéseket tettek az elmúlt időszakban, hogy ezeket a szegregátumokat megszüntessék,

40



feloldják. Éppen ezért a Győrffy utcában is egyre több üres lakás van, melynek az az indoka, hogy a terület rehabilitációját a jövőben meg kell oldani. Ugyanez igaz a Körmendi utca környékére. De eredményeik már vannak, hiszen a Homok utcában és a Jáki utcában már sikerült felszámolni egy-egy ilyen szegénytelepet. És ez a harc a szegénység ellen folytatódik. Ezeknek az ott lakó személyeknek - aki együttműködtek velük – biztosítottak munkalehetőséget és komfortosabb lakhatási körülményeket. Mindenki a megoldásban gondolkodik, ugyanígy az Óperint utcában is ez a helyzet. Nem biztos, hogy az ott lévő bérlakás komplexumnak és az utca területén tapasztalható - sok esetben bűncselekménnyé fajuló - cselekményeknek köze van egymáshoz. Tehát a háznak és a környéken lévő cselekményeknek. Erről a rendőrséget kellene megkérdezni, ugyanis az ott lakók teljesen jogosan háborodnak fel. Egyébként többször járt már a tömbben. Tudja, hogy több olyan lakó van, aki igenis rendben tartja szerény jövedelméhez képest az önkormányzat ingatlanát. Az ő személyük felé egyébként tényleg sértő volt ez a megnyilvánulás. Képviselő úr helyében bocsánatot kérne a lakóktól ezért a megnyilvánulásért, és talán le is van zárva ez a kérdés. A napirend egyébként arról szól, hogy mindenki abban érdekelt, hogy ezen a területen rend legyen. Az ott szociális hátrányban élő emberek körülményei javuljanak. Ez az előterjesztés erről szól. Reméli, hogy minél előbb ez megtörténik.

Balassa Péter városi képviselő: Szakály Gábor képviselőtársa olyat ne mondjon, hogy teljesen mindegy, mi van leírva ebben az anyagban. Ezt a Városfejlesztési Zrt. nagyon kellően és alaposan tényekkel alátámasztva írta le, de ugyanez megtalálható jelen előterjesztésben is. Ha elolvassa, abban bent van az alacsony iskolázottság, alacsony gazdasági aktivitás, a munkanélküliség magas szintje. A szegénység elleni harc nagyon fontos dolog. De ezt a közleményt rasszistának nevezni, sőt kifejezetten nem rasszista, de akkor most Ön úgy látszik, Szombathelyen és Magyarországon nagyon sok embert lerasszistázott, mert ha elolvassa a közleményhez olvasható hozzászólásokat, kommenteket, vagy a megnyilvánulásokat, nagyon sok ember egyetértett a Jobbik közleményével. Visszautasítja Szakály Gábor képviselőtársát, hogy ez a közlemény rasszista lenne. Nagyon sok embert sikerült ezzel megbántania. Ami nagyon fontos, a szegénység elleni harc. Ők pedig a dologtalanság elleni harcot is folytatják. A Nemzeti Értékteremtő Programból mindenkinek ki kell vennie a részét, mind az iskolázottság, mind a munka részét. Ha valaki ezeknek mind-mind megfelel, a magyar társadalom befogadja és támogatja. Ezzel is kellene foglalkozni. Visszautasítja nagyon sok magyar állampolgár és mindenki nevében, hogy ezt a közleményt rasszistának nevezte képviselőtársa.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Két módosító javaslatot látott. Az egyik módosító javaslat Czeglédy képviselő úr módosító javaslata. Jól fogalmaz-e akkor, ha a módosító javaslat arról szólt, hogy a lakosság tájékoztatása a felújítás tartalmáról. Körülbelül erről volt szó ugye?

mikrofon nélkül Dr. Gaál Róbert jegyző: Igen.

41



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Kérte szavazzanak.6 igen és 9 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Következett a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság javaslata, a 3. pont módosítására. Kérte szavazzanak. Az, hogy „polgármestert” írja. 13 igen és 1 tartózkodás mellett fogadta el a Közgyűlés.

Módosításokkal együtt kérte, hogy szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen és 1 tartózkodás mellett fogadta el a napirendi pontot és az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiájának módosítására, valamint az IVS II. „Körmendi út - Óperint utcai szociális célú rehabilitáció” című pályázat benyújtásához kapcsolódó további döntések meghozatalára” című előterjesztést megtárgyalta és az alábbi döntéseket hozta:

1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az 1. számú melléklet szerinti tartalommal módosítja Szombathely Megyei Jogú Város Integrált Városfejlesztési Stratégiáját.

2. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a 3. számú melléklet szerinti tartalommal elfogadja a „Körmendi út – Óperint utca szociális célú rehabilitáció” című akcióterületi tervet.

3. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert a részletes pályázati útmutató alapján esetlegesen szükséges további módosítások jóváhagyására.

Felelősök: Dr. Puskás Tivadar, polgármesterDr. Gaál Róbert, jegyzőLazáry Viktor, alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetője)

Határidők: azonnal

5./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között létrejövő megállapodásokkal kapcsolatban, a fenntartási szakaszban lévő pályázatokra vonatkozóan Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Fodor István, a Szombathelyi Tankerület igazgatója

42



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott.Egy határozati javaslat van. Ez a folyamatban lévő pályázatok átadásáról szól. Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen, egyhangú szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és SZMJV Önkormányzata között létrejövő, NYDOP-5.3.1/2/2F-2f-2009-0020 „A Kereskedelmi és Vendéglátói Szakképző Iskola korszerű közoktatási intézménnyé történő alakítása, fejlesztése az energiatakarékosság tükrében” c. projektre vonatkozó jegyzőkönyvet az előterjesztés szerinti tartalommal jóváhagyja, amely alapján a projekt átkerül a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz.

2. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és SZMJV Önkormányzata között létrejövő, NYDOP-5.1.1/E-2007-0009 „Az „Aranyhíd” Nevelési Oktatási integrációs Központ Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Óvoda, Általános Iskola, Speciális Szakiskola komplex fizikai akadálymentesítése” c. projektre vonatkozó jegyzőkönyvet az előterjesztés szerinti tartalommal jóváhagyja, amely alapján a projekt átkerül a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz. Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező jegyzőkönyv aláírására.

3. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és SZMJV Önkormányzata között létrejövő, TIOP-1.1.1-07/1-2008-0230 „Intelligens iskolák létrehozása Szombathely városában a fenntartható fejlődés tükrében” c. projektre vonatkozó nyilatkozatot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja, amely alapján a projektgazda továbbra is SZMJV Önkormányzata, azonban a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ nyilatkozat keretében vállalja a fenntartási indikátorok teljesítését.

4. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és SZMJV Önkormányzata között létrejövő, NYDOP-5.3.1/2/2F-2f-2009-0016 „Nagy Lajos Gimnázium korszerű közoktatási intézménnyé történő alakítása, fejlesztése az energiatakarékosság tükrében” c. projektre vonatkozó nyilatkozatot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ nyilatkozat keretében vállalja a fenntartási indikátorok teljesítését.

5. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és SZMJV Önkormányzata között létrejövő, NYDOP-5.3.1/2/2F-2f-2009-0018 „Derkovits Gyula Általános Iskola korszerű közoktatási intézménnyé törtnő alakítása, fejlesztése az energiatakarékosság tükrében” c.

43



projektre vonatkozó nyilatkozatot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ nyilatkozat keretében vállalja a fenntartási indikátorok teljesítését.

6. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és SZMJV Önkormányzata között létrejövő, TÁMOP-5.2.5-08/1-2008-0262 "Ifjúsági szolgáltatások fejlesztése Szombathelyen a pályaválasztás jegyében" c. projektre vonatkozó konzorciumi együttműködési megállapodást az előterjesztés szerinti tartalommal jóváhagyja, amely alapján SZMJV Önkormányzata válik a Konzorciumi vezető partnerévé. Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező konzorciumi együttműködési megállapodás aláírására.

7. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ és SZMJV Önkormányzata között létrejövő, TÁMOP-3.1.4-08/2-2009-0034 „Kompetenciaalapú oktatás, nevelés kialakítása és megszilárdítása Szombathely város innovatív intézményeiben” c. projektre vonatkozó konzorciumi együttműködési megállapodást az előterjesztés szerinti tartalommal jóváhagyja, amely alapján a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ válik a Konzorciumi vezető partnerévé. Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező konzorciumi együttműködési megállapodás aláírására.

8. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése felhatalmazza a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottságot, hogy a fent nevezett projektekre vonatkozó jegyzőkönyv, nyilatkozatok, valamint konzorciumi együttműködési megállapodások esetleges módosulását jóváhagyja.

Felelősök: Dr. Puskás Tivadar polgármesterLazáry Viktor alpolgármesterMarton Zsolt alpolgármesterDr. Szakács Dávid, a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke Dr. Gaál Róbert jegyző/A végrehajtás előkészítéséért:1. pont esetében Mesterházyné Gyimesi Ilona, az Egészségügyi és Közszolgálati Osztály Köznevelési Iroda vezetője 2. pont esetében Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője 3. pont esetében Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetője 4. pont esetében Mesterházyné Gyimesi Ilona, az Egészségügyi és Közszolgálati Osztály Köznevelési Iroda vezetője5. pont esetében Mesterházyné Gyimesi Ilona, az Egészségügyi és Közszolgálati Osztály Köznevelési Iroda vezetője6. pont esetében Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetője 7. pont esetében Mesterházyné Gyimesi Ilona, az Egészségügyi és Közszolgálati Osztály Köznevelési Iroda vezetője/ 8. pont esetében Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetője

Határidő: azonnal

44



6./ Javaslat az óvodák fejlesztésére kiírt NYDOP-5.3.1/B-12 kódszámú "Nevelési intézmények fejlesztése" című pályázatokkal kapcsolatos döntések meghozataláraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az óvodák fejlesztéséről szól a napirend. Az egyik a Játéksziget Óvoda, amelyhez 120 millió Ft-ot nyert az Önkormányzat és ehhez 14 millió Ft-os kiegészítésről, a másik pedig a Weöres Sándor Óvodánál egy 2 milliós telekhatár rendezésről szól.

Németh Kálmán városi képviselő: Csupán annyit kívánt ezzel a napirendi ponttal kapcsolatban elmondani, hogy ez a 2 millió Ft, ami a Weöres Sándor Óvoda telekrendezésével kapcsolatos, ez feltétlen szükséges ahhoz, hogy tovább tudjon működni az óvoda. Teljesen függetlenül attól, hogy majd a tartalékba helyezett pályázat a későbbiek során nyer, vagy nem. Ezt mindenféleképpen meg kell tenni, mert egyébként az engedélyt nem fogja megkapni az óvoda.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Köszöni. Lényeges volt a kiegészítés, hiszen a másik óvoda is pályázott. A pályázat elbírálása még nem történt meg, illetve a tartalék helyben van, de erre mindenképpen szükség van. Nem is úgy tette fel, hogy kiegészítendő, mint a másiknál. A másiknál volt egy 120 millió Ft-os pályázati nyereség, és azt 14 millióval egészíti ki az Önkormányzat. Itt arról van szó, hogy van egy olyan pályázat, ami lehet, hogy nyer, de szükség van a telekrendezésre.

Lendvai Ferenc a Városfejlesztési, -Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság természetesen támogatta a napirendi pontot, viszont egy módosító indítványuk van, amivel csak rá szeretnének erősíteni a szóban kapott ígéretre. Tehát mind a Játéksziget Óvodánál a 14 millió Ft-ot, illetve a Weöres Sándor Óvodánál a 2 millió Ft-ot az intézményfelújítási alapból veszi el. Abból a szűkös keretből veszi el a Közgyűlés ideiglenesen, ami az óvodák, iskolák karbantartására, felújítására van. A módosító indítványa az a bizottságnak, hogy felhívja a Közgyűlés figyelmét arra - erre szóban is ígéretet kaptak -, hogy a szeptemberi Közgyűlésen, amikor költségvetési rendeletmódosítás lesz, kérik ennek a két tételnek a visszapótlását az intézményi felújítási alapba.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez módosító volt. Jelentkezőt nem látott. A vitát lezárta.

Tehát akkor az előbb elhangzott módosító javaslattal kérte, hogy szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen, nem és tartózkodás nélkül elfogadta.

Következik tehát módosítással együtt a napirendi pont. Kérte szavazzanak.

45



Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül elfogadta az óvodákra adandó 14 plusz 2 millió Ft-nyi pénzt, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat az óvodák fejlesztésére kiírt NYDOP-5.3.1/B-12 kódszámú "Nevelési intézmények fejlesztése" című pályázatokkal kapcsolatos döntések meghozatalára” című előterjesztést megtárgyalta, és a 141/2013. (III.28.) Kgy. sz. határozatnak megfelelően, a Játéksziget Óvoda (Szombathely, Győzelem u. 1/a.) nyertes pályázatával kapcsolatban az alábbi döntést hozta:

Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az elnyert támogatás (120 millió Ft) mértékén túl jelentkező, de a projektben kötelezően megvalósítandó illetve a pályázatban el nem számolható műszaki tartalmak valamint a gazdaságosabb működést biztosító, a pályázatban nem kötelező megújuló energiahasznosításra irányuló műszaki fejlesztés fedezetére bruttó 14 millió forintot biztosít a „Városi intézmény felújítási alap” terhére.

2. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert, hogy a projekt megvalósításához szükséges beszerzések elindításáról gondoskodjon.

3. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Játéksziget Óvoda fejlesztésével kapcsolatos támogatási szerződést aláírja.

4. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése fenntartja a 83/2013. (II.28.) Kgy. sz. határozatában foglalt, a Weöres Sándor Óvoda telekhatárának rendezésére vonatkozó döntését.Egyúttal a telekhatár rendezéséhez szükséges költségek fedezetére 2 millió forintot biztosít a „Városi intézmény felújítási alap” terhére.

5. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy az önkormányzat költségvetéséről szóló rendelet szeptemberi módosításakor a Játéksziget Óvoda vonatkozásában biztosított 14 millió forintot, illetve a Weöres Sándor Óvoda esetében biztosított 2 millió forintot az intézmény felújítási alapba pótolják vissza

Felelős: Dr. Puskás Tivadar, polgármester

Dr. Gaál Róbert, jegyzőLazáry Viktor, alpolgármesterMolnár Miklós, alpolgármester(A végrehajtás előkészítéséért:az 1., a 4. és az 5. pont esetében: Stéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője, a 2. és a 3. pont esetében: Szakály Szabolcs, Városfejlesztési Osztály vezetője

46



a 2. és a 4. pont esetében: Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: 1-4. pont esetében: azonnal5. pont vonatkozásában a szeptemberi Közgyűlés

7./ Javaslat az ÁROP-1.A.5-2013 „Szervezetfejlesztés konvergencia régiókban levő önkormányzatok számára” című pályázat beadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott. Szavazást rendelt el. 12 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül fogadta el a Közgyűlés, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése elhatározza, hogy az ÁROP-1.A.5-2013 „Szervezetfejlesztés konvergencia régiókban levő önkormányzatok számára megjelent pályázaton részt kíván venni.

2. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a pályázat szakmai előkészítése és beadása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg.

3. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy az előterjesztésben foglaltaknak megfelelően a pályázatot nyújtsa be.

4. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy sikeres pályázat esetén a szükséges közbeszerzési eljárásokat folytassa le.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterLazáry Viktor alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:

Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetőjeTóth Zoltán, a Szervezési Osztály vezetője Keringer Zsolt, az Informatikai és Infokommunikációs Iroda

vezetője, minőségügyi vezető)

Határidő: 1. pont: azonnal2-3. pont: 2013. július 31.4. pont: folyamatos

47



8./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Esélyegyenlőségi Programjának elfogadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: A napirendhez jelentkezett Kiss Sándor hozzászólásra.

Kiss Sándor, a Türr István Képző és Kutató Intézet Képzési Osztályvezetője: Néhány gondolatot szólt arról, hogy ez a Helyi Esélyegyenlőségi Program milyen körülmények között jött létre, elsősorban az Önkormányzat és a TKKI együttműködéséről. Tudják, hogy törvény határozza meg az önkormányzat részére, hogy létre kell hozni egy Helyi Esélyegyenlőségi Programot, ami 5 évre szól, és 2 évente felül kell vizsgálni. A Türr István Képző és Kutató Intézet a 321/2011. (XII.27.) Korm. rend. alapján felhatalmazást kapott, hogy működjön közre elsősorban a program előkészítését szolgáló képzés, a mentorálás, és workshop-ok szervezésében. Ezt a jelenlévő kolléganője, Tolnai Beáta segítette, a mentorálást és a Helyi Esélyegyenlőségi Programot Halászné Dr. Józsa Erika készítette - úgy tudja, egyedül - minőségben és mennyiségben is – közel 240 oldal – magas színvonalon. Ennek a Helyi Esélyegyenlőségi Programnak az eredményeként feltárásra kerültek elsősorban a mélyszegénységben lévő roma fiatal nők, idős emberek és fogyatékkal élők helyzete szociális, oktatási foglalkoztatási, lakhatási vonatkozásban, és a problémák komplex megoldására készült egy intézkedési terv. Ezt az intézkedési tervet kétévente felül fogják, évente felül fogják vizsgálni és végrehajtani, melyhez jó erőt és egészséget kíván. A Türr István Képző és Kutató Intézet azért is működött közre, mert így országosan biztosítva volt, hogy egységes elvek alapján készüljenek ezek az esélyegyenlőségi programok és a célcsoport fejlődése, vagy helyzetének a változása országos szinten nyomon követhető legyen. Megköszönte az együttműködést és jó erőt, egészséget kívánva átnyújt a polgármester úrnak egy ún. kapcsos könyvet, ami tartalmazza ennek a Helyi Esélyegyenlőségi Programnak a szerkezetét, mintáját, illetőleg olyan lehetőséget biztosít, hogy az elfogadást követően ezt a Helyi Esélyegyenlőségi Programot tárolni tudják, és megfelelően gondozni, kezelni. Az elfogadást követően pedig majd egy emléklapot kap az Önkormányzat. Köszöni a lehetőséget, hogy meghallgatták, és még egyszer gratulált a készítőjének.

Molnár Miklós alpolgármester: A Türr István Képző és Kutató Intézettel történő együttműködéssel az ég egy világon semmi problémájuk nincs. Sőt, ezen feladaton túl sokkal szélesebb körű együttműködésben érdekeltek, és ez ügyben tavaly december óta van a budapesti központ előtt egy Közgyűlés által jóváhagyott együttműködési megállapodás, amit egyébként helyben támogattak és jóváhagytak. Pontosan ilyen feladatokkal kellene még kiegészíteni és többet is meg lehet fogalmazni, amelyekkel ki lehetne egészíteni a későbbi együttműködést. Jelen pillanatban folyamatban van, hogy a területi integrációs szakképző központ jogutód szervezete, tehát a TISZK jogutód szervezete oda tud-e költözni, avagy nem, ami aztán a szakképzésben való további együttműködést is rendkívüli módon elősegítené.

48



Kéri, hogy jelezzék felfelé a budapesti döntéshozóknak, hogy már a mai nap is elkésett a legutóbb megküldött szerződés aláírása, és egyébként ezzel a további lehetőségeket nagymértékben veszélyeztetik, ha nem támogatják azt a fajta együttműködést, amely kiterjesztené az itt jól kialakult együttműködési lehetőségeket más területekre is.

mikrofon nélkül Dr. Puskás Tivadar polgármester: Minden esetre ebben a kérdésben előrehaladott tárgyalásokat folytatnak. És úgy gondolja, hogy itt pillanatnyilag valami rendkívüli személyi mulasztás lehet.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária tanácsnok, városi képviselő: Annál is inkább helyt álló polgármester úr megjegyzése, hiszen ez a napirend kifejezetten a Helyi Esélyegyenlőségi Programról szól, nem a Türr István Intézménnyel való kapcsolatról. Az egy másik napirendi pont tárgya lehet. Szeretné üdvözölni ezt az esélyegyenlőségi programot. Nagyon régóta esedékes ez a városukban. A településeknek azért kötelességük ezt elkészíteni saját jól felfogott érdekükben, hiszen ezzel egyrészt a nemzetközi egyezményekhez, például az egyenlő bánásmódban, a törvényeikbe beiktatott megfelelőségnek tudnak helyt állni, hanem egyáltalán pályázni tudnak. Mert ez az Esélyegyenlőségi Program a feltétele annak, hogy a pályázataikat, főleg az EU-s pályázataikat be tudják nyújtani és sikeresen tudjanak azokon részt venni. Az Esélyegyenlőségi Program lényege az, hogy megpróbálja a mélyszegénységben élők, romák, gyermekek, nők, idősek, fogyatékkal élők beilleszkedését, képességeiknek, képzettségüknek a fokozását, lakhatását, foglalkoztatási, egészségügyi, szociális mutatóit tudják növelni a városban. Ez a munka rendkívül összetett és többek között részét képezi az az IVS is, amiről az előbb olyan vita alakult ki. Nem ezen kellene vitázni, hogy a város ezt megcsinálja, ezt a rehabilitációt, itt, hanem azon kellene vitázni, hogy ki találja meg legközelebb és tűzzenek ki díjat, aki legközelebb és leghamarabb a legközelebbi rehabilitációs pályázatot megtalálja. Tűzzenek ki díjat annak, és folytassák a városban ezt a rehabilitációt, folytassák az EU-s programoknak, az EU-s pályázatoknak a keresését, amivel még jobb helyzetet tudnak teremteni az Esélyegyenlőségi Program megvalósításához.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott, módosító előterjesztés nem volt.

Szavazásra tette fel a napirendet. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Helyi Esélyegyenlőségi Programjának elfogadására” című előterjesztést megtárgyalta, és a 2013-2018. évre vonatkozó Helyi Esélyegyenlőségi Programot az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja.

49



2. A Közgyűlés felkéri az Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságai és az Önkormányzat által fenntartott költségvetési intézményei vezetőit, hogy gondoskodjanak az elfogadott Helyi Esélyegyenlőségi Programnak a saját dokumentumaikkal történő összehangolásáról.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármester /a végrehajtás előkészítéséért:

Dr. Károlyi Ákos aljegyző,Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok és az Önkormányzat által fenntartott költségvetési intézmények vezetői/

Határidő: azonnal (1. pont vonatkozásában)2013. október 31. (a 2. pont vonatkozásában)

9./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város 2012. évi közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló beszámoló elfogadására

Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármesterDr. Gulyás Ferenc rendőr alezredes,

a Szombathelyi Rendőrkapitányság vezetője

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Jelezte alpolgármester úrnak, hogy az ellenzék nélkül megint nem lenne határozatképes a Közgyűlés. Csak az előző téma fontossága, és amiatt, hogy haladjanak szavazták meg az előterjesztést, de nem hiszi egyébként, hogy az ellenzéknek kellene a többséget biztosítani. Önök nincsenek meg határozatképesen. Csak jelezte, hogy segítik a munkát, csak ez így nincs rendjén. Lehet, hogy nem kellett volna szerdára tenni a Közgyűlést, vagy meg kellett volna magukat jobban szervezniük. Ez így egyébként nem elfogadható.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Köszöni frakcióvezető úrnak a frakciójuk segítségét. Elnézést kér az éppen aktuálisan itt tartózkodó rendőri vezetőktől, köszöni, hogy ide jöttek. 15 órakor folytatják az ülést, és akkor kerül sor a napirendi …

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Nehogy szünet legyen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Szünet lesz. 15 órakor folytatják az ülést.

Szünet után 15:04-kor a Közgyűlés 12 fő képviselő jelenlétében folytatta munkáját.

50



Dr. Puskás Tivadar polgármester: A Közgyűlés következő fordulóját elkezdik. Horváth Zoltán képviselő úr nyomta be a gombot. Ezt előtte, vagy a 14. napirendi ponthoz.

mikrofon nélkül Horváth Zoltán városi képviselő: A 14-eshez.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A 14. napirendi pontnál fejezték be és akkor ezzel folytatódik. Volt 14., most 9-es.

Horváth Zoltán városi képviselő: Amennyire jól olvasta a jelentést, viszonylag jól dolgozott a Szombathelyi Rendőrkapitányság. Közel 10%-os a csökkenés a tavalyi, illetve a tavaly előtti ismertté vált bűnesetek területén. Reméli, hogy ez abból adódik, hogy jobban dolgozott a rendőrkapitányság és nem abból, hogy kevésbé ismertek az elkövetett bűncselekmények. Viszont egy adat, ami szembeugró volt számára: 43%-kal emelkedett a lakásbetörések száma 2012-ben 2011-hez képest. Erre az adatra lenne kíváncsi, mi okozta ezt a viszonylag nagyarányú ugrást a lakásbetörések tekintetében.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát. Szóban kívánnak-e válaszolni a feltett kérdésre? Illetve megkéri, hogy szíveskedjenek erre válaszolni, hogy a betörések számának, illetve arányának emelkedése mivel magyarázható. Kérte kapitány urat, fáradjon a mikrofonhoz, hogy mindannyian hallhassák.

Dr. Gulyás Ferenc rendőr alezredes, a Szombathelyi Rendőrkapitányság vezetője: Először is szóbeli kiegészítésként annyit mondott el a beszámolóval kapcsolatban, hogy szeretné megköszönni azt a támogatást, amit a rendőrségnek adtak úgy anyagilag, mint erkölcsileg. A beszámolóban pontosan, részletesen leírták azt a munkát, amelyet tavaly a rendőrség végzett. Két olyan bűncselekmény kategória volt, amit kiemelten kezeltek akár a tavalyi akár az idei évben. Az egyik a betörések alakulása, másik pedig a közterületen elkövetett bűncselekményeknek az alakulása. Minden területen vannak olyan emberek, akik bűnözésből élnek. Az egyik legjellemzőbb elkövetési mód, hogy betörnek valahova, és a lakásokat célozzák meg. Lakásbetörésekből szerzik meg a jövedelmüket. Azt gondolja, a tavalyi évben többen voltak szabadlábon, de jellemző a munkájukra, hogy ezek közül elég sokat elfogtak, és már fél évnél tartanak. A két bizottsági ülésen is elmondta, hogy már vannak olyan adatok, melyeket az idei évben is tud mondani. Például az a bűncselekmény kategória, ahol a legnagyobb visszaesések tapasztalhatók, és arányaiban is jelentős, pont a lakásbetörések száma. Az idei évben már lényegesen kevesebb ilyen jellegű cselekmény történt, köszönhető ez a kollégái munkájának, akik elfogták az elkövetőket.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Megköszönte a munkájukat. Még lehet, hogy frakcióvezető úr kérdést tesz fel, ezért kéri, maradjon még. A közúti baleseteket nézte, melyek száma 168 volt a múlt évben, 193 sérülésről tudnak és a halottak száma 2 volt. Azt kérdezi, mert úgy hallotta, hogy ebben az évben is volt már halálos baleset. Ez hogyan alakult ebben az évben?

51



Dr. Gulyás Ferenc rendőr alezredes, a Szombathelyi Rendőrkapitányság vezetője: A balesetek alakulásánál is kedvező tendenciáról tud beszámolni. Ha itt megengedik, egy nagyobb kitekintést adna, az egész szombathelyi kapitányság területéről tudna tájékoztatni. Tavaly ebben az időszakban - és az egész kapitányság illetékességi területéről beszél - 3 olyan eset történt, ami halállal végződött. Idén 1 ilyen eset volt. Összességében pedig tavaly 101 baleset volt, ebben 123-an sérültek meg. Idén 78 ilyen baleset volt és 101 fő sérült meg ezekben. Ide tartozik az ittasság elleni küzdelem is. Eben is olyan eredményeket értek el, amivel talán sikerül visszaszorítani és rábírni az embereket arra, hogy kevesebben üljenek ittasan a volánhoz.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Gyebrovszki képviselőtársa betegsége miatt akadályoztatva van. Mindkettőjüknek kérdése, mint lakótelepi képviselőknek, hogyan készül fel a rendőrség a nyári időszakra? Későn sötétedik, a fiatalok nincsenek iskolában, szabadabban vannak főleg a lakótelepeken 8, 9, akár 10 órakor is. Többször hallják a lakosságtól azt a panaszt, hiába hívják a rendőrséget, nem intézkednek, nem mennek ki a 8-10 fős csoportok ellen intézkedni, akik nem csinálnak mást, csak hangoskodnak és nyitott ablak mellett zavarják a lakókat. Ezzel mit kíván a rendőrség tenni? Van-e kapacitása ezeket a bejelentéseket kezelni? Hogy készült fel a rendőrség arra, hogy a közterületen sokkal nagyobb számban jelen lévő fiatalokra odafigyeljen és megelőzzenek akár baleseteket, bűncselekményeket.

Dr. Gulyás Ferenc rendőr alezredes, a Szombathelyi Rendőrkapitányság vezetője: Képviselő úrral már többször tudtak beszélni a lakótelepek problematikájáról Azt gondolja, hogy akkor is, amikor erről beszélgettek és azóta is több olyan programban vettek részt, illetve volt kint a lakótelepeken is és elég sok emberrel beszélt. Képviselő úr által felvetett probléma élő és valós. Annyit tudnak csinálni, hogy a járőr útirányokba azokat a területeket, ahol tapasztalataik szerint és a lakosság bejelentése szerint is előfordul, hogy a fiatalok összegyűlnek és adott esetben zavarva az ott lakók nyugalmát viselkednek, akkor amennyiben erre a jogszabály lehetőséget ad, kollégái intézkednek. Azt gondolja, hogy azokra a bejelentésekre, amelyek különböző jogszabályszegésekről szólnak, ott a kollégái minden esetben intézkedtek és a jövőben is intézkedni fognak.

Lazáry Viktor alpolgármester: A kapitány úrhoz egy olyan kérdése lenne, hogy Ágh Péter országgyűlési képviselő úrral talán tavalyi év elején volt egy olyan kezdeményezés, amit a rendőrség akkor pozitívan fogadott itt Szombathelyen is és az országban talán elsőként alakította ki a gyermekbarát kihallgató szobát. Emlékei szerint az Önkormányzat is valamekkora anyagi támogatást adott a rendőrségnek. Az lenne a kérdése, hogy működik-e ez a kihallgató szoba? Azoknak a standardoknak, szabványoknak megfelelően működik-e, amik erre vonatkoznak? Kell-e a rendőrségnek valamilyen segítség az Önkormányzat részéről, hogy ez jobban tudjon működni? Megfelelő-e a technikai feltétele? Ha valami információt kapnának erről, azért egy a szívükhöz közelálló ügy volt akkor és pozitív fogadtatásra is lelt. Érdekelné, hogy hol tart a dolog?

52



Dr. Gulyás Ferenc rendőr alezredes, a Szombathelyi Rendőrkapitányság vezetője: Azok az eljáró hatóságok, akiknek jogosultsága volt és van azt a szobát használni, kihasználják a lehetőséget. Az a szoba már maga a kialakításában is úgy került kivitelezésre, ahogy a jogszabályokban elő van írva, amit a humánum megkövetelt, ebben a szobában kialakítottak. A jogszabályoknak megfelelően, aki illetékes használni a szobát, használja. Megfelel az előírásoknak.

Balassa Péter városi képviselő: Néhány gondolatot, észrevételt jelzett. Köszöni a rendőri vezetőknek, hogy jelen vannak az ülésen, és elnézést kérnek, hogy vissza kellett őket rendelni az ebédszünet után. Magából az anyagból azt emelné ki, amit Horváth Zoltán képviselőtársa, hogy 43,3%-kal több zsebtolvajlás, besurranásos lopás, betöréses lopás és lakásbetöréses bűncselekmények száma emelkedett. Azért emelte ki és tette szóvá, mert a minap az internetes médiumban megjelent, hogy folyamatosan javul Szombathely közbiztonsága. Azt gondolja, hogy ezekkel a kijelentésekkel viszik el olyan irányba a dolgot, ami nem a tényekre alapul. Ilyet nagyon nehéz megfogalmazni, hogy folyamatosan javul. Miben javul? Ettől nem biztos, hogy Marika néni a Paragvári utcán biztonságban érzi magát. Ettől függetlenül azt gondolja, hogy a rendőrség erején felül dolgozik. Azt is mindenki tudja, hogy a járőrök is milyen éhbérért, vagy milyen fizetésért dolgoznak. Ezeket is figyelembe kell venni. Igazán, amit kiemelne, hogy a magyar rendőrséget a magyar társadalom két részre bontja. Az egyik a 3 lábú traffipaxos rendőr, a másik pedig, aki a közrendért és a közbiztonságért felel. Ezt sem szabad az anyagból kihagyni - látják az anyagban is és a bizottsági ülésen is rákérdezett -, hogy több mint 57 milliós bírságot szabtak ki. Ebből körülbelül mennyi realizálódott? Az sem titok, hogy egyre nehezebben és egyre többen vállalják azt a formációt, hogy a büntetésük helyett inkább ledolgozzák ezt a büntetési díjtételt, mert olyan mértékű és olyan nagy a büntetés mértéke, hogy nem tudják kifizetni az emberek. Ez az anyagban is le van írva. Ami meglepő volt, hogy a végrehajtási eljárás 2012-ben 1100 ügy volt, ami egy óriási szám. Ezzel is foglalkozni kell, ezért is mondta, hogy két részre kell osztani. Van egy olyan rész, amitől a magyar lakosságnak gyomoridege van, 65 helyett 69-cel megy, és 30eFt-os számlát postáznak neki, a másik pedig a közrendvédelemmel és közbiztonsággal kapcsolatos. Kicsit átnézte e Városfejlesztési Zrt. anyagát, amiben bent van a bűnügyi térképe Szombathelynek és ebből szeretne idézni, és hasonlóan, ahogy Czeglédy Csaba képviselőtársa is elmondta, az anyag is leírja, hogy a lakótelepi áruházak környékén lényegesen több a bűncselekmény, mint ott, ahol lakótelepen belül nincs áruház, vagy jobban elkülönül a lakókörnyezettől. Ennek külön örül, hogy ezt a problémát a képviselők felvetették, mert mindezek azok a területek, amelyekről beszélni kell, és ezt érzékeli a rendőrség. Megköszönte a rendőrség munkáját. Az irányt jónak tartja, de problémák azért vannak. Ezekkel a nyilatkozatokkal a médiumban előtte megjelentetni olyat, hogy már javul a szombathelyi közbiztonság, vagy folyamatosan javul, ez nehezen értelmezhető.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez gondolja értékelés volt és választ nem kíván.

53



Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária tanácsnok, városi képviselő: A belváros képviselőjeként 3 kérdésben szeretne a jelentéssel foglalkozni. Az idős, belvárosban lakó embereknek a közbiztonságával, a hajléktalanok kérdésével és a rendezvényekkel. Az idős embereknél: nagyon sok esetnél volt idős ember sértettként szereplő belvárosi lakó a besurranásos tolvajlásoknál. Sikerült ezeket végül is az év második felére visszaszorítani. Örömmel látta a tárgyaló jegyzékeken, hogy ilyen bűncselekményekkel több elkövető büntetőjogi felelősségre vonása zajlik a bíróságon. Minden esetre ez megnyugtató az idős emberek számára - és mint képviselő is azt tudta mondani, hogy folytassák tovább a felderítő munkát. Nagyon sok esetben itt lakó elkövetők vannak és a belvárost nagyon jól ismerő, helyi ismerettel rendelkező családoknál fordul ez elő. Kérte, ezeket jelezzék és adott esetben a bűnügyi fertőzöttséget a szociális bérlakások kezelése során is feltétlenül szempontként kell figyelembe venni, különösen a bérleti jogviszony meghosszabbítása tekintetében. A másik dolog a hajléktalanok. Örömmel vette azt, hogy a nagyon szorosan a belvároshoz köthető hajléktalan gócok, amik zavarták az itt közlekedőknek és a belvárosban lévők közérzetét, már kijjebb szorultak. Megköszönte az intézkedést. Nyilván nem volt könnyű a REHAB-TEAM-mel és egyéb szociális munkásokkal együttműködve ezeket az eredményeket elérni. A Szent Márton kútnál lévő hajléktalanokra - bár nem körzete - nagyon sok panasz érkezik. A bölcsődéből hordják az ebédet és az egy góc még, amire a figyelmet felhívta. Rendszeres szemetelések, egyebek folynak ott, mert életvitelszerűen egész nap ott eltanyáznak. A harmadik dolog: a rendezvények. A rendezvényeken maga is rendszeresen részt vesz, ahol azt tapasztalja, hogy a rendezvények biztosítása és a közbiztonság a polgárőrséggel és közterület-felügyelettel együttműködve mintaszerűen folyik a városban. A belvárosi rendezvényeik olyan színvonalú közbiztonsági intézkedést kapnak a rendőrség részéről, a civil szervezet és a saját intézmény részéről, hogy az példaszerű álláspontja szerint. Ami viszont kívánni valót hagyna, két dolog. Az éjszakai járőrözésnél kellene egy nagyobb összefogást tanúsítani. Jobb lenne a belvárosnak és a parkoknak különösen a szórakozóhelyek környékén, ha az éjszakai járőrözést egy szorosabb, nagyobb erőbedobással - ez a 3 összetevő és még egy 4. is az önkéntesség – amit próbál majd a maga erejéből is bekapcsolni – próbálnák megoldani. Ez a parkoknak a közbiztonsága és különösen a szökőkút körüli anomáliák, ami a Fő téren előfordul, magyarul 11 óra után már nem nagyon szeret végigsétálni a belvárosban, mert érzékeli, hogy nincs járőr és olyan egyének mozognak itt a belvárosban, hogy a közbiztonságban egy kicsit fenntartásban van, hogy ez vajon nem intézkedést igényelne-e, néha egy-egy igazoltatást, egyebeket és egy figyelmeztetést a magatartásukat illetően. Ami még pozitív a belvárosban, a kamerarendszer fejlesztése. Nagyon köszöni a rendőrség közreműködését abban, hogy szakmai segítséget nyújtottak, hogy a kamerarendszer belvárosi további bővítése megtörténjen, és további kamerarendszer bekapcsolása történjen, és a közterület-felügyeletnél kialakuljon ez az új megfigyelőcentrum.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Horváth Csaba képviselőtársa betegség miatt nem tud részt venni az ülésen. Megkérte, hogy a Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és Közrendvédelmi

54



Bizottság határozatát ismertesse. A bizottság megtárgyalta a beszámolót és a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja.Személyesen megköszönte kapitány úrnak azt, hogy a körzetében található Paragvári 86. kapcsán érkezett bejelentésekre mindig időben érkezik reagálás és az utóbbi időben érzékelhető javulás következett be a területen.

Molnár Miklós alpolgármester: 2012. évi beszámolóról van szó, tehát szeretné megköszönni minden kapitánynak, aki ebben közreműködött és részt vett, hogy ilyen évet zárnak, és kívánja a jelenlegi kapitány úrnak is, hogy hasonlóan sikeres következő évről tudjon beszámolni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott. A beszámoló feletti vitát lezárta. Megköszönte az értékes hozzászólásokat, a szóbeli kiegészítést.

Szavazásra tette fel a napirendi pontot azzal, illetve a beszámolót azzal, hogy megköszöni a múlt évi és a mostani és a jövőbeni munkát. Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a beszámolót 14 igen és 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés Szombathely Megyei Jogú Város 2012. évi közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről, és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló beszámolót az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Dr. Gulyás Ferenc r. alezredes kapitányságvezető

Határidő: azonnal

10./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Közterület-felügyelet 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Dr. Varsányi Péter, a Közterület-felügyelet igazgatója

Horváth Zoltán városi képviselő: A beszámolóban van egy szakasz, ami a mezőőri szolgálattal kapcsolatos. Egy kérdése lenne. A mezőőri szolgálattal kapcsolatban idézik az Önkormányzat rendeletét, ami kitér arra, hogy a mezőőri szolgálat az erdőkre nem terjed ki. Itt a beszámolóban több olyan fénykép is bekerült, ami erőket ábrázol. A beszámoló le is írja azt, hogy itt illegális szemétlerakó helyeket számoltak fel. Ez örvendetes, örül neki, ha van erre energiája pluszban a mezőőri szolgálatnak, mert nagyon fontos, hogy a Szombathely területéhez tartozó erdőket rendben tartsák, de azért mégis csak érdeklődik, hogy ez a kicsit ellentmondásos helyzetet, hogy tudják feloldani. A rendelet szerint ott nem ellenőrizhetik az erdőket.

55



Egy másik kérdés a kóbor ebekről is szó van. Olvasható, hogy a gyepmesteri teleppel jó kapcsolatot tart fenn a közterület-felügyelet. Érdeklődik, hogy a civil állatvédő szervezetekkel, az önkormányzati Kutyamenhely Alapítvánnyal, illetve a Fekete István Állatvédő Egyesülettel van-e valamilyen kapcsolat? Még egy kérdése volt: az összegzés szakaszban az utolsó oldalon említi a beszámoló, hogy a közterület-felügyelői intézkedésekkel szemben 2012-ben 3 olyan eset volt, amikor panasz érkezett. Ebből 1 esetben a rendőrkapitányság helyt adott a panasznak. Ha ez nyilvánosan elmondható, akkor érdeklődik, mi volt ez? Ha nem nyilvános téma, akkor egy írásbeli feleletet kérne. A 15. oldalon olvasható, hogy a hóeltakarítási és síkosságmentesítési kötelezettség teljesítés területén hiányosságok mutatkoztak elsősorban az önkormányzati tulajdonú területeken, tömegközlekedési megállóhelyeken és parkoló területeken. Ez irányban jó lenne, ha az Önkormányzat valamilyen előremutató lépést tudna tenni, hiszen kiemelt rendeletet alkottak arra, hogy az állampolgároknak hóeltakarítási kötelezettsége legyen és a síkosságot pedig szűntessék meg nagyon rövid határidőn belül. Talán 2 órára emlékszik, hogy ilyen rövid határidőn belül kell megszüntetni egy egyszerű állampolgárnak ezt a két problémát. Az Önkormányzat úgy látszik ezt a beszámoló szerint nem tudja teljesíteni. Jó lenne, ha példát mutatnának az állampolgároknak.

Dr. Prugberger Emil, az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke: Nagyon szépen dokumentált, jól kidolgozott anyag fekszik előttük. Ezen túlmenően azt fejezte ki, hogy bármikor, ha személyesen fordult a közterület-felügyelethez, mindig készséggel álltak rendelkezésre. Ezt el kell mondania. Köszöni a munkát.

Németh Kálmán városi képviselő: Azzal kezdi, hogy egy mindenre kiterjedő, a 2012. évi tevékenységet részleteiben bemutató beszámolót tartanak a kezükben. Ezt megköszönte Varsányi úrnak. A beszámolóban leírtakon túl két olyan dolgot vetett fel, amivel kapcsolatban az elmúlt napokban keresték meg. Az egyik a Rákóczi Ferenc utcára vonatkozik, ahol a Zrínyinek van egy kisiskolája. Az alsó tagozatos iskola. Ott teljesen értelmetlenül kint van egy megállni tilos tábla 50 m-re az útkereszteződéstől. Tehát a Rákóczi utcától megállni tilos. Az az igazság, hogy a közterület-felügyelőknek ez egy vadászmezőjük egyébként. Rendszeresen büntetik itt a szülőket, és ebben valamit tenni kellene. Ezt nem is elsődlegesen a közterület-felügyelet felé intézi, inkább a városüzemeltetés felé, hiszen a közterület-felügyelő jogszerűen jár el, de nyilván ő kapja a szidást az állampolgároktól. Ugyanez a helyzet egyébként a VASIVÍZ Zrt.-nek az ügyfélszolgálati irodájában. Kéri a Városüzemeltetéstől, hogy mind a két helyszínt vizsgálják meg, és az indokolatlanul kihelyezett táblákat – ha indokolt, akkor maradjon meg, de indokolják meg, hogy miért -, ha nem indokolt, ne adjanak ilyen magas labdákat a közterület-felügyelőknek, mert egyébként az ezzel kapcsolatos problémát ők viszik el. Egyébként a beszámolónak még egy részére szeretne kitérni. Azok közé tartozott, akik ellenezték a mezőőri szolgálatnak a bevezetését. Azonban azt kell, hogy mondja, ez a mostani beszámoló meggyőzte arról, hogy ez egy jó döntés volt és igényt tartanak arra a gazdák, hogy ez fent maradjon a jövőt illetően is.

56



Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária tanácsnok, városi képviselő: A belváros képviselőjeként szintén azt tudja mondani, hogy a közterület-felügyelet munkájával a belvárosi részen elégedett. Nagyon sokan a közterület-felügyelet munkáját csak a bírságolásban látják, és negatívként ítélik meg. Ez a beszámoló egy olyan munkát tükröz, ami rendkívül széles spektrumú munka és olyan kiváló kvalitással tudja végezni ezt, mint amilyen Varsányi úr a közterület-felügyelet élén. Nyilván ennek van előzménye, azok a tapasztalatok, melyeket Budapesten szedett össze az ottani sok éves gyakorlata alapján. Örüljenek neki, hogy ilyen tapasztalattal bíró közterület-felügyeleti vezetőjük van. A másik dolog, amit meg kell jegyeznie, hogy nagyon kiváló szakemberük a felügyelet élén, mégis tovább kellene ezt a munkát olyan mértékben fejleszteni, hogy több posztos kellene a felügyeletükre. Ne csak valóban egy bírságolásban megnyilvánuló közterület-felügyeleti megjelenést lássanak a lakosok, hanem lássanak posztos közterület-felügyelőket is, akik olyan mértékben tudnak adott esetben a gyönyörű szép parkjaiknak a szennyezettsége ellen tenni, különösen a kora reggeli és a késő délutáni órákban, amikor - sajnos a belvárosban nincs kutyafuttató – kénytelen az ember azzal szembesülni, hogy rohangásznak különböző fajta és testnagyságú kutyák a parkokban. Ugyanakkor még egy nagyon fontos dolog, a szemetelés. Az elmúlt évi beszámolási időszakban is, a szemétszedéskor tapasztalták azt, hogy különösen sajnos az iskolák, kollégiumok környezetében a parkok olyan mértékben szennyezettek, olyan mértékben telítődnek a szemetesládák is, ami feltétlenül azt indokolná, hogy kérje a segítségüket, az iskolai önkéntesek, tehát a parkok védelmének, a környezet védelmében. Legyenek együtt partnerek abban, hogy ebbe kapcsoljanak be diákokat, hiszen nekik önkéntes munkát kell végezni, az önkormányzati feladatok elvégzésében nagyban segítene ez a közreműködésük. Az ebtartáson túlmenően a közterület tisztasága feltétlenül több posztost kívánna. Kéri, hogy a városvezetés fontolja meg azt, hogy a jövőben a közterület-felügyeletnek az anyagi eszközeit ebben a relációban hogyan tudnák kiegészíteni megfelelő módon, ne csak a parkőri szolgálattal, hanem igenis a közterület-felügyelettel is ezt el tudják látni. Még egy nagyon fontos dologra felhívta valamennyi képviselőtársának a figyelmét. Rendkívül sok jogszabályváltozás volt. Az anyag is tartalmazza, év közben is át kellett állni a közterület-felügyeletnek a jogszabályi változások és a helyi rendeletek változása folytán az egyes közterületet sértő magatartásoknak az elbírása, eljárási rendjében. Az a kérése, ha ez nem megterhelő, egy fórumot hozzon össze a közterület-felügyelet vezetője. Tájékoztassa a képviselőket – már akik erre kíváncsiak -, de azt hiszi, valamennyiük számára fontos lenne, hogy az egyes közterületeket érintő, együttélési szabályok megszegése esetén mi az, ami egy szabálysértést elér, mi az, ami az önkormányzati rendelet együttélési szabályaiba ütköző. Ha mennek a képviselőkhöz panaszra a lakosok, a parkot használni akarók, vagy a parkolási anomáliákat észlelők, vagy egyéb más anomáliákat, abban az esetben legyen tájékozott a képviselő, és tudja naprakészen ezeket a szabályokat prezentálni.

Balassa Péter városi képviselő: Gratulált a 2012-ben végzett tevékenységhez. Egy kérdése és egy észrevétele lenne. Lakossági igény és probléma, a tegnapi

57



bizottsági ülés után felmerült, a helyszínre is elment és a lakossági bejelentések alapján is azt gondolja, ez egy olyan dolog, amiről érdemes beszélni. Ez a 19. oldalon található fénykép. A Nádasdy utcában lévő MÁV rendelő előtti parkolás. Nem lehet jól parkolni. Ha feláll az autós – lehet látni a fényképen –, akkor a kerékpárút miatt büntetik meg, ha lelóg az autó fara, hátulja, akkor viszont a közlekedést zavarja. Igazából ennek a területnek a felülvizsgálatát szeretné kezdeményezni és kérni. Rengeteg lakossági bejelentés volt, hogy a MÁV rendelő előtt nem lehet megállni. Ha megáll úgy az autós, amit az előbb mondott, hogy kilóg az autó hátulja, az lezárja a forgalmat, ha pedig feláll, ami a fényképen is látszik, akkor megbüntetik, mert a kerékpársávot elfoglalja. A visszajelzés az, hogy folyamatosan megbüntetik az ott parkoló autókat. Kéri ennek a vizsgálatát a közterület-felügyelet vezetőjétől. Ennek a területnek a kivizsgálása kerüljön hatékonyan a szeptemberi Közgyűlés elé. Vagy szüntessék meg ott a parkolást, vagy valamit ki kellene találni, mert egy kicsit faramuci fél megoldásnak tűnik és folyamatos veszekedésre, folyamatos problémára ad okot, hogy igazából lehet is parkolni, nem is, de még is megbüntetnek.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Összességében azt tudják elmondani, hogy a közterület-felügyelet jól végzi a munkáját, bár, ha a részleteket megvizsgálják, akkor azért lehetnek aggályok. Ilyen aggály például – amit Balassa képviselőtársa is mondott –, a MÁV rendelőnél lévő büntetések. Úgy gondolja, hogy a közterület-felügyelet munkatársainak nem úgy kellene a bevételszerző előírásokat teljesíteni, hogy bizonyos helyeken sportot űznek a büntetésekből. Nem lehet öröm senkinek sem, hogy vannak olyan területei a városnak, ahol a közterület-felügyelők az előírást, az előírt büntetési mennyiséget teljesíteni tudja. Ilyen a MÁV rendelő is. Azért ott nem szórakozásból parkolnak az emberek és inkább a közterület-felügyelet vezetőjének, vagy a közterület-felügyeletnek az lenne inkább a dolga, hogy ezt a területet valahogyan kezelni kellene. Az nem jó, hogy egyébként vannak ilyen büntetési gócpontok. A másik pedig, ami inkább közterület-felügyelet, mintsem a rendőrség, hiszen a közterület-felügyelet jobban el tudja ezt az ellenőrző tevékenységet látni, mert a rendőrség, azért mégis összetettebb a feladata. Elharapódzott a lakótelepeken a rokkant parkolóhelyeken való parkolás. Nála többen panaszkodtak arra, hogy nyilvánvalóan a szűkös parkolóhelyek miatt most már - korábban tiszteletben voltak tartva a rokkant parkolóhelyek – ez az elmúlt egy évben arányában lényegesen több ilyen jelzést kapott, mely az ellentétes folyamatot mutatja. Sőt a választókörzetében pár hete előfordult, hogy kirúgták, kivették a helyéből a rokkant parkoló táblát, és arra való hivatkozással, hogy nincs tábla, csak burkolati felfestés, oda lehet parkolni. Úgy tudja, hogy a városháza pótolta ezt a táblát, miután jelezte. Ennek a fokozottabb ellenőrzését kérné a közterület-felügyelettől. Úgy gondolja, sok mindent lehet tolerálni, meg hajlamosak is a különböző közlekedési szabálysértéseket megengedőbben tekinteni, de a rokkant parkolóhelyre való parkolás az, amit úgy gondol, hogy tolerálni nem lehet. Ebben kérné, a közterület-felügyelet fokozottabban járjon el. Ez az a fajta szabálysértés, ami mellett nem lehet eltekinteni. De a lakótelepeken szerencsére a közterület-felügyelet megengedőbb az össze-vissza parkolással, főleg a hajnali órákban, amikor hazaérnek az éjszakai műszakból

58



a dolgozók. Ez egy régi vita volt, de ebben korrekt a közterület-felügyelet. Reggel túlcsordulnak a gépkocsik, sok esetben 6 és 7 óra közötti időszakban. Hazaérnek az éjszakai műszakban dolgozók, de reggel még a normális műszakban, vagy 8-tól 4-ig dolgozó, vagy a gyermekeiket munkahelyre vivő szülők még nem indultak el otthonról. Ebben toleránsabb a közterület-felügyelet, de úgy gondolja, hogy a rokkant parkolóhelyre parkolásnál nem szabad elnézőnek lenni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott. A beszámoló feletti vitát lezárta. Néhány kérdés felmerült, amire igazgató urat megkéri, hogy válaszoljon. Hallotta és úgy értékeli, hogy néhány kérdéskört, amelyiket a városüzemeltetésnek, a város közlekedési rendjének meghatározóiknak, szakembereknek kell megoldani, mert nyilvánvalóan a közterület-felügyelet ennek a végrehajtását ellenőrzi. Elsősorban itt gondolja az erdőben való felügyelet, illetve az erdőben való vizsgálat volt olyan kérdés, amire válaszolni kell, illetve még néhány kérdés.

Dr. Varsányi Péter, a Közterület-felügyelet igazgatója: Tenki Mária képviselő asszonynak szeretné jelezni, hogy már szándékukban áll szeptember 1-vel, amikor a térfigyelő kamerarendszer elkezd üzemelni, egy 24 órás szolgálat bevezetése, ami azt jelenti, hogy a térfigyelő kamera ügyelet mellett lesz egy olyan gépkocsizó járőrszolgálat, akik azért lesznek ott, hogy a felvételek alapján tudjanak reagálni az adott szabálysértésekre, esetleg bűncselekményekre, illetőlegesen az is szándékában áll, hogy a záróra időpontjában a vendéglátó-ipari egységeket körben fogják ellenőrizni. Itt a járőrpáros úgy néz ki, hogy egy felügyelő és egy rendőr, tehát gyakorlatilag minden jogosítványuk meglesz ahhoz, hogy hatékonyan tudjanak intézkedni. Az osztott szolgálattal kapcsolatban bevezette már a korábbi években is a Fő téren a posztos szolgálatot a nyári időszakban. Most talán egy kicsit több lehetőségük lesz, hogy kaptak egy létszámfejlesztést. Az új kollégák most végzik az OKJ-s közterület-felügyelői tanfolyamot, utána rendészeti vizsgát tesznek a Körmendi Rendészeti Szakközépiskolában és várhatóan ők is szeptembertől már hadra foghatóak lesznek, így aztán a megemelkedett létszámmal lehetőségük nyílik arra is, hogy a parkokban, ha nem is folyamatos posztos szolgálatot, de rendszeres és visszatérő ellenőrzéseket tudjanak végrehajtani. A szemeteléssel kapcsolatban egyetért, kiadta a munkatársainak, hogy akár a csikk eldobásért is lehessen nyugodtan bírságolni, mert elég szemetes a város. Horváth Zoltán képviselő úr kérdéseire válaszolna. A fényképeken látható fák és bokrok, valóban fák és bokrok, de náluk a jogszabály szerint az erdő fogalmát a földhivatali nyilvántartás határozza meg. Ott, ahol ezek az ellenőrzések történtek, ezek nem minősülnek erdőnek, mert arra a jelenlegi jogszabálykörnyezetben nincs lehetőségük. Az állatvédőkkel a kapcsolatuk természetesen megvan, hiszen a gyepmestert nem mindig sikerül elérniük. Ezekben az esetekben az állatvédőkhöz fordulnak, akik aztán még gazdához is tudják juttatni a befogadott, vagy elkóborolt állatokat. A közterület-felügyelői intézkedés elleni panasz 1 esetben történt, amikor a rendőrség részben helyt adott. Itt a panasz tárgya az volt, hogy egy közterület-felügyelő jogszerű intézkedés során, a közterület-felügyelet szolgálati gépjárművét vezető

59



kolléganő, szabálytalanul állt meg. Ezt tette szóvá a szabálysértő, ezért aztán ezt a panaszt a jogszabály szerint továbbította a rendőrség felé. A rendőrség megállapította, hogy valóban szabálysértés történt, és a kollégájukat 15eFt pénzbírsággal sújtották. A hóeltakarítással kapcsolatban valóban meg tudja erősíteni, hogy a téli időszakban voltak problémák, elsősorban az önkormányzati tulajdonú területeken, ahol nem kellő időben, és nem megfelelő módon történt a hóeltakarítás. Itt elsősorban a buszmegállókra gondol, és a piac környékére, ahonnan nagyon sok lakossági bejelentést kaptak.Németh Kálmán képviselő úrnak válasza, hogy a táblák kihelyezése valóban nem a hatáskörük. A tábláknak kell érvényt szerezniük. Ellentétben a rendőrségi törvénnyel, a közterület-felügyeletnél jelen pillanatban nem ismerik a jogszabály szerint a figyelmeztetés kategóriáját. a törvény kötelezően írja elő a szabálysértés esetén az intézkedést. Az nem lehet szubjektív mérlegelés tárgya, tehát intézkednie kell a felügyelőnek. Nyilvánvaló, ha a megállni tilos tábla ott van egy iskolánál, azt valamiért kirakták. Azt nem hivatottak ellenőrizni, hogy ez jogszerű vagy sem. Nyilván a tábla kihelyezése jogszerű volt, de, hogy az indokolt-e ott, vagy nem, a Városüzemeltetésnek kell eldönteni. Természetesen, ha az a tábla onnan elkerül, akkor ott a jövőben nem fognak intézkedni. A mezőőri szolgálattal kapcsolatban úgy gondolja, ilyen irányú tapasztalata nem volt, a fővárosi időszakban sem volt, ez új feladat volt. Miután sikerült nagyon jó olyan munkatársakat kiválasztani, akik egyébként mellette még vadásznak is, tehát gyakorlatilag a hobbijuk a munkájuk, ezért aztán azt gondolja, hogy ez egy nagyon jól sikerült szolgálat ellátás. Ennek van jövője Szombathelyen, talán még létszámfejlesztésben is lehet gondolkodni, hiszen jelen pillanatban 4700 ha terültet kell őrizni 4 embernek, ami azért nem mindig megoldható, hogy folyamatosan be tudják járni naponta az összes területet. A MÁV rendelővel kapcsolatos parkolásokkal kapcsolatban Czeglédy Csaba és Balassa Péter képviselő úr is említették, ott egy nagy probléma van. Ha megnézik a KRESZ táblát, akkor ott nem lehet halszálkásan megállni. Ott párhuzamosan lehet megállni a KRESZ szerint a MÁV rendelő előtt. A halszálkás megoldás azért alakult ki, mert itt több autó fér el, így viszont való igaz, - miután nem így lett kialakítva a forgalmi rend –, hogy egy nagyobb autónak az eleje belóg a kerékpárútra, vagy a hátulja lelóg az úttestre. Viszont a kerékpárutat szabadon kell hagyni, és ráadásul ez egy fix díjbírságos tétel, itt 15eFt-ot kell kiszabni a közterület-felügyelőnek. Nem is mérlegelhet. A mozgáskorlátozott parkolóhelyek ellenőrzése külön a felügyeleti törvényben is nevesített kötelezettségük. Külön kiemeli a jogszabály a jogosultság ellenőrzését, a jogszerűség ellenőrzését, és ezt csinálják is folyamatosan. Ennek a legmagasabb büntetési tétele szeptembertől 50eFt kötelező mértékű bírságot kell kiszabni, és ha és amennyiben az állampolgár nem ismeri el a szabálysértést, vagy nem fizeti be a bírságot, akkor a szabálysértési eljárásban ennek a dupláját kell kiszabni. Akkor az már 100eFt, az már elég húzós tétel. Ezen a területen már legalábbis a belvárosi részben javulás látszik, hiszen 50eFt meggondolandó egy szabálysértés elkövetése esetén. Azt hiszi, nem hagyott ki semmit, ha esetleg igen, akkor még áll rendelkezésre.

60



Molnár Miklós alpolgármester: Kéri, legyen megvizsgálva a Nádasdy Ferenc utcában a ferdeparkolási felfestési lehetőség, mert áldatlan állapotok vannak. És talán pont a másik ügyben az hangzott el, hogy a szokásjog alapján kialakult rend van, azt nem büntetik. Nyilvánvaló, hogy rendkívül nehéz betartani egyébként a környéken a dolgokat. Kéri, hogy kerüljön megvizsgálásra. Függetlenül ettől, teljesen jogos egyébként, tehát nyilván tennie kell, amit tesz, de kerüljön megvizsgálásra a ferde parkolási lehetőség kialakítása és minél gyorsabban lépjék meg.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Akkor úgy gondolja, hogy ezt a kérdést a Városüzemeltetés vizsgálja meg.

Dr. Varsányi Péter, a Közterület-felügyelet igazgatója: Egy kérdésre, illetve felvetésre nem válaszolt még. Tenki Mária képviselő asszony felvetette a fórumot. Természetesen állnak rendelkezésre. Akár írásos anyagban, akár konzultáció formájában. Bármikor, amikor időpontban ez alkalmas lesz, gondolja a nyári szünet után.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Megköszönte a szervezet tevékenységét. Szavazást rendelt el a beszámoló elfogadásáról.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen, és 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a Szombathely Megyei Jogú Város Közterület-felügyelet 2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámolót az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterDr. Varsányi Péter a Közterület-felügyelet igazgatója

Határidő: azonnal

11.a./ Beszámoló Szombathely Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Koncepciójának 2011.07.01-2013.06.30. időszakra szóló Cselekvési Programja végrehajtásáról

b./ Cselekvési Program Szombathely Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Koncepciója végrehajtásához (2013.07.01- 2015.06.30.) Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Horváth Csaba, a Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és Közrendvédelmi Bizottság elnöke

61



Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Közben nézte Horváth Csaba által hozzá eljuttatott bizottsági határozatokat, melyben egy módosító javaslatot fogalmazott meg a bizottság, melyet ismertetnie szükséges. A Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és Közrendvédelmi Bizottság megtárgyalta a Cselekvési program Szombathely Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Koncepciójának végrehajtásához előterjesztést. A Közgyűlésnek elfogadásra javasolja az alábbi kiegészítésekkel és módosításokkal: A 4. pontban kimarad a Szombathelyért Közalapítvány, mivel anyagi erőforrással nem rendelkezik és helyette kerüljön be a bizottság és felelősnél a bizottság elnöke. Az 5. pontnál a „belvárosban” helyett „városban” szerepeljen. A 8. pont második mondatának kezdete a „bizottságok” szövegrész módosulna, a „fent nevezett bizottságok” szövegrészre, illetve a felelősöknél a bizottságok nevei kiírva szerepeljenek.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Együtt tárgyalják az a.) és b.) pontokat, mert ez a b.) pont előterjesztéséhez szóló kiegészítés volt.

Jelentkezőt nem látott. Az a helyzet, hogy először a 16./a.) határozati javaslata szavazandó meg.

mikrofon nélkül Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Bocsánat a b.)-hez mondta.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó. Kitalálták. Utána a módosító javaslat és annak az elfogadása. Tehát az eredeti 16./a.-ról szavazást rendelt el. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen, nem és tartózkodás nélkül elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a Szombathely Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Koncepciójának 2011.07.01-2013.06.30. időszakra jóváhagyott Cselekvési Program végrehajtásáról szóló beszámolót az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterHorváth Csaba a Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és Közrendvédelmi Bizottság elnöke

Határidő: azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A 16.b. alatt tárgyalandó napirendi ponthoz érkezett módosító indítvány szavazása következett.

62



Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen, nem és tartózkodás nélkül fogadta el.

Összességében a módosítással együtt, tehát összességében erről a határozatról rendelt el szavazást.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen, nem és tartózkodás nélkül elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a Szombathely Megyei Jogú Város Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Koncepció két éves (2013.07.01-2015.06.30.) időszakra szóló Cselekvési Programját az alábbi módosításokkal fogadja el:

- a 4. pontban a Szombathelyért Közalapítvány helyére a Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és Közrendvédelmi Bizottság kerüljön be, illetve a felelős megjelölésénél a bizottság elnöke,- az 5. pontnál a „belvárosban” kifejezés helyébe „városban” kifejezés lépjen,- a 8. pont második mondatának kezdetében a „bizottságok” szövegrész a „fent nevezett bizottságok” szövegrészre módosul, illetve a felelősöknél a bizottságok neve kiírva szerepeljen.

Felelősök: Dr. Puskás Tivadar polgármesterHorváth Csaba a Bűnmegelőzési, Közbiztonsági és Közrendvédelmi Bizottság elnöke

Határidő: 2013. július 1.

12./ Javaslat az önkormányzat által alapított alapítványok éves beszámolójának elfogadására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

az alapítványok kuratóriumainak elnökei:Mérei Tamás - Savaria Történelmi Karnevál Kh. KözalapítványHorváth László - Szombathelyért Közalapítvány Hamza István - Szombathely Város Jóléti AlapítványaTrenyik Zsolt - Kutyamenhely Alapítvány

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A határozati javaslatok száma 4 db, tehát 4 alapítványnak a beszámolójáról van szó.

63



Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság kizárólag Szombathely Város Jóléti Alapítvány működéséről szóló beszámolót hallgatta meg és fogadta el. A másik három alapítvány tekintetében, miután nem jelentek meg az alapítvány képviselői úgy határozott, hogy a szeptemberi bizottsági ülésen kívánja meghallgatni a bizottság őket.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát ez egy módosító javaslat.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Nem, csak bejelentette, hogy a GAB nem tárgyalta.

Dr. Gaál Róbert jegyző: Azt javasolja a Közgyűlésnek, hogy szeptemberben.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát ez egy módosító javaslat volt, miszerint a Jóléti Alapítványon kívüli másik 3 alapítványról szeptemberben hozzanak határozatot. Olvasatában ez a lényege ennek a véleménynek, bejelentésnek.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Igen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát akkor van egy módosító javaslatuk, mely szerint csak a Jóléti Alapítványról szavaznak, a másik 3 beszámolóról szeptemberben. Kérte szavazzanak. 13 igen és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés elhatározza, hogy a Szombathelyért Közalapítvány, a Kutyamenhely Alapítvány, valamint a Savaria Történelmi Karnevál Közhasznú Közalapítvány 2012. évi működéséről szóló beszámolóját a szeptemberi ülésén tárgyalja.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterHorváth László, a Szombathelyért Közalapítvány Kuratóriumának elnökeTrenyik Zsolt, a Kutyamenhely Alapítvány Kuratóriumának elnöke

Határidő: 2013. szeptemberi Közgyűlés

Dr. Puskás Tivadar polgármester A Jóléti Alapítvány beszámolójáról kérte, hogy szavazzanak. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a beszámolót 12 igen és 2 tartózkodás mellett elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


64



Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése, mint alapító a Szombathely Város Jóléti Alapítványa 2012. évi működéséről szóló beszámolóját tudomásul veszi.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterHamza István, a Szombathely Város Jóléti Alapítvány Kuratóriumának elnöke

Határidő: azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Megköszönte a beszámolót és a munkát.

13./ Javaslat a Nyugat-magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Központjával, és a Nyugat-magyarországi Egyetemmel kötendő együttműködési megállapodások jóváhagyásáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterMeghívott: Horváthné Dr. Molnár Katalin, Nyugat-Magyarországi Egyetem

Savaria Egyetemi Központ mb. elnök-dékán

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott. Szavazást rendelt el. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen és 3 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat a Nyugat-magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Központjával, és a Nyugat-magyarországi Egyetemmel kötendő együttműködési megállapodás jóváhagyására” című előterjesztést megtárgyalta, és

a) a Nyugat-magyarországi Egyetem Savaria Egyetemi Központjával kötendő együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. számú;

b) a Nyugat-magyarországi Egyetemmel kötendő együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. számú

melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az együttműködési megállapodások aláírására.


dr. Károlyi Ákos aljegyző/

65



Határidő: azonnal /az 1. pont vonatkozásában/2013. június 30. /a 2. pont vonatkozásában

14./ Javaslat a Magyar Tudományos Akadémia Vas Megyei Tudományos Testületével együttműködési megállapodás megkötéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterMeghívott: prof. Dr. Gadányi Károly, a Testület elnöke

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen és 3 tartózkodás mellett elfogadta a napirendi pontot és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat a Magyar Tudományos Akadémia Vas Megyei Tudományos Testületével együttműködési megállapodás megkötésére ” című előterjesztést megtárgyalta, és a Magyar Tudományos Akadémia Vas Megyei Tudományos Testületével kötendő együttműködési megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.


dr. Károlyi Ákos aljegyző/

Határidő: azonnal /az 1. pont vonatkozásában/2013. június 30. /a 2. pont vonatkozásában/

15./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott óvodák létszám-előirányzatának módosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester:Kérte szavazzanak. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen, nem és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

66




1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott óvodák létszám-előirányzatának módosítására” című előterjesztést megtárgyalta, és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvényben foglaltak alapján 2013. szeptember 1. napjától az Önkormányzat által fenntartott óvodákban

- az óvodavezető létszámán túl csoportonként 2 fő óvónőt,- minden óvodában 1 fő gondozónő és takarítót, továbbá- minden 3. óvodai csoport után 1 fő pedagógiai asszisztenst biztosít.

2. A Közgyűlés az 1. pontban foglaltakra tekintettel 2013. szeptember 1. napjával az óvodák létszám-előirányzatát az alábbiak szerint határozza meg:

a) az Aréna Óvoda létszám-előirányzatát 4,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 29,5 főről (kerekítve 30 főről) 34 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 27,5 főről (kerekítve 28 főről) 32 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

b) a Barátság Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 20,5 főről (kerekítve 20 főről) 24 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 18,5 főről (kerekítve 18 főről) 22 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

c) a Pipitér Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 20,5 főről (kerekítve 20 főről) 24 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 18,5 főről (kerekítve 18 főről) 22 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

d) a Hétszínvirág Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 23,5 főről (kerekítve 24 főről) 27 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 21,5 főről (kerekítve 22 főről) 25 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

e) a Szivárvány Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 23,5 főről (kerekítve 24 főről) 27 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 21,5 főről (kerekítve 22 főről) 25 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

f) a Donászy Magda Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 20,5 főről (kerekítve 20 főről) 24 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 18,5 főről (kerekítve 18 főről) 22 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

g) a Mesevár Óvoda létszám-előirányzatát 2,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 17,5 főről (kerekítve 17 főről) 20 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 15,5 főről (kerekítve 15 főről) 18 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

67



h) a Játéksziget Óvoda létszám-előirányzatát 2,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 14,5 főről (kerekítve 15 főről) 17 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 12,5 főről (kerekítve 13 főről) 15 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

i) a Kőrösi Csoma Sándor Utcai Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 23,5 főről (kerekítve 23 főről) 27 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 21,5 főről (kerekítve 21 főről) 25 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

j) a Gazdag Erzsi Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 26,5 főről (kerekítve 27 főről) 30 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 24,5 főről (kerekítve 25 főről) 28 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

k) a Maros Óvoda létszám-előirányzatát 2,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 14,5 főről (kerekítve 15 főről) 17 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 12,5 főről (kerekítve 13 főről) 15 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

l) a Vadvirág Óvoda létszám-előirányzatát 2 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 10,5 főről (kerekítve 10 főről) 12,5 főre (kerekítve 12 főre) módosul, ezen belül a szakmai létszám 9 főről 11 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 1,5 fő (kerekítve 1 fő) marad.

m) a Margaréta Óvoda létszám-előirányzatát 2,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 14,5 főről (kerekítve 15 főről) 17 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 12,5 főről (kerekítve 13 főről) 15 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

n) a Napsugár Óvoda létszám-előirányzatát 2,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 18,5 főről (kerekítve 18 főről) 21 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 16,5 főről (kerekítve 16 főről) 19 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

o) a Szűrcsapó Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 26,5 főről (kerekítve 27 főről) 30 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 24,5 főről (kerekítve 25 főről) 28 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

p) a Mocorgó Óvoda létszám-előirányzatát 3,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 20,5 főről (kerekítve 20 főről) 24 főre módosul, ezen belül a szakmai létszám 18,5 főről (kerekítve 18 főről) 22 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

q) a Benczúr Gyula Utcai Óvoda létszám-előirányzatát 2,5 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 14,5 főről (kerekítve 15 főről) 17 főre módosul,

68



ezen belül a szakmai létszám 12,5 főről (kerekítve 13 főről) 15 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 2 fő marad.

r) a Weöres Sándor Óvoda létszám-előirányzatát 2 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 10,5 főről (kerekítve 10 főről) 12,5 főre (kerekítve 12 főre) módosul, ezen belül a szakmai létszám 9 főről 11 főre nő, míg az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 1,5 fő (kerekítve 1 fő) marad.

3. A Közgyűlés a létszámbővítések költségvetési fedezetének 2013. évre vonatkozóan járulékkal együtt összesen 26.875.502,- Ft összegét az óvodák költségvetésében biztosítja, melynek fedezetéül 24.480.000 Ft összegre vonatkozóan a központi támogatást, 2.395.502 Ft összegre vonatkozóan pedig az Oktatási kiadások „Átszervezett általános és középiskolák áthúzódó kiadásai, KLIK felé kötelezettség” során rendelkezésre álló összeget jelöli meg.

4. A Közgyűlés felkéri az intézmények vezetőit, valamint a Művelődési GAMESZ igazgatóját, hogy a Közgyűlés döntését követően a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegyék meg.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármester Molnár Miklós alpolgármester/a végrehajtás előkészítéséért:

Dr. Károlyi Ákos aljegyzőStéger Gábor a Közgazdasági és Adó Osztály VezetőjeÓvodák vezetőiMűvelődési GAMESZ igazgatója/

Határidő: azonnal /az 1. és 2. pont vonatkozásában/Költségvetési rendelet módosítása /a 3. pont vonatkozásában/2013. augusztus 31. /a 4. pont vonatkozásában/

16./ Javaslat a Megyei Művelődési Ifjúsági Központ jövőbeni működtetésével kapcsolatos döntések meghozatalára (legkésőbb az ülésen kerül kiosztásra) Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: A Kulturális Bizottság alaposan megtárgyalta ezt a napirendi pontot és azt javasolja, hogy az A pont legyen megszavazva, mégpedig azzal a módosítással…, ja már rendben van, ez már a módosított. Ez már a jó, az újabb szerkezet, csak nem nézett bele.

69



Dr. Takátsé Dr. Tenki Mária tanácsnok, városi képviselő: Ma reggel osztották ki.

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Akkor ez már jó. Elnézést kért, visszavonta a hozzászólását. Már bekerült a módosítás.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó napot. Üdvözölte képviselő urat.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság is tárgyalta a Megyei Művelődési Ifjúsági Központ jövőbeni működtetésével kapcsolatos előterjesztést, melyet az alábbi határozattal javasol a Közgyűlésnek elfogadásra. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármester, hogy a Megyei Művelődési Ifjúsági Központ jövőbeni működése tárgyában az előterjesztésben szereplő lehetséges működtetési alternatívára az önkormányzat teherbíró képességére is figyelemmel folytasson tárgyalásokat az Emberi Erőforrások Minisztériumával és ennek eredményét, valamint a Megyei Művelődési Ifjúsági Központ jövőbeni működtetésére vonatkozó részletes javaslatát terjessze a Közgyűlés elé.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez egy módosító javaslat.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Az lenne a kérése, és azért is nyomott ügyrendit, hogy amennyiben elnök úr erre lehetőséget lát, kéri, hogy ismertessék, amit az AGORA igazgatója elmondott a bizottsági ülésen. Mert az ott általa elmondottak befolyásolhatják a Közgyűlés döntését, és aki nem volt ott a bizottsági ülésen, neki is szíve joga ezt megismerni. Azért nyomott ügyrendit, ha gondolja elnök úr, ezt tegye meg, ha nem, akkor megteszi maga.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Elnök úr, utána megadja a szót. Előtte Czeglédy Csaba frakcióvezető úré.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Az élet úgy hozta, hogy a városnak kell a megye és az állam helyett az MMIK jövőbeni sorsáról gondoskodni. Számos civil szervezet, aki ott működik az MMIK-n belül, nyilvánvalóan megérdemli azt, hogy a város ne hagyja őket sorsukra, ezért köszöni, hogy polgármester úr intézkedett, amikor a VASIVÍZ elzárta a vizet. Úgy tudja, hogy a hivatal részéről történt ebben intézkedés. Az a nagy baj, hogy annak a felelőtlen magatartásnak, amit nem a szombathelyi önkormányzat, hanem a ki tudja milyen fenntartó folytatott az elmúlt hónapokban, annak köszönhetően már több bérlő kijött az épületből. Eléggé kétséges, hogy az előterjesztésben szereplő 20 milliós bevétel elérhető-e az MMIK-nál. Úgy gondolja, hogy a helyzetet egy fokkal jobban tudja kezelni a város, ezért javaslatot tesz arra, hogy erre nyilvánvalóan ma szavazásként sor nem kerülhet, de a szeptemberi Közgyűlésen próbáljanak meg egy övezettel visszább sorolni a parkolási övezetet, ami közvetlenül az MMIK mellett van. Úgy gondolja, ha saját kézbe veszik az MMIK sorsát, akkor azért érdekük, hogy legyenek ott bérlők, és jelen pillanatban az ott lévő civil szervezeteknek a működését

70



részben lehetetleníti az, hogy nagyon drága a parkolási díj. Például a gyermekeiket oda hordó szülők közül többen is tájékoztatták, hogy nem íratták be a gyermeküket a következő évadra, tehát a szeptembertől tartó egyesületi foglalkozásokra, mert a szülők ott várnak egy órát a gyermekükre és nyilván ez egy plusz költséggel jár. Ha azt szeretnék, hogy élettel megtöltődjön az MMIK, ha már ebbe a kényszerhelyzetbe belekerültek, akkor fontos egyébként, hogy az épület élhető legyen. Nem azt mondja, hogy szüntessék meg a parkoló övezeti besorolását, hanem egy díjtétellel léptessék vissza. Érdekük lesz, hogy legyenek benn szervezetek, és bérlők. Nyilvánvalóan nem fogják ezt az érintettek választani, mert megdrágították nagyon az intézmény látogatását a mellett lévő parkolóhelyekkel. Azt hiszi a legmagasabb, 200 Ft-os övezetben vannak besorolva. Ezt visszább kellene sorolni. Ez a javaslata, erről szeptemberben akár dönthetnének is.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Képviselő úr nem nyomott gombot, ezért kénytelen ismertetni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Azt mondta, hogy megadja a szót neki utána.

Sági József, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Abban amit Czeglédy Csaba mond, van megfontolás, ingyenes volt, de nem kellene elkapkodni semmit sem ennyire. Több dolgot le kell szögezni, mielőtt döntenek. Várjanak azért csak ezzel. Tudni kell azt, hogy az MMIK ügyét nem a megye rontotta el, hanem Önök, amikor a színházat odahelyezték a HEMO-ba. Az egész ügy, a sírját akkor kezdték megásni, akkor is elmondták már, hogy ebből baj lesz előbb-utóbb. Ez be is következett sajnos. Az a helyzet, hogy …

mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: „Akkor vigyük. Akkor is a …”

Sági József, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Lehet ezen vitatkozni. Meg lehet nézni a jegyzőkönyveket. Elmondták mindannyian itt a Közgyűlésen, hogy az MMIK sírját most ássák meg. És sajnos bekövetkezett, ugyanis Szombathelyen annyi közösségi …

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: ... nem adták oda az épületet.

Sági József, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Befejezheti?

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: 1 milliárd Ft-ot kértek azért a nyomorult …

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Frakció vezető úr!

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Elnézést kér.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tartsák be a parlamentáris formákat.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Elnézést.

71



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Meg fogja adni mindenkinek a szót. Most pillanatnyilag Sági képviselő úr beszél.

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Annyi közösségi hely van és közösségi épület, amit egyszerűen nem tudnak taralommal megtölteni most már, hogy szinte sok is. Ettől függetlenül ezzel a helyzettel valamit kezdeni kell, mert nyilvánvalóan hagyományok fűződnek hozzá, meg csomó embernek az emléke fűződik hozzá, meg azért van némi tartalom most is az egész intézményben. Leginkább azért, mert ott van még mindig azért a bábszínház, a legfontosabb intézmény, ami ott működik. Az Ungaresca ott van rendszeresen, a Ferrum ott van, és ezen kívül 38 egyesület. Valóban korábban több is volt, de ezek száma már visszaesett. Abban gondolkodtak alpolgármester úrral és a Közgyűlés többségével, hogy meg kellene menteni ezt az épületet. Ebből a szempontból nem helytelen gondolkodás az, hogy a parkolási illetéket vissza kellene minősíteni, csak lássák be azért, hogy nem akármikor kell megcsinálni ezt a lépést. Ugyanis, ha elkezdik felújítani a Sportházat, és vissza kell helyezni egy-két funkciót az MMIK-ba, már csak tűzoltás jelleggel, ideiglenesen is, arra az időre mindenképpen szükség van MMIK-ra. 2014-ig még mindenképpen, lehet, hogy utána még 1-2 évig szükség van rá. Csakhogy akkortól fog majd ez datálódni, és attól meddig? Ezt szeretnék elérni, hogy az MMIK lehetőség szerint ne a város közepén álló romhalmaz legyen, betört üvegű, piszkos épületként, hanem tartalommal töltsék meg. Emlékeztetésül és egypár lépés és köszönet polgármester úrnak az ügyben hatásos, hatékony lépéseket tett meg. Kérték, mondja el, mi hangzott el bizottsági ülésen. Igen ott volt Kovács Géza igazgató, Parais István igazgató úr is. Megszólíttattak a bizottsági ülésen, elmondták a véleményüket. Kovács Géza igazgató úr elmondta, hogy a bábszínház nagy bajban van, mert az épület maga van rossz állapotban és szinte néha már veszélyes, életveszélyes állapotokat idéz elő az épületnek az állaga, olyan gondok vannak. Ezen segíteni kell, de ennek a becsléseik szerinti mértéke teljes renoválási mértéke kb. 2 milliárd Ft alsó hangon, de inkább több ennél. Biztos, hogy több lenne ennél. Ennyi pénzük most nincs. Valószínű állami forrásokra sem lehet számítani. Most kellene egy gyors javítás. Ez is kerülne jó pár tízmillió Ft-ba, de legalább akkor ott, azt a néhány intézményüket biztonságban tudnák. Kovács Géza igazgató úr kifejezte a szándékát, hogy jó lenne elkerülni egy másik intézetbe, egy másik épületbe. Szeretnék elvinni egy másik épületbe a bábszínházat, de az a helyzet, hogy pillanatnyilag ilyen épületet megint csak saját forrásból tudnának felújítani, ami nem egyszerű. Tudják, ismerik a költségvetési helyzetet. Némileg eltérően fogalmazott ettől Parais István igazgató úr, aki azt a szót használta, hogy most melyik a jobb: a belső konkurencia vagy a külső konkurencia. Hiszen a Sportháznak a felújításával új közösségi teret fognak létrehozni, hasonló jellegűt, mint az MMIK. De azt mondta, hogy ő is elfogadja az AGORÁ-t, ha AGORA veszi át a Sportházat, de akkor voltaképpen a saját belső konkurenciáját teljesítik. Miért? Mert a pályázatnak az elnyeréséhez számos indikátor szálat neki be kell mutatnia a felső hatóság felé, aki a pénzt adja. Ilyen szempontból neki nem helyes, nem jó a Sportház bevonása az AGORÁ-ba, mert ez gyengíti a saját képességeiket ilyen szempontból.

72



Dr. Horváth Attila városi képviselő: Az MMIK nem a Sportház!

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Az MMIK, nem a Sportház, elnézést. Az MMIK bevonása az AGORÁ-ba. Köszöni a segítséget. Összességében ő azt mondta, hogy ebből neki gondjai lesznek, hiszen ez plusz kiadást fog jelenteni, plusz feladatot, és ráadásul az indikátor számokban gondot fog okozni, de azért alapvetően, hogyha ez a kérése a városvezetésnek, el fogja fogadni. A bizottságban mégis azt mondták, hogy még mindig ez a kisebbik rossz megoldás, mintha kívülről emelnék be egy olyan intézményt, egy olyan egyesületet, amelyiket annyira nem tudnak befolyásolni. Az AGORA a saját intézményük, az MMIK nem is a saját intézményük, tehát ilyen szempontból helyes, ha a két létesítmény egy kézben van. Összességében a bizottság aránylag hosszabb vita után erre az álláspontra helyezkedett. Reméli, hogy mindent pontosan mondott el.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Azért egy ilyen kisebb városban, mint Szombathely, a különböző folyamatokban részt vevők jelen vannak, ezért nehéz lesz történelemhamisítást végrehajtani. Két tényre hívja fel Sági elnök úrnak a figyelmét, hogy Jordán Tamás, akinek a személyét oly annyira nem kérdőjelezik meg, hogy a ciklusukban meghosszabbodott az igazgatói kinevezése, azt kérte az előző városvezetéstől, hogy hadd válassza ki ő azt a játszóhelyet, ahol a Weöres Sándor Színház – akkor még nem volt meg a neve – elkezdheti a munkáját. Abban az örömben volt része, hogy részt vehetett ebben a történelmi pillanatban. Jordán Tamás végigjárta a lehetséges helyeket, az MMIK-ban is járt, és Jordán Tamás volt az, aki rámutatott a HEMO épületére, hogy ez az a játszóhely, ahol el tudja képzelni azt a színházat, amit létrehozott. Főleg azért, mivel tudták, hogy nem lesz 4-5 milliárd Ft-juk egy önálló színház megépítésére. Hozzáteszi, hogy Önök azért a legjobb esetben is csak szurkoltak, van, aki ellene ennek a folyamatnak, ennek ellenére az már történelmi tény, hogy a színház létrejött. Ez az egyik. A másik pedig, hogy Majthényi Lászlónak hívják azt a megboldogult FIDESZ-es megyei vezetőt, aki már szerencsére sok kárt nem tud csinálni a megyében.

mikrofon nélkül Lazáry Viktor alpolgármester: Él még.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Él, csak hála Istennek már funkcióját vesztette. Így érti, hogy hála Istennek azok közé tartozik, akik már sok kárt nem tudnak tenni a megyében. 1 milliárd Ft-ot kért, hogy a város átvegye az MMIK-t. Azt mondták, hogy annak van egy forgalmi értéke, amelyet a város elég komolytalannak tartott. Szó volt a megye és a város vezetése között arról, hogy a város átvenné ingyenes vagyon juttatásként az MMIK-t, amit pénzért adtak volta az Önök FIDESZ-es társai. Ezek után arról beszélni, hogy az előző városvezetés tehet erről, ez badarság. Nyilvánvalóan az MMIK-val kellett volna valamit kezdeni. De az lett egyébként az MMIK-ból, hogy az állam elvette a megyétől, majd utána az állam gyakorlatilag bezárta azt az épületet, és most ott tartanak, hogy megint a szombathelyi önkormányzatnak kell helyt állnia. Az MMIK nyilvánvaló konkurenciája az

73



AGORÁ-nak, ezért többször is mondták, hogy az MMIK-val tegyen azt, amit akar, de most jelen esetben egyetlen egy lehetőségük van, beveszik a saját kulturális intézményrendszerükbe, és megpróbálják ezt az intézményt, ezt az épületet is tartalommal megtölteni és megmenteni. Élet van egyébként még abban az épületben. A felelősségük pedig az, hogy az élet ott ne szűnjön meg.

Sági József, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Személyes megszólíttatás okán, aki nincs itt a teremben, már pedig Majthényi László nincs itt, és nem tudja magát megvédeni, azt kéri, ne szidják, legfőképp ne ilyen mocskos módon.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Barátságos volt.

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Nem volt barátságos. Nagyon morbid volt inkább, mint barátságos.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Sok kárt okozott ő meg a bandája.

Sági József, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: A másik, amire még reagálna képviselő úrnak, ha meghallgatná, most könnyen mond ilyeneket, hogy 1 milliárd Ft-ot kért Majthényi László, a megye vezetése. Akkori arányok 15-14-ben voltak a Városházán, az Önök javára. Mindent Önök intéztek, semmilyen tárgyalásba, semmibe be nem vonták, meg nem hívták. Ezeket most nagyon könnyű mondani, könnyű a fejükhöz vágni. Az a helyzet, hogy Önök sértődöttek lesznek, hogy nem vonják be Önöket semmilyen tárgyalásba, ehhez képest

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Képviselőtársa ott ült az összes városi egyeztetésen. Ott ette a pogácsát a megye-város egyeztetésen.

Sági József, a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Számok nem hangzottak el. Még egyszer mondja, ne revolverezzen.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ott ette a pogácsát a megye-város egyeztetésen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Örülnek neki, hogy a történelemhez való affinitása itt is megmutatkozik és a napirendi pont kapcsán, felidézte a régi történeteket.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Le van nyűgözve Sági József jövőbe látási képessége előtt. Az, hogy 2008-ban ő előre látta azt, hogy a megyei intézményrendszer cserébe a megyei adósságért átadásra kerül majd, utána az MMIK-nak igazából nem lesz gazdája, és egyébként a bábszínház arról panaszkodik most, hogy ő fizetne bérleti díjat, de nincs egy olyan ember, aki legalább egy számlát kiállítson neki, mert senki nem tudja, hogy éppen ki az

74



MMIK-ban a főnök. Hogy ezt előre látta képviselő úr 4 évvel ezelőtt!? Le van nyűgözve. Ön azt mondta, azzal ásták meg az MMIK sírját, hogy nem oda tették a színházat. Ez egy nagyszerű mondat, csak éppen azt gondolja, hogy némileg köze van az elmúlt években történt változtatásoknak ehhez. Például, hogy az állami átvétel, vagy az, hogy az előterjesztésből tudta meg azt, hogy milyen nevű szervezetnél van éppen az MMIK. Ez azért eléggé közrejátszott abban, hogy ennek az épületnek ilyen lett a sorsa, illetve lekapcsolták legutóbb éppen a vizet. Ezt 2008-ban előrelátni nagyon-nagyon bölcs és előrelátó gondolat lett volna. Alapvetően az előterjesztés hiányosságára szeretné felhívni a figyelmet, illetve hibájára. A bizottsági ülésen aljegyző úr már jelezte, hogy valószínűleg elírás van az anyagban. Az elírás annyi, hogy az előterjesztés 2. oldalának felülről 4. sorában az szerepel, hogy az üzemeltetésből származó veszteség évi 40 millió Ft. Alulról pedig a 3. bekezdésben az üzemeltetésnek illetve a fenntartásnak a költségét 41,7 millió Ft-ban állapítja meg az anyag és bevételként meg körülbelül 20 millió Ft-ot rak. Ezt nyilvánvalóan elgépelték, ezt azért javítani kellene. Alapvetően pedig Sági képviselő úr úgy fogalmazott, hogy némileg eltérő hangot ütött meg most is Parais István úr. Ez a némileg eltérő hangot ütött meg, ez egy zseniális megfogalmazása annak, hogy ő kifejezetten azt kérte, hogy ne. Ezt ne így szavazzák meg. Mindazonáltal azért is nem szavazott ott az előterjesztésről, mert szerinte ez alapján a matek alapján még ezt nem lehet eldönteni. De azt gondolja, hogy igaz az az állítás, és igazak azok az érvek, hogy ezzel az épülettel kell valamit kezdeni, vissza kell venni, gondoskodni kell róla. De az is igaz, hogy ezt jelen állás szerint annak az intézménynek fogják adni, akinek a vezetője ezt nem szeretné. A városvezetésnek itt azért nagyon komoly lépéseket kell tennie.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Elmondta, hogy a kiosztott anyagban már a javítás megtörtént.

Lazáry Viktor alpolgármester: Horváth Attila képviselőtársa utolsó mondatával kezdve. Az intézményvezetőknek bár a véleménye nyilván nagyon fontos, és érdemes figyelembe venni, azért a köztük lévő viszony – mármint a városvezetés, a Közgyűlés és az intézményvezetők közötti viszony – nem arról szól, hogyan tudnak az intézményvezetők kedvében járni, hanem a Közgyűlés eldönt valamit, azt lehető legnagyobb tudással, és a legpontosabban végre kell hajtani. De itt jegyezte meg, hogy tegnap beszélt az igazgató úrral, a tévében voltak az AGORA pályázat kapcsán egyébként, amit sikeresen megnyert a város. A félreértés abból adódott, hogy az intézmény átvételét nem tartotta volna szerencsésnek. De ugye ez már nincsen. Intézmény átvételről nem beszélnek. Itt egy épületüzemeltetésről, egy ingatlanüzemeltetésről van szó. Az a felelősségük és feladatuk ebben az ügyben, hogy a minisztériummal találjanak egy olyan közös megoldást, ami egyben közös felelősségvállalást is jelent. Azt gondolja, az Önkormányzat érdekei azt szolgálják, hogy ez az Önkormányzatnak a lehető legkevesebb pénzébe kerüljön, ugyanis van épp elég kulturális feladatot ellátó ingatlanuk. Bátran ki meri jelenteni, hogy még talán sok is a jelenlegi ingatlanállomány, és amiket az elmúlt két évben átvettek, vagy át kellett venni a megyétől, vagy

75



az államtól. Ezt az ingatlanállományt is racionalizálni lenne érdemes. Alapvetően nincs szüksége a városnak a kulturális feladatai ellátására egy 6000 m2-es új épületre, ennek ellenére nyilván a feladatuk és felelősségük is, hogy ezt a helyzetet kezeljék, de mindenképpen a minisztériummal közös megoldást és a tulajdonossal közös megoldást kell találni. Az a kérése egyébként, ha bárkinek olyan javaslata van – akár ennél a napirendi pontnál, bár lassan le lesz zárva, de a későbbiekben is -, hogy milyen bérlőket, kit lehetne megszólítani, hogy ebbe az ingatlanba menjen be, az jelentené ennek a helyzetnek a segítségét, hiszen minél több bérlő van, aki fizet is - és nem abból fizet, amit egyébként az önkormányzat támogatásként ad, mert akkor gyakorlatilag az egyik zsebükből átteszik a másikba a pénzt – tehát ha ilyen bérlők vannak, akkor az ingatlan fennmaradása biztosított lehet. Hozzáteszi, hogy egyébként azért van nehéz helyzetben az Önkormányzat is, mert azok a felújítási munkálatok, melyeket el kellett volna végezni ezen az ingatlanon az elmúlt 20 évben, azok a felújítási munkálatok nem lettek elvégezve, így egy rendkívül rossz állapotú ingatlanról beszélnek. Nyilván az Önkormányzatnak az is felelőssége, ha szabad így fogalmazni, hogy a nyakába vesz egy olyan ingatlant, amire lehet, hogy kiderül két hónap múlva, hogy 50-100 millió Ft-ot kell rákölteni, miközben a saját tulajdonukban lévő, akár csak a kulturális területen használatban lévő ingatlanjaikra is bőven ráférne ennek a pénznek a tízszerese is. Itt felelős döntést kell hozni. Ami pedig ezt a színházi vitát illeti, azt gondolja, hogy ezen már kár vitatkozni. Voltak egyébként akkor is nézeteltérések ez ügyben, de ez talán természetes is. Az a mondat azért minden esetre meglepte, hogy Jordán Tamás direktor úr kiválasztotta a HEMO-t, mert ebben az esetben viszont nem nagyon érti, hogy miért költött el a város több millió, vagy akár több tízmillió Ft-ot olyan látványtervek meg tervek készítésére amik - emlékei szerint – a Sportháznak a színházzá való átalakításáról szóltak. Emlékszik ezekre a grandiózus látványtervekre, amikért nem kevés pénzt fizetett ki az Önkormányzat emlékei szerint. Ha ez el volt döntve, hogy a HEMO-ban lesz a színház, akkor minek terveztettek egyáltalán ilyen, minek készíttettek egyáltalán ilyen terveket? Úgy emlékszik, hogy még az Aréna épület is valamikor egy időben szerepelt ebben a konstrukcióban és valóban akkor szó volt egyébként az MMIK épületéről is. A színházszakmai embereknek, ami nyilván Jordán Tamásra igaz, az itt jelenlévőkre már kevésbé, hogy értenének ahhoz szerinte, hogy hol kell színházat csinálni, vagy milyen épület alkalmas. Ebben Jordán Tamás szakmai tudása, véleménye megkérdőjelezhetetlen és megkerülhetetlen. Ezt az aspektust veti fel, de akkor ezt érdemes egyébként kideríteni, hogy akkor ez hogyan történt. Határozottan emlékszik arra, hogy grandiózus látványtervek készültek akkor a Művelődési és Sportházra is és ezekért az Önkormányzat kemény milliókat fizetett ki, akkor viszont ez a tevékenység teljesen felesleges volt.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ugye alpolgármester úr ez nyilván úgy van, hogy több alternatívát meg kell ismerni ahhoz, hogy a jót kiválassza. Nem tudja a történelmet, most nem akarja bolygatni. De mindenképpen azért meg kell ismerni a lehetőségeket, hiszen ezt csinálják ma is.

76



Németh Kálmán városi képviselő: Arra szeretne reagálni, amit Lazáry Viktor alpolgármester úr elmondott. Ez az, amikor fél információkkal rendelkezik valaki, és kitálal a plenáris ülésen. Elsősorban arról volt szó, hogy új színház épül. Az új színház helyét kereste elsődlegesen a városvezetés. E vonatkozásban több helyszín került megvizsgálásra. Elsősorban az általa említett Művelődési és Sportház, aztán amikor kiderült, hogy annak az átépítése nagyon költséges és nem lehetséges, azt követően több ilyen hely vetődött fel, például az Aréna utcai Óvoda, ami egy teljes képtelenségnek tűnt számára. Időközben kiderült, hogy új színház építésére anyagi fedezet biztos, hogy nem lesz, és ezt követte - tehát ezek megelőzték a helyszín kiválasztását - ezt követte egy olyan fajta bejárás, amin maga is részt vett Czeglédy Csaba akkori alpolgármester kollégájával együtt, ahol nem csak Jordán Tamás, hanem színháztervezők is részt vettek és ők közösen választották ki tulajdonképpen a HEMO-t. Ami pedig az MMIK akkori sorsát illeti, ráadásul nem is a város tulajdonában volt. Az MMIK a megye tulajdonában volt és így van egyébként, ahogy Czegéldy frakcióvezető úr mondta, csillagászati összeget kért volna az MMIK-ért a megye. Ami pedig ebben a vonatkozásban érdekes történet, hogy Szombathely összefogással – most mindegy, hogy itt hogy volt a 15-14, de végül is - létrehozott egy színházat, egy színházépületet, és egészen biztosak lehetnek abban, hogy az elkövetkezendő jó pár évtizedet is előrenézve, ez az épület fog Szombathely szentélyeként színházként működni. Azt gondolja, hogy ez egy jó döntés volt. Büszke arra, hogy a kezdetektől részt vehetett ebben a folyamatban. Az pedig szerinte teljesen tisztességtelen dolog és polgármester úr is megfogalmazta – ezt külön köszöni -, hogy pont Sági képviselőtársa mondja Czeglédy Csabának, hogy ne beszéljenek olyanról, aki nincs a teremben, miközben az előző polgármester, Ipkovich György sincs a teremben. Azért ha valaki az egész színházalapítással kapcsolatban, ő volt a vezérürüje ennek a folyamatnak. Nem kellene egy ilyen dologba belekeverni. Maga sem keveri bele, bár megtehetné, hogy polgármester úr is elmondta annak idején, milyen jó, hogy állami tulajdonban került. Nem jó, hogy állami tulajdonba került. Jobb, ha Szombathely tulajdonában lenne.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most megint abban vannak, hogy egy napirendi pont kapcsán, ami nagyon fontos, a régi dolgokról, meg a régi sérelmeikről beszélnek, de nyilvánvalóan ez egy olyan hely, ahol ezt meg lehet tenni.

Lazáry Viktor alpolgármester: Nem gondolja, hogy a hozzászólásában bármilyen kritikát megfogalmazott volna, vagy ilyesmit, éppen azért, hogy ezt a vitát elkerüljék. Csak arra hívta fel a figyelmet és említette is, hogy emlékei szerint - ezért nem is mondott számokat, mert nem emlékszik egzakt számokra, de utána fog nézni – talán még tervpályázat is volt, amire el lett költve egy csomó pénz a Művelődési és Sportházban épülő színház terveire. Czeglédy frakcióvezető úr az előbb azt mondta, és ez ütötte meg a fülét, hogy a kezdetekkor – talán így hangzott pontosan a mondat, akkor lehet, hogy nem ezt akarta mondani, nem így volt, ezt nyilván jobban tudják, mert Önök tárgyaltak Jordán Tamással napi szinten – de ez hangzott el, hogy a kezdetekkor Jordán Tamásnak a HEMO épülete tetszett. Csak erre kérdezett rá, hogy akkor miért költött el az Önkormányzat abban az időszakban egy

77



csomó pénzt más épületek tervezésére. Világos egyébként az ügy. Azt sem mondta, hogy ez jó vagy nem, bár a személyes véleménye az, és tudja, hogy ebben sokan egyetértenek, sokan meg nem, hogy szerinte a HEMO nem a legideálisabb helyszín színháznak, többek között azért, mert nincs előtte egy olyan nagy tér, ami nem árt, ha van egy színház előtt. Lehet, hogy lehetett volna egy jobb helyet találni, az is lehet, hogy nem lehetett. Az biztos, hogy most ott van. Szerinte most a színház jól néz ki, szép a felújítás. Ez a város színháza, csak azt nem érti, hogy ez ütötte meg a fülét, ha a kezdetekkor így volt már, hogy a HEMO, akkor minek költöttek el több tízmillió Ft-ot más épületek terveztetésére? Csak ennyi volt a felvetése.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Megismételte, ha tudnák előre, hogy elesnek, akkor leülnének előtte. Szóval nyilvánvalóan egy felelős városvezetés is több minden lehetőséget megnéz, ahogy mi is ezt megtesszük, és abból aztán kiválasztják a leginkább megfelelőt.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Meg van hatódva, mert az elmúlt 3 év legnagyobb dicséretét hallották polgármester úrtól, hogy felelős városvezetéssel egy mondatban említette az előző városvezetést. Úgy gondolja, hogy ezt mindenképpen értékelni kell ezen a szép nyári napon. De következő, nyilván az idő rövidsége miatt az ember tömörítve mondja el a beszédét. A fő elképzelés az volt, mint az előtte lévő 20 évben is, hogy legyen a városnak egy színház épülete, és amikor lesz a városnak egy színházépülete, majd lesz benne színház. Amikor egyértelművé vált, hogy egyszerűen nem lehet – akkor kitört már a gazdasági válság – 4-5 milliárdos forrást találni, akkor került kiválasztásra a mostani játszóhely. Ipkovich polgármester úrnak az volt a történelmi tette, hogy átvágta a gordiuszi csomót és azt mondta, akkor először legyen színháztársulat, azoknak találnak akkor egy helyet, és kezdje el a Weöres Sándor Színház a működését, ugye így kezdte el még a felújítás előtt. Amire már nem pontosan emlékeznek, de a lényeg az, hogy volt egy tervpályázat egy nagy városi színház létrehozására. Kevés olyan nagyváros van Magyarországon, ahol nincs egy önálló, erre épült színházépülete. Ekkor volt több hely: az MMIK-nak a helye, az Ady tér, az Aréna Utcai Óvoda és a Március 15. tér. Volt egy Közgyűlési döntés, amely kimondta, hogy a Március 15. tér legyen ennek a helye és ekkor volt egy tervpályázat, ahol az SZTK helyén lett volna az épület fő része és az lett volna egybeépítve a Sportház épületével. Amire alpolgármester úr emlékszik, gyakorlatilag az SZTK lebontását követően a Sportház hozzá lett volna építve egy végleges nagy színházhoz. Amikor kiderült, hogy a tervpályázatnál ez már tovább nem tud menni, mert nem lehet forrást találni rá, akkor került sor a játszóhelynek a kiválasztására. Egyébként bármelyik önkormányzat, ha a jövőben megnyeri a Lottó 5-öst, és valami miatt úgy döntenének, hogy a város színházépültet akar építeni, van egy elfogadott nyertes tervpályázat, zsűrizett tervpályázat, hogy nézne ki egyébként a Weöres Sándor Színház, ha a városnak hirtelen sok pénze lenne. De ez a veszély mostanában nem fenyeget.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: Nem igazán akart ehhez a vitához hozzászólni, csak némi ellentmondást az

78



ellenzéki hozzászólásokban vélt felfedezni. A legnagyobb az volt, hogy nem illik az itt nem jelenlévő előző polgármester munkáját minősíteni. Egy dolgot szeretne hozzáfűzni. Ipkovich Györgynek lett volna lehetősége ebben a testületben ülni, hiszen a listavezetőjük volt a választások kapcsán, csak valami oknál fogva ezt nem vállalta. Valószínű listás képviselőként nagyon sok feladata van. Egyébként itt ülhetne és hozzászólhatna érdemben ehhez a munkához. Igaz, itt ez nem jár azzal, ami polgármesterként megillette, bizonyára ezért nem vállalta, de a lehetősége meglett volna rá – úgy gondolja.

mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: Ennyi erővel a Majthényi is bejöhetne.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ipkovich György nem FIDESZ-es … pozícióhalmozó. Van olyan FIDESZ-es, akinek 23 pozíciója van. A Szijjártónak mennyi van?

Molnár Miklós alpolgármester: Nem emlékszik pontosan a számokra, de emlékei szerint egyébként talán ezek a tervek, a HEMO-ra jól emlékszik, 58 millió volt a tervezési költség, vagy legalábbis ilyen rémlik. A HEMO-nak a tervezési költsége az egyébként teljes egészében állami támogatásból lett finanszírozva. Talán egyébként voltak kísérletek és próbálkozások arra, hogy a Művelődési és Sportház terveit is lehessen abból finanszírozni. Talán még sikerült is, hogy abból kifizetni, nyilván annyival kevesebbet lehetett költeni a HEMO-ra. Százmilliós nagyságrendű volt együttesen a kettő emlékei szerint. Százmilliós nagyságrendet költöttek körülbelül tervezésre a két színházi terv esetén, de lehet, hogy 110 körül volt. Lenne egy javaslata ennek kapcsán. Tulajdonképpen az a színházi terv okafogyottá vált, hiszen azt az épületet, amire készült, meg ahova készült, azt most átalakítják más célokra. Egyébként azt a tervet nagy valószínűséggel - ami akkor készült, olyan gyorsan fejlődik a technika, technológia és egyéb -, hogy át kellene tervezni és új módszerek jönnének. Ezt kétli egyébként, hogy nyilván ezt később lehet használni, de hogy teljes egészében fel lehetne használni, azt nem tudja. Kíséreljék meg. Ez egy befejezetlen beruházás náluk. Úgyis bevételekre van szükségük. Kíséreljék meg az értékesítését. Hirdessék meg a színházi terveket, hátha valaki szeretne színházat építeni és hátha megveszik a komplett terveket. Ebből adott esetben vagyongazdálkodási bevételre lehetne szert tenni.

mikrofon nélkül Németh Kálmán városi képviselő: Komolyan mondja?

Molnár Miklós alpolgármester: Persze.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem látott a vitát lezárta.

Többen mikrofon nélkül: Csak a tervet.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: De hát ezt valahova tervezte.

79



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Pillanat. Tehát ez módosító?

Molnár Miklós alpolgármester: Vizsgálják meg az elkészített tervek értékesítési lehetőségét.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó, ez egy határozati javaslat volt először. A másikról szavaznak, miszerint volt egy módosító javaslat. A módosító javaslat szerint Czeglédy frakcióvezető úr a következőt javasolta. Az ott lévő parkolók kerüljenek a mostani besorolás helyett eggyel alacsonyabb fokú besorolásba. Vizsgálják meg és szeptemberre hozzák vissza.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Szeptemberre hozzák vissza ezt a témát. Mert ezt képtelenség lenne most.

Molnár Miklós alpolgármester: A parkolásgazdálkodással kapcsolatos rendeletet vissza kell hozni. Van egy Közgyűlési határozat, amely szerint egyébként őszre visszahozzák. Csupán annyit kell tenni, hogy ezt a kérdést is külön vizsgálni kell benne, hiszen egyébként is az egészet meg kell vizsgálni, hiszen egy új parkolási rendnek mindig vannak tapasztalat.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát a módosító javaslatot ketten összehozták, miszerint talán jegyzik is már Czeglédy – Molnár vagy Molnár – Czeglédy módosító javaslata.

Lazáry Viktor alpolgármester: A jegyzőkönyvben is így legyen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Miszerint hozzák vissza. Kérte szavazzanak.A Czeglédy – Molnár, Molnár – Czeglédy módosító javaslat – ez egy jó javaslat –

Molnár Miklós alpolgármester: Ragaszkodik az alfabetikus sorrendhez.

Dr. Puskás Tivadar polgármester:17 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés, és az alábbi határozatot hozta:

329/2013. (VI. 19.) Kgy. sz. határozat

A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, vizsgálják meg az MMIK belső parkolója II középső díjzónából a III. védő díjzónába történő átsorolásának lehetőségét, és ennek eredményeként terjesszék a Közgyűlés szeptemberi ülése elé a fizetőparkolók működésének és igénybevételének rendjéről szóló 21/2012.(V.10.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó javaslatukat.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármester Dr. Gaál Róbert jegyző/a végrehajtás előkészítéséért::

80



Szijártó Győző, a SZOVA Zrt. mb. vezérigazgatójaLakézi Gábor a Városüzemeltetési Osztály vezetője/

Határidő: a szeptemberi Közgyűlés

Dr. Puskás Tivadar polgármester:Következett a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság javaslata. Kérte szavazzanak.17 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés. Ezzel a kérdés eldőlt, és ezzel vége. A Közgyűlés az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ jövőbeni működtetésével kapcsolatos döntések meghozatalára” című előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta:

Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ jövőbeni működése tárgyában az előterjesztésben szereplő lehetséges működtetési alternatívára és az Önkormányzat teherbíró képességére is figyelemmel folytasson tárgyalásokat az Emberi Erőforrások Minisztériumával, és ennek eredményét, valamint a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ jövőbeni működtetésére vonatkozó részletes javaslatát terjessze a Közgyűlés elé.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterLazáry Viktor alpolgármester/a végrehajtás előkészítéséért:

Dr. Károlyi Ákos aljegyző/

Határidő: azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester:Ezen kívül Molnár alpolgármester úrnak volt egy javaslata. A javaslat pontosan úgy szólt, hogy vizsgálják meg a lehetőségét annak, hogy értékesítsék az elkészített tervet, ami egy színházra vonatkozik. Vizsgálják. Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, 1 nem és 1 tartózkodás mellett elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés felkéri a polgármestert, vizsgálja meg a szombathelyi színház leendő épületére készíttetett építészeti és műszaki tervei értékesítésének lehetőségét.


81



Marton Zsolt alpolgármester Dr. Gaál Róbert jegyző/a végrehajtás előkészítéséért:Lakézi Gábor a Városüzemeltetési Osztály vezetője/

Határidő: a szeptemberi Közgyűlés

17./ Tájékoztató az önkormányzat bankszámla vezetésével kapcsolatos közbeszerzési eljárásrólElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Molnár Miklós Zsolt alpolgármester

Dr. Puskás Tivadar polgármester:Jelentkezőt nem látott. Szavazást rendelt el. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1.) Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése elhatározza, hogy a jelenlegi számlavezető pénzintézettel – a Raiffeisen Bank Zrt.-vel - a 2013. június 30-án lejáró bankszámla vezetési szerződést és az 1.700.000 eFt összegű folyószámlahitel keret szerződést változatlan kondíciókkal, tranzakciós illeték fizetési kötelezettség teljesítésével meghosszabbítja 2013. szeptember 30-áig.

2.) A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a szerződések hosszabbításának díja az 1.700.000 eFt összegű folyószámla-hitelkeret 100%-os igénybevételét feltételezve, 3,5%-os kamatfelárral számolva maximum 14.875 eFt lehet, mely a meghosszabbított lejárat, azaz 2013. szeptember 30. napján a folyószámla-hitelkeret tényleges kihasználtságát figyelembe véve megállapított összegben esedékes.

3.) A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a szerződésmódosítások aláírására.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Molnár Miklós alpolgármester

Dr. Gaál Róbert jegyző (a végrehajtás előkészítéséért: Stéger Gábor Közgazdasági és Adó Osztály vezető Lakézi Gábor Városüzemeltetési Osztály vezető

Határidő: 2. pontra 2013. június 30.

18./ Javaslat a Zrínyi Ilona Általános Iskola fűtési rendszerének felújításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

82




Balassa Péter városi képviselő: Átolvasva az anyagot, a legvégén meglepődött és arra a következtetésre jutott, hogy nem bíznak a saját kormányukban. Nehogy polgármester urat Felcsútra felrendeljék és a szőnyeg szélére állítsák, ugyanis ez a Közgyűlési határozat úgy szól, hogy az intézmény rendelkezésére álló pénzügyi kereteken felül további költségigénnyel nem járhat (kivéve energia áremelés esetén). Ha jól tudja, meghirdették a rezsicsökkentés kormányát és a csapból is ez folyik. Akkor úgy látszik, nem bíznak a saját kormányukban, a határozati javaslatba odaírják, kivéve energia áremelés esetén, vagy esetleg már tudnak valamit, hogy nem lesz netalán rezsicsökkentés. Azt mondja, hogy ez vagy kerüljön ki belőle, vagy tessék erre magyarázatot adni, hogy ez hogyan kerülhetett bele, mert azért halkan megjegyzi, hogy a rezsicsökkentés ötlete az a Jobbikos Apáti Istvántól ered. Tavaly ősszel, amikor egy bizottsági ülésen ezt kezdeményezte, de elhalt, és utána a FIDESZ ezt a sajátjaként adta be. Ezt már csak azért szeretné megemlíteni, de ettől függetlenül azért szeretné, ha ezt a határozati javaslatot vagy törölné, vagy erre választ kapna, hogy ez miért került ilyen formán bele.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Úgy gondolja, hogy egy dolog a rezsicsökkentés, és másik dolog ez a határozati javaslat, előterjesztés. Nyilvánvalóan a kettő két külön dolog, és egyáltalában nem függ attól. Nem gondolja, ha egészen véletlenül, nem gondolja azt, hogy itt 10 éven belül más irányzat lesz. De ha véletlenül más irányzat lenne, akkor nyilvánvalóan ennek is még élnie kellene.

Németh Kálmán városi képviselő: Az a ritka eset fordul elő, amikor azt kell, hogy mondja, nincs igaza Balassa képviselőtársának. Rezsicsökkentés a lakossági fogyasztásról szól. Szó nincs arról egyébként a Kormányhatározatban arról, hogy a közületek részére is rezsicsökkentéssel számolna a Kormány. Ilyet nem olvasott, és nincs is egyébként ilyen jelen pillanatban elgondolás alatt, ezért aztán azt gondolja, hogy miután itt azért egy megtérülő beruházásról van szó, igenis fontos hogy ott legyen az, „kivéve áremelés esete”, mert előfordulhat egy olyan nem várt dolog, amikor is a lakosságnál jelentkező árcsökkentést a közületeknek kell megfizetni. Láttak már ilyet, és valószínűleg látni is fognak, ezért úgy gondolja, hogy ennek itt helye van ebben a határozatban.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ki nem hagyhatja a rezsicsökkentés kapcsán, hogy annak a sommás véleményének hangot adjon, hogy több szempontból is azért ez a népbutítás magas iskolája, ez a rezsicsökkentéses dolog, amit szajkóznak. De csak egyetlen egy aspektusára kíván rávilágítani. Kérdezzék meg a háziasszonyokat a környezetükben a lakótelepeken, hogy mennyi idő alatt fő meg vasárnap a húsleves. Ugyanis a 30-40 éve ugyanazon a gáztűzhelyen az ételt melegítő hölgyek pontosan megmondják, hogy sokkal több időbe kerül ez. Úgy gondolja, hogy a rezsicsökkentésnek sok kibúvója van. Ilyen például az a gáz felülvizsgálat, melyet talán majd a két Közgyűlés közöttiben tárgyalnak. A másik pedig az, hogy nyilvánvalóan, ha teljesen irracionális dologra kényszerítik a szolgáltatókat, akkor a szolgáltatók meg

83



kibújnak ilyen módon a szolgáltatás alól. Egy gázszolgáltató, vagy akár egy áramszolgáltató könnyebb helyzetben van, mint a VASIVÍZ, mert a VASIVÍZ nem nagyon tud mit csinálni a vízzel. Ott azért kifolyik a köbméter. A vizet nehéz mással helyettesíteni, de a gáz esetében a Derkovitson rengeteg családanya, illetve nagymama panaszkodott, mintha csökkent volna a hatékonysága a készülékeknek. Nyilvánvalóan ennyi készülékkel nem lehet probléma. Arról nem is beszélve, hogy érdemes lesz az E-ON vonatkozásában kérni egy tájékoztatást - ezt csak zárójelesen teszi meg -, hogy a Szombathelyt érintő fejlesztéseik hogyan állnak a 2013-as évre, illetve mi a helyzet a 2014. évre tervezett fejlesztésekkel, illetve karbantartási munkákkal. Egyébként az az információjuk, hogy Szombathelyt érintően is ezt teljes mértékben leállították. Tehát ennek a rezsicsökkentési őrültségnek nyilvánvalóan Szombathely városa úgy fogja majd meginni a levét, hogy 2-3 év múlva lehet, hogy például az áramszolgáltatásban akadozások lesznek, mert a rendszert bizonyos ütemezés szerint egyébként fel kell újítani. Polgármester úrnak ajánlja, hogy kérjen ebben tájékoztatást. Úgy tudja, hogy ezeket a munkálatokat leállították.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Kicsit erős volt ez a népbutítás, de mindenkinek joga van bármit mondani. Szerinte meg kell kérdezni az embereket, hogy mi szerepel a számlájukon. Vagy több szerepel, vagy kevesebb. Ha több szerepel, akkor nyilván népbutítás, ha kevesebb, akkor viszont nem volt teljesen igaza.

Lazáry Viktor alpolgármester: Neki is ezek a szavak ütötték meg a fülét. Tényleg nem kívánja, hogy a Közgyűlés ebbe az irányba menjen el, mert rengeteg napirendi pont van előttük, de arra felhívja Czeglédy képviselő úr figyelmét, hogy a FIDESZ annak érdekében, hogy a társadalom véleményét kikérje ebben a témában aláírásgyűjtési kampányt folytat most már több mint 1,5 hónapja a rezsicsökkentés támogatása érdekében. A képviselő úr körzetében is rengetegen aláírják ezeket az aláírásgyűjtő íveket. Főleg a lakótelepi környezetben igenis van arra igény, hogy a rezsicsökkentés véghez menjen, és sikeres dolog legyen. A jelzőkkel mindenképpen finomabban bánna, ha olyan körzetnek lenne a képviselője, ahol a lakosság többsége láthatóan támogatja ezt a kezdeményezést.

mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Attól még népbutítás.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Szavazásra teszi fel a napirendi pontot. Egyébként itt arról beszéltek, hogy a Zrínyi Utcai Általános Iskola fűtési rendszerének felújítása, csakhogy egészen messzire nyúltak itt a mondatok és a gondolatok. Erről szavaznak most. Kérte szavazzanak.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, nem és tartózkodás nélkül elfogadta egyhangúlag a napirendi pontot, és az alábbi határozatot hozta:


84



1./ A Közgyűlés elhatározza, hogy a Zrínyi Ilona Általános Iskola kazánház felújítását harmadik fél által történő finanszírozással hajtja végre.

2./ A Közgyűlés felhatalmazza a Művelődési GAMESZ vezetőjét, hogy a kazánház felújítására vonatkozó eljárást közbeszerzési szabályzata alapján folytassa le, valamint a hőszolgáltatási szerződést a nyertes ajánlattevővel kösse meg. A Közgyűlés kiköti, hogy a korszerűsítés és az üzemeltetési költség éves szinten nem járhat az intézmény rendelkezésére álló pénzügyi kereteken felül további költségvetési igénnyel (kivéve energia áremelés esete).

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Marton Zsolt alpolgármester (A végrehajtás előkészítéséért:

Imréné Erényi Katalin, a Művelődési GAMESZ vezetője, a végrehajtás ellenőrzéséért: Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: azonnal

19./ Javaslat a helyi közösségi közlekedés menetrendjének módosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Marton Zsolt alpolgármesterPapp László, a VASI VOLÁN Zrt. vezérigazgatója

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A meghívó szerinti 27./ napirendi pont a 3A, 6, 7, 35, 3H és 8H jelzésű buszoknak a bővítése.

Németh Kálmán városi képviselő: Ebben az előterjesztésben tulajdonképpen minden olyan igény megfogalmazásra került, ami a képviselők és a lakosság igényeként az elmúlt években felmerült. A bizottsági ülésen rákérdeztek a Volán képviselőjére, hogy milyen nagyságrendet fog képviselni ez 2014 évben. Előzetes számítások szerint ez több mint 300 millió Ft-ot fog jelenteni a város költségvetésében. Arra szeretné felhívni a figyelmet, hogy nyilvánvalóan ez egy jelentős növekedés az előző időszakhoz viszonyítottan. Azt is tudomásul lehet venni, hogy a tömegközlekedés élvezzen prioritást. De ez a jelenlegi összeg ez tulajdonképpen változatlan, illetve növekvő igénybevétel mellett alakulna így, ha és amennyiben az a trend megvalósul, ami egyébként hosszú idő óta tapasztalható, hogy továbbra is csökkeni fog az autóbusz forgalmat igénybe vevők száma, akkor ez a támogatási összeg, ami veszteségfinanszírozásként a szolgáltatót megilleti, akár a 350-400 millió Ft-ot is elérheti és ez már egy nagyon jelentős összeg. Azon kívül abban is biztos, hogy nem lehet olyan tömegközlekedést biztosítani, amelyikkel mindenki elégedett lenne. Ez most közelít ahhoz a maximumhoz, ami Szombathelyen kiosztható. Sajnálatos egyébként, hogy a nagyobb üzemek továbbra sem a Volán szolgáltatását veszik igénybe, mint tömegközlekedést, nem a menetrend szerinti járatokat, hanem fizetett egyéni megrendelés alapján végzik Szombathelyen belül is a

85



munkások, dolgozók szállítását. Ez probléma, ezt hiányként gondolja, mert ha ez megvalósult volna, hogy a tömegközlekedés menetrendszerinti járatait veszik igénybe, akkor ez a veszteség ez jóval kisebb nagyságrendben fogalmazódhatott volna meg.

Lazáry Viktor alpolgármester: A 27-es jelzésű járat kapcsán, ez egy új járat lenne a Vasútállomás és a Parkerdő lakópark között. Többek között ebben a témában lakossági fórumot tartott a múlt héten, majd ezt követően a lakókkal több egyeztetés is történt, és a lakók jelzése alapján, kérése alapján módosító javaslattal él a tekintetben, hogy a korábban tervezett két megállóhely helyett - az egyik a Homok utca és a II. János Pál pápa körút kereszteződésében lenne, a másik pedig a lakópark végén valamelyik utcában - ehelyett a lakók kérése az, hogy csak egy megállóhely létesüljön. Ha ez a lakók kérése, ez anyagilag is egyébként őket pozitívan érinti, akkor ezt tartsák tiszteletben és ezt a módosító javaslatot teszi. Nyilván azzal, ez elhangzott a fórumon is és minden ilyen új járat esetén azért az a helyzet, hogy várni kell egy fél évet, egy évet, amíg kialakul az, hogy egyáltalán mire van igény. Amennyiben a jövőben jelentkezik ilyen igény, akkor még egy buszmegállót lehet építeni. Ha ez a lakók kérése, hogy ne legyen, akkor felesleges két megállót építeni. A lakók úgy nyilatkoztak, hogy ők inkább lesétálnak ahhoz a megállóhoz, ami lent van. Így nyilván a busznak kisebb kört kellene megtennie a lakóparkban, kevésbé zavarná az ottani lakók nyugalmat. Ez a módosító javaslata van az előterjesztéshez.

Lendvai Ferenc a Városfejlesztési,- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Természetesen a Városfejlesztési Bizottság is megtárgyalta és elfogadásra javasolja. Felhívná a figyelmet, hogy Közmeghallgatáson is előkerült az, hogy a sok kérésre meg igényre nem változik a menetrend. De bizony, változik. Nagyon régóta tárgyalják a menetrendet. Konkrétan a 9-es buszról beszél. Változni fog a menetrend, de mindenkinek tudomásul kell venni, hogy szeptember 1-től változik. Szeretné megköszönni a Vasi Volán munkatársainak azt az együttműködést, amit az új menetrend kialakításában utas barát megoldásként ki tudtak találni. Várja már a szeptember 1-jei új buszmenetrendet és akkor az utazóközönség is megnyugvással fogja használni a Vasi Volán járműveit.

Balassa Péter városi képviselő: Nagy örömére szolgált, és történelmi pillanat, hogy a Jobbik módosító javaslata bekerült ebbe az anyagba. Szeretné megköszönni a Vasi Volán vezetőinek meg a szakmai bizottságnak, hogy a Jobbik által beadott módosító javaslat beépítésre került. A mai nap folyamán az Erkel Ferenc utca lakói nagy figyelemmel kísérik a Közgyűlést. Örül, hogy az általuk javasolt 6-os 7-es viszonylatban módosító javaslatok beépítésre kerültek és az anyagban is leírják, hogy támogatható. Az viszont az anyagban is bent van, hogy az Erkel utcai forgalom műszaki állapota nem megfelelő, úgyhogy a későbbiekben ez majd egy plusz dolog lesz, amit rendezni kell. A lehetőségekhez mérten ez egy megfelelő dolog. Ahogy Németh Kálmán képviselőtársa is elmondta, mindenkinek nem lehet megfelelni és mindenkinek nem lehet az igényét kielégíteni, de örül, hogy a Jobbik által beadott módosító javaslat beépítésre került. A szakértők jól dolgoztak. Reméli, hogy a jövőben is a hasonló ilyen módosító javaslatok befogadásra fognak kerülni. Köszöni az

86



Erkel utca lakóinak és külön szeretné megköszönni Ágh Péter országgyűlési képviselőnek is, aki hozzászólt annak idején és ő is elmondta, hogy ott a buszforduló maradjon meg és a lakók érdekét ő is megfelelően képviselte. Ezt mindenképpen szerette volna elmondani, mert ő a körzet képviselője. Ez a tisztességhez hozzátartozik. Külön szeretné megköszönni az Erkel utca lakói nevében.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Minden képviselő embereket képvisel és gondolja, hogy képviselőtársainak is van igénye a tömegközlekedést illetően, de a lakosság igényének kielégítéséről van szó, hogy ezt éppen Balassa képviselő úr is, Lazáry képviselő úr is terjesztette elő, a lakók igénye volt az, amelyiket mindannyian Szombathely városa kielégít. Volt egy módosító javaslat, Lazáry alpolgármester úr azt mondta, hogy a két megállóhely helyett egy megálló legyen.

Mikrofon nélkül Lazáry Viktor alpolgármester: Egy páros megálló.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Két helyszín helyett egy megálló legyen. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta.

Most a módosítóval együtt az egészről most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a helyi közforgalmú közlekedés menetrend módosítására vonatkozó javaslatot megtárgyalta, és az alábbi döntést hozza:

1./ Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Vasi Volán Zrt. által összeállított menetrend módosítását 2013. szeptember 1. napjával történő üzemkezdettől, az alábbiak szerint fogadja el:

viszonylatok

1 a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglaltak szerint

1A a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglaltak szerint

1C a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglaltak szerint

3Aa 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatot módosítva új járat bevezetésével – kísérleti jelleggel – az

előterjesztés 2. sz. mellékletében foglaltakkal egyetért

87



6a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatot

módosítva, az előterjesztés 2. sz. mellékletében foglaltakkal egyetért

6A a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglaltak szerint

7 módosításával – kísérleti jelleggel – az előterjesztés 2. sz. mellékletében foglaltakkal egyetért




25a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatot módosítva új járat bevezetésével – kísérleti jelleggel – az

előterjesztés 2. sz. mellékletében foglaltakkal egyetért


30Y a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglaltak szerint


3H a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglalt viszonylat módosítást hatályon kívül helyezi

4H a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglaltak szerint

8H a 236/2013. (IV. 25.) Kgy. számú közgyűlési határozatban foglalt viszonylat módosítást hatályon kívül helyezi

2./ Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Vasi Volán Zrt. által összeállított menetrend módosításában a Parkerdő Lakópark közforgalom elől el nem zárt magánútjainak érintésével közlekedő viszonylat vonatkozásában az alábbi döntést hozza:

viszonylat


A Közgyűlés felkéri a Vasi Volán Zrt-t,, hogy a lakossági igények alapján a Parkerdő Lakóparkban tervezett buszmegálló két helyszíne közül csak az egyik kerüljön kialakításra ( a Lakópark szélén lévő).

88



3./ Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése kinyilvánítja, hogy a 2. pontban elfogadott menetrend módosítás a közforgalom elől el nem zárt magánutak kezelőjének hozzájárulása birtokában, és a használattal kapcsolatos kérdéseket rendező megállapodás megkötését követően vezethető be.

4./ A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a Parkerdő Lakópark magánútjainak kezelőjétől a hozzájárulást kérje meg, és a használattal kapcsolatos kérdéseket rendező megállapodás tervezetet terjessze a Közgyűlés elé.

5./ A Közgyűlés felkéri a Vasi Volán Zrt-t, hogy az új járatokon a bevezetés első 4 hónapjában végezzen utasszámlálást, és a kihasználtságra vonatkozó vizsgálat eredményét terjessze a Közgyűlés 2014. januári ülésére.

6./ A Közgyűlés felkéri a Vasi Volán Zrt-t, hogy a menetrend módosítással kapcsolatos – Közszolgáltatási Szerződésben vállalt és meghatározott – feladatairól gondoskodjon.

7./ A Közgyűlés felkéri továbbá a Vasi Volán Zrt-t, hogy a Közszolgáltatási Szerződés 2.3.1 pontját (járatok összesített napi db-száma és éves kilométer teljesítmény vonzatuk) érintő kiegészítés, valamint a Közszolgáltatási Szerződés „technológiai utasítások” és az „autóbusz-állomány típus összetétele” elnevezésű 2. és 3. sz. mellékletek összeállításáról gondoskodjon, az összeállított szerződés módosítást és annak mellékleteit előzetes véleményezésre terjessze a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság, valamint a Pénzügyi Gazdasági és Jogi Bizottság elé. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Bizottságok által jóváhagyott Közszolgáltatási Szerződés módosítást aláírja.

8./ A Közgyűlés a menetrend módosításból adódó többlet finanszírozási igényt a 2014. évi költségvetésében biztosítja.

9./ A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a Közgyűlés 2013. szeptemberi ülésére terjessze elő az autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatás végzésének feltételeiről szóló rendelet első olvasatát.

10./ A Közgyűlés a Thököly utcában lévő Városháza elnevezésű megállóhely áthelyezését megtárgyalta és a Vasi Volán Zrt. által tett szakmai indokok alapján a megállóhely megszűntetését nem támogatja.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármesterMolnár Miklós alpolgármesterDr. Szakács Dávid a Pénzügyi Gazdasági és Jogi Bizottság elnökeLendvai Ferenc a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnökeDr. Gaál Róbert jegyző

89



Papp László, Vasi Volán Zrt. vezérigazgató(A végrehajtás előkészítéséért:

Lakézi Gábor, Városüzemeltetési Osztályvezető Stéger Gábor, Közgazdasági és Adó Osztályvezető)

Határidő: 1. pont: 2013. szeptember 1. 2-4. pont: folyamatos5. pont: 2014. januári Közgyűlés6-7. pont: 2013. augusztus 31.8. pont: 2014. évi költségvetés készítése9. pont: 2013. szeptemberi Közgyűlés10. pont: folyamatos

20.a./ Javaslat a VASIVÍZ ZRt. Alapszabályának módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a 29. a) napirendi pont tárgyalása. A Vasivíz alapszabályának módosítására.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Az álmoskönyvek szerint az nem szokott ebben a Közgyűlésben jót jelenteni, hogyha egy önkormányzati cég vezérigazgatója nekikezd a Vas Népén keresztül vitatkozni meg veszekedni a Szombathelyi Önkormányzattal. Németh Gábor vezérigazgató is megtette ezt nem egyszer, kétszer a Vas Népén keresztül. Ugye most már nem ő a SZOVA vezérigazgatója. Teljesen értetlenül áll azelőtt, és a jelenlévő vezérigazgatónak mondja, miután hozott a Közgyűlés egy egyértelmű határozatot, hogy az uszoda működtetését a Vasivíznek meg kell oldania, ezt követően pedig elolvashatják a Vas Népében azt, hogy pénzt kér a Vasivíz az Önkormányzattól, az Önkormányzat akkor ezt nem adja, akkor nem elegek ezeket a befizetések és stb, stb. A vezérigazgatónak itt a nyilvánosság előtt el kellene azt mondani, hogy a Vasivíz természetesen megoldja a Fedett Uszodának a működtetését. Azt hozzáteszi, hogy megkapták a Vasivíz adatszolgáltatását arra vonatkozóan, hogy mennyi a fogyasztása mind a víz, mind a csatornahasználatban a szombathelyieknek, és elfogadva azt, hogy körülbelül arányában mennyivel többet fizetnek a szombathelyiek, hát bőven van fedezet a Fedett Uszodának a működtetésére. Ezeket a számokat elmondják, mivel a Vasivíz szolgáltatta az adatokat. Ebben vita nem lehet. Kéri polgármester urat is, nyilatkoztassa meg a vezérigazgatót, hogy tudja-e garantálni a Fedett Uszoda zavartalan működését, vagy ha ezt a vezérigazgató nem tudja garantálni, akkor azon kell elgondolkodni, lehet, hogy mással kell együtt dolgozni, vagy meg kell nézni, hogy milyen egyéb döntéseket kell meghozni. Van egy közgyűlési határozat, azt a Vasivíznek végre kell hajtania.

90



Beszéltek a celldömölki Polgármesteri Hivatallal, illetve megpróbálták megtudni a büki önkormányzattól, hogy a Vasivíz mit tett meg annak érdekében, hogy ők a Vasivíz keretében maradjanak, és azt a tájékoztatást kapták, hogy vezérigazgató úr nem kereste fel őket személyesen. Levélváltás volt. Kéri, hogy a vezérigazgató úr mondja meg, hogy személyesen tárgyalt-e Celldömölkön, illetve Bükön. Teljesen jogos volt képviselőtársaik azon felvetése, hogy Celldömölk miért nem a Vasivízet választotta. Nyilván szeretnének annak utánajárni, hogy a vezérigazgató úr személyesen ezeket a tárgyalásokat lefolytatta-e. Szombathely Megyei Jogú Város polgármestere is elvárja, ha valaki akar valamit a várostól, jöjjön el és egyeztessen a polgármesterrel személyesen. Kérdés az, hogy ezt vezérigazgató úr megtette-e?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. A kérdés a következő volt, hogy a Közgyűlés adott egy feladatot a vezérigazgató úrnak. Ez a feladat jelenleg is áll. Tehát magyarul, a Közgyűlés továbbra is azt várja, amit meghatározott és vezérigazgató úr ezt megteszi, amint erre lehetőség van. Az, hogy a sajtóban mi jelenik meg, illetve mi nem jelenik meg, ez bizonyos határig tőlük és minden szereplőtől független. A tulajdonos és az éppen cikket megjelentető esetleges tárgyalásának az eredménye majd, hogy később mi lesz. Ezt a részét lezárták ennek a dolognak. A másik kérdés arra vonatkozott, hogy a büki illetve a celldömölki vízművel történt-e tárgyalás. Olyan tudomása van, hogy ez megtörtént, de kérdezzék meg vezérigazgató urat.

Dr. Kohuth Viktor a VASIVÍZ ZRt. vezérigazgatója: Tárgyaltak személyesen is erről van jegyzőkönyv is, közgyűlésen is részt vettek. Városfejlesztési Bizottsági ülésen is részt vettek és előzetesen is megkeresték őket kétszer. Celldömölköt is és Büköt is. Jelezte is a korábbi Közgyűlésen, Bükkel már decemberben felvetették a kapcsolatot, megelőzően legalább öt tárgyalás volt, mielőtt ez a döntés megszületett. Elmondaná, hogy a Vas Népének nem nyilatkozott, nem kereste meg a Vas Népe, de megtették a lépéseket, hogy a cikk tekintetében a pontosításokat elvégezzék.

Mikrofon nélkül Németh Kálmán városi képviselő: Az a)-t meg a b)-t tárgyalják ugye?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most az a)-t. Az alapszabály módosítás van soron. Erről beszéltek. Kéri, most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a VASIVÍZ ZRt. Alapszabályának módosítása című előterjesztést megtárgyalta, és az Alapszabálynak az előterjesztés mellékletét képező tervezetben ismertetett módosításait változtatás nélkül elfogadja. A Közgyűlés felhatalmazza az önkormányzat képviselőjét, hogy a döntésben foglaltakat a Társaság rendkívüli közgyűlésén képviselje.


91



Marton Zsolt alpolgármester Dr. Gaál Róbert jegyző Illés Károly, a VASIVÍZ ZRt. IG Elnök (Végrehajtásért felelős: Dr. Kohuth Viktor, a VASIVÍZ ZRt. vezérigazgatója Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály Vezetője)

Határidő: a Társaság következő közgyűlése

b./ Javaslat a VASIVÍZ ZRt-vel kötött Szombathely-Kőszeg szennyvízelvezetési- és tisztítási rendszer üzemeltetési szerződés mellékletei módosítására, kiegészítésére Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a meghívó szerinti 29. b) napirend tárgyalása.

Németh Kálmán városi képviselő: Részben kapcsolódik ehhez a b) ponthoz az a fajta kérdéskör, amit már több alkalommal is tárgyaltak. Megkérte a Vasivíz vezetőjétől a 2009. évi lakossági nettó árbevételt vízdíj és csatorna vonatkozásában. Ezt megkapta és köszöni. Ezzel kapcsolatban szeretné, ha végre egyértelmű és végleges választ tudnának kapni arra vonatkozóan, mi az oka annak, hogy a Fedett Uszoda működtetési költségének fedezetével nem lehet a vízdíjat és a szennyvízdíjat csökkenteni? 2012. évben a vízdíj Szombathely vonatkozásában, és itt nem az alapdíjról, hanem a fogyasztás arányos díjról beszélnek, ez tulajdonképpen 639 millió Ft. Az ehhez kapcsolódó szennyvízelvezetési díj pedig 791 millió Ft. Ez összességében azt jelenti, hogy a szombathelyi lakossági díj fogyasztásarányos része 1 milliárd 436 millió Ft. Polgármester úr is olvasta azt az 1994. évi közgyűlési határozatot, amikor is Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 18%-kal magasabb tarifadíjat vállalt két dolog miatt. Ha már egyszer a sajtóra volt hivatkozás, akkor azt is el kell mondani, amit elmondott a Gazdasági Bizottságon, azt sem pontosan közölte le a sajtó, mert azt mondta, hogy a lakossági díjak vonatkozásában két dolgot vállalt Szombathely. Vállalta egyrészt a tarifaközösség fenntartása okán egy magasabb vízdíjnak az alkalmazását, és vállalta a Fedett Uszoda működéséhez szükséges vízdíj emelt összegét is. Ez a számításai szerint jelen állás szerint akár a 25%-ot is kiteheti a két összeg együttesen. ’94-ben 18%-ról indultak. A frakciójuknak az a kérdése, hogy a vízdíj miért nem korrigálható? Természetesen tisztában vannak azzal, hogy egyébként Szombathely Megyei Jogú Város már nem árhatóság, de nyilvánvalóan egy ilyen nagyságrendű módosítás okán akár a lakosság érdekében érdemes lenne az Energetikai Hivatalhoz fordulni, mert ha ezt a lehetőséget elveszti a város, hogy nem lehet a díj árából finanszírozni a Fedett Uszodát, akkor úgy gondolja, hogy

92



lényegesen nagyobb vízdíjat fizetnek, mint ami egyébként indokolt lenne. Erre szeretne egy egyértelmű választ kapni, mi az oka, hogy egy ilyen folyamat nem indulhat el.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Egy olyan kérdés merült fel, amit nyilván megválaszolni ő most helyből nem tud. Úgyhogy azt kéri, hogy írásban erre, illetve konzultáció formájában, a Vasivíz illetékeseit megkéri, hogy válaszoljanak, és akkor utána képviselő úr elmondja a véleményét erről, és igyekszik katalizálni ezt a dolgot. Semmi jobbat nem tud most kitalálni. Most szavazni szíveskedjenek. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata, valamint a VASIVÍZ ZRt. között 2004. május 28. napján létrejött üzemeltetési szerződés mellékleteinek módosításáról és kiegészítéséről szóló előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozta: az üzemeltetési szerződés 1. sz. mellékletét képező „üzemeltetésbe adott

szennyvízközmű vagyonleltár”-t az előterjesztésben foglalt és elektronikus úton megküldött vagyonlistával azonos tartalommal jóváhagyja,

valamint az üzemeltetési szerződés 3. sz. mellékletét képező, 1. sz. kiegészítéssel egységes szerkezetbe foglalt, a szennyvízközmű-használati díj megállapításáról és a felek közötti elszámolási kötelezettségekről szóló megállapodást az előterjesztés mellékletével megegyező tartalommal jóváhagyja és felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar, polgármesterMarton Zsolt, alpolgármesterDr. Gaál Róbert, jegyző(A végrehajtás előkészítéséért:Dr. Kohuth Viktor, VASIVÍZ ZRt. vezérigazgatója,Lakézi Gábor, Városüzemeltetési Osztály vezetője)Stéger Gábor, Közgazdasági és Adó Osztály vezetője


21./ Javaslat a Szombathelyi Siker Könyvtár Alapítvány bérleti jogviszonyával kapcsolatos döntések meghozatalára Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Siker Könyvtár Alapítvány bérleti jogviszonyával kapcsolatos döntések meghozatalára.

93



Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság tárgyalta a Siker Könyvtárral kapcsolatos előterjesztést, és az alábbi módosítással javasolja a Közgyűlésnek elfogadásra. A szerződés 2014. december 31. napjáig kerüljön megkötésre.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát egy esztendőre, ugye? Jelentkezőt nem lát. Lezárja. Tehát volt egy módosítás, a II. számú határozati javaslatban az szerepeljen, hogy először 2023 helyett 2014. december 31. Tehát 1,5 év. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta.

Az I. számú határozati javaslatról most szavazni szíveskedjenek. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1./ A Közgyűlés felkéri a SZOVA Zrt-t, hogy a 9700 Szombathely, Ady tér 40. szám alatti, 240 m2 alapterületű helyiségcsoportra vonatkozóan a Szombathelyi Siker Könyvtár Alapítvánnyal - 1998. október 9. napján - megkötött bérleti szerződés alapján, a 2007. április 1. napja és a 2012. február 28. napja közötti időtartamra meg nem fizetett 11.854.150,- Ft+ÁFA, összesen 15.054.771,- Ft összegű bérleti díj követelés alapjául szolgáló számlákat - tekintettel a számlázás során elkövetett hibákra – helyesbítse.

2./ A Közgyűlés a 2012. március 1-jétől 2012. június 30. napjáig terjedő időtartamra vonatkozó 4.220.080,- Ft összegű használati díj vonatkozásában úgy dönt, hogy a használati díj helyett az eredeti szerződésben rögzített bérleti díjat követeli a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2013. évi költségvetéséről szóló 6/2013. (III.06.) rendeletének 10. § (15) bekezdése alapján

3./ A Közgyűlés felkéri a SZOVA Zrt-t, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket tegye meg.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:

Lakézi Gábor, Városüzemeltetési Osztály vezetőjeSZOVA Zrt. vezérigazgatója)

Határidő: azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester:A II. számú határozati javaslatról most szavazni szíveskedjenek. Az elfogadott módosítással együtt.

94



Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1./ A Közgyűlés – a helyiségbérlet szabályairól szóló 17/2006. (V.25.) önkormányzati rendelet 5.§ (2) bekezdése alapján – a 9700 Szombathely, Ady tér 40. szám alatti, 240 m2 alapterületű helyiségcsoportra vonatkozóan a Szombathelyi Siker Könyvtár Alapítvánnyal megkötött bérleti szerződésnek változatlan feltételekkel, 2013. július 1. napjától 2014. december 31. napjáig történő meghosszabbításához hozzájárul. A bérleti díj összege 102.215,- Ft/hónap + ÁFA.

2./ A Közgyűlés felkéri a SZOVA Zrt-t, hogy a Szombathelyi Siker Könyvtár Alapítvánnyal a fenti feltételeknek megfelelően a bérleti szerződést kösse meg.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:Lakézi Gábor, Városüzemeltetési Osztály vezetőjeSZOVA Zrt. vezérigazgatója


22./ Javaslat a Szombathelyi Városi Sportlövő Szövetség részére a szombathelyi 4649/4 hrsz-ú ingatlan ingyenes használatba adására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a Szombathelyi Városi Sportlövő Szövetség részére a meghatározott helyrajzi számú ingatlan ingyenes használatba adása.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Önmagában ez az előterjesztés egyrészt megszavazható. Ezzel különösebb gond nincsen. Önmagában azzal a jelenséggel van problémája, hogy odaadtak egy ingatlant bárkinek, jelen esetben egy egyesületnek, majd utána 10 év után úgy kapják vissza, hogy olyan állapotban van, hogy tulajdonképpen félig-meddig használhatatlan, teljesen lelakott, leromlott állapotban sikerül ezt visszakapni. Elhangzott a bizottsági ülésen az a tájékoztatás, hogy nagy valószínűséggel erről nem az adott egyesület, nem a sportlövők tehetnek, hanem az ott lévő huligán elemek, akik ezt az ingatlant így lerombolták. Azonban azért azt meg kell jegyzi, ha ezt egy magánszemély csinálná egy önkormányzati bérlakás vonatkozásában, akkor nekik erre van egy kialakult rendszerük és egy elfogadott

95



mechanizmusok, amely alapján akár perben lépnének fel az illető személy ellen. Az a jelenség áll fenn, hogyha ez gyakorlattá változna, akkor az egy komoly problémát jelentene a város számára. Van egy adott ingatlan, azt átadják 10 évre, majd pedig sokkal rosszabb állapotban kapják vissza. Nem tudja, hogy ebben az ügyben ki hibázott, nem akarja még véletlenül sem a sportlövőket bántani. Nem tudja, hogy a bizottság elfogadta-e, erről végül döntést nem hoztak, ha igen, akkor majd kérné elnök urat, hogy ismertesse, neki így fejből nincs meg. Kéri a jegyző úrtól, hogy az ilyen esetekben egy kicsit bővebb tájékoztatást kaphassanak a képviselők, illetve a bizottság külső tagjai abban a vonatkozásban, hogy mi okoz egy ilyen érdeksérelmet, mi okozza azt, hogy egy ingatlant átadnak, majd 10 év múlva sokkal rosszabb állapotban kapják vissza. Ez hosszútávon borzasztó következményekkel járhat, nem helyes gyakorlat. Nyilván hál’ Isten, nem túl gyakran fordul elő, de az ilyen esetekre is még az is lehet, hogy esetleg szabályt kell alkotni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez a mostani határozatban viszont szerepel, hogy az állagmegóvást azt ráterhelték a bérbevevőre.

Mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: Most.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most.

Mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: De most már mit érnek vele?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Nem volt jó az a határozat, de az régen volt. Most ráterhelték, meg fogják nézni, hogy az akkori Közgyűlés akkori határozatának oka mi volt.

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Bizottságuk is javasolta, úgy hangzik: a 2. pont egészüljön ki azzal a három szóval, hogy a Közgyűlés felkéri a polgármestert, vizsgálja meg az épület állagromlásának okait. Ezzel tehát megteremtik a jogi alapját a vizsgálatnak és a korábbi rossz gyakorlatnak a felülvizsgálatára megteremtik a jogi lehetőséget.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Pillanatnyilag ebben a határozatban az szerepel, hogy a bérlőnek, aki most innentől kezdve bérli a létesítményt, annak kutya kötelessége az állagmegóvásról gondoskodni. Jól tudja? Ez szerepel benne. A Közgyűlés az előző határozat azon hiányosságának vizsgálatát kéri, hogy miért nem szerepelt az előző bérleti szerződésben az állagmegóvás.

Mikrofon nélkül Dr. Horváth Attila városi képviselő: Ki okozta azt, hogy az épület így néz ki? Szó szerint.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Személy szerint Józsi, Pisti vagy melyik intézmény?

Mikrofon nélkül Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Józsi biztos nem.

96



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó, tehát személy szerint x, y ki volt, aki ezt okozta. Ez így jó? Egy így jogszerű egy ilyen határozatot hozni. Jelentkezőt nem lát, lezárja a vitát. Továbbra sem érti a dolgot. Vizsgálja meg az Önkormányzat azt, hogy ki volt az, aki… sokkal egyszerűbb, ha szavazásra teszi fel a módosító javaslatát a Kulturális Bizottságnak. Kéri, most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta.

Most a módosítással együtt szavazásra teszi fel. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1.) A Közgyűlés Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) sz. rendelet 14. § (1) bekezdésében foglaltak alapján úgy döntött, hogy a Szombathelyi Városi Sportlövő Szövetségrészére a szombathelyi 4649/4 hrsz.-ú ingatlanra sportcélú hasznosítási kötelezettség kikötésével 2013. január 1. napjától 2014. április 30. napjáig ingyenes használati jogot biztosít az alábbi feltételekkel:

a használó használati jogának gyakorlásában a rendes gazdálkodás szabályai szerint köteles eljárni, az ingatlant kizárólag sportlőtér üzemeltetésére használhatja

A helyiség használatával kapcsolatos költségeket a használó a kezelő részére, az általa meghatározott módon köteles megfizetni.

az ingyenes használattal kapcsolatban esetlegesen felmerülő ÁFA-fizetési kötelezettség a hatályos adójogszabályok rendelkezései alapján a használót terhelik.

A használó a használatba adott ingatlant az abban folytatni kívánt tevékenység gyakorlásához szükséges módon, a saját költségén, bérbeszámítási igény nélkül kialakíthatja, berendezheti és felszerelheti. Az ehhez valamint a tevékenysége gyakorlásához esetlegesen szükséges hatósági engedélyeket a Használó köteles beszerezni.

A használatra átadott helyiségben bárminemű építési vagy átalakítási munkát csak a használatba-adó előzetes hozzájárulásával végezhet, mely azonban nem pótolja az egyéb szakhatósági engedélyeket.

a használó az ingatlan használatának jogát – kivéve lövészklubok, iskola és sportrendezvények, versenyek részére – másnak nem engedheti át. E kikötés megszegése rendkívüli felmondási oknak minősül.

A használó köteles az ingatlant visszaadni, amennyiben az feladatai ellátásához már nem szükséges. Ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt, a helyiséget átadáskori állapotban és felszereltséggel köteles visszaadni.

A használatba-adó a használatot a Használó szükségtelen zavarása nélkül bármikor ellenőrizheti.

97



a használati jogviszony bármely módon történő megszűnése esetén csereingatlan biztosítását a használó nem igényelheti.

A használó kötelezettsége az ingatlan vonatkozásában a biztonsági előírások betartása, köteles kiemelt figyelmet fordítani a személy- és vagyonvédelem biztosítására.

A használó az ingatlan jelenlegi műszaki állapotát ismerve kívánja az ingatlant használni, az ingatlan műszaki állapotából fakadó esetleges károkért az ingatlan tulajdonosa, illetőleg kezelője felelősséget nem vállal.

A használó teljes körű kártérítési felelősséggel tartozik a rendezvényein, sporteseményein résztvevők testi épségéért és a vagyontárgyaikban bekövetkezett károkért.

2.) A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy vizsgálja meg az épület állagromlásának okait, és a felújítás várható műszaki tartalmát és költségvetési fedezet igényét.

3.) A Közgyűlés felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy a 2014-es költségvetési rendelet előkészítése során, a szombathelyi 4649/4 hrsz.-ú ingatlanon található épület felújítására fedezet biztosítását - akár pályázati forrás felhasználásának lehetőségével vizsgálják meg.

4.) A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy a 41813/1998.05.04. számon az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, 15 évre szóló sportcélú hasznosítás biztosítására irányuló elidegenítési és terhelési tilalom törlését szíveskedjen kezdeményezni.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Marton Zsolt alpolgármester Dr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:

Lakézi Gábor a Városüzemeltetési Osztály vezetőjeStéger Gábor a Közgazdasági és Adó Osztály vezetőjeSzakály Szabolcs a Városfejlesztési Osztály vezetője)

Határidő: 1., 2., 4. pont : 2013. június 30. 3. pont: 2014-es költségvetési rendelet tárgyalása

23./ Javaslat a 9700 Szombathely, Nárai u. 1. szám alatti ingatlan ingyenes használatba adásáról szóló 238/2013. (IV.25.) Kgy. határozat módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredeti 32. napirendi pont. Ez a Nárai 1. alatti ingatlan ingyenes használatba adásáról szóló döntést tartalmazza.

98



Balassa Péter városi képviselő: Nem egyszerű a helyzet, de nem állhatja meg, hogy nem teszi szóvá. Nem szeretne Óperint utcai ingatlannal kapcsolatos napirendet, és megint két hétig az újságban ilyen hangulatkeltést, de szeretné megkérdezni, mi indokolja azt, hogy folyamatosan arra hivatkozik a városvezetés, hogy vagyongazdálkodási koncepció értékesítésre kijelölt ingatlanokat - ma is szerepel jó pár, hogy nagyon fontos a vagyongazdálkodás, - kivesznek ezen vagyongazdálkodási koncepcióból? Június 1-jén kapott a Roma Nemzetiségi Önkormányzat egy új ingatlant, amit június 1. napjától 2014. december 31. napjáig használhatnak ingyenesen. Ez az ingatlan egy 14 millió Ft értékű ingatlan volt. Kaptak 10 millió Ft-ot felújításra, majd ingyenesen használják. Nem tudja, mi indokolja, hogy még emellé garázst, egy 100 m2-es tároló helyiséget, 10 m2-es ingatlant, plusz még egy másik raktárhelyiséget biztosítsanak a számukra. Nem vitatva azt, hogy biztos igény van rá, csak nem tudja, hogy mi indokolja ennyi ingatlannak az átadását. Jelen ingatlan, amit június 1-től megkaptak, ez alkalmas a működésükre. Nem hiszi, hogy garázzsal vagy 100 m2-es ingatlannal kellene még bővülni. Nem feltétlenül kellene ezen ingatlanokat továbbra is még ezt biztosítani a meglévő mellé.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Kérdés volt vagy vélemény?

Balassa Péter városi képviselő: Pontosítana annyiban, hogy az anyagban olvassa, a szerszámok tárolására kell nekik. Egy helyiség elég. Miért kell négy ingatlan? Kérdést tett fel, hogy mi indokolja?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó, tehát kérdést tett fel, hogy mi indokolja azt, hogy az ott lévő tároló helyiséget megkapják.

Marton Zsolt alpolgármester: Pár órája Balassa képviselő úr az Óperint utcai ügy kapcsán előadta, hogy mennyire fontos a foglalkoztatás és nem csak a romáknak, hanem a hátrányos helyzetű csoportoknak. Ha szerszámtárolót kérnek, annak örülni kell, mert akkor szerszámot tárolnak. Nyilván munkavégzéshez szükséges eszközök tárolására kérnek ingyenes helyiséget, ami ebből egyértelműen következik, hogy munkavégzés céljára. Ugyanakkor felhívná a figyelmet, hogy mindazok a helyiségek, amelyekre a Roma Önkormányzat és az egyesületek igényt formáltak, ezek a melléképületei. Tehát egy ingatlanegységben található ingatlanokról van szó. Nagyon régóta hasznosítási problémája volt az Önkormányzatnak ezzel az ingatlannal. Pont az elhelyezkedése miatt, illetőleg az ingatlan állapota miatt. Volt talán eladási kísérlet is. Az előző ciklusban talán 2-3 alkalommal is, minden alkalommal sikertelen volt. Amellett, hogy a jogszabály elhelyezési kötelezettséget ír elő az önkormányzatnak a nemzetiségi önkormányzatokkal szemben, amellett egy olyan nemzetiségi önkormányzatról van szó, ami lényegesen, szervezetein keresztül többletfeladatokat vállal a klasszikus nemzetiségi önkormányzati feladatok mellett, hiszen hátrányos helyzetű fiatalokkal foglalkoznak, hatékonyan részt vesznek a különböző közmunka programokban és nyilván a jelentősebb létszám miatt van egy jóval kiterjedtebb kulturális és egyéb tevékenység is. Ez az ingatlan minden olyan kérdésre választ fog adni és minden olyan igényt kielégít, amit megfogalmaztak amellett, hogy nem is jelent túlzott felajánlást az önkormányzat részéről és aránytalan olyan elhelyezkedésű

99



ingatlanokat, amelyek szerintük korábban például az Óperint utca belvároshoz közeli végén voltak, hiszen az egy nehezen kezelhető helyzet volt. Tehát az ingatlan melléképületeiről van szó. Majdnem 3 éves egyeztetési folyamat végén tudtak eljutni odáig, hogy mindegyik fél számára megfelelő megoldást találjanak. Meg is köszönné Szakály Gábor tanácsnok úr aktív közreműködését, aki tényleg személyesen egyeztette végig minden egyes tárgyaláson. Próbálta ezt a konszenzust létrehozni, ami nem volt könnyű.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A vitát lezárja, szavazásra teszi fel a kérdést. Módosító nem volt.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 11 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés a 238/2013. (IV.25.) Kgy. sz. határozat 2. pontját az alábbiak szerint módosítja :

A Közgyűlés a Szombathely, Nárai u. 1. szám alatti ingatlan 5119/A/5, 5119/1/A/6, 5119/1/A/7, 5119/A/8 hrsz-ú ingatlanokat a 141/2013.(III.28.) Kgy. számú határozattal elfogadott középtávú vagyongazdálkodási koncepció értékesítésre kijelölt ingatlani köréből kiveszi.

2. A Közgyűlés a 238/2013. ( IV.25.) Kgy. sz. határozat 3. pontját az alábbiak szerint módosítja :

„A Közgyűlés Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) sz. rendelet 14. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a 9700 Szombathely, Nárai u 1. szám alatti 5119/A/5 lakás, 5119/1/A/6 üzlethelyiség, 5119/1/A/7 egyéb helyiség, 5119/A/8 garázs hrsz-ú ingatlanokat a 2013. június 1. napjától 2014. december 31. napjáig a Roma Nemzetiségi Önkormányzat ingyenes használatába adja az alábbi feltételekkel:

a tényleges birtokba vételre az ingatlan felújítását követően kerül sor, a helyiség fenntartásával, üzemeltetésével, karbantartásával és felújításával kapcsolatos költségek a használót terhelik, a használó a helyiséget kizárólag közfeladat ellátására használhatja, a fenti céloknak megfelelő használatot az ingatlan kezelője, a SZOVA Zrt. negyedévente ellenőrizni jogosult, a használó a helyiség használatát kizárólag a Hátrányos Helyzetű Roma Fiatalokat Támogató Közhasznú Egyesület (HÁROFIT Közhasznú Egyesület), valamint a Kálvária Polgári Kör részére engedheti át a közte és a Hátrányos Helyzetű Roma Fiatalokat Támogató Közhasznú Egyesület (HÁROFIT Közhasznú Egyesület), valamint a közte és a Kálvária Polgárőr Egyesület között kötött megállapodás alapján,

100



a helyiséget vissza kell adni, amennyiben a használó nem a fenti helyiség használatával látja el feladatait, vagy ha tevékenységét megszünteti, a használó a használat megszűnésekor a helyiséget köteles tisztán, kiürítve, átadáskori állapotban és felszereltséggel visszaadni, és ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt.

A Közgyűlés felkéri a SZOVA Zrt.-t, mint az ingatlan kezelőjét, hogy az ingyenes használati megállapodást a fent megjelölt feltételekkel kösse meg.”

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:

SZOVA Zrt. vezérigazgatójaLakézi Gábor a Városüzemeltetési Osztály vezetője)


24./ Javaslat Telenor távközlési torony létesítéséhez történő hozzájárulás megadásáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a Telenor távközlési torony létesítéséhez történő hozzájárulás.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság az alábbi módosítással javasolja a Közgyűlésnek elfogadásra. A határozati javaslat 2. pont második francia bekezdése az alábbiak szerint kerüljön módosításra: a bérbeadás időtartama határozott 2015. december 31. napjáig terjedő időtartamra szól azzal, hogy a szerződés lejárta két egymást követő alkalommal 5-5 év időtartammal, változatlan feltételekkel automatikusan meghosszabbodik, kivéve akkor, ha a bérlő vagy a bérbeadó a mindenkori lejáratot megelőzően legalább 90 nappal írásbeli nyilatkozatot küld a másik fél számára arról, hogy a bérleti jogviszonyt nem kívánja tovább folytatni. Az indok pedig az volt, hogy az eredeti előterjesztésben csak a bérlőt illette meg ezen lehetőség, és a bérbeadóra is ki kellene terjeszteni.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: A második pont ötödik vagy hatodik francia bekezdésénél a bérleti díj összege 2013. évben bruttó 600.000 Ft+áfa. Az úgy nem jó. Azt ki kell javítani. Ennyi csak.

101



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Vagy bruttó vagy nettó.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Nettó. Vagy nincs áfa.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó. Szavazásra tette fel a bruttó 600.000 Ft-ot. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta.

Szavazásra tette fel a bérlő-bérbeadó, Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság javaslatát.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta.

Szavazásra tette fel a módosítással együtt. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1./ A Közgyűlés az önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező szombathelyi 0903/1 hrsz-ú, erdő művelési ágba tartozó, 2745 m2 területű, természetben az Erdei iskola úton található ingatlanon a Telenor Zrt. által létesítendő távközlési torony létesítéséhez – az előterjesztés mellékletét képező látványterv és helyszínrajz szerint - az alábbi feltétellel előzetesen hozzájárul:A tulajdonosi hozzájárulás kiadása illetve a bérleti szerződés aláírása előtt a Telenor Zrt. köteles beszerezni az ingatlan tulajdoni lapjára feljegyzett magassági építési korlátozás jogosultjának valamint a bejegyzett vezetékjog jogosultjának a hozzájárulását.

2./ A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a bérleti szerződést az alábbi feltételekkel – kizárólag az ingatlan tulajdoni lapjára feljegyzett magassági építési korlátozás jogosultja és a bejegyzett vezetékjog jogosultja által kiadott hozzájárulásnak a kézhezvételét követően - aláírja:- a bérlő távközlési állomás elhelyezése céljára veheti igénybe az ingatlan mintegy

90 m2-es területét,- a bérbeadás időtartama határozott, 2015. december 31. napjáig terjedő

időtartamra szól, azzal, hogy a szerződés lejárata két egymást követő alkalommal 5-5 év időtartammal változatlan feltételekkel automatikusan meghosszabbodik, kivéve akkor, ha a bérlő, vagy a bérbeadó a mindenkori lejáratot megelőzően legalább 90 nappal írásbeli nyilatkozatot küld a másik fél számára arról, hogy a bérleti jogviszonyt nem kívánja tovább folytatni,

- a bérelt területet a rajta folytatni kívánt tevékenység gyakorlásához szükséges módon a bérlő a saját költségén, bérbeszámítási igény nélkül köteles kialakítani, berendezni és felszerelni, az ehhez és a tevékenysége gyakorlásához szükséges hatósági engedélyeket beszerezni; viseli a torony létesítésével, illetve az állomás működésével kapcsolatosan közvetlenül vagy közvetve felmerülő valamennyi költséget,

102



- a bérlő a bérleti jogviszony megszűnésekor ráfordításainak, illetve azok időarányos részének megtérítésére nem tarthat igényt, a bérelt területet rendezett állapotban köteles visszaadni,

- a bérleti díj összege 2013. évben bruttó 600.000,- Ft/év,- az önkormányzat a bérleti díjat 2014. január 1-jétől kezdődő hatállyal minden

évben megváltoztathatja, a bérlő a fogyasztói árindexnél nem magasabb mértékű emelés ellen nem emelhet kifogást,

- a bérlő köteles az általa létesített és használt eszközök, berendezési tárgyak vagyonbiztosítására,

- a bérbeadót azonnali hatályú felmondási jog illeti meg, ha a távközlési állomás üzemelése – a felek által közösen kijelölt független szakértő megállapítása szerint bizonyítottan - zavarja a környéken található televízió, rádió, számítógép és egyéb távközlési rendszerek, illetve a szomszédos szombathelyi 0908/4 hrsz-ú ingatlanon található hulladéklerakó telep üzemeltetését, fejlesztését,

- a távközlési állomás működésével összefüggésben az önkormányzatnál, a SZOVA Zrt-nél illetve harmadik személyeknél felmerülő károkért (így a kivitelezés során a közelben lévő fák és elektromos vezetékek megrongálásért) a bérlő teljes körű kártérítési felelősséggel tartozik.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Marton Zsolt alpolgármester

Dr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:

Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: szerződéskötésre: az ingatlan tulajdoni lapjára feljegyzett magassági építési korlátozás jogosultja és a bejegyzett vezetékjog jogosultja által kiadott hozzájárulásnak a kézhezvételét követő 60 napon belül

25./ Javaslat a Homok u. 13. szám alatt található ingatlan értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 34. számú napirendi pont. A Homok u. 13. szám alatt található ingatlan értékesítése.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Azzal együtt, hogy nyilvános liciteljárásban kívánják értékesíteni ezt az ingatlant, az értékbecslő által megszabott összeg a véleményük szerint alacsony. Kérik, hogy ezt a napirendi pontot most ne tárgyalják. Kérjenek egy kontroll értékbecslést ebben a vonatkozásban. Szerintük ez az érték túlságosan alacsony ahhoz, hogy akár liciteljárás alapjául is szolgáljon.

Marton Zsolt alpolgármester: Ennél azért bővebb információkat hallhattak a napirend előtt, tehát bűncselekmények elkövetéséről és attól való önkéntes elállásról, ha esetleg erről még a napirend kapcsán, ha ilyen információja van képviselő úrnak, azt tárja a Közgyűlés nyilvánossága elé. A SZOVA Zrt-vel készítették el az ingatlan forgalmi érték becslését. Jó maga nem látta a

103



részleteit. A szakemberek terjesztették ide. Nyilván áttekintették. Meg is kellett, hogy minden képviselő kapja a korábbi döntések kapcsán. Semmi kifogása, hogy esetleg kontroll vagy egyéb értékbecslés készüljön. Felhívná a figyelmet, hogy az idei költségvetésük fejlesztési kiadásait vagyongazdálkodási bevételekhez kötötték. Minden egyes olyan fejlesztési kiadás realizálása, elköltése, ami bevétellel nem fedezett, nem lehetséges. Ebből kifolyólag teljesen más szemszögből nézi a vagyongazdálkodásból származó bevételek teljesülését ellenzék és városvezetés, hiszen mások a politikai érdekek.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Négy vagyonos napirendi pont levételét kérték, ahol konkrét aggályok merültek fel, ez nem ez a napirendi pont. Ezen napirendi pont kapcsán a városban egyértelmű információ eljutott hozzájuk, hogy alacsonynak tartják, és örülnek ennek a 37 millió Ft-os összegnek a potenciális érdeklődök. Nyilvánvalóan, ha a városi képviselőkhöz ez az információ eljut, akkor az a legkevesebb, hogy azt kérik, sőt azt kifejezetten javasolják, hogy legyen egy kontroll értékbecslés, amely kapcsán a 37 millió Ft-ról kiderülhet, hogy alacsony-e vagy sem. De amikor az ember azt hallja vissza, hogy rendkívül alacsonynak tartják az érdeklődők, és már egyeztetések kezdődnek el, hogy kik fognak pályázni erre, kik fognak ezen a liciten részt venni, akkor nekik kutya kötelességük egyébként ezt jelezni. Azt hozzáteszi, hogy a városnak egy nagyon értékes területe ez a rész és nem arányos, illetve arányában alacsony az 1 m2-re vetített terv. Az lenne a megnyugtató, ha ebben futnának még egy kört, ugyanis persze lehet biztosíték egy liciteljárás, hiszen ha több pályázó van, akkor a liciteljárás során akár növekedhet az ár, de egyrészről baj, ha alacsony összegről indul, illetve az baj, ha azt hallja az ember vissza a városban, hogy már az érdeklődők között elindult egy bizonyos osztozkodás, hogy ki melyik ingatlanra fog pályázni. Nyomatékosan kéri a frakció nevében, legyen az a közgyűlési döntés, hogy legyen egy kontroll értékbecslés. Kizártnak tartja, hogy úgy teljen el a nyár, hogy szeptemberben találkoznak legközelebb Közgyűlésen. Nyugodtan össze lehet hívni Közgyűlést, és ilyen jellegű vagyonos ügyekben lehet gyors pár napirendi pontot megtárgyalni. Ezen bevétel realizálódása nem befolyásolja az Önkormányzat költségvetési helyzetét. Nem azért mondják, hogy ebben most ne lépjenek, mert nekik ellentétes érdekük van. Ez kifejezetten egy olyan ingatlan a Fő téri ingatlanokkal ellentétben, amelynek célszerű a hasznosítása. Ebben nincsen vita. De ne induljon túl alacsonyról ez az összeg, úgyhogy azt fenntartják, amit kértek.

Marton Zsolt alpolgármester: Talán van megoldás, hogy mind a két cél teljesüljön. Azt előre bocsátva azért, hogy nyilván egyikük sem ingatlanforgalmi szakértő, de azért a 9000 Ft+áfa/m2-es telekár egyébként azon a környéken meglehetősen átlagosnak mondható, de nyilván ez az ő véleménye. Ez nem jelenti azt, hogy egzakt, ismerve azért a szombathelyi ingatlanpiaci helyzetet, ha esetleg valaki utána jár, szerinte nem megalapozatlan. Nyilván lehetősége van a Közgyűlésnek arra, amennyiben ilyen szándék van, hogy egy újabb, akár egy kontroll értékforgalmi becslést kér, de nyilván azzal, hogy amennyiben az magasabb forgalmi értéket határoz meg, akkor döntési helyzetben vannak. Amennyiben pedig nem, akkor induljon el az eredeti ütemterv szerint az eljárás, az értékesítési eljárás. Nyilván amennyiben magasabb és ismerve az ingatlan

104



értékforgalmi szakértői …. relevánsan magasabb, akkor kell önkormányzati döntést hozni a tekintetben, hogy akkor magasabbról induljon. Ennek az esélye meglehetősen alacsony, de a lehetőséget teremtsék meg. A vagyongazdálkodási bevételek teljesüléséhez fűződő idei költségvetési érdekük az vitathatatlan. Ahogy az is, hogy a vagyontárgyaik megfelelő értéken kerüljenek értékesítésre. Szerinte a kettő érdek így tud egymással összhangba kerülni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó, tehát ez egy olyan módosító javaslat volt, ami azt mondta, hogy kell egy értékbecslés. Amennyiben annak az eredménye lényeges különbséget jelent, akkor kell visszahozni.

Balassa Péter városi képviselő: Álláspontjuk is az, hogy ez egy kifejezetten frekventált, értékes ingatlan. Javasolták, akik olvasták az anyagot, hogy tegyen egy olyan javaslatot, hogy a trafik-mutyiból kiindulva, hogy barát, rokon vagy Fidesz közeli vállalkozó nyerhessék el ezt a nyilvános liciteljárást. Nem teszi meg ezt a javaslatát, de nagyon reméli, hogy a végén itt a liciteljárás után egy barát, rokon, Fidesz közeli támogató fog megjelenni vásárlóként. Egy frekventált ingatlan és nagyon jó helyen lévő ingatlan. Ezen ingatlant nem szabadna eladni. Aggályát veti fel, hogy nem szeretné azt, ha a liciteljárás végén egy olyan ember jelenjen meg vevőként, aki esetleg a jelenlegi hatalomhoz közel áll vagy éppen a baráti körhöz tartozik. Mert volt már sajnos ilyenre példa a közeljövőben is.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Kettő darab módosító javaslat van. Marton Zsolt módosító javaslata volt az utóbbi. Ha ez az értékbecslés benne van, akkor az első módosító javaslat ezzel okafogyottá válik. Az alpolgármester úr által tett módosító javaslat, ami azt mondotta, hogy legyen értékbecslés, és az értékbecslés abban az esetben, ha jelentősen eltér a megadott értéktől, abban az esetben újra gondolandó a dolog.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Ez így nem egzakt. Nem pontos.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: A jelentősebbet meg kellene határozni. 5%-kak több.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Mennyi a százalék?

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Az 5% az már egy kézzel fogható. A többség szavazza meg.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most pillanatnyilag 9300/m2 és akkor azt akarják meghatározni, hogy abban az esetben, ha mondjuk 11-re történik az értékbecslés, tehát az egységár 11.000 Ft, akkor…

Marton Zsolt alpolgármester: Nyilván ez a legnehezebb meghatározni, hogy mi számít releváns értékkülönbségnek. Nyilván Horváth Attila, aki részt vett a SZOVA ingatlan megvételében, hosszasan tudna regélni arról, hogy az ingatlanforgalmi értékbecslések hogyan, mennyiben térnek el egymástól. Láttak

105



olyan egyébként már rendőrségi eljárást is, amiből nyilván információjuk is van, mert lezárult, hogy 50 és 60%-os, sőt felfelé, 100%-os eltérésekre nem mondta ki egy hatóság, hogy az most reális, nem reális. Nyilván ők, mint tulajdonosok vannak abban a helyzetben, hogy meghatározzák. Itt egy javaslat elhangzott a 10%-os eltérésre felfelé. Amennyiben az ingatlanforgalmi értékbecslés a mostanitól eltér 10%-kal, egyébként javasolja, hogy ne visszakerüljön, tehát ne Közgyűlés elé kerüljön, hanem kerüljön automatikusan a liciteljárás azon az áron meghirdetésre, ha ez elfogadható, ha több.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Akkor ez azt jelenti, hogy nem kell százalékolni, hanem ha több, akkor az a minimális érték. A vitát lezárja. Most a módosítóról szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta.

Az egészről következik a szavazás ezzel a módosítóval együtt. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen és 1 nem szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés – az önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) önkormányzati rendelet 16. §-a és a rendelet mellékletét képező Versenyeztetési szabályzat alapján a szombathelyi 4640 hrsz-ú, 4098 m2 területű, beépítetlen terület megnevezésű ingatlant nyilvános liciteljárás útján, értékesíti. Felkéri a polgármestert, az ingatlan értékének felülvizsgálata céljából kérjen fel egy kontroll értékbecslőt. Amennyiben ennek eredményeként az ingatlan vételára vonatkozásában a becsült érték

a./ magasabb, mint 37.716.535,- Ft + ÁFA, azaz harminchétmillió-hétszáztizenhatezer-ötszázharmincöt forint+ÁFA, akkor a kikiáltási árat ebben a magasabb összegben határozza meg,

b./ alacsonyabb, mint 37.716.535,- Ft + ÁFA, azaz harminchétmillió-hétszáztizenhatezer-ötszázharmincöt forint+ÁFA, akkor a kikiáltási árat 37.716.535,- Ft + ÁFA, azaz harminchétmillió-hétszáztizenhatezer-ötszázharmincöt forint+ÁFA összegben határozza meg, A pályázat nyertese az az ajánlattevő lesz, aki a pályázati feltételeknek megfelel és a legmagasabb összegű ellenszolgáltatás megfizetésére tesz ajánlatot.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a fenti ingatlan értékesítésére vonatkozó pályázatot az előterjesztés mellékletében, illetve jelen határozat 1. pontjában rögzített feltételekkel kiírja.



106





Határidő: a pályázat kiírására: 2013. július 20.

26./ Javaslat a Pázmány P. krt. 28/A. szám alatt található ingatlan értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a Pázmány krt. 28/A. alatt található ingatlan értékesítésére szóló javaslat.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Egyrészről jelentősen korlátozva van a Közgyűlés nyilvánossága azáltal, hogy nincsen folyamatos városi televízión keresztül elérhető képviselő-testületi ülés. Ez a fajta nyilvánosság tovább korlátozódik azzal is - jó lenne, ha ezzel szakítanának, - hogy gyakorlatilag ilyen kódolt napirendi pont címek vannak. Ugyanis ahhoz városi képviselőnek kell lenni, hogy a Pázmány Péter körút 28/A. épületet be lehessen azonosítani, és Szent-Györgyi Középiskolát gondoljon az ember mögé. Az a probléma, hogy az a városi polgár, aki veszi a fáradtságot és végig akarja böngészni a napirendi pontokat, ebből nem feltétlenül találja ki, hogy miről van szó. Az információ átadási kötelezettségükbe beletartozik az is, hogy egzakt közgyűlési napirendi pont neveket adnak meg. A másik pedig, hogy a Szent-Györgyi Középiskola, amit Önök bezártak, ott áll üresen, teljesen elképzelhetetlen, hogy ezt értékesíteni lehet a piacon. Persze ezt meg lehet próbálni. Emlékeztetné arra képviselőtársait, hogy Önök részben joggal hányták a szemükre, hogy például a városi strandnak a területe éveken keresztül bent volt a költségvetésben, mint betervezett költségvetési bevétel, vagyonértékesítésből származó bevétel. Arra tudnak csak tippelni, hogy ez lesz a mostani városvezetés városi standja. Betervezik ezt egy vagyonértékesítési bevételként, amelynek érdemben semmi realitása nincsen. Talán ha hatóságot sikerülne ide beköltöztetni, amit Molnár Miklós képviselőtársuk is felvetett, hogy lehet, egy-kettő állami közigazgatási intézménynek lehet, hogy nem magánszemélyek tulajdonában álló épületeket kellene bérelniük, hanem például irodai célra át lehetett volna alakítani a Szent- Györgyi Középiskolának az épületét, mert még azt sem tudják, hogy az egész szakképzés átalakítása hogyan alakul. Lehet másfajta élettel is megtölteni ezt a jövőben. Természetesen Önök a többségükkel megszavazhatják a Szent- Györgyi Középiskola épületének értékesítését. Egyrészt ez jó válasz arra, hogy mit akarnak Önök ezzel az épülettel. A válasz az, hogy eladni, másrészről pedig álláspontjuk szerint ennek az ég egy adta világon semmi realitása nincsen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát ez egy vélemény volt és nem módosító.

107



Horváth Zoltán városi képviselő: A Közgyűlés az első számú napirendi pont alatt jegyzett településfejlesztési koncepció társadalmi vitára való bocsátásának elfogadása pont alatt már elfogadta ezt az előterjesztést. Ennek van egy melléklete, a különböző szervezetek már a partnerségi egyeztetés során véleményezték ezt a koncepciót. Itt a 15. pont alatt a Szombathelyi Horvát Nemzetiségi Önkormányzat azt írja, célként jelöli meg, hogy a hiányzó horvát középiskolai oktatást teremtsék meg Szombathelyen. Polgármester úréknak valószínűleg több az információja, mint neki, de neki az az információja van, hogy a Horvát Nemzetiségű Önkormányzat országos szinten szeretne itt egy középiskolát vagy legalábbis középiskolai osztályokat megteremteni. Elképzelhető, hogy a Szent-Györgyi Albert egykori középiskola épülete talán, még ha olyan szakaszba érnek a tárgyalások, megfelelő ingatlan lenne erre a célra. Talán nem kellene ezt az épületet feláldozni. Polgármester úrék tudják, hogy milyen szakaszban vannak esetleges tárgyalások. Ha van bármilyen reális esélye annak, hogy egy új középiskola Szombathelyen megteremtődjön, akkor érdemes lenne ezt az épületet meghagyni az Önkormányzat számára.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az információ valóban valós alapokon nyugszik. Tárgyaltak róla, felmerült ez a középiskola is. Pillanatnyilag tárgyalás stádiumában van. Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Nem volt módosító javaslat, akkor most szavazásra teszi fel. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen, 4 nem szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés – az önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) önkormányzati rendelet 16. §-a és a rendelet mellékletét képező Versenyeztetési szabályzat alapján – a szombathelyi 6614/32 hrsz-ú, 6960 m2 területű, kivett középiskola megnevezésű ingatlant nyilvános liciteljárás útján értékesíti azzal, hogy a kikiáltási árat 205.600.000,- Ft + ÁFA azaz kettőszázötmillió-hatszázezer forint összegben állapítja meg. A pályázat nyertese az az ajánlattevő lesz, aki a pályázati feltételeknek megfelel, és a legmagasabb összegű ellenszolgáltatás megfizetésére tesz ajánlatot.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az 1. pontban megjelölt ingatlan értékesítésére vonatkozó pályázatot az előterjesztés mellékletében rögzített feltételekkel kiírja.

3. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert és a Főépítészt, hogy az 1. pontban megjelölt ingatlan övezeti besorolásának „nagyvárosi lakóterület-oktatási terület”-ről (Ln,o) „nagyvárosi lakóterület”-té (Ln) történő szabályozási tervi módosítását készítsék elő, és azt terjesszék a Közgyűlés elé elfogadásra.


Molnár Miklós alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:

Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője

108



Kutnyánszky László, főépítész, a Főépítészi Iroda vezetője)

Határidő: a pályázat kiírására: 2013. július 10.a szabályozási terv módosítására: a Közgyűlés októberi ülése

27./ Javaslat a 6247/2 hrsz-ú ingatlan 4 db üzlethelyiségének, nyilvános liciteljárás útján, egyben történő értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a 36. számú napirendi pont tárgyalása, ami most a 27. A megadott helyrajzi számú, 4 darab üzlethelyiségnek nyilvános liciteljárás útján történő értékesítéséről szól.

Németh Kálmán városi képviselő: Egy lényeges kérdése van ezzel a napirendi ponttal kapcsolatban. Úgy, hogy jelenleg ezeket az ingatlanokat bérlik és bérlő van bent, polgármester úr szerint a rendelkezésre álló jogszabályaik szerint lehet-e értékesíteni?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az információja az, hogy ezek üresek.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Üresek?

Mikrofon nélkül Dr. Gaál Róbert jegyző: Igen. Az előterjesztés alapján.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A szövegben az van, hogy üres. Pillanatnyilag ez a helyzet.

Balassa Péter városi képviselő: Ahogy azt a Közbeszerzési Bizottsági ülésen is megtette, egy javaslatot tett a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottságon is, ha megjelennek vevők és megjelennek cégek, ilyen előterjesztések, akkor kérné, hogy a cégeknek a pontos behatárolhatósága miatt a cégjegyzékszám vagy a pontos megnevezés miatt kerüljenek be. Ne csak a cég neve kerüljön be, hanem a cégjegyzék száma is. A bizottsági ülésen a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elfogadta. Kéri ezen módosítóját elfogadni. Ezek után könnyebben lehet ezeket a cégeket beazonosítani, akik megjelennek vásárlóként. Könnyebb utánanézni a cégek működésének és múltjával kapcsolatban.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Akkor ezt a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elfogadta. Jegyzőkönyve rögzítődött. Tehát ez bizottsági javaslatként szerepel. Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Van egy módosító javaslat, ami Balassa képviselő úrtól indult ki és a PGJB-nek a javaslata. Most erről a módosító javaslatról most szavazni szíveskedjenek.

109



Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta.

Most az egészről kéri az elfogadott módosítóval együtt. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen, 1 nem szavazattal és 4 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés – az önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) önkormányzati rendelet 16. §-a és a rendelet mellékletét képező Versenyeztetési szabályzat alapján a szombathelyi 6247/2 hrsz-ú lakóház, udvar megnevezésű ingatlanból

a. 39 m2 területű, üzlethelyiség megnevezésű,b. 25 m2 területű, üzlethelyiség megnevezésű, c. 33 m2 területű, üzlethelyiség megnevezésű, valamintd. 29 m2 területű, üzlethelyiség megnevezésű ingatlanokat

nyilvános liciteljárás útján, egyben értékesíti azzal, hogy a kikiáltási árat összesen 24.300.000,- Ft + ÁFA, azaz huszonnégymillió-háromszázezer forint + ÁFA) összegben állapítja meg. A pályázat nyertese az az ajánlattevő lesz, aki a pályázati feltételeknek megfelel, vállalja az épület társasházzá alakításával kapcsolatban felmerülő valamennyi költségnek a megfizetését és a legmagasabb összegű ellenszolgáltatás megfizetésére tesz ajánlatot.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a fenti ingatlanok értékesítésére vonatkozó pályázatot az előterjesztés 1. számú mellékletében rögzített feltételekkel kiírja.

3. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az előterjesztésekben a jövőben szerepeljenek az egyes gazdasági társaságok beazonosítására alkalmas jelölések.


Molnár Miklós alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:


Határidő: a pályázat kiírására: 2013. július 10.a 3. pont vonatkozásában: folyamatos

110



28./ Javaslat a 6248/4/A/4 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú üzlethelyiség versenyeztetési eljáráson kívüli értékesítéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az eredetileg 37. számú napirendi pont tárgyalása következik.

Marton Zsolt alpolgármester: Még az előző három napirend kapcsán versenyeztetési eljárással lefolytatott vagyonértékesítés kerül megtárgyalásra. Itt egy meglehetősen speciális versenyeztetési eljáráson kívüli értékesítésről olvashatnak az előterjesztésben, amivel kapcsolatosan azért néhány aggály hadd merüljön már fel. Részint a tájékoztatás szerint 2015-ig van bérleti szerződése az Önkormányzatnak az ingatlanra. Nyilvánvalóan, ha bérlővel terhelten kerül értékesítésre, aminek a jogszabályi feltételei szintén a kollégák tájékoztatása szerint fennállnak, azért egy későbbi versenyeztetési lehetőségtől fosztja meg magát a tisztelt Közgyűlés egy értékes Fő téri vagyontárgy tekintetében. Ez az egyik aggály. A másik pedig a vagyonértékeléssel kapcsolatosan is szintén nem mondja, hogy objektív megállapítás az, hogy a zárt ülésen tárgyalandó napirendből a Fő téri másik üzlethelyiség értékesítéséből kiindulnak és a pályáztatási eljárás tapasztalataiból, akkor a vagyonértékeléshez képest egy közel 30%-os értéktöbblet lett az, amire várhatóan a későbbi döntéstől függően egy értékesítés lehetővé válik. Itt pedig ezt a lehetőséget is a Közgyűlés elveti magától, hiszen nem kerül pályáztatásra az ingatlan. Mindezeket összevetve azért megfontolásra javasolja ezt a módszert, mert nincs is olyan messze a bérleti szerződés lejárta, 2015., hogy esetlegesen egy későbbi értékesítés ne valósulhasson meg, illetve ki is esik, amennyiben értékesítésre az a bérleti díj bevétel, ami a 2015. április 30-áig fennállna. Ezeket az aggályokat vetné fel, javasolja megfontolásra a Közgyűlésnek.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: Marton alpolgármester úr által felvetetteket el lehet fogadni. Teljesen reális volt. Ha viszont ez nem csak egy felvetés, akkor olyan irányú módosítás, hogy akkor ne értékesítsék ezt az ingatlant. Ha jól érti. Ehhez képest neki a PGJB módosítója technikainak tűnik, illetőleg nem biztos, hogy lesz aktualitása. De az biztos, hogy az eredeti előterjesztésben az szerepel a határozati javaslat második bekezdésének első mondatában, hogy a Közgyűlés kinyilvánítja, a jelen vételi ajánlatát 60 napig tartja fenn. Tehát nem a Közgyűlésnek van vételi ajánlata, hanem a másik félnek. Tehát a bizottság úgy javasolja módosítani, hogy a Közgyűlés kinyilvánítja, hogy a jelen vételi árat 60 napi tartja fenn.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Egy picit értetlenül áll azelőtt, hogy ezen napirendi pontot jegyző Marton alpolgármester úr itt fogalmazza meg az aggályait, ugyanis az előterjesztés szerint két ember felel ezért az előterjesztésért. Puskás Tivadar polgármester, illetve Marton Zsolt alpolgármester. Az már előrelépés, hogy ha legalább itt a Közgyűlésen aggályok kerülnek megfogalmazásra. Egyrészről jó lenne feltárni, hogyan

111



kerülhetett a polgármester úr elé aláírásra ez az előterjesztés. Nyilván a bérlő bejelentkezett az önkormányzati hivatalnál, jelezve azon szándékát, hogy megvenné ezt az ingatlant, csak meg kellett születnie legalábbis egy tisztségviselőin egy döntésnek. Ha nem született tisztségviselőin erről döntés, az előző ciklusban tudja, hogy az összes ilyen kérdésben a tisztségviselőknek először döntést kellett hozni, hogy utána osztályvezetői szinten foglalkozzanak a különböző előterjesztéssel az illetékesek. Ha ez nem tisztségviselői döntés eredménye volt, akkor nyilván külön vizsgálatot megérne, már csak azért is, mert van az Önkormányzatnak egy hatályos rendelete, ez a 26/1994-es önkormányzati rendelet, amelynek a 13. §-a egyértelműen szabályozza, hogy mi a helyzet az ideiglenes jelleggel (határozott) időre bérbe adott helyiségek elidegenítésénél. Van erre egy önkormányzati rendeletük hál’ Istennek. Két fajta bérlővel ellátott ingatlan van. Van a határozatlan időre bérbe adott, meg a határozott időre bérbe adott. A határozott időre bérbe adott ingatlannál a következőt írja a saját rendeletük: a határozott időre bérbe adott helyiségek közül nem idegeníthetőek el az elidegenítési szándék nélkül bérbe adott helyiségek. Vizsgálni kellett volna ebben a kérdésben, hogy van-e elidegenítési szándék a 2005-ben megkötött bérleti szerződésben. Ez valószínűleg nincs így, illetve az van, hogy a határozott időre bérbe adott helyiség a bérlő kezdeményezésére a bérlőnek csak akkor adható el, ha a helyiség az Önkormányzat által való fenntartása hosszabb távon gazdaságosan nem biztosítható. Itt egy gazdaságossági számítást kellett volna végezni. Ha egy fix bérleti díj folyik be ebből az üzlethelyiségből, akkor arról nem beszélhetnek, hogy ez nem gazdaságos. Magyarul, egy határozott időre bérbe adott, bérlővel rendelkező ingatlannak nincs lehetősége az eladásának. Ezen közgyűlési előterjesztés nem jöhetett volna ide a Közgyűlés elé. Nem került az előterjesztésben elemzésre, hogyan és miként kell alkalmazni a 26/1994-es önkormányzati rendeletet. Érti, hogy közeledik a nyár és ilyenkor vannak nyaralási költségek és többen szeretnének plusz bevételekhez hozzájutni, de talán nem így kellene a nyaralásra és egyebekre való pénzt megkeresni, hogy egy teljesen korrupcióval átitatott ügyet idehoznak a Közgyűlés elé. Nyilván polgármester urat átverve a palánkon. A közgyűlési előterjesztésben kellett volna azt részletezni, hogy a Hivatal szerint miért nem kell alkalmazni az egyébként hatályos rendeletüket. Úgy került ez az előterjesztés a képviselő-testület elé, ha itt nincsenek úgymond régebbi képviselők, mint Németh Kálmán és jómaga, akkor ez az égvilágon senkinek nem tűnik fel. Le kellett volna írni, hogy egy határozott időre bérbe adott bérlővel rendelkező, az Önkormányzat számára gazdaságosan működő ingatlan bérlőnek való eladásánál miért nem kell alkalmazni a hatályos rendeletet. Gondolja a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság sem foglalkozott ezen eljárásnak ezen aspektusával. Senki nem tárta a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elé. Nem várható el a bizottság tagjaitól, hogy alkalmazzanak ’94-es rendeletet. Egy vizsgálat lenne szükséges a hivatalon belül, hogyan fordulhat az elő, hogy egy ilyen jellegű előterjesztés idekerül a Közgyűlés elé. Az Önkormányzatnak az érdekével ütközik és erre világított rá nagyon helyesen Marton alpolgármester úr, az Önkormányzat érdekével ellenkezik, hogy van egy bérlő, aki fizeti a bérleti díjat, majd egyébként ők 2013-ban két évvel előbb eladják azt az ingatlant, ami után ő fizetné a bérleti díjat. A bérlő korrekt módon jelezheti már most, meg tegye ezt meg 2015. év elején, hogy egyébként ezt az ingatlant megvenné. Erre az

112



ingatlan eladásának a kérdésére leghamarabb 2015. elején lehet visszatérni. Nem kellene ilyen eljárásokkal terhelni a Közgyűlést.

Marton Zsolt alpolgármester: Nem születnek egyébként önkormányzati szinten vezetői döntések minden egyes kérdésben. Azt a gyakorlatot alkalmazzák főleg egy ilyen értéknél, nyilván a hivatali apparátus, ahogy érkeznek a levelek, önmaga intézi az ügyeket. Nyilván, a nagyobb nagyságrendű ügyeknél, amelyek politikai döntést igényelnek, értékesítésre kerüljön egy ekkora nagyságrendű ingatlan vagy nem, ott megvannak. Itt nem volt ilyen. Semmi ilyenről nem tud beszámolni. A hivatkozott rendelet, amit frakcióvezető úr ismertetett, abban az 1993. július 30-át, tehát a lakástörvény kihirdetését követő ingatlanokra, bérleményekre vonatkozik, míg ezen ingatlan bérleti szerződése 1992. augusztus 25-én keletkezett. Tehát a rendelet alkalmazása e tekintetben - és hivatkozik a vagyongazdálkodási jogászok véleményére - nem terjed ki. Innentől fogva az az állítás, mely szerint a rendelettel ellentétes lenne, ez nem felel meg. Mondja is a rendeletet. V. rész 13. § b) pontjában, hogy egyértelműen a ’93. július 30-át követő elidegenítési szándék nélküli bérbe adott helyiségekre vonatkozik. Ez pedig 1992. augusztus 25-én kelt bérleti szerződés. Tehát az előtt. Csak tájékoztatná. Ennél az érvrendszernél sokkal inkább erősebb az a meggyőződésévé váló kérdés, hogy nagyon egzakt módon összehasonlítható két főtéri ingatlan. Még ha az egyik 45 vagy 60 m2-es, a másik 300. Van nagyság szerinti értékaránytalanság, de alapvetően a tendenciák kiolvashatóak. Látható egyébként, nem véletlenül jönnek a vételi szándékok a vállalkozóktól, hiszen a vállalkozói ingatlanvásárlásra fordítható mikrohitel, amit a kormány bejelentett, ezek lökést adtak az ingatlan piacra és pont ezek a nagyságrendek azok, amelyek vásárlást indukálnak. Most, hogy Horváth Attila képviselő úrnak erről mi a véleménye, ezt hozzászólásában fejtse ki, ha megkérheti. De láthatóan érdeklődések vannak 20-30 millió Ft-os ingatlanokra. De ez nem jelenti azt, hogy az Önkormányzat, mint tulajdonos ész nélkül eladja őket. Javasolja, hogy akkor tesznek a legbölcsebben, és talán jó is, hogy megtárgyalták és nem vették le napirendről, hogy ha ezen ingatlan értékesítését a bérlővel terhelten a Közgyűlés nem támogatja, nem kerül értékesítésre, és semmilyen hibát nem követnek el. Arra azért, ha ilyen erőteljes jogértelmezési vita van, hogy kiterjed-e a rendelet vagy sem, azért tisztázni lehetne. De ha nem, akkor tisztázzák most, mert alapvetően az ő érdekük is az, hogy a vagyongazdálkodási jogászaik helyesen értelmezzék a jogszabályokat, és ha nem, akkor kéri frakcióvezető urat, hogy e tekintetben akkor talán itt a helye, hogy ez lefolytatásra kerüljön. Javasolja, hogy ezen feltételek alapján ne kerüljön ez az ingatlan értékesítésre. Nem lát rá okot.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát ez egy módosító javaslat volt. A jogi vita az a bizottságra való dolognak látszik.

Balassa Péter városi képviselő: Ezt a vitát megspórolhatták volna a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság ülésén, és mindenki elmondhatta volna az észrevételét. Az furcsa, hogy az ellenzéknek kell biztosítani a többséget és 6 fővel munkálkodik csak a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság. Sajnálatos dolog, hogy 1-1,5 éve nem jár be a gazdálkodásért felelős alpolgármester. Azt meg furcsán hallja, hogy eszetlenül nem kell eladni ezt az ingatlant. A bizottság

113



úgy döntött, hogy el kell adni ezt az ingatlant. Ami pedig a gazdaságosságot érinti, és Czeglédy Csaba felszólalásához hozzászólva, gazdasági számítás valamilyen szinten van, mert 10 éves megtérülési időt mutat maga az anyag is. Tegnap a bizottsági ülésen rákérdezett és szóvá tette, más képviselőtársa is, hogy egy 10 éves megtérülési időszakra nem szabad ilyen ingatlant eladni. Maga ezt már korábban is kifejtette. Annak viszont örül, hogy Marton Zsolt ezt az észrevételét tette, és azt a javaslatot teszi, hogy ezt az ingatlant nem lehet eladni. Ez egy jó folyamat, mert ilyen ingatlannál egy 10 éves megtérülést biztosít, nem szabad eladni.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: Úgy emlékszik, talán 6 éve vezeti már a bizottságot, soha egyetlen alkalommal sem fordult elő, hogy ő valakitől megvonta volna a szót, vagy ne adott volna lehetőséget arra, hogy a véleményét kifejtse. Elhangzott Balassa képviselőtársától egy ilyen: ha lehetőség lett volna kifejteni a véleményét. Hát, ha valakinek van építő kritikája vagy véleménye, éjfélig ott ülnek, ha szükséges. Szeretné, ha ez egy reálisan működő bizottság lenne. Eddig is bármilyen véleményt meghallgattak.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Balassa képviselő úr ügyrendi kérdésben kíván szólni.

Balassa Péter városi képviselő: Igen, személyes megszólíttatás okán. Úgy fogalmazott, hogy elmondhatta volna a véleményét, ha megjelent volna bizottsági ülésen, de tudják, hogy 1-1,5 éve nem jár a gazdasági bizottság ülésére az alpolgármester.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Róla beszél?

Balassa Péter városi képviselő: Igen. Erre értette, elmondta a véleményét.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester szólt

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Úgy hallja, hogy a demokratikus és parlamentáris formákat tartsák be.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: De mi köze hozzá, hogy hova megy?

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Nem kerülhetne egy ilyen előterjesztés Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése elé. Az előterjesztés első oldalán az került rögzítésre, nyilván ebből dolgozik a képviselő, hogy 2005. májusától 2015. április 30-ig van bérbe adva ez az ingatlan és senkit nem érdekel, hogy az ingatlan először 1992-ben került eladásra.

Többen mondták, hogy bérbeadásra

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Bérbeadásra. A bérleti jogviszony az előterjesztés szerint 2005-ben kezdődött meg. Érti, hogy a legelső szerződés és

114



ezáltal a bérleti jogviszony legelőször - ezt persze nem lehet ellenőrizni az előterjesztésből - 1992-ben keletkezett, de ettől még a hatályos bérleti szerződés kelte 2005. Ha a hivatal rendesen végzi a dolgát, akkor ki kellett volna arra… Érti képviselőasszony véleményét, hogy ez egy egységes szerkezetű, de nehéz hirtelen értelmeznie. Egy dolog biztos, hogy 2005-ben a 65 m2 alapterületű nem lakás céljára használt helyiséget meghatározott időre 2005. májusától 2015. április 30-ig vette bérbe. Álláspontja szerint, ha van egy hatályos önkormányzati rendelet, márpedig van, ami foglalkozik azzal, hogy mikor nem lehet elidegeníteni a helyiséget, akkor kellett volna az előterjesztésben azzal foglalkozni, hogy azért nem kell alkalmazni a ’94-es rendeletet, mert egyébként a Hivatal álláspontja szerint a bérleti jogviszony ’92-ben keletkezett. Az előterjesztésből dolgoznak. A vonatkozó rendelet 13. §-a egy egyértelmű tiltást fogalmaz meg, de a 13/A.§-a pedig azt mondja – és itt már nincs bent a ’93. évre vonatozó szabály – hogy a határozott időre bérbe adott helyiség a bérlő kezdeményezésére a bérlőnek csak akkor adható el, ha a helyiség önkormányzat által való fenntartása hosszabb távon gazdaságosan nem biztosítható. Tehát a 13. § egy egyértelmű tiltást fogalmaz meg, és amikor nincs tiltás, akkor a 13/A. § pedig azt fogalmazza meg, hogy a bérlő kérésére egyébként nem lehet elidegeníteni, hogyha az Önkormányzat részéről gazdaságosan működtethető. Ezekkel a kérdésekkel kellett volna az előterjesztésben azzal foglalkozni, hogy egyébként megnyugtatóan lehessen a Közgyűlés előtt erről szavazni. Kéri, hogy a későbbiekben, amíg Önök nem helyezik hatályon kívül ezt a rendeletet, addig legyen figyelembe véve és alkalmazva a hatályos rendeletük.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Köszönik a hosszú, logikus jogi érvelést. Molnár Miklós alpolgármester úr ügyrendi kérdésben kíván szólni.

Molnár Miklós alpolgármester: Az lenne a javaslata, hogy esetlegesen ne folytatódjon tovább jogi vita, úgy érzékelte, hogy a Közgyűlés szándéka az ebben a kérdésben, hogy ne kerüljön értékesítésre. Ez ilyen szempontból jogvitát nem szünteti meg, de ebben az ügyben ma feleslegessé teszi. Javasolja, hogy a Jogi Bizottság majdani ülés keretében ezt tisztázza. Nyilván képviselő úr kapjon meghívást és értesítést és tegyék rendbe, ha ebben van vita. Ha meg rendben van, akkor a jövőben értelmezési probléma nem lesz. Amennyiben arról szavaznak, hogy nem kerül értékesítésre, akkor nem tartaná szükségesnek a vita folytatását.

Marton Zsolt alpolgármester: Nyilván az viszont meg nem került visszautasításra az a politikai szándék és az a politikai megnyilatkoztatása a frakcióvezető úrnak, hogy bárkik nyaralni akarnának. Egy egyértelmű korrupciós helyzet áll fenn ebben a kérdésben. Visszautasítaná a kollegái nevében is.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ez a kötelessége.

Marton Zsolt alpolgármester: Nem azért, mert a kötelessége, hanem azért, mert a vitából sem lehet leszűrni még ilyen gyanút sem, meg semmit. Egzakt módon elhangoztak az érvek, ellenérvek. Visszautasítaná. Kérné Balassa képviselő urat, hogy foglalkozzon a saját dolgaival, ne azzal, hogy ő hova jár 1,5 éve.

115



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Balassa képviselő úr jelentkezett. Milyen ügyrendi jellegű megszólalása van? Nincs ügyrendi jellegű. Vitát lezárja. Bonyolulttá vált a dolog. Három módosító javaslat érkezett. Értékelhető hosszú jogi vitán vannak túl. A legutóbbi Marton alpolgármester úr javaslata volt, miszerint ne értékesítsék az ingatlant. Most szavazni szíveskedjenek.



A Közgyűlés úgy határozott, hogy a szombathelyi 6248/4/A/4 hrsz-ú, 65 m2

alapterületű, üzlethelyiség megnevezésű ingatlant nem értékesíti.




Határidő: azonnal

29./ Javaslat 27 darab önkormányzati tulajdonú bérlakást érintő, bérlőkijelölési jogról történő lemondásra vonatkozó megállapodás megkötéséreElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 38. napirendi pont. Ez 27 darab önkormányzati tulajdonú bérlakást érintő bérlő kijelölési jogról történő lemondásra vonatkozó megállapodás megkötése.

Marton Zsolt alpolgármester: Szintén egy hosszú ideje tárgyalandó napirendi pontra tehet pontot most a tisztelt Közgyűlés. 28 olyan bérlakás kerül vissza Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata rendelkezésébe, amelyek korábban a Honvédelmi Minisztérium bérlő kijelölésével kerültek hasznosításra, és a többsége nagyon kis ráfordítással azonnal a bérlakás rendszer részévé tehető. Nyilván jó hír a szombathelyieknek is, hogy nemsokára ezen lakások pályáztatása megtörténhet.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, szavazásra teszi fel.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

116




Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló 27 darab Honvédelmi Minisztérium bérlőkijelölésű jogú lakás rendelkezési jogának az önkormányzat részére történő átadásáról szóló előterjesztésben foglaltakat megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta:

1.) A Közgyűlés egyetért azzal, hogy Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló, az előterjesztés 3. számú mellékletében megjelölt 27 darab lakás tekintetében a bérlőkijelölési jog lemondásáról szóló megállapodás, illetőleg önálló zálogjogot alapító szerződés kerüljön megkötésre, az előterjesztés 1. és 2. számú mellékletében meghatározott lényeges szerződéses feltételekkel.

2.) A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a Honvédelmi Minisztériummal kötendő, az előterjesztés 1. és 2. számú mellékletében meghatározott lényeges szerződéses feltételekkel a bérlőkijelölési jog lemondásáról szóló megállapodást, illetőleg önálló zálogjogot alapító szerződést aláírja.

3.) A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy vizsgálja meg a többi bérlőkijelölési joggal érintett önkormányzati tulajdonú bérlakás esetében a bérlőkijelölési jogról való lemondás lehetőségét.


Dr. Gaál Róbert jegyző (végrehajtás előkészítéséért:

Dr. Károlyi Ákos aljegyző Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)

Határidő: 1-2. pont: 2013. július 30. 3 pont: folyamatos

30./ Javaslat a szombathelyi 0975/5 hrsz-ú ingatlan önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezésével kapcsolatos döntés meghozataláraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 39. napirendi pont tárgyalása. Az Illés Akadémiától Észak-Nyugatra lévő területről van szó.

Lazáry Viktor alpolgármester: Az előterjesztés címéből nem derül ki, csatlakozna Czeglédy Csaba képviselő úrhoz. Hallotta, volt valami ilyen hozzászólása. Az Illés Akadémia területe mögötti terület megszerzéséről és sportfunkcióban való

117



további fejlesztéséről van szó, amiben az Önkormányzat szerepet kíván vállalni. Arra szeretné felhívni a Közgyűlés figyelmét, hogy az I., II., III. határozati javaslat nem a.), b.), c) verzió, mind a három határozati javaslatot kéri a Közgyűléstől, hogy szavazza meg. Ezzel ad lehetőséget arra polgármester úrnak, hogy a nyári időszakban a tárgyalásokat mind a Nemzeti Földalap Kezelővel, mind a Minisztériumokkal folytatni tudják. Természetesen az Önkormányzatnak az alap álláspontja is abba az irányba igyekszik előre vinni az ügyet, hogy ez a terület minél kevesebb összegért kerüljön hozzájuk, illetve az optimális esetben, amennyiben lehetőség van arra, hogy a terület most átminősítésre kerüljön, akkor ingyenesen igényelnék meg ezt az ingatlant, tekintettel arra, hogy közcélt kívánnak ott megvalósítani, hiszen a sport infrastruktúra fejlesztése az közcélnak minősül.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, a kiegészítést köszöni. Most szavazásra teszi fel. Három határozati javaslat van. Az elsőt. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1./ A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a szombathelyi 0975/5 hrsz-ú, 10 ha 7196 m2 területű, rét megnevezésű ingatlan ingyenes tulajdonszerzése és a művelésből történő kivonása érdekében folytasson további egyeztetést a Vidékfejlesztési Minisztériummal, illetőleg a Nemzeti Földalapkezelő Szervezettel és kezdeményezze az ingatlan ingyenes tulajdonszerzését, illetőleg a 2010. évi LXXXVII. tv. 23. § (1) bekezdése alapján az NFA előzetes hozzájárulását a művelési ág megváltoztatásához. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az egyeztetések keretében kötelezettséget vállaljon Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a művelésből történő kivonás valamennyi költségének - így a 13.078.240,- Ft összegű földvédelmi járuléknak is - a megfizetésére.

2./ A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy eredményes tárgyalások esetén a művelési ág megváltoztatásához a földvédelmi eljárás megindítását kezdeményezze.

3./ A Közgyűlés az ingatlan művelésből történő kivonását követően bejelenti a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nek az alábbi ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülése iránti igényét az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján:

hrsz: 0975/5megnevezés: rétingatlan területe: 10 ha 7196 m²tulajdonos: Magyar Államkezelő: Szombathelyi Állami Tangazdaságfelhasználási cél: Illés Labdarúgó Akadémia működési feltételeinek

biztosítása, városi tömegsportot, diáksportot és

118



utánpótlás-nevelést kiszolgáló létesítmények biztosítása, az ifjúság sportolásának fejlesztése új sportpályák, sportlétesítmények építésével

segítendő feladat: a közösségi tér biztosítása; a sport támogatása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elősegítése

jogszabályi rendelkezés: 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdése

3./a. Az ingatlant önkormányzatunk az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja alapján a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdés szerinti kötelező önkormányzati feladat ellátásának elősegítése, a közösségi tér biztosítása; a sport támogatása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elősegítése érdekében kívánja tulajdonba venni. Az ingatlant önkormányzatunk az Illés Labdarúgó Akadémia működéséhez, valamint a szombathelyi lakosok, az ifjúság sportolási lehetőségeinek biztosításához kívánja tulajdonba venni.

3./b. A kérelemnek helyt adó döntés esetén az önkormányzat vállalja a tulajdonba adás érdekében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. előtt folyó eljárásban felmerülő költségek – beleértve a művelési ág szükséges megváltoztatásának költségének – megtérítését. Az önkormányzat vállalja, hogy a 3./ pontban feltüntetett ingatlan tulajdonjogát az ingatlanra vonatkozó terhekkel együtt veszi át.

3./c A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülése iránti igénybejelentést és a költségek viseléséről szóló nyilatkozatot aláírja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának az önkormányzat részére történő megszerzése érdekében.

Felelősök: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármesterLazáry Viktor alpolgármesterMolnár Miklós alpolgármester

Dr. Gaál Róbert jegyző (A végrehajtásért: Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)

Stéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője

Határidő: 1-2./ pont: 2013. július 30.3./ pont: folyamatos

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a II. számú határozati javaslat. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

119




1./ A Közgyűlés kinyilvánítja, amennyiben a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet az 1. pontban rögzített egyeztetéseket követően a művelési ág változtatáshoz és az ingyenes tulajdonszerzéshez nem járul hozzá, a szombathelyi 0975/5 hrsz-ú, 10 ha 7196 m2 területű, rét megnevezésű ingatlan versenyeztetési eljárás mellőzésével történő vásárlását kezdeményezi a Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján.

1./a. A Közgyűlés kijelenti, hogy az ingatlan felhasználási célja a fenti jogszabályi hivatkozásnak megfelel, azaz a rendezési tervben „különleges terület – sportolási és szabadidőközpont” kategóriába sorolt földterület a kisajátításról szóló törvényben meghatározott közérdekű cél megvalósításához - az Illés Labdarúgó Akadémia működési feltételeinek biztosítása, a városi tömegsport, diáksport és utánpótlás-nevelés kiszolgálása, az ifjúság sportolásának fejlesztése érdekében - szükséges.

1./b. A Közgyűlés kijelenti, hogy Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vállalja a tulajdonszerzés során felmerülő valamennyi költség megtérítését.

1./c. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy- szerezze be az ingatlanra bejegyzett kezelő, valamint a használati joggal

rendelkező szakközépiskola hozzájárulását,A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy a fenti okiratok beszerzését követően a vételi szándékot jelentse be az NFA-nak.


Dr. Gaál Róbert jegyző (A végrehajtásért: Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)Stéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője

Határidő: folyamatos

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a III. számú határozati javaslat. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1./ A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az 535/2012.(XII.13.) Kgy. számú határozat alapján az Illés Sport Alapítvánnyal a 13.078.240.Ft összegű földvédelmi járuléknak az Önkormányzat számára történő megtérítéséről a megállapodást kösse meg.

120



2./ A Közgyűlés felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy a művelési ágból történő kivonás miatt szükséges 13.078.240,- Ft összegű földvédelmi járulék fedezetéről a fejlesztési tartalék terhére a költségvetési rendelet módosítása során gondoskodjanak, azzal, hogy a költségeket az 535/2012.(XII.13.) Kgy. számú határozat alapján az Illés Sport Alapítvány köteles majd az Önkormányzat számára megfizetni.

3./ A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy az ingatlan forgalmi értékének ismeretében, a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet eladási ajánlatát terjessze a Közgyűlés elé.

4./ A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy az ingatlan vételára megfizetésének tárgyában folytasson tárgyalásokat az Illés Sport Alapítvánnyal.


Dr. Gaál Róbert jegyző (A végrehajtásért: Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetője)Stéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője

Határidő: 1./ pont: 2013. július 15. 2./ pont: következő költségvetési rendelet módosítása3-4../ pont: folyamatos

31./ Javaslat a Zanati Kulturális és Sport Egyesület által létesítendő labdarúgópálya megvalósításának a támogatására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 40. számú határozati javaslat. Egy elvi döntésről van szó.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság természetesen előterjesztés szerint fogadta el a javaslatot, de most nem mind Gazdasági Bizottság elnök, hanem mint a körzet képviselője kíván hozzászólni. Nagy öröm számára, hogy végre a Közgyűlés napirendjén olvashatja ezt az előterjesztést, miszerint a Zanati Kulturális és Sport Egyesület által létesítendő labdarúgó pálya megvalósítását az Önkormányzat támogatja. Ez hosszú évek óta a zanatiaknak, a zanati közösségnek a célja. Az, hogy itt lehet ma a Közgyűlés előtt ez a napirend, ez az ő munkájukat és kitartásukat is dicséri. El kell mondani, hogy nem volt egyszerű ez az előkészítés, ugyanis egy rendkívül bonyolult jogi és ingatlan

121



helyzet található a zanati városrésznek ezen a részén. Pontosabban fogalmazva nem is nagyon van még egy olyan terület, ami alkalmas lehetne labdarúgó pálya kialakítására. Itt is meg kell küzdeni rekultiválással, telekalakítással, szintbeli problémák is vannak. Azonban örömmel látja, hogy összefogással a város és a civil szervezet összefogásával végül eléjük kerülhetett ez a napirend, amely reményt ad arra, hogy belátható időn belül a zanatiak ott focizni tudjanak, és kialakításra kerülhet egy nagy pálya és két kisebb labdarúgó pálya. Örül annak, hogy az elvi támogatás mellett a pénzügyi fedezete is megvan ennek az ingatlanvásárlásnak. A konstrukció szerint önkormányzatuk vásárolná meg ezeket a telkeket, majd azt követően adná az egyesületnek a használatába. Lezárva, bízik abban, hogy rövid időn belül pályázati lehetőségek igénybevételével ez a labdarúgó pálya kialakításra kerülhet.

Lendvai Ferenc a Városfejlesztési,- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság is megtárgyalta a zanati labdarúgó pálya megvalósításának lehetőségét és egyhangúlag támogatta a labdarúgó pálya megvalósítását. Viszont van egy bizottsági módosító, amit szeretne a Közgyűlés figyelmébe ajánlani. Tehát felkéri a Közgyűlést a Városfejlesztési Bizottság, hogy a szeptemberi költségvetés módosításakor a megjelölt ingatlanok megvásárlására biztosított 2.325.20 Ft-ot az intézmény-felújítási alapba pótolja vissza. Tehát ugyan abban a helyzetbe vannak, hogy a városi óvodák, intézmények felújítási alapjából történik ennek a finanszírozása, amire szóban ígéretet kapott, hogy a költségvetés módosításakor ez visszapótlásra kerül. Kéri a Közgyűlés támogatását, hogy ezt erősítsék meg egy szavazással.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. A Városfejlesztési Bizottságnak volt egy módosítása. Tehát akkor ezt a módosítót miszerint pótolják vissza az összeget, ezt most szavazásra teszi fel. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal elfogadta.

Következik a módosítóval együtt az egész határozati javaslat. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés megtárgyalta a Zanati Kulturális és Sport Egyesületnek Zanat városrészen kialakítandó labdarúgópálya megvalósítására vonatkozó kérelmét, és támogatja a szombathelyi 01150/19 és 01150/20 hrsz-ú ingatlanokon - az előterjesztés mellékletét képező telekkijelölési és telepítési tanulmány alapján – kialakításra kerülő labdarúgópálya megvalósítását az alábbiak szerint:

1./ A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Szombathelyi Felszabadulás Mezőgazdasági Termelőszövetkezet tulajdonát képező szombathelyi 01150/19 és 01150/20 hrsz-ú ingatlanok telekalakításával létrejövő 24.314 m2 és 1527 m2 területű ingatlanokat -

122



labdarúgópálya és közút kialakítása céljából - az önkormányzat vevőként megvásárolja 2.325.020,- Ft összegű vételár ellenében.

2./ A Közgyűlés felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy az 1./ pontban megjelölt ingatlanok 2.325.020,- Ft összegű vételárának a fedezetéről a városi intézmény-felújítási alap terhére a költségvetési rendelet módosítása során gondoskodjanak.

3./ A Közgyűlés támogatja a szombathelyi 01154 hrsz-ú, 699 m2 területű, közút megnevezésű ingatlannak és a magántulajdonban lévő szombathelyi 01150/13 hrsz-ú ingatlan megosztásával kialakításra kerülő 699 m2 területű közút céljára szolgáló ingatlannak a cseréjét.A Közgyűlés a csere megvalósítása érdekében felhívja a Polgármestert, hogy a Szombathely Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról, valamint a Szabályozási terv jóváhagyásáról szóló 30/2006. (IX. 7.) számú önkormányzati rendelet szükséges módosítását készítse elő, és terjessze a Közgyűlés elé elfogadásra.A Közgyűlés a fenti rendelet módosítását követően dönt az ingatlan forgalomképessé nyilvánításáról a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 29/2004. (VI. 30.) önkormányzati rendelet 3. § (3) bekezdése alapján.

4./ A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy a telekalakítás megvalósítását és a vételár fedezetének a költségvetési rendeletben történő biztosítását követően az 1./ pont szerinti adásvételi szerződés tervezetét terjessze a Közgyűlés elé elfogadásra. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy a telekalakítás megvalósítását és a rendezési terv módosítását követően a szombathelyi 01154 hrsz-ú ingatlan forgalomképessé nyilvánítására irányuló javaslatát valamint a 3./ pont szerinti csereszerződés tervezetét terjessze a Közgyűlés elé elfogadásra.

A Közgyűlés kiköti, hogy az Egyesület köteles a telekalakítással, a rendezési terv módosítással, a művelési ágból kivonással, a földhivatali és egyéb hatóságok előtti eljárással, a tervek készítésével, a szerződésekkel, a kivitelezéssel és a fenntartással kapcsolatos minden költséget viselni, és a hatóságok (Földhivatal, építési hatóság, bányakapitányság) előtt eljárásokat kezdeményezni.

5./ A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy a kivitelezés megkezdése előtt az Egyesülettel megkötésre kerülő ráépítési és földhasználati szerződés tervezetét terjessze a Közgyűlés elé elfogadásra.

6./ A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló önkormányzati rendelet szeptemberi módosításakor a megjelölt ingatlanok megvásárlására biztosított 2.325.020 Ft –ot az intézmény felújítási alapba pótolják vissza.



123




Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetőjeSzakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetőjeKutnyánszky László, a Főépítészi Iroda vezetőjeStéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője)

Határidő: 1./ pont: azonnal2./ pont: a költségvetési rendelet következő módosítása3./ pont: a szabályozási terv módosításának megindítása: azonnal

a forgalomképessé nyilvánításra: a szabályozási terv módosítását követő Közgyűlés

4./ pontért: az adásvételi szerződés vonatkozásában: a telekalakítás megvalósítását és a vételár fedezetének a költségvetési rendeletben történő biztosítását követő Közgyűlésa csereszerződés vonatkozásában: a telekalakítás megvalósítását és a rendezési terv módosítását követő Közgyűlés

5./ pont: a kivitelezés megkezdése előtt6./ pont: a szeptemberi Közgyűlés

32./ Javaslat a Szombathely, Széll K. u. 51. szám mögötti tömbbelső rekonstrukciós munkái fedezetének biztosítására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: A Széll Kálmán utca 51. mögötti tömbbelső rekonstrukciós munkái fedezetének biztosítása.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság tárgyalta az előterjesztést, amelyet elfogadásra javasol a Közgyűlésnek azzal a feltétellel, hogy a Közgyűlés a Fő tér 17. szám alatti ingatlan értékesítéséből befolyó vételárból 53 millió Ft-ot átcsoportosít erre a célra.

Marton Zsolt alpolgármester: Kéri a Közgyűlést, hogy ne fogadja el a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság módosítását. Az eredeti előterjesztés minden formájában garanciákat tartalmaz azzal kapcsolatosan, hogy a Széll Kálmán utcai, a vasútnál található tömbbelső felújítására forrás képződjön. Látható az a vagyongazdálkodási bevétel előirányzat is, amit a mai Közgyűlésen is több napirendi pont keretében tárgyaltak. Egy megfelelő ütemben folynak be a vagyongazdálkodási bevételek. Egyetlen egy dologra lenne alkalmas a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság véleményének elfogadása és határozatban történő rögzítése, hogy bizonytalan időpontra tolódna maga a beruházás elkezdése. Látható, hogy a vagyongazdálkodási bevételek idén teljesülnek. Nagy részük. De annyi egészen bizonyos, ami ezen projekt keretösszegére vonatkozik, így a Közgyűlés abban a helyzetben tud lenni, hogy

124



elfogadja az eredeti előterjesztést. Ez a javaslat minden költségvetési, korábbi kockázatok ellenére Molnár Miklós költségvetésért felelős alpolgármester úr egyetértését is bírja. Ő is látta. Kéri, hogy a Közgyűlés ne fogadja a PGJB módosítását, hanem az eredeti határozati javaslattal engedje, hogy a beruházás elinduljon.

Németh Kálmán városi képviselő: Természetesen a Széll Kálmán u. 51. tömbbelső rekonstrukciójával teljes mértékben egyetértenek. Az egy nagy hiba volt és probléma, hogy a költségvetés módosításának egy szakaszában a Gyöngyös-Szőlős, Gyöngyöshermán kerékpárút projektre lett átcsoportosítva az erre szánt 53 millió Ft. Felhívná Marton Zsolt alpolgármester úr figyelmét, hogy amit Ön megfogalmazott, az teljes mértékben ellentétes Szombathely Megyei Jogú Város által jóváhagyott költségvetéssel. El kell olvasni a költségvetést. A költségvetési bevételről van szó. A bevétel nem az, amikor meghirdet valamit licitre. Ezért mondta el a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottsági ülésen is, amit kaptak tájékoztatót, az utolsó mondatban van, hogy a vagyongazdálkodási bevételek alakulásáról szóló tájékoztatás az ülésen került kiosztásra. A PGB ülésén ez kiosztásra is került, de ez alapján nincs meg a fedezet. Bevételről szól a költségvetés. Vagy a költségvetést kell módosítani. Ezért lett az a közbenső javaslata a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottságnak, hogy a beruházás kapjon nyílt utat. Ha az elfogadja a Közgyűlés, akkor indulhat ez, egyébként pedig ellentétes, amit alpolgármester úr elmondott a jelenleg hatályos költségvetési rendeletükkel.

Molnár Miklós alpolgármester: A februári költségvetés tárgyalásakor arra hívták fel a figyelmet, hogy a fejlesztési elképzelések tényleges megvalósításához egyébként egy rendkívül fontos és szükséges vagyongazdálkodási koncepciót kell elfogadni, valamint annak megfelelően meg kell kezdeni az ezzel kapcsolatos bevételi teljesítéseket. Ennek során ez a vagyongazdálkodási koncepció elfogadása megtörtént, ennek megfelelően az átláthatóság és a nyilvánosság teljes körű figyelembe vételével zajlanak ezek a folyamatok. Nyilván adott esetben vitákkal, vagy adott esetben közös megegyezéssel döntenek arról, hogy mégsem értékesítenek egy ingatlant. Abszolút jónak tartja, ha minden ilyen előterjesztéses igény megjelenik a Közgyűlés előtt, mert az a vád érné a városvezetést, hogy miért mazsolázik. Hármat miért hoz ide, hármat miért nem hoz ide. Sokkal jobb az a módszer, ha minden ide kerül és eldöntik a nyilvánosság előtt, hogy mit értékesítenek, hiszen tényleges vagyongazdálkodási bevételei az elmúlt 10 évben a városnak nem nagyon voltak. Ha összeadják a vagyongazdálkodási bevételeket az elmúlt 10 évben, akkor ennek a 10 évnek az első egy-két évét leszámítva szinte megszűntek a vagyongazdálkodási bevételek. Betervezett bevételekről mindig beszéltek és nem valósultak meg, ma egyébként 200 milliós nagyságrendben dönteni fog a Közgyűlés. Nyilván nem előlegezi meg a döntést, de elvileg egy közel 200 milliós vagyongazdálkodási bevételről döntenek, ami be is fog folyni az Önkormányzathoz. Persze lehet azt mondani, hogy merev véleménnyel próbálnak belefogalmazni a költségvetési rendeletben megfogalmazottakba olyan értelmezést, amely akár így is igaz lehet, ahogy Németh Kálmán képviselőtársa mondja. Ezt úgy értelmezi, ahogy a költségvetés elfogadásakor is tették, hogy bizonyos nagyságrendben engedtek el eddig is beruházásokat, a

125



tényleges fedezet megléte nélkül, és teszik ezt a jövőben is azért, mert megállnak a fejlesztések teljes egészében, de csak akkor teszik, amikor reálisan állnak rendelkezésre azok az információk, hogy vagyongazdálkodási bevételek megvalósulnak. Felhívja képviselőtársa figyelmét arra, hogy többször elmondták már ebben a Közgyűlésben, hogy az ominózus kórházzal szembeni terület öt költségvetésben, ötször került 300 millióval beállításra. Egyébként az akkori közgyűlések mindig el is költötték, aztán utána ezekre úgy lett forrás, hogy hitelt vettek fel. Csak ebből az ingatlanértékesítésből lett 1,5 milliárd hitele a városnak. Nyilván nem vitatja, hogy adott esetben jó célra fordították azokat a pénzeket, csak a forrásoldal hitellel lett rendezve. Tájékoztatja a Közgyűlést arról, hogy ez a mostani Közgyűlés 2011. óta nem vett fel hitelt. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy működik, hogy 2011. év végétől nem vett fel hitelt és jelen pillanatban sincsen egyébként konkrétan megfogalmazott hitelfelvételi szándéka a városnak. Meg lehet akadályozni beruházásokat, lehet azt mondani a lakóknak, hogy ne csinálják meg. Ennek a valós fedezete rendelkezésre fog állni és kérné, hogy a költségvetési rendeletet ne mereven értelmezzék, hanem ugyanabban a szellemben értelmezzék, ahogy tették ezt a költségvetés tárgyalásakor az eddigiekben is, hiszen hasonló jellegű döntéseket hoztak ezzel kapcsolatban.

Balassa Péter városi képviselő: Molnár Miklós utolsó mondata megütötte a fülét, hogy meg lehet akadályozni a beruházásokat. Az ellenzék képviseli a határozatképességet a bizottsági üléseken most már hetek óta. Ha valaki támogatni próbál, meg segíti a város működését, az pont az ellenzék. Németh Kálmán képviselőtársát is meg kell dicsérnie, mert ha nem lennének jelen a bizottsági ülésen, nem lenne határozatképes a bizottság, de visszatérve a gondolatmenetre, tényleg melegen ajánlja, hogy járjon be a bizottsági ülésekre és akkor nem itt kellene rögtönöznie. Ugyanis a tegnapi bizottsági ülésen úgy lett elfogadva ez a határozati javaslat, azért kell eladni a Fő tér 17-et, hogy ez a tömbbelső felújítás rekonstrukciós munka megvalósuljon. Ez egy nagyon fontos dolog, de nem itt kellene most alpolgármester úrnak rögtönözni, hanem be kellene járnia, és ha felelős alpolgármester lenne, márpedig az, akkor ez az Ön területe.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: A költségvetés is?

Balassa Péter városi képviselő: Nem a költségvetés. A gazdálkodás.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: A gazdálkodás.

Balassa Péter városi képviselő: Nem tartozik bele? A vagyongazdálkodás nem tartozik bele?

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: De igen.

Balassa Péter városi képviselő: Akkor örülne, ha nyáron kipihenné magát, és ősztől visszatérne bizottsági ülésekre.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Gombot kellene nyomni.

126



Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: Pontosítani szeretné a vitában elhangzottakat, meg is lepi Molnár alpolgármester úr jelen reakciója, meg a bizottsági ülésen kifejtett álláspontja. Mintha nem lenne teljesen azonos. Szó sincs arról, hogy a bizottság öncélúan, pláne nem a beruházás ellehetetlenítése okán hozta volna meg ezt a döntését. A bizottságban egyértelműnek tűnt, hogy támogatják ezeket a fejlesztéseket. Vita nem volt róla. Felmerült költségvetési probléma. Ebben az esetben vagy helyzetben jogosan segítséget kért a bizottság Molnár alpolgármester úrtól, mint pénzügyekért felelős alpolgármestertől, illetőleg az osztályvezető úrtól. Az ő segítségükkel került megfogalmazásra ez a határozat szöveg szerint. Reméli, alpolgármester úr nem cáfolja meg, hogy tőle kértek segítséget, hogy hogyan hozzanak olyan határozatot ez is elhangzott szó szerint. Hogyan tudnak olyan határozatot hozni, ami az alapcélt szolgálja, tehát a fejlesztés megvalósítását, és költségvetésileg is rendben van. Emiatt került így megszövegezésre a határozat.

Németh Kálmán városi képviselő: Teljes mértékben érthetetlen Molnár alpolgármester úr hozzászólása ehhez a témához. El kell mondania, hogy együtt értelmezték a költségvetési rendeletet. Alpolgármester úr, polgármester úr, ha nem azt a gyakorlatot akarták volna folytatni, hogy a bevétel számlára történő megérkezését követően indulhat egy beruházás, akkor nem így kellett volna megfogalmazni a költségvetési rendeletet. Molnár alpolgármester úr itt az előző ciklusra hivatkozik. Ott nem volt ilyen, való igaz. Nem is érti, hogy jön ide az, hogy nem vett fel hitelt. Egyébként vett fel hitelt kötvénykibocsátás formájában. 2011-ben ebben a ciklusban. Ez így igaz. De nem az, hogy nem vett fel hitelt, nem kapott hitelt. És ez óriási különbség, mert több hitelkérelem volt bent és nem jött olyan ajánlat. De nem érdemes ebbe belemenni, csak teljesen érthetetlen alpolgármester úr viselkedése ebben a kérdésben. Több időt szántak arra, mert senki nem akarta megakadályozni ezt a beruházást. Egyetlen egy beruházást nem akart megakadályozni senki. Csak egy dolgot szerettek volna, hogy miután ez Jogi Bizottság is, rendben legyen ez az ügy jogilag, mert így nincs rendben.

Molnár Miklós alpolgármester: Azt mondta, hogy egyszer vett fel hitelt ebben a ciklusban ez a város, 2011-ben. Nem mondta, hogy nem vett fel hitelt, utoljára akkor vett fel. Kért hitelt ez igaz, nem kapott. De megoldotta az összes pénzügyi működési problémát úgy, hogy egyébként utólag azt mondhatják, hogy nem is kellett felvenni hitelt. Az egy másik kérdés, hogy milyen pénzügyi helyzet volt. Egy biztos, hogy olyan elvek mentén, amik korábban voltak, ez nem valósulhatott volna meg. Nem is kívánja ezt a vitát folytatni, nem is akarta így. Azt mondta, hogy volt egyfajta gyakorlat akkor, korábban voltak a bankok, nyakló nélkül adták a pénzt, látták, hogy mi ennek a következménye, nyilván élt ezzel az akkori önkormányzat. Azt sem mondta soha, hogy bármilyen pénzt rossz célra költött volna el, ezt többször elmondta. De még akkor hitelekből finanszíroztak beruházásokat, működési kamatokat, most pedig nyilván tényleges, valóságos bevételekből tudják. Amennyiben nem áll rendelkezésre, akkor is a későbbiekben megvalósuló tényleges vagyongazdálkodási bevételből kell finanszíroznia ezeket a beruházásokat. A bizottsági ülésre visszatérve, a

127



bizottsági ülésen egyébként kialakult egy olyan helyzet, ahol látható volt, hogy a bizottságnak semmilyen szándéka nincs arra vonatkozóan, hogy egyébként az előterjesztés kapcsán bárminemű értelmezési vitában egyetértésre tudjanak jutni. Ebből alakult ki aztán egy olyan javaslat, ami viszont az egész közbeszerzési eljárás során egy megvalósíthatatlan helyzetet eredményez, amelynek eredményeként nem lehet majd elindítani a közbeszerzési eljárást feltételes módban, mert ez kizárólag pályázatok esetén van meg. Az egy más szituáció. Azt ne várja el képviselőtársa, aki a Jogi Bizottság elnöke, hogy ennek a jogi vonatkozásait illetően is neki kellene teljes egészében 100%-os mértékben tisztában lennie a helyzettel. Azóta egy más jogi megközelítéséről tájékoztatták ebben a kérdésben. Semmi különbség nincs egy óvodai önrész biztosítása, egy pálya vásárlás költségének biztosítása, és egy tömbbelső rekonstrukció biztosítása között. Tájékoztatja elnök urat arról, hogy Zanati úti pálya önrészének biztosítása az ugyanabból a pénzből, ugyanabból a forrásból megy, mint ez. Egyik esetben Ön támogatta, a másik esetben meg nem támogatta. Ennyi a különbség.

Marton Zsolt alpolgármester: Körbejárták az előterjesztés minden aspektusát, részleteit, bizottsági vitáját, jogi érvelést, pénzügyi, szakmai kérdéseket, némi vita is kibontakozott itt, amit az ellenzék nagy örömmel felkarolt. Nyilvánvalóan, ha egy beruházás 3-4 hónapot késik, az összességében különösebb problémát nem jelent a másik oldalon. Egy célra hívná fel a Közgyűlés figyelmét, a várospolitikai célokra, ami jelen helyzetben a városvezetés szándéka szerint az lenne, hogy az eredeti előterjesztést fogadja el a tisztelt Közgyűlés. Nem tud egyetérteni azzal, hogy valaki erre azt mondja, a rendelettel ellentétes, hiszen az összes jogász aláírta a Városházán, aki itt dolgozik. Jegyző, aljegyző, Jogi osztályvezető, mindenkinek itt az aláírása. Sőt még Stéger Gáboré is, aki aztán nagyon ritkán ír alá előterjesztéseket költségvetési forrás biztosításánál, amennyiben bármilyen kétség felmerül. Molnár Miklós alpolgármester úrnak is itt az aláírása. Kéri a Közgyűlést, hogy a várospolitikai célokra odafigyelve, azokat teljesítve az eredeti előterjesztést fogadja el és indítsa útjának a Széll Kálmán utcai beruházást a helyben lakók legnagyobb megelégedésére.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Nem kinyitva a vitát, csak azt az észrevételt kívánja tenni, hogy a különböző beruházásokkal dobálóznak több tíz millió Ft-os összegekkel és mindenfajta vagyonértékesítést akarnak végrehajtani azért, hogy legyen forrás oldala az Önkormányzatnak. A kérdése az, hogy legyen legkésőbb ősszel érdemi egyeztetés a városi képviselőkkel, meg az egyéni körzettel rendelkező képviselőkkel. Jelen pillanatban ott tartanak, hogy a Derkovits városrésen úgy kell könyörögnie egy földmunka elvégzésére, és tömbházak lakóival fogják összedobni a pénz különböző felújításoknak az elvégzésére. Százezer forintokról beszél. Kéri polgármester urat, hogy biztosítsanak majd arra lehetőséget, ha a források nem is teljesen arányosan kerüljenek elosztásra, de a két egyéni körzetes szocialista képviselőnek a választókörzetébe is 1-2 millió Ft jusson. Egy picit rossz érzés itt 50 milliós tételekről beszélni úgy, hogy jelen pillanatban mondjuk egy földmunka elvégzéséért is úgy kell könyörögni az embernek a saját választókörzetében.

128



Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát. Van egy Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottsági döntés. Alpolgármester úr azt mondja, hogy szerinte…. Egy módosító javaslat volt, ez a PGJB-nek, tehát ezt teszi fel szavazásra. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 5 igen, 2 nem szavazattal és 8 tartózkodással elutasította.

Az eredeti javaslatot teszi fel szavazásra. Most szavazni szíveskedjenekSzombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 11 igen, 3 nem szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat a Szombathely, Széll K. u. 51. szám mögötti tömbbelső rekonstrukciós munkái fedezetének biztosítására” című előterjesztést megtárgyalta és 141/2013.(III.28.) Kgy határozatnak megfelelően az alábbi döntést hozza:

A Közgyűlés a beruházás megvalósítása érdekében a 2013 évre képzett fejlesztési tartalék tételről a „Közlekedés, útépítés, közvilágítás, hídfelújítás – Tömbbelső felújítás” tételre 53 millió Ft átcsoportosítását határozza el.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármesterMolnár Miklós alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző/A végrehajtás előkészítéséért:Lakézi Gábor, a Városüzemeltetési Osztály vezetőjeStéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője/

Határidő: azonnal

33./ Beszámoló az előző Közgyűlés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseirőlElőadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 42. számú napirendi pont. A két Közgyűlés óta eltel időszak fontosabb eseményeiről.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Kettő, a közgyűlési beszámolóban szereplő témakör, és egy azon kívüli témakörben kért szót. Az egyik az, hogy beszámolóból látja, június 12-én Lazáry Viktor alpolgármester úr lakossági fórumot tartott a Parkerdő Lakóparkot érintő témában. Kérdezné, hogy mi volt ennek az eredménye? Hogy állnak ezzel a történettel? Sikerült-e a lakóparknak

129



ezt a problémáját rendezni? Ismerik a problémákat a rendezési tervvel kapcsolatban, a játszótér kérdése körében. Azóta is folyamatosan frakciójukat keresik ebben az ügyben az ott lakók. Ezért kérdezi alpolgármester urat. Nem vett részt ezen a fórumon, hogy ott mi történt. A másik kérdése: június 12-én vett részt polgármester úr egy egyeztetésen Dr. Rubovszky Csillával az V. kerületi alpolgármester asszonnyal, amelyen a 84 év felettiek segítésére lévő projekt ügyében tárgyalt. Ha kérhetné, akkor bővebben erről, ha tájékoztatná őket. Miről szólt az egyeztetés, milyen eredményeket várhatnak ebben? Nyilván Szombathelyen ismerik az életkori adatokat, tudják, hogy ez egyre több embert érint. Hosszú életet kívánnak nekik innen is, de nyilván ezen segíteni kell. A harmadikat nem találta meg a két közgyűlés közti beszámolóban. Ha benne van, akkor elnézést. Az pedig az, hogy a Bloomsday kapcsán Kevin Dowling, Írország nagykövete, ha igazak az információk, akkor egy ebédre invitálta a városvezetést, amelyen az információik szerint senki nem jelent meg. A nagykövet úr, ha jól tudják elment és ott várta a városvezetést. Erről ők semmilyen tájékoztatást nem kaptak. A kérdése egyszerű, ha ez igaz, akkor ez hogyan történhetett meg?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Rubovszky Csilla kormánybiztos asszonnyal 12-én történt konzultáció. A múltkori Közgyűlésen tárgyalták azt, hogy Szombathely, Kisvárda és az V. kerület az, ahol beindításra került az a program, hogy a 80 év felettieket felkeresik, és a 80 év felettieknek a szociális segítésére olyan jellegű kérdésekben, amelyeket a mai szociális ellátó hálózat nem tud vállalni, például ilyenek, hogy bevásárlásban való segítés, felolvasás, beszélgetés. Olyan jellegű szociálisnak minősíthető, de mégsem a szociális rendszer által biztosítható dolgokról van szó, amelyekre igényük van a 80 év felettieknek. Ennek alapjául a közfoglalkoztatás szolgál, illetve a diplomás közfoglalkoztatás, illetve az önkéntesek lesznek azok, akik ezt végrehajtják. Ott tartanak ezzel a munkával, ezzel az igen kellemes feladattal, felmérték azt, hogy Szombathelyen 3200 80 év feletti lakos van. A 3200 lakos közül akkor nem egészen 700-at kerestek fel. Ez a folyamat megy most. A 700 lakóval történt kérdés azt bizonyítja, hogy nagyjából minden negyedik, ötödik embernek valamiféle ilyen segítségre szüksége van. Megtörtént ez a főváros V. kerületében, ott előbbre vannak ezzel a dologgal, hiszen ott korábban indult a program, és körülbelül ez a negyedik, ötödik. Ők kevesebben vannak, 2800-an az V. kerületben és a harmadik település Kisvárda, ahol 1/3-a vagy még annyi sem egészen a 80 év felettiek száma. Az volt a cél a települések kiválasztásánál, hogy példa legyen a fővárosra, példa legyen egy nagyvárosra, meg példa legyen egy kis településre. Itt tartanak pillanatnyilag. Volt egy szakmai beszámoló. Az V. kerület tapasztalatainak ismertetése történt meg. Volt egy helyszíni látogatás. Ott a Szőllősi sétányhoz közel lévő egyik ott lakó várostársukat látogatták meg és őt kérdezték a programról, illetve mit kíván ehhez segítségül kérni. Ennyi történt. Pillanatnyilag ott tartanak, hogy elképzeléseik szerint a nyár végére sikerül felmérni azokat, hogy kik az igénybe vevők itt Szombathelyen és arra a pénzügyi alapját, illetve a munkában résztvevőknek a kiképzését is elvégzik. A folyamat halad előre. Ez egy olyan szolgáltatás, amire ilyen fejlett szociális ellátással bíró város, mint Szombathely plusz feladatként vállalható és a lakóknak mindenképpen fontos és jó folyamat.

130



A finanszírozásáról beszéltek. Volt egy kérdés, amire Lazáry alpolgármester úr kíván válaszolni.

Lazáry Viktor alpolgármester: Horváth Attila képviselő úr kérdésére két választ tud adni. Az egyik, hogy a lakossági fórumon jegyzőkönyvet készítettek, úgyhogy annak az elkészültét még várja. Több téma került szóba. Buszközlekedés, telekrendezési ügyek, játszótér kialakítása, egyéb, a lakókat érintő kérdések. A játszótér kialakítása kapcsán több kérdés felmerült, illetve a lakók között is voltak vélemény különbségek a tekintetben, hogy ott a körzetben a Parkerdő Lakópark környékén hol lenne érdemes játszóteret csinálni. Abban senkinek nincsen kérdése, vagy nem gondolkodik máshogy, mindenképpen ildomos lenne ott egy játszóteret létrehozni. Véleménye az, hogy a leggyorsabb az lenne, ha ezt önkormányzati telken tudnák megtenni és olyan telken, ami a későbbiekben bővíthető. Akár egy multi funkciós sportpályával is, hiszen ezek a gyerekek nyilván előbb vagy utóbb felnőnek. Várható, hogy az Oladi Platón is előbb vagy utóbb megkezdődnek az építkezések. Az a környék igen is igényelni fog játszóteret és sportpályát is. Jelenleg az Önkormányzatnak a Homok út végén van egy olyan ingatlana, zöldterület, ami alkalmas lehet erre a célra. Illetve felmerült a másik lehetőségként az a jelenleg Parkerdő 2005 Kft. tulajdonában lévő több mint 6200 m2 körüli ingatlan, ami jelenleg zöld területként van nevesítve. Ennek kapcsán kezdeményezte a cég, hogy egy olyan megállapodás szülessen az Önkormányzattal, amiben ő ennek a teleknek egy részén jelenlegi ajánlatuk, álláspontjuk alapján körülbelül az 1/3-án alakítanának ki építési telket, a 2/3-át pedig ingyen az Önkormányzatnak adnák. A lakóknak alapvetően az az álláspontja, hogy ne kerüljön több beépítés ezen a területen. Maradjon zöld terület az az ingatlan. A tulajdonossal kell lefolytatni a következő időszakban a tárgyalásokat. Ennek kapcsán több megoldás is kerülhet a Közgyűlés elé, nyilván a Közgyűlésnek kell majd eldöntenie, hogy melyiket támogatja. Amennyiben az Önkormányzat azzal a területtel valamit kezdeni akar, akár parkot, akár játszóteret akar ott kialakítani, úgy nyilván valamilyen módon azt a területet meg kell szereznie. Két módja van. Vagy egy megállapodás keretében, ami most felmerült, vagy az is lehet egy megoldás, hogy megveszi ezt az ingatlant a tulajdonostól, a harmadik megoldás, hogy az Önkormányzat nem tesz semmit azzal az ingatlannal. Ebben az esetben marad zöldterületként az az ingatlan. A jelenlegi tulajdonos, miután ez nem feladata neki, nem fog arra sem játszóteret, sem parkot, semmit építeni. Ezek a megoldási alternatívák vannak. Kért a lakóktól is felhatalmazást, hogy a tulajdonossal ezeket a kérdéseket próbálják meg tisztázni. A szeptemberi Közgyűlésre ki tud alakulni egy olyan megoldási javaslat, ami a lakók igényeinek is megfelel. Lehetővé teszi, hogy mielőbb a játszótér megépüljön, hiszen azoknak a családoknak, ahol most van kisgyerek, nem nyújt túlságosan megnyugtató megoldást, hogyha 3-4 év múlva kerül ott egy játszótér kialakításra és sok ilyen család van ott a lakóparkban. Ezek a kérdések szeptemberre tisztázódni tudnak, és tudnak egy olyan megoldással a Közgyűlés elé jönni, ami mindenki számára elfogadható.

Lendvai Ferenc a Városfejlesztési,- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Mint a Joskar-Ola városrész önkormányzati képviselője, szeretne egy bizonyos dologra rávilágítani, ami az egész városra is nagy

131



hatással lehet. Méghozzá ez a gázkészülékek, vezetékek, berendezések műszaki, biztonsági felülvizsgálata. Körülbelül három hónappal ezelőtt keresték meg először a Károlyi Antal utcában lakók, Botka Sándor úr közös képviselő vezérletével, március környékén beszéltek először erről a problémáról. 2012-es rendelet, amely a gázkészülékek felülvizsgálatát irányozza elő. Még mielőtt bárki mást gondolna, a rendelet megalkotójának a szándékát nehogy rossz színben tüntessék fel, jogos a szándék. Rengeteg halálos baleset történt az országban rosszul működő gázkészülékek miatt, és ezért hozta ezt a rendeletet, hogy a zárt térben működő gázkészülékeket felül kell vizsgálni. Na most Szombathelyen egy szolgáltató van, aki gázszolgáltatóként működik és a lakótelepek, főleg a társasházakban több helyen már elindultak ezen gázkészülékek felülvizsgálatai. Polgármester urat is megkeresték a fogadóórán, levélben is fordultak polgármester úrhoz, illetve ők is levélben fordultak polgármester úr segítségét kérve abban, hogy a Parlamentben próbáljon meg ez ügyben lépni. Méghozzá milyen téren? Azt kell tudni az egészről, hogy a városban elindultak ezen gázkészülékek felülvizsgálatai. Érdekes árfekvések vannak. Vannak olyan társasházak, amik ki tudták azt harcolni, hogy 4-5000 Ft-ért tudják ezt a gázkészülék felülvizsgálatot elvégezni, viszont vannak olyan társasházak, ahol a betérő vállalkozó 20.000 Ft-ért készítette elő, ami körülbelül egy negyed órás, 20 perces séta a lakásban és méri egy megfelelő berendezéssel a gázkészülékeknél az összeeresztéseknél, illetve csavaros kötéseknél, hogy szivárog-e, nem szivárog és egyéb olyan problémákat felvetni, ami a biztonságos működéshez elengedhetetlen. Több helyen ezek a felülvizsgálatok kihozták azt, hogy a készülék, ami jelenleg működik főleg azokban a helyiségekben, azokban a lakásokban, ahol nyílászáró csere történt, tudják nagyon jól, ha új műanyag nyílászáró kerül be a lakásokba, akkor a nyílászáró szigetelése majdnem 99%-osnak mondható az előtte bent lévő mondjuk fa nyílászáróknál, ahol 70-80%-os volt a légszigetelés. Ha zárt térben egy gáz készülék működik, akkor oxigént von el a zárt térből. Tudják, hogy az égéshez oxigén szükséges. A rendelet megalkotói ezt próbálták meg ezekkel a felülvizsgálatokkal elkerülni, hogy a későbbiek során balesetek történjenek. Mi is lenn a cél? Nagyon komolyan beleásta magát ebbe a kérdésbe, és Botka Sándor úr segítségével, aki feltérképezte különböző árajánlatok és egyebek lévén körbejárta a kérdést, hogy mekkora terhet jelenthet ez egy családnál, ha a felülvizsgálat, ami már eleve 5-20.000 Ft-ig terjedhet, nyilvánvaló azon háztartásokban, ahol olyan rátermett közös képviselő van, akkor azért rendesen meg lehet alkudni egy olyan céggel, aki ezt a felülvizsgálatot végzi, hogy nem mindegy, hogy egy lakásban végzi el vagy mondjuk 200 lakásban. Az árból is akkor már engedni tud. Mivel a felülvizsgálatok azt hozzák ki, hogy általában a meglévő gázkészülékeket, illetve a szerelvényeket, a hősugárzó, gázbojler konvektor szerelvényeit, összekötéseit flexibilis csőre illetve tökéletesebb zárású összeillesztésekre kötelezik az ott lakókat, mivel ha ezt nem teszik meg, akkor a gázszolgáltató jogosult a gázóra levételére. Ezt könnyen mondják, hogy levehetik a gázórát. Ez egy dolog. A levételnek nincs költsége, de a visszaszerelésnek igen. 35.000 Ft, ami megint egy nagyon komoly költség. A legminimálisabb becslések alapján a gázkészülékek felülvizsgálat utáni átalakítására illetve jobbá tételére, biztonságosabbá tételére a legminimálisabb becslés 160.000 Ft. Számolások alapján közel 200.000 Ft-ot jelenthet. Azért tudják, hogy a lakótelepi lakásokban nagyon sok kis nyugdíjas, kis jövedelmű

132



ember él, de egy átlagos jövedelmű családnak is ez a 200.000 Ft-os egyszeri kiadás nagyon megterhelő lenne. Javaslata az volt, és az ott lakók kérése az volt, mivel tudják, hogy a rendelet megalkotói jó szándékkal hozták ezt a rendeletet, inkább az lenne a kérésük, hogy mivel a rendelet határideje az 2013. december 31. tehát eddig el kéne végezni ahhoz a felülvizsgálatokat, illetve az átalakításokat, javításokat ahhoz, hogy ne szerelje le január 1-jén a lakásokban a gázórát a gázszolgáltató. A minimális kérés az lenne, hogy ezt a határidőt tolják ki. Ezekben a lakásokban az ott lakóknak a nagy része felelősségteljesen gondolkodik, ha egy évre ki lenne tolva ez a határidő, akkor mondjuk egy családi elő takarékossággal meg lehetne teremteni azt az összeget, amivel ezen gázkészülékek javítása, felülvizsgálata, cseréje megtörténhetne.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A határozati javaslatok között szerepel is egy ilyen határozati javaslat. Amikor tavaly február elején a Szűcsapó utcában az a bizonyos gázmizéria, gázszivárgás volt, akkor már ezek a kérdések felmerültek. Igyekszik megtenni a rá bízott dolgokat.

Németh Kálmán városi képviselő: Egy gondolattal kapcsolódna képviselőtársa által elmondottakhoz. Ismeri a problémát, családilag érintett ott a Pázmány Péter körúton. Az a legnagyobb probléma, hogy ezek a családok nem készültek fel erre. Meg lett hirdetve egy nagy energiatakarékossági hirdetés nyílászárók cseréje. A beépített nyílászárók 80-90%-a nem felel meg az előírásoknak. Nincsenek légbeejtők és ezeknek a kialakítása igen jelentős többlet költséget jelent. Van egy fajta pánik is a lakosságban, tekintettel arra, hogy volt olyan szakértő, aki azt mondta, hogy meg kell szüntetni a teljes gázszolgáltatást és át kell térni villanyszolgáltatásra. Csodálkozik rajta, miért nincs meleg vízszolgáltatás a központi fűtéses épületekben. Nyilván azért nincs, mert nem így tervezték őket, miközben a Távhő alkalmas lenne erre, és van egy gond ezzel, mégpedig az, hogy ez a rendelkezésre álló közös költségből nem finanszírozható. Azért nem, mert lakásonként eltérő költségviselés jelenik meg. Van olyan lakás, ahol teljesen rendben van, van olyan lakás, ahol való igaz, akár 150-200.000 Ft-ot is el fognak kérni ezekhez a munkálatokhoz. Ez egy jó szándékú rendelet, azonban a határidők rosszul lettek megfogalmazva. Ha ezen lehet változtatni, nyilvánvalóan az egy jó érzéssel töltetné el a Szombathelyen élőket. A konkrét kérdése Molnár Miklós alpolgármester úrhoz szól. Június 3. és 7. között Németországban piacfeltáró szakmai úton tartózkodott alpolgármester úr a Vas Megyei Kereskedelmi és Iparkamara szervezésében. Milyen tapasztalatokat szerzett Németországban? Ha ezt megosztaná velük. Ha úgy gondolja, hogy ez jelenleg nem alkalmas egy írásbeli tájékoztatást is elfogad.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Szerinte szóban is szívesen tájékoztat bárkit.

Molnár Miklós alpolgármester: Rövid lesz, hosszabban képviselő urat tájékoztatja egyeztetett időpontban. A lényeg az volt, hogy a Kamara egy pályázaton nyert a Nyugat-Pannon Jármű és Mechatronikai Központos hivatkozással nyert egy ilyen címmel megfogalmazott pályázatot. Ennek során 20+3 fő a kamara által nyert pályázati összeg teljes finanszírozásával 100%-os pályázati pénzből

133



Stuttgart-ban Ingolstadt-ban és Münchenben a BMW, a Mercedes és az Audi gyárakat, részben annak a fejlődési folyamatait, jelenlegi elképzeléseit ismerte meg. Valamint Stuttgart-ban egy ezzel párhuzamosan zajló a Stuttgart Messe-n létező beszállítói kiállítást tekintettek meg, ahol a Hita szervezésében magyar kiállítókkal is volt szerencséjük találkozni. Láthatták azt, hogy viszonylag kisebb magyar vállalkozások is hogy próbálnak megjelenni beszállítóként az autóipar kapcsán. Ez számára is abszolút újdonság és érdekesség volt. Alapvetően ez volt a fő célja a történetnek.

Horváth Zoltán városi képviselő: Június 4-én tanácsnok asszony a Szombathelyi Horvát Nemzetiségi Önkormányzatának elnökével Sisak városába utazott. Eszébe jutott ennek kapcsán egy decemberi határozat, ami a következőképpen szól, hogy a Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy kezdeményezze testvérvárosi szerződés megkötését Joskar-Ola városával és tegye meg a szükséges intézkedéseket testvérvárosi kapcsolatok felvételére a horvátországi Sisak városával. Ha jól emlékszik, a decemberi Közgyűlést megelőző Kulturális Bizottsági ülésen Lendvai Ferenc képviselő úr kezdeményezte a Joskar-Ola városával való testvérvárosi megállapodást, mint a Joskar-Ola városrész képviselője. A bizottság akkori ülésén a Horvát Helyi Nemzetiségi Önkormányzatnak a kérdését hangosította ki. Ezt a bizottság elfogadta, majd a decemberi Közgyűlés is elfogadta. A határidőnek folyamatos megnevezés van írva. Gondolja, azért ezt a végtelenségig nem tervezik húzni. Az iránt érdeklődne, hogy az elmúlt félévben milyen előrelépés mutatkozott ez irányban a két város irányában. Milyen lehetőségek vannak, mit csinált a Hivatal, illetve polgármester úr a végrehajtás tekintetében?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tanácsnok asszony Sisakba látogatott és feladatainak egyike ez volt, ennek a kérdésnek a tisztázása. A Joskar-Ola városrésszel kapcsolatban úgy tudja és úgy emlékszik, hogy egy levélváltás történt és a levélváltás pozitív hangnemű volt és ebben határidőket nem tud, de ilyen jellegű előrelépés van pillanatnyilag.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Az elmúlt hetekben megint elkaptak egy levelet, amely komoly aggályokat ébreszt és a Közgyűlés nyilvánossága előtt kell erről tárgyalni, szerencsére többen vannak a Városházán, akik szeretnének jövő ősztől is itt dolgozni, úgyhogy segítették az ügyben az Önkormányzat és az érintették közötti levelezéshez való hozzáférést. A következőről van szó. Önök a legutóbbi Közgyűlésen abba az irányba terelték a bio fűtőműnek a kérdését, hogy közvélemény kutatás legyen abban a témában, hogy mit gondol Szombathely lakossága erről. A bio fűtőmű, a Szentkirályiakat is érintő bio fűtőmű kapcsán egyetlen egy pozitív érv van, az, hogy olcsóbbá tehető a szombathelyi távfűtés. Sokan érintettek, több mint 10.000 háztartás érintett a távhő ellátásban és ha a szombathelyiek előtt ezt közvélemény kutatásra akarják bocsátani, akkor nyilván ezt az elképzelést pozitívan támogatók között az lesz a fő érv, hogy a távfűtés olcsóbb lehet. Erre való tekintettel Ön nem járt el tisztességesen, illetve a városvezetés elhallgatott a képviselőtestület elől egy fontos tényt. 2012. március 20-án találkozott Ön a Vép mellé tervezett biomassza erőmű német beruházó cégnek a képviselőivel, akik utána levelezést folytattak az önkormányzati hivatallal. Ez teljes mértékben

134



rendelkezésére áll. Megküldték a polgármester úr kérésére március 22-én az összes releváns információt. Azt kell tudni, hogy 300.000 gigajoule hőenergiát használ fel Szombathely város lakossága, a Távhővel is egyeztetett, megerősítették ezt az információt. Gyakorlatilag arra tett ajánlatot ez a Vép mellé tervezett bio fűtőmű német beruházó cég, hogy ők évi 300.000 gigajoule hőenergiát adnának el Szombathely város Önkormányzatának illetve a Távhőnek és kérték polgármester urat abban, hogy ebben érdemi egyeztetések folytatódhassanak. 2012. őszén újra levélváltás volt a Hivatal és a német beruházó cég között, akik sürgették az egyeztetést, mert 2012. ősze óta sem történt semmi. Megérdeklődte a német beruházónál, hogy ők hol tartanak ezzel a beruházással. Minden engedéllyel rendelkeznek. Két önkormányzat érintett a bio fűtőmű kapcsán. Vép és Táplánszentkereszt. Az összes szükséges engedélyt beszerezték. Készen van a nyomvonal terve Vép és Szombathely között, ahol a hőenergiát behoznák Szombathelyre és gyakorlatilag Szombathely város egész évre vonatkozó lakossági távhő energiáját ez a cég biztosítaná. Az mondta a német cég, egyetlen egy dologra várnak, hogy szerződést kössenek Szombathely Megyei Jogú Város tulajdonában lévő Távhőszolgáltató céggel, mert ha ezt a szerződést megkötik, akkor onnantól kezdve ők elkezdik a beruházást. Elmondta a német cég, hogy ők azért nem értik a Grenor nevű vállalkozás próbálkozását, ugyanis a németek - és erről tájékoztatták polgármester urat, benne van a levélben csak el kellett volna olvasni - a németek 15 évre Szombathely 80-100 km-es körzetében évi 170.000 tonna fára kötöttek szerződést. Gyakorlatilag a Grenornak nincs érdemi hozzáférhető fája, a város környékén 80-100 km-es sugarú körben a Falco, illetve ez a német beruházó cég az összes famennyiséget lekötötte. Innentől kezdve rendelkeznek ezzel a szerződéssel és a német beruházó cég úgy tudna létesíteni egy bio fűtőművet, amit Önök támogatnak, hiszen a város közepén is majdnem építettek egy ilyet, úgy tudna ez a német cég biztosítani a hőenergiát Szombathelynek és ezáltal a távhődíjat, hogy nem érinti Szombathely Megyei Jogú Várost. Az Ön által vezetett város megakadályozta, hogy a Távhőszolgáltató között és a SZOVA között érdemi egyeztetés induljon el. Nem tud arról, hogy a SZOVA vagy a Távhő, de majd igazgató úr el tudja mondani az információit, semmilyen érdemi egyeztetés ebben az ügyben nem történhetett. Jelen pillanatban egy gigajoule-nyi energiát 4500-4800 Ft-ért állítanak elő, miközben a német cég elmondta, ezt nem egy ellenzéki képviselőnek kellett volna megtudnia, de nyilván Önnek csak egy kérdésbe került volna. Körülbelül 3000 Ft/gigajoule áron tudná a hőenergiát biztosítani, de nyilván ez alku kérdésre. A városvezetés sok területen ügyes, biztos ez a 3000 Ft is tovább csökkenthető. Teljesen érthetetlen az, hogy van egy bio fűtőmű, teljesen kész, összes engedéllyel rendelkező beruházás. Egy akadálya van, hogy a Vép mellé tervezett bio fűtőmű építkezésének neki álljanak, az a Szombathelyi Távhővel megkötött szerződés. Senki nem fog úgy bio hőerőművet építeni, hogy egyébként a megtermelt hőt nem tudja eladni. Áramot termelnének és hőt. Nem fognak nekiállni a Szombathely Megyei Jogú Várossal megkötött szerződés nélkül. Ha Önök komolyan vennék a feladatokat, akkor nem a szombathelyi lakosságot riogatnák itt mindenfajta bio fűtő erőművek létesítésével, hanem megállapodnának ezzel a német céggel. Két település érintett benne. Táplánszentkereszt, Vép. Tudtával egyetlen településnek sem a képviselői. Innentől kezdve a városnak az az érdeke, hogy ez megtörténjen.

135



Illetve megdöbbenve állt azon információ előtt, hogy 5 km-ről érdemi hőveszteség nélkül behozható a hő. Elmondták a német cég képviselői, hogy Norvégiában 40-50 km-ről szállítják a hőt. Ezt meg lehet oldani technológiailag. Ez nem az ő gondjuk lesz. Ha leszerződnek egy hőmennyiségre, az nem az ő problémájuk, hogy Vépről hogy hozzák be az ő távhőrendszerükbe ezt a hőt. Adjon érdemi választ arra, hogy 2012. március 20. óta miért nem került sor érdemi egyeztetésre? Sági József képviselőtársuknak nagy terhet vennének le a válláról, ha nem a szentkirályiakkal kellene neki hadakoznia, hanem Önök megállapodnának ezzel a német céggel. Kéri a magyarázatot arra, hogy miért nem végezték a dolgukat, illetve az a kérése, hogy tárják az összes anyagot a bizottságok elé. A SZOVA vezetése a Távhő vezetésével együtt üljön le a német céggel és amennyiben városuk érdekét szolgálja egy ilyen megállapodás megkötése, azt kössék meg. A város éves távhő hőmennyiség felhasználását tudná ez a Vép mellé tervezett beruházás biztosítani.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Nem ekkora szakértője a hőerőműveknek. Ennek a bizonyos német cégnek meg egyáltalában nem. Arra viszont határozottan emlékszik és most az időpontot mondja. Egy kicsit korábbi időpontra emlékszik, de lehet, hogy 2012. márciusa, amikor való igaz, egy szakember felkereste őket és ebben, mint lehetőséget említette ezt a bio fűtőművet. Nem tudja, hogy végződött a tárgyalás. A folytatásáról biztosította és nyilván a szakemberekhez utasította. Az, hogy a szakemberekkel tárgyaltak vagy nem, ezt nem tudja. Hozzá levél azóta nem érkezett. Erről az egy személyes beszélgetésről van tudomása. Ezek után megnézik, hogy mi történt ezzel kapcsolatban, milyen lépések voltak és kéri, hogy ennek az egész ügynek a folyamatát kivizsgálni szíveskedjenek.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Nyilvánvalóan Szombathely Megyei Jogú Város polgármestere nem ismerhet minden egyes email-t. Tájékoztatja polgármester urat, hogy 2012. október 24-én délután 13 óra 16 perckor érkezett [email protected],[email protected],[email protected], [email protected] email címre egy érdeklődő levél, hogy a fél évvel korábbi egyeztetéseknek mi az eredménye. A német cég azt mondta, hogy polgármester úr arra tett ígéretet, a SZOVA, a Távhő és az illetékes bizottságok elé tereli ezt az ügyet. Ez nem egy bagatell érdeklődő, vagy nem egy bagatell lehetőség, hanem ez a város éves lakossági hőenergia felhasználásának a 100%-os lefedése. Amikor Önök azt mondják, hogy van értelme bio fűtőművet csinálni és Kámon-Herényben a lakosság tiltakozása ellenére is majdnem ezt megvalósították, illetve Marton alpolgármester úr a megmondhatója, hogy milyen kellemetlen helyzetekbe kerülhet a városvezetés egy rosszul előkészített ügy esetén. Neki volt bátorsága odaállni a lakosság elé. Polgármester úr nem volt ott és nem érzékelte a feszültséget. Ez egy kisebb kapacitást kötött volna le. Erre van egy német beruházó, aki városuktól 5 km-re megcsinálja ezt az erőművet egyébként pedig a teljes lakosság éves hőenergia felhasználása meg lefedné. Polgármester úr meg annyit sem tesz, hogy elterelte volna a Távhő vagy a SZOVA vagy az illetékes bizottságok elé az ügyet. Kapott polgármester úr még egy emlékeztető email-t is a tárgyalások után. Kéri, ellenőrizze a hivatali levelezését.

136

mailto:[email protected]







Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az, hogy pontosan mi volt ennek a személyes tárgyalásnak a vége, ezt mindenképpen kéri majd, az emlékeztetőt előkeresni. Abban az esetben, ha ezt mondotta, miszerint a SZOVA-hoz illetve a Távhőhőz irányította őket, való igaz, sem a SZOVA-t sem a Távhőt nem ellenőrizte, hogy oda fordultak-e de úgy gondolja, ha egyszer a lehetőséget a szolgáltatónak adta meg, akkor nem nekik, hanem a jelentkezőnek kellett volna ott náluk jelentkezni. Néhány megállapításával kételkedik, de úgy gondolja, hogy nem nekik, hanem a befektetőnek a szolgáltatónak kellett volna továbblépnie az ügyben.

Marton Zsolt alpolgármester: A Szombathelyi Önkormányzat, a SZOVA Zrt. és a norvég beruházó közötti együttműködési megállapodás 2010. tájékán jött létre, amelyben az együttműködő felek az említett típusú beruházásból fakadó együttműködésüket rögzítették oly módon, hogy ebben a megállapodásban az esetleges hőátvételi szerződések kapcsán nem tudja pontosan, hogy miként fogalmazta meg a megállapodás, de kvázi egy ilyen prioritást adott az Önkormányzat akkori közgyűlési felhatalmazás alapján a norvég beruházónak. Nagyon jól tudják, hogy a mai napig az együttműködési megállapodás érvényben és hatályban van. Ráadásul szombathelyi közigazgatási területén belül kívánta akkor megvalósítani ezt a Grenor. Való igaz és Czeglédy Csaba frakcióvezető úr jól tájékozódott az ügyben, 2012. tájékán járt itt a beruházó képviselője és nagyon is érdekes olyan gondolatokat osztott meg a városvezetéssel, amelyek egyébként továbbgondolásra alkalmasnak tűntek és voltak. Éppen ezért az nem felel meg a valóságnak, hogy intézkedés nem történt az ügyben, hiszen jó maga volt, aki Harrach Tibor ügyvezető igazgató úrhoz irányította a cég képviselőit, hogy a technikai paraméterekkel kapcsolatos esetleges egyeztetést folytassák le. Nyilván ennek azért olyan szintű akadályai vannak, amit egyébként a Közgyűlés el tud hárítani, ha akar, hogy együttműködési kötelezettség az Önkormányzat és a gazdasági társaságai között a megállapodás alapján az adott norvég partnerrel kapcsolatosan áll fenn. Ezt tudja elmondani. A kérdés, amit boncolgat, valóban egy rendkívül nagy jelentőségű dolog. Az ügy előrehaladásával személyes véleménye, benyomása, tapasztalata nincsen. Ezt fel lehet frissíteni. De anélkül, hogy a Grenorral kapcsolatos jogviszonyt áttekintenék, akármilyen kimeneteli lehetőséggel, addig a lehetősége csak korlátozottan áll fenn, hiszen jogi és egyéb következményei is lehetnek. De amit képviselő úr mondott jó néhány részével egyet tud érteni.

Németh Kálmán városi képviselő: Több minden más mellett, amit Czeglédy

frakcióvezető úr elmondott, ennek van egy nagyon lényegi része, ami a Grenor és az Önkormányzat kapcsolatát illeti. Ha az úgy igaz, ahogy a német fél nyilatkozik, hogy ő 80-100 km sugarú körben lefedte az összes faanyagot illetve a Falco a többi részt, akkor az kérdés és ezt kellene polgármester úrnak megvizsgálnia, hogy valójában a Grenor rendelkezik-e olyan előszerződéssel, ami a leendő fűtőmű fa szükségletét biztosítja. Ha nem rendelkezik, akkor nem kell közvélemény kutatást tartani, mert attól kezdve nincs miről beszélgetni. Ha azt mondja a Grenor, hogy nincs ilyen szerződése, akkor nincs tovább az ügy, nem érdemes vele foglalkozni. Ez egy nagyon lényeges kérdés. Az is egy

137



probléma, hogy eddig erre vonatkozóan nem igazán nyilatkozott a Grenor, nem véletlenül valószínűleg, de ezt most így nem is akarja a nyílt ülésen kifejteni. Egy azonban biztosnak látszik, ha valaki nem rendelkezik alapanyaggal, akkor nem tudja biztosítani a fűtőmű működését.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A kérdésben sok olyan van, ami szerinte nem feltétlenül az Önkormányzat problémája. Az, hogy jön egy befektető, épít egy fűtőművet és nem tud szolgáltatni, akkor ez azt jelenti, hogy ez az ő vesztesége. Nyilván szolgáltatni akar. Egyszerűen biztosan nevetséges, de hogyha ő valamit akar csinálni, invesztál ebbe függetlenül attól, hogy kiről van szó, a német cégről a norvég cégről vagy magyar cégről, valaki csinálni akar valamit, megépíti, pénzt fektet bele és akkor rájön, hogy nem tudja működtetni, az az Önkormányzatnak nem veszteség. Annak a befektetőnek veszteség, hiszen épített egy olyan szerkezetet, amit nem tud működtetni.

Molnár Miklós alpolgármester: Azért kapta ő is ezt a levelet, mert annak idején a márciusi megbeszélésen részt vett. Nincs ebben semmi titkos. Mindig azzal szokta kezdeni, ha bejelentkezik egy gazdasági társaság, akkor megnézi a cég információs adatait, hogy az a társaság az kicsoda. Ez a társaság, a mai cég nyilvántartási adatait mondja, aki bejelentkezett ez a Bioenergiai Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Ennek a cégnek a mai cégnyilvántartási adatok szerint a cég jegyzett tőkéje 500.000 Ft. 500.000 Ft Szombathely, Hóvirág utca 8. alá bejegyzett cég. A németekkel soha nem találkoztak, hozzájuk a németeket soha senki nem hozta el. Nem is kezdeményezte, hogy szeretné elhozni őket. Legalábbis nem tud róla. A cég szombathelyi ügyvezetőjével találkoztak. Az elhangzottak biztos igazak, de hozni kellett volna a németeket, mint ahogy a másik cég hozta a valós norvég befektetőket, hiszen ott is egy magyarországi cég jelent meg. Amire még felhívta a figyelmet, ez nincs rögzítve, hogy ennek a cégnek a jelenleg is a többségi tulajdonosa máltai. Felhívta a figyelmet arra, hogy az Önkormányzat off-shore hátterű ismeretlen céggel nem fog üzletet kötni. Ha valós üzletkötésre kerül sor, akkor ez változik, de jó lett volna, ha azóta is meg van változtatva. Szó nincs német tulajdonosról. Ebben a cégben a cégadatok szerint a többségi tulajdonos az a Prifólió Investments LTD Valetta 1419 külföldi cég. Nyilvántartási hatóság Máltai Pénzügyi Hatóság, a szavazati jog mértéke meghaladja az 50%-ot. Ez egy máltai bejegyzésű többségi ismeretlen hátterű cég. Nyilván szívesen leül a németekkel. Senki nem hozta őket. Elképzelhető, hogy ők vannak mögötte, de jó lenne ezt tisztázni.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Megérti a Németh Gáborba oly sokáig szerelmes Molnár alpolgármester úrnak az ilyen típusú megközelítését. Jelen pillanatban arról van szó, ha valakik felhúznak Vép mellett egy hőerőművet, akkor teljesen mindegy, hogy az kinek a tulajdonában van. Ott van-e az a hőerőmű vagy nincs ott? Szombathely Megyei Jogú Városnak kettős érdeke van. Lehetőleg Szombathely lakosságát ne hergeljék mindenfajta biofűtőművekkel, a másik pedig, hogy legyen olcsó a távhő díja. Az, hogy máltai, orosz vagy ghánai, vagy csecsen tulajdonban van az a biofűtőmű, ahonnan a város teljes lakosságának a hőenergia felhasználását tudják biztosítani nem releváns. Abban van polgármester úr tévedése, ha várnak, hogy a Grenor csinál-e beruházást vagy sem, egyébként pedig nem rendelkeznek

138



még a fa alapanyaggal sem, akkor lehet, hogy egyébkénét a Vép melletti beruházás leveszi a beruházót napirendről. Ebben le kellene folytatni az egyeztetéseket és meg kellene kötni a szerződést. Ha felhúzzák a bio fűtőművet, akkor hallelúja, rendelkeznek a szükséges energiával. Olyan szintű megtévesztésnek voltak az elmúlt években kitéve, hogy vele például elhitette a SZOVA előző vezérigazgatója, hogy nem lehet ám 5-10 km-ről behozni vezetéken hőt, olyan nagy a hőveszteség, miközben kész van a nyomvonal.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Be lehet.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Be lehet, csak nem ez volt a kommunikáció. Készen van már a nyomvonala is annak a hővezetéknek, ami Vép mellől behozná. Ha le lehetne szorítani egy kilojoule-nyi energiának a bekerülési összegét 3000 Ft alá, ha ez Vép mellett jön létre úgy, hogy a két illetékes Önkormányzat ebbe beleegyezett, akkor emellé a dolog mellé kellene állni és nem közvélemény kutatást tartani. Legalább a Távhő vagy a SZOVA vagy az Ön által kijelölt szakember akkor vegye fel ezzel a céggel a kapcsolatot. A tényleges beruházóval vegyék fel a kapcsolatot és derüljön ki, hogy tényleg van-e valós alapja annak, hogy Vép mellett ezt a hőerőművet meg tudják építeni. Ha meg tudják építeni, akkor fellélegezhetnek a szombathelyiek, mert onnantól kezdve okafogyottá válik Szombathelyen biofűtőmű építése.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Köszöni a tanácsokat. Ott vannak, hogy ez a rezsicsökkentés mégis fontos dolog. Ezért ezt kezdte el a kormány. Az a helyzet, hogy nem ők határozzák meg a fűtés árát, hanem központi árazás lesz. Azt keresi és nagy valószínűséggel megvan, hogy a tavalyi év áprilisi beszámolóban ez a bizonyos tárgyalás, ami való igaz, hogy nem a német céggel hanem egy magyar céggel folytattak, ebben az emlékeztetőben szerepel. A dologgal kapcsolatban ennyi történt. Nyilván a szakemberekhez irányították őket.

Lazáry Viktor alpolgármester: Teljesen más témában kért szót, mert Közgyűlés elején tett ígéretet arra, hogy a Csónakázó-tó horgász kérdéseire visszatérnek. Közben a Horgászszövetség elnöke a Városfejlesztési Kft. mint projekt előkészítő cég ügyvezetőjével együtt közösen egy levelet eljuttattak hozzá. Emiatt kért szót. A jegyző úr fele lenne kérése, hogy a mostani napirendi vita szó szerint kerüljön jegyzőkönyvben rögzítésre, és azért felhívná a Tisztelt Képviselőtestület figyelmét, hogy azért Czeglédy frakcióvezető úr azzal kezdte a hozzászólását, hogy aki neki nem szolgáltat mindenfajta adatokat az Önkormányzatból, kvázi nem válik a besúgójává, az ki lesz rúgva 2014 után. Azért ez egy elég erős kijelentés itt a Közgyűlésben. Nem volt eddig sem divat. Nyilván nem kell komolyan venni, mert se Czeglédy Csaba nem lesz olyan pozícióban 2014 után, hogy ezt megtegye, meg nyilván ő sem gondolja ezeket komolyan, de ők azért vegyék komolyan ezeket a kijelentéseket, mert ez egy elég súlyos kijelentés, ami itt a hozzászólás elején elhangzott. Ami a Csónakázó-tó kérdését illeti a levélből, amit kapott, csak kiemelne egy részt. A horgász szabadidős tevékenység végzésére az IVS III. pályázatban tervezésre kerültek az alábbi helyszínek. Az Árpád utca felőli oldalon 20 darab 2x3 méter magas nagyságú vízfelületre benyúló fából készült horgászstégek kialakítása,

139



továbbá megmarad ezen a partszakaszon a stégek közötti sétányról közvetlen horgászási lehetőség is. Így az Árpád utca felől körülbelül 30 fő részére nyújtanak egy időben horgászatra lehetőséget. A kis tavon a Tővendéglő melletti horgásztón a Horgászszövetség által javasolt méretű, azaz 30 db 4x2 méter területű akácpallóval határolt kavics feltöltéssel készített földszíni horgászállás kerül kialakításra. A kis tó környezetének rendezésének kertészeti rendezésével egyidejűleg, mely 40-50 fő részére biztosít lehetőséget. A horgászstégek nagyságuknál fogva egy időben több személy általi használatra biztosítanak lehetőséget. Számításaik szerint így a jelenleg a Csónakázó tavat használó átlag napi 50-100 horgász részére a fejlesztést követően is a feltételek a megújult környezetben biztosítottak lesznek. Ez a Horgászszövetség elnökének és a Városfejlesztési Kft. vezetőjének a közös levele, amit délután juttattak el hozzá. Ebből kiderül, hogy a Csónakázó-tó fejlesztésével egyidejűleg horgászási lehetőségek is megnyugtatóan biztosításra kerülnek. Egyrészt a Csónakázó-tó Árpád utca felőli részéről, másrészt pedig a kis tón. Ezen kívül még több tény kerül megállapításra, amennyiben erre bárki kíváncsi természetesen a levelet át tudja nyújtani.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Czeglédy Csaba frakcióvezető úr ügyrendi kérdésben kíván szólni.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Lazáry alpolgármester úr megszólította, hogy ő mit gondol komolyan, meg mit nem. Azt kell mondania, hogy teljes mértékben komolyan gondolja, amit mondott. Hogy ezt megerősítse, egy régi elképzelését elmondaná így ügyrendi hozzászólás keretében. Minden olyan dologért, ami korrupciós ügyet tár fel, vagy visszaélést tár fel, 1 millió Ft-os sikerdíjat ajánlanak fel annak, aki egyértelmű bizonyítékot szolgáltat Szombathelyen, korrupciós ügyek nyilván a mostani városvezetés működésével kapcsolatos korrupciós ügyek feltárására. Ha valakik vitorlás hajóról drogfogyasztás közben készítenek videofelvételt, erre is vonatkozik a sikerdíj. Ezzel csak megerősíti, hogy ennyire komolyan gondolja, amit mond. Az elkövetkezendő ¾ év biztos, hogy izgalmas lesz mindkét oldal szemszögéből nézve. Jelzi, hogy Önöknek több a vesztenivalójuk.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Úgy gondolja, hogy Szombathelynek is.

Németh Kálmán városi képviselő: Egy gondolattal visszatérne a bio erőműre. Jelen körülmények között a Távhőszolgáltató gázkitettsége magas, 90%. Mindössze 10% az, ami bio erőmű felhasználásával egyéb forrásból származik. Ha azt tételezik fel, hogy a Grenor elkészíti az erőművét, akkor is csak 25% lesz ez, viszont amit frakcióvezető úr elmondott, és ha azok a számok ülnek, akkor a teljes energia felhasználás 3/5 része lenne biomassza erőműből, ami nem kis dolog. Ha figyelembe veszik az erre vonatkozó uniós előírásokat, ez sokat segítene az arányok megváltozása ebben.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A vizsgálatokba ez is beletartozik. Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Tartozik még egy válasszal a Bloomsday-el kapcsolatban, csak nem tetszett itt tartózkodni a teremben. Azért kérdezett utána, mert nem emlékezett és nem kapott írásban meg szóban sem olyan

140



jellegű meghívást, már a városvezetés számára, ami arról szólt, hogy ebéden vagy vacsorán a nagykövet úrral való találkozáshoz. Nem tudott elmenni, Sági képviselő úr képviselte a várost a Bloomsday megnyitásán. Akkor ott tartanak, hogy a határozati javaslatok száma 7 db ugye? Akkor most szépen kezdjék el a szavazásokat a határozati javaslatokról.

Az I. számú határozati javaslat a Pszichiátriai Betegekért Alapítvány a négy alapítványnak a támogatása. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés az önkormányzat 2013. évi költségvetésről szóló 6/2013. (III.06.) önkormányzati rendelet 11. § (3) bekezdése alapján, figyelembe véve az Egészségügyi Szakmai Bizottság 49/2013. (V.29.) ESzB. számú határozatában foglalt javaslatot, hozzájárul ahhoz, hogy az egészségügyi civil szervezetek számára kiírt pályázat keretében az Elmétől lélekig – pszichiátriai betegekért – Alapítvány 50.000 Ft, a Vas Megye Népegészségügyéért Alapítvány 50.000,- Ft, a Mer-Ka-BA Egészségvédő Alapítvány 50.000,- Ft, a Nemzedékről Nemzedékre Alapítvány 50.000,- Ft összegű támogatásban részesüljön Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata 2013. évi költségvetési rendeletének „Egészségügyi ágazat kiadásai, Egészségügyi civil szervezetek támogatása” sora terhére.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az alapítványokkal a támogatási szerződést aláírja.

.Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMolnár Miklós alpolgármesterDr. Prugberger Emil, az Egészségügyi Szakmai Bizottság elnöke

/a végrehajtás előkészítéséért: Dr. Károlyi Ákos, aljegyző Stéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője/

Határidő: azonnal /az 1. pont vonatkozásában/2012. július 31. /a 2. pont vonatkozásában/

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a II. számú határozati javaslat. Településkép védelmi vizsgálatról szóló határozati javaslat. Tudomásul veszik. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés tudomásul veszi a 275/2013.(V.30.) Kgy. sz. határozatról adott tájékoztatást.

141




Dr. Puskás Tivadar polgármester: A következő a III. számú határozati javaslat, miszerint szükség van a Tervtanácsra illetve a Tervtanács elfogadta, megerősíti a tagjait. Most kéri, szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen szavazattal és 2 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Tervtanács további működését az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 4. pontjában kapott felhatalmazás valamint Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Építészeti-Műszaki Tervtanácsának létrehozásáról, működési rendjéről szóló 21/2013. (IV. 6.) önkormányzati rendeletet alapján szükségesnek tartja.

2. Az Vas Megyei Építész Kamara és a Vas Megyei Mérnöki Kamara ajánlása alapján az Építészeti-Műszaki Tervtanács tagjának

Czeiner Gábor,Portschy Tamás,

Litkei Tamás,Egri Balázs,

Pothárn László,Mátis Barna,

Rózsa Erzsébet,Szabóné Fülöp Ida,Szimandel Dezső,

Válinth Attila

2015. március 01. napjáig szóló kinevezését a Közgyűlés megerősíti.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterKutnyánszky László, a tervtanács elnöke

Határidő: folyamatos

Dr. Puskás Tivadar polgármester: A IV. számú határozati javaslatról történő szavazás következik. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

142




A Közgyűlés megtárgyalta a „Javaslat a Vas Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat, Gyermekotthon és Általános Iskolával kötött támogatási megállapodás módosításának jóváhagyására” című előterjesztést, és egyetért a támogatás 2013. évi felhasználásával, valamint a támogatás elszámolási határidejének 2014. február 28. napjára történő módosításával.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármester /a végrehajtás előkészítéséért: Dr. Károlyi Ákos aljegyző/

Határidő: azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a kiosztott beszámolónál lévő I. számú határozati javaslat. Vagyongazdálkodási beszámoló. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 11 igen szavazattal és 4 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a vagyongazdálkodási bevételek alakulásáról szóló beszámolót elfogadja.


Dr. Gaál Róbert jegyző (A végrehajtásért:


Határidő : azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a Piano Bébi Alapítvány támogatása 180.000 Ft-ról. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

357/2013. (VI.17.) Kgy. számú határozat

143



1. A Közgyűlés az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 6/2013. (III.06.) önkormányzati rendelet 11. § (3) bekezdése alapján, figyelembe véve a Kulturális és Sport Bizottság 164/2013. (VI.17.) Kult. és Sport Biz. számú határozatában foglalt javaslatot, hozzájárul ahhoz, hogy a Piano Bébi Alapítvány 180.000,- Ft összegű támogatásban részesüljön Hotzi Panni zongorista spanyolországi zongoraművész kurzuson és versenyen való részvétele céljából, és további 50.000,- Ft összegű támogatásban részesüljön az általa szervezett zenei tábor megrendezése céljából a 2013. évi Kulturális és Civil Alap terhére.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződések aláírására.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterSági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke (a végrehajtás előkészítéséért: Stéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetője,Czenki Zsuzsanna, a Kulturális Iroda vezetője)

Határidő: azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következő a gázzal kapcsolatos kérdés, amit említett elnök úr, amely azt a feladatot adja, hogy a határidő módosítással kapcsolatban tegyen lépéseket. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy kezdeményezze a Kormánynál a gáz csatlakozó vezetékek és felhasználói berendezések biztonsági felülvizsgálatáról szóló 19/2012. (VII. 20.) NGM rendeletben leírt 2013. december 31-i határidő módosítását annak érdekében, hogy az érintett lakosság megfelelő információk birtokában a kellő előtakarékossággal tudjon felkészülni a beavatkozásokkal járó terhek viselésére.


Határidő: azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most az egész beszámolóról szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

144




A Közgyűlés a két ülés közti időszak fontosabb eseményeiről és a polgármesteri hatáskörben hozott döntésekről szóló beszámolót – az elhangzott kiegészítésekkel - elfogadja.


34./ Tájékoztató a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásárólElőadó: Dr. Gaál Róbert jegyző

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról szóló napirendi pont. Nem lát jelentkezőt, most szavazásra teszi fel. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta.


A Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadja.

Felelős: Dr. Gaál Róbert jegyző

35./ Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal törvényességi és hatósági munkájáról

Előadó: Dr. Gaál Róbert jegyző

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következő a Polgármesteri Hivatal törvényességi és hatósági munkájáról szóló tájékoztató.

Németh Kálmán városi képviselő: Korábban olyan tájékoztatást kaptak, hogy a helyi iparűzési adó bevallások határidejét követően a júniusi Közgyűlésen tájékoztatást kapnak az adóbevételek alakulásáról. Ez azért fontos, mert december hónapban igen jelentős mértékű feltöltés volt. Ez a feltöltés valós vagy mi az, amit vissza kell esetleg utalni? Vagy mi az a többletbevétel, ami jelentkezik? Ezt nem tartalmazza ez az előterjesztés. Kérdezi, hogy miért nem?

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Azt a tájékoztatást kapta, hogy megküldik képviselő úrnak. Mindenkinek megküldik.

145



Mikrofon nélkül Németh Kálmán városi képviselő: Egy email is elég.

Molnár Miklós alpolgármester: Zajlik a feldolgozása. Elmondhatja, hogy többletes lesz. Tehát a befizetések és a visszaigénylések együttes összege az abba folyamatba illeszkedik, ami az iparűzési adón van. Nyilván a feldolgozása zajlik, és amikor elkészült, a pontos számokat megküldik. A tervezetnek megfelelően alakul a város iparűzési adóbevétele. A rendkívül nehéz helyzet ellenére az adófizetők korrekt módon fizetik az adókat, mind a gépjármű adó, mind az építményadó, iparűzési adó szempontjából. Szombathely továbbra is a kiemelten jó adófizetők közé tartozik.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Volt egy megállapodás, ami az önkormányzati választások után született. Amikor vita volt, hogy hogyan és miként lehet a Közbeszerzési Bizottság munkáját illetőleg az ottani előterjesztéseket érintően hozzáférni az információkhoz. Most a frakciójuk egy tagjának a betegsége miatt még nehezebb a Közbeszerzési Bizottságot érintő információkhoz való hozzáférés. Az akkori megállapodást felrúgta a hivatal, ugyanis nem küldi meg a képviselőknek a Közbeszerzési Bizottságnak a napirendi pontjait, illetve az előterjesztéseket. Hozzáteszi, nem csak a szocialista MSZP-SZTKE frakció vezetőjeként, hanem mint városi képviselő. Szerette megkapni péntekenként ezeket a közbeszerzési anyagokat. Az ember ezeket tanulmányozta. Így tud az ellenőrzési tevékenységének eleget tenni. A Közbeszerzési ügyek azért kényes ügyek. A képviselő tisztában van azzal, hogy mi zárt ülési téma és mi nem zárt ülési téma. A hivatal dolgozója pedig azt mondta, hogy a Hivatal ezt nem teheti meg. Semmilyen akadálya annak nem lehet, hogy a városi képviselők ezeket az anyagokat megkapják. Nem mondhatja a Hivatal a Közbeszerzési Bizottság tagjának, hogy küldje el a képviselőtársainak. Elég lenne neki megküldeni a közgyűlési előterjesztéseket, aztán majd ő elküldi a többieknek. Álljon vissza a korábbi állapot, ha ennek Önök nem látják akadályát.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Megkéri jegyző urat, hogy intézkedni szíveskedjen ebben a dologban. Szavazásra teszi fel. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés a törvényesség helyzetéről és a hatósági munkáról szóló tájékoztatót elfogadja.

Felelős: Dr. Gaál Róbert jegyző

36./ Kérdés, interpelláció

146



37./ Javaslat Szombathely város közigazgatási területén keletkező nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtéséről és ártalommentes elhelyezéséről szóló új önkormányzati rendelet megalkotására Előadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Negyed 9-kor tartanak szünetet jó? Az eredetileg 8. számú napirendi pont következik.

Németh Kálmán városi képviselő: Frakciójuknak az a problémája ezzel az előterjesztéssel, hogy három pályázó volt a folyékony a háztartási szennyvíz begyűjtésére, ebből tulajdonképpen egy adott be pályázatot, egy bucsui társaság, azonban azt kell mondania, hogy ez az ár ez mérhetetlenül magas ár az előző árhoz viszonyítottan. 1312 Ft nettó ára volt eddig. Most 2300 Ft. Az intézmények díja volt 1500 Ft és most 2500 és majd ebből jön le a 10% rezsicsökkentés. Ez tipikus példája annak, hogy először megemelkedik az ár, és utána kerül csökkentésre. Ezért ezt nagyon nehéz támogatni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Miért nem, azt nem tudja a magyarázatot. Olyan alacsonyak voltak a folyékony hulladék szállítás díjai, hogy úgy tudja, hogy a közbeszerzésen az adott ajánlatok közül egy ajánlatadó felelt meg. Egy vállalta és ennek ilyen árai voltak. A máshol lévő árakhoz képest még alacsonyabbak egyébként.

Marton Zsolt alpolgármester: Ez így van. Azt is tudni kell, örvendetes, hogy évről évre csökken az a folyékony hulladék mennyiség, aminek egy végső ártalmatlanításra ilyen formában kerülhet sor. Nyilván egy viszonylagos csekély mennyiségről beszélhetnek, aminek a piaca is érezhetően szűkül. Nem az első alkalom, hogy egyetlen egy pályázó jelentkezik értelmezhető ajánlattal erre a tevékenységre. Nem mondhatni, hogy a folyékony hulladék elszállítása egy prosperáló felfelé ívelő gazdasági tevékenység. Ugyanakkor ellátási kötelezettség terheli a szombathelyi Önkormányzatot. A mostani szituációban ennek a megajánlott díjpolitikának a bevezetése az egyetlen az ellátási kötelezettség teljesítésének megfelelő reális megoldás. Kéri, hogy a Közgyűlés ennek szellemében hozza meg a döntést.

Németh Kálmán városi képviselő: Elfogadja ezt a fajta indoklást. Azonban két dolgot elmondana. Fordultak hozzá olyan panasszal, hogy a jelenlegi szolgáltató – azért mondja, hogy jelenlegi, mert június 30-áig szól a szerződése – többszöri felhívásra sem tesz eleget a szolgáltatási megbízásának. Ez egy óriási probléma. Ami viszont a problémájuk és feladatuk lenne, hogy több

147



háztartás bekapcsolódna a szennyvízhálózatba, de az az önkormányzati rendelet, amit ők alkottak, amely úgy szól, hogy bekötést követően a járdán három, előtte és utána három-három méter, az úttesten pedig előtte és utána 10-10 métert újra kell aszfaltozni még egy olyan úton is, ami egy alap nélküli út. Osztályvezető úr tudja a problémát. Ezzel kapcsolatban meg is kereste. Nincs lehetősége az osztálynak, hogy azt mondaná, hogy eltekint ettől. Azonban ebben kivételt kellene tenni, és kéri a városvezetést, hogy ezt vizsgálja meg. És a szeptemberi Közgyűlés elé egy rendeletmódosítást kellene eszközölni, ami kizárólag arról szól, hogy új szennyvízbekötést, ahol jelenleg is szennyvízellátás van az utcán. Ezzel is tudnák csökkenteni ezt a folyékony szennyvízszippantást.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Tehát ez egy kiegészítő határozat volt a határozathoz. Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Először a határozati javaslat. A határozati javaslat Németh Kálmán képviselő úr által megfogalmazott szeptemberre visszahozandó javaslat. Most kéri, erről szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, a szennyvízbekötések kapcsán vizsgálják felül a közterületek bontás utáni helyreállításáról szóló 3/2008.(IV.1.) önkormányzati rendelet 9.§ (2) bekezdésében foglalt helyreállítási kötelezettség fenntartásának szükségességét, és ennek eredményét terjesszék a Közgyűlés szeptemberi ülése elé.


Dr. Gaál Róbert jegyző (A végrehajtásért:


Határidő : szeptemberi Közgyűlés

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most a rendeletről kéri, szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi rendeletet alkotta:

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése25/2013. (VI.25.) önkormányzati rendelete

a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtéséről és ártalommentes elhelyezéséről

(A rendelet hiteles szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

148



38./ Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 4/2013. (II.11.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 9. számú napirendi pont tárgyalása. Kéményseprő-ipari szolgáltatásról szóló rendelet módosításáról. Jelentkezőt nem lát. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi rendeletet alkotta:

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének26/2013. (VI.25.) önkormányzati rendelete

a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló4/2013. (II. 11.) önkormányzati rendelet módosításáról


39./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által adományozható kitüntetésekről szóló 7/1996. (II.29.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 10. számú napirendi pont. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta, és az alábbi rendeletet alkotta:

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 27/2013. (VI.25.) önkormányzati rendelete

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által adományozható kitüntetésekről szóló 7/1996.(II.29.) önkormányzati rendelet módosításáról


149



40./ Javaslat a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának, megszegésének jogkövetkezményeiről szóló 24/2013. (VI.06.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az eredetileg 11. számú napirendi pont tárgyalása következik. Javaslat a közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló önkormányzati rendelet módosítása. Egy része maradt csak állva?

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Már régóta vesszőparipája az, hogy a nem menetrend szerinti buszokon, amivel a gyermekeiket az óvodás korú illetve alsó tagozatos gyermekeiket szállítják, nem minden esetben vannak biztonsági övvel felszerelve. Jogászként egyet kell értenie azzal az érveléssel, ami bent szerepel az előterjesztésben. Azzal, hogy a KRESZ meghatározza, ezt hogyan kell, ezzel a jogrendszerben elhelyezte azt, aki pedig nem így jár el, azzal szemben meg rendőrhatóság fellépni köteles. Kéri polgármester úrtól, hogy az általános iskoláknak illetve az óvodák vezetőinek küldjön ki egy levelet, amelyben ezen előterjesztés zanzásított részének a leírásával hívja fel a figyelmet arra, hogy igenis a három évnél idősebb gyermekeket csak a jogszabályban rögzített módon ellátott buszon lehet szállítani. Maga is közvetlenül hallott róla, maga is látott olyan buszt, amin három évnél idősebb gyermekek voltak és nem voltak biztonsági övvel felszerelve. Annak semmi értelme nincsen, hogy a szülő a biztonsági, mindenfajta berendezéssel ellátott személygépkocsival beviszi a gyerekét az óvodába, majd utána egy közlekedési szituációból fakadóan van egy gyors fékezés, a gyerekek meg röpködnek a buszon. Ennek semmi értelme nincsen. Vannak olyannyira felvilágosult város, hogy ilyen jellegű, akár részproblémának tűnhető ügyekkel is foglalkoznak. Ezt kéri polgármester úrtól. Konkrét módosítási javaslata van a rendelethez. A 2012. évi CXXXIV. törvény szellemében ez a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szól, amelyben a jogalkotó, így polgármester úr és Ágh Péter képviselőtársa is megfogalmazta, hogy az Országgyűlés elsősorban annak érdekében, hogy Magyarországon minél kevesebb fiatalkorú dohányozzon kiemelt közegészségügyi cél eléréséhez első lépés a dohánytermékek széleskörű kiskereskedelmi beszerezhetőségének, illetve a dohánytermékek megjelenésének korlátok közé szorítása. Ezen jogszabály szellemében, illetve tekintettel a 210/2009.(IX.29.) kormányrendeletre, annak is a 21. §-ára. Tehát a következő a javaslata, hogy a közösségi együttélés alapvető szabályaiba ütközik Szombathelyen, amennyiben a nevelési-oktatási, egészségügyi, gyermek és ifjúságvédelmi intézmény bármely bejáratától számított 200 méteres közúti (közterületi) távolságon belül dohánytermék árusítására kerül sor azzal a kiegészítéssel, hogy az előző bekezdésben megjelölt intézmények napi működési idejének lejárta után történő dohánytermék árusítást a jegyző engedélyezheti. Jó, akkor ez nem, hanem marad az előző. Ez már egy vészszabály. Tehát a közösségi együttélés alapvető szabályaiba ütközik az, hogyha oktatási és az előbb felsorolt nevelési intézmények bejáratától számítva 200 méteren belül dohánytermék kerül árusításra. Ezt azzal indokolja, hogy a

150



Kámoni iskola tőszomszédságában, a Bolyai iskola tőszomszédságában és még kettő-három helyet lehetne felsorolni, ahol trafik fog nyílni. Aki a FIDESZ-KDNP frakciójának a vezérszónoka volt ebben a kérdésben, remélhetőleg támogatja, hogy Szombathelyen dohánytermékeket legalábbis ebben az esetben az önkormányzati rendeletbe ütközzön. Nincs ilyen jellegű tiltás. A jogalkotó az ilyen jellegű magasabb szintű jogszabályban való tiltást nem fogalmazta meg. Nem tiltott, hogy ezt megfogalmazzák. Ez összhangban van a törvény szellemével. Ezt lehet első olvasatként kezelni. Az az elsődleges javaslata, hogy szavazzák meg, másodlagos javaslata pedig az, hogy első olvasatként kezelve a szeptemberi Közgyűlésre vissza tud jönni. Azért lenne jó a szándékukat kifejezni, mert a dohány trafikok július 1-től nyílnának meg és a Közgyűlés ezen szándékát, hogy ezen szándékát első olvasatban kifejti, akkor nem mondhatja egyetlen egy dohányterméket árusító leendő kereskedő, hogy nem tudott az Önkormányzat ezen szándékáról. Semmi értelme nincs a törvénynek, amit polgármester úr is támogatott, hogyha a Bolyai iskolától 60 méterre dohánytermékeket lehet árusítani.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Annyi jogász van itt tőle balra, hogy borzalmas, és azt mondták, hogy meg kell vizsgálni azt a kérdést, amit egy másik jogász mondott. Neki ez ennyit jelent.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: Sokszor elmondta már, de most is csak azt tudja mondani, hogy rendeletet nem szabad, nem lehet, nem jó megoldás ilyen ad-hoc módon Közgyűlésen alkotni. Egyetértve is és jóindulattal Czeglédy frakcióvezető úr felé azt kéri, ha van ilyen konkrétan megfogalmazott javaslata, általában két nappal előzi meg a bizottsági ülés a Közgyűlést. Segítsenek annyiban egymáson, vagy a Hivatalon akár, hogy bizottsági ülésen ki tudják vesézni, meg tudják vizsgálni a kérdéseket. A hivatalnak akkor van kettő napja arra, hogy a Közgyűlésig egy előterjesztés formájában megalapozottan be tudja hozni a Közgyűlés elé. A konkrét javaslattal egyet lehet érteni, de kéri, hogy akkor vizsgálják meg ezt és a legközelebbi Közgyűlésükön szeptemberben térjenek erre vissza.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Elismételné, mert közben rosszul olvasta fel a saját jegyzetét. Az elképzelés lényege az, nem a dohánytermékeket árusító kereskedőket szeretné ezzel ellehetetleníteni, amihez egyébként nagy kedve lenne, de nyilván ezt jogszabályi keretek közé kell szorítani, hogy a közösségi együttélés alapvető szabályaiba ütközzön ez és akkor kivételként szerepelne az, hogy a megjelölt intézmények napi működési idejének lejárta után lévő időszak, ugyanis a szeszes italok árusítására vonatkozó kormányrendelet is kivételt tesz. A nevelési-oktatási intézmények, ifjúságvédelmi intézmények bejáratától 200 méteres sugarú körben azoknak a működési ideje alatt ne lehessen dohányterméket árusítani. Nyilvánvalóan konkrét példával szólva, hogy ugyanúgy szabályoznák ezt a kérdést, mint ahogy a szeszesitalt. Nyilván ezt tiltani nem tudják, de tudják azt mondani, hogy itt Szombathelyen a közösségi együttélés alapvető szabályaiba ütközik az a magatartás, hogyha valaki ezen intézmények működési ideje alatt 200 méteren dohányterméket árul. Ez a javaslata lényege. Megtiltani nem tudják. Az előző közgyűlésen arról szavaztak, hogy kezeljék a Fő téren, hogy lehet-e dohányterméket árusítani?

151



Arról volt szó, hogy ez a júniusi közgyűlésre fog bejönni, szavaztak is róla. Nem tudja, hogy ezt melyik napirendnél hozzák elő? Polgármester úr szavaztatta meg. Prugberger elnök úr is hasonlóan beszámolt arról, hogy a Fő téren egyébként dohányterméket lehet majd árusítani, ott ahol van egy tiltás, hogy dohányozni meg egyébként nem lehetne.

Mikrofon nélkül Dr. Gaál Róbert jegyző: Megvizsgálják.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Megvizsgálják.

Marton Zsolt alpolgármester: Bajnai Gordon látogatása óta tudják, hogy családtagjaik koncessziót nyertek. Talán erre némileg rácáfol az a véleménye, és ezt tudja Czeglédy Csaba is, nem fognak tudni önkormányzati rendelettel korlátozni egy jogszabályok keretei között kiadott engedéllyel rendelkező bolt működését. Ellenben azért a városrendezési eszközökkel a zárt portálrendszerrel felszerelt kirakatokkal működő üzlethelyiségek tevékenységét bizonyos keretek közé lehet szorítani településképi szabályok kapcsán. Csupán enyhe megfontolásra javasolja, ha ilyen szándéka van a Közgyűlésnek, hogy talán jogszerű. Egyéb iránt maradjanak annyiban, hogy nem is elrugaszkodott dolog, hiszen önmagában a zárt portál is tükrözhet valamit. Egyébként, ha már Fő térről beszélnek, itt is alkalmazható a kérdés. Kvázi egy szabálysértési alakzattá minősíteni majd egy vámhatósági, bármilyen hatósági engedéllyel rendelkező üzlet működését talán már most is kimondható hevenyészett tapasztalattal, hogy szinte lehetetlen. Viszont a településkép alapítására a képviselőtestületnek maximális befolyása lehet, van.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez azt jelenti, hogy…

Marton Zsolt alpolgármester: Nem tudja mit jelent, csak tett egy megkönnyítendő a gondolkodást.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Belátható legyen. Legyen kirakata. Ez azt jelentette?

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Igen. Meg lehetne vizsgálni.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária tanácsnok, városi képviselő: Ez a rendelet a közösségi együttélés szabályairól egy rendkívül fontos rendelete a városnak. Azért fontos, mert amit más jogszabály nem minősít szabálysértésnek vagy bűncselekménynek, ami a közterületeiken történik, azt ez a rendelet szabályozza. Az elmúlt évben szabályozták, aztán hatályon kívül került, akkor újra szabályozták ezeket a magatartásokat. Erre vonatkozóan voltak módosítások az ellenzék részéről is, az ő oldalukon is és ennek egy-pár kérdése van itt. Most csak az a módosítás szerepel, hogy tilos kifolyónál, közterületen elhelyezett tűzcsapnál járművet mosni. Az volna még a kérdése, hogy az ebtartásnál például a kutya ürülékét a közterületen össze kell szednie a kutyát sétáltató személynek, vagy a kutyával testközelben lévő személynek. Ha ezt nem teszi meg, akkor szabálysértést követ el. Kérdi, hogy ez milyen jogkövetkezményekkel jár és ki az eljárásra jogosult? Milyen bírságolási joga

152



van? Jó volna, ha ezeket az emberek tudnák. A szombathelyi7-be tegyék ezt közzé, hogy ez egy olyan magatartási szabálya a városnak, amit maguk is elvárnak, de ezt egy szabálysértési törvény szabályozza. Ennek az egész metodikáját, várható bírságát, a hatóságot is próbálják egy kicsit tudatosítani. Rendkívül sok kutyaürülék van a parkokban és nem hajlandók a kutya tulajdonosai ezt a szabályt betartani. A másik a melegkonyhás, jogszabály értelmezési kérdés lehet az, hogy a gyermek és ifjúságvédelmi egészség, nevelési, oktatási érdekek tekintetében tilos szeszes italt kimérni az intézmények bejáratától számított 200 méteres közúti távolságon belül, miután az oktatási intézmény távolságot is szabályozza magasabb szintű jogszabály. Kérdi, az oktatási intézményben lehet? Csak egy költői kérdés. Oktatási intézményben lehet? Ha 200 méterre nem engedik meg.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Disznóölés.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária tanácsnok, városi képviselő: Akkor magában az oktatási intézményben ez megengedhető magatartás szabály? A másik, a szeméttel nem tudnak mit kezdeni. Az üzletek működtetői, tulajdonosai, bérlői nem tartanak be olyan szabályokat, ami elvárható lenne. Ne a kuka mellé vagy a lakossági kuka mellé helyezze a szemeteit. Nagyon sokszor találkoznak ezzel a problémával. Szeretné, ha a városvezetés ezen is gondolkodna, hogy mit tudnának tenni ebben a kérdésben, mert a közösségi együttélési szabályaikba vagy egy másik rendeletükbe beleférne az, hogy kötelező legyen az üzletet működtetőnek, aki szemetet göngyöleggel, egyebekkel dolgozik, köteles legyen megfelelő űrmértékű szeméttároló fizetésére.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Értelemszerűen a javaslata megtétele előtt az elmúlt napokban kodifikátorral is egyeztetett, ez egy bátor elképzelés ennek a helyi szinten való szabályozása, de kiemeli, hogy nem a tevékenység tiltásáról vagy korlátozásáról van ebben az esetben szó, hanem a 2012. évi CXXXIV. törvény szellemében a fiatalkorúak dohánytermékhez való hozzáférésének a korlátozásáról. Mivel a koncesszió nyertesei nem helyhez kötötten nyerték meg a koncessziót és ők szabadon megválaszthatták, hogy hol nyitják meg a dohánytermékeket árusító kiskereskedelmi egységüket, kimondhatja Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata, hogy az a közösségi együttélés szabályaiba ütközik, hogyha 200 méteren belül árusítanak dohányterméket a működési idő alatt. Semmi esze nincs a törvénynek akkor, ha az általános iskoláktól lehet 60 méterre árusítani.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Erről beszélnek már fél órája. Ezt mondták.

Dr. Horváth Attila városi képviselő: Egy másik kérdés miatt kapott szót. Az előterjesztés harmadik oldalának közepén azt találják, hogy tilos 5%-nál magasabb alkoholtartalmú italok forgalmazás a versenyrendszerben szervezett illetve a sportág versenynaptárában egyébként szereplő sportrendezvény kezdetét megelőző két órától a sportrendezvény befejezését követő egy óráig terjedő időszakban a sportlétesítmények területén, kicsit leegyszerűsítve a Haladás meccsen lehet kapni sört, de bort nem. Nem tudja meghatározni a bor alkohol fokát. Az tudja, hogy ott néhány idős bácsi panaszkodik, hogy nem tud

153



fröccsöt venni. Kéri a hivatalt, hogy szeptemberre.. most ha azt mondja, hogy 20% akkor nekiállnak egy ilyen vitának. Ha el tudja fogadni polgármester úr, hogy 16% legyen ez a határ, neki jó. Nem tudja pontosan ezt belőni. Szeptemberre ennek a lehetőségét vizsgálják meg, mert ez senkinek nem árt, hogy egy fröccsöt is ihassanak, akik ezt szeretnék.

Dr. Szakács Dávid a Pénzügyi, Gazdasági és Jogi Bizottság elnöke: … a Haladás meccsen történő borfogyasztás iránt, de komolyra fordítva a szót legjobb tudomása szerint központi jogszabály rendezi ezt a kérdést, és sportrendezvényeket legjobb emlékei szerint 5% alkoholtartalmat el nem érő italokat lehet csak árusítani. A bor, már ha jól van elkészítve 5%-ot meghaladó alkoholtartamú. Erről le kell mondani Haladás meccsen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Nagy segítséget kér. A vitában elhangzottakat vizsgálják meg és szeptemberre hozzák vissza. Ez így oké. Erről most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta.

Czeglédy frakcióvezető úrnak volt egy javaslata, ami azt jelentette, hogy a 3 év fölötti gyerekeknek a szállításával az oktatási intézményekből történő szállításában vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy a biztonsági öv használatának szükségességét. A következő miatt tartja ezt lényegesnek. Emlékeznek még a deutschlandsbergi balesetre. A balesetnél az egyik igazában olyan tragédia oka sok minden volt, de azok, akik meghaltak egytől egyik azok a gyerekek voltak, akik felálltak és ott tébláboltak, mentek kétségbeesve a buszon. Ők mind meghaltak. Utána tettek egy olyan javaslatot a Közlekedési Hatóságnak, hogy ezeken a hosszú távú buszokon legalább medence övet biztosítsanak. Nagy örömmel látta olyan 2-3 évvel ezelőtt, hogy a buszok egy részébe ilyen jellegű medence öveket lehet találni. Ez felnőttekre vonatkozik. Azt a javaslatot, amit frakcióvezető úr mondott, a biztonsági öv és a gyermekszállításra alkalmas, végző buszoknál ezen biztonsági berendezések biztosítását nagyon fontos dolognak tartja. El kell kezdeni valahol ezt mondani. Ezzel egyetért. Ez az utóbbi módosítás hogyan szólt? Tájékoztassák az oktatási intézményeket. Benne van? Erősítsék meg szavazással. Most erről szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. A Közgyűlés felkéri a polgármestert és a jegyzőt, vizsgálja meg a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának, megszegésének jogkövetkezményeiről szóló önkormányzati rendelet módosításának lehetőségét a vitában elhangzott javaslatok alapján, és ennek eredményét terjessze a szeptemberi Közgyűlés elé.

2. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, írásban hívja fel valamennyi oktatási-nevelési intézmény vezetőjének figyelmét a közúti közlekedés szabályairól szóló

154



1/1975.(II.5.) KPM-BM együttes rendelet 48.§-ban meghatározott, a 3 évnél idősebb gyermekek autóbusszal történő szállítására vonatkozó szabályok betartására.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Marton Zsolt alpolgármester (A végrehajtásért:

Babicsné Dr. Tőke Erzsébet a Jogi, Képviselői és Hatósági Osztály vezetője az 1. pont vonatkozásábanDr. Károlyi Ákos aljegyző a 2. pont vonatkozásában)

Határidő : azonnal

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most a rendeletről szavaznak. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi rendeletet alkotta:

SZOMBATHELY MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSE28/2013. (VI.25.) önkormányzati rendelete

a közösségi együttélés alapvető szabályairól, és ezek elmulasztásának,megszegésének jogkövetkezményeiről szóló

24/2013.(VI.6.) önkormányzati rendelet módosításáról(A rendelet hiteles szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

41./ Javaslat a közterület használatának szabályairól szóló 2/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a 12. napirendi pont. Közterület használatra vonatkozik. Jelentkezőt nem lát, most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi rendeletet alkotta:

SZOMBATHELY MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK29/2013. (VI.25.) önkormányzati rendelete

a közterület használatának szabályairól szóló 2/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet módosításáról

( A rendelet hiteles szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

155



42./ Javaslat a 3785/208 hrsz-ú közterület elnevezésére Előadók : Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a 13. napirendi pont. Parti utca elnevezésre vonatkozó javaslat.

Marton Zsolt alpolgármester: Nem tudja mit jelent ez a szó. Az, hogy Parti utca. Kissé idétlennek tartja.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez az az utca, ahol a Parti Kertészet van.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Akkor meg főleg reklám.

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: A kámoni városrészben számos virág nevű utca van, és az előterjesztésben is furcsállta annak az indoklását, hogy a javasolt név illeszkedik a Kámon-Herényi városrész virág nevű utcáinak sorába. Parti nem virágnév. Parti Kertészet az más, de az meg reklám. Volt egy másik kérés is, mégpedig Parti-sétány. Az meg kicsit nagyzolós.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Nincs is járda. Milyen sétány?

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Így van. Ahogy mondja. A sétányhoz sok minden előírást kell teljesíteni. A bizottság azt mondta, hogy legyen akkor Parti utca, ha annyira akarják. A spontán névadás nem annyira új keletű Szombathelyen, mert egy-két éve hasonló szituáció volt, akkor meg Privát utcának akarták elnevezni az utcát. Tudomásul kell venni, hogy a spontán névadás meg van Szombathelyen is. Ettől függetlenül nem okoz gondot nekik.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ebben az utcában lesz egy ház. A háznak a tulajdonosai tették ezt a javaslatot.

Németh Kálmán városi képviselő: Az előterjesztőt kérné ebben, hogy indokolja meg, hogy a javasolt név hova illeszkedik a kámoni és herényi városrész virágnevű utcáinak sorába? Hogy illeszkedik abba bele? Hadd kérdezze meg. Miközben természetszerűen megoldást kellene erre találni és a mostani Közgyűlésen kellene megoldást találni. Mindenféleképpen ezen a Közgyűlésen dönteni kellene utcanévről, mert arról szól a történet, hogy ott épül egy ház. Éspedig a használatba vételi engedély utcanév nélkül nem lehetséges. Erről szól. Miért egy ilyen ostoba nevet adtak neki? Ebből egy dologra lehet következtetni, amit Marton alpolgármester úr mondott, ami szerinte sem járható út, miközben maximálisan támogatja ezt a családod és ezt a kertész dinasztiát, hiszen letették a névjegyüket Kámonban és Herényben. Talán az egyik része a

156



kertész tsz-nek, ami méltán továbbviszi azt az folyamatot, ami korábban a kertész szövetkezetben zajlott. Lehetőség van még a nyílt ülés végére egy normális utcanevet találni. Amíg nincs utcanév, nem kap használatbavételi engedélyt.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Szívéből beszélt. Amikor olvasta neki messzemenően nem jutott eszébe az, hogy ez reklám. Még csak az sem jutott eszébe, hogy ez egy ostoba név. Akik ott építenek házat ők gondolták, hogy hívják így az utcájukat, de most miután ennyiféle aggály merült fel, neki is elindultak a gondolatai és rettentő sok gondolat jutott eszébe. Nem is gondolta, hogy ilyenek lesznek.

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária tanácsnok, városi képviselő: Itt az idő, hogy keresztanya legyen és nézzék meg, hogy van-e Petúnia utca. Ez a javaslata.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Egy virág van, és azt mondták, hogy legyen Petúnia utca. Ha ránéznek, akkor Kaktusz utca lenne, de nem ő fog dönteni.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Itt az idő elrendelni a megígért szünetet. Utánanéznek.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Petúnia utca nincsen. Ha mindenáron szünetet kívánnak tartani, akkor az a helyzet, hogy 20:50-ig szünetet rendel el.

Szünet

A Közgyűlés a szünet után folytatta munkáját

Dr. Puskás Tivadar polgármester: 20 óra 59 perc. Folytatódik a Közgyűlés. Sági képviselő úr nyomta be a gombot. Az volt a feladat, hogy van Petúnia utca vagy nincs. Ahogy ezt sejtették, nincs Petúnia utca. Van egy javaslat a Petúnia utcára.

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Van előtte egy csomó P-betűs, ha már P-betűvel kell mondani. Van körülbelül 20 név. Pipavirág, meg podrachfű, meg primula. Nagyon sok név van. Az elmúlt hetekben érdekes szituációval szembesült, egy kolleganője szólt, hogy a városban van két Szegfű utca is. Nehogy abba a hibába essenek, hogy valaki olyat mond, ami nem egyszer van. Van egy Szegfű utca Kámon környékén, és van egy másik Szegfű utca a Kukullón. Nem egyszer a Kukullóba viszik a leveleket. A Petúnia lehet, hogy baj lesz. De ha nincs, akkor lehet az is. Viszont ha már itt tartanak neki nagyon megtetszett első hallásra Horváth Zoltán képviselő úrnak a javaslata, ami kifejezetten jó névadás, benne van a Parti is és egy történelmi utalás is van. Partium utca.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Partium.

157



Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Latinos elnevezés.

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Ha már ilyen névadási ingere van a Közgyűlésnek, a Kukulló dűlőben lévő utcák nem rendes utca elnevezések. Van ott törpe utca. A postás nem tudja, hogy mit keres a Kukulló dűlőben a csomagokkal, de ezt inkább a Magyar Postától kell megkérdezni. Két javaslatuk van. Egyik a Szegfű II. utca, a másik pedig a Narancs utca. Csak hogy mindenről a politika jusson eszükbe. A Narancsot tudja támogatni.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ezzel ők is így vannak, csak más jellegű helyen.

Molnár Miklós alpolgármester: Javasolná a testületnek megfontolni a Havasi Gyopár utca elnevezést.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jelentkezőt nem lát, a vitát lezárja. Következő a helyzet. Módosító javaslatok, névadási javaslatok jöttek. Előröl kell, vagy visszafelé?

Mikrofon nélkül Molnár Miklós alpolgármester: Nem mondta, hogy szavazzanak róla, csak javasolta.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Visszavonja alpolgármester úr?

Mikrofon nélkül Molnár Miklós alpolgármester: Nem kérte, hogy szavazzanak róla.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Oké, visszavonta. Czeglédy frakcióvezető urat kérdi, hogy visszavonja-e? Nem vonja vissza. Egyiket sem? Jó. Akkor Czeglédy frakcióvezető úr javaslatát teszi fel szavazásra, miszerint azt mondta, hogy Narancs utca. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 5 igen szavazattal és 6 tartózkodással elutasította.

Következő a Szegfű II. utca.

Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Ne komolytalankodjanak.

Mikrofon nélkül Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Visszavonja.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Jó. Partium utca.

Mikrofon nélkül Horváth Zoltán városi képviselő: T-vel írják és c-vel ejtik.

Sági József a Kulturális és Sport Bizottság elnöke: Horváth Zoltán javaslata volt, ő visszavonja.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Visszavonta?

158



Mikrofon nélkül Marton Zsolt alpolgármester: Bocsánat. Sági József javaslata volt ez formálisan. Tehát ő vonhatja vissza.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 3 igen, 2 nem szavazattal és 8 tartózkodással elutasította.

Tanácsnok asszony javaslata, miszerint Petúnia utca. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta. Keresztmamának gratulálnak, valami ajándék kell rögtön.

Egyben kéri az egészről szavazni. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése, 1. A 3785/208 hrsz-ú utat Petúnia utcának nevezi el.2. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a közterület elnevezésével

kapcsolatos adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése iránt intézkedjen.3. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a 3785/208 hrsz-ú út

elnevezésével kapcsolatban a nyilvántartásokon a szükséges átvezetésről gondoskodjon.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Dr. Gaál Róbert jegyző (A végrehajtás előkészítéséért: Lakézi Gábor a Városüzemeltetési Osztály vezetője Babicsné Dr. Tőke Erzsébet Jogi, Képviselői és Hatósági Osztály vezetője.) Határidő: 2013. június 30.

43./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Dr. Gaál Róbert jegyző

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása. Jelentkezőt nem lát, most szavazni szíveskedjenek.

159



Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése:

1. az 530/2012.(XII.13.) számú határozatával jóváhagyott Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatát az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal módosítja;

2. felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a módosító okirat aláírására;

3. felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a 282/2013.(V.30.) Kgy. sz. határozat 6., 7. pontjában foglaltaknak megfelelően Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 6/2013.(III.6.) rendelet módosítását terjessze a közgyűlés 2013. szeptemberi ülése elé.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(a végrehajtás előkészítéséért:Tóth Zoltán a Szervezési Osztály vezetője)


44./ Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény valamint a Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának és létszám- előirányzatának módosítására


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Az eredetileg 22. számú napirendi pont javaslata következik.

Horváth Zoltán városi képviselő: Az elmúlt hónapban Czeglédy Csaba

frakcióvezető úrral volt egy kis polémiája a családi napközik tárgyában. Az előterjesztés egyik része arról szól, hogy az EBI családi napköziként is üzemelhessen. Az elmúlt egy hónapban a Parlament elfogadta azt az LMP-s javaslatot, hogy a családi napköziket is elfogadják, mint kötelező óvodai teljesítendő helyet. Ennek keretében ezért is jött be a javaslat. Az EBI-ben így 7-7 azaz 14 férőhellyel bővül az óvodai férőhelyek száma. Egy dologra hívná fel a figyelmet, az, hogy a kormány elvonta a családi napköziknek járó állami normatívát. Ez ügyben még ősszel valamilyen lépést kell tenni, hiszen elfogadottá váltak ezek a családi napközik, mint óvodai teljesítés, viszont az

160



állami normatíva nem jár utána, sok szeretettel szeretné polgármester urat és Ágh Péter képviselő urat kérni, hogy lobbizzanak az ügyben, hogy ezután az Önkormányzat is megkaphassa az állami normatívát.

Szakály Gábor tanácsnok, a Szociális és Családügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Családügyi Bizottság megtárgyalta a javaslatot, azonban módosításokkal javasolja a Közgyűlésnek elfogadásra, amik a következők: a bizottság javasolja, hogy a határozati javaslat harmadik pontja egészüljön ki a következőkkel: az előzőek alapján a 77/2013. közgyűlési határozatban előírt munkáltatói intézkedést a határozat negyedik pontjában 8 fő helyett 6 fő kisgyermek nevelőre vonatkozóan kell végrehajtani. A határozati javaslat harmadik pontjában kerüljön törlésre a kerekítve 109 főre szövegrész.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Egyéb jelentkezőt nem lát. Akkor volt egy módosító. Az előbb elhangzott. Ez a határozat hármas pontját módosította. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta.

Most a határozati javaslat a módosítóval együtt. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat az Egyesített Bölcsődei Intézmény és a Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat Alapító okiratának, és létszám-előirányzatának módosítására” című előterjesztést megtárgyalta, és

a) az Egyesített Bölcsődei Intézmény módosító okiratát az előterjesztés 1. számú, alapító okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja

b) a Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat módosító okiratát az előterjesztés 3. számú, alapító okiratát az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja.

2. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a módosító okiratok és alapító okiratok aláírására.

3. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése az Egyesített Bölcsődei Intézmény létszám-előirányzatát 2013. szeptember 1. napjával 2 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 188,25 főről (kerekítve 188 főről) 190,25 főre (kerekítve 190 főre) módosul, ezen belül a szakmai létszám 99 főről 101 főre nő, az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 89,25 fő (kerekítve 89 fő) marad. Az előzőek alapján a 77/2013.(II.28.) Kgy. számú határozatban előírt munkáltatói intézkedést a határozat 4./ pontjában írt 8 fő helyett 6 fő kisgyermeknevelőre vonatkozóan kell végrehajtani.

161



4. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat létszám-előirányzatát 2013. július 1. napjával 1 fővel növeli. A foglalkoztatottak létszáma így 172,5 főről (kerekítve 172 főről) 173,5 főre (kerekítve 173 főre) módosul, ezen belül a szakmai létszám 152,5 főről (kerekítve 152 főről) 153,5 főre (kerekítve 153 főre) nő, az intézmény-üzemeltetési létszám változatlanul 20 fő marad.

5. A Közgyűlés az Egyesített Bölcsődei Intézmény és a Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat létszám-előirányzatának módosításáról a 2013. évi költségvetési rendelet módosításakor gondoskodik.

6. A Közgyűlés kéri az Egyesített Bölcsődei Intézmény és a Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat vezetőjét, hogy a Közgyűlés döntését követően a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg.


Molnár Miklós alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző

/a végrehajtás előkészítéséért: dr. Károlyi Ákos, aljegyző,

Stéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetőjePósfainé Sebestyén Bianka, az Egyesített Bölcsődei Intézmény

vezetője,Kulcsár Lászlóné, Pálos Károly Szociális Szolgáltató Központ és

Gyermekjóléti Szolgálat vezetője/

Határidő: azonnal /1. pont vonatkozásában /2013. június 25. /a 2. pont vonatkozásában/2013. június 30. /a 4. és a 6. pont vonatkozásában/2013. augusztus 31. /a 3. pont vonatkozásában/az Önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló rendelete soron következő módosítása /az 5. pont vonatkozásában/

45./ Javaslat a Savaria Szimfonikus Zenekar alapító okiratának módosításáraElőadók: Dr. Puskás Tivadar polgármester

Lazáry Viktor alpolgármesterMeghívott: Mérei Tamás, a Savaria Szimfonikus Zenekar igazgatója

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az eredetileg 23. napirendi pont a Savaria Szimfonikus Zenekar alapító okiratának módosítására. Jelentkezőt nem lát, most szavazni szíveskedjenek.

162





1./ Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Savaria Szimfonikus Zenekar alapító okiratát és alapító okirata módosító okiratát az előterjesztés mellékletei szerinti tartalommal elfogadja.

2./ A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt az okiratok aláírására.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterLazáry Viktor alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtás előkészítéséért:Dr. Károlyi Ákos aljegyző)

Határidő: azonnal

46./ Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában lévő, Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által működtetett iskolák névváltozásának véleményezésére (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következnek a sürgősségi indítványok. Az 1. számú sürgősségi napirendi pont, melyet megkaptak képviselőtársai. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen és 1 nem szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában lévő, Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által működtetett iskolák névváltozásának véleményezésére” című előterjesztést megtárgyalta, és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (4) bekezdésének h) pontjában foglalt véleményezési jogára tekintettel egyetért azzal, hogy a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata által működtetett intézmények elnevezése az alábbiak szerint módosuljon:

Régi név Új névBercsényi Miklós Általános Iskola Szombathelyi Bercsényi Miklós Általános

IskolaDerkovits Gyula Általános Iskola Szombathelyi Derkovits Gyula Általános

163



IskolaNeumann János Általános Iskola Szombathelyi Neumann János Általános

IskolaReguly Antal Általános Iskola Szombathelyi Reguly Antal Általános

IskolaVáci Mihály Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola

Szombathelyi Váci Mihály Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola

Zrínyi Ilona Általános Iskola Szombathelyi Zrínyi Ilona Általános Iskola

Kanizsai Dorottya Gimnázium Szombathelyi Kanizsai Dorottya Gimnázium

Nagy Lajos Gimnázium Szombathelyi Nagy Lajos GimnáziumBartók Béla Zeneiskola, Alapfokú Művészeti Iskola

Szombathelyi Bartók Béla Zenei Alapfokú Művészeti Iskola

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármester ) /a végrehajtás előkészítéséért:

Dr. Károlyi Ákos aljegyző/

Határidő: azonnal

47./ Javaslat a Savaria Megyei Hatókörű Városi Múzeum ALFA Programban történő részvételének elfogadására (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a 2. Jelentkezőt nem lát, most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

369/2013. (VI.19.) Kgy. számú határozat

1. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Javaslat a Savaria Megyei Hatókörű Városi Múzeum ALFA-programon történő részvételének elfogadására című előterjesztést megtárgyalta és a pályázat benyújtását támogatja.

2. A Közgyűlés felkéri a Savaria Megyei Hatókörű Városi Múzeum igazgatóját a pályázati dokumentáció elkészítésére, egyúttal felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a pályázati dokumentáció aláírására, valamint a pályázat benyújtására.

3. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése nyertes pályázat esetén a 141/2013 (III.28) Kgy. határozat figyelembe vételével a 40/2013. EMMI

164



rendelet szerinti, a Savaria Múzeum állandó kiállításának megújítását szolgáló pályázat megvalósításához a bruttó 50 millió forint értékű teljes fejlesztési költség 10%-át, azaz bruttó 5.000.000,- Ft-ot saját forrásként költségvetésében biztosít.

4. A Közgyűlés vállalja, hogy a támogatott fejlesztés keretében létrehozott kapacitásokat, szolgáltatásokat a projekt befejezését követően legalább 5 évig fenntartja.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterLazáry Viktor alpolgármesterMolnár Miklós alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtás előkészítéséért: Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetőjeStéger Gábor, a Közgazdasági és Adó Osztály vezetőjeCsapláros Andrea, a Savaria Megyei Hatókörű Városi Múzeum igazgatója)


48./ Javaslat Nyugat-Dunántúli Operatív Program keretében megvalósuló Önkormányzati informatikai fejlesztések NYDOP-5.4.1-13 kódszámú pályázat előkészítésére és beadására (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a 3. számú sürgősségi indítvány. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

370/2013. (VI. 19.) Kgy. sz. határozat

5. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése a Nyugat-Dunántúli Operatív Program keretében megvalósuló Önkormányzati informatikai fejlesztések NYDOP-5.4.1-13 kódszámú pályázat előkészítését, beadását támogatja és vállalja a fenntartási időszakra vonatkozó működési feltételeket.

6. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a pályázat szakmai előkészítése és beadása érdekében az előterjesztés szerint pályázat író kiválasztására vonatkozóan a szükséges intézkedéseket tegye meg. A Közgyűlés kiköti, hogy a sikerdíj mértéke nem haladhatja meg pályázatban rendelkezésre álló elszámolható forrást.

165



7. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy az előterjesztésben foglaltaknak megfelelően a pályázatot nyújtsa be.

8. Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy sikeres pályázat esetén a szükséges közbeszerzési eljárásokat folytassa le.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterLazáry Viktor alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtásért:

Szakály Szabolcs, a Városfejlesztési Osztály vezetőjeTóth Zoltán, a Szervezési Osztály vezetője Keringer Zsolt, az Informatikai és Infokommunikációs Iroda

vezetője, minőségügyi vezető)

Határidő: 1-2. pont: azonnal3. pont: 2013. július 31.5. pont: folyamatos

49./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata „Szombathely város kötvény 2021 HUF” kötvény adósságkonszolidációjához kapcsolódó feladatok végrehajtását megalapozó döntések meghozatalára (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik a 4. számú sürgősségi. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:


Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény 72-75. §. rendelkezése, valamint az ÁKK által kiadott Útmutató alapján az alábbi határozatot hozza:

1. Az Önkormányzat és Magyar Állam között megkötött megállapodás alapján, amely az állam által átvállalásra kerülő adósságállomány összegét rögzíti, az önkormányzat 2.499.980.000,00 HUF összegű adósságát átvállalja az ÁKK .Az átvállalandó adósságból 2.499.980.000,00 HUF összeg pénzügyi teljesítése ÁKK átvállalással történik 2013.06.28-i értéknappal, így az önkormányzat, mint Kibocsátó, a UniCredit Bank Hungary Zrt. felé fennálló kötvénytartozása megszűnik.

166



A kötvényállomány megszűntetése a kötvény sorozatok teljes körű törlésével történik, ezért a közgyűlés 2013. június 28-i dátummal elrendeli az alábbi kötvény sorozatok teljes körű törlését:

Kötvény megnevezése: „Szombathely város kötvény 2021 HUF”Kibocsátás dátuma: 2011.08.30.Kötvénytulajdonos megnevezése: UniCredit Bank Hungary Zrt.Törlésre kerülő kötvények darabszáma: 89.285 dbTörlésre kerülő körvények névértéke: 28.000 HUFKötvény sorozatok törlésének összege: 2.499.980.000,00Kötvény sorozatok törlésének devizaneme: HUF Demat esemény napja: legkésőbb 2013. szeptember 10.

2. Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Dr. Puskás Tivadar polgármestert, hogy a UniCredit Bank Hungary Zrt-nél kibocsátott „Szombathely város kötvény 2021 HUF” kötvényből 2.499.980.000,00 HUF összegű kötvény 2013. június 28-i értéknappal történő kötvény sorozatok teljes körű törlésére való tekintettel a kötvény kibocsátási okirat módosítása/törlése során keletkező dokumentumokat a KELER Zrt-nél írja alá.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármester Molnár Miklós alpolgármester

Dr. Gaál Róbert jegyző (a végrehajtás előkészítéséért: Stéger Gábor Közgazdasági és Adó Osztály vezető)

Határidő: legkésőbb 2013. szeptember 10.

50./ Javaslat a Szombathely, Vak Bottyán utcai Gyöngyös-patak híd közúti forgalom előli lezárásáról, gyalogos hídként történő további üzemeltetéséről és a térség forgalmi rendjének felülvizsgálatáról (Sürgősségi indítvány)Előadó: Dr. Puskás Tivadar polgármester


Dr. Puskás Tivadar polgármester: Következik az 5. számú sürgősségi napirendi pont tárgyalása.

Németh Kálmán városi képviselő: Amiatt kért szót, mert itt is az a helyzet áll fenn, hogy nagyon sok embert fog érinteni ez a kérdés. El kell mondani, hogy a sürgősségi indítványok 5. előterjesztéseként a Vak Bottyán utcán található Gyöngyös patak híd lezárásáról szól ez az előterjesztés. Információi szerint a holnapi naptól kezdve le lesz zárva a híd, csak a gyalogos forgalom részére lesz középen megnyitva. Ennek kapcsán el szeretné mondani, hogy ennek a hídnak a felújítása elég régóta aktuális kérdés lett volna. Ha nem húzza ennyi ideig az Önkormányzat, beleértve az előzményeket is, akkor jóval kevesebb

167



összegből meg lehetett volna ezt oldani. Most viszont az a helyzet áll elő, hogy új terveket kell készíteni. Ez időben nagyon elhúzódik. Ennek kapcsán nem szeretné elvenni a kenyerét Lendvai képviselőtársának, de miután nem jelentkezik, akkor mondhatja nyugodtan, hogy a Városfejlesztési Bizottság azt javasolja, hogy szeptember hónapba készítse elő a felülvizsgálatot, indítsa el a forgalmi rendnek a változását a Városüzemeltetési osztály, ezzel is fel lehetne gyorsítani ezt a folyamatot.

Marton Zsolt alpolgármester: Maximálisan egyetértve az elhangzottakkal, amit érdemes lenne megfontolni a közlekedési hatásvizsgálatok és esetleges egyéb intézkedések kapcsán, hogy a jelenlegi közúti híd, tehát járműforgalommal történő fenntartása mennyiben indokolt. Hiszen nyilván ismerve a helyi viszonyokat egy parkot köt össze, választ el tulajdonképpen a közúttal. Egy fontos kiáramlási vonalon lehet akár a Hunyadi útra. Viszont láthatják, hogy a hídtól a Hunyadi útig történő kivezetés is lakott területen nem biztos, hogy a legmegfelelőbb. Mondják inkább úgy, alakult ki spontán módon a forgalom. Egy egyirányú utcáról beszélnek. Akár egy esetleges felújítás költségeit is csökkentheti, egy gyalogos és kerékpárforgalomnak megfelelő, és amennyiben egy forgalomszámlálás nem indokolja feltétlenül a közúti gépjárműforgalomnak történő ismételt átadását, akkor lehet, hogy akár a híd felújítására megspórolt összegből egy olyan közlekedésszervezést lehet ott. Nem tudja, hogy milyen módszerrel, de vannak erre szakemberek, ami nem okoz a környéken és a város közlekedésében fennakadást. Egy ilye irányú javaslat megfontolandó.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ez módosító javaslat volt?

Marton Zsolt alpolgármester: Igen.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Ő is így gondolja. Több jelentkezőt nem lát. Két javaslat összehozható-e? Mert az egyik Marton Zsolt alpolgármester úrnak a javaslata volt, miszerint záros határidőn belül szeptemberre vizsgálják meg a közlekedési szokásokat és lehetőségeket, hogy indokolt-e annak a hídnak a gépjármű forgalom biztosítása, avagy gyalogos és kerékpáros hídként üzemel. De akkor ehhez kell egy közlekedési tanulmányi terv. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta.

Van a Városfejlesztési Bizottságnak, illetve Németh Kálmán képviselő úrnak egy javaslata. Ez ugye arra vonatkozott, hogy szeptemberre készüljön el az a felülvizsgálat, ami ezt a leendő híd megvalósítását meggyorsítja. A kettő egymás mellett is működik. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 16 igen szavazattal elfogadta.

Most az egészről a módosítókkal kiegészítve. Most szavazni szíveskedjenek.Szombathely Megyei Jogú Város Közgyűlése 14 igen szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

168




A Közgyűlés a Szombathely, Vak Bottyán utcai Gyöngyös-patak híd lezárásáról szóló sürgősségi előterjesztést megtárgyalta és az alábbi döntést hozza:

1./ A Közgyűlés elrendeli a Cardium Építőipari Kft. 2013. évi éves hídvizsgálata alapján a Szombathely, Vak Bottyán utcai Gyöngyös-patak híd közúti forgalom előli lezárását.

2./ A Közgyűlés a szükséges tervezések fedezetét 3 millió Ft összegben az

„Évközi tervezések, útfelújítás tervezések” előirányzatból biztosítja.

3./ A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a 2013. szeptemberi Közgyűlésre vizsgáltassa meg az érintett városrész közlekedési szokásait, lehetőségeit, és ennek, valamint a forgalmi rend felülvizsgálatának eredményét, javaslatait terjessze a Közgyűlés elé különös tekintettel arra, hogy a hídon indokolt-e a gépjárműforgalom.

Felelős: Dr. Puskás Tivadar polgármesterMarton Zsolt alpolgármesterDr. Gaál Róbert jegyző(A végrehajtás előkészítéséért:Lakézi Gábor, Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztályvezető)

Határidő: 1./ pont: azonnal2./ pont: azonnal3./ pont: 2013. október

Dr. Czeglédy Csaba városi képviselő: Valószínűleg most már mindannyiuk előtt tudott az a tény, hogy a mai napon elhunyt Magyarország volt miniszterelnöke Horn Gyula. Kéri tisztelettel, mint a szocialista frakció vezetője, hogy egy egyperces néma tiszteletadással emlékezzenek Magyarország volt miniszterelnökére.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Akkor kéri képviselőtársait, hogy a tiszteletet megadni szíveskedjenek.

A Közgyűlés tagjai egy perces néma felállással adóztak Horn Gyula emlékének.

Dr. Puskás Tivadar polgármester: Nyugodjék Békében. Szombathely Megyei Jogú Város június 19-én tartott rendes Közgyűlésének nyilvános ülését 21 óra 22 perckor befejezték. Köszöni képviselőtársainak az eddigi munkát. Köszöni mindenkinek a figyelmet. Következő Közgyűlésüket szeptember 26-án 9 órakor

169



tartják. Mindenkinek kellemes pihenést, kellemes nyarat kíván. Vigyázzanak magukra. Mindenkit visszavárnak. 5 perc szünetet rendel el.

A nyilvános ülést 21:25 órakor berekesztette

Kelt, mint az első oldalon.

(: Dr. Puskás Tivadar:) (: Dr. Gaál Róbert:)polgármester jegyző

Záradék:

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 2013. június 19. napján tartott ülésén hozott rendeletei 2013. június 25. napján, normatív határozatai pedig 2013. június 26. napján kihirdetésre kerültek a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján történő kifüggesztés útján.

(: Dr. Gaál Róbert:)jegyző

170

€¦ · web viewsajnálatos, hogy ezt neki kell a közgyűlés elé tárnia, és ez egyébként a...

Documents