Widoczność publikacji Widoczność publikacji naukowych w Internecienaukowych w Internecie

Arkadiusz PulikowskiInstytut Bibliotekoznawstwai Informacji NaukowejUniwersytet ŚląskiKatowice

IV Ogólnopolska Konferencja NaukowaIV Ogólnopolska Konferencja NaukowaZarządzanie informacją w nauceZarządzanie informacją w nauce

2828-29 listopada 2012, Katowice-29 listopada 2012, Katowice

Plan wystąpieniaPlan wystąpienia

• publikacje naukowe w Interneciepublikacje naukowe w Internecie– rodzajerodzaje– miejsca dostępumiejsca dostępu– korzyścikorzyści– widoczność widoczność

• cel badańcel badań• przebieg badańprzebieg badań• rezultatyrezultaty• wnioskiwnioski

Publikacje naukowe w InterneciePublikacje naukowe w Internecie

• po latach dominacji serwisów komercyjnych coraz większą po latach dominacji serwisów komercyjnych coraz większą rolę w upowszechnianiu dorobku naukowego zaczynają rolę w upowszechnianiu dorobku naukowego zaczynają odgrywać publikacje o dostępie otwartymodgrywać publikacje o dostępie otwartym

• są one umieszczane:są one umieszczane:– w repozytoriachw repozytoriach

– w bibliotekach cyfrowychw bibliotekach cyfrowych

– na stronach wydawców czasopism na stronach wydawców czasopism

– na stronach instytucji macierzystych pracownikówna stronach instytucji macierzystych pracowników

– na stronach instytucji organizujących konferencjena stronach instytucji organizujących konferencje

– na stronach domowych autorów, blogachna stronach domowych autorów, blogach

– w popularnych serwisach: Scribd, Zoho, Prezi, SlideShare, w popularnych serwisach: Scribd, Zoho, Prezi, SlideShare, Calameo itp.Calameo itp.

• widoczność tego typu publikacji jest przedmiotem podjętych widoczność tego typu publikacji jest przedmiotem podjętych badańbadań

Rodzaje publikacji naukowych o dostępie otwartymRodzaje publikacji naukowych o dostępie otwartym

• artykuły z czasopism artykuły z czasopism • rozdziały z prac zbiorowychrozdziały z prac zbiorowych• preprinty w/wpreprinty w/w• monografiemonografie• prace dyplomoweprace dyplomowe• rozprawy doktorskierozprawy doktorskie• podręcznikipodręczniki• prezentacje z konferencji i z wykładówprezentacje z konferencji i z wykładów• raporty / sprawozdania z badańraporty / sprawozdania z badań

Korzyści wynikające z publikowania w sieciKorzyści wynikające z publikowania w sieci

• ogromne zwiększenie dostępności, co przekłada ogromne zwiększenie dostępności, co przekłada się na wzrost liczby cytowań – promocja dorobkusię na wzrost liczby cytowań – promocja dorobku

• w przypadku preprintów skrócenie czasu w przypadku preprintów skrócenie czasu prezentacji wyników badańprezentacji wyników badań

• ogólne usprawnienie komunikacji naukowejogólne usprawnienie komunikacji naukowej• drugie „życie” dla publikacji nie mających szans drugie „życie” dla publikacji nie mających szans

na wznowieniena wznowienie• dłuższe „życie” dokumentu w sieci w porównaniu dłuższe „życie” dokumentu w sieci w porównaniu

do postaci tradycyjnejdo postaci tradycyjnej• zmniejszenie kosztów publikowaniazmniejszenie kosztów publikowania

Niewidoczny InternetNiewidoczny Internet

• niewidoczny/ukryty/głęboki = ang. niewidoczny/ukryty/głęboki = ang. invinvisible/isible/hiddenhidden//deepdeep webweb - zasoby nieindeksowane przez wyszukiwarki - zasoby nieindeksowane przez wyszukiwarki

• do niewidocznego Internetu zalicza się:do niewidocznego Internetu zalicza się:˗ bazy danych z dostępem tylko przez formularz wyszukiwawczybazy danych z dostępem tylko przez formularz wyszukiwawczy˗ pliki w pomijanych formatach, np. djvu, zippliki w pomijanych formatach, np. djvu, zip˗ teksty w plikach graficznych, np. skany zapisane w PDF bez OCRteksty w plikach graficznych, np. skany zapisane w PDF bez OCR˗ serwisy wymagające logowania – komercyjne i niekomercyjneserwisy wymagające logowania – komercyjne i niekomercyjne˗ zasoby, których wyszukiwarki nie zaindeksowały z uwagi na zasoby, których wyszukiwarki nie zaindeksowały z uwagi na

niedoskonałość algorytmu i ograniczenia techniczne/finansoweniedoskonałość algorytmu i ograniczenia techniczne/finansowe

• można mówić o niewidocznym Internecie w odniesieniu do:można mówić o niewidocznym Internecie w odniesieniu do:˗ zasobów niewidocznych dla wszystkich wyszukiwarekzasobów niewidocznych dla wszystkich wyszukiwarek˗ zasobów niewidocznych dla każdej wyszukiwarki z osobna zasobów niewidocznych dla każdej wyszukiwarki z osobna

• każda wyszukiwarka tworzy własny niewidoczny Internet, każda wyszukiwarka tworzy własny niewidoczny Internet, zależnie od przyjętego w niej algorytmu indeksującegozależnie od przyjętego w niej algorytmu indeksującego

Publikacje naukowe a niewidoczny InternetPublikacje naukowe a niewidoczny Internet

• korzystając z kilku serwisów wyszukiwawczych dla tych korzystając z kilku serwisów wyszukiwawczych dla tych samych zapytań zwiększamy obszar widocznych samych zapytań zwiększamy obszar widocznych zasobówzasobów

• jednocześnie udostępniając dokument w kilku różnych jednocześnie udostępniając dokument w kilku różnych miejscach sieci zwiększamy jego widoczność miejscach sieci zwiększamy jego widoczność

• zależnie od tego w jakim stopniu wyszukiwarki zależnie od tego w jakim stopniu wyszukiwarki zaindeksują informacje o dokumencie można wyróżnić: zaindeksują informacje o dokumencie można wyróżnić: ˗ widoczność pełną (opis i pełny tekst)widoczność pełną (opis i pełny tekst)˗ widoczność ograniczoną (najczęściej do opisu lub jego części, widoczność ograniczoną (najczęściej do opisu lub jego części,

rzadko do pełnego tekstu)rzadko do pełnego tekstu)˗ niewidocznośćniewidoczność

˗ każdy powyższych rodzajów można odnieść do każdy powyższych rodzajów można odnieść do pojedynczych wyszukiwarek lub sumy widoczności we pojedynczych wyszukiwarek lub sumy widoczności we wszystkich branych pod uwagęwszystkich branych pod uwagę

Cel badańCel badań

• w jakim stopniu (pełne teksty, opisy) są widoczne w jakim stopniu (pełne teksty, opisy) są widoczne poszczególne rodzaje zasobów (repozytoria, BC itd.)?poszczególne rodzaje zasobów (repozytoria, BC itd.)?

• które serwisy wyszukiwawcze są najskuteczniejsze?które serwisy wyszukiwawcze są najskuteczniejsze?• czy warto publikować w kilku miejscach?czy warto publikować w kilku miejscach?

• uwagi:uwagi:– najciekawsza część badań dotyczy pełnych tekstównajciekawsza część badań dotyczy pełnych tekstów– równie interesujący jest pojedynek repozytoriów i BCrównie interesujący jest pojedynek repozytoriów i BC– coraz więcej publikacji naukowych trafia do bibliotek coraz więcej publikacji naukowych trafia do bibliotek

cyfrowych, stąd ocena widoczności BC jest szczególnie cyfrowych, stąd ocena widoczności BC jest szczególnie ważnaważna

Charakterystyka badańCharakterystyka badań

• dla każdego typu publikacji wybierano dokumenty, które dla każdego typu publikacji wybierano dokumenty, które były poszukiwane w kilku wyszukiwarkach po tytule lub były poszukiwane w kilku wyszukiwarkach po tytule lub jego fragmencie oraz po frazach pochodzących z pełnego jego fragmencie oraz po frazach pochodzących z pełnego tekstutekstu

• wykorzystano publikacje, które pojawiły się w Internecie wykorzystano publikacje, które pojawiły się w Internecie nie później niż na początku 2012 roku, tak by serwisy nie później niż na początku 2012 roku, tak by serwisy wyszukiwawcze zdążyły je zaindeksować (np. Google wyszukiwawcze zdążyły je zaindeksować (np. Google Scholar – ok. miesiąca)Scholar – ok. miesiąca)

• publikacje w większości przypadków były z zakresu publikacje w większości przypadków były z zakresu informatologii i bibliologiiinformatologii i bibliologii

• język publikacji - polskijęzyk publikacji - polski• dla każdego rodzaju zasobu wybierano przynajmniej dwa dla każdego rodzaju zasobu wybierano przynajmniej dwa

dokumenty (by ograniczyć przypadkowość wyników)dokumenty (by ograniczyć przypadkowość wyników)

Źródła publikacji (1) Źródła publikacji (1) • repozytoriarepozytoria

– AMUR - repozytorium Uniwersytetu im. Adama AMUR - repozytorium Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w PoznaniuMickiewicza w Poznaniu

– E-LIS - E-LIS - E-prints in Library and Information ScienceE-prints in Library and Information Science– CEON - Repozytorium Centrum Otwartej NaukiCEON - Repozytorium Centrum Otwartej Nauki

• biblioteki cyfrowebiblioteki cyfrowe– Dolnośląska Biblioteka CyfrowaDolnośląska Biblioteka Cyfrowa– Śląska Biblioteka CyfrowaŚląska Biblioteka Cyfrowa– Zachodnipomorska BC PomeraniaZachodnipomorska BC Pomerania– Kujawsko-Pomorska BCKujawsko-Pomorska BC– Bibliologiczna BCBibliologiczna BC– Biblioteka Cyfrowa Politechniki WarszawskiejBiblioteka Cyfrowa Politechniki Warszawskiej– Biblioteka Cyfrowa UMCSBiblioteka Cyfrowa UMCS

Źródła publikacji (2) Źródła publikacji (2)

• strony instytucji (materiały konferencyjne)strony instytucji (materiały konferencyjne)– PTIN – X Forum INT 2008PTIN – X Forum INT 2008– Biblioteka Politechniki Poznańskiej - Informacja dla Biblioteka Politechniki Poznańskiej - Informacja dla

nauki a świat zasobów cyfrowych, 2008nauki a świat zasobów cyfrowych, 2008• czasopisma internetoweczasopisma internetowe

– EBIBEBIB– iNFOTEZYiNFOTEZY

• popularne serwisypopularne serwisy– SlideShareSlideShare– ScribdScribd

Wybrane i odrzucone wyszukiwarki Wybrane i odrzucone wyszukiwarki

• ogólneogólne– GoogleGoogle– BingBing

• naukowenaukowe– Google ScholarGoogle Scholar– ScirusScirus

• repozytoria i biblioteki cyfrowerepozytoria i biblioteki cyfrowe– BASEBASE

• odrzuconeodrzucone– Microsoft Academic SearchMicrosoft Academic Search– scienceresearch.comscienceresearch.com– worldwidescience.org worldwidescience.org – CiteSeerXCiteSeerX– Core (COnnecting REpositories)Core (COnnecting REpositories)

Repozytoria – badane artykułyRepozytoria – badane artykuły

E-LISE-LIS

1. Derfert-Wolf L.: 1. Derfert-Wolf L.: Odkrywanie niewidzialnych zasobów sieciOdkrywanie niewidzialnych zasobów sieci. 2007. 2007

2. Skórka S.: 2. Skórka S.: Systemy nawigacji w przestrzeni słuchowej. Analiza porównawczaSystemy nawigacji w przestrzeni słuchowej. Analiza porównawcza. 2011. 2011

3. Cisek S.: 3. Cisek S.: Nauka o informacji na świecie: badania metanaukoweNauka o informacji na świecie: badania metanaukowe. 2008. 2008

AMURAMUR

4. Sidor M.W.: 4. Sidor M.W.: Elektroniczny system wspomagający zarządzanie zasobami w Elektroniczny system wspomagający zarządzanie zasobami w bibliotece Wyższej Szkoły Biznesu – National-Louis University w Nowym Sączubibliotece Wyższej Szkoły Biznesu – National-Louis University w Nowym Sączu. 2010. 2010

5. Chachlikowska A.: 5. Chachlikowska A.: Badania wykorzystania przez polskie biblioteki naukowe środków Badania wykorzystania przez polskie biblioteki naukowe środków europejskich, grantów ministerialnych i samorządowych oraz dotacji sponsorów w europejskich, grantów ministerialnych i samorządowych oraz dotacji sponsorów w latach 2000-2008latach 2000-2008. 2009. 2009

CEONCEON

6. Giętkowski T.: 6. Giętkowski T.: Zmiany lesistości Borów Tucholskich w latach 1938 – 2000Zmiany lesistości Borów Tucholskich w latach 1938 – 2000. 2009. 2009

7. Klimczuk A.: 7. Klimczuk A.: Żyjemy razem, czyli metody budowania kapitału społecznegoŻyjemy razem, czyli metody budowania kapitału społecznego. 2009. 2009

Repozytoria - wynikiRepozytoria - wyniki

• E-LIS, AMUR i CEON wykorzystują to samo otwarte E-LIS, AMUR i CEON wykorzystują to samo otwarte oprogramowanie – DSpaceoprogramowanie – DSpace

• E-LIS – dziedzinowe, AMUR – instytucjonalne CEON - E-LIS – dziedzinowe, AMUR – instytucjonalne CEON - adresowany do całego polskiego środowiska naukowegoadresowany do całego polskiego środowiska naukowego

Artykuły PDFE-LIS AMUR CEON

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.T F T F T F T F T F T F T F

Google + + + + + + + + + + + + + +Bing + - - - + - - - + - - - + -Google Scholar

+ - - - - - + + + + + + - -

Scirus + - + - + + - - + - - - - -BASE + - + - + - + - + - + - + -

Biblioteki cyfrowe – badane artykułyBiblioteki cyfrowe – badane artykuły

Zachodnipomorska BC Pomerania: Zachodnipomorska BC Pomerania: Bibliotekarz Zachodnio-PomorskiBibliotekarz Zachodnio-Pomorski

1. 2008, nr 1-21. 2008, nr 1-2

2. 2010, nr 12. 2010, nr 1

Śląska BC: Śląska BC: Bibliotheca Nostra. Śląski Kwartalnik NaukowyBibliotheca Nostra. Śląski Kwartalnik Naukowy

3. 2009, nr 23. 2009, nr 2

4. 2011, nr 14. 2011, nr 1

Kujawsko-Pomorska BC: Kujawsko-Pomorska BC: Poradnik BibliotekarzaPoradnik Bibliotekarza

5. 2007, nr 55. 2007, nr 5

6. 2009, nr 36. 2009, nr 3

Bibliologiczna BC: Bibliologiczna BC: Zagadnienia Informacji NaukowejZagadnienia Informacji Naukowej

7. 2006, nr 27. 2006, nr 2

8. 2008, nr 28. 2008, nr 2

BC – artykuły – wynikiBC – artykuły – wyniki

• ZBC, BBC – dLibra 4.0 ŚBC, KPBC – dLibra 5.0ZBC, BBC – dLibra 4.0 ŚBC, KPBC – dLibra 5.0• BASE – pominięty z uwagi na niemożność zastosowaniaBASE – pominięty z uwagi na niemożność zastosowania• pytania formułowane z tytułów artykułów ze spisu treścipytania formułowane z tytułów artykułów ze spisu treści• 5.-8. znajdowano jako odsyłacze do „czystego” OCRu 5.-8. znajdowano jako odsyłacze do „czystego” OCRu

generowanego przez dLibrę dla wyszukiwarekgenerowanego przez dLibrę dla wyszukiwarek

Artykuły

PDF DJVUZBC ŚBC KPBC BBC

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.Google + + + + + + + +Bing - - + - + + + +Google Scholar

- - - - - - - -

Scirus - - - - - - - -

Biblioteki cyfrowe – badane książkiBiblioteki cyfrowe – badane książki

Śląska BCŚląska BC

1. Tomaszczyk J.: 1. Tomaszczyk J.: Angielsko-polski słownik informacji naukowej i Angielsko-polski słownik informacji naukowej i bibliotekoznawstwabibliotekoznawstwa. 2009. 2009

2. Roszkowski M.: 2. Roszkowski M.: Język informacyjno-wyszukiwawczy jako narzędzie Język informacyjno-wyszukiwawczy jako narzędzie organizacji informacji w dziedzinowych systemach hipertekstowychorganizacji informacji w dziedzinowych systemach hipertekstowych . . 20092009

Biblioteka Cyfrowa Politechniki WarszawskiejBiblioteka Cyfrowa Politechniki Warszawskiej

3. Płoszajski G.: 3. Płoszajski G.: Standardy w procesie digitalizacji obiektów Standardy w procesie digitalizacji obiektów dziedzictwa kulturowegodziedzictwa kulturowego. 2008. 2008

Biblioteka Cyfrowa UMCSBiblioteka Cyfrowa UMCS

4. Osiński Z.: 4. Osiński Z.: Biblioteka, książka, informacja i Internet. Biblioteka, książka, informacja i Internet. 2010 2010

Dolnośląska BCDolnośląska BC

5. Leśniewski D.: 5. Leśniewski D.: Digitalizacja zasobów bibliotecznychDigitalizacja zasobów bibliotecznych. 2002. 2002

BC – książki – wynikiBC – książki – wyniki

• choć wyszukiwanie pełnotekstowe w dLibrze wciąż kuleje choć wyszukiwanie pełnotekstowe w dLibrze wciąż kuleje można skutecznie korzystać z Googlemożna skutecznie korzystać z Google

• słownik dr Tomaszczyka nie został zaindeksowany słownik dr Tomaszczyka nie został zaindeksowany pełnotekstowo przez Google, ale jego kopia na Pomorskim pełnotekstowo przez Google, ale jego kopia na Pomorskim Uniwersytecie Medycznym już tak (Bing również widzi kopię)Uniwersytecie Medycznym już tak (Bing również widzi kopię)

• Google Scholar jest zorientowany na artykuły, i to widaćGoogle Scholar jest zorientowany na artykuły, i to widać

Książki

PDF DJVU HTMLŚBC BCPW UMCS DBC

1. 2. 3. 4. 5. T F T F T F T F T F

Google + - + + + + + + + +Bing + - - - + - - + + +Google Scholar

- - - - - - - - - -

Scirus - - - - - - - - - -BASE + - + - + - + - + -

Strony instytucji – badane referatyStrony instytucji – badane referaty

PTINPTIN: X Krajowe Forum Informacji Naukowej i Technicznej, : X Krajowe Forum Informacji Naukowej i Technicznej, 20092009

1. Gajos M.: 1. Gajos M.: Innowacja geoinformacyjnaInnowacja geoinformacyjna

2. Sapa R.: 2. Sapa R.: Warsztat naukowca a problem formatu informacji Warsztat naukowca a problem formatu informacji bibliograficznej generowanej przez systemy informacyjnebibliograficznej generowanej przez systemy informacyjne

Biblioteka Politechniki Poznańskiej (BPP)Biblioteka Politechniki Poznańskiej (BPP): Informacja dla nauki a : Informacja dla nauki a świat zasobów cyfrowych, 2008świat zasobów cyfrowych, 2008

3. Wiewiórowski W.: 3. Wiewiórowski W.: Zagrożenia związane z zarządzaniem Zagrożenia związane z zarządzaniem informacją prawną i prawniczą w środowisku elektronicznyminformacją prawną i prawniczą w środowisku elektronicznym

4. Gaziński R.: 4. Gaziński R.: Świat informacji na nośnikach elektronicznych a Świat informacji na nośnikach elektronicznych a humanista na przykładzie warsztatu historykahumanista na przykładzie warsztatu historyka

Strony instytucji (mat. konf.) - wynikiStrony instytucji (mat. konf.) - wyniki

• Materiały konferencyjne PTIN stanowiły prezentacje PDFMateriały konferencyjne PTIN stanowiły prezentacje PDF• BPP udostępniło artykuły w pełnym tekście również w BPP udostępniło artykuły w pełnym tekście również w

formacie PDFformacie PDF

PDF

PTIN BPP

1. 2. 3. 4.

T F T F T F T F

Google + + + + + + + +

Bing - - + + + - - -

Google Scholar - - - - - - + +

Scirus - - - - - - - -

Strony wydawców – badane referatyStrony wydawców – badane referaty

Biuletyn EBIBBiuletyn EBIB, nr 1/2012, nr 1/2012

1. Derfert-Wolf L.: 1. Derfert-Wolf L.: Archiwizacja Internetu – wprowadzenie i Archiwizacja Internetu – wprowadzenie i przegląd wybranych inicjatywprzegląd wybranych inicjatyw

2. Nalewajska L.: 2. Nalewajska L.: Archiwizowanie stron internetowych w krajach Archiwizowanie stron internetowych w krajach nordyckichnordyckich

iNFOTEZYiNFOTEZY, nr 1/2011, nr 1/2011

3. Uchańska A.: 3. Uchańska A.: Strategie przedsiębiorstwa prasowego w XXI Strategie przedsiębiorstwa prasowego w XXI wiekuwieku

4. Zapała M.: 4. Zapała M.: Boom komiksowy. Polski rynek historii Boom komiksowy. Polski rynek historii obrazkowych w latach 2000-2003obrazkowych w latach 2000-2003

Strony wydawców - wynikiStrony wydawców - wyniki

• publikacje w EBIB to PDFy zaszyte w Google Docspublikacje w EBIB to PDFy zaszyte w Google Docs

• artykuł 1. autorka umieściła równolegle w E-LIS, co zwiększyło artykuł 1. autorka umieściła równolegle w E-LIS, co zwiększyło jego widoczność - T i F (niezaznaczone w tabeli – inny adres)jego widoczność - T i F (niezaznaczone w tabeli – inny adres)

• iNFOTEZY obsługują standardy OAI-PMH i DC oraz udostępniają iNFOTEZY obsługują standardy OAI-PMH i DC oraz udostępniają pełne teksty w trzech formatach: html, epub, prc, pdfpełne teksty w trzech formatach: html, epub, prc, pdf

Biuletyn EBIB iNFOTEZY1. 2. 3. 4.

T F T F T F T FGoogle + - + - + + + +Bing + - + - + + + -Google Scholar

- - - - + + + +

Scirus - - - - - - - -BASE - - - - + - + -

SlideShare i Scribd – badane dokumentySlideShare i Scribd – badane dokumenty

ScribdScribd

1. Między Regałami. Pismo Studentów Informacji Naukowej i 1. Między Regałami. Pismo Studentów Informacji Naukowej i Bibliotekoznawstwa. 2009Bibliotekoznawstwa. 2009

2. Jaskowska B.: Broker informacji – zawód prz(e)(y)szłości. 2. Jaskowska B.: Broker informacji – zawód prz(e)(y)szłości. 2011 (prezentacja)2011 (prezentacja)

SlideShareSlideShare

3. Cisek S.: Dzielenie się wiedzą. 20093. Cisek S.: Dzielenie się wiedzą. 2009

4. Skórka S.: Architektura informacji. Dziedzina wiedzy czy 4. Skórka S.: Architektura informacji. Dziedzina wiedzy czy rzemiosło? 2007rzemiosło? 2007

SlideShare i Scribd – wynikiSlideShare i Scribd – wyniki

• zastosowano tylko wyszukiwanie pełnotekstowe, zastosowano tylko wyszukiwanie pełnotekstowe, gdyż w obu serwisach tytuł pojawia się w obecności gdyż w obu serwisach tytuł pojawia się w obecności całego dokumentu w jedynym dostępnym widokucałego dokumentu w jedynym dostępnym widoku

 Scribd SlideShare

1. 2. 3. 4.

Google + + + +

Bing - - + +

Google Scholar - - - -Scirus - - - -

Wnioski – widoczność publikacjiWnioski – widoczność publikacji

• nie jest obojętne, gdzie publikujemy w siecinie jest obojętne, gdzie publikujemy w sieci

• pod względem widoczności najlepiej wypadły pod względem widoczności najlepiej wypadły repozytoriarepozytoria

• dLibra wymaga dalszych prac rozwojowych – nie jest dLibra wymaga dalszych prac rozwojowych – nie jest źle, ale doskonale też nieźle, ale doskonale też nie

• im więcej standardów obsługuje serwis im więcej standardów obsługuje serwis przechowujący publikacje tym większa jego przechowujący publikacje tym większa jego widoczność (dobry przykład – iNFOTEZY)widoczność (dobry przykład – iNFOTEZY)

• jeśli publikacja znajduje się w mało widocznym jeśli publikacja znajduje się w mało widocznym miejscu, to warto dodatkowo umieścić ją miejscu, to warto dodatkowo umieścić ją w repozytoriumw repozytorium

Wnioski - wyszukiwarkiWnioski - wyszukiwarki

• choć klasyczny Google jest bardzo skuteczny, choć klasyczny Google jest bardzo skuteczny, to trzeba pamiętać o szumie informacyjnym jaki to trzeba pamiętać o szumie informacyjnym jaki wprowadza do listy trafieńwprowadza do listy trafień

• serwisy dedykowane nauce są bardziej przejrzyste, ale serwisy dedykowane nauce są bardziej przejrzyste, ale niestety, dużo mniej skuteczneniestety, dużo mniej skuteczne

• rozczarowały:rozczarowały:– BingBing

– ScirusScirus

– Google ScholarGoogle Scholar

• BASE potwierdził wysoką skuteczność w odniesieniu do BASE potwierdził wysoką skuteczność w odniesieniu do poszukiwań w opisach dokumentówposzukiwań w opisach dokumentów

• zbieżność z wynikami Agnieszki Łakomy zbieżność z wynikami Agnieszki Łakomy (praca magisterska z 2012 w IBiIN)(praca magisterska z 2012 w IBiIN)

KONIECKONIEC

Dziękuję za uwagęDziękuję za uwagę