wipo/ip/dipl/mct/05/10 · web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على...

38
WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 ل ص الأ: ة ي ب ر لع ا ب خ ي ار ت ل ا: /- 7/2005 A مة& ظ ن م ل ا ة ي م ل عا ل ا ة ي ك ل م ل ل ة ري ك ف ل ا ة ي سلط9 مان ع ة ق ل ح و بA ب و ل ا ة ي ن ط و ل ا ة ي بA ي در ت ل ا ول ح ة ي ك ل م ل ا ة ري ك ف ل ا9 نA ي ت س وما ل ب لد ل ها م& ظ نR ب مة& ظ ن م ل ا ة ي م ل عا ل ا S ة ي ك ل م ل ل ة ري ك ف ل ا) و بA ب و لا( 9 عاون ت ل ا ب ع م ارة ور ة ي ج ار خ ل ا ط، ق س م9 ن م5 ى لe ا7 ول لA ب ر/ا مب ت سب2005 ي ض ا ف ت ل ا ا اب ض ق و ارة ت خ م ي ف خال م راءات لب ا لأمات ع ل وا ة اري خR ت ل ا ور ب ك الد سام ج9 ن ي الد ر ب غ ص ل ا اذ ت س ا س ي ي ور م س ق9 ون ن ا ف ل ا اري خR ت ل ا/home/website/convert/temp/convert_html/600251c04791822474332a4b/document.doc (NA)

Upload: others

Post on 22-Sep-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 بالعربية:األصل7/2005 -/:التاريخ

A

العالمية المنظمةالفكرية للملكية

عمان سلطنة

التدريبية الوطنية الويبو حلقةللدبلوماسيين الفكرية الملكية حول

تنظمها)الويبو( الفكرية للملكية العالمية المنظمة

مع بالتعاون

الخارجية وزارة

2005 سبتمبر/أيلول7 إلى5 من مسقط،

التجارية والعالمات البراءات محال في مختارة وقضايا التقاضي

الصغير الدين حسام الدكتورالتجاري القانون قسم ورئيس أستاذ

حلوان جامعةالقاهرة

/tt/file_convert/600251c04791822474332a4b/document.doc(NA)

Page 2: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 2 -

: تقســـيم المحاكم من الصادرة المختارة القضائية األحكام بعض يلي فيما نعرض

كاالتى ثالثة مباحث فى التجارية العالمات و االختراع براءات منازعات في المصرية:

شروط و البراءة تعريف في القضائية المبادئ بعض: األول المبحثالحمايةحمايتها. ووسائل التجارية العالمة: الثانى المبحث بصدد القضاء قررها التى القضائية المبادئ : أهم لثالثا المبحث

التجارية العالمة تقليد

األول المبحثالحماية وشروط البراءة تعريف

: االختراع براءة تعريف عهاخترا يسPPتوفى الPPذى للمخPPترع الدولة تصPPدره صك هى االخPPتراع بPPراءة

التى بالحماية يتمسك أن هبموجب هيمكن صحيحة اختراع براءة لمنح الالزمة الشروطاالختراع. على القانون هاييضف

يسPPتأثر أن فى الحق الPPبراءة لصPPاحب القPPانون يقررها الPPتى الحماية وتشPPمل من أربPPاح جPPنى من تمكينه وبالتالى ، اقتصاديا واستغالله االختراع باستعمال وحده. للمجتمع االختراع سر كشف من قدمه ام مقابل فى االستغالل هذا وراء

من الغPPير عمنPP مضPPمونه لصPPاحبها الPPبراءة تخوله الPPذى ثارىئاالست الحق وهذا تصPPنيع من الغPPير يمنع أن الPPبراءة لصPPاحب فيحق ،واسPPتغالله االخPPتراع اسPPتعمال

وأن ، المنتج بPPراءة فى واسPPتيرادها بيعلPPل وعرضPPها وبيعها الPبراءة موضPPوع السلعة بPPراءة فى المحمية الصPPناعية الطريقة باسPPتخدام السPPلعة تصPPنيع من الغPPير يمنع

. الصناعية الطريقة

: الحمايـة شـــروط: يلي ما االختراع فى يتوافر أن البراءة على للحصول يشترط والجدة( . )شرط جديدا االختراع يكون أن-1. إبداعية خطوة على نطوىي أن-2. الصناعى للتطبيق قابال يكون أن-3

نظرها الــتى العملية القضايا بعض استعراض مع الشروط هذه ونوضح كاآلتــى: المصرى القضاءالجدة(: )شرط جديدا االختراع يكون أن: األول الشرط

بPPنى الPPتى الفكPPرة تكPPون أن اخPPتراع براءة على المخترع يحصل لكى يكفى ال ألحد يسPPبق لم جديPPدا االخPPتراع يكPPون أن ذلك فوق يجب بل ، أصلية االختراع عليها

بPPراءة على فعال الحصول او ، بشأنه براءة على للحصول طلب ميتقد أو ، استعماله

Page 3: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 3 -

براءة عنه تمنح فال الجدة شرط االختراع فقد وإال ، عنه النشر سبق أو ، عنه اختراع. اختراع

منح من الغPPرض أن االخPPتراع فى الجPPدة شPPرط تPPوافر وجPPوب من والحكمة أن فى المخPPترع حق تقرير طريق عن واالبتكPPار اإلبPPداع حركة تشPPجيع هو الPPبراءة عن للمجتمع يكشف أن مقابل فى ةمعينPP لمPPدة اختراعه اللغباست وحPPده يسPPتأثر

من الغPPير ويمكن والتكنولPPوجى الصPPناعى التقPPدم حركة يPPدفع مما االخPPتراع أسرار سر عن اإلفصPPاح أن . كما الحماية مPPدة انتهPPاء بعد واسPPتغالله االخPPتراع تصPPنيع

الPPتى والنظريات األفكار دراسة من الغير ويمكن المجتمع على بالنفع يعود االختراع الفكPPرة كPPانت . فPPإذا الصPPناعية التنمية إلى يؤدى ماب لتطويرها اإلختراع عليها يقوم

على الحصPPول طلب تقPPديم قبل عنهPا كشف قد االختراع عليها يقوم التى اإلبداعية فى االسPPتئثارى الحق المخPPترع منح يPPبرر ما هناك يعد لم الستار عنها وأزيح البراءة

به. االنتفاع أو استعماله من الغير وحرمان وحده االختراع استغالل الجديد المصPPرى الفكرية الملكية حقPPوق حماية قانون من الثالثة للمادة ووفقا

التPPاليتين الحالتين في جديدا منه جزء أو كله االختراع يعتبر ال2002 لسنة82 رقم:

: صدورها سبق أو االختراع ذات عن براءة طلب : سبق األولى الحالة ذات عن اختراع براءة إصدار سبق إذا منه جزء أو كله جديدا االختراع يعتبر فال

قبل وذلك ، الخارج فى أو العربية مصر جمهورية فى سواء منه جزء عن أو االختراع أو كله جديPPدا االختراع يعتبر ال . وكذلك مصر فى البراءة على للحصول طلب تقديم آخر طلب تقPPديم مصر فى الPPبراءة على للحصول المقدم الطلب سبق إذا منه جزء

مصر جمهورية فى سPPواء منه جPPزء عن أو االخPPتراع ذات عن بPPراءة على للحصPPول. الخارج فى أو العربية

بلد فى اخPPتراع براءة على للحصول طلبا أودع لمن يجوز هأن ذلك من ويستثنى االخPPتراع ذات عن براءة على للحصول طلبا يقدم أن باريس اتحاد فى عضو أجنبى

لمبPPPدأ وفقا أجنPPPبى،ال بلدال فى طلب لأو تقPPPديم تPPPاريخ من سPPPنة خالل مصر فى 4 المPPادة فى الصPPناعية الملكية بشPPأن1883 بPPاريس اتفاقية قPPررهت الذى األولوية

وبPPاريس. اتحPPاد فى األعضPPاء البلPPدان كان قوانين تتضمنه المبدأ منها. وهذا)أوال(. الجديد المصري الفكرية الملكية حقوق حماية قانون من38 المادة قررته ما هذا

. عنه اإلفصاح أو ، االختراع استغالل أو استعمال : سبق الثانية الحالة سره عن افصح أو ، علنية بطريقة استعماله سبق إذا الجدة االختراع يفقد كما

. البراءة على الحصول طلب تقديم قبل

قضائية تطبيقات : 132 رقم بالقPPانون العمل ظل في القضPPاء على عرضت الPPتي القضPPايا من و تتعلق قضPPية الصPPناعية النمPPاذج و الرسPPوم و االخPPتراع بPPراءات بشأن1949 لسنة الجهPPاز يظهر أن قبل اخPPتراع بPPراءة عنه كهربائيPPة" صPPدرت "دماسة جهPPاز بتقليد اسPPتنادا الPPبراءة، طالبا الجPPدة، شPPرط بانتفاء المتهم دفع قد االسواق. و في المقلد

جهPPاز سPPجل بأنه دفع كما قبPPل، من معروفة الكهربPPائي التسPPخين فكPPرة ان إلىصناعي. كنموذج الكهربائية الدماسة

Page 4: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 4 -

بجلسة فقضت القضPPPPPية هPPPPPذه المصPPPPPرية النقض محكمة نظPPPPPرت قد و بأنه:(1) 18/2/1973

قPPال ما جديدا كهربائية( ابتكارا )دماسة علية المجني جهاز اعتبار من يغير " ال في الجديد بPPأن ذلك قبPPل، من معروفة الكهربPPائي التسخين فكرة أن من المتهم به

كانت لو و صناعية لوسيلة الجديد التطبيق الدعوى- هو عليه- موضوع المجني جهازقبل." من مقررة

عليه المجPPPني أن من المتهم يثPPPيره لما محل بأنPPPه: " ال المحكمة قضت كما الPذي هو عليه المجPPني أن دام ما هو لجهPازه ممPاثال اصPبح بحيث جهPازه من حسن

قبل و االسPPواق في المقلد المتهم جهPPاز يظهر أن قبل االخPPتراع بPPراءة له صPPدرت عن الممنوحة االخPتراع لPبراءة القPPانون يقررها الPتي الحماية فاستحق اياه تسجيلهجهازه."

اخPPتراع تقليد بجريمPPتي للمتهم يشPPفع أنPPه: " ال المحكمة حكم بحيثيPPات جاء و من48 بالمPPادة عليهما المعPPاقب للPPبيع مقلPPدة منتجPPات عPPرض و براءة عنه منحت

النمPPاذج و الرسPPوم و االخPPتراع بPPبراءات الخPPاص1949 لسPPنة132 رقم القPPانون ذلك شPPأن من ليس .... و صPPناعي كنمPPوذج جهPPازه سPPجل قد يكPPون الصPPناعية- أن

االختراع." لبراءة القانون يقررها التي الحماية من يغير أن التسجيل المسPPتعملة المعدنية الزيPPوت لتكرير طريقة بPPاختراع تتعلق أخرى قضية وفي

إلى اسPPتنادا الPPبراءة بالغPPاء اإلداري القضاء محكمة قضت اختراع براءة عنها منحت تقPPديم قبل علنية بصPPفة " لالخPPتراع بونشPPبانتى " مPPيركو المPPدعى اسPPتعمال سبق

صاحب طعن . وقد المذكور االختراع عن البراءة على الحصول طلب عليه المدعى فأيPPPدت العليا اإلدارية المحكمة أمPPPام الحكم هPPPذا " فى عليه " المPPPدعى الPPPبراءة الصPPادر حكمها فى وأوضPPحت اإلدارى القضPPاء محكمة من الصPPادر الحكم المحكمة

من الثالثة المادة لنص تفسيرها فى االستعمال بعلنية المقصود1965 يناير30 فى الملكية قPPانون من الثالثة المPPادة تقابل وهى– 1949 لسPPنة132 رقم القPPانون أنه:(2) الحكم بحيثيات وجاء– 2002 لسنة82 رقم الجديد الفكرية

لتكرير الطPPPاعن طريقة كPPPانت إذا ما بحث فى خPPPوض دون أنه حيث " ومن ابتكPPارا اختراعPPه( تعد براءة موضوع ) وهى أصلها إلى وأعادتها المستعملة الزيوت

إلى جديPPدا تضيف ال التى التحسينات أو التنقيحات قبيل من تكون أن تعدو ال أنها أم ال الصPPناعة نطPPاق فى داخله الفقه رجPPال بعض يعتبرها والتى القائم الصناعي الفن االخPPتراع أن يثبت أن يكفي فإنه البحث هPPذا فى خPPوض دون ، االخPPتراع نطPPاق فى

الحماية من الPبراءة هPPذه لتحPPرم ذكPPره المتقPدم الجدة شرط فاقد البراءة موضوع إليه انتهي ما وهو ببطالنها وليقضي1949 لسPPPنة132 رقم القPPPانون قررها الPPPتى. المحكمة هذه تقرها والتى عليها بنى التى لألسباب فيه المطعون الحكم بحق

صPPناعة كانت إذا بأنه القول الى ذهب الطاعن أن ذلك بعد يبقي أنه حيث ومن قبل مصر فى اسPPتعمالها ابتPPدأ قد أصPPلها الى المسPPتعملة المعدنية الزيPPوت اعPPادة علم دون – تقريPPره فى الخبPPير قPPال -كما كPPان ذلك فإن اختراعه براءة طلب تقديم

ذلك بPPأن يقطع مما مصر فى البPPترول صPPناعة على المشPPرفة والهيئPPات المصPPالح لصPPريح وفقا الجPPدة شرط االختراع يفقد ال وبالتالي علنية بصفة يكن لم االستعمال

" من المقصPPود بPPأن مPPردود هPPذا وقوله القPPانون من أولي فقPPرة الثالثة المادة نص مكتوما سPPرا بقائه عPPدم هو لالخPPتراع السPPPابق االسPPتعمال " فى العلنية الصPPفة عنPPه، وكشPPفه للجمهPPور تسPPربه دون حائل ثمة يكPPون ال بحيث األنظPPار عن محجوبا

206 ص24 س18/2/1973 جلسة ق42 لسنة1190 رقم الطعن(1)1العليا. اإلدارية المحكمة1965 يناير30 جلسة قضائية7 السنة954 ،950 طعن(2)2

Page 5: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 5 -

أن مسPPتندات من ضده المطعون قدمه وما الدعوى وقائع ضوء فى المحكمة وترى لم أصPPلها إلى المسPPتعملة الزيPPوت اعPPادة لطريقة مصنعه فى استعماله بأن القول

عن محجوبا أو مكتوما سPPرا يكن لم إذ ، محله غPPير فى قPPول هو علنية بصPPفة يكن من ويعمل الجميع وجه فى فيها التعامل بPاب مفتPوح صPناعة أمر كPان إنما األنظPار

قبل ، والPPدرس المعاينة يPPرون قد وهPPؤالء لها العمالء من المزيد وجلب رواجها أجل على المشPPرفة والهيئPPات المصالح أن هذا فى يقدح وال ذلك عن يصدون فال التعاقد عدم أن إذ ، الصناعي ضده المطعون بنشاط تعلم تكن لم مصر فى البترول صناعة من النPPوع هPPذا عن بعيPPدة والهيئPPات المصPPالح هPPذه أن من أكPPثر يعPPنى ال هPPذا العلم

العالنية هPPذا يمس أن دون اهتمامها من شيئا تعيره ال أو والتجاري الصناعي النشاط". المستندات من المستخلصة

إبداعيه خطوة على االختراع ينطوى أن: الثاني الشرط أن يجب بل ، جديPPدا يكPPون أن الPPبراءة طريق عن االخPPتراع لحماية يكفى ال . بمعنى الصناعى التطور فى المألوف المستوى تتجاوز إبداعيه خطوة على ينطوى

فى المتخصص الصPPناعة لرجل بPPديهيا االخPPتراع يكPPون أال الPPبراءة لمنح يشPPترط أنه. لالختراع التكنولوجي المجال

تقPPدما االخPPتراع عليها يقPPوم الPPتى الفكPPرة تمثل أن االبداعية بPPالخطوة والمقصPPود التخصص مجال فى المعتاد الخبير إليه يصل أن يتوقع ال الصناعي الفن فى ملموسا

من درجة تمثل أن يجب االبتكارية الفكPPرة أن يعنى . وهذا االختراع إليه ينتمي الذى فى المPPألوف العPPادى التطPPور إليه يصل ما تجPPاوز الصPPناعي الفن تطPPور فى التقدم

. الصناعة تفPوق وال تجPاوز ال فإنها المعتPاد الخبPير يقPدمها الPتى المسPتحدثة االفكPPار أما المسPPتحدثة االفكPPار تلك بلغت . وإذا الصPPناعة فى المألوف العادى التطور مستوى

الصناعة فى المألوف العادى التطور مستوى تجاوز أن دون التقدم من معينة مرتبة بPPالمعنى االبتكPPار مسPPتوى الى تPPرقي ال ولكن ، التحسPPينات قبيل من تعتPPبر فإنها ،

. اختراع لبراءة موضوعا تصلح فال ، االختراع براءات قانون فى المقصود إذا االخPPتراع فى تتPPوفر فالجPPدة الجPPدة، عن تختلف االبداعية الخطوة أن يعنى وهذا كPPان ولو السPPابق الصPPناعي الفن إليه وصل وما االخPPتراع بين اختالف أى هناك كان

بين االختالف يكPPون أن تتطلب فهى االبداعية الخطPPوة يسPPيرا. أما االختالف هPPذا عمل نتيجة كPPان االخPPتراع أن جليا. بمعPPنى اختالفا السابق الصناعي والفن االختراع. الصناعي الفن فى المألوف التطور يتجاوز ابتكارى

قضائية تطبيقات : تجPPاوز التى الفكرة بأنه االختراع تعريف على العليا اإلدارية المحكمة استقرت

إلى تPPرقى ال الPPتى التنقيحPPات وبين بينه مPPيزت كما ، المألوف الصناعى الفن تطور الفن زوتجا ابتكاريه فكPPرة ثمPPرة االخPPتراع يكPPون أن فPPأوجبت االخPPتراع مسPPتوى

أو التحسPPPينات أو التنقيحPPPات المخترعPPPات قبيل من عدي فال ، القPPPائم الصPPPناعى فى المتخصص الصPPناعة رجل عن تغيب ال الPPتى الجوهرية غPPير الجزئية التعPPديالت

هPPذه ومثل ، وحPPدها الحرفية المهPPارة وليPPده هى والPPتى ، الجارية المعلومات حدود اإلدارية المحكمة به قضت ما هPذا . والمألوفة التحسPينات نطPاق فى تPدخل الصور محلها اخPPتراع براءةب تتعلق قضية فى19653 إبريل3 فى الصادر حكمها فى العليا

1965 ابريل3 جلسة ق،7 لسنة1596 رقم طعن (3)3

Page 6: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 6 -

حPPبر تركيبة فى الجديPPد، المعدني الزيت من بدال ، ددجالم نىدالمع الزيت استعمال ما ابتكر أو ابتPPدع قد يكPPون ال الPPبراءة صPPاحب أن بحق المحكمة الطباعPPة. وقPPالت

تقPPررت الPPذى بPPالمعنى اختراعا يعد وما القPPائم، الصPPناعى الفن إلى جديPPدا يضPPيف ،الطباعة حPPبرل ائىيPPالكيم الPPتركيب على تغيPPيرا يPPدخل لم هو إذ لPPه، القانون حماية على األساسية المادة هذه بقيت وقد ، المعدنى الزيت هو فعال صناعته أساس الذى.حالها

: الصناعى طبيقللت االختراع قابلة: الثالث الشرط . وهPPذا الصناعى للتطبيق قابال االختراع يكون أن االختراع براءة منحل يشترط

مثل ، الصPPناعة مجPPال فى لالستغالل القابلة لالختراعات إال تمنح ال البراءة أن يعنى العلمية والنظريPPات المجردة األفكار أما.معينة كيميائية مادة أو آله أو سلعة اختراع المتعلقة االكتشPPافات وكPPذلك ، الPPبراءة طريق عن ذاتها فى تحمى ال فهى البحتة

لهذه العلمية القيمة كانت مهما الرياضية أو الحسابية والمعادالت وقوانينها بالطبيعة من إليها التوصل سPPPبيل فى بPPPذل ومهما ، الجديPPPدة العلمية والنظريPPPات األفكPPPار

تطبيقا يتضPPمن أن للحماية مPPؤهال االخPPتراع يكPPون لكى يلزم . إذ وأبحاث مجهودات صPPناعية طريقة أو جديد تحمن تصPPنيع طريق عن العلمية النظريPPات أو األفكPPار لهذه

. جديدة الطاقة لقPPانون اينشتين اكتشاف ةعقاو المثال سبيل على نذكر ذلك ولتوضيح

E = MC 2 لقPPانون اكتشPPاف مجPPرد ألنه االختراع براءة طريق عن يحمى ال االكتشاف هذا

أو الذرية الطاقة لتوليد جديPPدة صPPناعية طريقة يبتكر من الطبيعPPة. أما قPPوانين منالبراءة. طريق عن للحماية قابال يكون اختراعه فإن اينشتين قانون لتطبيق لقياسها

تمنح وال تصنيعه طريقة أو ذاته الصناعى للمنتج تمنح البراءة أن يعنى وهذا. العلمى المبدأ وأ النظرية الفكرة عن

الثانى المبحث حمايتها ووسائل التجارية العالمة

نسPPتعرض ثم ، التجارية للعالمة القPPانونى المفهPPوم المبحث هPPذا فى نتنPPاول. مستقل مطلب فى كل ، التجارية العالمة حماية كيفية

األول المطلبالتجارية للعالمة القانونى المفهوم

: التجاريـة العالمة تعريف لتمييز شعارا يتخذ رمز أو إشارة كل الصناعية أو التجارية بالعالمة يقصد

. المشروع يؤديها التى للخدمات شعارا يتخذ أو ، صناعى أو تجارى مشروع منتجات العمالء لجذب المنتجات تمييز إلى الصناعية أو التجارية العالمة وتهدف

ما على التعرف سهولة هى خدمات من لهم تؤديه لما نظرا المستهلكين وجمهوروسلع. بضائع من يفضلونه

التى وهى السلعة : عالمة نوعين الى التجارية العالمات تقسيم ويمكن ،وعالمة المماثلة المنتجات من غيرها عن معين مشروع منتجات لتمييز تستخدم العالمات قانون يقرر . ولم المشروع يؤديها التى الخدمات لتمييز وتستخدم الخدمة

حماية صدوره بداية فى1939 لسنة57 رقم الملغى المصرى التجارية والبيانات واعتبرها للتسجيل القابلة العالمات أنواع إلى ذلك بعد أضافها ولكنه ، الخدمة عالمة

Page 7: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 7 -

للمادة . ووفقا1956 لسنة205 رقم القانون بموجب التجارية العالمات قبيل من العالمة فإن2002 لسنة82 رقم الفكرية الملكية حقوق حماية قانون من63

. غيره عن خدمة أو كان سلعة منتجا يميز ما كل هى التجارية

التجارية العالمات أشكال لسنة82 رقم الفكرية الملكية حقوق حماية قانون من63 المادة أشارت

المتخذة " األسماء فذكرت التجارية العالمات ألشكال األمثلة بعض الى2002 وعناوين والرموز والرسوم واألرقام والحروف والكلمات واإلمضاءات مميزا شكال

تتخذ التى األلوان ومجموعة البارزة والنقوش والتصاوير واألختام والدمغات المحال التعداد هذا أن على مستقر والرأى " ، … العناصر هذه من خليط وأى مميزا شكال

. المثال سبيل على ورد بل ، الحصر سبيل على يرد لم

التجارية العالمة شروط بل القانونية بالحماية تتمتع حتى مميزا شكال التجارية العالمة تتخذ أن يكفى ال

شروط ثالثة توافر المصرى المشرع أوجب . وقد شروط عدة فيها تتوافر أن يجب يسبق لم جديدة تكون وأن ، مميزه صفة ذات تكون أن وهى العالمة لتسجيل

العام. النظام أو العامة لآلداب منافية تكون وأال استعمالها،

: العامة ملكية اكتساب بتسجيلها. ووفقا ال العالمة باستعمال تنشأ التجارية العالمة ملكية أن واألصل

العالمات قانون شأن ذلك فى - شأنه2002 لسنة82 رقم الفكرية الملكية لقانون باالستعمال العالمة ملكية - تنشأ1939 لسنة57 رقم الملغى المصرى التجارية

القرينة االستعمال. وهذه أسبقية على قرينة إال التسجيل وما ، بالتسجيل وليس التسجيل. لتاريخ التالية سنوات الخمس خالل عكسها إثبات للغير يجوز بسيطة

إذا أنه على ، يسجلها لم أنه رغم العالمة استعمل من يحمى القانون أن يعنى وهذا خالل أحد من منازعة دون العالمة باستعمال التسجيل واقترن العالمة سجلت من يقبل وال قاطعة قرينة تصبح القرينة فإن التسجيل لتاريخ التالية سنوات الخمس

سجلت ممن العالمة استعمال فى أسبق كان أنه الى استنادا بملكيتها االدعاء أحد. باسمه

82 رقم الفكرية الملكية قانون من65 المادة من األخيرة للفقرة ووفقا أقترن متى مدة بأى التقيد دون العالمة تسجيل ببطالن الطعن يجوز2002 لسنة

. نية بسوء السجل الحمايـــة مدة

تبدأ سنوات10 المصرى التشريع فى التجارية للعالمة المقررة الحماية مدة ألن باستمرار المدة يجدد أن العالمة صاحب حق ومن العالمة، تسجيل تاريخ من وتكتسب المشروع لمنتجات رمزا تعد العالمة أن باعتبار دائم حق العالمة مالك حق

. الزمن بمرور قيمتها وتزداد شهرة

الثانى المطلبالتجارية العالمة حماية

: الحماية التجارية للعالمة الحماية من نوعين يقرر القانون أن المعلوم من. الجنائية والحماية المدنية،

Page 8: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 8 -

المدنيـة : الحمايــة أوال فى العامة القواعد الى التجارية للعالمة المقررة المدنية الحماية تستند

وقع ما إذا بالتعويض المطالبة فى الحق لصاحبها تخول . وهى المدنى القانون غير المنافسة دعوى رفع طريق عن الصور من صورة بأى عالمته على اعتداء

. المشروعة من ضرر أصابه من كل يرفعها أن يجوز مسئولية دعوى هى الدعوى وهذه

. ضرر من لحقه عما لتعويضه وقوعه فى المتسبب على العالمة على االعتداء جراء فإن ملكيتها، إليه آلت ممن أو العالمة مالك من إال الجنائية الدعوى ترفع ال وبينما لكل يجوز إذ ، العالمة مالك من رفعها يشترط ال المشروعة غير المنافسة دعوى

. لها مالك غير أم للعالمة مالكا أكان سواء رفعها ضرر لحقه من تخرج ال المشروعة غير المنافسة على المؤسسة الدعوى بأن حكم ولذلك

أصابه من لكل فيحق الضار، الفعل أساسها عادية مسئولية دعوى تكون أن عن أصابه ما تعويض بطلب الدعوى يرفع أن المشروعة غير المنافسة فعل من ضرر تلك شروط توافرت متى الضرر هذا إحداث فى شارك من كل على ضرر من

على المؤسسة الدعوى تقبل ال بينما ، السببية ورابطة والضرر الخطأ وهى الدعوى بتقليدها يقوم من على إال تقبل وال العالمة، تلك مالك من إال التجارية العالمة تقليد

(4)تزويرها. أو أن المشروعة، غير المنافسة دعوى وهى المدنية، الدعوى فى يشترط وال

تسجيل لقبولها يشترط التى الجنائية الدعوى خالف على مسجلة، العالمة تكون. العالمة

الدعوى بين يجمع أن له يجوز المسجلة العالمة مالك أن بالذكر الجدير ومن أن المدنية الدعوى رفع من المالك يمنع . وال واحد آن فى الجنائية والدعوى المدنية

الدعويين موضوع ألن ، المتهم ببراءة فيها وحكم رفعت قد الجنائية الدعوى تكونواحدا. ليس

برأى يرتبط ال المدنى القاضى بأن االبتدائية االسكندرية محكمة حكمت ولذلك غير هى أو المسجلة للعالمة ومشابهة مقلده العالمة أن تقدير فى الجنائى القاضى

وقع الذى الفعل على قضاءه يقصر الجنائى القاضى أن إذ عنها، ومختلفة مقلده المدنى القاضى أن حين فى التبرئة، يقتضى نظره فى الشك ومجرد عليه، وعرض محكمة تملك ال ما وهو مستقبال وحمايتها التجارية العالمة ملكية حكمه فى يتناول رفع من يمنع ال تجارية عالمة تقليد جنحة فى بالبراءة . فالحكم فيه النظر الجنح (5)نفسها. الجنحة هذه فعل عن المشروعة غير المنافسة دعوى

الجنائيـــة : الحماية ثانيا العالمات قانون وكان ، الجنائية الحماية فهى الحماية من الثانى النوع أما

) المواد السادس بابه فى ينظمها الملغى1939 لسنة57 رقم التجارية والبيانات 2002 لسنة82 رقم الفكرية الملكية حقوق حماية قانون ( . أما36 – 33 من .113 المادة فى يعالجها فهو

.723 ص7 السنة14/6/1956 . جلسة ق22 سنة436 رقم مدنى طعن(?)4 ص3 السنة ، والقضاء التشريع مجلة ،1949 ديسمبر19 فى االبتدائية االسكندرية محكمة(?)5

53.

Page 9: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 9 -

ممن أو العالمة مالك من إال ترفع ال الجنائية الدعوى أن بالذكر الجدير ومن نتيجة ما ضرر اصابه قد العالمة مالك يكون أن يشترط ملكيتها. وال إليه آلت

العالمات على للعالمة الجنائية الحماية تقتصر . كما المجرمة األفعال الرتكاب بعد حصل أو التسجيل قبل التقليد وقع متى الجريمة تنتفى ثم ومن ، المسجلة

. قبله أو العالمة تجديد إجراء دون ، التسجيل مدة انقضاء

: التجارية العالمة تقليد جرائم وقد ، التقليد جPPرائم العالمة ملكية فى الحق على االعتداء جرائم على ويطلق

لسPPPنة82 رقم الفكرية الملكية حقPPPوق حماية قPPPانون من113 المPPPادة نظمتها آالف خمسة عن تقل ال وبغرامة شPPهرين عن تقل ال مPPدة بالحبس . فعاقبت2002

بPPأى اإلخالل عPPدم مع ، العقوبتين هاتين بإحدى أو جنيه ألف عشرين تجاوز وال جنيه: من كل ، آخر قانون فى أشد عقوبة

تضليل الى تدعو بطريقة قلدها أو للقانون طبقا تسجيلها تم عالمة زور-1الجمهور.

. مقلده أو مزوره تجارية عالمة قصد بسوء استعمل-2. لغيره مملوكة تجارية عالمة منتجاته على قصد بسوء وضع-3 عالمة عليها منتجات التداول أو البيع بقصد حاز أو للتداول أو للبيع عرض أو باع-4

. بذلك علمه مع حق بغير موضوعه أو مقلده أو مزورة تجارية

: وتقليدها العالمة تزوير بين الفرق تبدو بحيث وتاما حرفيا نقال المسجلة العالمة نقل هو العالمة بتزوير والمقصود

مجموعها فى تشبه عالمة اتخاذ فهو التقليد . أما األصلية للعالمة تماما مطابقة العالمة أن لظنه خداعه أو الجمهور تضليل الى يؤدى قد مما ، األصلية العالمة. أصلية

ثمة هناك يكون أن التقليد فى يلزم ال بأنه المصرية النقض محكمة قضت وقد جمهور تضليل شأنه من بينهما تشابه وجود لتوافره يكفى بل العالمتين بين تطابق

العالمة تقليد بأن قضت كما(6)المنتجات. بين والخلط اللبس وإحداث المستهلكين ايقاع بغرض والتقليد األصل بين المشابهة بها تتم محاكاة على يقوم التجارية (7)والتضليل. الخلط فى المستهلكين جمهور

العالمة بين التشابه ألن صعوبة يثير ال فاألمر مزوره العالمة كانت ومتى إجراء يقتضى الذى التقليد خالف على ، تاما يكون المزورة والعالمة األصلية

. بينهما والتشابه االختالف وجوه لتحديد العالمتين بين المقارنة الى تؤدى التى العالمتين بين التشابه درجة لتحديد معيارا المشرع يضع ولم

فى بها لالستعانة الضوابط من مجموعة وضع القضاء أن غير ، الجمهور تضليل استعراض خالل من الضوابط هذه أهم نوضح . وسوف التقليد قيام مدى تحديد

. تاليال المبحث فى القضائية األحكام التى القانونية القواعد مجموعة ،22/12/1986 ق. جلسة55 لسنة2274 رقم طعن(?)6

ص ، األول الجزء ، األول المجلد ،1985 – 1980 سنوات خمس فى النقض محكمة قررتها171 .

قررتها التى المبادئ فى المستحدث18/4/2000 ق. جلسة62 لسنة6611 رقم طعن(?)7 .62 ص ، والضرائب التجارية المواد فى النقض بمحكمة التجارية الدوائر

Page 10: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 10 -

لثالثا المبحثالتقليد بصدد القضاء قررها التى المبادئ أهم

. الخالف بأوجه ال العالمتين بين الشبه بأوجه العبرة األول: المبدأ يناير24 بجلسة الصادر حكمها فى المبدأ هذا المصرية النقض محكمة طبقت

" عن " القبانى تجارية عالمة تسجيل فى بالمعارضة تتعلق منازعة فى1963 (8). مماثلة منتجات " بصدد " الميزان عالمة مع لتشابهها صابون منتجات

الى بطلب13/12/1945 فى تقدم الطاعن أن فى الطعن وقائع وتتلخص " "القبانى تجارية عالمة لتسجيل12651 رقم تحت قيد التجارية العالمات إدارة

بالقرار المرفق1 رقم الملحق من3 رقم الفئة من الصابون من منتجاته عن قررت وقد التجارية، والبيانات بالعالمات الخاص1939 لسنة239 رقم الوزارى

التجارية العالمات جريدة من147 رقم بالعدد وشهرها العالمة قبول اإلدارة تلك هذا فى عارضت عليها المطعون الشركة أن إال1952 سنة نوفمبر فى الصادرة الى ذلك فى مستندة12/1/1953 فى وكيلها من مقدم كتابى باخطار التسجيل

تسجيلها. فى المعارض والعالمة496 رقم تحت المسجلة عالمتها بين تشابه وجود بين تشابه وجود بعدم26/1/1953 فى االعتراض هذا على الطاعن رد أن وبعد

بين التشابه وجود على بناء المعارضة قبول العالمات إدارة قررت العالمتين طالبا االبتدائية القاهرة محكمة أمام القرار هذا فى الطاعن طعن – العالمتين

رقم التجارية العالمات إدارة قرار بالغاء الموضوع وفى شكال الطعن بقبول الحكم تسجيل وقبول عليها المطعون الشركة معارضة برفض جديد من والحكم912

األول عليه المطعون إلزام " مع " القبانى عالمة عن منه المقدم الطلب من8 فى حكمت االبتدائية القاهرة المحاماة. ومحكمة اتعاب ومقابل بالمصروفات

العالمات إدارة قرار بإلغاء الموضوع وفى شكال الطعن بقبول1955 سنة اكتوبر رقم الطلب عنها المقدم الطاعن عالمة بتسجيل والحكم فيه المطعون التجارية " بالمصاريف األول عليه " المطعون بصفته األول عليه المدعى والزام12651

استئنافا عليها المطعون الشركة المحاماة. رفعت أتعاب مقابل قرش300 وبمبلغ القاهرة استئناف محكمة أمام قضائية72 سنة840 برقم قيد الحكم هذا عن

المستأنف الحكم بإلغاء الموضوع فى(9) 1957 سنة يونيو من25 فى فقضت القرار " فى " الطاعن األول عليه المستأنف من المرفوعة المعارضة وبرفض 12651 رقم عالمته تسجيل برفض والقاضى التجارية العالمات ادارة من الصادر عن بالمصروفات األول عليه المستأنف إلزام مع إليه المشار القرار وبتأييد

1957 سنة ديسمبر أول وبتاريخ – المحاماة أتعاب مقابل جنيها15 ومبلغ الدرجتين. الحكم هذا فى بالنقض الطاعن طعن

أن حيث ، الرابع السبب منها يعنينا ما أسباب عدة على الطعن أقيم وقد ، القانون تطبيق فى الخطأ فيه المطعون الحكم على الرابع بالسبب نعى الطاعن

: قال ذلك وفى على تقوم نظرها وجهة أن يبين االستئناف محكمة حكم أسباب بمطالعة " أنه

" " القبانى الطاعن عالمة بين تشابه وجود من ارتأته ما مبناه خاطئ أساس. قضائية27 لسنة390 رقم مدنى طعن(?)8 . الطعن ورفضت الحكم النقض محكمة أيدت وقد ، النقض بطريق الحكم هذا فى طعن( ?)9

العامة الهيئة من الصادرة األحكام مجموعة ،1967 مايو15 جلسة ، ق37 لسنة543 الطعن .640 ص ، األول العدد ،18 السنة الجزائية الدائرة ومن الجزائية للمواد

Page 11: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 11 -

الظاهر فى يدعو أن التشابه هذا شأن من " وأن " الميزان عليها المطعون وعالمة " القبانى آلة بين بينا اختالفا هناك أن حالة العادى للرجل بالنسبة بينهما الخلط الى

وإذ الوزن أدوات من كأداتين استعمالهما فى إال بينهما تشابه " وال " الميزان " وآلة مما جزءا أو كال تقليدها عدم هو قانونا التجارية العالمة حماية من المقصود كان

كل السوق من يمنع أن الحماية هذه معنى فى يدخل ال فإنه المستهلك به ينخدع الحكم فإن ثم ومن حمايتها المطلوب العالمة مع بعيد من ولو تتفق تجارية عالمة

". القانون خالف قد يكون العالمتين بين التشابه وجود قرر حين المطعون

: النقض محكمة قالت ذلك على وردا قPPPرر العالمتين بين للمقارنة عرض حين فيه المطعون الحكم أن حيث ] ومن

هذا خصوص فى العبرة فإن المستأنف الحكم إليه ذهب لما خالفا أنه " وحيث تشابههما مدى فى وإنما ، العالمتين بين االختالف أوجه درجة فى ليس النزاع فيه شك ال ومما ، العادى للرجل بالنسبة بينهما الخلط الى الظاهر فى يدعو تشابها

، القبانى ميزان هو الموازين أنواع من نوعا لعالمته يتخد أن على الطاعن حرص أن من األسواق فى للبيع المستأنفه الشركة تطرحه الذى الصنف مستهلكPو ألفه وما

بين التفرقة معه يتعذر خلط فى العادى المستهلك يوقع أن الميزان صابون طلب الميزان صابون وبين المطلوب الصنف وهو الكفتين ذى الميزان صابون

الصنف هذا فى لمنتجاته كعالمة الطاعن اتخذه الذى والصنجة الحامل ذى واقع من المحكمة هذه أجرتها حسبما العالمتين بين المطابقة ومجرد – بالذات العالمات إدارة من المضمومين األول عليه والمستأنف المستأنفه عالمتى ملفى قرار العتبار يكفى ما هذا وفى العادى الرجل لخدع وبسهولة الظاهر فى يوصل الطاعن عالمة تسجيل برفض11/4/1953 بتاريخ الصادر العالمات ادارة لجنة باحتواء ليس عالمتين بين التمييز فى الفيصل كان ولما "، سليم أساس على قائما

هو الفيصل بل أخرى عالمة تحتويه مما صور أو رموز أو حروف على العالمة الصور أو الرمز أو الصورة هذه لتركيب نتيجة الذهن فى تنطبع التى العامة بالصورة

العناصر عن النظر بصرف أخرى أو عالمة فى به تبرز الذى وبالشكل بعضها مع تحتويه مما أكثر أو جزء فى تشترك منها الواحدة كانت إذا وعما منها تركبت التى

الضوابط هذه حكم أنزل إذ فيه المطعون الحكم وكان ذلك، كان . لما األخرى الطاعن عالمتى بين خادع تشابه وجود الموضوعية سلطته نطاق فى مقررا

[. للقانون مخالفا يكون ال فإنه عليها والمطعون حكمها فى المبدأ هذا بيروت فى األولى المدنية االستئناف محكمة طبقت وقد

(10) كوربوريشن كوكاكوال اسكندر/ شركة دعوى فى13/7/1993 بتاريخ الصادر لمصانع مديرا لفترة عمل الذى المستأنف أن فى القضية هذه وقائع وتدور

حماية دائرة فى سجل السعودية العربية المملكة فى والفانتا الكوكاكوال انتاج عالمة21/7/1967 فى بلبنان االقتصاد وزارة فى والصناعية التجارية الملكية قضائية دعوى كوكاكوال شركة . فأقامت ك. كوال عالمة10/4/1967 وفى فاندا غير والمنافسة التقليد عنصرى لتوافر وفاندا ، كوال ك عالمتى الغاء طلبت

عرضت وقد ، التعويضات الى باإلضافة ، وفانتا كوكاكوال لعالمتيها المشروعة: بقولها المتقدم المبدأ فطبقت االستئناف محكمة على القضية

، بالى فرنان ) سمير437/1993 رقم قرار ، بيروت فى األولى المدنية االستئناف محكمة( ?)10 (.52 . ص الثالث . الجزء والفكرية والصناعية التجارية القرصنة قضايا

Page 12: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 12 -

باعتبار المستهلك، نظر وجهة من والتشبيه التقليد تقدير المحكمة على…" العالمة بين الموجودة الجزئيات فى للفروق اعتبارها من أكثر االجمالية المشابهة االعتداد المادة، لهذه سندا يجب، أنه وبما الدعوى، عليها الجارية والعالمة الحقيقية

فيه الخالف أوجه فى ال للعالمتين العام المظهر فى الشبه بأوجه المقارنة عند تضليل الى يؤدى الذى التشبيه أو التقليد المحكمة فتقدر والجزئيات، والتفاصيل

المتوسط المستهلك نظر وجهة ومن السلع بين والخلط اللبس واحداث الجمهور". واالنتباه الحرص

العالمة وVANDA فاندا العالمة بين المقارنة اجراء من المحكمة وانتهتFANTA، الى آخر جانب من كوال كوكا والعالمة ك. كوال والعالمة جانب، من

. التعويض الى باالضافة المقلدتين العالمتين تسجيل بالغاء وقضت التقليد توافر حكمها فى المبدأ ذات(11) بيروت فى المدنية االستئناف محكمة طبقت كما

و ،Looms لومز العالمتين بين بالتشابه يتعلق نزاع فى5/12/1996 فى الصادرLooms Sport Wearأو المقلد الشئ الى ينظر التقليد وجود لتقدير انه وقررت

االجمالية المشابهة االعتبار بعين واألخذ ، المستهلك نظر وجهة من به المحتذى الجارية والماركة الحقيقية الماركة بين الموجودة الجزئيات فى الفروق من أكثر

. الدعوى عليها فى ( قضت العاشرة ) الغرفة بيروت فى الجنح استئناف محكمة أن غير

عناصر انطباق بعدمCLOROX التجارية للعالمة تقليد جريمة فى(12) 2/4/1996 CLORA super bleach العالمة وبين بينها االختالف وجود الى استنادا الجريمة درجة بيان دون العالمتين بين اختالف وجود على الحكم بنى . وقد بتقليدها المدعى بين االختالف وجوه المحكمة استعرضت . وقد االعتبار فى وأخذها بينهما التشابه

: فقالت العالمتين فوارق هنالك ..... بأن الخبير وتقرير المبرزه المستندات صور من " ... وتتبين

أو عليها المذكورة المطبوعات لجهة سواء ، عنهما المنوه العالمتين بين عديدة. بهما الخاصة البالستيكية العبوات لجهة

: المطبـوعات لجهـة وتحتها واألجنبية العربية باللغة هى كلورا اسم تحمل التى المطبوعة أن يتبين-

كلوروكس كلمة شعار عليها التى المطبوعة أماsuper bleach عبارة أصغر بخط . Regular كلمة وتحتها األجنبية باللغة فهى

لكل العائدة االتيكيت على الهندسى والشكل والرسوم األلوان أن يتبين- فوقى رسم مع خارطة وجود عن فضال ، األخرى عن تماما تختلف مطبوعات

. كلورا اتيكيت على

: العبـــوات لجهـة العالمتين تحمل التى العبوات وتصميم شكل فى كبير فرق هنالك أن يتبين". منها المصنوعة البالستيك مادة وهى ، التجاريتين

، بالى فرنان ) سمير1153/1996 رقم القرار ، بيروت فى المدنية االستئناف محكمة( ?)11(.82 ص ، الثالث الجزء

69 ص ، السابق المرجع ، بالى فرنان : سمير فى منشور( ?)12

Page 13: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 13 -

وCLOROX التجاريتين العالمتين بين " الفروقات أن المحكمة رأت وقدCLORA super bleachفعل بأن قضت ثم ". ومن المشترى تغش أن يمكن ال

فى عليها المنصوص الجرمية العناصر عليه ينطبق ال للصناعة العالمية الشركة(. التقليد ) جرم عقوبات716 و703 المادتين

الذهن فى تنطبع التى للعالمة العامة بالصورة العبرة : الثانى المبدأ التى العناصر من عنصر كل إلى ال مجموعها فى العالمة الى بالنظر عالمة تحتويه مما أكثر أو جزء فى تشترك كانت إذا وما منها تتركب. أخرى

التى القضايا . ومن المصرى القضاء فى المستقرة المبادئ من المبدأ وهذا المحكمة فيها فصلت قضية المبدأ هذا فيها وطبقت النقض محكمة على عرضت

.(13) 1960 يناير28 فى التجارية العالمات إدارة قبول بمناسبة القضية هذه فى النزاع نشب وقد

األولى . العالمة التجارية العالمات بجريدة عنهما واالشهار عالمتين تسجيل طلبى والثانية ، جناحيه باسط صقر رسم وفوقها إطار داخل بحار صورة على تشتمل عارضت حيث ، جناحيه باسط طائر رسم يعلوها المرأة نصفية صورة على تشتمل عالمة تسجيل لها سبق أنها على تأسيسا العالمتين هاتين تسجيل ايسترن شركة تلك واستعلمت جناحيه باسطا هندسى بشكل مرسوم صقر رسم من مكونه الذى الصقر رسم بين تطابق هناك ( وأن ) الدخان منتجاتها تمييز فى العالمة. العالمتين هاتين من كل وبين لها عالمة اتخذته

الحكم فى الطعن أسباب من الثانى السبب هو القضية هذه فى يعنينا وما فيه المطعون الحكم على الطاعن به نعى الذى االستئناف محكمة من الصادر حكم أسباب بمطالعة أنه الطاعن ذكر ذلك بيان وفى ، القانون تطبيق فى الخطأ

مبناه خاطئ أساس على تقوم قضائها فى نظرها وجهة أن يبين االستئناف محكمة جناحيه الباسط الصقر وهى عليها المطعون بالشركة الخاصة التجارية العالمة أن

للطاعن فليس ، استعمالها من الغير ومنع بها االستئثار حق لها كان لذلك ، لها ملك هذا الى أضاف لو حتى الجناحين مبسوط الصقر ذلك له عالمة يستعمل أن

وخطأ – بارزا العالمتين بين الخالف وتجعل مظهره من تغير أخرى رسوما الرسم الصحيح بالنظر اعتداده عدم على مبنى الخصوص هذا فى فيه المطعون الحكم. منها جزء أى ال مجموعها فى العالمة إلى يتجه أن يجب الذى

: بقولها محله فى النص هذا أن النقض محكمة وجدت وقد الحكم على االطالع من يبين أنه ذلك ، محله فى النعى هذا إن " وحيث

أن حاصله نظر على قضاءها أقامت قد االستئناف محكمة أن فيه المطعون أضافها التى األخرى األجزاء على حقا تدعى ال الحالية بدعواها عليها المطعون

امرأة صورة هى المضافة األجزاء أكانت سواء جناحيه الباسط الصقر الى الطاعن إلى إال تنظر ( ال االستئناف محكمة ) أى فإنها ولذلك مستدير إطار داخل بحار أو

هاتين بأعلى والموجود لجناحيه الباسط الفرعونى الصقر لرسم الطاعن استعمال فى المذكور الصقر رسم بتسجيل عليها المطعون الشركة قامت وقد ، الصورتين

مميزة لها تجارية عالمة ليكون أيضا سابقة تواريخ وفى ،1947 سنة مايو من26 النقض لمحكمة الفنى المكتب ، األحكام مجموعة ، قضائية25 سنة430 رقم مدنى طعن( ?)13 .100 ص ، األول العدد ،11 السنه ،

Page 14: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 14 -

على االعتداء للطاعن يحق فال الغرض هذا فى واستعملتها الدخان من لمنتجاتها تحت وضع قد يكون أن ذلك من يغير وال – له عالمة الصقر رسم واستعمال حقها على المترتبة األسبقية حقوق أن إذ ، المرأة أو لبحار آخر رسما الصقر رسم

اليها، آخر رسم بإضافة أو بذاتها سواء لها الغير استعمال من تمنع العالمة تسجيل من قرره ما على االبتدائى الحكم االستناف محكمة تفر لم النظر هذا أساس وعلى مبناه القول هذا ألن ، عليها المطعون وعالمة الطاعة عالمتى بين تشابه قيام عدم

مما جزء فى فقط ينحصر النزاع موضوع أن مع مجموعها فى العالمة الى النظر الحكم أقام الذى وهذا جناحيه، الباسط الصقر وهو الطاعن عالمتى عليه تحتوى

أسست قد عليها المطعون أن ذلك ، للقانون مخالف عليه قضاءه فيه المطعون عنهما واالشهار الطاعن عالمتى بقبول القاضى التسجيل إدارة قرار فى معارضتها

قامت التى عليها المطعون وعالمة العالمتين هاتين بين تطابقا هناك أن على – لم إذا إال التطابق هذا قيام يتأتى وال – منتجاتها لتمييز واستعملتها قبل من بتسجيلها

من ثابتا كان ولما ، عليها المطعون عالمة عن يميزها ما الطاعن عالمتى فى يكن عالمة عن تتميزان الطاعن عالمتى إن – فيه المطعون بالحكم الواردة الوقائع

طائر رسم يعلوها إطار داخل امرأة صورة تتضمن أوالهما بأن عليها المطعون طائر رسم أيضا ويعلوها دائرة داخل بحار صورة تتضمن وثانيهما – جناحيه باسط الطائر برسم الخاص الجزء فى إال منعدما يكون التطابق فإن – جناحيه باسط

يحول الرسم هذا على عليها المطعون حق أن القول يصح وال – الجناحين الباسط أن عليه يمتنع بحيث عالمته منها تتكون التى العناصر ضمن اتخاذه وبين الغير بين

من األولى المادة من يستفاد ما على – العالمة من الغرض ألن ذلك ، اليها يضيفه والسلع، المنتجات لتمييز وسيلة تكون أن – هو1939 سنة57 رقم القانون معينة سلعة تمييز فى تستخدم التى العالمات بين بالمغايرة الغرض هذا ويتحقق

ومن ، والتضليل الخلط فى المستهلكين جمهور يقع وال بينها اللبس يرتفع بحيث النظر – غيرها عن متميزة خاصة ذاتية للعالمة كانت إذا ما لتقدير وجب ذلك أجل باحتواء ليست فالعبرة – منها تتركب التى العناصر من كل الى ال مجموعها فى اليها

هى العبرة وإنما – أخرى عالمة تحتويه مما صور أو رموز أو حروف على العالمة الصور أو الرموز أو الصور هذه لتركيب نتيجة الذهن فى تنطبع التى العامة بالصورة

التى العناصر عن النظر بصرف أخرى أو عالمة فى به تبرز الذى وللشكل بعضها مع األخرى تحتويه مما أكثر أو جزء فى تشترك منها الواحدة كانت إذا وعما منها تركبتالنقض." متعين يكون فإنه النظر هذا جانب قد فيه المطعون الحكم كان . ولما

، الذهن فى تنطبع التى بالصورة أو العام بالمظهر هى العبرة ومادامت متجاورتين العالمتين الى القاضى ينظر أال الخلط فى الوقوع امكان لتقدير فيحسن الى ذلك بعد ينظر ثم ، ويبعدها األصلية العالمة الى أوال ينظر بل بينهما، للمقارنة منها كل يتركه الذى األثر كان إذا ما ليقدر مقلده، أنها يدعى التى األخرى العالمة

متقاربا. أو واحدا لديه الصادر الحكم فى استئنافية بهيئة االبتدائية القاهرة محكمة أشارت وقد

بقولها ذلك الى تجارية عالمة بتقليد تتعلق قضية فى(14) 1965 ديسمبر12 بجلسة :

لكل األولى النظره ومن البيان سالفة للقواعد تطبيقا انه حيث " ..... ومن بذلك قررت كما بينهما اختالفا اليهما الناظر يجد حده على كل العالمتين من

. الطعن ورفضت الحكم النقض محكمة أيدت وقد ، النقض بطريق الحكم هذا فى طعن( ?)14 العامة الهيئة من الصادرة األحكام مجموعة ،1967 مايو15 جلسة ، ق37 لسنة543 الطعن .640 ص ، األول العدد ،18 السنة الجزائية الدائرة ومن الجزائية للمواد

Page 15: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 15 -

لكل العام والمظهر الكتابة طريقة حيث من وذلك أسبابها فى درجة أول محكمة". منهما

قانونا مجرما تقليدا تعتبر التى التشابه أوجه فى : العبرة الثالث المبدأ الفنى الرجل ال واالنتباه الحرص المتوسط المستهلك به يخدع بما هى

. وحده 4 بجلسة الصادر حكمها فى المبدأ هذا المصرية النقض محكمة طبقت وقد

من منتجاته لتمييز اتخذ قد األول عليه المطعون ان وكان(15) .1954 فبراير القرش نصف برسم " مصحوبة قرش " أبو هى تجارية عالمة المعسل الدخان

الطاعن ضد تحفظى حجز أمرى واستصدر1948 ابريل28 فى وسجلها المثقوب صناديق فى المعبأة مصنعه منتجات على بوضعها العالمة تلك على باالعتداء لقيامه

الفروق من بالرغم واحدا للعالمتين العام المظهر جاء بحيث اللون ذات من والكليشيهات واألوراق الصناديق جميع التحفظى الحجز وشمل بينهما، الطفيفة

. المذكورة العالمة تحمل التى . وقد7/7/1948 ،26/5/1948 فى التحفظى الحجز أمرى توقيع تم وقد

التى الفرعية والدعوى األصلية الدعوى فى والحكم الموضوع لنظر جلسة حددت " عالمة شطب وطلب فيها التجارية العالمات مصلحة اختصم والتى الطاعن رفعها

على دعواه مؤسسا لبضاعته عالمة األول عليه المطعون اتخذها " التى قرش أبو شعارات من شعارا تعتبر القرش نصف عالمة ألن خاطئا وقع قد العالمة تسجيل أن

من5 بالمادة عمال عناصرها من عنصرا أو تجارية عالمة اتخاذها يمكن وال الدولة – : أوال المحكمة قضت1950 يونيه من3 . وفى1939 لسنة57 القانون

و26/5/1948 فى الموقعين التحفظيين الحجزين ( بصحة1: ) األصلية فىالدعوى . )ج( عليها المحجوز األشياء جميع . )ب( بمصادرة نافذين وجعلهما7/7/1948

سبيل على جنيها25 مبلغ األول عليه المطعون الى يدفع بأن الطاعن بالزام نفقة على والزمان األهرام جريدتى فى الحكم . )د( بنشر المؤقت التعويض مقابل قرش ألفى وبمبلغ بالمصروفات األول عليه المطعون . )هP( بالزام الطاعن

شكال بقبوله الحجزين عن الطاعن من المرفوع التظلم فى – ثانيا ، المحاماة أتعاب الدعوى فى – . ثالثا منهما المتظلم الحجزين وبصحة برفضه الموضوع وفى

الطاعن الزام مع فيها الشأن صاحب غير من لرفعها قبولها بعدم الفرعية القاهرة استئناف محكمة لدى الحكم هذا الطاعن . استأنف ... الخ بالمصروفات

قضت1951 سنة مايو من10 . وفى تجارى ق67 سنة161 برقم استئنافه وقيد عدم من به قضى فيما المستأنف الحكم بتعديل االستئناف موضوع فى المحكمة

برفضها موضوعها وفى ( وبقبولها، ) الطاعن الفرعيPة المستأنف دعوى قبول بالمصروفات. فقرر الطاعن وألزمت ذلك عدا فيما المستأنف الحكم وتأييد

. النقض بطريق الحكم هذا فى بالطعن الطاعن منها يعنينا ما أسباب عدة على االستئناف محكمة حكم فى الطعن أقيم وقد

على األصلية الدعوى فى قضاءه أقام إذا الحكم أن فى ويتحصل الثالث السبب من التشابه هذا وأن األول، عليه المطعون وعالمة الطاعن عالمة بين تشابه وجود خالف وجود عن فضال أنه ذلك القانون، فى أخطأ العادى، الرجل يخدع أن شأنه ومرسوم اسمه عليها مكتوب الطاعن ينتجها التى العلب فإن العالمتين بين كبير

فى ، ثمنها مقدار بيان اآلخر الوجه فى عليها ومدون وجهيها أحد فى رسمه عليها العمومية الجمعية من الصادرة األحكام مجموعة ، قضائية21 سنة331 رقم ، مدنى طعن( ?)15

. 1953 ديسمبر الى اكتوبر من األول العدد ، الخامسة السنة ، المدنية والدائرة

Page 16: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 16 -

ممسك بحار وصورة اسمه وجهيها أحد على األول عليه المطعون علب أن حين نصف عجلة ورسم قرش أبو كلمة عليها مكتوب اآلخر الوجه وفى القيادة بعجلة

معه يصح ال بينا اختالفا العالمتين بين االختالف يكون ثم . ومن المثقوب القرش الذى هو قانونا الممنوع التقليد إذ ، تقليدا هناك بأن – الحكم اليه ذهب كما – القول. الناس عامة ال التعامل موضوع الصنف فى الفنى الرجل يخدع

: بقولها ذلك على النقض محكمة ردت وقد عالمتين بين تشابه وجود تقرير بأن – : أوال مردود السبب هذا ان حيث " ومن

التى الموضوعية المسائل من هو المستهلكين جمهور يخدع أن شأنه من تجاريتين كانت متى النقض محكمة من عليه معقب بال الموضوع قاضى سلطة فى تدخل

التى النتيجة تبرر – الدعوى فى الحال هو كما – الحكم عليها أقيم التى األسباب محرما تقليدا تعتبر التى التشابه أوجه فى العبرة بأن – ثانيا ومردود ، اليها انتهى وحده الفنى الرجل ال واالنتباه الحرص المتوسط المستهلك به ينخدع بما هى قانونا

.". الرفض متعين أساس غير على الطعن يكون تقدم لما إنه حيث ومن الحكم به قضى ما حكمها فى أيدت النقض محكمة أن بالذكر الجدير ومن

يعتبر ال المثقوب القرش نصف رسم بأن قرره فيما االستئناف محكمة من الصادر واألعالم العامة " الشعارات قبل من تعتبر ال النقود عملة وأن ، للدولة شعارا لسنة57 القانون من5 المادة تحظر " التى بالدولة الخاصة الرموز من وغيرها. منها عنصر أو تجارية كعالمة تسجيلها1939

المسائل من عدمه من العالمتين بين : التشابه الرابع المبدأ من عليه معقب بال الموضوع قاضى سلطة فى تدخل التى الموضوعية

. سائغة أسبابه كانت متى النقض محكمة تقدير فى النظر مطلق للمحكمة بأن(16) النقض محكمة قضت لذلك وتطبيقا

ألن التجارية، العالمات إدارة برأى الشأن هذا فى تتقيد وال عدمه، أو التقليد وجود. المحكمة يقيد ال وهو خبير شاهد رأى يعتبر رأيها

بهيئة – االبتدائية القاهرة محكمة قضت تجارية عالمة بتقليد تتعلق قضية وفى فى موضوعا ورفضها شكال االستئنافات بقبول1962 اكتوبر30 بتاريخ – استئنافية

من المتهم ببراءة1961 مايو10 بتاريخ الجزئية شبرا محكمة من الصادر الحكم المقامة المدنية الدعوى رفضت كما المدنية، الدعوى ورفض اليه، المنسوبة التهمة

) بهيئة االبتدائية القاهرة محكمة وقالت المدنى بالحق عليه المدعى ضد المتهم من( : استئنافية

المدنى بالحق المدعى يملكها التى التجارية العالمة أن يبين أنه " وحيث التى العالمة عن شامال اختالفا مجموعها فى تختلف23788 برقم والمسجلة ميزان عن عبارة األولى فالعالمة يديرها المتهم كان التى الشركة تستعملها األخرى ( والكفة ) برطمان إناء كفتيه إحدى على ومرسوم الكفتين ذى المؤشر ( الميزان ) نباتين كلمتى الرسم أسفل وكتب الشكل مربع بإطار ( ومحاط ) سنجة

وبجواره دائرى إطار )القب( داخل القائم الميزان رسم فتحمل الثانية العالمة أما فإن ثم الميزان( ومن ) ماركة كلمتى الرسم اسفل ودون بمقالة ممسكة فتاه

لفظ منهما كل باتخاذ الخاص الجزء فى إال منعدما يصبح العالمتين بين التطابق هذا فى اتحادهما أن إال العالمتان منها تتركب التى األخرى العناصر ضمن الميزان

. 46 ص ،30 المحاماة، ،1949 مارس2 جلسة جنائى نقض( ?)16

Page 17: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 17 -

األخرى عن مستقلة خاصة ذاتية العالمتين من لكل أن طالما اعتبار ذى غير العنصر الى يؤدى ال مما عالمة كل به تبرز الذى الشكل فى ظاهر اختالف بينهما وقام

". المستهلكين جمهور تضليل النقض محكمة فنظرت الحكم هذا فى المدنى بالحق المدعى طعن وقد

الحكم كان لما : أنه وقالت(17) 13/4/1964 فى حكمها وأصدرت الطعن الطاعن باسم المسجلة العالمة بين للتشابه وجه " ال أنه أثبت قد فيه المطعون

صحيحة بأسباب منتجاته على ووضعها عليه المطعون استعملها التى العالمة وبين أن المقرر من وكان بالحكم الثابت الوجه على العالمتين مقارنة من مستمدة تبرره من هو عدمه أو المستهلكين جمهور به ينخدع الذى العالمتين بين التشابه وحدة

من عليه معقب بال الموضوع قاضى سلطة فى تدخل التى الموضوعية المسائل انتهى التى النتيجة تبرر الحكم عليها أقيم التى األسباب كانت متى النقض محكمة

يكون الطاعن ينعاه ما فإن ، ذلك كان . لما الحالية الدعوى فى الحال هو كما اليها". موضوعا رفضه متعينا أساس غير على جملته فى

مايPو15 بجلسة فيها حكمت قضية فى النقض محكمه أيضا اكدته ما وهذا ) المطعون المتهم ببراءة حكمت قد النيل قصر جنح محكمة وكانت(18) 1967

( بطريق الطاعنه( المدنى بالحق المدعيه ضده أقامتها التى الجنحة ( فى ضده عالمة باستعماله ،Bambino بامبينو التجارية عالمتها بتقليد التهامه المباشر االدعاء . حرب طلعت بميدان الكائن محله والفته مبيعاته على ووضعهاBambina بامبينا

باللغة كتبت بامبينو عالمة أن فوجدت العالمتين بين مقارنة المحكمة أجرت وقد بخط اليمنى الجهة من اسفلها فى كتب وقد ، طائر صورة الكتابة هذا ويعلو العربية العربية باللغة بامبينا اسم كتب . بينما االفرنجية باللغةBambino بامبينو كلمة صغير محل اسم به كتبت عما مختلف ( بشكل ضده ) المطعون المتهم محل واجهة على

وعلى شيك كلمة الكلمة هذه اعال كتب ( فقد ) الطاعنه المدنPPى بالحق المدعيه كلمة حررت وأسفلها لطفل، واألخرى لحيوان أحدهما رمزيتين صورتين يمينها

Bambinaبكلمة واردفت األجنبية باللغة Chicبالعين ترى أنها الجنح محكمة . وقالت فى تشابه يوجد وال االسمين بين اختالفا هناك أن العادى الشخص وبنظره المجردة المدنى بالحق بالمدعيه الخاصة التجارية ( العالمة ) أوال أن وذلك الخارجى المظهر مقرون اسم من تتكون بالمتهم الخاصة العالمة بينما طائر ورمز اسم من تتكون بالمدعية الخاص االسم ( أن ) ثانيا وحيوان لطفل رمزيتين وصورتين أخرى بكلمة ( ان ) ثالثا المتهم اتخذه الذى االسم عن ومعنى وكتابه نطقا يختلف المدنى بالحق

تكون ولذلك بينهما للخلط مجاال يدع ال لالسمين الظاهرى والشكل العام المظهر. ببراءته الحكم يتعين سليم أساس على قائمة غير المتهم الى المنسوبة التهمة

االبتدائية القاهرة محكمة أمام الحكم هذا المدنى بالحق المدعيه فاستأنفت شكال االستئناف بقبول ديسمبر12 بتاريخ حضوريا – استئنافية بهيئة – قضت التى الحكم هذا فى الطاعنه . فطعنت المستأنف الحكم وتأييد برفضه الموضوع وفى

النقض. بطريق ) بهيئة االبتدائية القاهرة محكمة من الصادر الحكم أن النقض محكمة وقالت

أضاف قد بأسبابه مأخوذا المستأنف الحكم بتأييد بالنقض فيه ( المطعون استئنافية: نصه ما إليه

جمهور به ينخدع الذى العالمتين بين التشابه وحدة أن المقرر " ..... ومن قاضى سلطة فى تدخل التى الموضوعية المسائل من هو عدمه أو المستهلكين

. قضائية33 لسنة2388 رقم جنائى طعن( ?)17 .637 ص ، األول العدد ،18 السنة ، األحكام مجموعة ، ق37 لسنة543 رقم جنائى طعن( ?)18

Page 18: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 18 -

عليها أقيم التى األسباب كانت متى النقض محكمة من عليه معقب بال الموضوع 2388 رقم طعن13/4/1964 جنائى ) نقض اليها انتهت التى النتيجة تبرر الحكم

(. ومن الثانى العدد15 س النقض أحكام مجموعة283 ص56 قاعدة ق33 سنة كل العالمتين من لكل األولى النظرة ومن البيان سالفة للقواعد تطبيقا إنه حيث فى درجة أول محكمة بذلك قررت كما بينهما اختالفا اليهما الناظر يجد حده على

، ذلك كان . ولما منها لكل العام والمظهر الكتابة طريقة حيث من وذلك أسبابها هذه بها تأخذ والتى به الواردة لألسباب قضائه فى سليما المستأنف الحكم يكون

وتأييد موضوعا االستئناف هذا رفض معه يتعين مما لها مكملة أسبابا المحكمة". المستأنف الحكم

: النقض محكمة واستطردت الى سليم منطق فى خلصت قد الموضوع محكمة وكانت ، ذلك كان " لما

المقرر من وكان ، معقب بغير به تستقل ما وهو العالمتين بين التشابه قيام عدم والذى مجموعها فى للعالمة العام الشكل بمحاكاة هى التقليد فى العبرة أن قانونا

أخذت قد المحكمة وكانت الجزئية تفاصيلها دون فيها البارزة السمات عليه تدل ببراءة قضت أنها المحكمة على النعى يصح ال وكان ، وتطبيقا أصال القاعدة بهذه

لدى تصح قد آخرى احتماالت قيام بدعوى لديها ترجح احتمال على بناء المتهم قد طالما إليه يطمئن وما قاضيها وجدان الى يرجع كله األمر مالك دام ما ، غيرها دفاع أوجه واجهت قد الموضوع محكمة وكانت ، تحمله أسباب على قضاءه أقام

يكون الطعن فإن تقدم، ما كان مقبوال. لما سائغا ردا عليها وردت كلها الطاعنه." الرفض متعين أساس غير على

بين المضاهاة اجراء درجة ثانى محكمة : التزام الخامس المبدأ الدرجة محكمة رأى بترديد واالكتفاء ذلك . اغفالها بنفسها العالمتين

التقدير على يقوم أمر فى الموضوعية رقابتها إعمال وعدم األولى. الحكم نقض يستوجب بما قصورا يعد

بجلسة منها الصادر الحكم فى المبدأ هذا المصرية النقض محكمة قررت وقد ضده المطعون اتخذها تجارية عالمة بتقليد تتعلق قضية فى(19) 1964 ابريل9

صناعة فى لخبرته . ونظراFairy عالمة وهى العطور من منتجاته بعض لتمييز منتجاته القت فقد العربية والبالد والسودان مصر فى الواسعة ودعايته العطور

فى التجارية العالمات بإدارة سجلها ثم ، النظير منقطع – قوله حد على – رواجا العالمات ادارة وافقت عالمته تسجيل على الحق تاريخ . وفى25/10/1953

الطلب على بناء ،Fivy عالمة هى لها مشابهة أخرى عالمة تسجيل على التجارية ضده المطعون . فقدم عنها وأشهرت ،10/1/1954 فى الطاعن به تقدم الذى

رفع الى وسارع القانونى، الميعاد فى العالمة تسجيل فى بمعارضته كتابيا اخطارا استعمال من الطاعن بمنع الحكم طالبا االبتدائية القاهرة محكمة أمام دعوى

والكتالوجات الحزم ومعدات واألغلفة البضائع واتالف ومصادرة المقلدة العالمة ، انتاجها فى تستعمل التى والكليشيهات اآلالت وكذلك تحملها التى والبطاقات

األول عليه المدعى بمنع االبتدائية القاهرة محكمة قضت1958 اكتوبر25 وفى لصق ما ونزع المقلدة العالمات ومصادرةFivy العالمة استعمال )الطاعن( من

والبطاقات والكتالوجات الحزم ومعدات األغلفة مصادرة وكذلك البضاعة على منها للمدعى يدفع بأن األول عليه المدعى الزمت . كما كله ذلك واتالف والكليشيهات

.1964 ابريل9 جلسة ، قضائية29 لسنة413 رقم ، مدنى نقض( ?)19

Page 19: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 19 -

مقابل قرش200 ومبلغ المناسبة والمصاريف التعويض سبيل على جنيه200 مبلغ فقضت الحكم هذا ضده والمطعون الطاعن من كل استأنف . وقد المحاماة اتعاب

الموضوع وفى شكال االستئنافين بقبول1956 مايو26 فى القاهرة محكمة. المستأنف الحكم وتأييد برفضهما يعنينا ما أسباب عدة على الطعن وأقيم النقض، بطريق الحكم فى طعن وقد

أن ذلك البطالن فيه المطعون الحكم على الطاعن نص إذ الثانى، السبب منها وقد العالمتين بين تشابه وجود الى قضائها فى انتهت األولى الدرجة محكمة كان مما العالمتين بين خالف وجود على استئنافه وبنى القضاء هذا الطاعن استأنف

أنها إال – بينهما المقارنة اجراء بمعاودة تقوم أن االستئناف محكمة على معه يتعين فى بينت وأنها ذلك على الرد تناولت قد األولى الدرجة محكمة بان بالقول اكتفت أغفلت وبذلك حده على كل لهما مشاهدتها بعد العالمتين بين التشابه أوجه أسبابها حكمها فجأة فيه الرأى ابداء عن نفسها وحجبت دفاعه تحقيق االستئناف محكمة

. باطال: وقالت سديد النص هذا أن النقض محكمة وجدت وقد

على للرد تعرضت حين االستئناف محكمة أن ذلك صحيح النعى هذا ان وحيث قررت العالمتين بين تشابه وجود عدم من المستأنف الحكم على الطاعن نعاه ما بين تشابه يوجد ال بأنه مرزوق محمد المستأنف قول عن إنه : "وحيث يأتى ما

وتكفلت تناولته التى درجة أول محكمة أمام به دفع لما ترديد القول فهذا العالمتين بعد والمقلدة األصلية العالمتين بين التشابه أوجه أسبابها فى وأبرزت عليه بالرد

تمام يتشابه منهما لكل المميز العام المظهر أن وأثبتت حده على مشاهدتهما من كل على المرسومة األفرنجية الكتابة خصوصا العادى المستهلك ويخدع التشابه

بمقارنة إال منه التحقق يمكن ال فروق من بهما ما أن كما مماثلة بحروف العالمتين كلما به يطالب أن للمستهلك يمكن وال عادة يحدث ال متعذر أمر وهو معا العالمتين

االستئناف محكمة على وكان ، ذلك كان " لما االنتاجين من انتاج مشترى على عزم تقوم ان – سديد غير األولى الدرجة محكمة رأى بأن أمامها الطاعن تمسك وقد –

تلك من يدها نفضت لكنها ذلك فى كلمتها وتقول العالمتين بين المضاهاة باجراء التقدير على يقوم أمر فى األولى الدرجة محكمة رأى بترديد واكتفت المضاهاة تقدير على ثانية درجة بوصفها الموضوعية رقابتها هى تعمل أن دون الشخصى

يستوجب بما بالقصور مشوبا حكمها فجاء الخصوص هذا فى األولى الدرجة محكمة. نقضه

العالمة من األول للمقطع الصوتى الجرس : اشتراك السادس المبدأ مجموعها فى للعالمة المكونه بالعناصر االعتداد دون أخرى عالمة مع. بينهما تشابه بوجود للحكم يكفى ال

نوفمبر22 بجلسPة الصادر حكمها فى المبدأ هذا النقض محكمة أكدت وقد 14 بالفئة تجارية عالمة سجلت قد عليها المطعون الشركة وكانت(20) 1962

تقدم . ثم2/3/1949 فى ناقوس " ورسم " جينى كلمة عن عبارة ( هى ) ساعات عن عبارة هى الفئة بهذه عالمة تسجيل عن العالمات ادارة الى بطلب الطاعن

كلمة على العالمة واقتصرت استبعادهما تم متقابلين سهمين ورسم جينيستر كلمة العالمات بجريدة عنها واالشهار العالمة هذه قبول تقرر طلبه فحص . وبعد جينيستر

. وفى المذكورة العالمة تسجيل فى عليها المطعون الشركة . فعارضت. قضائية27 لسنة160 رقم مدنى طعن( ?)20

Page 20: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 20 -

جينيستر الطاعن عالمة تسجيل طلب رفض العالمات ادارة قررت3/7/1954 سنة1389 رقم الدعوى الطاعن " . فرفع " جينى المسجلة العالمة مع لتشابهها

" بقبول المحكمة حكمت1956 يناير28 . وبتاريخ القاهرة كلى تجارى1954 فيه المطعون التجارية العالمات إدارة قرار بالغاء الموضوع وفى شكال المعارضة

عليها المطعون الشركة استأنفت ( . وقد ) الطاعن المعارض عالمة تسجيل وقبول شكال االستئناف بقبول25/12/1956 فى االستئناف محكمة فقضت الحكم هذا

الصادر التجارية العالمات ادارة قرار وتأييد المستأنف الحكم بالغاء الموضوع وفى ( ) الطاعن األول عليه المستأنف عالمة تسجيل برفض3/7/1954 فPPPى

اينما والعربية االفرنجية باللغتينgenister عالمة تحمل التى المنتجات وبمصادرة هذا فى الطاعن طعن . وقد المقلدة العالمة هذه وباتالف للبيع معروضة وجدت. النقض بطريق الحكم

ذلك القانون تطبيق فى خطأه فيه المطعون الحكم على الطاعن نعاه ومما العربية باللغتين مكتوبه جينى كلمة هما عنصرين من مركبة الشركة عالمة أن

من مكونه الطاعن عالمة أن حين فى يتوسطهما أحمر ناقوس ورسم واالفرنجية العالمتين بين المقارنة مجال فى الحكم اعتد وقد – اللغتين بهاتين جينيستر كلمة

بين بالتشابه عبرة ال أنه وقضاء فقها عليه المتفق من أنه مع وحده الكتابه بعنصر كما – العناصر هذه تضم " التى " التركيبة بمجموع وإنما لعالمتين المكونة العناصر

حيث سائغ غير استخالص على العالمتين بتشابه القول فى قضاءه الحكم اقام كلمة من األول والمقطع جينى كلمة فى الصوتى الجرس ( وحدة1) الى استند

من كل بمنظر هى العبرة وانما بها عبرة ال الوحدة هذه أن حين فى جينيستر ايجاد الطاعن )ب( قصد الكلمتين بهاتين النطق اختالف على فضال هذا العالمتين

الذى المقطع ذات من األول مقطعه يتكون لعالمته اسما باختياره والتحايل اللبس هى انما الشركة لعالمة القانون حماية أن حين فى الشركة عالمة اسم يكون

هناك فليس ثم ومن والرسم الكتابة هما عنصرين من مركبة عالمة بوصفها مقررة الرسم عنصر )ج( أن العنصرين أحد من متخذه أخرى عالمة اختيار من يمنع ما

العادى المستهلك نظر فى عليه المعول ألن العالمتين بين التمييز فى جوهريا ليس الرسم أن من للمألوف بمخالفته مردود وهذا – لسمعه والمألوف الدارج االسم هو من أكثر ابتداء المستهلك نظر يستلفت الذى وهو األصل هو العالمة فى الرمز أو

. غيره فى فيه المطعون الحكم على الطاعن نعاه ما أن النقض محكمة وجدت وقد

: فقالت محله محكمة أن – فيه المطعون الحكم على اإلطالع من يبين إنه " وحيث

جمهور يخدع أن شأنه من العالمتين بين تشابه بوجود القول فى استندت االستئناف وال واحد فيهما النطق بدء أن حاصله نظر على – الطاعن عالمة فى المستلهكين

ازالة ( على ) سنتر حروف وهى عالمته الطاعن بها ذيل التى وحدها الحروف تؤدى له يكون ال التمييز هذا مثل إذ لون بأى ناقوس بوجود عبرة ال وأنه بينهما اللبس يقصد التى للعالمة االسم صوت رنين مثل العادى المستهلك ذهن فى قائم اعتبار

مخالف عليه قضاءه فيه المطعون الحكم أقام الذى وهذا – فئتها من الشراء اطار من مكونة الطاعن عالمة أن الدعوى وقائع من ثابتا كان لما أنه ذلك للقانون

الكلمة نفس أسفله وفى العربية باللغة جينيستر كلمة أعاله فى حررت مربعgenisterرسم من األولى عليها المطعون عالمة تتكون بينما الالتينية بالحروف باللغة الكلمة نفس وبأسفله الالتينية بالحروفgenie كلمة تعلوه أحمر ناقوس

Page 21: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 21 -

القانون من األولى المادة من يستفاد ما على العالمة من الغرض وكان – العربية هذا ويتحقق والسلع المنتجات لتمييز وسيلة تكون أن هو1939 لسنة57 رقم

يرتفع بحيث معينة سلعة تمييز فى تستخدم التى العالمات بين بالمغايرة الغرض وجب ذلك أجل ومن – والتضليل الخلط فى المستهلكين جمهور يقع وال بينها اللبس مجموعها فى اليها النظر غيرها عن متميزة خاصة ذاتية للعالمة كانت إذا ما لتقدير

على العالمة باحتواء ليست فالعبرة – منها تترتكب التى العناصر من كل إلى ال العامة بالصورة هى العبرة وإنما – أخرى عالمة تحتويه مما صور أو رموز أو حروف

بعضها مع الصور أو أوالرموز الحروف هذه لتركيب نتيجة الذهن فى تنطبع التى تركبت التى العناصر عن النظر بصرف أخرى أو عالمة فى به تبرز الذى وللشكل

لما – األخرى تحتويه مما أكثر أو جزء فى تشترك منها الواحدة كانت إذا وعما منها بوجود التقرير فى عماده جعل أنه فيه المطعون الحكم من يبين وكان ذلك، كان

منهما بكل الواردة الكلمة فى الحروف بعض اشتراك مجرد العالمتين بين تشابه يعتد ولم الطاعن عالمة من األول الجزء فى بينهما النطق تشابه الى يؤدى مما

يجب التى العناصر تلك – العالمتين من كل منها تتكون التى العناصر بباقى الحكم الحكم فان – مغايرة أو مشابهة بوجود للتقرير كوحدة مجموعها فى اليها النظر الطعن اسباب لباقى بحث دون نقضه يستوجب مما القانون تطبيق أخطأ قد يكون

.

بيانا أو عالمة تحمل فارغة زجاجــات : اســتعمال الســابع المبدأ تجاريــا حيازتها أو للــبيع وعرضــها لونها أو نوعها كــان أيا غازية بمياة بتعبئتها

يكون آلخر مملوكة العالمة هذه بأن العلم مع للعقــاب مســتوجبا طبقــا.1939 لسنة57 رقم للقانون

بجلسPPة فيهPا حكمPت قضيPة فى المبدأ هذا النقض محكمة قررت وقد المتهم ضد الجنائية الدعوى أقامت قد العامة النيابة . وكانت(21)12/12/1949

للبيع أوال: عرض أنه إليه ونسبت الحقيقة تخالف بيانات تحمل غازية مياها مخالفا 57 رقم القانون من36 و34 و3-2 فقره33 ،27 ،26 ،2 ،1 المواد بذلك وقام كوكاكوال شركة عالمة تحمل فارغة زجاجات استعمل ألنه ،1939 لسنة

. المسجلة كوكاكوال لشركة مملوكة العالمة هذه بأن علمه مع غازية بمياه بتعبئتها للبيع عرض : أن ثانيا و2 للمادتين بالمخالفة بذلك علمه مع مغشوشة غازية مياها

المواد. بهذه عقابة . وطلبت1941 لسنة48 رقم القانون من9 المتهم بإدانة الجنح محكمة قضت األولى بالتهمة يتعلق وفيما بالمواد عمال

االستئنافية المحكمة واستظهرت الحكم عليه المحكوم . فاستأنف الذكر سالفة توافر المستأنف الحكم أوردها التى الوقائع ذات استئنافية( من بدائرة بنها )محكمة

المادة من الثالثة للفقرة تطبيقا المستأنف الحكم بتأييد فقضت ، الحيازة جريمةالنقض. بطريق الحكم هذا فى عليه المحكوم . فطعن33

تطبيق فى أخطأت المحكمة أن عليه المطعون الحكم على الطاعن نعاه ومما ذلك بيان فى الطاعن ويقول ، عليها العقاب الحكم أثبتها كما الواقعة ألن القانون

مصانع وأصحاب تجار من كثير إلى الشركة من تباع كوال الكوكا زجاجات إن هذه استعمال وإن ، وتجاراتهم صناعاتهم فى واستغاللها الستعمالها المشروبات

بحيث هيكلها فى محفور ألنه تحمله الذى االسم استبقاء حتما يقتضى الزجاجات المواد فى الصادرة النقض أحكام مجموعة ، قضائية19 سنة1202 رقم القضية (?)21

وانظر ،139 ص ،1950 يونية14 لغاية1949 اكتوبر18 من ، األولى السنة ، الجنائية .144 ص ، العدد ذات قضائية19 سنة1212 القضية أيضا

Page 22: WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10 · Web view" وحيث إنه يبين من الإطلاع على الحكم المطعون فيه – أن محكمة الاستئناف استندت فى القول

WIPO/IP/DIPL/MCT/05/10- 22 -

وعناصر ألوان من غازية بمياة ماعبئت الزجاجة. فإذا بكسر إال منه التخلص اليمكن هذا فإن ، ثابت هو كما الكوكاكوال اسم التحمل بسدادات مغلقة وكانت مختلفة تحمل بضاعة بيع حيث من وال مقلدة عالمة وضع حيث من ال فيه الجريمة العملصحيحة. غير بيانات

ذلك: بيان فى وقالت الطعن هذا النقض محكمة رفضت وقد فقال ، واطرحه الدفاع لهذا تعرض قد فيه المطعون الحكم كان لما إنه وحيث

تجارية عالمة تعتبر واالفرنجية العربية بالحروف المنقوشة كوال كوكا كلمة أن الشك تسPPتعمل ألنها1939 لسPPنة57 رقم القPPانون من األولى المPPادة نص مPPدلول فى

العالمة هPPذه أصبحت فقد ثم ومن كوال الكوكا شراب هو صناعى منتج لتمييز عنوانPPا المصاحبة اإليضاحية المذكرة من ظاهر أنه وخاصة عنه، والتنفك الشراب ذلك على التجارية العالمة منها تتكPPون أن يمكن الPPتى والعالمPPات العناصر أن القPPانون لهPPذا

أن يمكن الPPPتى األشPPPكال ألن ، التمثيل على بل الحصر سPPPبيل على واردة ليست العالمة هPPذه تعتPPبر أن يمكن األخرى الجهة من أنه . على لها العدد العالمات تتخذها

بيانا شراب عن توضع الكلمة هذه ألن القانون هذا من26 المادة مدلول فى تجاريا عالمة تعتPPبر فهى ثم ومن والتخصPPيص التحديد وجه على كPPوال الكوكا آن فى وبيانPPا على واالفرنجية بالعربية المنقوشة كوال كوكا كلمة أن ثبت قد إنه حيث . ومن واحد

عالمة تعتبر الزجاجة وبيانا مملوكة العالمة هPPذه أن ثبت ومتى ، واحد آن فى تجاريا التشPPريع مصPPلحة خطPPاب من ثPPابت هو كما باسPPمها ومسPPجلة كPوال الكوكا لشPPركة

ومن ، أدبية ملكية الشPPركة لهPPذه مملوكة إذن تعتPPبر العالمة هPPذه فPPإن ، التجPPارى الحق هPPPذا حماية ويجب مالكها على قاصر اسPPPتعمالها أن الملكية هPPPذه خصPPPائص

الPPذى الجمهور تضليل نتائج من الرقابة لهم تكفل فعالة بأداة والتجار الصناع بتزويد المكPPترثين غPPير المنافسPPين بعض يرتكبه قد المPPذكرة فى بحق جPPاء كما به إضPPرارا

إذ ، سديد غير يكون الطعن وجه فإن كذلك األمر كان ... لما القانون لهذا اإليضاحية وعرضPPها لونها أو نوعها كPPان أيا غازية بميPPاة وتعبئتها الزجاجPPات استعمال مجرد أن

أو عالمة تحمل وهى حيازتها أو للبيع بيانا مملوكة العالمة هPPذه بPPأن العلم مع تجاريPPا يكPPون اسPPتعمالها حقه ومن آلخر لسPPنة57 رقم للقPPانون طبقا للعقPPاب مسPPتوجبا

1939، المشPPروعة حPPدودها فى وحصPPرها المنافسة تنظيم به الشPPارع قصد فقد من المسPPتهلكين ولجمهPPور وباالنتPPاج بالتجPPارة للمشتغلين المختلفة للصوالح حماية

منتجات. من عليه مايعرض شأن فى تضليل كلموضوعا. رفضة ويتعين أساس غير على الطعن هذا يكون تقدم لما إنه وحيث

الوثيقة[ ]نهاية