wirtschaftsinformatik westfälische wilhelms-universität münster wirtschafts informatik...
TRANSCRIPT
![Page 1: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/1.jpg)
WIR
TS
CH
AF
TS
INF
OR
MA
TIK
WestfälischeWilhelms-Universität Münster
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
Symbolisches Model Checking Symbolisches Model Checking mit mit
Binary Decision DiagramsBinary Decision Diagrams
Im Rahmen des Seminars "Ausgewählte Kapitel des Software Engineering insb. Formale Spezifikation"
Andreas Jacobs
![Page 2: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/2.jpg)
2
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
GliederungGliederung
1. Motivation
2. Model Checking
3. Binary Decision Diagrams
4. Symbolisches Model Checking
5. Fazit
![Page 3: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/3.jpg)
3
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
1. Motivation1. Motivation
Beweis der Korrektheit
Deduktive Verifikation
Model Checking
Verifikation von Hardware- und Softwaresystemen
Testfälle
Testen Simulation
- Unvollständigkeit+ einfache Verfahren+ große Erfahrung
- aufwendige Verfahren- bei kleinen Systemen
+ Beweis der Korrektheit
![Page 4: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/4.jpg)
4
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
1. Motivation1. Motivation
Warum Verifikation von Hardware- und Softwaresystemen?
Hardware- und Softwaresysteme finden immer größere Verbreitung Eingebettete Systeme (Handys, Autos, usw.)
Flächendeckende Verbreitung im betrieblichen Bereich
Abhängigkeit von den Systemen
Systeme werden immer komplexer Mooresches Gesetz
Betriebssystementwicklung
Fehler schwieriger zu finden
![Page 5: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/5.jpg)
5
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
1. Motivation1. Motivation
Pentium-Division (1994)
Fehler verursachen hohe Kosten
Ariane 5 (1996)
Die neue "Ariane 5 ESC-A" auf der Startrampe.(Foto: ESA)
Quelle: http://www.cpu-museum.de/?m=Intel&f=Pentium+P5
![Page 6: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/6.jpg)
6
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
GliederungGliederung
1. Motivation
2. Model Checking
2.1 Modellbildung2.2 Spezifikation2.3 Verifikation
3. Binary Decision Diagrams
4. Symbolisches Model Checking
5. Fazit
2. Model Checking
![Page 7: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/7.jpg)
7
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2. Model Checking2. Model Checking
+ automatisch-bei Fehlern Ausgabe eines Fehlerpfades-kein Eingriff während des Algorithmus nötig
- endlicher Zustandraum
-state expolsion problem
![Page 8: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/8.jpg)
8
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.1 Modellbildung2.1 Modellbildung
Sei AP eine Menge atomarer Aussagen. Als Kripke-Struktur wird ein Tripel M = (S, R, L) über AP bezeichnet mit
einer totalen Transitionsmenge R ⊆ S×S, so dass jeder Zustand s ∈ S einen Nachfolger t ∈ S in der Form hat, dass gilt R(s,t),
einer Funktion L, die jedem Zustand s ∈ S eine Menge der in s wahren atomaren Aussagen zuweist.
S als endliche Menge von Systemzuständen,
![Page 9: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/9.jpg)
9
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.1 Modellbildung2.1 Modellbildung
Ein Pfad mit einem Startzustand s ist eine unendliche Folge von Zuständen π = s0,s1,s2,s3,… , so dass s0 = s und R(si, si+1) für alle i ≥ 0 gilt.Beispielsweise s1,s2,s2,s5,s6,….
![Page 10: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/10.jpg)
10
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.1 Modellbildung2.1 Modellbildung
state explosion problem
Variable mit n Bits hat 2n Zustände.Bei n parallelen, unabhängigen Prozessen gibt es n! unterschiedliche
Ausführungsreihenfolgen.
Lösungsansätze:
Symbolische Darstellung der ZustandsmengePartial Order Reduction
![Page 11: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/11.jpg)
11
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.2 Spezifikation2.2 Spezifikation
Eine CTL Formel kann folgende Elemente enthalten:
Aussagevariablen (atomar): (vgl. Menge AP der Kripke-Struktur),
Boolesche Operatoren: ∧,∨,…(16 Operatoren),
Pfadquantoren: A (auf allen Pfaden gilt), E (auf mindestens einem Pfad gilt),
temporale Operatoren: X (Nachfolger), F (zukünftig), G (immer), U (bis) und R (Komplement zu U).
Auf einen Pfadquantor folgt immer ein temporaler Operator und alle 10 Kombinationen lassen sich durch EX, EG und EU ausdrücken.
![Page 12: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/12.jpg)
12
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.2 Spezifikation2.2 Spezifikation
CTL Formeln
![Page 13: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/13.jpg)
13
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.3 Verifikation2.3 Verifikation
2. Model Checking
2.1 Modellbildung: Kripke-Struktur
2.2 Spezifikation: CTL Formel
2.3 Verifikation
2.3.1 Fixpunkte
2.3.2 kleinste/größte Fixpunkte
2.3.3 CTL Model Checking
2.3 Verifikation
Es muss ein Algorithmus definiert werden, mit dem man in der Lage ist zu prüfen, ob eine Kripke-Struktur einer CTL Formel genügt.
![Page 14: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/14.jpg)
14
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.3.1 Fixpunkte2.3.1 Fixpunkte
P
P ({s1,s2,s3}) bzgl. der Teilmengenrelation ⊆
![Page 15: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/15.jpg)
15
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.3.1 Fixpunkte2.3.1 Fixpunkte
![Page 16: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/16.jpg)
16
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.3.2 Kleinste / größte Fixpunkte2.3.2 Kleinste / größte Fixpunkte
![Page 17: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/17.jpg)
17
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.3.2 Kleinste / größte Fixpunkte2.3.2 Kleinste / größte Fixpunkte
![Page 18: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/18.jpg)
18
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
function getExtremeFixpoint(τ: Funktional,
Z{false,true}):Z;
begin
Z’ = τ(Z);
while(Z’≠Z)do
Z = Z’;
Z’ = τ(Z);
end while;
return(Z);
end function.
2.3.3 CTL Model Checking2.3.3 CTL Model Checking
![Page 19: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/19.jpg)
19
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
Z = {s1,s2,s3,s4,s5,s6}Z = {s1,s2,s3,s5}
Z = trueZ’= τ(true)Z’= τ(τ(true))Z’= τ(τ(τ(true)))
Z = {s1,s2,s3}
2.3.3 CTL Model Checking: Beispiel 12.3.3 CTL Model Checking: Beispiel 1
s1 s2 s3
s4 s5 s6
Z = true;
while(Z’≠Z)do
return(Z);
Z’= τ(Z);
Z = Z’;
Z’ = τ(Z);
end while;
≠
p p
p r
p,r
==
τ =
EG p
![Page 20: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/20.jpg)
20
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
2.3.3 CTL Model Checking: Beispiel 22.3.3 CTL Model Checking: Beispiel 2
1.HalloHalloHalloHalloHallo
2.HalloHalloHalloHalloHallo
3.HalloHalloHalloHalloHallo
4.HalloHalloHalloHalloHallo
E[p U r] =
![Page 21: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/21.jpg)
21
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
GliederungGliederung
1. Motivation
2. Model Checking
3. Binary Decision Diagrams
3.1 Ordered Binary Decision Diagrams3.2 Operationen auf OBDDs3.3 Komplexitätsbetrachtungen
4. Symbolisches Model Checking
5. Fazit
3. Binary Decision Diagrams
![Page 22: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/22.jpg)
22
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1 Ordered Binary Decision Diagrams3.1 Ordered Binary Decision Diagrams
3. Binary Decision Diagrams
3.1 Ordered Binary Decision Diagrams
3.1.1 Definition Binary Decision Diagrams
3.1.2 Ordnung und Reduktion
3.1.3 Problem der Variablenordnung
3.2 Operationen auf OBDDs
3.3 Komplexitätsbetrachtungen
3.1 Ordered Binary Decision Diagrams
![Page 23: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/23.jpg)
23
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.1 Definition Binary Decision Diagram3.1.1 Definition Binary Decision Diagram
1 2 3f (x x ) x
Ein Binary Decision Diagram (BDD) stellt eine Boolesche Funktion als einen gerichteten, azyklischen Graphen dar.
Alle Endknoten (Blätter) sind entweder mit 0 oder 1 markiert.
Jeder andere Knoten k repräsentiert eine binäre Variable xi
und hat genau zwei Nachfolger:- lo(k), wenn xi=0- hi(k), wenn xi=1
![Page 24: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/24.jpg)
24
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.2 Ordnung und Reduktion3.1.2 Ordnung und Reduktion
Ordered BDD (Randal E. Bryant 1986)
1.Ordnung des BDD -> OBDD
2.Reduktion des OBDD -> (Reduced) OBDD
Effiziente Darstellung von (vielen) Booleschen Funktionen durch zwei Einschränkungen auf BDDs:
![Page 25: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/25.jpg)
25
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.2 Ordnung und Reduktion3.1.2 Ordnung und Reduktion
1. Ordnungtotale Ordnung auf die Menge der Variablen, so dass für jeden Knoten k mit dem Wert xi gilt:
- ∄ n ∈ {lo(k), hi(k)} mit xj, dass gilt: i,j ∈1..n und j≥i
![Page 26: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/26.jpg)
26
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.2 Ordnung und Reduktion3.1.2 Ordnung und Reduktion
2. Reduktion (zwei Regeln)
verdeckung
![Page 27: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/27.jpg)
27
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.2 Ordnung und Reduktion3.1.2 Ordnung und Reduktion
verdeckung
verdeckung verdeckung
Beispiel:
![Page 28: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/28.jpg)
28
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.2 Ordnung und Reduktion3.1.2 Ordnung und Reduktion
Ein Ordered Binary Decision Diagram (OBDD) stellt eine Boolesche Funktion als einen gerichteten, azyklischen Graphen dar, der sowohl geordnet als auch reduziert ist.
Genau ein Blatt hat den Wert 0, das andere den Wert 1.
Jeder andere Knoten k repräsentiert eine binäre Variable xi und hat genau zwei Nachfolger:
- lo(k), wenn xi=0- hi(k), wenn xi=1
Ein OBDD ist eine kanonische Darstellung einer Booleschen Funktion.
OBDD
![Page 29: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/29.jpg)
29
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.3 Problem der Variablenordnung3.1.3 Problem der Variablenordnung
1 1 2 2 3 3(a b ) (a b ) (a b ) OBDDs zu derselben Funktion
1 1 2 2 3 3a b a b a b 1 2 3 1 2 3a a a b b b
![Page 30: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/30.jpg)
30
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.1.3 Problem der Variablenordnung3.1.3 Problem der Variablenordnung
Sifting-Algorithmus
// Phase 1: Ermittlung der lokal besten Position von x2
// x2 steigt in Richtung der Blätter auf
// x2 sinkt in Richtung des Startknotens ab
// alle Positionen durchlaufen
x1
x1
x1
x1
x1
x2
x2
x3
x3
x3
x2
x1
x3
x2
x4
x2
x3
x3
x4
x4
x2
x4
x4
x4
x1<x2<x3<x4
swap(x2, x3)
swap(x2, x4)
swap(x4, x2)
swap(x3, x2)
swap(x1, x2)
// Phase 2: Aufsteigen zur besten Variablenordnung
// beste Variablenordnung erreicht: x1<x3<x2<x4
x1
x1
x2
x3
x3
x2
x4
x4
swap(x2, x1)
swap(x2, x3)
![Page 31: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/31.jpg)
31
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2 Operationen auf OBDDs3.2 Operationen auf OBDDs
3. Binary Decision Diagrams
3.1 Ordered Binary Decision Diagrams
3.2 Operationen auf OBDDs
3.2.1 Negation
3.2.2 Apply
3.2.3 AndExists
3.3 Komplexitätsbetrachtungen
3.2 Operationen auf OBDDs
![Page 32: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/32.jpg)
32
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.1 Negation3.2.1 Negation
![Page 33: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/33.jpg)
33
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
Verknüpfung zweier Boolescher Funktionen mit einembeliebigen zweistelligen Booleschen Operator:
1 n 1 n 1 n(f g)(x ,..., x ) f (x ,..., x ) g(x ,..., x )
![Page 34: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/34.jpg)
34
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
i i i ii x 0 x 0 i x 1 x 1f g ( x (f g )) (x (f g ))
Gleiche Variablenordnung, rekursiv durch Shannon-Entwicklung
Fallunterscheidung beim Aufruf der OBDDs:
1. F und G sind Blätter -> Rekursion beendet
2. F und/oder G sind keine Blätter -> rekursiver Aufruf von Apply
2.1 Startknoten beider OBDD repräsentieren die gleiche Variable
2.2 Startknoten repräsentieren nicht die gleiche Variable
Apply-Algorithmus:
![Page 35: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/35.jpg)
35
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
2.1: Beide Startknoten repräsentieren x1
Knoten mit x1 wird erzeugt.
Zwei rekursive Aufrufe von Apply.
![Page 36: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/36.jpg)
36
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
2.2: F repräsentiert die „kleinere Variable“ x2
Knoten mit x2 wird erzeugt.
Zwei rekursive Aufrufe von Apply.
![Page 37: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/37.jpg)
37
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
2.2: G repräsentiert die „kleinere Variable“ x3
Knoten mit x3 wird erzeugt.
Zwei rekursive Aufrufe von Apply.
![Page 38: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/38.jpg)
38
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
1: F und G sind Blätter
Ein Blatt wird entsprechend dem Booleschen Operator erzeugt.
Apply wird mehr rekursiv aufgerufen.
![Page 39: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/39.jpg)
39
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
1: F und G sind Blätter
Ein Blatt wird entsprechend dem Booleschen Operator erzeugt.
Apply wird mehr rekursiv aufgerufen.
![Page 40: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/40.jpg)
40
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
2.1: Beide Startknoten repräsentieren x3
Knoten mit x3 wird erzeugt.
Zwei rekursive Aufrufe von Apply.
![Page 41: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/41.jpg)
41
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
1: F und G sind Blätter
Es wird auf ein bereits berechnetes Ergebnis zurückgegriffen.
Kein rekursiver Aufruf von Apply.
![Page 42: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/42.jpg)
42
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
1: F und G sind Blätter
Ein Blatt wird entsprechend dem Booleschen Operator erzeugt.
Kein rekursiver Aufruf von Apply.
![Page 43: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/43.jpg)
43
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
2.2: F repräsentiert die „kleinere Variable“ x3
Ein Blatt wird entsprechend dem Booleschen Operator erzeugt.
Apply ist fertig. Das Ergebnis-OBDD ist nicht reduziert.
![Page 44: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/44.jpg)
44
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.2 Apply3.2.2 Apply
Komplexität von Apply: O(|F|*|G|)
Tricks:
1. Frühzeitige Auswertung
2. Hashtabelle zum Speichern der Berechnungen
![Page 45: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/45.jpg)
45
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists3.2.3 AndExists
existentielle Quantifizierung von Variablen
Für einen Vektor gilt:
x 0 x 1x.f f f
1 nx (x ,..., x )
na {false,true}
x.f ( x.f )(a)V
Für eine Boolesche Funktion ist die existenzielle Quantifizierung bezüglich der Variablen x definiert durch
![Page 46: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/46.jpg)
46
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists3.2.3 AndExists
AndExists funktioniert wie Apply mit der Konjunktion (∧) als Booleschen Operator.
Die einzige Änderung ist:
x 0 x 1x.f f f
![Page 47: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/47.jpg)
47
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
![Page 48: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/48.jpg)
48
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
![Page 49: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/49.jpg)
49
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
![Page 50: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/50.jpg)
50
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
![Page 51: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/51.jpg)
51
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
![Page 52: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/52.jpg)
52
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
Das Ergebnis von AndExists ist nicht reduziert.
![Page 53: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/53.jpg)
53
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
![Page 54: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/54.jpg)
54
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.2.3 AndExists – Beispiel3.2.3 AndExists – Beispiel
![Page 55: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/55.jpg)
55
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.3 Komplexitätsbetrachtungen3.3 Komplexitätsbetrachtungen
3. Binary Decision Diagrams
3.1 Ordered Binary Decision Diagrams
3.2 Operationen auf OBDDs
3.3 Komplexitätsbetrachtungen
3.3.1 Darstellung Boolescher Funktionen als OBDDs
3.3.2 Operationen auf OBDDs
3.3 Komplexitätsbetrachtungen
![Page 56: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/56.jpg)
56
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.3.1 Darstellung Boolescher 3.3.1 Darstellung Boolescher Funktionen als OBDDsFunktionen als OBDDs
Funktionsklasse Komplexität
bester Fall schlechtester Fall
symmetrisch linear quadratisch
Integer Addition linear exponentiell
Integer Multiplikation exponentiell exponentiell
![Page 57: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/57.jpg)
57
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
3.3.2 Operationen auf OBDDs3.3.2 Operationen auf OBDDs
Algorithmus Komplexität
Reduktion von F proportional zur Knotenanzahl: O(F)
Variablenordnung mit Sifting O(n2) Vertauschungen zweier Variablen
Negation konstant (Vertauschung der Blätter)
Apply(F,G,*) quadratisch: O(|F|*|G|)
AndExists((x1,…,xn),F,G) exponentiell: O(|F|*|G|*22n)
![Page 58: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/58.jpg)
58
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
GliederungGliederung
1. Motivation
2. Model Checking
3. Binary Decision Diagrams
4. Symbolisches Model Checking
4.1 Modellbildung
4.2 Spezifikation
4.3 Verifikation
5. Fazit
4. Symbolisches Model Checking
![Page 59: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/59.jpg)
59
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.1 Modellbildung4.1 Modellbildung
Symbolische Darstellung der Kripke-Struktur
![Page 60: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/60.jpg)
60
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.1 Modellbildung4.1 Modellbildung
Ein Zustand kann durch einen Vektor Boolescher Werte ausgedrückt werden:
1 np (x ,..., x ).
Eine Menge von Zuständen kann eindeutig durch ein Funktional dargestellt werden:
z.B. s1 ≙ (0,0)
- OBDD p enthält nur die Variablen x1,…,xn
- p ist eine Menge von Booleschen Vektoren
p
M = (S, S0, R, L)
![Page 61: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/61.jpg)
61
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.1 Modellbildung4.1 Modellbildung
Beispiel zur Menge von Zuständen:1 np (x ,..., x ). p
2 1 2 1 2(x x ) (x x ) x
Boolescher Vektor (x2, x1):
= p
(1) ≙ Menge der Zustände, in denen r∈AP gilt.
M = (S, S0, R, L)
s3 und s4:
![Page 62: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/62.jpg)
62
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.1 Modellbildung4.1 Modellbildung
Ein Zustandsübergang wird durch ein Paar von Zuständen ausgedrückt:
Eine Menge von Zustandsübergängen kann eindeutig durch ein Funktional dargestellt werden:
z.B. (s1,s2)≙( (0,0), (0,1) )
- OBDD R enthält nur die Variablen x1,…, xn, x1´,…, xn´
- R ist eine Menge von Paaren Boolescher Vektoren
R
(s,s )
1 n 1 nR ((x ,..., x ), (x ,..., x )).
M = (S, S0, R, L)
![Page 63: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/63.jpg)
63
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.1 Modellbildung4.1 Modellbildung
M = (S, S0, R, L)
R1 n 1 nR ((x ,..., x ), (x ,..., x )).
R = ((s1,s2), (s2,s2), (s2,s3), (s3,s4))
≙
Überlagerung
![Page 64: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/64.jpg)
64
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.1 Modellbildung4.1 Modellbildung
Anhand einer atomaren Aussage wird ein OBDD mit denjenigen Zuständen zurückgegeben, in denen die Aussage gilt.
M = (S, S0, R, L)
2 1 2 1 2 1 2 2 1( x x ) ( x x ) (x x ) x (x x ) L(p) =
![Page 65: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/65.jpg)
65
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.2 Spezifikation4.2 Spezifikation
Zur Erinnerung:
![Page 66: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/66.jpg)
66
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.2 Spezifikation4.2 Spezifikation
Gesucht: CTL-Operator EX auf symbolischer Kripke-Struktur
Gegeben: EXp ≙ 1 n(x ,..., x ) x
1 n(x ,..., x ) x
Nachfolger
1 n 1 n((x ,..., x ), (x ,..., x )) Übergang
Lösung:
![Page 67: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/67.jpg)
67
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.2 Spezifikation4.2 Spezifikation
EXp x. x .(R(x, x ) p(x ))
1 np (x ,..., x ). p1 n 1 nR ((x ,..., x ), (x ,..., x )). R
EXp x. x .( )
R p
AndExists Algorithmus
![Page 68: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/68.jpg)
68
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation4.3 Verifikation
Analyse der
Formel
AndExists
kleinster Fixpunkt
größter Fixpunkt
![Page 69: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/69.jpg)
69
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation: Beispiel4.3 Verifikation: Beispiel
EG p
![Page 70: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/70.jpg)
70
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation: Beispiel4.3 Verifikation: Beispiel
![Page 71: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/71.jpg)
71
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation: Beispiel4.3 Verifikation: Beispiel
![Page 72: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/72.jpg)
72
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation: Beispiel4.3 Verifikation: Beispiel
![Page 73: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/73.jpg)
73
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation: Beispiel4.3 Verifikation: Beispiel
![Page 74: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/74.jpg)
74
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation: Beispiel4.3 Verifikation: Beispiel
![Page 75: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/75.jpg)
75
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
4.3 Verifikation: Beispiel4.3 Verifikation: Beispiel
![Page 76: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/76.jpg)
76
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
GliederungGliederung
1. Motivation
2. Model Checking
3. Binary Decision Diagrams
4. Symbolisches Model Checking
5. Fazit5. Fazit
![Page 77: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/77.jpg)
77
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
5. Fazit5. Fazit
Der vorgestellte Algorithmus zum Symbolischen Model Checking
ist ein effizientes Verfahren zur automatischen Verifikation.
Grenzen des Model Checking:-endlicher Zustandsraum-state explosion problem
Symbolic Model Verifier (SMV) System in der Praxis-Cache-Protokoll im IEEE-Futurebus+ (1992)
bisherige Erfolge vor allem im Hardwarebereich und bei
Kommunikationsprotokollen
![Page 78: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/78.jpg)
78
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
5. Fazit5. Fazit
große Unternehmen aktiv im Bereich Model Checking-SLAM Projekt von Microsoft: Treiberverifikation bei Windows XP
aktuelle Forschungsrichtung: Software Model Checking
Verbesserungen notwendig
-einheitlicher Ansatz mit deduktiver Verifikation
![Page 79: WIRTSCHAFTSINFORMATIK Westfälische Wilhelms-Universität Münster WIRTSCHAFTS INFORMATIK Symbolisches Model Checking mit Binary Decision Diagrams Im Rahmen](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022070310/55204d6549795902118bb24b/html5/thumbnails/79.jpg)
79
WIRTSCHAFTSINFORMATIK
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!