「伝木」特定非営利活動法人伝統木構造の会会誌 ２８号 pp.6-7 “Den-Moku”, Newsletter of Dento-Mokukouzou no Kai, No.28, pp.6-7

平成２５年１２月２日発行 published on December 2, 2014

「接合部を推理する〜錦帯橋」 “Wood Joints Reconsidered 3; Kintai-Kyo”

西本直子 Naoko Nishimoto

伝木 第28 号 平成25 年12 月2 日

7

差込み、中空に突き出させた上に、より長い刎ね木を更に

重ねて下の刎ね木に支えさせる。少しずつ長く出してこ

れを何本も重ねて、中空に刎ね出していくことができる

ことを利用して、橋脚を立てずに架ける橋である。

［註２］石造建築や煉瓦造建築などの組積造は小さな部

材を積み重ねて建築を作る。迫り持ち式と持ち送り式は

この部材の積み方による違いを示す名称。「持ち送り式」

とはアーチやドームなどの曲面を構築する場合に、小さ

な部材を垂直方向に少しずつ前面に出すように積み上げ

る場合をいう。他方、「迫り持ち式」は小さな部材を曲線

の法線方向に並べて部材同士にお互いに押し合う力が働

く状態にする。「迫り持ち式」は 「持ち送り式」に比べて

アーチに掛かる荷重を効率よく伝えることができるた

め、より大きな空間を作ることができる。古代ローマでは

パンテオンなど、迫り持ち式によって巨大なドーム構造

を使っている。一方、メソポタミアやインドでは施工しや

すい持ち送り式がよく使われた。

［主な参考文献］

内田祥哉『在来構法の研究─木造の継手仕口について』住

宅総合研究財団、一九九三年

増田一眞『伝統木構法の架構学と現代への展開』私家版、

二〇一三年

松村博『日本百名橋』鹿島出版会、一九九八年

文化財建造物保存技術協会編『名勝錦帯橋架替事業報告

書』岩国市、二〇〇五年

薗田香融監『和歌の浦歴史と文学』和泉書院、一九九三年

坪井善勝他編『｢広さ｣｢長さ｣｢高さ｣の構造デザイン』建築

技術、二〇〇七年

サビエル・グエル『ガウディの世界』入江正之訳、彰国社、

一九八八年

R.B.Ulrich"RomanWoodworking" London, 2007,

C.A.Hewett"EnglishHistoricCarpentry" Fresno, 1997

(rev.ed.of1980)

（編集委員）

〇番桁の樹種が一様でない点は留意したい。橋脚に近い

第一～三番桁は欅材であるが、第四～一〇番桁は松材で

ある。ちなみに欄干や敷板、平均木などの上部構造は檜

で、アーチ桁はほぼ欅である。大桁の中央辺り、アーチの

変形が出やすい第四～一〇番桁に粘りのある松が使われ

ている。合成材の工夫である。ご参考に木造におけるユニ

ットの考え方について『伝統木構法の架構学と現代への

展開』に興味深い記述がある。

鼻梁と後梁の働きについて、『日本百名橋』に大桁全体

にせん断力を伝える「剪断キー」（機械用語）であると書

かれていた。まさに迫り持ちが成り立つ鍵と思われた。図

５と６の分解図で梁を、上下の桁ユニットを繋ぐピース

として描くのはこの点からも妥当と思う。

□接合方法

木接合部は極めてシンプルである。内田の基本形でい

えば、渡り顎、ほぞ、栓、相欠きが多くは大入れと組み合

わせて簡潔に使われている。鼻梁と桁の接合部は「欠込

み＋ほぞ差し＋楔」と思う。中で特徴的な仕口である。こ

こで一点留意するのは、江戸時代より接合補強として金

属帯、鎹、釘が細かく使われていることである。

「特別な仕口を使わずに錦帯橋はでき上がっている。ま

だまだ工夫次第で色々なことができるはずだ」と海老崎

棟梁が話されたのは印象的だった。棟梁に錦帯橋の架け

替えにあたり改善された点の有無をお尋ねしたところ、

錦帯橋の計画は既に完成しているので改善の余地はなか

ったと直ぐさまおっしゃったが、詳細での改善点など伺

うことがあった。高欄土台を敷板から浮かせて水仕舞い

を良くする改善などもされている。錦帯橋では生きてい

る歴史的建造物が改良されながら受け継がれる姿を見る

ことができる。

［註１］刎橋は、岩壁などに穴を開けて木材（刎ね木）を

図3：錦帯橋アーチ桁の概念図１０段からなる大桁、大棟木、小棟木、桁を連結する梁からなる

図５：大棟木、小棟木、梁の分解図*報告書の図版を元に加工

図4：第１～４番桁周辺の構成

6

接合部を推理する～錦帯橋

㈲一級建築士事務所クロノス

西本直子

伝統木構造の会第九回年次総会が開催された岩国で錦

帯橋見学の機会を得た。今回は錦帯橋木造アーチについ

て見てみたい。

□「西湖遊覧誌」

岩国藩主・吉川広嘉が、アーチを採択した経緯として

長崎在住の中国僧・独立の所持する書籍に描かれた杭州

西湖の絵図にアーチ橋を見出した逸話がある。真偽は判

らないが、西湖を手本にしたと伝わる橋は筆者の知ると

ころで他にも和歌山の三断橋と不老橋がある（図１）。紀

州藩祖・徳川頼宜が行った都市計画の一環として計画さ

れたもので、石造による迫り持ち式アーチの不老橋は第

十代藩主・治宝により一八五一年に完成されている。西

湖の絵図が汎く影響を与えていた可能性がある。アーチ

技術はまだ普及していなかったためわざわざ肥後（現在

の熊本）の石工を呼び寄せたとも言われる。

ところで錦帯橋はこれより一八〇年遡る木橋である。

通直な材でアーチを成す発想はどこから生まれたのだろ

うか。

□刎橋

����

江戸時代に三大奇橋と呼ばれる刎橋［註１］があった。

錦帯橋、愛本橋（一六二六年、富山県、現存せず）、猿橋

（不明であるが鎌倉時代から存在、山梨県、主構造材を鉄

に変えて現存）である。

愛本橋は錦帯橋より四十年程早く、アーチではないが

桁や梁の使い方に錦帯橋と類似点が見られる迫り持ち式

［註２］である。猿橋は少し違っている。刎ね木の角度が

緩い持ち送り式と思われる。渓谷にある猿橋では、仮支持

枠を作ることができない。施工条件から選択されやすい

構法ともいえる。錦帯橋の構造を「南京玉簾」に例えた人

がいたが、ずれながら材を重ねていく錦帯橋は石造の迫

り持ち式とは一緒にできない。Ａ・ガウディのレンガ積

みなども思い出していたが、見ればガウディは持ち送り

と迫り持ちを複合的に使っていた（図２）。海老崎棟梁の

レクチャーで、アーチ曲線はカテナリーが最も安定する

と伺った。

□錦帯橋の木造アーチ〈図３、４、５、６〉

錦帯橋は中央第三橋などで支間長約三五メートル、幅

員四・二メートル。五本のアーチ桁を一・〇五メートル

ピッチで架け渡して上部構造を支えている。アーチ桁は

大きくは左右10ユニットからなる「大桁」と中央の「棟木」

からなる。補強材として、「鞍木」と桁の孕み留を目的と

する「肋木」の他、横方向のブレを抑える「振止」が施さ

れている。上部構造の高欄も構造を一部担っている。「大

桁」をなす十のユニットは人間の骨にあたる「桁」と筋肉

にも似た「楔」（三角の隙間を埋める）からなり、桁と直

行する鼻梁と後梁で固定しながら組み上げる。第一～一

図1：不老橋。名勝和歌浦の内海にある。江戸時代、一帯を西湖に見立てて計画されたと言われるアーチ橋。

図2：ベリェスガールの屋階のレンガ積み、バルセロナ、1900～1905年、アントニオ・ガウディ設計。レンガ壁を内側では透かしているのは驚く。

図６：錦帯橋　第１～４番桁　周辺の分解図（４つのユニット）　*報告書の図版を元に加工