Decoupling  in  Germany?  Michael  Le5enmeier  &  Iina  Heikkilä  

       D-­‐mat  ltd.  

 •  Germany  has  long  been  considered  a  front-­‐runner  in  environmental  policy  

•  The  German  resource  produc9vity  programme  ProgRess  has  ambi99ous  goals  

•  Does  a  decoupling  of  economy  and  environmental  impacts  happen  on  the  basis  of  literature?  

What  the  Finnish  InnovaCon  Fund  Sitra  wanted  to  know  

RelaCve  and  absolute  decoupling  

Indicators  showing  absolute  decoupling  

Levelling  out  but  no  absolute  decoupling  

No  absolute  decoupling,  if  any  

+ 16 % + 20 % + 74 %

Development  of  imports  

Land  use  for  food  producCon  

0  

5000  

10000  

15000  

20000  

25000  

30000  

35000  

2000   2005   2010  

Mill.  hectares  

Ko9mainen  ruuantuotanto   Tuodun  ruuan  vaa9ma  maa-­‐ala  Produc9on  in  Germany   Imported  produc9on  

German  Environmental  Economic  AccounCng  

Source: Destatis 2013

Raw-­‐material  use  and  GDP  

0

50

100

150

200

250

1994

=100

Raw material productivity (abiotic) and GDP

GDP Raw material productivity Direct material imput Direct material imput (incl. imports) Abio9c  DMI       Abio9c  RMI      

Raw-­‐material  use,  GDP  and  Target  2020  

0

50

100

150

200

250

1994

=100

Raw material productivity (abiotic) and GDP

GDP Raw material productivity Direct material imput Direct material imput (incl. imports) Abio9c  DMI       Abio9c  RMI      

TMC  

TMC  and  2050  target  

•  Decoupling  through  matura9on  

•  Decoupling  through  burden-­‐shiHing  

•  Decoupling  through  inten9onal  resource  produc9vity  increase  

Three  types  of  decoupling  (UNEP  2014)  

•  Closing  inefficient  produc9on  in  the  east  (1990ies)  

•  Reunifica9on  transport  infrastructure  projects  done  (coming  years)    

•  Resource-­‐efficiency  leaps  in  manufacturing  companies  (ongoing),    

•  Replacing  coal  by  renewable  energies  (ongoing)  

•  Transport  infrastructure  repair  wave  (star9ng)  

•  Closing  material  cycles  (e.g.  urban  mining,  star9ng)  

•  ShiHing  taxa9on  focus  from  labour  to  natural  resources  (liTle  ac9vi9es  so  far)  

•  Resource-­‐efficient  consump9on  (future  topic)    

Decoupling  in  steps  –  or  even  projects?  

•  Matura9on  aHer  the  re-­‐unifica9on  

•  Absolute  decoupling  in  domes9c  indicators  

•  Material  use  has  stabilized,  but  is  not  declining  

•  So  far  no  absolute  decoupling  with  imports  included  

•  Measures:  take  imports  and  upstream  into  considera9on!  

•  Will  decoupling  do  it?  

Conclusions  

Thank  you!  

 Michael  Le5enmeier  D-­‐mat  ltd.  

michael@d-­‐mat.fi  www.d-­‐mat.fi  

facebook.com/materialfootprint    

 

•  BMUB  (2012).  German  Resource  Efficiency  Programme  (ProgRess).  Programme  for  the  sustainable    use  and  conserva9on  of  natural  resources.  Federal  Ministry  for  the  Environment,  Nature  Conserva9on,    Building  and  Nuclear  Safety,  Berlin.    

•  Bringezu,  S.  2015.  Possible  target  corridor  for  sustainable  use  of  global  material  resources.  Resources,  4(1),  25-­‐54.  •  Desta9s  (2012):  Water  footprints  of  food  products  in  Germany  2000-­‐2010.  Sta9s9sches  Bundesamt,  Wiesbaden.  •  Desta9s  (2013a):  Land  use  of  food  products  2010.  Sta9s9sches  Bundesamt,  Wiesbaden.  •  Desta9s  (2013b):  Umweltnutzung  und  WirtschaH.  Bericht  zu  den  Umweltökonomischen  Gesamtrechnungen.  

Sta9s9sches  Bundesamt,  Wiesbaden.  www.desta9s.de/DE/Publika9onen/Thema9sch/UmweltoekonomischeGesamtrechnungen/QuerschniT/UmweltnutzungundWirtschaHBericht5850001137004.pdf?__blob=publica9onFile  

•  Desta9s  (2014):  Nachhal9ge  Entwicklung  in  Deutschland.  Indikatorenbericht  2014.  Sta9s9sches  Bundesamt,  Wiesbaden.  

•  DiTrich,  M.;    Giljum,  S.;  LuTer,  s.  &  Polzin,  C.  (2012).  Aktualisierung  von  na9onalen  und  interna9onalen  Ressourcenkennzahlen.  Umweltbundesamt.  UBA-­‐Texte  7/2013.Jorgenson,  A.  K.,  Clark,  B.  2012.  Are  the  Economy  and  the  Environment  Decoupling?  A  Compara9ve  Interna9onal  Study,  1960-­‐2005.  American  Journal  of  Sociology.  Vol  118(1):1-­‐44.  

•  Global  Footprint  Network:  Country  Trends  Germany.  www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/trends/germany/  visited  26.9.2014.  

•  LeTenmeier,  M.,  Heikkilä,  I.  2014.  Talouskasvun  ja  ympäristövaikutusten  ir9kytkentä  Saksassa.  (Decoupling  of  economic  growth  and  environmental  impacts  in  Germany.  In  Finnish.)  D-­‐mat  ltd.,  Lah9/Finland.  

•  LeTenmeier,  M.,  Liedtke,  C.,  Rohn,  H.  2014.  Eight  Tonnes  of  Material  Footprint  –  Sugges9on  for  a  Resource  Cap  for  House-­‐hold  Consump9on  in  Finland.  Resources  3,  488–515.  

•  NTNU,  Norwegian  University  of  Science  and  technology:  Carbon  footprint  of  na9ons.  hTp://carbonfootprintofna9ons.com/  visited  23.10.2014.  

References