www.zbw.eu neues von economists online (neeo) – zwischenstand eines open-access- projekts ralf...
TRANSCRIPT
www.zbw.eu
Neues von Economists Online (NEEO) – Zwischenstand eines Open-Access-Projekts
Ralf Flohr, ZBWHamburg, 11.09.08
2
NEEO – ein Open-Access-Projekt von NEREUS
• NEEO – Network of European Economists Online – Name des EU-Projekts
• NEREUS – ein europäisches Netzwerk von Bibliotheken – Projektträger
• Economists Online – Name des NEEO-Portals – zugleich Name des Pilotprojekts
3
EU-Förderung für NEEO
• EU-Förderung für 30 Monate ab September 2007
• Förderprogramm eContentplus
• Projektvolumen: 2 Mio. €
• 16 Projektpartner aus 8 Ländern
• bis 2009: 20 Partner
• ZBW in Kooperation mit dem Kieler Institut für Weltwirtschaft
4
• Publikationsoutput von WirtschaftswissenschaftlerInnen der Partnereinrichtungen
• Open Access Anteil am Publikationsoutput erhöhen und Bereitstellung auf Dokumentenservern
• Zusammenführung der Dokumentenserver der Partnereinrichtungen durch ein Harvesting in einem gemeinsamen Portal
• automatisch generierte Publikationslisten• Volltexte und statistische Datenreihen• bessere Sichtbarkeit durch Verbreitung des NEEO Content über
RePEc, SSRN und Google Scholar
Projektinhalte
5
Projektaktivitäten
• Nutzerstudien
• Content Akquise und Rechtsfragen zu Open Access
• Technische Infrastruktur und NEEO Portal
6
NEEO-Nutzerstudien - Ziele
• Ermittlung von Anforderungen und Bedürfnissen von EndnutzerInnen/WissenschaftlerInnen:
– Wie werden Möglichkeiten des Online-Zugangs zu Volltexten und statistischen Daten eingeschätzt?
– Welche Informationsdienste werden bei der Suche und für die Verbreitung von eigenen Publikationen im Internet genutzt?
– Welche Funktionalitäten sollte das Portal Economists Online bieten?
– Welche Anforderungen an die Mehrsprachigkeit haben die WissenschaftlerInnen?
7
NEEO-Nutzerstudien - Befragungsmethode
• Online-Umfrage und Fokusgruppeninterviews
– Umfrage mit Online-Fragebogen erfolgte ab Mitte Dezember 2007: 533 TeilnehmerInnen, davon 48 aus Deutschland
– 4 Fokusgruppen in Rotterdam, Prag, Kiel und London mit jeweils bis zu 10 ForscherInnen
8
Ergebnisse Content
• Bücher, Aufsätze aus Sammelwerken, Konferenzschriften und statistische Daten sind online schwer zugänglich
• Dissertationen sind in Deutschland relativ gut zugänglich
• Zugang zu Zeitschriftenartikeln und Working Paper kein Problem
9
Ergebnisse Statistische Daten
• großer Bedarf an Online-Verfügbarkeit von Statistiken
• Bereitschaft/Anreiz eigene statistische Daten zur Verfügung zu stellen ist gering
– Bedenken, dass Daten von konkurrierenden ForscherInnen genutzt werden
– Sorge, dass Urheberschaft nicht anerkannt wird– Konflikt mit Verlagen, wenn ausschließliche
Nutzungsrechte erteilt wurden– rechtliche Bedenken, wenn Basisdaten aus lizenzierten
Datenbanken entnommen wurden
10
Bedingungen für das Bereitstellen von statistischen Daten
• Urheberrechte klären (74,6 %)
• Endnutzer-Rechte klar definieren (64,9 %)
• Bereitstellung nur an registrierte Nutzer (36,8 %)
• Embargo-Zeitraum (29,9 %)
11
Welche Informationsdienste werden für die Recherche genutzt?
6.8
1.3
1.5
11.3
16.9
20.5
49.9
51.2
47.3
56.5
64.5
70.9
81.8
0 20 40 60 80 100
Other
NBER
EconLit
Economists online
RSS / email alerts
Institutional repository
SSRN
Databases from library
Library catalogue
Known author's homepage
RePEc (IDEAS / Econpapers)
Google Scholar
Percentagen=533
12
Welche Informationsdienste werden zur Verbreitung eigener Publikationen bevorzugt?
20 40 60 80 100
3.0
49
19.1
38.7
56.1
39.3
40.4
45.1
66.6
69.8
64.7
0
Others
Economists online
RSS
Institutional repository
SSRN
Databases from library
Library catalogue
Personal website
RePec (IDEAS / Econpapers)
Google Scholar
n=490
13
Ergebnisse Funktionalitäten des NEEO Portals
• Link zum frei verfügbaren Volltext wird am wichtigsten beurteilt
• ebenfalls wichtig: Relevance Ranking, Gruppierung von Suchergebnissen, Link zum Pay-per-view, Nutzungsstatistiken, RSS-feeds
• Mehrsprachigkeit hat keine wichtige Bedeutung
14
Weitere Ergebnisse der Nutzerstudie
• WissenschaftlerInnen schätzen Zitationen von eigenen Publikationen wichtiger ein als hohe Downloadzahlen
• zusätzlicher Arbeitsaufwand bei Self-Upload erschwert häufig die Bereitstellung von Publikationen im Open Access
• urheberrechtliche Bedenken hemmen die Bereitstellung von Postprints und statistischen Daten
Content Akquise – Kontakt zu ForscherInnen
• Ansprache der ForscherInnen und Abschließen von Nutzungsvereinbarungen
• Aufklärung zu Rechtsfragen bzgl. Open Access (u.a. Erstellung von Handreichungen und FAQs)
• Werben um Unterstützung bei Instituts- bzw. Hochschulleitung (Advocacy)
• Einwerben von Volltexten• Digitalisierung
Content Akquise - Publikationsarten
• der gesamte wissenschaftliche Publikationsoutput der ForscherInnen ist relevant:
• Zeitschriftenartikel (Postprints)• Working Papers• Konferenzschriften• Bücher• Buchaufsätze• Reports (Gutachten u.a.)• Hochschulschriften
im Hinblick auf die Nutzerstudie sollen künftig verstärkt Bücher, Buchaufsätze und Konferenzschriften verfügbar gemacht werden
Content Akquise in Kiel
• 40 Kieler ForscherInnen nehmen an NEEO teil• Metadaten der Publikationen sind in Econis weitgehend
vorhanden• ZBW bietet „Full Service“ (Klären der Nutzungsrechte,
Anpassung der Formate, Upload auf den Dokumentenserver)
• Digitalisierung von Institutspublikationen (Kieler Working Paper, Hauszeitschrift: „Weltwirtschaft“, Kieler Studien)
• Digitalisierung von Publikationen vor 1995 (Nutzungsvereinbarungen mit den ForscherInnen bis Ende 2007 verhindern Übergang der Rechte an Verlage nach § 137 l UrhG)
Content Akquise in Kiel
Probleme bei der Content Akquise:
• fehlende Informationen erschweren Klären der Rechte
• elektronische Volltexte häufig nicht als Autorenversionen vorhanden
• Embargo-Zeitraum verhindert Bereitstellung von Current Content
• in Absprache mit der Institutsleitung soll ein Automatismus eingerichtet werden, Vorbild: Opt-out-policy der LSE
19
Content Akquise - Zahlen
15000
7500
11232
2569
Volltexte
davon current content
Zielgröße Februar 2010
Zwischenstand August 2008
160ab Januar 2009Statistische Datenreihen
5000033116Bibliographische Nachweise
500892Beteiligte ForscherInnen
2016NEEO-Partner (IRs)
Technische Infrastruktur und NEEO Portal
• derzeit 16 Dokumentenserver mit unterschiedlicher Software
• Anpassung an die Datenformate MPEG21-DIDL und MODS
• Harvesting der Metadaten von zunächst 6 IRs über OAI-Schnittstellen in das NEEO Gateway
• Harvesting von RePEc-Metadaten
• Testversion der Benutzeroberfläche mit Suchfunktion und Publikationslisten
Künftige Projektaktivitäten
• Online-Gang des Portals im Januar 2009• Weiterentwicklung des Portals mit Zusatz –
Funktionalitäten • Download-Statistiken • Harvesting aller 16 IRs• weitere Nutzerstudie zur Halbzeit des Projekts• Statistische Datenreihen• Einspielung der NEEO-Daten in ein RePEc-Archiv• LEON
www.zbw.eu
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
www.nereus4economics.info