wyniki ankiet nt przestępczości zorganizowanej w opinii sędziów
DESCRIPTION
To są rezultaty badań ankietowych wśród sędziów sądów apelacyjnych nt. instytucji służących walce z przestępczością zorganizowaną. These are the results of research conducted among judges of appellate courts about legal institutions which help to fight organized crime.TRANSCRIPT
Projekt badawczy zamawiany
„Monitoring, identyfikacja i przeciwdziałanie zagrożeniom bezpieczeństwa obywateli”
[Nr PBZ-MNiSW-DBO-01/I/2007]
dr Wojciech Filipkowski
Czynności operacyjno-rozpoznawcze
Nazwa instytucji:
Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?
(pilotaż)
%(pilotaż)
Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?
%
podsłuch telefoniczny 33 89,19 42 93,33
osobowe źródła informacji 25 67,57 32 71,11
kontrola korespondencji zwykłej 18 46,65 29 40,00
sporządzenie analizy kryminalnej 0 0,00 16 35,55
niejawne rejestrowanie obrazu 13 35,13 12 28,88
kontrolowane wręczenie korzyści majątkowej 11 29,73 10 22,22
kontrola korespondencji elektronicznej 12 32,43 9 20,00
niejawny nadzór nad przemieszczaniem się osób 10 27,03 8 17,77
podsłuch pokojowy 9 24,32 5 11,11
Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen częstotliwości
występowania:(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen częstotliwości
występowania:
Czę
sto
Prz
ecię
tnie
Rza
dko
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
osobowe źródła informacji 2 2,05 1,89 17 8 9 2
podsłuch telefoniczny 3 3,09 1,93 13 20 10 0
kontrola korespondencji zwykłej 4 3,89 2,21 6 13 8 2
niejawny nadzór nad przemieszczaniem
się osób
4 4,22 2,75 1 3 6 2
niejawne rejestrowanie obrazu 5 4,09 2,81 1 4 8 3
kontrola korespondencji elektronicznej 4 4,09 2,92 1 1 8 2
kontrolowane wręczenie korzyści
majątkowej
4 4,13 3,15 0 1 9 3
podsłuch pokojowy 5 4,00 3,31 0 0 9 0
Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności danej instytucji:
(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności danej instytucji:
Tak
Nie
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
podsłuch telefoniczny 2 1,94 1,16 40 1 3
kontrolowane wręczenie korzyści
majątkowej2 2,70 1,19 14 1 1
osobowe źródła informacji 2 1,61 1,31 29 1 5
niejawne rejestrowanie obrazu 2 2,83 1,33 15 0 3
kontrola korespondencji zwykłej 2,5 2,83 1,40 23 2 5
niejawny nadzór nad przemieszczaniem się
osób2 3,22 1,40 12 0 3
kontrola korespondencji elektronicznej 2 2,50 1,53 11 0 4
podsłuch pokojowy 2 2,33 2,14 6 0 8
Postępowanie przygotowawcze
Nazwa instytucji:
Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?
(pilotaż)
%(pilotaż)
Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?
%
zeznania świadków 37 100,00 42 93,33
wyjaśnienia oskarżonego 36 97,30 42 93,33
tzw. mały świadek koronny 30 81,09 39 86,66
świadek koronny 33 89,19 35 77,77
informacja z rejestru skazanych 30 81,09 35 77,77
zabezpieczenie majątkowe 32 86,49 34 75,55
uzyskanie historii rachunków bankowych 25 67,57 33 73,33
korzystanie z zagranicznej pomocy prawnej 24 64,86 33 73,33
dobrowolne poddanie się karze - - 30 66,66
warunkowe umorzenie postępowania karnego 18 46,65 19 42,22
Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)
Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania
(pilotaż)
Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania
Czę
sto
Prz
ecię
tnie
Rza
dko
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
informacja z rejestru skazanych 1 1,15 1,11 32 4 0 0
zeznania świadków 1 1,19 1,12 38 5 0 0
wyjaśnienia oskarżonego 1 1,39 1,23 35 6 2 0
zabezpieczenie majątkowe 2,5 2,53 1,82 14 11 8 0
dobrowolne poddanie się karze - - 1,94 10 13 8 0
tzw. mały świadek koronny 3 2,63 2,00 8 24 8 0
świadek koronny 3 2,81 2,00 8 20 8 0
uzyskanie historii rachunków bankowych 3 3,12 2,35 7 8 19 0
warunkowe umorzenie postępowania karnego
4 4,29 2,38 4 6 10 1
korzystanie z zagranicznej pomocy prawnej 4 3,57 2,60 4 7 23 1
Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności
danej instytucji(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności
danej instytucji
Tak
Nie
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
dobrowolne poddanie się karze - - 1,00 29 0 0
zeznania świadków 1 1,29 1,05 42 0 1
informacja z rejestru skazanych 1 2,00 1,05 36 0 1
wyjaśnienia oskarżonego 1 1,60 1,09 40 2 1
tzw. mały świadek koronny 2 1,62 1,18 36 1 3
korzystanie z zagranicznej pomocy prawnej 2 2,20 1,22 32 0 4
świadek koronny 1 1,45 1,22 32 0 4
uzyskanie historii rachunków bankowych 2 2,09 1,29 30 0 5
zabezpieczenie majątkowe 1 1,90 1,36 28 3 5
warunkowe umorzenie postępowania
karnego3 2,81 1,50 15 3 4
Postępowanie sądowe
Nazwa instytucji:
Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?
(pilotaż)
%
Ilu respondentów
miało stycznośd z daną
instytucją?
%
długoterminowa kara pozbawienia wolności powyżej 5 lat 36 97,30 39 86,66
średnioterminowa kara pozbawienia wolności od 1 roku do 5
lat włącznie
34 91,89 38 84,44
przepadek przedmiotów 32 86,49 33 73,33
przepadek korzyści 29 78,38 29 64,44
zagraniczna pomoc prawna 21 56,76 28 62,22
warunkowe zawieszenie wykonania kary 25 67,57 27 60,00
krótkoterminowa kara pozbawienia wolności do 1 roku
włącznie
27 72,97 25 55,55
skazanie bez rozprawy - - 24 53,33
Nazwa instytucji:Mediana(pilotaż):
Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania
(pilotaż)
Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania
Czę
sto
Prz
ecię
tnie
Rza
dko
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
średnioterminowa kara pozbawienia
wolności od 1 roku do 5 lat włącznie2 1,88 1,27 27 10 0 0
długoterminowa kara pozbawienia
wolności powyżej 5 lat2 1,97 1,44 23 15 1 0
przepadek przedmiotów 3 2,77 1,88 13 12 9 0
warunkowe zawieszenie wykonania
kary4 3,84 1,97 9 12 8 0
przepadek korzyści 3 3,07 2,16 5 18 8 1
krótkoterminowa kara pozbawienia
wolności do 1 roku włącznie4 3,56 2,26 6 8 13 0
skazanie bez rozprawy - - 2,35 4 9 13 0
zagraniczna pomoc prawna 4 3,68 2,54 2 9 17 0
Nazwa instytucji:Mediana(pilotaż):
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności
danej instytucji(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności
danej instytucji
Tak
Nie
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
przepadek przedmiotów 1 1,55 1,00 30 0 0
przepadek korzyści 1 1,16 1,07 28 0 1
długoterminowa kara pozbawienia wolności
powyżej 5 lat2 1,94 1,11 34 0 2
skazanie bez rozprawy - - 1,17 22 0 2
średnioterminowa kara pozbawienia wolności
od 1 roku do 5 lat włącznie2 2,25 1,18 31 0 3
zagraniczna pomoc prawna 2 2,00 1,23 23 0 3
krótkoterminowa kara pozbawienia wolności
do 1 roku włącznie3 2,92 1,52 16 5 4
warunkowe zawieszenie wykonania kary 3 2,96 1,54 18 2 6
Nazwa instytucji lub organizacji:
Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?
(pilotaż)
%Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?
%
Prokuratura 36 97,30 41 91,11
Centralne Biuro Śledcze KGP 28 75,67 30 66,66
Urzędy skarbowe, urzędy kontroli skarbowej 16 43,24 25 59,52
Agencja Bezpieczeostwa Wewnętrznego 23 62,16 24 53,33
Banki 19 51,35 20 44,44
Straż Graniczna 16 43,24 16 35,55
Najwyższa Izba Kontroli 14 37,84 11 24,22
Centralne Biuro Antykorupcyjne - - 10 22,22
Organy samorządu terytorialnego 4 10,81 5 11,11
Generalny Inspektor Informacji Finansowej 7 18,92 4 8,88
Europejska Sied Sądowa 1 2,70 4 8,88
EUROJUST 4 10,81 3 6,66
Nazwa instytucji lub organizacji:Mediana(pilotaż):
Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania
(pilotaż)
Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania
Czę
sto
Prz
ecię
tnie
Rza
dko
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
Prokuratura 1 1,11 1,12 36 5 0 0
Centralne Biuro Śledcze KGP 2 2,52 1,87 9 17 3 1
Agencja Bezpieczeostwa
Wewnętrznego3 3,27 2,29 4 10 9 1
Urzędy skarbowe, urzędy kontroli
skarbowej3 3,13 2,52 4 6 13 2
Banki 3 3,28 2,52 3 7 8 3
Centralne Biuro Antykorupcyjne - - 2,55 3 0 7 1
Straż Graniczna 4 4,13 2,82 1 3 11 2
Europejska Sied Sądowa 5 5,00 2,83 0 2 3 1
Najwyższa Izba Kontroli 4 4,09 2,92 0 2 9 1
EUROJUST 5 4,67 3,00 0 1 2 1
Organy samorządu terytorialnego 5 4,75 3,14 0 0 6 1
Generalny Inspektor Informacji
Finansowej4,5 3,83 3,17 0 0 5 1
Nazwa instytucji lub organizacji:Mediana(pilotaż):
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności danej instytucji
(pilotaż)
Średnia arytmetyczna
ocen przydatności danej instytucji
Tak
Nie
Tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
Prokuratura 1 1,22 1,00 40 0 0
Straż Graniczna 2 2,47 1,24 15 0 2
Centralne Biuro Śledcze KGP 2 1,71 1,31 24 1 4
Urzędy skarbowe, urzędy kontroli
skarbowej
2 2,001,36 20 1 4
Agencja Bezpieczeostwa
Wewnętrznego
2 2,451,38 19 1 4
Banki 2 2,25 1,45 15 1 4
Generalny Inspektor Informacji
Finansowej
2 1,861,90 5 1 4
Najwyższa Izba Kontroli 3 3,27 2,00 6 1 6
Centralne Biuro Antykorupcyjne - - 2,00 4 6 4
Europejska Sied Sądowa 6 6,00 2,13 3 1 4
EUROJUST 2,5 3,00 2,14 3 0 4
Organy samorządu terytorialnego 4 3,60 2,20 4 0 6
Element strategii: Mediana:
Średnia arytmetyczna
oceny ważności elementu strategii
1 2 3 4 5 6
Wzmożona praca operacyjna policji nastawiona na
przeciwdziałanie powstawaniu grup przestępczych,
popełnianiu przestępstw itp.
1 2,20 19 3 7 2 4 1
Rozbijanie solidarności wewnątrz zorganizowanej grupy
przestępczej.2 2,76 8 13 6 4 2 4
Pozbawianie sprawców owoców przestępstwa, pozbawianie
majątku itp.3 3,30 4 9 6 11 4 3
Współpraca międzynarodowa w walce z przestępczością
zorganizowaną.4 3,68 3 6 6 8 13 1
Długoterminowa izolacja członków zorganizowanych grup
przestępczych.4 3,78 5 2 7 8 12 3
Element strategii: Mediana:
Średnia arytmetyczna
oceny ważności elementu strategii
1 2 3 4 5 6
Rozbijanie solidarności wewnątrz zorganizowanej grupy
przestępczej.2 2,61 14 12 3 4 4 4
Pozbawianie sprawców owoców przestępstwa, pozbawianie
majątku itp.3 2,79 13 8 7 8 4 3
Wzmożona praca operacyjna policji nastawiona na
przeciwdziałanie powstawaniu grup przestępczych,
popełnianiu przestępstw itp.
3 2,95 12 6 7 6 11 0
Długoterminowa izolacja członków zorganizowanych grup
przestępczych.4 3,57 3 9 8 7 13 2
Współpraca międzynarodowa w walce z przestępczością
zorganizowaną.4 3,71 1 8 8 12 11 2
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
0
1
2
3
4
Wiek (w latach):
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
0
1
2
3
4
Wiek (w latach)
Miasto:Ilośd odpowiedzi
(pilotaż)Ilośd odpowiedzi: Liczba sędziów: %
Białystok 2 - 9 0
Gdaosk 4 9 14 64,28
Katowice 6 4 20 20,00
Kraków 2 4 12 33,33
Lublin 5 6 13 46,15
Łódź - 0 11 0
Poznao - 0 11 0
Rzeszów - 4 5 80,00
Szczecin - 2 8 25,00
Warszawa 9 6 22 27,27
Wrocław - 10 b.d. 0
brak danych 9 0 - -
SUMA: 37 45 125 36,00
Staż w latachLiczba
odpowiedzi(pilotaż):
Liczba odpowiedzi:
1 – 5 lat 2 13
6 – 10 lat 1 12
11 – 15 lat 1 10
16 – 20 lat 9 6
21 – 25 lat 10 0
26 – 30 lat 6 0
31 – 35 lat 4 1
36 – 40 lat 4 0
brak danych 0 3
SUMA: 37 45
Staż w latachLiczba
odpowiedzi(pilotaż):
Liczba odpowiedzi:
1 – 5 lat 0 0
6 – 10 lat 2 2
11 – 15 lat 2 2
16 – 20 lat 10 7
21 – 25 lat 6 11
26 – 30 lat 5 8
31 – 35 lat 6 8
36 – 40 lat 2 4
brak danych 4 3
SUMA: 37 45
Wie
k (w
lata
ch):
Licz
ba
resp
on
de
ntó
w:
Czy
orz
eka
ł w s
pra
wac
h
zwią
zan
ych
z
prz
est
ęp
czo
ścią
zo
rgan
izo
wan
ą?
Jak często miało to miejsce?Czy brał udział w związanych z
przestępczością zorganizowaną:
bar
dzo
czę
sto
częs
to
prz
ecię
tnie
rzad
ko
bar
dzo
rza
dko
tru
dn
o
po
wie
dzi
ed
szko
len
iach
kon
fere
ncj
ach
stu
dia
ch
po
dyp
lom
ow
ych
40 1 1 1 1
41 0
42 0
43 0
44 0
45 1 1 1
46 1 1 1 1
47 1 1 1 1 1
48 4 3 2 1 1 1 1
49 3 3 2 1 2 1
50 2 2 1 1 2 2
51 2 2 1 1 2 2
52 1 1 1 1
53 2 2 1 1
54 2 2 1 1
55 2 2 1 1
56 1 1 1 1
57 1 1 1 1 1
58 4 4 1 2 1 4 1
59 3 3 3
60 1 1 1
61 1 1 1
62 0
63 1 1 1
64 0
65 1 1 1 1
66 0
67 1 1 1
68 1 1 1 1 1
brak danych: 8 6 3 2 2 1 4
SUMA: 45 42 3 13 15 10 1 1 19 15 1