Chuẩn hóatiêu chuẩnngười thực

hiện trợ giúppháp lý

Hỗ trợ gì để hộ nghèo

phát triểnsản xuất?

Người con ưu tú của bản người La Hủ

Đêm biên cương trong các làng bản người La Hủ (xã Pa Ủ,huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu), qua điệu khèn bầu cổ truyềncủa các chàng trai sơn cước hoặc bên các già làng quanhmâm rượu, bạn sẽ được lắng vào lòng những truyền thuyếthay nhất và độc đáo nhất về nguồn gốc tộc người, cả câuchuyện rất đời thường về sỹ quan biên phòng Lò Văn Hiêngvới những việc anh làm cho bản, cho dân...

SỐ 148(6.766 )

28/5/2017XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

GIÁO DụC

TR.5

TR.6

CHÀO NGÀY MớI

Tái chiếm vỉa hè và thái độ với pháp luậtChiến dịch giải phóng vỉa hè, trả lại công năng

vốn có của cái lề đường diễn ra trong các thànhphố lớn xem ra đã bị thất thủ trước sự xem thườngpháp luật và coi nhẹ văn hóa. Nơi rầm rộ nhất, khởisự và dẫn đầu là quận 1 TP Hồ Chí Minh...

TR.2

PHÁT HÀNH CHỦ NHẬT HÀNG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC - ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 091 200 0389 - GIÁ: 5.200Đ

Không nên quá đột ngột

TR.2

XUẤT KHẨU LAO ĐỘNG XONG… THẤT NGHIỆP:

TR.10

Cuộc sống đơn thâncủa Giang Còi sau khi ly hôn

người vợ kém 25 tuổiTR.7

BỎ BIÊN CHẾ TRONG NGÀNH GIÁO ĐỤC:

Năm 2017, Bộ LĐTB&XH đặt kế hoạch đưa 100.000 lao động đi làm việc ở nướcngoài, dựa trên “kỷ lục” của năm 2016 với hơn 120.000 người được đưa đi xuấtkhẩu lao động (vượt 7% so với chỉ tiêu đề ra). TR.3

TR.4

Đừng lo kiếm tiền trước mắt mà quên “kế hoạch dài hơi”

Trả giá cho tội ác sát hại người tình

hai năm trước

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178 *Email: baoplvn2014@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.lIn tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Công ty In Ba Đình, Cty TNHH một thànhviên In báo Nhân Dân Đà Nẵng.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C VõVăn Tần, phường 5, quận 3, TP.HCM *ĐT: (08) 38181281* Fax: (08) 38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email:canthophapluatvn@gmail.com.lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc: Số 10đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: xuanbinhplvn@phapluatvn.vn.

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 *Fax:059.3657777 * Email: mientrungPLVN@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.200Đ (NĂM NGHÌN HAI TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆPTRẦN THỊ HƯƠNG MAI

lTổ chức thực hiện:LƯƠNG CHÍ CÔNG

2 http://baophapluat.vnSố 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017 CHÍNH SÁCH MỚI

Theo dự thảo Thông tư hướngdẫn thực hiện nội dung hỗ trợphát triển sản xuất, đa dạnghóa sinh kế và nhân rộng môhình giảm nghèo mà Bộ Nôngnghiệp và Phát triển nôngthôn đang xây dựng, hộ nghèosẽ được hỗ trợ giống câytrồng, vật nuôi, vật tư.

Theo Bộ Nông nghiệp và Phát triểnnông thôn, Thông tư này hướng dẫn thựchiện nội dung phát triển sản xuất, đa dạnghóa sinh kế và nhân rộng mô hình giảmnghèo quy định tại Quyết định số1722/QĐ-TTg ngày 2/9/2016 của Thủtướng Chính phủ phê duyệt Chương trìnhmục tiêu quốc gia Giảm nghèo bền vữnggiai đoạn 2016 – 2020, bao gồm Dự ánhỗ trợ phát triển sản xuất, đa dạng hóasinh kế và nhân rộng mô hình giảm nghèotrên địa bàn huyện nghèo, xã đặc biệt khókhăn vùng bãi ngang ven biển và hải đảo,Dự án hỗ trợ phát triển sản xuất, đa dạngsinh kế và nhân rộng mô hình giảm nghèocác xã đặc biệt khó khăn, xã biên giới, xãan toàn khu, các thôn, bản đặc biệt khókhăn, Dự án hỗ trợ phát triển sản xuất, đadạng hóa sinh kế và nhân rộng mô hìnhgiảm nghèo trên địa bàn các xã ngoàiChương trình 30a và Chương trình 135.

Trong dự thảo Thông tư, Bộ Nôngnghiệp và Phát triển nông thôn đề xuất ápdụng cho 4 nhóm đối tượng. Thứ nhất làhộ nghèo, hộ cận nghèo, ưu tiên hộ nghèodân tộc thiểu số và phụ nữ thuộc hộnghèo, tạo điều kiện để người lao động làngười sau cai nghiện ma túy, nhiễmHIV/AIDS, phụ nữ bị buôn bán trở về...thuộc hộ nghèo được tham gia dự án theoquy định tại Quyết định số 1722/QĐ-TTg. Thứ hai là hộ mới thoát nghèo là hộra khỏi danh sách hộ nghèo, hộ cận nghèo

tối đa 3 năm được quy định theo Quyếtđịnh số 28/2015/QĐ0TTg ngày21/7/2015 của Thủ tướng Chính phủ vềtín dụng đối với hộ mới thoát nghèo.

Nhóm đối tượng thứ ba là nhóm hộ,tổ hợp tác, cộng đồng dân cư (bao gồm cảnhóm hộ do các tổ chức chính trị - xã hộilàm đại diện) được UBND xã chứng nhận(trong đó tỷ lệ hộ không nghèo tham gianhóm hộ, tổ, nhóm hợp tác không quá30%). Người đại diện nhóm hộ, tổ hợptác, cộng đồng dân cư là tổ trưởng, trưởngnhóm do các thành viên bầu ra.

Nhóm đối tượng thứ tư là tổ chức vàcá nhân có liên quan là doanh nghiệp, tổchức cung ứng dịch vụ đầu vào, đầu racho các dự án hỗ trợ phát triển sản xuất,đa dạng hóa sinh kế và nhân rộng mô hìnhgiảm nghèo.

Theo dự thảo, tùy theo mục đích, nộidung của dự án và điều kiện cụ thể củađịa phương, các đối tượng tham gia dự ánđược hỗ trợ một phần hoặc toàn bộ các

loại giống cây trồng, vật nuôi, vật tư. Cụthể: Giống cây trồng, vật nuôi, giống thủysản, có giá trị kinh tế nằm trong danh mụcgiống được phép sản xuất và kinh doanhtheo quy định của Bộ Nông nghiệp vàPhát triển nông thôn; phù hợp với quyhoạch, đề án tái cơ cấu ngành và điều kiệncủa địa phương; Phân bón, vật tư theođịnh mức kỹ thuật áp dụng cho từnggiống cây trồng, vật nuôi, giống thủy sản;Thuốc bảo vệ thực vật, thuốc thú y, vắcxin tiêm phòng bệnh nguy hiểm theo quyđịnh của thú y; Máy móc, thiết bị, côngcụ, vật tư, nguyên liệu sản xuất theo thiếtkế của dự án; Chi xây dựng và nhân rộngmô hình tạo việc làm công thông qua đầutư các công trình hạ tầng quy mô nhỏ ởthôn, bản, mô hình sản xuất nông, lâm kếthợp tạo việc làm cho người nghèo gắn vớitrồng và bảo vệ rừng; mô hình giảm thiểurủi ro thiên tai và thích ứng với biến đổikhí hậu phù hợp với điều kiện của địaphương. LÊ MINH

Chiến dịch giải phóng vỉa hè, trả lạicông năng vốn có của cái lề đườngdiễn ra trong các thành phố lớn

xem ra đã bị thất thủ trước sự xem thườngpháp luật và coi nhẹ văn hóa. Nơi rầm rộnhất, khởi sự và dẫn đầu là quận 1 TP. HồChí Minh đã phải lùi bước trước sự lấnchiếm vỉa hè trở lại, có thể coi là chiếndịch đã hạ màn và phần thắng thuộc vềnhững tư tưởng thâm căn, cố đế coi vỉa hèlà chỗ mưu sinh dưới cái vỏ nhân đạo “vìngười nghèo”.

Thực ra, vỉa hè là nơi kiếm sống củahàng rong nhưng đó chỉ là bề nổi và số ítso với lợi ích mà vỉa hè đem lại cho người

giàu và có quyền lực “phân phối”, “chiachác” từng thước vuông vỉa hè đẻ ra tiền.Đây mới chính là thế lực đáng gờm làmcho chiến dịch giải phóng vỉa hè thất bại.“Nội công, ngoại kích”, mặt ngoài ủnghộ, bên trong phá ngầm thì quyết tâm củamột số ít người, cho dù là có quyền lựccũng khó mà chống đỡ lại được. Ý thứctuân thủ pháp luật, cái phông văn hóa ứngxử của cả “quan và dân” thể hiện rất rõtrong việc “giải phóng” và “tái chiếm”này.

Cũng là tái chiếm, một diễn biến kháctại Hải Phòng cũng cho thấy lối hành xửcoi thường pháp luật. Để đòi lại đất “của

công ty” người ta đã thuê một nhóm cônđồ chặt trụi cả một vườn chuối hàngnghìn cây. Nhóm này đã bị bắt giữ, đươngnhiên đó là hành vi vi phạm pháp luật, cótội danh là “hủy hoại tài sản”, thử máu,có 7 người trong số đó dương tính với matúy. Đáng nói hơn cả là sau khi được thảra, nhóm này kéo nhau đến vườn chuốivừa bị chính họ chặt phá, thịt dê uốngrượu ăn mừng “chiến tích”. Pháp luật bịcoi thường và chính quyền bị “trêungươi” đến thế là cùng!

Tại một thành phố “nơi con sôngHồng chảy vào đất Việt”, chính ở chỗ đó,địa thế đẹp nhất đã mọc lên những ngôibiệt thự đắt tiền mà các chủ nhân củanó, không ai khác, là các cán bộ chủchốt, quan chức thuộc hàng cao cấpnhất tỉnh này. Mọi thứ từ xây dựng đếnđấu thầu, mua bán và xác lập quyền sởhữu đều “đúng quy trình”, “có tiền làmua được”, đúng như câu trả lời báochí của một lãnh đạo tỉnh. Cũng đúng

như trên căn phố mà những căn biệtthự tọa lạc có tên là Soi Tiền. Vấn đề màdư luận quan tâm là cánh “nô bộc” củadân này lấy tiền ở đâu ra mà lắm thế.Hơn nữa, khu đất đẹp như tranh thủymạc này từng được quy hoạch làm côngviên sau “chuyển đổi” cho đơn vị kinhdoanh nhà đất phân lô, bán nền, nhàthô. Người ta sửa quy hoạch một cáchdễ dàng, trong khi ở bán đảo Sơn Tràthì lại cố bám vào quy hoạch để biệnminh cho sự tàn phá thiên nhiên ở đây.Phá hay giữ quy hoạch đều có lý cả, vậychân lý ở đâu?

Tuy nhiên, đó là một câu hỏi không dễtrả lời trong bối cảnh “chợ trời chân lý”này. Bài viết nhỏ trong một sáng Chủnhật chỉ muốn nêu lên một thực trạngrằng những hiện tượng phát sinh trongđời sống xã hội có biểu hiện coi thườngphép nước, “nhờn” pháp luật và thểhiện một thứ văn hóa ứng xử hết sứckém cỏi và ngạo mạn!KHÁNH AN

CHÀO NGÀY MỚI

Tái chiếm vỉa hè và thái độ với pháp luật

Chính sách mới có hiệu lực từ tháng

6/2017* Điều chỉnh giá dịch vụ khám chữa

bệnh với đối tượng không có thẻ BHYT từngày 1/6/2017 theo quy định tại Thông tư02/2017/TT-BYT của Bộ Y tế. Theo đó, 3nhóm dịch vụ dành cho người chưa có thẻBHYT sẽ được điều chỉnh khung giá tối đa,gồm: Giá dịch vụ khám bệnh, kiểm tra sứckhoẻ; giá dịch vụ ngày giường điều trị; giádịch vụ kỹ thuật và xét nghiệm dành cho cáchạng bệnh viện. Trong 3 nhóm dịch vụ này,cả hai nhóm dịch vụ khám bệnh và dịch vụngày giường điều trị dự kiến có mức tănggiá cao gấp 2 - 4 lần so với giá hiện tại. Cụthể, tiền khám bệnh đã tăng gấp 4 lần ởphòng khám đa khoa khu vực, trạm y tế xã;tăng 2 lần ở bệnh viện hạng 1 và hạng 2.

Mức tăng này rất lớn với người bệnhphải điều trị nội trú, điều trị dài ngày. Ngoàira, tác động mạnh nhất đến người bệnhchưa có thẻ BHYT phải là nhóm giá dịch vụkỹ thuật và xét nghiệm dành cho các hạngbệnh viện bất kể người bệnh điều trị ngoạitrú hay nội trú, điều trị ít ngày hay dài ngày.

* Giảm 0,5 % mức đóng vào Quỹ Bảohiểm tai nạn, bệnh nghề nghiệp sẽ đượcthực hiện từ ngày 1/6/2017 – ngày Nghịđịnh 44/2017/NĐ-CP do Chính phủ banhành quy định về mức đóng BHXH bắt buộcvào Quỹ Bảo hiểm tai nạn lao động, bệnhnghề nghiệp (TNLĐ, BNN) có hiệu lực.Theo đó, mức đóng vào Quỹ Bảo hiểmTNLĐ, BNN của người sử dụng lao động sẽđược giảm một nửa so với hiện hành theoquy định tại Điều 4 Nghị định 37/2016/NĐ-CP. Cụ thể, giảm 0,5% trên quỹ tiền lươnglàm căn cứ đóng BHXH của người lao độngđược quy định tại điểm a, b, c, d, đ và hkhoản 1 Điều 2 Luật BHXH, trừ trường hợplao động là người giúp việc gia đình. Vàgiảm 0,5% trên mức lương cơ sở đối vớingười lao động được quy định tại điểm ekhoản 1 Điều 2 Luật BHXH. Mức đóng nàycó thể được xem là tạm thời, căn cứ vào khảnăng bảo đảm cân đối Quỹ BH TNLĐ, BNNChính phủ sẽ xem xét điều chỉnh mức nàytừ ngày 01/01/2020. BÙI ANH

Hỗ trợ gì để hộ nghèo phát triển sản xuất ?

lẢnh minh họa.

3http://baophapluat.vn GÓC NHÌN

Riêng tại thị trường Nhật Bản, sốlượng các thực tập sinh kỹ năng ViệtNam được phái cử sang trong 5 năm gầnđây đã tăng gấp 10 lần. Tính đến cuốinăm 2016 ước đạt trên 90.000 người,đưa số lượng thực tập sinh (TTS) củaViệt Nam đứng đầu tại Nhật Bản. Tuynhiên, trình độ và nguyện vọng của TTSvề nước không xứng với nhu cầu tuyểndụng lao động của các DN, gây ra sựkhập khiễng về kỹ năng trên thị trườnglao động.

Kỹ năng khập khiễng với thị trường

Thống kê của Cục Quản lý lao độngngoài nước (Bộ LĐTB&XH), hiện Việtnam có trên 500.000 người đang làmviệc ở trên 40 quốc gia và vùng lãnh thổtrên thế giới với hơn 30 nhóm ngànhnghề các loại. Hàng năm hơn nửa triệungười lao động Việt Nam làm việc tạinước ngoài gửi về nước khoảng trêndưới 2 tỷ USD.

Xuất khẩu lao động là một trongnhững ngành kinh tế đối ngoại mang lạinhiều lợi ích to lớn cả về mặt kinh tế vàxã hội, là giải pháp tạo việc làm quantrọng và mang tính chiến lược của nướcta, đem lại lợi ích cho tất cả các bêntham gia, mở được “cánh cửa” côngnghệ, khoa học kỹ thuật tiên tiến củacác nước, nâng cao chất lượng “chấtxám” và tác phong làm việc để laođộng Việt Nam... Thậm chí, ôngNguyễn Lương Trào - Chủ tịch Hiệphội Xuất khẩu lao động Việt Nam chorằng, nguồn thu của lao động xuất khẩucòn có vai trò thúc đẩy đầu tư, giảm bớtsự lệ thuộc vào các khoản vay từ các tổchức tài chính quốc tế, cũng như việntrợ của các nước phát triển.

Chính vì thế, Việt Nam rất chú trọngcủng cố các thị trường Xuất khẩu laođộng truyền thống như Hàn Quốc,Malaysia, Philippines, Đài Loan (TrungQuốc), Ả Rập Xê–út… và phát triển, mởrộng sang các thị trường Xuất khẩu laođộng tiềm năng như Nhật Bản, các nướcchâu Phi và Trung Đông, châu Âu (nhưCHLB Đức), Thái Lan, Lào, Australia…Tại Hội thảo “Tăng cường trao đổinguồn nhân lực Việt Nam – Nhật Bảnthông qua chương trình thực tập sinh kỹnăng” do Đại sứ quán Nhật Bản tại ViệtNam cùng Cơ quan hợp tác quốc tế NhậtBản (JICA) phối hợp với Viện Nghiêncứu kinh tế và chính sách (VEPR) tổchức sáng 26/5, ông Umeda Kunio – Đạisứ Nhật Bản tại Việt Nam cho biết, ngàycàng nhiều thực tập sinh Việt Nam đượccử sang Nhật Bản.

Theo tính toán của VEPR khi nghiêncứu về Chương trình thực tập sinh kỹ

năng Việt Nam, làm việc tại Nhật Bản,thực tập sinh được đào tạo nhiều kỹnăng lao động chất lượng cao, có thểkiếm được 44.500 USD. Sau khi trừ cáckhoản chi phí ban đầu, thực tập sinh ViệtNam sẽ tiết kiệm được 23.000 USD sau3 năm lao động tại Nhật Bản.

Nhưng sau khi về nước, trình độ vànguyện vọng của họ không tương xứngvới nhu cầu tuyển dụng lao động của cácdoanh nghiệp, gây ra sự lãng phí nguồnnhân lực đã được đào tạo tại một trongnhững thị trường lao động chất lượng caocủa thế giới. Cũng thống kê từ nghiên cứucủa VEPR chỉ ra, công việc tại Nhật Bảncủa 49% thực tập sinh không liên quan đếncông việc mà họ đã làm hoặc từng họctrước đó. Hiện nhiều thực tập sinh ViệtNam từ Nhật Bản về không phát huy đượccác kỹ năng đã được đào tạo tại Nhật Bản,thậm chí khó hòa nhập với xã hội và môitrường làm việc dù có những “kỹ năngquốc gia của Nhật”.

Có tận 61% thực tập sinh sau khi vềViệt Nam lựa chọn công việc không liênquan đến công việc đã làm tại Nhật Bản.Khảo sát thực tập sinh theo loại hìnhnghề nghiệp thì trước khi đi Nhật, 5,26%thực tập sinh thất nghiệp nhưng sau khivề thì số lượng thất nghiệp lại tăng lênđến 11,4%. Khảo sát tại Hà Nam chothấy, lao động tại các doanh nghiệp NhậtBản chủ yếu là công nhân. thực tập sinhchỉ chiếm 1% và thường làm các vị trí

quản lý nhóm, dây chuyền, nhân viên cótrình độ.

Lý giải nguyên nhân ít tuyển dụngthực tập sinh, doanh nghiệp cho biếtthực tập sinh thường có yêu cầu mứclương cao hơn so với mức trung bình màdoanh nghiệp có thể trả. Mức chênh lệchvào khoảng 100 USD. Trong khi đó,nguồn lao động trong nước có thể đápứng nhu cầu tuyển dụng cho vị trí nhânviên và công nhân với mức lương thấphơn. Nhưng thực tập sinh làm việc“không khác gì về chuyên môn so vớicác nhân viên khác nhưng họ tuân thủnội quy, tự giác thực hiện các quy địnhgiống văn hóa làm việc của người Nhật”– một quản lý doanh nghiệp tại Hà Namcho biết.

Ngoài ra, đại diện Phòng Nhật Bản –Châu Âu – Đông Nam Á (Cục Quản lýlao động ngoài nước, Bộ LĐTB&XH)phản ánh, do được đào tạo những kỹnăng lao động chất lượng cao, có thunhập cao nhưng khi về nước không tìmđược việc làm phù hợp với kỹ năng vàmức lương tương xứng nên nhiều laođộng “nản”, chấp nhận… thất nghiệphoặc làm việc khác chờ cơ hội có việclàm thu nhập cao như khi làm việc ởnước tiếp nhận lao động xuất khẩu.

Chuẩn bị việc làm sau hồi hươngngay khi xuất khẩu lao động

Vì vậy giải quyết việc làm sau hồi

hương cho các lao động sau khi xuấtkhẩu lao động nói chung và thực tậpsinh của Việt Nam tại Nhật Bản nóiriêng là vấn đề rất cần quan tâm để giảmthiếu số lao động trốn ở lại sau khi hếthợp đồng, cũng như khai thác nguồn laođộng có kỹ năng này. Theo ông UmedaKunio - Đại sứ Nhật Bản tại Việt Nam,hiện nhiều doanh nghiệp Nhật Bản đãđầu tư vào Việt Nam, nhất là các doanhnghiệp nhỏ và vừa. Các doanh nghiệpnày rất chú ý đến năng lực ngoại ngữ,chuyên môn của những thực tập sinh kỹnăng đã làm việc tại Nhật Bản và nhucầu tuyển dụng đối với các thực tập sinhngày càng gia tăng. Song tỷ lệ thực tậpsinh về nước có việc làm phù hợp vớingành nghề được đào tạo tại Nhật Bảnlại rất ít.

Theo Nhóm khảo sát, để tạo cầu nốigiữa sự gia tăng nhanh chóng trong nhucầu về lao động ngành công nghiệp ởViệt Nam và sự gia tăng về số lượngthực tập sinh trở về, cần giải quyết đượcsự khập khiễng kỹ năng của thực tậpsinh với nhu cầu doanh nghiệp. Từ gócđộ của Hiệp hội Xuất khẩu lao động ViệtNam, ông Nguyễn Lương Trào – Chủtịch cho rằng, vấn đề việc làm thu nhậpcao là mong muốn chung của người laođộng, kể cả các thực tập sinh sau khi từNhật Bản về nước. Muốn vậy, bản thânngười lao động phải đáp ứng được yêucầu của doanh nghiệp nước ngoài tạiViệt Nam, nghĩa là trong thời gian đixuất khẩu lao động, người lao động cầntích lũy kỹ năng, tri thức, ngoại ngữ... đểtìm việc sau khi hết hợp đồng lao động.Hơn nữa, người lao động về nước cónhiều hoàn cảnh khác nhau nên khôngphải người lao động nào cũng dễ dàngtìm được công việc có thu nhập cao nênphải vượt qua, không nên thụ động chờviệc “tìm đến mình”.

Để giải quyết mối lo “thất nghiệp khihồi hương”, các chuyên gia lao độngkiến nghị các cơ quan chức năng chútrọng đến chính sách “hậu” xuất khẩulao động để người lao động yên tâm vềnước sau khi hết hợp đồng như có chínhsách hỗ trợ và khuyến khích để ngườilao động hết hạn hợp đồng lao động cócơ hội quay lại tiếp tục tham gia cácchương trình xuất khẩu lao động… Tăngcường hơn nữa sự phối hợp chặt chẽgiữa ngành LĐTB&XH với Ngân hàngChính sách xã hội trong việc phân bổvốn, đối tượng cho vay… đối với nhữngngười đi xuất khẩu lao động.

Cùng với đó, “Doanh nghiệp phái cửdù không có trách nhiệm tìm việc chothực tập sinh sau khi hết hợp đồngnhưng Hiệp hội xuất khẩu lao động vẫnkhuyến khích doanh nghiệp có nhiềuhoạt động hỗ trợ, thậm chí nếu tìm đượcviệc làm cho thực tập sinh càng tốt. Đócũng là “điểm cộng” cho doanh nghiệpkhi đánh giá, xếp hạng, góp phần làmtăng uy tín của doanh nghiệp trong hoạtđộng xuất khẩu lao động” – Chủ tịchHiệp hội xuất khẩu lao động Việt Namnhấn mạnh. HUY ANH

XUẤT KHẨU LAO ĐỘNG XONG… THẤT NGHIỆP:

Đừng lo kiếm tiền trước mắt mà quên “kế hoạch dài hơi”

l Người lao động cần chủ động trang bị kỹ năng phù hợp với yêu cầu thị trường trước nước ngay từkhi chuẩn bị đi xuất khẩu lao động.

Rút ngắn khoảng cách giữa TTS và DNĐó là mục đích chính của Cổng thông tin kết nối việc làm cho thực tập sinh

(www.ttsjapan.vn) vừa được đại diện FUJITSU Việt Nam giới thiệu sáng 26/5 tại Hội thảo“Tăng cường trao đổi nguồn nhân lực Việt Nam – Nhật Bản thông qua chương trình thựctập sinh kỹ năng” do Đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam cùng Cơ quan hợp tác quốc tếNhật Bản (JICA) phối hợp với Viện Nghiên cứu kinh tế và chính sách (VEPR) tổ chức.

Theo đó, các thực tập sinh có thể tìm kiếm được việc làm phát huy những kỹ năng đãhọc hỏi được tại Nhật Bản, giúp họ giải quyết vấn đề thiếu hụt thông tin và cân nhắc vềđịnh hướng nghề nghiệp trong tương lai sau khi về Việt Nam.

Qua Cổng thông tin, doanh nghiệp phái cử có thể hỗ trợ thực tập sinh sau khi về nướcvà doanh nghiệp tuyển dụng cũng nhận được những thông tin cần thiết để tìm kiếmLĐ và chuẩn bị cho nhân sự trong tương lai khi đầu tư vào Việt Nam.

Cổng thông tin dự kiến được đưa vào vận hành trong 1 tháng tới.

Năm 2017, trong tổng số 282doanh nghiệp xuất khẩu lao động có

236 doanh nghiệp đưa thực tập sinh sangthị trường Nhật Bản. Có 71 doanh nghiệptrong tổng số 236 doanh nghiệp đưa thựctập sinh sang thị trường Nhật Bản đã đượcgiám sát, phân loại, xếp hạng, chấm điểmtrong thực hiện Bộ quy tắc ứng xử và Cơchế giám sát đánh giá. Những lao độngđược các doanh nghiệp này đưa đixuất khẩu lao động chiếm 70% tổngsố lao động xuất khẩu của cả nước.

Năm 2017, Bộ LĐTB&XH đặtkế hoạch đưa 100.000 laođộng đi làm việc ở nướcngoài, dựa trên “kỷ lục” củanăm 2016 với hơn 120.000người được đưa đi xuất khẩulao động (vượt 7% so với chỉtiêu đề ra).

Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017

4 http://baophapluat.vnSố 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017 Tư PHÁP

Vì vậy, Dự thảo Luật Trợgiúp pháp lý (TGPL) sửa đổi đãnghiên cứu chuẩn hóa tiêuchuẩn người thực hiện TGPLnhằm bảo đảm đáp ứng yêu cầunâng cao chất lượng dịch vụTGPL.

Quy định chặt tiêu chuẩn,điều kiện người thực hiệntrợ giúp pháp lý

Phó trưởng Phòng Chínhsách và quản lý nghiệp vụ (CụcTGPL, Bộ Tư pháp) Phan ThịThu Hà cho biết, theo Dự thảoLuật TGPL (sửa đổi), ngườithực hiện TGPL gồm trợ giúpviên pháp lý; luật sư (LS) thựchiện TGPL theo hợp đồng vớiTrung tâm TGPL nhà nước; LSthực hiện TGPL theo phân côngcủa tổ chức tham gia TGPL; tưvấn viên pháp luật có 02 nămkinh nghiệm tư vấn pháp luậttrở lên làm việc tại tổ chức thamgia TGPL; cộng tác viên TGPL.

Một trong những mục tiêuquan trọng của việc sửa đổi Luậtlần này là nâng cao chất lượngdịch vụ TGPL, do vậy, tiêuchuẩn người thực hiện TGPL đãđược nghiên cứu chuẩn hóa, bảođảm đáp ứng yêu cầu đặt ra.Theo đó, về tiêu chuẩn trợ giúpviên pháp lý, so với quy địnhhiện hành (Luật TGPL năm2006 và Nghị định hướng dẫnthi hành Luật TGPL năm 2006)Dự thảo Luật đã bổ sung 1 điểm

mới về điều kiện, tiêu chuẩn đểtrở thành Trợ giúp viên pháp lý,đó là yêu cầu phải qua tập sựhành nghề để có kỹ năng cầnthiết (Điều 20). Sở dĩ Dự thảoLuật đã bổ sung điều kiện nàybởi lẽ trình độ chuyên mônnghiệp vụ và kinh nghiệm củangười thực hiện TGPL là điềukiện tiên quyết và quan trọngnhất cho chất lượng dịch vụ.

Để đa dạng hóa người thựchiện TGPL, đa dạng hóa cáchthức huy động LS tham gia thựchiện TGPL, Luật TGPL (sửađổi) quy định 02 phương thứctham gia thực hiện TGPL củaLS. Cụ thể, LS thực hiện TGPLtheo hợp đồng cộng tác vớiTrung tâm TGPL nhà nước. Đâylà cơ chế linh hoạt nhằm tạo sựchủ động cho Nhà nước trongtrường hợp số lượng vụ việcnhiều hoặc không lựa chọn đượctrợ giúp viên pháp lý phù hợp tạiđịa phương... Các LS này đượcký hợp đồng thực hiện TGPL vớicác Trung tâm TGPL và thựchiện TGPL bằng hình thức thamgia tố tụng. Khi thực hiện TGPL,LS làm việc theo hợp đồng thựchiện TGPL được hưởng bồidưỡng vụ việc theo quy định củaChính phủ. Phương thức thứ 2 làLS là thành viên của tổ chứctham gia TGPL thực hiện TGPLtheo hợp đồng giữa Sở Tư phápvới tổ chức hành nghề LS, Trungtâm tư vấn pháp luật.

Đối với cộng tác viên TGPL,qua đánh giá của Bộ Tư pháp,đội ngũ cộng tác viên khác(không phải LS), không có kinhnghiệm trong lĩnh vực pháp luậtcộng tác không hiệu quả. Tuynhiên, để đa dạng hóa các chủthể thực hiện TGPL, huy độngđội ngũ cán bộ có đủ kiến thức,kinh nghiệm pháp luật, thờigian, Dự thảo Luật đã đượcnghiên cứu kế thừa có chọn lọcchế định cộng tác viên TGPL.Theo đó, Ủy ban Thường vụQuốc hội nhất trí quy định thẩmphán, kiểm sát viên, điều traviên, thẩm tra viên ngành Tòaán, kiểm tra viên ngành kiểmsát, chấp hành viên, thẩm traviên ngành Thi hành án dân sự,chuyên viên làm công tác phápluật tại các cơ quan nhà nước,trợ giúp viên pháp lý đã nghỉhưu được làm cộng tác viênTGPL. Cộng tác viên TGPLthực hiện bằng hình thức tư vấnpháp luật và được hưởng thù laothực hiện vụ việc. Việc quy định

tiêu chuẩn, điều kiện làm cộngtác viên khá chặt chẽ nhằm bảođảm chất lượng dịch vụ TGPLcũng như tránh tình trạng ký hợpđồng tràn lan, lãng phí thời giancủa cơ quan quản lý.

Không mở rộng cộng tácviên nhưng đừng hạn chếluật sư

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Phápluật của Quốc hội khóa XIIIĐặng Đình Luyến cho rằng Luậtnày điều chỉnh về hoạt độngTGPL với 3 hình thức hoạt độngTGPL (tham gia tố tụng, tư vấnpháp luật và đại diện ngoài tốtụng) mà không trợ giúp, tư vấncác vấn đề khác. Đối với nhữngngười đang công tác do phảithực hiện nhiệm vụ, công việcđược giao nên cũng khó có điềukiện thời gian tham gia TGPL.Bởi vậy, ông Luyến tán thànhvới quy định của Dự thảo Luậtlà không nên mở rộng cộng tácviên đang làm việc trong các cơquan, tổ chức doanh nghiệp…,

không tư vấn về các vấn đềthuộc các lĩnh vực khác.

Nguyên Cục trưởng CụcTGPL Trần Huy Liệu thì chỉ rađiểm b khoản 1 Điều 19 quyđịnh: “LS thực hiện TGPL theohợp đồng với Trung tâm TGPLnhà nước”, trong khi Điều 25Dự thảo Luật không quy địnhLS được làm cộng tác viênTGPL, gây ra mâu thuẫn vàchưa đồng bộ với Luật LS,không có tính khả thi và hạn chếLS tham gia thực hiện TGPL.Ông Liệu phân tích, theo phápluật về LS thì LS được hànhnghề tại công ty luật và vănphòng LS không được ký hợpđồng cung cấp dịch vụ pháp lývới một cơ quan, tổ chức khác,trừ trường hợp LS hành nghềvới tư cách cá nhân mới được kýhợp đồng lao động với cơ quan,tổ chức khác và được nhậnlương và chỉ bảo vệ quyền và lợiích hợp pháp của cơ quan, tổchức đó.

Vì thế, để LS có điều kiệntham gia TGPL, ký hợp đồngcộng tác với Trung tâm TGPL,ông Liệu đề nghị kế thừa chếđịnh cộng tác viên TGPL theoLuật TGPL năm 2006. Nếukhông sẽ chỉ còn có LS hànhnghề cá nhân ký hợp đồng laođộng với Trung tâm TGPL,nhưng số LS này rất ít về sốlượng và phần lớn còn trẻ, chưacó nhiều kinh nghiệm và thựctiễn cho thấy chưa có LS nào kýhợp đồng làm việc thườngxuyên cho Trung tâm. Liênquan đến tiêu chuẩn trợ giúpviên pháp lý, ông Liệu đề nghịbổ sung thêm điều kiện: “Hoặcđược miễn tập sự LS, tập sựTGPL” vào sau đoạn “đã quakiểm tra kết quả tập sự hànhnghề LS hoặc tập sự TGPL” chothống nhất với quy định vềmiễn, giảm thời gian tập sự vàthủ tục bổ nhiệm trợ giúp viênpháp lý. SONG THU

Để triển khai Luật Xử lý viphạm hành chính năm 2012 vàcác văn bản quy phạm pháp luậttrong lĩnh vực hàng không dândụng, ngày 30/10/2013, Chínhphủ đã ban hành Nghị định số147/2013/NĐ-CP về xử phạt viphạm hành chính trong lĩnh vựchàng không dân dụng.

Sau 03 năm triển khai thựchiện, Bộ GTVT cho biết: Nghịđịnh số 147/2013/NĐ-CP đãbộc lộ một số bất cập như: mộtsố hành vi chưa được quy địnhchi tiết; mức xử phạt đối vớimột số hành vi vi phạm chưaphù hợp với tính chất và mứcđộ nghiêm trọng của hành vi;quy định trong các văn bảnpháp luật có liên quan chưa phùhợp với thực tiễn hoạt độnghàng không dân dụng…

Ngoài ra, thực tế hiện naymột số hành vi vi phạm hànhchính xảy ra trong lĩnh vực hàngkhông dân dụng nhưng khôngđược quy định trong Nghị địnhsố 147/2013/NĐ-CP mà đượcquy định trong các Nghị định vềxử phạt vi phạm hành chínhtrong lĩnh vực khác như: hành vihút thuốc tại khu vực công cộng

của cảng hảng không, sân bay;gây mất trật tự tại khu vực côngcộng của cảng hàng không, sânbay, trên tàu bay; lấn chiếm đấttại cảng hàng không, sân bay,bán hàng rong tại cảng hàngkhông, sân bay,… Tuy nhiên,các Nghị định này không quyđịnh cụ thể về thẩm quyền xửphạt của lực lượng thanh trachuyên ngành hàng không vàCảng vụ hàng không, dẫn đếnviệc xử phạt vi phạm hànhchính đối với hành vi vi phạmhành chính trong lĩnh vực hàngkhông dân dụng không kịp thời,thiếu hiệu lực, hiệu quả hoặc bỏlọt hành vi vi phạm hành chính.

Dự thảo Nghị định Nghịđịnh quy định xử phạt vi phạmhành chính trong lĩnh vực hàngkhông dân dụng gồm 4

chương, 43 điều quy định vềphạm vi điều chỉnh, đối tượngáp dụng; hành vi vi phạm hànhchính, mức xử phạt, hình thứcxử phạt vi phạm hành chính;thẩm quyền xử phạt vi phạmhành chính trong lĩnh vực hàngkhông dân dụng. Nghị định đãsửa đổi, bổ sung 128 hành vi viphạm hành chính được quyđịnh trong Nghị định số147/2013/NĐ-CP đồng thời bỏ20 hành vi vi phạm hành chínhkhông còn phù hợp với các vănbản pháp luật hiện hành vàthực tiễn hoạt động hàngkhông dân dụng.

So với Nghị định số147/2013/NĐ-CP, dự thảo Nghịđịnh đã tách các hành vi chungchung thành các hành vi cụ thểđể điều chỉnh lại mức xử phạt

cho phù hợp với mức độ nguyhiểm của hành vi vi phạm hànhchính hoặc ghép một số hành vivi phạm có tính chất chung,giống nhau trong các lĩnh đểđiều chỉnh cho thống nhất.Đồng thời, điều chỉnh mức xửphạt đối với một số hành vi viphạm hành chính cho phù hợpvới quy định của Bộ luật Hìnhsự, tính chất, mức độ nguy hiểmcủa hành vi vi phạm hành chính.

Đáng chú ý, theo dự luậtphạt tiền từ 500.000 đồng đến1.000.000 đồng đối với cá nhâncó hành vi hút thuốc, kể cảthuốc lá điện tử, hoặc sử dụngdiêm, bật lửa, vật gây cháykhông đúng nơi quy định trongcảng hàng không, sân bay, tạicơ sở cung cấp dịch vụ bảo đảmhoạt động bay.

Phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 30.000.000 đồng đốivới cá nhân có hành vi tung tinhoặc cung cấp thông tin sai vềviệc có súng, đạn, bom, mìn,vật liệu nổ, chất nổ, chất phóngxạ, vũ khí sinh hóa học hoặccác thông tin khác có thể gâyuy hiếp an toàn của tàu bayđang bay, người trên tàu bayđang bay; đưa chất nổ, vật liệunổ, vũ khí quân dụng, chấtcháy lên tàu bay trái quy định.Dự thảo cũng quy định cảnhcáo hoặc phạt tiền từ 100.000đồng đến 500.000 đồng đối vớicá nhân mang rượu, chất lỏngcó cồn và chất lỏng khác vàokhu cách ly, lên tàu bay khôngđúng quy định.

Nhiều mức phạt khác cũngđược sửa đổi, bổ sung trong dựthảo lần này nhằm “không đểsót hành vi vi phạm hành chính;mức xử phạt phù hợp với tínhchất, mức độ nguy hiểm củahành vi vi phạm hành chính;bảo đảm tính khả thi của quyđịnh và tính răn đe, phòng ngừahành vi vi phạm hành chính”như nhận định của Bộ GTVT.

VIệT HÒA

HÚT THUỐC TRONG CẢNG HÀNG KHÔNG, SÂN BAY:

Có thể bị phạt đến 1 triệu đồngĐó là một trong những nội dung đáng chú ý của Dự thảo Nghị định quy địnhxử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hàng không dân dụng do Bộ Giaothông Vận tải (GTVT) xây dựng.

Chuẩn hóa tiêu chuẩn người thực hiện trợ giúp pháp lý

Hiện nay, quy định về điều kiện, tiêu chuẩn của trợgiúp viên pháp lý chưa tương đương với luật sưtrong khi dịch vụ mà họ cung cấp không khác sovới luật sư là chưa phù hợp với yêu cầu thực tiễnvà thông lệ quốc tế.

lTới đây sẽ chú trọng tăng chất lượng dịch vụ TGPL.

5Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017GIÁO DỤChttp://baophapluat.vn

Sòng phẳng nhưng…không dễ

Theo Bộ trưởng Bộ GD-ĐTPhùng Xuân Nhạ, hiện nay, cáctrường là người có nhu cầu tuyểndụng, biết giáo viên thừa thiếunhư thế nào thì thường là ngườibị động trong khâu tuyển dụnggiáo viên. Từ đó, ông Nhạ nêuquan điểm sắp tới phải thực hiệnnghiêm quy định trong hợp đồnglàm việc của viên chức, nếu 2năm liền không hoàn thànhnhiệm vụ thì cho nghỉ; đồng thờiđẩy mạnh tiến trình cho cáctrường tự chủ trong việc tuyểngiáo viên.

Ông lý giải, ở các trường tư,giáo viên cũng chỉ là chế độ hợpđồng lao động nhưng vẫn ổn. Thịtrường lao động đúng nghĩa làgiáo viên trường công cũng nhưtrường tư. Khi đã từng bước hòanhập thì các trường phổ thôngcông hay tư cũng đều lấy chấtlượng và chuẩn mực giáo viênlàm tiêu chuẩn.

Giải thích về lộ trình, ông Nhạkhẳng định sẽ nghiên cứu từngbước thí điểm để có lộ trình hàihòa chứ không phải cùng một lúctoàn ngành giáo dục chuyển từcông chức, viên chức sang chế độhợp đồng. Ông Nhạ cho rằng,việc chuyển sang chế độ hợpđồng đối với giáo viên là cần thiếtvà nếu Chính phủ ủng hộ thì đâysẽ là cơ hội rất tốt cho ngành giáodục.

Theo ông Hoàng Minh Sơn -Hiệu trưởng Trường ĐH Báchkhoa Hà Nội thì việc làm này sẽtạo động lực cho các trường pháttriển trong sự cạnh tranh. Bởi mộtđiểm hạn chế trong Luật Viênchức là giảng viên chỉ được thửviệc ký một năm, tuyển dụng vàovà có một năm để tập sự; sau đó

phải đưa vào biên chế, gọi là viênchức. Điều này hạn chế tính năngđộng của các trường. Có thể thờiđiểm này nhận người về rất tốt.Nhưng mà vài năm sau về conngười và cả năng lực không tốt,trường cũng khó có cách nào đểcó thể thay đổi. Đấy là vì sao cácgiáo sư lại hay muốn chọn học tròcủa mình, cũng là vì hiểu rõ conngười họ trong quá trình rènluyện và học tập.

Còn TS Nguyễn Tùng Lâm -Hiệu trưởng Trường THPT DLĐinh Tiên Hoàng, Hà Nội bày tỏ:“Trong kinh tế thị trường, sức laođộng cũng cần phải được đối xửsòng phẳng mới mong có ngườitài. Nhiều ngành của chúng takhông tuyển được người tài màkhu vực tư nhân, khu vực có vốnđầu tư nước ngoài hút hết. Vànữa, chúng ta coi giáo dục là quốcsách hàng đầu nhưng chỉ là trênnghị quyết, còn thực tế, nhiềunăm nay không có sinh viên giỏivào học ngành sư phạm. Vì độingũ không được chọn lọc, khôngđược đãi ngộ một cách thỏa đáng.Do đó, tôi ủng hộ đổi mới khôngtuyển giáo viên vào biên chế. Tuynhiên, đây là công việc tốt nhưnglàm không dễ. Theo tôi, đã sửdụng quy luật kinh tế thị trườngtrong xây dựng giáo viên thì tất cảđội ngũ của ngành giáo dục phảiđược tuyển chọn và chung mộtquy chế. Bất cứ một mắt xích nàovẫn còn loanh quanh, luẩn quẩnvới bao cấp thì cuộc cách mạngđội ngũ nhà giáo không bao giờthành công. Ngành giáo dục cóthể đi trước để thí điểm nhưngthực sự toàn bộ đội ngũ côngchức, viên chức của cả đất nướcphải đi theo, không phải biến độingũ của ngành giáo dục thành“chuột bạch”, cô độc, nhiều thứkhác không thay đổi”.

Có thể nhiều người sẽ bỏ nghề?

Có thể nói, nếu chủ trươngtrên được thực hiện thì sẽ tác độngrất lớn đến hàng triệu giáo viênđang công tác ở khắp mọi miềncủa đất nước.

GS.TS Đinh Quang Báo,nguyên Viện trưởng Viện Nghiêncứu khoa học sư phạm cho rằng,hiện nay, giáo viên được xếp vàohạng viên chức nhưng thực tế lànhiều chính sách và chế độ thụhưởng lại như là công chức. Giáoviên có nghề nghiệp đặc thù vềchuyên môn nên việc bỏ khôngcòn công chức, viên chức là hoàntoàn đúng đắn. Bởi như vậy sẽthúc đẩy các thầy cô giáo nângcao chất lượng giảng dạy, pháttriển nghề nghiệp. Tuy nhiên, sẽcó nhiều giáo viên chưa sẵn sàngđón nhận chủ trương trên của BộGD-ĐT vì nhiều người đã quenđược hưởng lương theo sự “baocấp”. Vì vậy, quá trình thực hiệnphải có lộ trình, không nên quáđột ngột. Khi bỏ công chức, viênchức giáo viên thì phải gắn vớichế độ lương bổng, đãi ngộ xứngđáng đủ để họ có thể nuôi sốngbản thân và gia đình.

Ở góc độ khác, TS Vũ ThuHương, giảng viên Khoa Giáodục Tiểu học, ĐH Sư phạm HàNội lại có quan điểm trái chiều vàcho rằng, chủ trương trên của BộGD-ĐT có thể “lợi bất cập hại” vàsố lượng giáo viên nghỉ việc vàchuyển nghề sẽ gia tăng. Hiệnnay, giáo viên Việt Nam bị quảnlý quá chặt. Họ làm gì, nói gì đềuchịu sự quản lý từ Bộ GD-ĐT, SởGD-ĐT, Phòng GD-ĐT quận,huyện; hiệu trưởng, tổ trưởng bộmôn, phụ huynh học sinh và xãhội... Ngoài ra, không chỉ giảngdạy chuyên môn mà giáo viên còn

chịu sức ép từ những thành tích thiđua như họ phải bị dự giờ học, thigiáo viên dạy giỏi, sáng kiến kinhnghiệm và nhiều cuộc thi khác...Những sự điều hành, quản lý nhưtrên đối với giáo viên đã khiếnnhiều người rất mệt mỏi nênkhông thể hiện được hết sự sángtạo, học hỏi trong nghề nghiệp màchỉ làm theo sự chỉ đạo để choxong việc. Do đó, nhiều giáo viênhiện nay cảm thấy yên tâm khiđược tuyển dụng dưới dạng côngchức, viên chức vì như đượchưởng bảo hiểm khi ốm đau, gặptai nạn. Tuy nhiên, nếu hình thứcnày không còn nữa thì có thểnhiều người sẽ nghỉ việc. Nhiềugiáo viên lại cho rằng, điều quantrọng nhất đối với những ai thựcsự tâm huyết với nghề dạy họckhông phải là lương bổng hay chếđộ đãi ngộ mà là môi trường làmviệc để họ có thể phát huy chuyênmôn, sự sáng tạo.

Và nữa, không ít người trongcuộc lo ngại, khi xóa bỏ côngchức, viên chức thì hiệu trưởng sẽlà người chịu trách nhiệm caonhất trong nhà trường. Mọi vấn đề

từ lớn đến nhỏ sẽ do hiệu trưởngquyết định. Đương nhiên, điều đóđồng nghĩa với việc “quyền lực”sẽ tập trung vào tay hiệu trưởng.Hiệu trưởng chẳng khác nào “vuamột cõi” nắm mọi quyền hànhtrong tay.

Từ một bình diện khác, trongmột cuộc giao lưu, GS Ngô BảoChâu cho rằng việc này cần mộtsự thận trọng nhất định. Theo GSNgô Bảo Châu, trên thế giới thìhầu hết giảng viên đại học cỡ giáosư là được biên chế… Thường thìnhững người làm giảng dạy có thunhập thấp hơn những người đilàm kinh tế. Đổi lại, họ có một sựan toàn về công việc. Thứ nữa làkhi có biên chế, giáo sư cảm thấymình là người chủ của nhà trường.Đặc biệt, GS Châu còn đề cập đếnmột khía cạnh khá nhạy cảm: “Tấtnhiên, chúng ta muốn một môitrường năng động hơn. Nhưngkhông lẽ, một giáo viên phổthông đã 40 - 45 tuổi mà lại cóthể bị ngừng hợp đồng làm việcmột cách dễ dàng chỉ đơn thuầnhọ không đáp ứng được nhu cầuhay sao?”… NGUYỄN MỸ

l Thầy cô hoang mang nếu xóa biên chế. (Ảnh minh họa)

Câu chuyện thừa thiếu giáo viên, cùng với chế độ đãi ngộ, lương bổng eo hẹpvẫn tồn tại từ nhiều năm qua trong ngành giáo dục. Tới đây, Bộ GD-ĐT sẽtriển khai thí điểm không còn công chức, viên chức trong giáo viên mà sẽtheo chế độ hợp đồng và có chế độ đãi ngộ lớn. Lĩnh vực đào tạo sẽ theohướng thị trường lao động, tăng cường chất lượng. Tuy nhiên, việc này chưalàm ngay được mà phải có lộ trình.

BỎ BIÊN CHẾ TRONG NGÀNH GIÁO DỤC:

Không nên quá đột ngộtlGS.TS Phạm Tất Dong - Phó Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam:

Hiệu trưởng cũng… hợp đồngNếu bỏ công chức, viên chức, giáo viên sẽ chủ động hơn bây giờ. Ít

nhất, khi thấy môi trường không tốt, chế độ đãi ngộ không hợp lý họcó thể xin chuyển sang trường khác với những thủ tục gọn nhẹ. Tuynhiên, điều mà chúng ta cần chú ý là các giáo viên dạy ở vùng sâu,vùng xa. Trước kia, khi có chế độ biên chế, theo lệnh điều động họphải đi. Còn khi bỏ biên chế, đương nhiên, khó có giáo viên nào tìnhnguyện ký hợp đồng ở các điểm trường vùng khó khăn. Vì thế, giờmuốn thu hút giáo viên theo chế độ hợp đồng lên vùng sâu, vùng xachúng ta phải có chế độ đãi ngộ hợp lý và có tính hấp dẫn. Đươngnhiên, chỉ là những hợp đồng khoảng 3-4 năm rồi tạo điều kiện chohọ chuyển về dưới xuôi nếu họ có nguyện vọng chứ đừng quá cứngnhắc ép họ ở lại.

Theo tôi, kể cả hiệu trưởng hay hiệu phó cũng chỉ là người làmcông ăn lương giống như giáo viên. Vì thế, nếu giáo viên theo chế độhợp đồng thì chẳng có lý do gì mà hiệu trưởng lại hưởng chế độ biênchế.lPGS Văn Như Cương, Trường THPTDL Lương Thế Vinh:Triển khai phải có lộ trình rõ ràng và phải đồng bộ

Chúng ta phải thẳng thắn thừa nhận với nhau, hiện nay có mộtbộ phận giáo viên không thực sự say mê với nghề, không tâm huyết,chỉ lên lớp cho có, hết giờ thì về nhà, không có trách nhiệm mà vẫnnhận lương. Điều đó sẽ khiến giáo dục trở nên trì trệ hơn. Nay chúngta thay bằng chế độ hợp đồng, buộc giáo viên phải “vận động” để đượcký hợp đồng vào những năm tiếp theo.

Tuy nhiên, khi triển khai phải có lộ trình rõ ràng và phải đồng bộ.Bởi lẽ, nếu không thực hiện một cách đồng bộ, số giáo viên kém chấtlượng, không có hợp đồng quá nhiều, không biết làm gì cũng ảnhhưởng đến xã hội. Đó là chưa kể, những giáo viên giỏi khi thấy nhữngtrường khác lương cao hơn, chế độ đãi ngộ lớn hơn, họ sẵn sàng ra đimà không gắn bó với trường nữa. Điều này sẽ khiến đội ngũ giáo viêntrong một cơ sở giáo dục không ổn định. Đó cũng là một khó khăn.

Nếu chuyển sang chế độ hợp đồng mà chúng ta đảm bảo được chogiáo viên có thể sống bằng lương của mình thì tôi nghĩ sẽ không đánglo ngại lắm.l TS.Nguyễn Khánh Trung, tốt nghiệp tiến sĩ chuyên ngành xã hộihọc giáo dục tại Đại học Toulouse 2 (Đại học Jean Jaures, Pháp),hiện đang nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu phát triển giáo dụcIRED:

Sẽ không còn tiêu cực và sức ỳ Hiệu trưởng phải có quyền như chủdoanh nghiệp, có quyền tuyển người và bố trí người của mình để thựchiện những chiến lược của trường, tạo ra thương hiệu riêng của trườngmình. Khi đó họ phải ra sức tìm kiếm các giáo viên có chất lượng, phảitìm cách tăng thu nhập cho giáo viên, nhất là những giáo viên giỏi đểgiữ chân họ. Ngược lại, những giáo viên kém sẽ bị sa thải nên buộccác giáo viên cũng phải phấn đấu và nỗ lực.

Và khi đó cũng không lo chuyện hiệu trưởng trù dập người tài,không còn chuyện chạy chọt và những điều mà một số người lo ngạiđã đặt ra. Hãy quan sát các doanh nghiệp tư nhân thì sẽ thấy điềunày. Sẽ không có chủ doanh nghiệp nào lại trù dập những người tài,những người mà sự có mặt của họ góp phần làm nên danh tiếng chocông ty của mình cả. Ngược lại, chính những “quy định chết” đốivới những người đã được “biên chế” mới tạo ra các tiêu cực vàsức ỳ như lâu nay vẫn thấy trong giáo dục.

http://baophapluat.vnSố 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/20176 NHịP SốNG1.Bây giờ thì khắp địa bàn

biên giới Pa ủ (huyệnMường Tè, tỉnh Lai Châu), cáitên Lò Văn Hiêng - Thượng tá,Đồn trưởng Pa ủ (Bộ Chỉ huyBộ đội Biên phòng Lai Châu)đã trở nên quá quen thuộc vớihầu hết mọi cán bộ và nhân dântrong vùng, nhất là với hơn3.000 bà con các dân tộc trongxã nghèo Pa ủ...

Để có được mối quan hệtheo đúng nghĩa của câu khẩuhiệu: “Đồn là nhà, biên giới làquê hương, đồng bào các dântộc là anh em ruột thịt”, hơn 10năm qua, Thượng tá Lò VănHiêng đã thực sự không chỉ hòavào nhân dân mà còn tự mìnhtrở thành một “công dân” củaxã Pa ủ - Một công dân mặc áobiên phòng, ăn cơm biên phòngnhưng suy nghĩ và hành độngthì không chỉ dành riêng chobiên phòng mà cả cho nhân dânPa ủ trong các dự án điện -đường - trường - trạm, bảo tồnvà phát triển bền vững dân tộcLa Hủ... và nhiều dự án khácđầu tư vào khu vực biên giớiViệt - Trung nói chung, địa bànđồn quản lý nói riêng.

Ông Thàng Phí Xè - bảnMu Chi (xã Pa ủ) tự hào“khoe” ngôi nhà mới khangtrang của mình: “Nhà này là doBan chỉ huy ĐBP 309 (Pa ủ)đứng lên kêu gọi, khớp nối cácdoanh nghiệp, các nhà hảo tâmtrong và ngoài tỉnh giúp đỡkinh phí và phương tiện san ủi,vận chuyển vật liệu, công laođộng”...

Cạnh nhà ông Xè, còn gần40 căn nhà gỗ ngay ngắn vàvững chắc, như một minhchứng cụ thể và sinh động nhấtcho tấm lòng của cán bộ, chiếnsỹ (CBCS) Biên phòng LaiChâu, của các doanh nghiệp,các nhà hảo tâm thân ái chungtay giúp đỡ đồng bào dân tộcLa Hủ. Mang theo câu chuyệnvề mấy chục căn nhà “Đạiđoàn kết” ở bản Mu Chi,chúng tôi có cuộc tiếp xúc vớiThượng tá Lò Văn Hiêng.Hướng cái nhìn ra rất xa nơisương chiều đang rụng trắngnúi rừng biên cương, viên sỹquan có thâm niên 32 tuổiquân “nhập đề” thật thú vịbằng chất giọng trầm buồn: ...Theo truyền thuyết, người LaHủ có tên tự gọi là “lá vàng”.Sở dĩ vì hàng ngàn năm qua,tộc người La Hủ có tập quán di

cư hết nơi này đến nơi kháctrong rừng sâu núi thẳm, nguồnsống chính là săn bắt thú rừngvà hái lượm sản vật từ tự nhiênhoang dã. Tới vùng đất mới,“căn nhà” mà cả gia đình tá túcchỉ là cái lán tuềnh toàng lợpbằng lá chuối tươi, khi mái láúa vàng thì họ lại dời chỗ ở đinơi khác.

Cứ như thế, cuộc thiên di cótừ muôn đời và như một địnhmệnh đã không cho người LaHủ có một quê hương ổn định.Ngay cả người chết cũng chỉđược bó bằng lá chuối và gáclên ngọn cây cao để đề phòngthú dữ ăn mất xác, rồi cả nhà,cả họ lại tiếp tục bước di cư vôđịnh về “vùng đất hứa mới” màtuyệt nhiên không biết ngàymai cuộc sống sẽ ra sao, sốphận sẽ thế nào?...

2.Từ nguồn lực cốt lõi làQuyết định số 1672/QĐ-

TTg ngày 26-9-2011, Thủtướng Chính phủ phê duyệt Đềán “Phát triển kinh tế - xã hộivùng các dân tộc: Mảng, La

Hủ, Cống, Cờ Lao”, trong đócó dân tộc La Hủ ở xã Pa ủ,huyện Mường Tè, tỉnh LaiChâu, đơn vị không chỉ triểnkhai một cách nghiêm túc vàhiệu quả nhất, mà còn tích cựcvận động, kêu gọi trước hết làCBCS của đồn, sau đó là tất cảnhững doanh nghiệp, cơ quan,tổ chức, cá nhân nào có điềukiện và có tấm lòng, xin hãy bớtchút chi tiêu giúp đỡ nhân dânLa Hủ ở bản Mu Chi cũng nhưở xã Pa ủ và kết quả như mọingười đều thấy.

Thực hiện chỉ đạo của BộTư lệnh Biên phòng, Tỉnh ủyLai Châu mà trước hết là củaBộ Chỉ huy Biên phòng tỉnh,những năm qua thượng tá LòVăn Hiêng cùng Ban chỉ huyĐBP Pa ủ chỉ đạo đơn vị tậptrung đột phá vào việc tham giacác đề án, chương trình pháttriển kinh tế - xã hội vùng sâu,vùng xa, vùng cao, biên giớicủa Chính phủ, của tỉnh gắn vớitriển khai và thực hiện có hiệuquả phong trào thi đua. Bên

cạnh Đề án bảo tồn và pháttriển bền vững dân tộc La Hủ,đơn vị còn tham gia tích cựccuộc vận động xây dựng nôngthôn mới, giúp nhân dân trongđịa bàn định canh định cư, xóađói giảm nghèo, phát triển kinhtế với bảo vệ chủ quyền an ninhbiên giới.

Sau thành công trong việcxây dựng mái ấm cho nhân dânbản Mu Chi, ĐBP Pa ủ tiếp tụcthực hiện cuộc vận động máiấm cho người nghèo nơi biêngiới, ở bản Tân Biên và Hà Xi(xã Pa ủ) trị giá hơn 2 tỷ đồngtiền vật liệu và hàng chụcnghìn ngày công lao động.Làm mới 3 phòng học, đóng 22bộ bàn ghế cho các cháu họcsinh, 1 nhà ở cho giáo viên; 12nhà tắm, 13 nhà vệ sinh côngcộng, 16 vườn rau và 21 giànbầu bí cho các bản; tu sửa được4.950km đường giao thông liênthôn, liên xã... Phối hợp vớiTrường Tiểu học số 1 và 2 xâydựng và bàn giao 6 phòng học,2 thư viện trị giá trên 400 triệu

đồng do Diễn đàn Ôtôfun, Diễnđàn Người tôi cưu mang, ĐoànThanh niên Dân chính Đảngtỉnh và Đoàn Thanh niênBĐBP tỉnh hỗ trợ...

Tuy nhiên, như quan điểmcủa Đại tá Phan Hồng Minh —Bí thư Đảng ủy, Chính ủyBĐBP tỉnh Lai Châu - thì kếtquả mà tập thể CBCS Đồn 309(Pa ủ) giành được không nằmở những con số khô khan vềxây dựng được bao nhiêu nhàở, lớp học, đường giao thông,mương tưới nước, khám chữabệnh miễn phí, cấp cây congiống... cho nhân dân địa bàn.Mà cao hơn hết và quan trọnghơn cả, ý nghĩa hơn cả là tạolập được niềm tin trong nhândân, xây dựng được mối quanhệ quân - dân bền vững và thựcchất, cụ thể như chính nhữngmái nhà, những con đường,những viên thuốc mà CBCStrong đơn vị tự nguyện san sẻtừ đồng lương không nhiều củamình, từ chính khẩu phần ănhàng ngày của mình để traotặng nhân dân.

3.Thành công của Chỉ huyĐBP 309 (Pa ủ) mà trước

hết là phần đóng góp mồ hôi, trítuệ và cả vật chất của bản thânThượng tá Lò Văn Hiêng, đượcxem như một hình mẫu cầnnhân rộng trong lực lượng Biênphòng tỉnh. Chúng ta đã vàđang thực hiện cuộc vận động“học tập tư tưởng, đạo đức,phong cách Hồ Chí Minh”, thìnhững suy nghĩ và việc làm củaThượng tá Lò Văn Hiêng chínhlà dẫn chứng rõ nhất, cụ thểnhất trong nỗ lực học tập và làmtheo Bác.

Chính nhờ những nỗ lực“gieo giống” đó của Thượng táLò Văn Hiêng và Đảng ủy, Chỉhuy ĐBP 309 (Pa ủ), hiện naytất cả các làng bản Đồn phụtrách đều đã có chi bộ hoặc tổđảng, năng lực lãnh đạo, điềuhành của cấp uỷ, chính quyền,các đoàn thể cơ sở từng bướcnâng lên. Mối quan hệ giữaĐảng với chính quyền, giữachính quyền với với nhân dân,giữa nhân dân với lực lượngBiên phòng ngày thêm gắn bóvà tin cậy nhau hơn. Đươngnhiên điều đó tạo nên sức mạnhtổng hợp, thúc đẩy phong tràoquần chúng bảo vệ an ninh biêngiới, tạo thế trận nhân dân ngaytrong những việc làm hàngngày... ĐứC DUẩN

Đó là những mỹ từ dânphượt dành tặng hồ SéoMý Tỷ- một hồ nước

nhân tạo cao nhất của ViệtNam, tĩnh lặng và thơ mộngnằm bên dãy Hoàng Liên Sơnhuyền thoại. Nếu bạn đi du lịchSapa sẽ không thể bỏ qua điểmđến thú vị này. Hồ Séo Mý Tỷnằm cách thị trấn Sapa củahuyện Sa Pa, tỉnh Lào Caikhoảng 20 km, trên địa phận xãTả Van. Hồ được tạo thành từviệc ngăn đập vun đắp thủyđiện Séo Mý Tỷ mà tạo thànhhồ nước nhân tạo trên đỉnh núi.

Để đến được với hồ Séo MýTỷ, trên đường đi, bạn sẽ đi quathung lũng Mường Hoa với cácthửa ruộng bậc thang nổi danhkhông thua kém gì những ruộngbậc thang đã trở thành di sảnvăn hóa của mùa vàng MùCang Chải (Yên Bái). Vì hồnằm ở vùng lõi của vườn đấtnước Hoàng Liên, tuyến đườngđi rất cạnh tranh và hiểm trở.Những cung đường thực sự làthách thức lớn với những tay

lái, do dốc và mặt tuyến đườngxấu. Người dân địa phươngthường gọi là “đường khoaitây” bởi đá mặt trục đường tròntrĩnh rất giống những củ khoaitây khủng, bên cạnh mặt trái làđường xấu khó đi thì với dânphượt “đường khoai tây” cũngcó nét thú vị, trữ tình của nó.

Nhìn từ trên cao, hồ SéoMý Tỷ giống một dải lụa bênkhuông dãy Hoàng Liên Sơn —dãy núi cao nhất, hùng vĩ được

ví như nóc nhà của ĐôngDương. Hồ Séo Mý Tỷ càngtrở nên hùng vĩ bởi nhữngngọn núi trùng trùng tiếp giápvới. Nước hồ quanh năm trongveo, vào mỗi buổi sáng sớm vàchiều trên mặt hồ thường đượcgiăng phủ một lớp mây huyềnảo. Vào những ngày đẹp trờimùa hạ, bạn có thể thuê thuyềnđi hồ ngắm cảnh núi non, hồnước cùng không khí trongsạch mát mẻ sẽ khiến cho bạn

nhớ tới dãy An-pơ nức danh ởchâu Âu. Về mùa khô, dòngsông cấp nước cho hồ chỉ làmột dòng suối nhỏ và biếnthành một bãi đá to hùng vĩ vàđộc đáo. quanh đó hồ có nhiềubản làng của người H’mông,với những thửa ruộng bậcthang đặc biệt của Sapa. Xa xaven hồ, những căn nhà với bờtường bằng đá với mùa nàohoa đó bung nở tỏa hương, soibóng xuống ven hồ tạo nênkhung cảnh lãng mạn, trữ tìnhsay đắm lòng người...

BảO YÊN

Ngắm thiên đường châu Âu giữa lòng Tây Bắc

Người con ưu tú củabản người La Hủ

Ghi chép của ĐứC DUẩN

Đêm biên cương trong các làng bản người La Hủ (xã Pa Ủ, huyện Mường Tè,tỉnh Lai Châu), qua điệu khèn bầu cổ truyền của các chàng trai sơn cước hoặcbên các già làng quanh mâm rượu, bạn sẽ được lắng vào lòng những truyềnthuyết hay nhất và độc đáo nhất về nguồn gốc tộc người, cả câu chuyện rấtđời thường về sỹ quan biên phòng Lò Văn Hiêng với những việc anh làm chobản, cho dân...

lThượng tá Lò Văn Hiêng thực hiện 3 cùng với dân tại bản Mu Chi, xã Pa Ủ, huyện Mường Tè.

7http://baophapluat.vn Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017VăN HÓA - GIảI TRÍKẻ xấu lại gàn

Giang Còi gầy, lẻo khẻo, ănmặc đơn giản, quần áo kiểu cũnhưng lại đeo một cái kính đensành điệu choán hết quá nửagương mặt nhỏ thó. Anh ngồimột mình ở góc quán nhậuquen thuộc với một cốc bia,một đĩa lạc rang nhâm nhi trongkhi chờ phóng viên tới. Mỗi khigặp bạn nhậu, Giang Còithường đến sau, đợi khi bạn bèđến đông đủ, anh sẽ một mạchđi thẳng vào bàn, tìm cái bànnào kín đáo rồi úp mặt vàotường mà ăn mà uống.

Giang Còi là một kẻ hamvui, nhiệt tình và luôn “cả nểvô cùng”. Cho nên chuyệnGiang Còi đi ăn sáng với bạnmà tới tận 6g chiều mới về tớinhà là bình thường với mộtnghệ sĩ có lắm bạn bè quý mếnnhư Giang Còi.

Ở Nội Bài (Hà Nội), GiangCòi có “Giang gia trang” rộng10.000m2. Nếu tính bán kính3km đổ lại thì làng xóm chungquanh đó đều là bạn, từ ông Đạitá về hưu, ông bảo vệ về vườn,lão nông dân nuôi chó... Giangcòi tự nhận mình làngười đa cảm và sợcô đơn. Cho nên nhàcủa anh lúc nào cũngkhách khứa ra vào,trang trại của gia đìnhanh lúc nào cũng ngậpđầy rau, củ, quả vì mỗikhi bạn tới chơi, chủnhân đều quý mến tặngquà dân dã cho kháchmang về.

Giang Còi là mộttrong số những ngườiđầu tiên trong giới nghệsĩ ở Hà Nội bỏ phố vềlàm trang trại vườn ởven đô để sống. Tuynhiên, cái gàn của người đànông này là chẳng thích nơi theophong thủy hữu tình như ngườita, Giang còi chọn ngay bãiđồng hoang hóa giữa cánh đồngkhông mông quạnh, đêm đêmchỉ có ếch nhái kêu ộp oạm xâydựng cái “đại bản doanh” vềsống ở đó.

Trong khi nhiều nghệ sĩ lochạy sô rồi vung tiền ra thuêngười khác làm vườn, xây dựngnhà cửa cho mình hưởng thụ thìGiang Còi nói tự tay anh lo thiếtkế nhà cửa, lối đi lối vào, đứngra trồng cây, đào ao thả cá cùngvới thợ, chăm chỉ, chịu lăn lộnvà sống giữa bầu không khí củangười nông dân. Anh bảo:“Sướng nhất là buổi sáng ngủdậy nghe tiếng gà gáy, tiếngchim họa mi, cuộc đời nào cònthú vị cho bằng”.

Với Giang Còi, sống mộtcuộc đời đơn giản, bình dị đó làhạnh phúc. Sáng ra thả chó rakhỏi chuồng, rồi cho chó ăn,xong rồi lại thăm thú đàn lợn,gà một vòng. Ăn sáng xong thìđi trồng cây, rẫy cỏ, đi hốt phâncho mấy con chó cưng… đócũng là một hạnh phúc. Thếnhưng không phải nghệ sĩ nàocũng chấp nhận một cuộc sốngnhư của Giang Còi, bởi theoanh: “Cái khổ nhất của nghệ sĩ

là không bao giờ quay về đờisống thường ngày. Bởi phầnnhiều người là nông dân mà lên.Khi họ đã được vài ba vai diễn,được lên ti vi và được nổi tiếngvà bắt đầu được người kháccung phụng, chiều chuộng. Bảohọ quay về sống cuộc đời cũ,hay làm cái thằng nông dân thìlàm sao họ chịu”.

So với các nghệ sĩ nổi tiếngcùng thời “Gặp nhau cuối tuần”như Quang Tèo, Xuân Bắc, TựLong, Chiến Thắng thì Giangcòi thuộc “top” nghèo hơn cả.Giang Còi có nguyên tắc làmnghệ thuật mà vẫn bị bạn bècho là gàn dở ấy là không baogiờ chịu đóng quảng cáo haylàm gương mặt đại diện, dù cátxê cao ngất ngưởng, hình ảnhlại được quảng bá miễn phí.

Giang Còi quyết tâm giữvững “lời thề” đó và luôn cảmthấy tự hào về điều này cho tớigiờ. Cái lý của Giang Còi là:“Quảng cáo sản phẩm nghĩa làsản phẩm đó sẽ được sử dụngcho cả cộng đồng, mang tính lợiích cho người dân. Sản phẩmđó tốt thì không sao nhưng nếulà sản phẩm chất lượng kém,đội lốt hàng chất lượng để báncho người tiêu dùng, thì khôngchỉ là mình có tội với chínhhình ảnh của mình mà còn vớinhững người tiêu dùng. Thời

đại bây giờ nhìnđâu cũng thấyhàng giả, hàngTầu tràn lan, đãcó nhiều vụ hàngsản xuất khôngnhư quảng cáo,gây bệnh tật chongười dân. Nếu

khi nào cảm thấycó sản phẩm nào thực sự tốt thìtôi sẽ làm còn khi không chưabiết rõ, chưa được kiểm chứngthì tôi sẽ không bao giờ nhậnlời. Cho nên tôi thà không nhậnlời còn hơn là nhận xằng bậy”.

Bị cho là gàn dở vậy nêncuộc sống của Giang Còi lắmkhi vất vả, chạy từng bữa lođóng tiền học cho con, tiềnđiện, tiền nước, tiền ăn, rồi tiềnlo chữa hàng tá căn bệnh kinhniên trên người, kéo theo làhàng đàn vật nuôi trong nhà với7, 8 con chó béc giê Đức, hàngđàn lợn gà cá, chim, mèo khôngbao giờ bán. Vất vả nhưng anhvẫn cố gồng gánh. Với GiangCòi mà nói thì: “Lẽ tất nhiênmình cần tiền để nuôi sống giađình nhưng tiền chỉ là phươngtiện cho tôi sống. Tôi vẫn muốnlàm những gì vui vẻ chứ chẳngphải vì số tiền này lớn mà làmcái này cái nọ không đúng vớicái tâm và cái nghề của mình”.

Cha già con mọnGiang Còi tên thật là Lê

Hồng Giang, anh sinh năm1962, tại Hải Phòng. Cha củaanh là bộ đội miền Nam tập kếtra Bắc, sau đó ông được điều vềlàm thủy thủ ở thủy đội HảiPhòng. Nghề thủy thủ đi biềnbiệt nhưng mỗi khi đi về là chacủa anh lại mang đồ chơi vềcho con. Với bọn con trẻ hàng

xóm thì đó là niềm mơ ướcnhưng mà trẻ con thì đồ chơichỉ năm ba phút là chán, mộtđứa trẻ như anh cần là ba. “Tôisuốt đời vắng ba”, Giang Còinói rồi ánh mắt buồn như cónước long lanh, anh cầm cốcbia lên uống rồi lại cười buồn.

Chính vì thiếu thốn tình cảmcủa người cha từ nhỏ cho tới lớnnên Giang Còi không muốn concái chịu cảnh như anh ngày xưa.Giang Còi luôn cố gắng dànhđiều tốt nhất cho các con. “Tôithừa nhận mình rất chiều con.Tôi biết con thiếu thốn gì và cốgắng đáp ứng cho con. Có thểđó là sự sai lầm của tôi. Ngàyxưa mình thiệt thòi, không cóđiều kiện được có ba bên cạnh,thích một cái gì cũng chỉ dámđứng từ xa nhìn thôi vì ba chưavề là chưa có lương. Còn đi vớiba Giang thì thoải mái, ba kiệulên vai, con thích cái gì thì bachiều. Có thể đó là điều làm hưcon nhưng tôi chấp nhận… Tôiở ngoài có thể rất cứng rắnnhưng dễ mủi lòng, tôi khôngđọc được lời bình phim tài liệudo chính tay mình viết, chínhtay mình làm mà phải nhờngười khác đọc cho”.

Giang Còi dạy con khôngtheo trào lưu kiểu Nhật haykiểu Mỹ, không chú trọng hìnhthức phải thế này thế nọ nhưcác ông bố bà mẹ bây giờ saocho thông minh, giỏi giang.Điều quan trọng nhất GiangCòi dạy các con chính là tưcách đạo đức làm người, mà làlàm người đàn ông mạnh mẽ,bản lĩnh. “Tôi muốn các contôi không xin ai cái gì cả. Dùlà cái bánh hay cái kẹo nhỏ màngười lớn dằn dứ dẫn dụ trẻ

con. “Với tôi, điều ấy khiếncho con trẻ hèn con người đi.Với con tôi, tôi dạy ai cho cáigì thì nói “Con cám ơn”,nhưng con đừng xin ai điều gìhết, tuyệt đối không xin ai cáigì. Đừng làm hèn con người tatừ bé. Còn cái tật đổ lỗi nữa,con mình chạy bị ngã thế làmọi người bảo: Tại cái bàn,đánh chừa cái bàn. Không, lỗilà tại mình, bàn nó làm gì mắtsao lại đổ cho nó. Khi ngã rồicon mình phải đứng dậy màchạy. Thằng bé con tôi nói vớitôi: “Bà ngoại bảo sao con đihay ngã”. Tôi bảo con phải nóilà: “Con đang học cách đứngdậy đấy!”. .

Chuyện làm cha mẹ thời đạinày thực sự khó, vì vậy GiangCòi hiểu rằng không thể bắt concái làm ngay chuyện này,chuyện kia bằng rao giảng líthuyết. Anh bảo, khi con đi cùngmình đó là lúc giáo dục tốt nhấtchứ không phải là bữa cơm, ôngbố rót ra hai chén rượu rồi nóivới vợ mấy câu, con mấy câu.Phải lúc con đi cùng mình, mìnhtự tay làm thì mình làm gươngtrước mắt gọi là thực tế sinhđộng thì nó ghi sâu vào óc hơnlà lí thuyết suông.

“Tôi không muốn tạo rahình tượng gì ở đây, tôi nói vớicác con tôi rằng: “Bố rất hivọng là con làm điều gì đó tốtđẹp hơn bố. Đi ra đường, ngườita bảo: “Cháu là con nhà ai?” -“Cháu là con bố Giang Còi, bốLê Hồng Giang”. Nhưng điềutôi cần là ra đường người ta sẽnói: “Ông ấy là bố thằng Minh,thằng Hiếu đấy”. Tôi thích bốsống dựa vào con, con cái làniềm tự hào của bố mẹ…”,Giang Còi nói.

Bây giờ hai người con trailớn của Giang Còi cũng đã lớnvà có gia đình riêng. Sau khichia tay bất ngờ với người vợkém 25 tuổi, Giang Còi nuôi côcon gái út, còn con trai ở với mẹtại phường Nghĩa Tân. Đối vớianh, con gái là “của trời” chotuổi già của anh: “Con gái thìchăm lo những cái nhỏ nhặt chobố mẹ nhưng đàn ông không tỉmẩn được như vậy”.

Chuyện hôn nhân thứ 2 tanvỡ, Giang Còi ám chỉ một phầnlà do kinh tế khó khăn: “Nếu tấtcả mọi thứ tươi đẹp, lúc nàocũng có tiền đi biển du lịch thìvui lắm! Tôi chưa thấy đôi nàocãi nhau đi biển hay ăn hải sảncả. Những cuộc cãi vã chủ yếuxảy ra quanh cái bếp củi haynhững chiếc bát mẻ mà thôi.Vật chất quyết định nhiều đấychứ không phải nhỏ đâu”.

Hiện tại, cuộc sống cha giàcon mọn tuy vất vả nhưngGiang Còi vẫn đang cố gắngvừa làm cha vừa làm mẹ theođúng nghĩa. Hạnh phúc củanam nghệ sĩ bây giờ là mongtrời độ sức khỏe khá lên, anh lạiđược đi diễn, chăm sóc nhà cửa,nuôi cậu con trai và cô con gáinhỏ trưởng thành.

ÁNH SAO — THU HồNG

Cuộc sống đơn thân củaGiang Còi sau khi ly hôn

người vợ kém 25 tuổiSau 10 năm gắn bó vớingười vợ thứ 2 thì bâygiờ, Giang Còi lại trở vềcảnh đơn độc. Ở cái tuổi55, Giang Còi lên chứcông nội nhưng vẫn thângià nuôi con mọn. Anhthú nhận, bản thân vẫnmong chờ một tìnhyêu: “Tôi vẫn khao kháttình yêu chứ, khao khátcho tới hơi thở cuốicùng. Tình yêu như bảnnhạc hay và tôi mongbản nhạc hay đó theo tôisuốt đời”.

8 http://baophapluat.vnSố 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017 GIA đÌNH

Em thích một câu nói đangđược lan truyền trên mạng

đại ý: Phụ nữ trong bất kỳ hoàncảnh nào cũng phải nỗ lực kiếmtiền và nhớ phải yêu thươngchính bản thân mình. Nếu bạnxinh đẹp và có nhiều tiền thì khi

buồn đau, khổ lụy bạn cũngkhông phải dấm dúi khóc nơixó bếp mà có thể đến một re-sort sang trọng, xinh đẹp nàođó ở bãi biển Nha Trang hayVũng Tàu mà gặm nhấm nỗibuồn, hoặc xa hơn có thể bay

đến Paris hay London mặc kệcho nước mắt lãng mạn rơi trêntuyết trắng…

Em đã từng là một cô gáiquê nghèo, mỗi khi uất ức tủithân lại âm thầm đứng khócmột mình nơi xó bếp. 17 tuổiem lấy chồng, 18 tuổi em đãtrở thành một bà mẹ trẻ. Đồngthời với việc làm vợ, làm mẹkhi tuổi đời còn quá trẻ, emcòn làm ô-sin cho gia đìnhchồng. Hàng núi công việc mỗingày vắt kiệt sức lực của em,vậy nhưng em vẫn không đượcchồng và gia đình chồng tôntrọng, ngược lại trong mắt mọingười em chỉ là đồ ăn bám, làgánh nặng cho chồng vì emkhông biết kiếm ra tiền.

Chồng có bồ về nhà kiếmchuyện, ruồng rẫy em, đã thếgia đình chồng lại vào hùabênh vực con trai, đổ lỗi tại emkhông biết giữ chồng. Rồichuyện gì đến rồi cũng phảiđến, 20 tuổi đời em đã qua “tập1”. Ly hôn, chồng giành lấyquyền nuôi con với lý do emkhông nghề nghiệp, không thu

nhập nuôi thân còn chưa nổilấy gì nuôi con? Đau đớn, uấtức nhưng em đành nuốt hậnvào lòng, vì suy cho cùng cáicâu họ nói cũng có phần đúng.

Quyết không cam chịu, embỏ làng ra phố mưu sinh. Hainăm đầu em đi làm ô-sin, ăn ởnhờ nhà chủ. Tiền công hàngtháng em trích một phần gửi vềnuôi con. Dù chồng cũ nóithẳng không cần em phải đónggóp nuôi con nhưng em vẫnđều đặn gửi, giữ lại chứng từđàng hoàng để có chứng cứtrình bày trước pháp luật saunày khi em đủ điều kiện giànhlại quyền được nuôi con.

Hai năm đầu ra Hà Nội làmô sin em kiếm được 70 triệu vàdành toàn bộ tiền đó để họcnghề cắt tóc gội đầu. Salonthẩm mỹ có cả dịch vụ spa,trang điểm nên khi thành thạocắt, gội, sấy, em xin chị chủ chohọc thêm trang điểm và làmmassage. Nhờ khéo léo, chịukhó, lại biết nhẫn nhịn nên emhọc nghề nhanh, lại được mọingười quý mến. Có vài anh trai

tân cưa cẩm em, còn nhất địnhkhông chịu tin khi em nói đãtừng có chồng…

4 năm sau ngày ly hôn, emchủ động hẹn gặp chồng cũ tạimột quán cà phê sang trọng đểthẳng thắn, đàng hoàng nóichuyện sẽ giành lại quyền nuôicon. Anh ấy có vẻ bất ngờ, bốirối khi thấy em trẻ đẹp, tự tinvà hiểu biết, khác hẳn cô vợlầm lũi nơi xó bếp năm nào.Khi chia tay, chồng cũ nói sẽkhông ngăn cấm tình mẫu tửcủa em, chỉ mong sao con vàem hạnh phúc. Tối hôm đó,chồng cũ nhắn tin cho em rấtdài, trước anh ấy chúc mừngem đã “lột xác” hoàn toàn, cónghề nghiệp, có thu nhập ổnđịnh. Sau anh ấy nói lời xin lỗivì trước kia anh và gia đình đãcư xử không phải với em. Rồianh ấy xin em hãy vì con màcho anh ấy một cơ hội… Đọcnhững dòng tin nhắn đó,không hiểu sao nước mắt embỗng lại rơi dẫu biết rằngsóng gió đã qua rồi…

BảO KHÁNH

TÂM TÌNH

Ngay thuở lọt lòng mẹ,không giống như baobạn cùng trang lứa

khác, bà Hành đã không có đôibàn tay. Cha mẹ mất sớm, hoàncảnh gia đình lại nghèo khó, thếnhưng người phụ nữ ấy vẫnvươn lên nghịch cảnh, tự chămsóc mình và cố gắng làm một sốviệc bằng đôi chân kì diệu nhưkẹp thìa xúc cơm, may vá, quétnhà, sảy gạo…

Bất hạnh từ thuở nằm nôiTìm về ngôi nhà của người

phụ nữ không tay Nguyễn ThịHành (53 tuổi, phường HươngVân, TP Huế, tỉnh Thừa ThiênHuế) trong một trưa nắng thángnăm. Căn nhà nhỏ được xâybằng bờ lô vẫn còn dang dở,nằm cuối xóm sau những lũy tregià bên dòng sông Bồ. Bước ratừ phía góc bếp, bà nở nụ cườichào đón chúng tôi. Bà chia sẻ,gia đình bà có ba anh chị em, bàlà con gái út trong nhà. Ngày bàHành chào đời cả gia đình tưởngchừng đón thêm một thành viênmới trong niềm vui khôn xiết,ấy thế nhưng niềm vui đó lạikhông trọn vẹn.

Bà Hành sinh ra đã không cótay do di chứng từ người chanhiễm chất độc da cam. Ngàybà chào đời, nhiều người đã đặtđiều nói rằng bà không phải làcon người mà là một quái thaibởi khi sinh được mấy tháng rồimà vẫn còn đỏ hỏn, không tay.Nhưng vì thương con, vì tìnhmẫu tử sâu nặng, mẹ bà ngoảnhmặt giấu nước mắt vào trong,vẫn quyết tâm giữ bà Hành lạiđể nuôi.

Năm lên 7 tuổi, cô bé Hành

bắt đầu nhận thức được sự thiệtthòi của mình, cũng trongkhoảng thời gian đó, “cô békhông tay” lại chịu thêm nỗiđau mất đi người cha vì tai nạngiao thông. Bốn mẹ con bànương tựa vào nhau để sống. Kểtừ đây, bà mẹ đơn thân vất vảbươn chải kiếm từng miếngcơm, manh áo nuôi ba đứa conthơ dại. Tuổi thơ của cô béHành ngày đó là những ngày lủithủi trong góc nhà nhìn trộm racửa sổ, ao ước giá như mìnhcũng được bình thường như baongười khác. Bà tâm sự: “Nghĩlại quãng thời gian đó đau lònglắm. Mỗi chiều nhìn ra từ cửasố, thấy bạn bè trong xóm tụ tậpchơi ô, chơi bi, nhảy dây… lànước mắt lại rơi”.

Nghị lực vượt qua số phậnSau khi cha mẹ qua đời,

thương em, bà Nguyễn Thị Màn(58 tuổi, chị gái bà Hành) đãgác lại chuyện hạnh phúc riêngtư của mình để chăm sóc cô em

gái út thiệt thòi. Thời gian thấmthoắt trôi, đến nay hai ngườiphụ nữ ấy đã cùng chia ngọt, sẻbùi với nhau gần 40 năm. Ngàymưa cũng như nắng, bà Mànkhông quản ngại khó khăn, làmlúa, làm sắn... dành dụm, chắtchiu như con ong để nuôi em.Bà Màn kể rằng: “Nhiều lầncũng nghĩ đến chuyện tìm kiếmmột gia đình như bao người phụnữ khác, nhưng rồi nghĩ tớiHành rồi lại thôi. Từ nhỏ nó đãthiệt thòi, cha mẹ lại qua đờisớm nếu tôi đi lấy chồng thì aichăm sóc. Vậy nên tôi đã ở vậyđể lo cho em gái mình. Vì sinhra tật nguyền nên mãi lên 5tuổi, Hành mới chập chữngnhững bước đi đầu tiên. Bởikhông có tay nên không thểchống đỡ để đứng lên được. Hồiđó, mỗi ngày Hành vẫn kiên trìtập đi, có khi ngã dúi cắm mặtxuống đất…”.

Thương chị gái ngày ngàyvất vả kiếm tiền, rồi lo chuyệncơm nước phục vụ từng bữa

cơm cho mình nên Hành quyếtđịnh tự thay đổi vừa để giúpmình, vừa đỡ đần chị. Bà kểrằng: “Khi đối mặt với khókhăn thì khát khao được sốngcàng mãnh liệt hơn. Tôi bắt đầuthay đổi từ việc tập ăn cơmbằng chân. Mới đầu tập ăn khólắm, nhất là việc dùng chân kẹpmuỗng ăn cơm. Cơm vàomiệng ít mà rơi ra ngoài thìnhiều, nhưng dần dần rồi tôicũng quen”.

“Đến tuổi đi học gia đình tôilúc đó có đến trường xin nhưnghọ không nhận vì tôi không cótay nên khó có thể học viết chữ.Nhìn bạn bè cùng trang lứahàng ngày cắp sách đến trườnglòng tôi buồn lắm. Cũng mayhồi đó, trong làng có lớp họcbình dân học vụ buổi tối, thế làtôi quyết tâm xin đi học chobằng được”- bà Hành ngậmngùi cho biết.

Thế rồi, mỗi đêm bà tới lớptham gia học chữ. Khi đã viếtchữ thành thạo bằng chân, bà

Hạnh tự hứa với chính mìnhrằng chân mình viết chữ đượcthì những việc khác cũng có thểlàm được. Kể về những ngàytháng tập luyện làm việc bằngđôi chân, bà cho biết: “Ban đầucũng khó lắm, nhưng nghĩ tớichị gái vất vả nên tôi đã cố gắngrất nhiều. Sau hai năm tậpluyện, dần dần đôi chân cũng đã“thuận” theo ý của tôi. Giờ thìtôi có thể sảy gạo, quét nhà, haykhâu vá… bằng chính đôi châncủa mình”.

Khi đôi chân của bà khéo léochẳng khác gì đôi tay, bà Hànhnhận sảy gạo cho người dântrong vùng. Khắp vùng HươngVân không ai không biết bàHành không tay sảy gạo điêuluyện. Bà chia sẻ, ngày đó, cứmỗi mùa gặt đến, gia đình tôichính là điểm sảy gạo rôm rảnhất vùng. Nhờ sảy gạo thuê nênmỗi ngày cũng kiếm được chútít phụ giúp thêm cho chị gái.Nhưng nay, tuổi cũng đã nhiềunên tôi không thể ngồi lâu được.Việc sảy gạo cũng ít hơn khôngcòn như trước.

Nhìn cô em gái thiệt thòi, bàMàn chia sẻ: “Ngoài việc khâuvá, sảy gạo thì việc nhà cửacũng được Hành quét, dọn dẹpgọn gàng, tinh tươm bằng chân.Mùa này tôi thường xuyên phảiđi làm thuê sớm, mọi việc trongnhà đều do Hành tự làm”.

Đã từ lâu, hình ảnh hai chịem bà Hành dắt nhau đi trên conđường làng đã quá đỗi quenthuộc với người dân. Dù khôngtay, thế nhưng người phụ nữ ấyvẫn cố gắng để vượt qua mọimặc cảm cuộc đời để sống.“Mỗi ngày tôi được làm việc làniềm vui đối với tôi. Tôi chỉmong sao được khỏe mạnh đểđỡ đần chị gái, chị ấy đã vì tôimà hi sinh cả cuộc sống riêng tưđể lo cho tôi cho tới ngày hômnay”- bà Hành tâm sự.

THÙY NHUNG

Nghị lực phi thường của người phụ nữ không tay đất cố đô

lBà Hành sảy gạo điêu luyện bằng chân. lMỗi sáng bà quét dọn nhà cửa, sân vườn giúp chị gái mình.

Không khóc nơi xó bếp!

9http://baophapluat.vn PHÁP đÌNHTIN XÉT Xử

Mới đây, Huy đã bị TAND tỉnhNinh Thuận đưa ra xét xử sơ thẩm vềtội “giết người”.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 19 giờ,ngày 10/9/2016, Lê Trung Huy cùngNguyễn Thị Liễu, Trương Phúc MỹTâm, Trần Phong, Nguyễn Quốc Tiến,Đinh Huỳnh Diệu Linh, Đặng NgọcLuân và Nguyễn Văn Quốc đến quán“lẩu bò Lộc” tại khu phố 2, thị trấnKhánh Hải để dự tiệc sinh nhật củaTrương Quốc Bảo. Lúc này trong quáncó nhóm của Mai Văn Phùng, TrầnThanh Toán, Lê Kim Hoàng (SN 1992),Trần Tuyệt (SN 1998) và Trần Văn Phi(SN 1998, cùng trú thị trấn Khánh Hải,huyện Ninh Hải) cũng ngồi nhậu ở bànbên.

Tuyệt thấy nhóm Huy ăn uống cườiđùa nên khó chịu. Đến khoảng 20 giờcùng ngày, nhóm Huy ra về thì Tuyệtbước ra đứng trước đầu xe mô tô củaHuy nói: “Mày dân ở đâu?”. Huy bướcra khỏi xe, chưa kịp trả lời thì bị Tuyệtdùng tay phải đấm thẳng vào mặt. Huynhào tới đánh trả. Hoàng và Phi chạy racan ôm Tuyệt kéo lại phía sau nhưngTuyệt vẫn nhào tới đánh Huy. Huy cũngđánh trả. Lúc này, Hoàng và Phi canngăn cũng bị Huy đánh nên đã nhào tớiđánh Huy. Thấy Huy bị đánh, Liễu lalên: “Thôi chạy đi anh, chạy đi”. Huy

bỏ chạy ra đường Trường Chinh hướngvề bùng binh thị trấn Khánh Hải.Hoàng và Phi đuổi theo. Huy chạy đượckhoảng 60m thì Hoàng đuổi kịp dùngtay phải nắm cổ áo phía sau kéo ngượclại làm bật cúc. Huy quay lại thì Hoàngtát một cái vào mặt và nói: “Nó say rồiđã can sao mày còn nhào vô đánh”.Huy dùng tay phải rút 1 con dao gấp dàikhoảng 12cm từ trong túi quần rồi cầmdao dơ lên đâm vào cổ trái của Hoàng.Hoàng nhào tới ôm phía trước Huy,Huy cầm dao đâm thêm 3 nhát vào lưngHoàng. Thấy đau, Hoàng đẩy Huy ra.Lúc này, Phi nhào tới đấm vào mặt Huy.Huy cầm dao giơ lên đâm từ trên xuốngdưới trúng vào cổ trái Phi. Hoàng vàPhi bỏ chạy về phía quán “lẩu bò Lộc”,Phi ngã gục trước cổng được mọi ngườiđưa đến Bệnh viện cấp cứu nhưng đãchết trên đường đi.

Huy chạy lại quán “lẩu bò Lộc” lấychiếc áo khoác mặc rồi bỏ chạy xuốngbãi biển Ninh Chữ ném con dao xuốngnước sau đó trốn vào TP Hồ Chí Minh.Đến ngày 12/9/2016, Huy ra Công antỉnh Ninh Thuận đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp ytử thi số 148/TT ngày 21/9/2016, Trungtâm pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luậnnguyên nhân chết của anh Trần Văn Phi

là do shock mất máu, trụy tim mạchcấp.

Sau khi sự việc xảy ra, mẹ bị cáo LêTrung Huy là bà Lê Thị Chuyện đã bồithường cho gia đình người bị hại chi phímai táng 10.000.000đ.

Căn cứ tính chất, mức độ hành viphạm tội, xét các tình tiết giảm nhẹ, đốichiếu các quy định của pháp luật, Hộiđồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dântỉnh Ninh Thuận tuyên bố Lê TrungHuy phạm tội “Giết người” ( khoản 2Điều 93 BLHS; xử phạt Lê Trung Huybảy năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXXbuộc bà Lê Thị Chuyện là đại diện hợppháp của bị cáo phải bồi thường cho đạidiện hợp pháp của người bị hại45.000.000đ tiền chi phí mai táng cònlại. Về tổn thất tinh thần, đại diện hợppháp của người bị hại không yêu cầubồi thường nên HDXX không xem xét.

Quá trình điều tra cũng xác định LêTrung Huy có hành vi dùng dao đâmgây thương tích cho anh Lê Kim Hoàngvới tỷ lệ thương tật 4%. Ngày08/12/2016, anh Hoàng có đơn bãi nạikhông yêu cầu xử lý hình sự nên CQĐTkhông truy cứu trách nhiệm hình sự đốivới hành vi này của Lê Trung Huy.

ĐỖ VĂN NGHIÊM

Thuyết phục vợ hờ quay về chungsống nhưng không những khôngđược chấp nhận, mà còn bị

người tình trẻ của vợ hờ thách thức nênHuân nổi cơn cuồng ghen, chạy xe từBiên Hòa lên TP.HCM dùng dao đâmchết tình địch rồi bỏ trốn.

Công an quận Bình Thạnh,TP.HCM vừa hoàn tất hồ sơ, bàn giaođối tượng Lưu Chí Huân (tự Minh, SN1982, quê Vĩnh Long) cho Công anTP.HCM điều tra về hành vi giết người.

Theo kết quả điều tra ban đầu, Huâncó quan hệ tình cảm và chung sống nhưvợ chồng với chị Nguyện Thị Bé Tư(SN 1983, cùng quê Vĩnh Long) khi cảhai cùng làm việc ở tỉnh Bình Dương.Tuy nhiên, sau một thời gian chungsống thì hai người xảy ra mâu thuẫn nênchị Tư đòi chia tay và dọn ra ngoài sinhsống một mình.

Để cắt đứt liên lạc với Huân, chị Tưchuyển lên TP.HCM sinh sống và làmviệc. Tại đây, chị này được cho là quenvà nảy sinh tình cảm với nam thanhniên trẻ tuổi tên Phạm Minh Tuấn (SN

1990, quê Hậu Giang) làm trong lĩnhvực xây dựng.

Thông tin về chuyện tình “đũa lệch”này đến tai của Huân khiến Huân lồnglộn tìm cách để phá bằng được mốiquan hệ đó. Khoảng 22h ngày 18/5, đốitượng này gọi điện thoại cho vợ hờ, nănnỉ chị này quay về chung sống nhưngkhông được đáp ứng. Không nhữngvậy, Tuấn đang ngồi cùng chị Tư cònquay qua giật điện thoại và nói vớiHuân: “muốn gì thì đến đây nóichuyện”.

Sau khi nghe người tình của chị Tthách thức, Huân lấy xe chạy thẳng từBiên Hòa lên TP.HCM tìm chị Tư đểnói chuyện. Khoảng 23h cùng ngày,Huân đến trước nhà số 9 đườngNguyễn Hữu Cảnh (thuộc phường 19,quận Bình Thạnh) thì lấy điện thoại gọicho chị Tư.

Tuy nhiên, lần này anh Tuấn lại bốcmáy và hai bên có lời qua tiếng lại vớinhau. Một lúc sau, anh Tuấn đi ra gặpHuân nói chuyện và hai bên xảy rađánh nhau. Bị yếu thế, anh Tuấn chạy

về nhà trọ ở số 14 Mê Linh gần đó đểthoát thân thì bị Huân đuổi theo đâmmột nhát vào ngực khiến nạn nhân ngãgục.

Gây án xong, Huân lấy xe bỏ chạyvề Biên Hòa lẩn trốn. Riêng anh Tuấn,dù được chị Tư cùng người dân đưa vàobệnh viện nhân dân Gia Định cấp cứunhưng nạn nhân đã tử vong do vếtthương quá nặng.

Ngay sau khi vụ án mạng xảy ra,công an quận Bình Thạnh cùng các đơnvị nghiệp vụ của công an TP.HCMnhanh chóng vào cuộc điều tra, truy bắthung thủ gây án. HOÀNG QUÝ

Chưa được xóa án tích lạitiếp tục phạm tộiVừa qua, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử

phúc thẩm đối với bị cáo Lê Văn Dũng(SN 1976, ngụ khu vực Thới Hòa B, phườngLong Hưng, quận Ô Môn, TP Cần Thơ; 1 tiềnán về tội “Cướp giật tài sản”), bị tòa cấp sơthẩm kết án 5 năm tù về tội “Môi giới mạidâm”.

Theo bản án sơ thẩm, vào khoảng 19 giờ 50phút, ngày 29/10/2016 tại Nhà trọ Kim Tuyềnthuộc khu vực Thới Hòa B, phường LongHưng, lực lượng Công an TP Cần Thơ kết hợpvới Công an quận Ô Môn kiểm tra bắt quả tangM.T.Q đang thực hiện hành vi bán dâm cho anhH tại phòng trọ số 1 và H.T.M.P đang thực hiệnhành vi bán dâm cho anh T.T.H tại phòng trọ số2. Qua làm việc, Q và P khai nhận Lê VănDũng đã nhiều lần môi giới bán dâm.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểmcho xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loạitội phạm nguy hiểm khác. Tuy nhiên, khi lượnghình, Tòa sơ thẩm cũng đã xem xét đến tình tiếtgiảm nhẹ cho bị cáo. Vì vậy, HĐXX quyết địnhvẫn giữ nguyên mức án sơ thẩm cũng như cóhình phạt bổ sung 3 triệu đồng đối với bị cáoDũng. MAI TRINH

Xét xử vụ lật ghe chởngười đi đám cướiTại phiên xét xử vụ án hình sự sơ thẩm, TAND

huyện Vĩnh Cửu (tỉnh Đồng Nai) đã tuyênphạt bị cáo Trần Khánh Linh (36 tuổi, ngụ xãThanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai) 3năm tù (cho hưởng án treo) về tội “Vi phạm quyđịnh về điều khiển phương tiện giao thông đườngthủy gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trước đó, chiều 30/12/2016, Linh cùng vợlà chị Bùi Thị Hiền (39 tuổi) và hai người condùng ghe cá (kích thước 11,1m x 2m) chạy quabờ hồ Trị An, vào suối Sa Mát (thuộc xã PhúLý, huyện Vĩnh Cửu) để đón 31 người kháchcủa anh Phan Hoàng Sơn (hàng xóm của Linh)từ Bến Tre lên, chở qua lại bờ hồ Trị An phíaxã Thanh Sơn dự đám cưới. Đến khoảng 16hcùng ngày, khi mọi người đã lên ghe, Linh điềukhiển ghe chạy dọc theo suối Sa Mát ra lòng hồTrị An để về Thanh Sơn. Lúc này, do ghe chởquá nhiều người làm nước tràn vào, vợ Linhliên tục tát nước ra khỏi ghe nhưng không kịp.Hậu quả, vợ Linh cùng bà Phạm Thị Mận (ngụBến Tre) bị đuối nước tử vong, những ngườicòn lại bơi được vào bờ, thoát chết.

NGỌC HIẾU

Bệnh viện hai lần bị trộm “hỏi thăm”Tòa án quân sự (TAQS) Khu vực 2, Quân

khu 1 vừa tuyên phạt bị cáo Nguyễn SỹToàn (SN 1992, ở khu 2, phường Thị Cầu,thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) 1 năm tùvề tội Trộm cắp tài sản.

Theo cáo trạng, rạng sáng 8/1/2017, lợidụng đêm tối, vắng người qua lại, Nguyễn SỹToàn đã hai lần “đột nhập” vào khoa Chẩn đoánhình ảnh chức năng và phục hồi chức năng(Bệnh viện Quân y 110, Quân khu 1) trộm cắptài sản. Lần đầu, Toàn lấy được 1 đầu DVD trịgiá gần 1,5 triệu đồng của khoa Chẩn đoánhình ảnh chức năng và phục hồi chức năng.Cũng tại Khoa này, sau đó, Toàn còn tiếp tụcvào buồng X-Quang răng để lấy đi bộ máy vitính trị giá hơn 5,5 triệu đồng. Các tài sản trộmđược Toàn đem về nhà cất giấu.

Quá trình điều tra, xác minh, Công an TPBắc Ninh đã bắt giữ Toàn, thu hồi các tài sản bịcáo trộm cắp và và trả lại cho Bệnh viên Quâny 110.

Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXXtuyên phạt Nguyễn Sỹ Toàn mức án như trên.

T.NHÀN

Sát hại người tình trẻ của “vợ hờ”

Án mạng sau bữa nhậumừng sinh nhật

Đi ăn nhậu mừng sinh nhậtbạn, Lê Trung Huy (SN2000, trú tại khu phố 2,phường Văn Hải, TP PhanRang - Tháp Chàm, NinhThuận) bị nhóm người ngồinhậu ở bên cạnh gây sự vàđuổi đánh. Bực tức do đã bỏchạy mà vẫn bị nhóm ngườikia đuổi theo túm cổ áo,Huy đã rút dao đâm vào haingười phía đối thủ khiến 1trong 2 người tử vong

Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017

Đó là cảnh ngộ trong phiêntòa sơ thẩm mới được TANDtỉnh Đồng Nai xét xử, theo đó đãtuyên phạt bị cáo Lê Minh Thu(42 tuổi, ngụ xã Thanh Bình,huyện Trảng Bom, Đồng Nai) 8năm tù về tội giết người. Nạnnhân bị “chết hụt” ngoài ngườivợ đã ly hôn còn có bé gái 4 tuổilà con ruột của bị cáo. Sau khicha mẹ ly hôn, bé gái được ngườicha bệnh tật nuôi nấng, cha bé vìmuốn kéo vợ quay về đoàn tụ giađình mà nông nổi phạm vào tộiác. Từ ngày cha gây án vào tù,cháu bé sống nương nhờ gia đìnhbên nội, mẹ bé cũng chưa vềthăm con lấy một lần.

Diễn biến vụ án cho thấy, bịcáo Lê Minh Thu kết hôn với chịP.T.T.A, có một con chung làcháu L.T.T (SN 2013). Cuộcsống vất vả, thiếu thốn đã giếtchết những ngọt ngào lãng mạnban đầu. Đã không đỡ đần, chiasẻ với vợ, Thu lại còn giở thói vũphu, thượng cẳng chân, hạ cẳngtay với vợ. Cực chẳng đã, chị Achủ động yêu cầu được ly hônnhưng Thu cố trì hoãn, níu kéo,hứa hẹn sẽ sửa chữa để con cómột mái ấm gia đình nhưngkhông thành. Thật khó có thểcứu vãn được cuộc hôn nhân khimà người chồng tha thiết hàn gắnnhưng lại không đưa ra đượcbiện pháp cải thiện tình trạnghôn nhân, trong khi người vợ thìkiên quyết dứt tình bằng mọi giá.

Việc gì đến đã phải đến khiTòa xử ly hôn theo yêu cầu củachị A; cháu T được giao cho Thunuôi dưỡng. Được biết, từ khiđược “giải phóng”, không còntình nghĩa với chồng đã đànhnhưng với con gái nhỏ, chị Acũng ít về thăm nom, quà cápcho con. Ngày 6/5/2016, Thu đedọa, buộc vợ cũ phải đi chơichung với cha con Thu vì muốnníu kéo tình cảm. Đi chơi xong,Thu chở chị A và bé T về phòngtrọ Thu thuê tại xã Long An(huyện Long Thành) rồi khóacửa lại, đe dọa buộc chị A phải

về sống chung với cha con Thu.Chị A không chịu thì Thu lấy 5gói thuốc trừ sâu pha vào 1 bìnhsữa và 2 ca nước, rồi lấy con daođể trước mặt chị A. đe dọa, buộcchị và cháu T cùng uống thuốctrừ sâu với ý định giết vợ con rồitự tử. Đến rạng sáng 7/5/2016,thấy lực lượng công an bao vâyphòng trọ, Thu biết không thểchạy thoát nên mở cửa cho chị Achạy ra ngoài và Thu bị công anbắt giữ.

Chị A trình bày, hồi đó, chịvà bị cáo Thu làm chung công tyở huyện Long Thành. Khi đượcbạn bè khích lệ chị đã quen Thu.“Thật ra, hồi đó tôi nghĩ mình bịkhiếm khuyết, còn anh Thu bịbệnh viêm tủy nên mới đồng ýyêu ảnh. Người như tôi đâu dámmơ cao, yêu người bìnhthường…” - chị A trải lòng.Quen và yêu nhau một thời gianngắn thì chị mang thai. Ngay sauđó, Thu dắt chị về nhà giới thiệuvới mẹ. Cái ngày về làm dâu, giatài của chị vỏn vẹn chỉ có đứacon trong bụng, cả hai không cólấy mâm cơm ra mắt hai bên giađình. Nói về cái ngày trọng đạitrong đời con gái của mình, chịA vẫn còn tủi cực trào nước mắt.Tuy vậy, hồi đó chị đâu có oántrách gì chồng, thậm chí tronglòng chị vẫn tràn trề hy vọng vềmột cuộc sống dẫu nghèo khónhưng “thuận vợ, thuận chồng”.

Theo lời chị A, thời gianchung sống chị bị chồng đánhđập nhiều. Không chịu đựng nổi

người chồng vũ phu nên chị mớiđưa đơn ra tòa xin ly dị chứ chịvẫn còn thương bị cáo. Tại tòa,khi vị chủ tọa hỏi: “Bốn nămchung sống với bị cáo, chị hạnhphúc được bao lâu?”, thì ngườiphụ nữ nghẹn ngào đáp: “Cóđược bao nhiêu hạnh phúc đâu”.Theo chị A, dẫu chồng vũ phu,cục cằn và bạc bẽo vậy nhưngđiều níu chân chị lại với gia đìnhchồng chính là tấm lòng của mẹchồng. “Mẹ chồng tôi nghèo khổnhưng tốt tính lắm. Bà là chỗ

Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/201710 đờI SốNG -

Sau khi phối hợp cùngCông an TP HCM tổ chứccho đối tượng tiến hànhthực nghiệm hiện trường,điều tra vụ giết ngườitình, chở xác bằng xemáy từ TP HCM về BàRịa - Vũng Tàu phi tang,Công an tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã bàn giao hồsơ cùng đối tượng HoàngTrọng Đông (43 tuổi, quêVĩnh Phúc) cho Công anTP HCM để tiếp tục khởitố bị can, điều tra theoquy định của pháp luật.

Hoàng Trọng Đông là nghican gây ra cái chết cho chị

N.T.M.Th (35 tuổi, quê BìnhThuận) khoảng hai năm trước.Trước đó, ngày 4/4/2017, ngườidân phát hiện một bộ xương

người tại khu du lịch bỏ hoang ởấp Phước Lập, xã Mỹ Xuân,huyện Tân Thành (Bà Rịa - VũngTàu) nên trình báo cơ quan điều

Giải mã nghi án namthanh niên bị mổ bán nội

tạng, thả xác trôi sôngThông tin chính thức về vụ án giết người xảy ra tại xãBắc Sơn, huyện Ân Thi, Công an tỉnh Hưng Yên khẳngđịnh đây là vụ án giết người man rợ do mâu thuẫn giữacác con nghiện, không nhằm mục đích lấy nội tạngbán như dư luận hoang mang đồn thổi.

Kinh hoàng thi thểkhỏa thân mất bộphận sinh dục

Vào hồi 11h ngày22/5, người dân pháthiện thi thể một namthanh niên khỏa thânđang trong quá trìnhphân hủy mạnh nổi trênsông Bắc Hưng Hải,dưới chân cầu ThuầnXuyên, thuộc địa bànthôn Phần Hà, xã BắcSơn, huyện Ân Thi(Hưng Yên). Nhận tinbáo, Công an huyện Ân

Thi đã phối hợp với các phòng nghiệp vụ Công an tỉnh Hưng Yên cómặt tại hiện trường tiến hành trục vớt thi thể để tiến hành các thaotác khám nghiệm ban đầu. Khi nạn nhân được trục vớt đưa lên bờ,tất thảy đều bàng hoàng bởi thi thể nam thanh niên khoảng 25-30 tuổibị nhiều vết cắt sâu tại cổ, ngực, đáng chú ý có một vết rạch hình chữT từ ngực xuống bụng và bộ phận sinh dục đã bị cắt bỏ. Mặc dù khảnăng đã chết trước đó khoảng 2-3 ngày, thi thể đã phân hủy nhưngbề ngoài vẫn nhận thấy nạn nhân có nhiều hình xăm vằn vện trênngười chứng tỏ đẳng cấp một dân chơi. Nhìn vào hiện tượng này, dưluận hoang mang đồn đoán nhiều khả năng thanh niên này đã bị mổbán nội tạng trước khi bị thả trôi sông.

Công an tỉnh Hưng Yên đã thông báo truy tìm tung tích nạn nhântrên các phương tiện thông tin đại chúng. Một manh mối khác giúpxác định danh tính nạn nhân lúc này là 2 hình xăm khá đặc biệt: mộthình xăm con hổ trên vai và một hình xăm cô gái với đôi cánh thiênthần bên cổ tay trái. Khẩn trương xác minh, danh tính nạn nhân đượcxác định là Nguyễn Văn Thao (24 tuổi, trú tại thôn Hoan Ái, xã TânViệt, huyện Yên Mỹ).

Bắt hung thủ sau 18 giờ phát hiện án mạngLần theo các mối quan hệ của nạn nhân, được biết Thao có đông

bạn nghiện không chỉ ở huyện Ân Thi mà còn sang một số địa bànlân cận, các bạn nghiện này thường xuyên đi mua ma túy hộ. Đượcbiết nạn nhân cũng có nhiều mối thâm thù vì chơi không đẹp; có lầnThao bớt xén ma túy giữ lại để sử dụng, có khi cầm tiền thì chiếmđoạt luôn không trả...

Theo một điều tra viên, khi kiểm tra facebook của nạn nhân, côngan phát hiện lần truy cập cuối cùng là 0h ngày 19/5, thời gian nàycũng trùng khớp với việc Thao mất tích. Quá trình điều tra cũng xácđịnh, vào tối 19/5, Thao đến nhà Tuấn để cùng sử dụng trái phép chấtma túy và ngủ lại ở nhà Tuấn.

Sàng lọc các đối tượng nghi vấn, Công an thấy nổi lên đối tượngPhan Văn Tuấn (33 tuổi, ở thôn Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt, YênMỹ) có nhiều dấu hiệu liên quan nên tiến hành đưa về trụ sở làm rõ.Ban đầu Tuấn khẳng định bản thân không liên quan đến cái chết củaThao vì chỉ q uen biết sơ sơ với nạn nhân. Tuy nhiên, qua nhữngchứng cứ rõ ràng mà trinh sát đưa ra, cuối cùng Tuấn phải thừa nhậnlà người… có liên quan. Đối tượng khai nhận do trước đó Thao cómâu thuẫn với bạn của Tuấn nên được người bạn này nhờ trả thù Thaovà hứa sẽ trả công bằng một chiếc xe máy cũ. Thực hiện ý định này,đêm 20/5 khi Thao đến nhà Tuấn dùng ma túy và ngủ lại, Tuấn đãdùng dao đâm chết Thao.

Sau khi sát hại Thao bằng nhiều nhát đâm chí mạng, đến rạngsáng 21/5, Tuấn đã đem thi thể Thao ra bờ sông Bắc Hưng Hải, cáchnhà Tuấn 80m để phi tang. Trước khi vứt xác Thao xuống sông, manrợ hơn, Tuấn khai đã dùng dao cắt cổ và rạch bụng Thao để xáckhông nổi. Chưa dừng lại, Tuấn còn cắt bộ phận sinh dục của nạnnhân để cơ quan điều tra khó xác định giới tính và cố tình đánh lạchướng điều tra rằng đây là một vụ giết người lấy nội tạng đem bán.

Theo cơ quan Công an, thời điểm phát hiện vụ việc có nhiều thôngtin không đúng sự thật về việc giết người lấy nội tạng gây mất anninh trật tự tại địa phương. Sáng 24/5, Công an tỉnh Hưng Yên vàUBND tỉnh đã tổ chức thưởng nóng cho Ban chuyên án khám phá vụgiết người đặc biệt nghiêm trọng này. Hiện vụ án đang được tiếp tụcđiều tra, làm rõ. KIM NGÂN

Trả giá cho tội ác sát hại người tình hai năm trước

PHÍA SAU Vụ ÁN

Côi cút giữa Trong phiên xử, người chồng là bị cáo khẳng định vẫn uống thuốc trừ sâu nhằm mục đích níu kéo vợ quay vềnạn nhân bị chết hụt cũng nói vẫn còn yêu chồng, nhưnuôi con gái vì cho rằng bản thân không có tiền nuôi ctuổi cũng là nạn nhân trong vụ án, có cha có mẹ mà phả

dựa, niềm an ủi cho quãng đờilàm vợ, làm dâu cùng quẫn củatôi. Tôi thương bà nên mới cốchịu đựng chồng” - nói đến đây,chị A mở chiếc túi màu đen lấyra xấp hình chụp đám tang mẹchồng cho chúng tôi xem, đôimắt chị mờ lệ.

Vị Chủ tọa phiên tòa lại hỏi:“Bị cáo cho rằng chị ngoại tìnhnên muốn bỏ cha con bị cáo, cóđúng như vậy không?”. “Tôi cóquen ai đâu!” - chị A trả lời lạnhlùng. Cạnh đó, người chồng cũ bị

liệt đôi chân do viêm tủy khôngcó điều kiện chạy chữa. Được tòacho phép ngồi, một tay bị cáo giữchặt vành móng ngựa, tay còn lạicứ vung lên chỉ trỏ: “Cô ta cóngười tình nên muốn bỏ bị cáo”.Kẻ bảo bị bạo hành, người chorằng đối phương ngoại tình,nhưng khi vị chủ tọa hỏi bị cáoThu: “Đã biết vợ ngoại tình cònđi năn nỉ vợ quay lại sống chunglàm gì?”, thì bị cáo đáp rằng:“Do bị cáo còn yêu vợ”.

Bị cáo vẫn cho rằng mìnhkhông có ý giết vợ con mà chỉđe dọa để vợ sợ mà về sống vớimình. “Bị cáo không còn sốngđược lâu nữa nên muốn khi chếtđược ở bên vợ con” - nói rồi bịcáo cúi xuống với khuôn mặtrầu rĩ.

Trước tòa chị A vẫn mongHội đồng xét xử xem xét xửmức án nhẹ cho bị cáo. Chịcũng trải lòng, từ ngày vụ ánxảy ra, chị chưa lần nào đếngặp con. Khi vị chủ tọa hướngdẫn chị làm thủ tục xin đượcnuôi con trong thời gian bị cáochấp hành án thì người phụ nữchối đây đẩy: “Thôi, để bên nộinuôi đi, chứ tôi không có tiềnnuôi con”. Khán phòng cótiếng thở dài ngán ngẩm kèmlời bình phẩm: “Bất luận vì lýdo và hoàn cảnh nào thì ngườiđàn bà bỏ con cũng là loạichẳng ra gì!”.

Dù thấy con gái chơi đùangoài sân tòa, nhưng người mẹấy vẫn không đến gần để ômcon lấy một cái. Bé gái bụ bẫm,trắng trẻo với mái tóc cột caotrông gọn gàng, tươm tất chứngtỏ dù bố vào tù, mẹ không quantâm, nuôi nấng nhưng vẫn đượcgia đình bên nội chăm sóc chutoàn. Có điều cô bé cũng nhìnmẹ ruột như với người xa lạ.Cho đến tận khi phiên tòa kếtthúc, mọi người động viên ragặp con thì chị A mới tất tả chạyđến với con, rồi trong phút chốcbóng con xa rời bóng mẹ.

Tố TRÂM

11Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017PHÁP LUậT

tra. Bộ xương đã phân hủy hoàntoàn, chỉ còn lại tóc, răng vàxương. Qua khám nghiệm, cơquan điều tra xác định nạn nhânlà một phụ nữ, khoảng trên dưới30 tuổi, đã bị sát hại cách đâykhoảng 2-3 năm trước. Tại hiệntrường ghi nhận thi thể được quấnbằng khăn tắm, bỏ vào nhiều túiny lông và còn có một quần đùinam, một cúc áo màu tím, mộtđôi bông tai… Tuy nhiên, do cácđặc điểm nhận dạng không còn,thi thể không có giấy tờ tùy thânnên không thể xác định đượcdanh tính nạn nhân.

Để xác định tung tích nạnnhân, cơ quan điều tra đã ra thôngbáo truy tìm. Xác định nhiều khảnăng hung thủ đã sát hại nạnnhân ở một nơi khác, sau đómang thi thể về Bà Rịa - VũngTàu phi tang, các mũi trinh sátmở rộng điều tra theo hướng nàyđồng thời thông báo tìm ngườinhà nạn nhân ở một số tỉnh lâncận. Chỉ trong hơn 1 tháng, nhiềungười đã tới công an để khai báo

việc người thân mất tích nhưngkết quả mẫu ADN không trùngkhớp, chưa xác định được danhtính nạn nhân.

Vụ án chỉ được hé mở khimột người từ Bình Thuận tớikhai báo việc người thân là chịN.T.M.Th (30 tuổi) bị phát hiệnmất tích vào cuối tháng 6/2015.Khi lấy mẫu ADN thì cho kếtquả trùng khớp. Tập trung vàocác mối quan hệ của chị Th khicòn sống, công an được biết dùchị Th đã có chồng nhưng khilên TP HCM làm ăn thì ngườiphụ nữ này đã nảy sinh tình cảmvới một thanh niên quê VĩnhPhúc tên là Hoàng Trọng Đông.Công an xác định thời điểm chịTh mất tích, Đông cũng rời TPHCM để về quê tại huyện BìnhXuyên, tỉnh Vĩnh Phúc sinhsống. Trong thời gian đó, ngườinhà chị Th cố liên lạc với chịnhưng Đông mạo danh chị Th,nhắn tin báo người nhà đừng tìmvì chị Th đã đi nước ngoài.

Xét thấy mối quan hệ giữa chị

Th và Đông có nhiều nghi vấn,bằng nghiệp vụ công an xác địnhĐông chính là nghi can giết chếtchị Th. Ngày 20/5, Đông đượclực lượng chức năng di lý từ tỉnhVĩnh Phúc về Công an Bà Rịa —Vũng Tàu để phục vụ điều tra.

Tại cơ quan điều tra, biết khócó thể lẩn trốn được pháp luật,Đông đã cúi đầu nhận tội vàthành khẩn khai nhận hành vigiết người, phi tang thi thể nạnnhân. Đông quê ở Vĩnh Phúc,từng có vợ nhưng đã ly hôn,không có con riêng. Năm 2008,Đông vào TP HCM mưu sinhbằng nghề bán đậu hũ. Tại đâyĐông quen biết và có tình cảmvới người con gái đến từ BìnhThuận. Tuy Đông đã ly hônnhưng do chị Th vẫn đang cóchồng nên hai người phải thuêtrọ sống riêng, nơi hẹn hò đểquan hệ tình dục thường làphòng trọ của Đông. Sau thờigian mặn nồng, tình cảm hai bênrạn nứt do Đông nghi ngờ, ghentuông người tình có người đàn

ông khác. Từ đó, Đông nảy ýđịnh trả thù chị Th. Ngày30/6/2015, Đông hẹn người tìnhđến phòng trọ của mình để quanhệ tình dục, cô gái không mảymay nghi ngờ dã tâm của ngườitình nên vô tư dâng hiến. Sauphút mây mưa, khi chị Th đangmặc lại quần áo thì bất ngờĐông từ phía sau siết cổ nạnnhân cho đến khi ngừng thở.Gây án xong, Đông để thi thểtrong phòng trọ một ngày mớinghĩ ra cách để phi tang.

Do trước đó, Đông đã từng tớimột khu du lịch bỏ hoang ở BàRịa-Vũng Tàu câu cá, biết đây làkhu vực vắng vẻ nên Đông quấnthi thể chị Th vào nhiều túi nylông và chở bằng xe máy từ TPHCM về tới xã Mỹ Xuân, huyệnTân Thành để phi tang. Đôngkhai, sau khi vứt thi thể ngườitình, Đông đã chiếm đoạt điệnthoại của chị Th và đem xe máyđi cầm được hơn 20 triệu đồng.Để đánh lạc hướng tìm kiếm củagia đình nạn nhân, Đông dùng

chính chiếc điện thoại của nạnnhân để truy cập Facebook củanạn nhân nhắn tin cho gia đìnhrằng “con đã đi nước ngoài, giađình đừng tìm”. Đồng thời Đôngcòn mạo danh nạn nhân nhắn địachỉ đã cầm cố chiếc xe máy đểgia đình đến chuộc.

Sau khi phi tang xong, Đôngcuốn gói về quê ở Vĩnh Phúclàm ăn, sinh sống bình thường.Đông yên tâm rằng địa điểm nơivứt thi thể nạn nhân rất hoangvắng, ít người qua lại, thi thể lạiđược bọc kín nên sẽ không bịphát hiện. Hai năm trôi qua, chỉtới khi các lớp nilon mục hết,người dân vô tình phát hiện thấycó bộ xương người lộ ra và báocông an thì vụ án mới được làmsáng tỏ.

Với hành vi sát hại nạn nhân,chiếm đoạt điện thoại và xe máy,Hoàng Trọng Đông sẽ bị xemxét khởi tố về 2 tội “Giết người”và “Cướp tài sản”. Hiện vụ ánđang được Công an TP HCMđiều tra, làm rõ. THÀNH NAM

Cơ quan Cảnh sát điềutra Công an quận Tây Hồ(Hà Nội) đã khởi tố, bắttạm giam đối tượng HàThúy Hằng (49 tuổi, trútại số 44 phố Huế,phường Hàng Bài, quậnHoàn Kiếm) về hành vimua bán trái phép chấtma túy.

Theo điều tra, khoảng 15h40ngày 12/5, tổ công tác Đội Cảnhsát điều tra tội phạm về ma túyCông an quận Tây Hồ đã pháthiện Hà Thúy Hằng có hành vimua bán trái phép chất ma túytrước cửa số nhà 29 phố Huế,phường Hàng Bài (Hoàn Kiếm).Tang vật thu giữ tại chỗ trên ngườiHằng là 1 túi nilon màu trắng, bêntrong có 50 viên nén hình tròn cóin logo hình chữ K là ma túy tổnghợp ketamin; 1 túi nilon màutrắng bên trong có chứa thảo mộcnghi chứa chất ma túy…

Ngay sau đó, cơ quan Cảnh sátđiều tra Công an quận Tây Hồ đãthi hành lệnh khám xét khẩn cấptại 2 phòng trọ của Hằng ở số 44phố Huế. Tại đây, tổ công tác thugiữ thêm hàng trăm viên ma túytổng hợp dạng viên nén và ma túyđá, được Hằng cất giấu ở nhiềunơi như: dưới gầm bàn, kệ ti vi, tủquần áo, đầu giường; nhiều dụngcụ dùng để sản xuất ma túy tổnghợp và công cụ để sử dụng matúy. Ngoài ra, thu giữ một sốlượng bột mì màu trắng và nhiềuloại hóa chất khác được Hằng chếtạo loại ma túy tổng hợp với chấtlượng kém. Đáng nói, trong quátrình khám xét, cơ quan Công anphát hiện Hằng cất giấu 1 quả lựuđạn trong căn phòng trọ.

Khi được đưa về trụ sở côngan làm việc, Hằng khai đã mua

ma túy đá nhiều nơi sau đó mangvề sản xuất ma túy tổng hợpngay tại nhà trọ. Gần đây nhất,Hằng đã mua gói ma túy đá vớigiá 24 triệu đồng, của một đốitượng tại khu vực phố HàngKhay, quận Hoàn Kiếm và mua1 gói ketamine với giá 12 triệuđồng, rồi về phòng trọ dập thànhma túy tổng hợp và “kẹo” ma túyvới chất lượng kém hơn bán chodân chơi tại các vũ trường đểkiếm lời. Tuy nhiên, theo Hằngkhai, thật đen đủi khi mẻ hàngmới này bán chưa được nhiều thìbị Công an phát hiện, bắt giữ.

Nói về “bí quyết” sản xuất matúy tổng hợp, Hằng khai lên mạngInternet nghiên cứu công thức“chế” ma túy. Khi mua ma túy đávà ketamin “xịn” về, Hằng lấy búađinh đập nát ra dạng bột ma túy,sau đó gia cố thêm bột, phẩm màurồi đổ ra khuôn, dùng búa đinh vàdụng cụ để dập ra các loại “kẹo”có hình dạng bắt mắt mà dân chơiưa chuộng. Thực chất những “viênkẹo” chết người có chứa mộtlượng ma túy tổng hợp chất lượngthấp. Hằng hoạt động kín đáo, chủyếu pha trộn ma túy vào buổi trưahoặc lúc nhá nhem tối.

Hằng trực tiếp bán ma túy

cho “khách”. Mỗi lần “khách” cónhu cầu mua ma túy, thuốc lắcchỉ cần trả tiền rồi tự động lấyma túy, số lượng đã ghi trên baobì. Riêng về “kẹo” cung cấp chodân bay, thời gian gần đây Hằnglà đại lý cung cấp cho hầu hếtkhách đi bar, sàn nhảy về đêm ởmột số vũ trường trên địa bàn HàNội. Khách của Hằng đều làngười quen và thông qua số điệnthoại giao dịch nên việc mua bángiao dịch, nhận hàng được diễnra chóng vánh. Chính vì hoạtđộng kín đáo, thủ đoạn tinh vinên Hằng khá tự tin và yên tâmviệc làm phạm pháp của mình sẽkhông bị bại lộ.

Việc “nữ quái” Hà Thúy Hằngbị bắt, bị khám xét khẩn cấp về tộiliên quan đến ma túy khiến hàngxóm khá bất ngờ. Lâu nay mọingười chỉ nhận thấy Hằng có lốisống lập dị, dáng dấp giống đànông nhiều hơn là phụ nữ, quy luậtđi lại, sinh hoạt bất thường. Tuynhiên, với các trinh sát Công anquận Tây Hồ thì từ lâu Hằng đãrơi vào tầm ngắm, sau thời giantheo dõi, công an đã đột kích bắtgiữ được “nữ quái” quỷ quyệt này,khi đang trực tiếp sản xuất ma túytổng hợp. TRầN NGUYÊN

Lên mạng học công thức rồi sản xuấtma túy giữa thủ đôđời…

còn yêu vợ nên mới ép vợề với gia đình. Người vợ là

ưng lại chối bỏ trách nhiệmcon. Chỉ tội nghiệp bé gái 4ải bơ vơ, côi cút giữa đời…

12 http://baophapluat.vnSố 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017 KINH Tế - XÃ HộI

Công an tỉnh Quảng Ninh vừakhởi tố vụ án khai thác tàinguyên trái phép và những“cát tặc” núp bóng doanhnghiệp đã phải tra tay vàocòng. Nhưng, vẫn còn nhữngdoanh nghiệp vơ vét tàinguyên khi khai thác ngoàiranh giới mỏ được cấp nhưngvẫn chưa có chế tài thỏa đáng.Lợi dụng dự án,

bòn rút tài nguyênNhiều năm trở lại đây, xã Lê Lợi

như một đại công trường với nhiều dựán phát triển kinh tế. Tuy nhiên, dư luậncho rằng hầu hết các dự án kinh tế nàyđều chỉ là vỏ bọc cho hoạt động khaithác, chế biến tài nguyên trái phép.

Trên địa bàn xã Lê Lợi có khoảng10 dự án phát triển kinh tế và 5 điểmngoài ranh giới dự án phát lộ tài nguyênđất sét và có hiện tượng tự ý thu hồi,khai thác đất sét trái phép. Cụ thể là mỏsét Yên Mỹ của Công ty Cổ phần ximăng Thăng Long; dự án điểm tập kếtcát tại mỏ sét của Công ty Cổ phầnViglacera Hạ Long; dự án điểm khaithác cát sau nhà máy gạch Hoành Bồcủa Công ty Cổ phần viglacera HạLong; dự án nhà máy sản xuất gạchkhông nung bằng bê tông xốp của Côngty Cổ phần liên doanh 135 Hạ Long,thôn Đồng Tâm.

Theo tìm hiểu của phóng viên, dự ánTrang trại chăn nuôi, trồng trọt tổnghợp của ông Trần Xuân Tới thôn Đè eđược UBND huyện Hoành Bồ phêduyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 tạiQuyết định số 759/QĐ ngày 07/4/2016.Mặc dù, chủ dự án chưa thực hiện thủtục chuyển mục đích sử dụng đất từ đấtlâm nghiệp (đất rừng sản xuất) sang đấtphi nông nghiệp nhưng ngày30/12/2016, ông Nguyễn Đức Nội,người thi công dự án trên đã tự ý san gạtmặt bằng với tổng diện tích 25.468m2.

Điều đáng nói là trong quá trìnhthực hiện dự án khi phát lộ sét, ôngNguyễn Đức Nội đã không báo cáochính quyền địa phương mà tự ý khaithác sét với khối lượng 13.65m3/ngày,thời gian khai thác sét kéo dài 31 ngày.Hành vi trên của ông Nội đã bị phạthành chính với số tiền lên đến 31 triệuđồng và buộc phải khôi phục lại hiệntrạng của đất, thực hiện cải tạo môitrường khu vực đã khai thác. Tuy nhiên,theo ghi nhận của phóng viên ngày 9/5

chủ dự án trên không những tích cựcthực hiện biện pháp cải tạo môi trườngmà tại đó hiện trường khai thác đất đaingổn ngang, nham nhở, nhiều thùngvũng sâu, thậm chí hệ thống máy xúcđất, xe tải và hệ thống sàng rửa, máybơm nước vẫn đang trong tư thế “sẵnsàng” vào việc.

Tránh tình trạng lợi dụng dự án đểkhai thác tài nguyên, ngày 25/4/2017,UBND huyện Hoành Bồ ra thông báosố 98/TB-UBND về việc tạm dừngtriển khai thực hiện một số dự án đầu tưxây dựng trên địa bàn xã Lê Lợi với lýdo những dự án này được nghiên cứutrên khu vực có tài nguyên sét. NgoàiDự án Trang trại chăn nuôi, trồng trọttổng hợp của ông Trần Xuân Tới thìcòn có Dự án Vườn trồng cây ăn quảcủa ông Nguyễn Văn Đức, tại thôn YênMỹ; Dự án Vườn trồng cây ăn quả vàDự án trang trại trồng cây ăn quả củaông Nguyễn Tiến Đài tại thôn Yên Mỹ.

Vô tư khai thác ngoài

ranh giới mỏTrong khi những dự án phát triển

kinh kế trên địa bàn xã Lê Lợi phát lộtài nguyên đã bị UBND huyện HoànhBồ thông báo tạm dừng, thì việc khaithác khoáng sản ngoài ranh giới mỏ tới2,8 ha của Công ty Cổ phần Xi măngThăng Long (Cty XM Thăng Long) lạimột lần nữa cho thấy vấn đề quản lý tàinguyên trên địa bàn xã Lê Lợi nónghơn bao giờ hết.

Được biết, ngày 8/5/2017, UBNDtỉnh Quảng Ninh ra Quyết định1425/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt viphạm hành chính trong lĩnh vực tàinguyên nước và môi trường đối với CtyXM Thăng Long. Cty XM Thăng Long

bị phạt 170 triệu đồng dokhai thác khoáng sản vượtra ngoài phạm vi đượcphép khai thác, 8 triệuđồng do chiếm đất phinông nghiệp không phảiđất ở khi chưa được cơquan có thẩm quyền chothuê đất. Quyết định nêurõ, yêu cầu Cty XM ThăngLong phải dừng ngay cáchoạt động khai thác

khoáng sản tại khu vực không có giấyphép khai thác khoáng sản và chưađược cơ quan nhà nước có thẩm quyềncho thuê đất, buộc thực hiện giải phápđưa khu vực khai thác, lấn chiếm vềtrạng thái an toàn, buộc khôi phục lạitình trạng đất trước khi vi phạm và trảlại diện tích đã lấn chiếm.

Tuy nhiên, theo phản ánh từ nhândân, nhiều ngày sau khi có Quyết địnhxử phạt hành chính của UBND tỉnhQuảng Ninh thay vì thực hiện các biệnpháp cải tạo môi trường thì phía CtyXM thăng Long vẫn tiếp tục khai thác,bốc xúc và vận chuyển tài nguyên tạikhu vực chưa được phép khai thác.

Ngày 11/5, trao đổi với phóng viênBáo Pháp Luật Việt Nam ông HoàngVăn Thụy, Chủ tịch UBND xã Lê Lợi,huyện Hoành Bồ cho biết, việc nhândân phản ánh về tình trạng ô nhiễm môitrường, khói bụi là có căn cứ bởi trênđịa bàn xã có nhiều dự án kinh tế nênđiều đó không tránh khỏi. Đồng thời,ông Thụy khẳng định mọi hành vi khaithác khoáng sản trái phép, khai thácngoài phạm vi cấp phép đã được chínhquyền địa phương xử lý kịp thời.

Trong Biên bản kiểm tra hiện trườngngày 10/5/2017 của UBND huyệnHoành Bồ cũng thể hiện rõ nội dungCty XM Thăng Long vẫn tiếp tục bốcxúc đất, cát trên diện tích đang bốc xúcvào khoảng 200m2, sâu 2m ngoài phạmvi được phép khai thác khoáng sản đãđược sở Tài nguyên và Môi trường tỉnhQuảng Ninh cấp.

Việc Cơ quan điều tra Công an tỉnhQuảng Ninh khởi tố vụ án khai thác tráiphép tài nguyên, bắt lãnh đạo Công tyTNHH Dương Dũng là một hành độngcho thấy chính quyền đang mạnh tayvới những hành vi khai thác tài nguyêntrái pháp luật. Để những dự án kinh tếtrá hình như đã nêu trên băm nát đấtđai, đục khoét tài nguyên hay khai thácngoài ranh giới mỏ của Cty XM ThăngLong cũng là những vi phạm nghiêmtrọng cần có chế tài xử lý để tài nguyêncủa đất nước không chảy vào túi mộtvài cá nhân. Báo Pháp luật Việt Nam sẽtiếp tục thông tin về sự việc này.

THảO NGUYÊN

Bổ sung cơ chếtài chính - ngân sáchđặc thù cho Thủ đô

Chính phủ vừa ban hành Nghị địnhsố 63/2017/NĐ-CP quy định một

số cơ chế, chính sách tài chính ngânsách đặc thù đối với Thủ đô Hà Nội.

Theo đó, dự toán chi ngân sách củaTP Hà Nội được xác định trên cơ sởđịnh mức phân bổ chi ngân sách cao hơncác tỉnh, thành phố trực thuộc Trungương khác được áp dụng cho thời kỳ ổnđịnh ngân sách địa phương.

Bên cạnh đó, để việc vay nợ phù hợpvới khả năng trả nợ của từng địaphương, Luật Ngân sách nhà nước quyđịnh mức dư nợ vay của Hà Nội khôngvượt quá 60% số thu ngân sách địaphương được hưởng theo phân cấp. Quyđịnh này đã gắn mức huy động vớinguồn thu ngân sách, khả năng trả nợnhằm giúp Hà Nội có thể huy độngthêm nguồn lực đầu tư vào những dự án,công trình, kết cấu hạ tầng kinh tế, kỹthuật quan trọng. Các khoản vay đượctính trong bội chi ngân sách của TP vàdo Quốc hội quyết định hằng năm, nênvẫn kiểm soát được khả năng trả nợ củangân sách TP.

Nghị định không quy định ngân sáchtrung ương (NSTƯ) bổ sung có mục tiêucho TP tương ứng toàn bộ tổng số tăngthu NSTƯ so với dự toán đã được Chínhphủ giao, mà quy định Hà Nội được bổsung có mục tiêu từ tăng thu NSTƯ,nhưng không vượt quá số tăng thu so vớidự toán Thủ tướng Chính phủ giao vàkhông cao hơn số tăng thu trên địa bànso với thực hiện thu năm trước. Việc quyđịnh này nhằm đảm bảo NSTƯ cónguồn để bổ sung mục tiêu cho ngânsách TP.

Nghị định cũng quy định rõ tráchnhiệm của HĐND, UBND TP Hà Nộivề mức, nguyên tắc huy động các nguồntài chính như vốn hỗ trợ phát triển chínhthức (ODA); trái phiếu chính quyền địaphương; vốn huy động hợp pháp kháccho đầu tư phát triển. So với những Nghịđịnh trước, dự thảo nghị định đã sửa đổi,bổ sung về mức dư nợ các nguồn vốnhuy động, tăng cường nguồn lực hỗ trợtừ NSTƯ cho lĩnh vực môi trường, giaothông, thủy lợi, bảo đảm cân đối tích cựctrong phạm vi an toàn, an ninh tài chínhquốc gia và từng bước phù hợp với khảnăng NSTƯ.

Về quy định huy động các nguồnvốn đầu tư phát triển, dự thảo cơ bản kếthừa quy định tại Nghị định 123 và112, Nghị định số 63/2017/NĐ-CP bổsung thêm quy định ngoài ưu tiên bố trívốn hỗ trợ ODA cho Hà Nội, thì sẽ ưutiên hỗ trợ vốn ưu đãi khác kém ưu đãihơn vốn ODA. Riêng đối với chươngtrình, dự án thuộc nhiệm vụ chi củangân sách TP, Chính phủ vay nướcngoài về cho TP vay lại hoặc cấp phátmột phần theo quy định. Đồng thời, bổsung thêm quy định cho TP áp dụnghình thức đầu tư các dự án theo hìnhthức đối tác công - tư.

Đối với một số công trình, dự ánquan trọng có quy mô đầu tư lớn thuộclĩnh vực môi trường, giao thông, thủy lợido TP Hà Nội quản lý vượt quá khảnăng cân đối của NSTƯ, UBND TP báocáo Chính phủ trình Quốc hội quyếtđịnh hỗ trợ từ NSTƯ cho ngân sách TPđể triển khai thực hiện theo từng dự án.

C.P

QUẢNG NINH:

Cần mạnh tayvới những doanh nghiệp

khai thác tài nguyên trái phép

lKhu vực khai thác sét ngoài phạm vi được phép khai thác của Cty MX Thăng Long.

lHiện trường ngổn ngang của đơn vị khai thác sét trái phéptrên địa bàn xã Lê Lợi.

13http://baophapluat.vn Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017THươNG TRườNG

Điểm đến thú vịSunset Villas & Resort — Hồ

Gò Cáp tọa lạc tại xã Tân Vinh,huyện Lương Sơn, tỉnh HòaBình, chỉ cách Thủ đô Hà Nộikhoảng 40km. Nằm gần Quốclộ 6, khu nghỉ dưỡng xinh đẹpnày được bao quanh bởi các khuđô thị và những khu du lịchkhác nằm trong quần thể khu dulịch của tỉnh Hòa Bình.

Với nhiều du khách ở HàNội muốn tham quan, tận hưởngdịch vụ tại Sunset Villas & Re-sort có thể di chuyển theohướng Hà Đông, chạy qua bếnxe Yên Nghĩa (Yên Nghĩa, HàĐông), tiến thẳng về trung tâmhuyện Lương Sơn; Tại đây sẽ cóbiển chỉ đường cho du kháchtiến vào khu nghỉ dưỡng SunsetVillas & Resort.

Nhìn từ xa, Sunset Villas &Resort trông như một hòn ngọcxanh mọc lên giữa chốn rừngnúi đại ngàn của vùng LươngSơn. Tới đây, du khách sẽ đượcđắm chìm trong không gianxanh của cây rừng, hồ nước tựnhiên... Trong không gian yênbình, tĩnh lặng du khách sẽ phảisửng sốt bởi sự xuất hiện củanhững căn phòng đầy đủ tiệnnghi cùng những dịch vụ tuyệthảo mà Sunset Villa & Resortmang lại.

Có tổng diện tích lên tới 24ha, được chia thành 3 khu chính,Sunset Villas & Resort là mộtquần thể nghỉ dưỡng với hàngloạt biệt thự ven hồ, đi kèm theođó là hàng loạt dịch vụ tiện íchđi kèm như: Bể bơi trong nhà,cắm trại — tổ chức sự kiện ngoàitrời, leo núi dã ngoại, hồ câucá… Các căn biệt thự trong khunghỉ dưỡng tuyệt hảo này códiện tích từ 300 — 600m2 gồmsân, vườn hoa, bể bơi… trongđó diện tích nhà ở là 100m2.Mỗi căn hộ đều có đầy đủ cácphòng như: Phòng khách,phòng bếp, 3-4 phòng ngủ đểsẵn sàng phục vụ những đại giađình ghé thăm nơi đây vào mỗicuối tuần.

Với thiết kế hiện đại, đơngiản mà sang trọng, tinh tế, cáccăn biệt thự tại khu nghỉ dưỡngSunset Villas & Resort sẽ đemlại sự hài lòng cho tất cả dukhách ghi ghé thăm nơi này.Mỗi căn biệt thự tại Sunset Vil-las & Resort đều được thiết kế 2tầng theo phong cách hiện tại,được xây dựng trên độ dốc trungbình từ 5 — 30 độ giúp du kháchcó thể có tầm nhìn rộng nhất,ngắm trọn vẹn khung cảnh tuyệthảo mà “mẹ thiên nhiên” đã bantặng cho Sunset Villa & ResortHòa Bình.

Tại đây, phong cách đồng quêvà yếu tố tự nhiên đã được tậndụng tối đa để du khách có thểđắm mình vào thiên nhiên, tháobỏ sự phiền muộn, bụi bặm củathành phố khi ghé thăm khu re-sort cao cấp này. Mỗi sáng sớmthức dậy, cảm nhận hơi sươngcủa núi rừng, sự yên tĩnh củathiên nhiên, ngắm nhìn mặt trờitỏa nắng xuyên qua thảm thực vậtnguyên sinh, tỏa nắng đầy yênbình sẽ là một trải nghiệm vôcùng thú vị khiến nhiều du kháchđắm say và sửng sốt.

“Lợi thế lớn nhất của SunsetVillas & Resort chính là thiênnhiên. Tại đây Sunset Villas &Resort có cả rừng cây xanh tựnhiên, hồ nước tạo cảm giác anlành, thoáng mát, không xô bồ,đông đúc như Hà Nội nên đây làđiểm đến mà những du khách ởThủ đô cũng như du khách nướcngoài yêu thiên nhiên rất thích.Ngoài ra, Sunset Villas & Re-sort còn có một điểm nhấn kháckhiến nhiều du khách rất“chuộng” nhất là trong mùa hènắng nóng. Đó chính là có hồbơi rộng ngoài trời và hồ bơimini trong nhà, sẵn sàng phụcvụ bơi lội cho du khách bất cứlúc nào”, vị quản lý Resort nàytự hào chia sẻ.

Theo chân vị quản lý của khunghỉ dưỡng khám phá nhà hàngcủa Sunset Villas Resort, phóngviên được giới thiệu những mónăn đầu bếp chế biến dành cho

những “thượng đế” khi ghé thămkhu nghỉ dưỡng tuyệt hảo này.Những nhân viên bếp cho biếtnguồn thực phẩm được đầu bếpvà quản lý nhà hàng lựa chọn từnhững nguồn cung cấp sạch từcác huyện lân cận trong tỉnh HòaBình như: Tân Lạc, LươngSơn… Ngoài ra, trong khuônviên của những căn hộ cao cấpluôn có sẵn vườn rau sạch đểphục vụ du khách. Đây là mộtđiểm vô cùng thú vị và lấy lòngđược rất nhiều du khách khi đếnvới Sunset Villas & Resort.

Giá rẻ cho mọi người, mọi nhà

Theo tìm hiểu của phóngviên, chỉ với 249 đồng/ngườibao gồm cả ăn uống và nghỉdưỡng 2 ngày 1 đêm (ngàythường) và 290 đồng/người(cuối tuần) là du khách đã có thểtận hưởng toàn bộ dịch vụ cũngnhư “ẵm” trọn không khí tronglành của núi rừng Hòa Bình.Theo đánh giá của giới du lịch,

đây là mức giá khá rẻ cho mộtkhu nghỉ dưỡng cao cấp và chấtlượng dịch vụ hoàn hảo.

Ngoài ra, khi đến với SunsetVillas & Resort những du khách“nhí” dưới 6 tuổi sẽ được miễnphí toàn bộ các dịch vụ như: Xeđạp, hồ bơi hay đồ uống… cònđối với trẻ từ 7 — 12 tuổi sẽ đượcgiảm tới 50% phí dịch vụ. Đâylà một điểm nhấn khiến SunsetVillas & Resort luôn là “lựachọn số 1” của rất nhiều đại giađình đến nghỉ dưỡng vào cácdịp nghỉ lễ cũng như các ngàycuối tuần.

Không những vậy, khi đếnvới Sunset Villas & Resort, dukhách có thể tổ chức tiệc nướngBBQ ngoài trời theo phong cáchvà sở thích của riêng mình. Đểđáp ứng nhu cầu tổ chức tiệcnướng ngoài trời của du khách,trong mỗi căn phòng tại khudưỡng cao cấp này đều có đầyđủ tiện nghi nấu nướng như:Bếp nướng, than, ổ cắm….

“Mỗi khi có kì nghỉ dài như30/4-1/5 hay vào các ngày cuốituần mình thường đưa gia đìnhlên đây nghỉ dưỡng, xả stress.Mình luôn tin tưởng vào chấtlượng dịch vụ tại đây, ngoài rathì giá cả cũng rất phải chăng,chỉ cách Hà Nội chưa tới 40kmmà giá cả như thế này thì mìnhluôn thấy hài lòng”, anh TrầnNgọc Hưng — một du khách ởHà Nội đang nghỉ dưỡng tại đâycho hay.

Có thể nói, bước vào SunsetVillas & Resort du khách nhưbước vào một thiên đường nghỉdưỡng, mà ở đó mọi thứ đã đượcphục vụ một cách chu đáo và tốtnhất. Theo đánh giá của giới dulịch, Sunset Villas & Resorthiện tại đang là một trong nhữngđiểm nghỉ dưỡng có tiềm năngphát triển bậc nhất tại khu vựcthị trấn Lương Sơn nói riêng vàtỉnh Hòa Bình nói chung.

NGọC TRÌU - NGÔ CHứC

Trước thực trạng nguồn cunglợn hơi đã vượt xa nhu cầu

tiêu dùng trong nước khiến giáthịt lợn hơi lao dốc, gây thua lỗnặng cho người chăn nuôi vàkhó khăn trong việc tiêu thụ,Hiệp hội các nhà bán lẻ ViệtNam (AVR) đã có thư ngỏ kêugọi các doanh nghiệp hội viênđẩy mạnh tiêu thụ thịt lợn.

Chủ tịch AVR Đinh Thị MỹLoan, nhấn mạnh xuất phát từ

thực tiễn của ngành chăn nuôiđang gặp khó khăn, với vai tròlà một tổ chức xã hội-nghềnghiệp hoạt động trên cơ sở tựnguyện nhằm mục đích tập hợp,đoàn kết, hợp tác và hỗ trợ,AVR kêu gọi các doanh nghiệphội viên chung tay tháo gỡnhững khó khăn trước mắt củangành hàng này.

Căn cứ vào lĩnh vực hoạtđộng, quy mô và năng lực tiêu

thụ, AVR đề nghị các doanhnghiệp hội viên kinh doanh/chếbiến thực phẩm có kế hoạch chủđộng, tăng cường thu mua, tổchức giết mổ cấp đông thịt lợn,dự trữ cho các tháng sắp tới.

Bên cạnh đó, các doanhnghiệp cũng cần ưu tiên tiêu thụsản phẩm chăn nuôi trong nước,triển khai chương trình khuyếnmãi, giảm giá đối với các sảnphẩm thịt lợn trên toàn quốc đểtăng sức mua trong nước và mởrộng thị trường xuất khẩu sangcác nước có tiềm năng.

Ngoài ra, các doanh nghiệpphải có các giải pháp và phương

án phối hợp với các trang trại,cơ sở chăn nuôi, giết mổ đểgiảm bớt khâu trung gian, giảmgiá thành và giá bán sản phẩmthịt lợn.

Không những thế, các doanhnghiệp cần tăng cường bảoquản, bảo đảm an toàn vệ sinhthực phẩm. Hơn nữa, phảithường xuyên cập nhật giá theotình hình biến động của thịtrường và linh hoạt điều chỉnhtương ứng để có thể tiêu thụlượng lớn thịt lợn, giúp bảo vệlợi ích người chăn nuôi và ngườitiêu dùng.

Đặc biệt, phải chủ động, tích

cực tham gia xây dựng, đónggóp ý kiến và đưa ra giải pháptrước mắt cũng như lâu dài đốivới ngành chăn nuôi.

Theo bà Đinh Thị Mỹ Loan,AVR rất mong nhận được sựđồng hành của các doanhnghiệp hội viên với ngành chănnuôi trong giai đoạn khó khănhiện nay, thực hiện tốt tráchnhiệm xã hội của doanh nghiệp,đóng góp tích cực vào việc xâydựng hệ thống bán lẻ Việt Namcó uy tín tại thị trường nội địanói riêng và góp phần vào sựnghiệp phát triển kinh tế-xã hộicủa Việt Nam nói chung. C.P

AVR kêu gọi doanh nghiệp hội viên gỡ khó cho ngành chăn nuôi

SUNSET VILLAS & RESORT:

Điểm đến lý tưởng cho người yêu thiên nhiênDù đi vào khai thác chưa lâu nhưng nhờ vị trí đắcđịa, tiện ích phong phú và giá cả “bình dân” nênchỉ trong thời gian ngắn, Sunset Villas & Resortnổi lên thành một trong những điểm đến thú vị vàquen thuộc của du khách yêu thiên nhiên.

lMột số hình ảnh tại khu Sunset Villas & Resort – Hồ Gò Cáp.

Vụ tấn công hôm 22/5 khiến 22 ngườibị thiệt mạng và khoảng 60 người bịthương là vụ tấn công gây thương vongnghiêm trọng nhất ở Anh kể từ tháng7/2005, khi đó 4 kẻ đánh bom liều chếtthuộc mạng lưới al-Qaeda tấn công các tàuđiện ngầm và xe buýt ở thủ đô Londonlàm 52 người thiệt mạng và hơn 700 ngườibị thương.

Âm mưu có tính toánDavid Videcette - cựu thám tử của

Metropolitan Police (Sở cảnh sát đô thànhLondon), người từng điều tra các vụ tấncông ở London năm 2005 - nói với AFPrằng có vẻ như IS đã rất kỹ càng trong việclựa chọn mục tiêu tấn công ở Manchester:“Tôi cho rằng đây là một âm mưu có tínhtoán nhằm kích động sự giận dữ, phẫn nộcủa công chúng để họ chuyển hướng sangcăm thù người Hồi giáo bởi như vậy sẽgiúp chúng dễ dàng tuyển mộ lực lượng”.

Theo Videcette, vụ đánh bom ở Man-chester trùng với thời điểm kỷ niệm 4 nămngày binh sỹ Lee Rigby bị hai kẻ khủngbố sát hại ở London và 2 tháng sau vụ tấncông gần tòa nhà Quốc hội Anh. ÔngVidecette cho rằng thông điệp của chúnglà “chúng tôi có thể làm mọi điều tùy thích,ở những nơi chúng tôi muốn và theo cáchchúng tôi lựa chọn. Không ai có thể ngăncản được chúng tôi”.

Yves Trotignon, cựu nhân viên cơquan tình báo nước ngoài của PhápDGSE, thì so sánh vụ tấn công ở Man-chester với 2 vụ tấn công tàn bạo ở Pháphồi năm ngoái: Một vụ tấn công bằng xetải khiến 86 người bị thiệt mạng ở thànhphố biển Nice và vụ sát hại linh mụcJacques Hamel gần Rouen. Ông nói:“Trong các vụ tấn công này, điều gâysốc nhất chính là mục tiêu. Tất cả các cơquan an ninh đều lo ngại rằng những kẻkhủng bố sẽ tấn công vào những mụctiêu mà công chúng đều biết rằng khôngcó khả năng chống đỡ. Chẳng hạn nhưvụ tấn công ở Nice, với những đứa trẻ bịđè bẹp và giết hại, hoặc vụ sát hại linhmục Hamel. Tất cả đều gây sốc nặng”.

Theo Videcette, đây là vụ đánh bomquy mô lớn đầu tiên tại Anh kể từ các vụtấn công ở London năm 2005, và đó là mộtthực tế cần quan tâm: “Có một sự thay đổiđáng kể bởi hai lý do: thứ nhất là xu hướng

tấn công và thứ hai là sự chuyên nghiệptrong việc chế tạo thiết bị gây nổ được chegiấu mà không lực lượng bảo vệ nào pháthiện ra”.

Shashank Joshi, nhà nghiên cứu cấpcao của Viện Nghiên cứu An ninh vàQuốc phòng Hoàng gia Anh (RUSI), chorằng mặc dù phương thức và mục tiêu tấncông được coi là bất thường ở Anh,song thực tế cũng không phảiđặc biệt nếu đặt trong bốicảnh quốc tế. Vụ tấn công ởManchester làm người ta nhớđến vụ tấn công hồi tháng11/2015 ở Nhà hát lớn Bataclantại Paris làm 90 người bị thiệtmạng, có đặc điểm chung là“nhằm vào một mục tiêu mềm vàchúng ta thấy kiểu tấn công này đãlặp lại ở châu Âu trong những nămgần đây. Chúng ta đã chứng kiếnnhiều cuộc tấn công khủng bố trênkhắp thế giới và hiện giờ mục tiêuđược lựa chọn nhiều hơn cả chính làtrẻ em. Việc này về cơ bản có gì khácso với việc bắt cóc các trẻ em gái Yazidi,cưỡng bức và giết hại chúng mà IS đãlàm hay không? Tôi nghĩ là không!”.

“Con bài tẩy” dần mất uyTheo Reuters, không bất ngờ khi IS

nhanh chóng lên tiếng thừa nhận đứngđằng sau vụ tấn công liều chết tại Man-chester. Trong bối cảnh những mảnh đấtcuối cùng của chúng ở thành phố thứ haicủa Iraq là Mosul đã rơi vào tay các lựclượng của Iraq được Mỹ hậu thuẫn và thủphủ Raqqa ở Syria đã bị bao vây, nhómkhủng bố này đang ngày càng trở nên liềulĩnh hơn. Các vụ tấn công nhằm vàophương Tây chính là một trong số ít nhữnglựa chọn còn lại của chúng.

Tuy các vụ tấn công nhằm vào châuÂu của IS có thể rất ghê gớm, song cũngcho thấy sự xuống dốc trong việc gây tácđộng về mặt chính trị. IS muốn dùngnhững hành động hung bạo của mình đểkhoét sâu những bất đồng, từ đó gây chiarẽ giữa những người dân vô tội và nhữngngười đạo Hồi mới nhập cư vào châu Âu,giúp củng cố lý lẽ của chúng rằng chỉ mộtvương quốc Hồi giáo cực đoan TrungĐông mới có khả năng bảo vệ nhữngngười theo đạo Hồi, và có thể thôi thúc các

tân binh vừa tham gia các cuộc chiến ởkhu vực, vừa tiến hành các vụ tấn công ởcác nơi khác.

Các vụ việc ở châu Âu cho thấy IS đãthất bại trong “sứ mệnh” gây chia rẽ củamình. Kể từ tháng 1/2015, Phápphải hứng chịu cácvụ tấn

công với cường độ,mức độ nhiều hơn bất cứ quốc gia

phương Tây nào nhưng mới đây, đa số cửtri đã từ chối đảng Mặt trận Quốc gia củabà Marine Le Pen có đường lối chống Hồigiáo mạnh mẽ để lựa chọn ứng cử viêntrung dung Emmanuel Macron, bất chấpviệc 4 ngày trước vòng 1 cuộc bầu cử, mộtvụ tấn công vào Điện Elysée ở giữa trungtâm Paris đã cướp đi sinh mạng một cảnhsát, và thủ phạm bị tình nghi là một phầntử Hồi giáo cực đoan.

Tương tự, ở Đức, một sự phản ứngmạnh mẽ nhằm vào cộng đồng nhập cưsau một số vụ tấn công thánh chiến hồinăm ngoái có vẻ đã dần mờ nhạt, bất chấpvụ tấn công bằng xe tải vào 1 khu chợ

Giáng sinh ở Berlin hồi tháng 12/2016khiến 12 người thiệt mạng. Thủ tướngĐức Angela Merkel vẫn được cho là sẽchiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vàotháng 9 tới và thậm chí còn củng cố quyềnhành của mình hơn nữa.

Tại Anh, các đảng chính trị đã tạmdừng cuộc vận động bầu cử sau khi vụtấn công ở Manchester xảy ra, song cólẽ vụ việc này sẽ không thể tác động gìđến cuộc bầu cử. Giới chức Anh cho biếthiện họ không có ý định ban bố tìnhtrạng báo động khủng bố trên khắp đấtnước, và dường như không có nhiềungười muốn sử dụng bất cứ biện phápnào tương tự như tình trạng khẩn cấp màPháp đã áp đặt kể từ năm 2015, đồngthời dành cho cảnh sát các quyền đặcbiệt là khám xét và bắt bớ.

Mặc dù với những con số thương vongở Paris, Nice, Brussels, và giờ là Manches-ter, các nhóm Hồi giáo thánh chiến vẫnchưa gây tác động được vào châu Âunhiều như đối với các quốc gia khác nhưPakistan, Nigeria hay Iraq, và bản thân cácquốc gia này cũng thể hiện sự kiên cườngvượt trội. Đôi khi sự lo ngại của côngchúng đối với các vụ tấn công này cũngtạo ra một hiệu ứng chính trị đáng kể nàođó, chẳng hạn vụ Boko Haram bắt cóc hơn200 bé gái được cho là một nhân tố làmnên thất bại của Tổng thống NigeriaGoodluck Jonathan trước cựu lãnh đạoquân sự Muhammadu Buhari 1năm sauđó. Tuy nhiên, thực tế đa phần khônggiống như thế.

Khả năng vụ tấn công như vậy có thểthay đổi các động lực chính trị trong nướccòn phụ thuộc vào mức độ thảm khốc củanó. Chẳng hạn, vụ khủng bố ngày11/9/2001 khiến tòa tháp đôi ở New Yorksụp đổ là một sự kiện có tính thảm khốcvà quy mô lớn chưa từng có, xét trongchừng mực nào đó nó đã buộc phươngTây phải thay đổi suy nghĩ về TrungĐông và chủ nghĩa thánh chiến. Tuynhiên, việc Mỹ tiếp tục chấp nhậnnhững cái chết của những người dânthường do súng đạn gây ra – trong đócó những vụ tấn công vào các trườnghọc – là một minh chứng trần trụi đểngười ta nhớ về cách mà các vụ tấncông khủng bố đã được bìnhthường hóa như thế nào.

Vụ việc tại Manchester vừaqua là vụ tấn công nghiêm trọngnhất tại Anh kể từ sau vụ đánhbom vào hệ thống giao thông ởLondon hồi tháng 7/2005. Tuynhiên, sau nhiều sự kiện khácxảy ra ở châu lục, vụ việc nàycũng như vụ tấn công ởWestminster trước đó đềukhông có gì là bất ngờ. Các

thiết bị phát nổ tức thì vẫnlà những thứ có thể lắpđặt được nếu có kỹ năng

và các nguyên liệu cần thiết – dù cảnhsát ngày càng hoạt động hiệu quả hơntrong việc theo dõi các hoạt động muabán nguyên vật liệu này, cũng như trongviệc bắt giữ những nghi phạm chế tạobom trước khi chúng hoàn thành côngviệc của mình. Thêm vào đó, vụ tấn côngbằng xe tải ở Nice cùng một số vụ khácđã chứng tỏ rằng vẫn có những cách thứchiệu quả khác, dù khó khăn hơn, để bọnkhủng bố tiến hành các vụ tấn công. IS sẽtiếp tục tấn công, kể cả khi chúng mất hếtlãnh thổ. Nếu chúng bị tiêu diệt hoàntoàn, hoặc tự diệt vong sẽ có những nhómkhác lên thay thế. Nhưng có một thực tếlà chúng càng thực hiện nhiều vụ khủngbố thì những tác động mà chúng gây rasau mỗi vụ lại càng ít đi…

T.LÂM – L.TUYỀN (tổng hợp)

14 Hồ Sơ - Tư LIệU http://baophapluat.vn

VỤ TẤN CÔNG SÂN VẬN ĐỘNG Ở ANH:

Hé lộ âm mưu của IS với con bài “khủng bố”

l Những khán giả đi xem ca nhạc không khỏi bàng hoàng sau vụ khủng bố. l Vị trí phát nổ.

l Chân dung nghi phạm Obedi Salman (phải).

Giới chuyên gia cho rằng, bằng cách tấn công những đứa trẻ đang dự buổi biểu diễn của nữ casĩ nhạc pop người Mỹ Ariana Grande tại sân vận động Manchester Arena vừa qua, tổ chức“Nhà nước Hồi giáo” (IS) tự xưng muốn kích động sự giận dữ tối đa, gieo mầm mống chia rẽthông qua việc hướng mọi người quay sang chống lại những người Hồi giáo. Tuy vậy, “con bàitẩy” này của IS đã dần mất tác dụng…

Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017

15http://baophapluat.vn SốNG KHỏE Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017

Cẩn trọng với các dấu hiệusốt cao kéo dài, phát ban

Theo thống kê của Trungtâm Y tế dự phòng Hà Nội, từđầu năm đến nay trên địa bànthành phố đã ghi nhận gần 700người mắc sốt xuất huyết, tănghơn so với cùng kỳ năm 2016.Số trường hợp mắc bệnh tậptrung chủ yếu ở các quận,huyện như Đống Đa, HoàngMai, Hai Bà Trưng, ThanhXuân. Mới đây, Trung tâm Y tếdự phòng Hà Nội vừa thông tin,trên địa bàn thành phố đã ghinhận một ca tử vong đầu tiên dosốt xuất huyết, là một nữ sinh19 tuổi, sinh viên Học việnNgân hàng. Bệnh nhân sốt đếnngày thứ 3, đau đầu, đi khámđược bác sĩ chẩn đoán sốt xuấthuyết, cho về nhà điều trị. Sauđó bệnh nhân đi ngoài phân

lỏng, nói nhảm, huyết áp tụt.Tối 14/5, nữ sinh nhập việnBệnh viện Bệnh Nhiệt đớiTrung ương. Sau khi vào viện10 phút, bệnh nhân có biểu hiệnngừng tuần hoàn, được các bácsĩ cấp cứu tích cực nhưngkhông qua khỏi.

Có mặt tại Bệnh viện BệnhNhiệt đới Trung ương, chúng tôighi nhận tình trạng bệnh nhânđến khám, nhập viện điều trịbệnh sốt xuất huyết khá đông. Đasố khi tới khám bệnh nhân đềukhông nghĩ mình bị sốt xuấthuyết. Bởi theo họ, nhà cửa luônsạch sẽ, không gian thoáng mát,xung quanh khu nhà ở không cóai bị bệnh này thì không thể mắcsốt xuất huyết được. Với nhữngcơn sốt liên tiếp, họ nghĩ chỉ làsốt rét, cảm cúm xoàng nên chủquan ở nhà tự ý mua thuốc điều

trị. Tới khi sốt liên tục vài ngàykhông giảm, bệnh nặng thêmkèm hiện tượng xuất huyết ngoàida mới đến viện điều trị.

Bác sĩ Nguyễn Trung Cấp -Bệnh viện Bệnh Nhiệt đớiTrung ương lưu ý khi mớinhiễm bệnh sốt xuất huyết,trong 2 ngày đầu bệnh nhânthường chỉ có dấu hiệu sốt cao,không khác gì sốt virus nên khó

nhận biết. Tuy nhiên, bệnhnhân chỉ cần hạ sốt bằng parac-etamol và bổ sung oresol tạinhà. Các ngày sau, tùy vào dấuhiệu cảnh báo mà bệnh nhâncần đến bệnh viện khám đểđược chẩn đoán và chỉ địnhđiều trị phù hợp.

Các bác sĩ cảnh báo, sốtxuất huyết là bệnh nguy hiểmvà diễn biến cấp tính, đặc biệt,

có thể dẫn tới trụy tim mạch vàtử vong nếu đến bệnh viện điềutrị muộn hoặc tự ý điều trịkhông đúng. Vì thế, người dânkhi có những biểu hiện bệnhkhông nên chủ quan, nhất làkhông nên tự mua thuốc về nhàđiều trị, tự ý truyền dịch tại nhà.

Mắc rồi vẫn có thể mắc lạiTheo ThS.BS Nguyễn

Trung Cấp, đối tượng nào cũngcó thể bị mắc sốt xuất huyết dùlà người già, trẻ nhỏ hay thanhniên. Hiện lưu hành 4 tuýpvirus sốt xuất huyết nên bệnhnhân mắc rồi vẫn có thể bị mắclại và thậm chí lần sau còn mắcnặng hơn lần trước. Cụ thể,virus gây bệnh sốt xuất huyếtcó 4 chủng huyết thanh khácnhau là DEN-1, DEN-2, DEN-3 và DEN-4. Nếu một người đãnhiễm với chủng virus nào thìchỉ có khả năng tạo được miễndịch suốt đời với chủng virusđó nhưng chưa có khả năngmiễn dịch với những chủngvirus còn lại. Do vậy, mỗingười có thể sẽ mắc sốt xuấthuyết 4 lần trong cả đời người.

Để phòng dịch sốt xuất huyết,bên cạnh việc thực hiện theokhuyến cáo của Cục Y tế dựphòng, Bộ Y tế, người dân khi bịsốt, người dân cần đến ngay cơsở y tế để được khám và tư vấnđiều trị, tuyệt đối không tự ý điềutrị tại nhà và tích cực phối hợpvới chính quyền và ngành Y tếtrong các đợt phun hóa chấtphòng, chống dịch.

HOA NGUYỄN

HÀ NỘI:

Sốt xuất huyết gia tăng, nhiều bệnh nhân vẫn chủ quan

Triệu chứng ban đầu của bệnh sốt xuất huyết rấtdễ nhầm lẫn với các bệnh khác và hay bị bỏ qua.Tuy nhiên, không ít người vẫn rất chủ quan vớicăn bệnh này. Nếu không được chữa trị kịp thờibệnh sẽ dẫn đến biến chứng nặng như sốc, trụymạch, xuất huyết các cơ quan nội tạng, xuấthuyết não… gây nguy hiểm đến tính mạng.

l Quận Đống Đa tổ chức phun hóa chất, diệt bọ gậy phòng chống dịch.

Phiền toái vì bệnh lý mạn tínhBác Hoàng Văn T, 58 tuổi, Bắc

Ninh đã tỏ ra rất lo lắng vì không maymắc bệnh tiểu đường và phải “sốngchung” với bệnh suốt đời. Kể từ khibiết bệnh, đến nay cũng được hơn 4năm, cũng từng đó thời gian bác phảikiêng khem đồ ăn ngọt, hạn chế tinhbột, dùng thuốc đông y, tây y… Thếnhưng, trước khi biết mình bị bệnh, báckhông có biểu hiện bất thường nào,vẫn ăn uống, đi lại và làm việc bìnhthường.

Theo Thạc sỹ, Bác sỹ Hoàng ThịThúy - chuyên khoa Nội tiết, Bệnhviện Đa khoa MEDLATEC cho biết:Bệnh tiểu đường có thể gây ra một sốbiến chứng nguy hiểm như các bệnhmạch vành, tai biến mạch máu não, mùmắt, suy thận, liệt dương… nếu khôngđược phát hiện sớm và điều trị kịp thời.

Tương tự như bệnh tiểu đường,chế độ ăn uống nhiều đạm, ít vận động,yếu tố di truyền là nguyên nhân gâybệnh mỡ máu. Bệnh thường diễn biếnthầm kín, hầu như không có triệuchứng. Nhiều người trẻ chỉ vô tình pháthiện ra bệnh khi khám sức khỏe địnhkỳ hoặc thấy huyết áp cao, đau đầu nênđi làm thêm xét nghiệm máu thì mỡmáu đã cao. Ở người già thì biểu hiệnrõ ràng hơn, nhưng có đến 90% là tănghuyết áp, đái tháo đường đi kèm với

tăng mỡ máu.Là một nhân viên market-

ing, 32 tuổi, không có triệuchứng bất thường nhưng saulần kiểm tra sức khỏe định kỳcùng tập đoàn, anh N.Đ.D đãtình cờ phát hiện bị rối loạnchuyển hóa lipid máu. Anh N.Đ.D chisẻ: Công việc của tôi là làm tại vănphòng, đôi lúc gặp đối tác, ăn nhậu…khiến vòng bụng khá lớn, biết kết quảxét nghiệm bị mỡ máu tôi khá bất ngờvì nghĩ mình vẫn còn trẻ, mà lại cũngbị bệnh mạn tính giống bố mẹ ở nhà”.

Khi lượng mỡ trong máu vượt quámức bình thường, bệnh nhân có thể cónguy cơ bị xơ vữa động mạch, gia tăngnguy cơ mắc bệnh tăng huyết áp, tắcnghẽn mạch máu, đặc biệt mạch máuở não và mạch vành, làm tăng nguy cơsuy tim, đột quỵ về sau.

Thạc sỹ, Bác sỹ Hoàng Thị Thúykhuyến cáo: Tiểu đường và mỡ máu lànhóm bệnh lý phổ biến trong xã hộihiện đại, tuy nhiên, người dân hoàntoàn có thể phòng ngừa được nếu nhưthực hiện lối sống lành mạnh gồmkiểm soát cân nặng, tăng cường luyệntập, ăn nhiều rau, giảm đường, giảmchất béo và không sử dụng thuốc lá...Đồng thời, khám sức khỏe thườngxuyên và làm xét nghiệm đường máu,mỡ máu định kỳ để phát hiện sớm

bệnh tiểu đường, mỡ máu, từ đó canthiệp kịp thời nhằm ngăn chặn sự tiếntriển thành bệnh.

Miễn phí xét nghiệm đường máu,mỡ máu

Nằm trong chuỗi hoạt động vì sứckhỏe cộng đồng, với mong muốn giúpngười dân tầm soát tốt các bệnh lý rốiloạn chuyển hóa, từ ngày 27/5 - 18/6,vào thứ 7, chủ nhật hàng tuần, Bệnhviện Đa khoa MEDLATEC tổ chức“Miễn phí xét nghiệm Glucose vàCholesterol” tại các văn phòng củaMEDLATEC tại Hà Nội. Để thực hiệnhai xét nghiệm này, quý khách nênnhịn ăn sau 8 giờ đến 12 giờ đồng hồ,tốt nhất nên làm xét nghiệm buổi sángđể cho kết quả chính xác nhất.

Glucose (đường máu) có giá trịtrung bình 4,2 - 6,4 mmol/L. Xétnghiệm này dùng để phát hiện những

trường hợp tăng đường huyết hoặcgiảm đường huyết, giúp chẩn đoánbệnh tiểu đường và để theo dõi lượngđường huyết ở người bị bệnh tiểuđường. Ngoài ra, xét nghiệm đườngmáu còn giúp phát hiện tiểu đường,nồng độ glucose trong máu tăng, kiểmsoát đường có thể gặp trong các trườnghợp sau: do các loại thuốc (thuốc cor-ticoids, thuốc chống trầm cảm 3 vòng,thuốc lợi tiểu…), ăn quá nhiều đồ ngọt(đường, bánh kẹo…), ung thư tụy,viêm tụy… Nồng độ đường trong máugiảm, có thể gặp trong các trường hợp:thiểu năng tuyến thượng thận, uốngrượu, suy tuyến yên, suy tuyến giáp, hạđường huyết…

Cholesterol (mỡ máu): giới hạn

bình thường từ 3,6 - 5,2 mmol/L. Mỡmáu là nguyên nhân chủ yếu của quátrình xơ vữa và dần làm hẹp các độngmạch cung cấp máu cho tim gây nguycơ nhồi máu cơ tim, tăng huyếtáp… Cholesterol giảm trong cáctrường hợp: hấp thu kém, suy kiệt, ungthư, biếng ăn…

MEDLATEC là một trong số ítđơn vị y tế có hệ thống xét nghiệm đạttiêu chuẩn quốc tế ISO 15189: 2012,hệ thống xét nghiệm hiện đại tự độnghoàn toàn nên luôn cam kết chất lượngkịp thời và chính xác.

Để biết thêm chi tiết, quý kháchvui lòng liên hệ:

Tổng đài: 1900 56 56 56Website: medlatec.vnEmail: info@medlatec.com

Ăn uống tốt, người khỏe mạnh… bỗng chốc “sống chung” với bệnh?

Chương trình miễn phí được áp dụng tại các

văn phòng sau:

- MEDLATEC Mỹ Đình: 103 Nguyễn Hoàng, Mỹ Đình, Hà Nội;

- MEDLATEC Hà Đông: 28 Phùng Hưng, Phúc La, Hà Đông, Hà Nội;

- MEDLATEC Hai Bà Trưng: 107 Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội;

- MEDLATEC Hai Bà Trưng: 89 Giải Phóng, Hai Bà Trưng, Hà Nội;

- MEDLATEC Long Biên: 66 Ngô Gia Tự, Long Biên, Hà Nội;

- MEDLATEC Đông Anh: 209 Cao Lỗ (đối diện BV ĐK Đông Anh);

- MEDLATEC Đống Đa: 87 Thái Thịnh, Đống Đa, Hà Nội.

Lối sống ít vận động, thói quen sử dụng rượu bia, chế độ ăn nhiều năng lượng như giàuđạm, mỡ hay yếu tố di truyền đã khiến số người mắc bệnh rối loạn chuyển hóa khôngngừng gia tăng. Với mong muốn giúp nhân dân có thêm cơ hội kiểm soát và phát hiệnsớm bệnh, từ ngày 27/5 đến hết 18/6 và thứ Bảy, Chủ nhật hàng tuần, Bệnh viện Đakhoa MEDLATEC tổ chức “Miễn phí xét nghiệm Glucose và Cholesterol” tại các vănphòng đại diện của MEDLATEC Hà Nội.

l Khi làm xét nghiệm đường máu,mỡ máu nên nhịn ăn từ 8-12 giờ, tốtnhất nên làm buổi sáng sớm.

l Mỡ máu gây làm tăng nguy cơgây tắc động mạch cơ tim.

16 Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017 BẠN ĐỌC http://baophapluat.vn

Điều kiện kinh doanh: sànglọc nhưng cực đoan

Về điều kiện kinh doanh xuấtkhẩu gạo, theo khoản 1 Điều 4Nghị định số 109/2010/NĐ-CP,thương nhân kinh doanh xuấtkhẩu gạo phải có ít nhất 1 khochuyên dùng với sức chứa tốithiểu 5.000 tấn thóc và có ít nhất1 cơ sở xay, xát thóc, gạo vớicông suất tối thiểu 10 tấnthóc/giờ; phải phù hợp quy chuẩnchung do Bộ Nông nghiệp vàPhát triển nông thôn ban hành vàphải nằm trên địa bàn các tỉnh,thành phố có thóc, gạo hàng hóaxuất khẩu hoặc có cảng biển quốctế có hoạt động xuất khẩu gạo.

Quy định điều kiện này củaNghị định số 109/2010/NĐ-CPđã tạo động lực thúc đẩy thươngnhân đầu tư, hoàn thiện cơ sở vậtchất phục vụ bảo quản, chế biến,xuất khẩu gạo. Tuy nhiên, thực tếcó một số doanh nghiệp sản xuất,xuất khẩu mặt hàng gạo đặc sản,hữu cơ với số lượng nhỏ, nhu cầuvà khả năng đầu tư xây dựng khochứa, cơ sở xay, xát thóc gạo cònhạn chế nên không đáp ứng điềukiện theo quy định, hoặc một sốthương nhân chuyên kinh doanh

thương mại, mặc dù có kháchhàng, thị trường nhưng không cónăng lực tài chính, vốn hoặc đấtđai và nguồn nhân lực cần thiết đểđầu tư vận hành kho chứa, cơ sởxay xát thóc gạo theo quy định,do đó, đã không đáp ứng đủ điềukiện để được cấp giấy chứngnhận. Từ thực tiễn này, một số ýkiến cho rằng, những quy địnhnày đã trở thành rào cản đối vớiDN vừa và nhỏ khi tham gia thịtrường.

Hoặc, liên quan đến quyhoạch địa bàn xây dựng khochứa, để đáp ứng điều kiện kinhdoanh, cơ sở xay, xát thóc, gạophải nằm trên địa bàn tỉnh, thànhphố có thóc, gạo hàng hoá xuấtkhẩu hoặc có cảng biển quốc tếcó hoạt động xuất khẩu thóc, gạotại thời điểm thương nhân đề nghịcấp Giấy chứng nhận. Nhiều ýkiến cho rằng, việc quy địnhkhống chế địa bàn này cũng tạora sự không bình đẳng giữa cácđịa phương, tạo rào cản đối vớithương nhân tại nhiều địa phươngkhi muốn đầu tư tham gia xuấtkhẩu gạo. Mặt khác, quy định nàycũng thể hiện sự can thiệp hànhchính đối với quyền tự do cân

nhắc, quyết định địa bàn đầu tưcủa DN.

Hàng loạt quy định tróichân doanh nghiệp

Về quy định dự trữ lưu thông,theo quy định tại Điều 12 Nghịđịnh số 109/2010/NĐ-CP, thươngnhân kinh doanh xuất khẩu gạophải thường xuyên duy trì mứcdự trữ lưu thông tối thiểu tươngđương 10% số lượng gạo màthương nhân đã xuất khẩu trong6 tháng trước đó.

Về quy định này, một số ýkiến cho rằng, sản xuất lúa gạonước ta có đặc thù mùa vụ thuhoạch gối đầu, liên tiếp có thuhoạch mới. Trường hợp cần thiếtthiên tai, mất mùa cục bộ thì đãcó nguồn thóc gạo dự trữ nhànước để cung ứng ra thị trường.Vì vậy, không cần thiết phải quyđịnh trách nhiệm thực hiện dự trữlưu thông để đảm bảo an ninhlương thực. Mặt khác, quy địnhdự trữ lưu thông gây tồn đọngvốn, phát sinh chi phí lưu kho,bảo quản hàng hóa, làm tănggánh nặng đối với DN, ảnhhưởng trực tiếp đến hiệu quả kinhdoanh. Đây là một vấn đề thực

tiễn cần xem xét.Về cơ chế thị trường có hợp

đồng tập trung và hợp đồng xuấtkhẩu gạo tập trung quy định tạiĐiều 16 Nghị định số109/2010/NĐ-CP, được cụ thểhóa tại các quy định từ Điều 10đến Điều 14 Thông tư số44/2010/TT-BCT, quá trình thựchiện cho thấy một số vướng mắcnhư thời gian giao dịch thị trườngtập trung, tiêu chí lựa chọn, duytrì đầu mối thực hiện hợp đồngtập trung, ràng buộc trách nhiệmvà xử lý vi phạm của doanhnghiệp đầu mối và doanh nghiệpđược phân bổ thực hiện hợp đồngtập trung theo cơ chế ủy thác xuấtkhẩu, việc bổ sung 2 đầu mối tạimột thị trường tập trung dẫn tớinhiều quy định tại Thông tư số44/2010/TT-BCT không còn phùhợp. Do dó, cần sửa đổi, bổ sungquy định tại Điều 16 Nghị định đểtạo lập cơ sở pháp lý cần thiết choviệc sửa đổi, bổ sung Thông tư số44/2010/TT-BCT.

Quy định về đăng ký hợpđồng xuất khẩu gạo và công bốgiá sàn gạo xuất khẩu cũng cónhiều ý kiến phản đối, cho rằngchưa phù hợp với thực tiễn, coiđây là một thủ tục cản trở xuấtkhẩu cần bãi bỏ...

Điều hành theo hướng mở,tạo thuận lợi cho doanh nghiệp

Dự thảo Nghị định sửa đổi số109/2010/NĐ-CP sẽ quy định vềđiều kiện kinh doanh xuất khẩugạo theo hướng không quy địnhđiều kiện về quy mô kho chứa, cơsở xay, xát thóc gạo, không khốngchế địa bàn đầu tư xây dựng cáccơ sở này; chỉ quy định yêu cầucác cơ sở này phải đáp ứng quychuẩn kỹ thuật quốc gia do BộNông nghiệp và Phát triển nôngthôn ban hành; đảm bảo điều kiệnvề an toàn thực phẩm và đã đượccấp giấy chứng nhận cơ sở đủđiều kiện an toàn thực phẩm theoquy định của Luật An toàn thựcphẩm.

Đồng thời, Dự thảo bổ sungquy định đối với thương nhân đãxây dựng vùng nguyên liệu hoặcliên kết sản xuất, tiêu thụ thóc,gạo theo lộ trình do Bộ CôngThương ban hành thì không cần

điều kiện về kho chứa, cơ sở xayxát thóc, gạo. Bổ sung quy địnhđối với mặt hàng gạo hữu cơ, gạođồ, gạo tăng cường vi chất dinhdưỡng, gạo dược liệu, thươngnhân được xuất khẩu không hạnchế về số lượng, không cần đápứng điều kiện kinh doanh, khôngcần cấp giấy chứng nhận; khixuất khẩu chỉ cần thực hiện thôngbáo hợp đồng xuất khẩu, thủ tụcxuất khẩu thực hiện tại cơ quanHải quan.

Dự thảo cũng sửa đổi, bổsung một số các quy định để tạothuận lợi, thông thoáng hơn chohoạt động kinh doanh xuất khẩugạo. Cụ thể, bãi bỏ Điều 18 quyđịnh tiêu chí đăng ký hợp đồngxuất khẩu gạo và Điều 19 quyđịnh giá sàn gạo xuất khẩu củaNghị định số 109/2010/NĐ-CP.Giảm quy định lượng gạo dự trữlưu thông của thương nhân từ10% xuống còn 5% lượng gạomà thương nhân đã xuất khẩutrong 6 tháng trước đó; bãi bỏquy định về đăng ký hợp đồngtại VFA, theo đó, bỏ quy địnhthương nhân phải có lượng gạotồn kho tối thiểu tương đương50% lượng gạo trong hợp đồngđăng ký xuất khẩu. Thay vào đólà quy định áp dụng phương thứcthông báo hợp đồng xuất khẩugạo trực tuyến trên cổng thôngtin điện tử Bộ Công Thương...

Theo đó, Bộ Công Thươngcho rằng, Nghị định thay thế Nghịđịnh số 109/2010/NĐ-CP khiđược ban hành sẽ tác động tíchcực tháo gỡ khó khăn, vướngmắc, rào cản trong hoạt động kinhdoanh xuất khẩu gạo của doanhnghiệp; thúc đẩy các doanhnghiệp tập trung vào các lĩnh vựckinh doanh, sản phẩm có lợi thế,có tính cạnh tranh cao trên thịtrường. Hoạt động kinh doanhxuất khẩu gạo sẽ gắn kết chặt chẽhơn với hoạt động sản xuất, thumua, chế biến, dự trữ lúa, gạo;gắn chặt chẽ hơn với nhu cầu, đòihỏi của thị trường. Các quy địnhvề điều kiện kinh doanh của Nghịđịnh sẽ thúc đẩy thương nhân đầutư chiều sâu để nâng cao chấtlượng gạo xuất khẩu, góp phầnxây dựng, củng cố thương hiệugạo Việt Nam trên thương trườngquốc tế. BÁCH NGUYỄN

VẤN ĐỀ BẠN QUAN TÂM

SỬA NGHỊ ĐỊNH VỀ KINH DOANH XUẤT KHẨU GẠO:

Theo quy định của Bộ luậtTố tụng Dân sự (BLTTDS)2015, người khởi kiện có

quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ ánkhi thuộc một trong các trườnghợp quy định tại khoản 3 Điều192, điểm c khoản 1 Điều 127BLTTDS 2015 và các trường hợpkhác mà pháp luật có quy định.

“Các trường hợp khác theoquy định của pháp luật” quy địnhtại điểm d khoản 3 Điều 192BLTTDS năm 2015 là các trườnghợp trong BLTTDS 2015 chưaquy định nhưng đã được quy địnhtrong Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 5/5/2017 của Hộiđồng Thẩm phán Tòa án nhândân Tối cao hướng dẫn một sốquy định tại khoản 1 và khoản 3Điều 192 BLTTDS 2015 về trả lạiđơn khởi kiện, quyền nộp đơnkhởi kiện lại vụ án, các văn bảnquy phạm pháp luật khác hoặctrong các điều ước quốc tế mànước CHXHCN Việt Nam làthành viên.

“Các trường hợp khác theoquy định của pháp luật” quy địnhtrong Nghị quyết này là: Đối vớinhững vụ án dân sự tranh chấp vềthừa kế tài sản mà trước ngày1/1/2017, Tòa án đã trả lại đơnkhởi kiện hoặc ra quyết định đìnhchỉ giải quyết vụ án và trả lại đơnkhởi kiện vì lý do “thời hiệu khởikiện đã hết” nhưng theo quy địnhtại khoản 1 Điều 623, điểm dkhoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự(BLDS) 2015 thời hiệu khởi kiệnvụ án đó vẫn còn, thì người khởikiện có quyền nộp đơn khởi kiệnlại vụ án theo quy định tại điểm dkhoản 1 Điều 688 BLDS 2015 và

điểm d khoản 3 Điều 192BLTTDS năm 2015.

Đối với những vụ án dân sựtranh chấp về thừa kế tài sản màtrước ngày 1/1/2017 đã được Tòaán giải quyết bằng bản án, quyếtđịnh (trừ quyết định đình chỉ giảiquyết vụ án dân sự vì thời hiệukhởi kiện đã hết) đã có hiệu lựcpháp luật thì theo quy định tạiđiểm c khoản 1 Điều 192BLTTDS 2015, người khởi kiệnkhông có quyền nộp đơn khởikiện lại vụ án đó.

Đối với những vụ án dân sựchia tài sản chung là di sản thừakế đã hết thời hạn 10 năm kể từ

thời điểm mở thừa kế mà trướcngày 1/1/2017 Tòa án đã ra quyếtđịnh đình chỉ giải quyết vụ án vàtrả lại đơn khởi kiện vì chưa đủđiều kiện khởi kiện chia tài sảnchung, nhưng theo quy định tạikhoản 1 Điều 623, điểm d khoản1 Điều 688 BLDS 2015 thời hiệukhởi kiện vụ án chia thừa kế đốivới di sản thừa kế đó vẫn còn, thìngười khởi kiện có quyền nộpđơn khởi kiện yêu cầu chia si sảnthừa kế theo quy định tại điểm dkhoản 1 Điều 688 và điểm dkhoản 3 Điều 192 BLTTDS 2015và Tòa án xem xét thụ lý, giảiquyết theo thủ tục chung.

Đối với những vụ án dân sựchia tài sản chung là di sản thừakế đã hết thời hạn 10 năm kể từthời điểm mở thừa kế mà trướcngày 1/1/2017 đã được Tòa ángiải quyết bằng bản án, quyếtđịnh (trừ quyết định đình chủ giảiquyết vụ án dân sự vì thời hiệukhởi kiện đã hết) đã có hiệu lựcpháp luật thì theo quy định tạiđiểm c khoản 1 Điều 192BLTTDS 2015, người khởi kiệnkhông có quyền nộp đơn khởikiện lại vụ án đó.

Trường hợp quy định tạikhoản 4 Điều 6 Nghị quyết 04(trường hợp vụ án bị đình chỉ giảiquyết theo hướng dẫn tại Nghịquyết 04 thì theo quy định tạiđiểm d Điều 192 BLTTDS 2015,người khởi kiện có quyền khởikiện lại vụ án đó khi cung cấpđược đầy đủ và đúng địa chỉ nơicư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sởcủa người bị kiện, người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan).

LÂM BÍCH

Nghị định thay thế Nghịđịnh số 109/2010/NĐ-CPngày 04/11/2010 củaChính phủ về kinh doanhxuất khẩu gạo đang đượcBộ Công Thương xâydựng, đưa ra lấy ý kiếnrộng rãi, theo đó đã đềxuất những cải tiến độtphá về quản lý nhà nướctrong lĩnh vực này, giúpdoanh nghiệp xuất khẩugạo “dễ thở” hơn.

PHÁP LUẬT THƯỜNG THỨC

Quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ ántrong “trường hợp khác mà pháp

luật có quy định”

Nhiều quy định được thay đổi triệt để

lẢnh minh họa.

17DÂN NGUYệNhttp://baophapluat.vn Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017

Mới đây, TAND TP HưngYên (tỉnh Hưng Yên) đãđưa vụ án “Tranh chấpđòi quyền sử dụng đất”giữa nguyên đơn là ôngLâm Thành Dũng (trú tạisố 141 đường Điện Biên1, phường Lê Lợi, TPHưng Yên) và bị đơn làbà Chu Thị Cúc (trú tạisố 139 đường Điện Biên1, TP Hưng Yên) ra xétxử và quyết định bác đơnkhởi kiện của ông Dũng.

Quyết định này của HĐXXkhiến nhiều người không tin đólà sự thật và khẳng định cònnhiều tình tiết bất thường của vụán vẫn chưa được làm rõ.

Bản án thiếu thuyết phục?Ngày 12/5 vừa qua, TAND

TP Hưng Yên đã mở phiên tòaxét xử sơ thẩm vụ án dân sự“Tranh chấp đòi quyền sử dụngđất” giữa nguyên đơn là ôngDũng (ủy quyền cho ông LâmQuang Đức, trú tại phường HiếnNam, TP Hưng Yên) và bị đơnlà bà Cúc do Thẩm phán ĐỗQuang Lịch làm chủ tọa phiêntòa sau khi quyết định tạm hoãnphiên tòa vào ngày 27/4.

Mặc dù nhận định trong sổmục kê và bản đồ đo năm 1963(diện tích đất đang có tranhchấp, hiện do bà Cúc đang sửdụng - PV) mang tên ông Dũng,nhưng HĐXX vẫn quyết địnhbác đơn khởi kiện của ông Dũngđòi bà Cúc trả lại 97,3m2 đất tạisố 139 đường Điện Biên 1,phường Lê Lợi mà bà Cúc đangsử dụng.

“HĐXX sơ thẩm đã dựa vàolời khai không có căn cứ, suydiễn của bà Cúc cùng nhữngchứng cứ vô lý để bác yêu cầukhởi kiện của tôi. Trong khinhững chứng cứ phản ánh đúngsự thật, khách quan lại khôngđược xem xét. Phán quyết củaHĐXX là không đúng với bảnchất sự việc. Mặc dù xác địnhnguồn gốc đất đang tranh chấpgiữa tôi và bà Cúc là của tôinhưng HĐXX lại cho rằng đãđược Nhà nước lấy để cấp cho bàCúc từ năm 1964? Việc Nhànước thực hiện chính sách đấtđai nên không được đòi lại theoNghị quyết số 23/2003/QH11ngày 26/11/2003 và Nghị quyếtsố 755/2005/QH11 ngày2/4/2005 của Ủy ban Thường vụQuốc hội là hoàn toàn không cócơ sở, bởi tại Công văn số1459/UBND-TNMT ngày08/12/2016 của UBND TP HưngYên nêu rõ: “Hiện nay, UBNDthành phố không lưu giữ các tàiliệu liên quan đến việc quyhoạch mở rộng đường Điện Biêntại thời điểm năm 1963 -1964;việc thực hiện chế độ chính sáchdi dời những hộ dân bị lấy đất đểmở rộng đường Điện Biên theo

như nội dung cung cấp của ôngDương Mạnh Tiến và Trần VănNgự không được thể hiện trênvăn bản cụ thể nào. Như vậy, nếucho rằng, Nhà nước thực hiệnchính sách đất đai (thu hồi đất,trưng dụng đất) của tôi thì phảiđược cơ quan nhà nước có thẩmquyền mà cụ thể là UBND TPHưng Yên thừa nhận và được thểhiện bằng văn bản”, ông Dũngcho biết.

Nhiều vấn đề cần làm rõLuật sư Lê Trung Sơn (Đoàn

Luật sư TP Hà Nội - người bảovệ quyền và lợi ích hợp pháp choông Dũng) cho biết: việc HĐXXáp dụng Nghị quyết số23/2003/QH11 của Ủy banThường vụ Quốc hội để chorằng: “Nhà nước không xem xétlại chủ trương, chính sách vàviệc thực hiện các chính sách vềquản lý nhà đất và chính sách cảitạo xã hội chủ nghĩa liên quanđến nhà đất đã ban hành trướcngày 01/7/1991; Nhà nướckhông thừa nhận việc đòi lại nhàđất mà Nhà nước đã quản lý, bốtrí sử dụng trong quá trình thựchiện các chính sách về quản lýnhà đất và chính sách cải tạo xãhội chủ nghĩa liên quan đến nhàđất”. Tuy nhiên, lại không nêu rađược việc lấy đất của gia đìnhông Dũng cấp cho gia đình bàCúc được hiện theo chủ trương,chính sách nào?

Trong khi Điều 2 Nghị quyếtquy định rõ: “Nhà nước hoànthành thủ tục pháp lý về sở hữutoàn dân đối với các loại nhà đấtmà Nhà nước đã quản lý, bố trí sửdụng trong quá trình thực hiệncác chính sách như: Cải tạo nhàđất cho thuê; Cải tạo công thươngnghiệp tư bản tư doanh có liênquan trực tiếp đến nhà đất; Quảnlý nhà đất của các tổ chức, cánhân (diện 2/IV) ở các tỉnh, thànhphố phía Nam sau ngày giảiphóng (30/4/1975); Quản lý nhàđất vắng chủ; Quản lý nhà đấttrong từng thời điểm nhất định vànhà đất của các đoàn hội, tôngiáo; Quản lý nhà đất của nhữngngười di tản, chuyển vùng hoặc ranước ngoài”.

“Vậy trong 6 mục chính sáchcủa Nhà nước nêu trên, đất đaicủa gia đình ông Dũng được

quản lý theo chính sách nào?HĐXX không nêu ra được”,Luật sư Sơn cho biết.

Mặt khác, việc HĐXX ápdụng khoản 2 Điều 7 Nghị quyếtsố 755/2005/QH11 để cho rằngnhà đất của ông Dũng bị Nhànước trưng dụng không thời hạn,do đó UBND cấp tỉnh xác lập sởhữu toàn dân đối với đất đó. Việcáp dụng này hoàn toàn thiếu căncứ bởi: tại Điều 3 Nghị quyếtnày quy định rõ: “Các văn bảnquản lý được áp dụng khi giảiquyết các trường hợp quy địnhtại Nghị quyết này bao gồmquyết định, thông báo, công văn,văn bản kê biên, kiểm kê, danhsách kiểm kê và các giấy tờ khácliên quan đến việc quản lý, bố trísử dụng nhà đất của Ủy ban hànhchính, Ủy ban quân quản,UBND cách mạng, UBND, cơquan quản lý nhà nước các cấp,tổ chức chính trị, tổ chức kinh tếnhà nước, tổ chức xã hội”.

Như vậy, “nếu HĐXX chorằng Nhà nước trưng dụng nhàđất của gia đình ông Dũng thìviệc trưng dụng đó được thểhiện ở văn bản quản lý nào ởthời kỳ đó trong số các văn bảnđược Nghị quyết755/2005/QH11 liệt kê nêutrên”, Luật sư Sơn đặt câu hỏi.

Việc HĐXX cho rằng, ôngDũng thừa nhận diện tích đấtđang tranh chấp là của bà Cúctrong các tài liệu giải quyết tranhchấp mốc giới năm 1987 và đặtcâu hỏi “tại sao đất của gia đìnhông mà ông không yêu cầu bàCúc trả luôn, chứ việc gì phải giảiquyết mốc giới” là hết sức chủquan, mang tính ước lượng bởiviệc tranh chấp mốc giới sử dụngthực tế giữa hai nhà là do bà Cúckhởi kiện chứ không phải ông.Việc khẳng định đất bà Cúc đangquản lý sử dụng là đất của mình,ông Dũng đều thể hiện trên cácvăn bản, đơn gửi các cơ quan cóthẩm quyền từ trước đến nay.

Do không đồng tình với phánquyết của cấp sơ thẩm, ôngDũng đã làm đơn kháng cáo gửiTAND tỉnh Hưng Yên đề nghịxem xét, đánh giá lại toàn bộ vụán nhằm bảo vệ cho quyền và lợiích hợp pháp của ông.

TRUNG THứ - ANH THư

NHO QUAN (NINH BÌNH):

Phó Bí thư, Chủ tịch HĐND bịkỷ luật vẫn “trúng” Chủ tịch xãThời gian vừa qua, Báo PLVN nhận được đơn phản ánh

của người dân ở xã Kỳ Phú, huyện Nho Quan về việcUBND xã Kỳ Phú không thực hiện về chính sách hỗ trợ câyvụ đông, quyết toán cuối năm 2016 không đồng nhất về sốliệu, Phó Bí thư thường trực Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã bịkỷ luật, nhưng vẫn được giới thiệu và “trúng” Chủ tịchUBND xã nhiệm kỳ 2016-2021.

Phóng viên Báo PLVN đã liên hệ làm việc và đề nghịUBND huyện Nho Quan cung cấp thông tin. Mới đây,UBND huyện này vừa có Văn bản số 841/UBND-TTr phúcđáp với nội dung:

Thực hiện các Đề án của UBND tỉnh Ninh Bình từ năm2011-2015, UBND huyện Nho Quan đã phân bổ và cấp kinhphí cho UBND xã Kỳ Phú để thực hiện chính sách hỗ trợ sảnxuất cây vụ Đông trên địa bàn, với tổng kinh phí403.269.000đ (vụ Đông năm 2010-2011 là 24.405.000đ, vụĐông năm 2011-2012 là 125.120.000đ và vụ Đông năm2012-2013 là 24.405.000đ…), UBND xã Kỳ Phú đã thựchiện nghiệm thu diện tích sản xuất của các hộ dân, quyết toánkinh phí và cấp phát kịp thời đến các hộ dân.

Năm 2016, các Đề án về khuyến nông hỗ trợ sản xuất vụĐông giai đoạn 2011-2015 của UBND tỉnh Ninh Bình đã hếthiệu lực và không có quy định về chính sách hỗ trợ cho sảnxuất vụ Đông, nên việc hỗ trợ sản xuất cây vụ Đông trên địabàn huyện đã dừng thực hiện.

Thực hiện Chương trình mục tiêu Quốc gia về xây dựngnông thôn mới (CTNTM); Đề án số 06/ĐA-UBND ngày04/4/2012 của UBND tỉnh Ninh Bình về xây NTM giai đoạn2011- 2015, định hướng đến năm 2020, UBND tỉnh NinhBình, UBND huyện Nho Quan đã cấp kinh phí cho UBNDxã Kỳ Phú thực hiện CTNTM, trong đó có kinh phí mua ximăng làm đường giao thông nông thôn. Trong 2 năm 2014,2016 với tổng kinh phí 386.450.000đ, UBND xã Kỳ Phú đãhỗ trợ cho nhân dân làm được 1.941km đường giao thôngnông thôn bằng bê tông.

Ngoài ra, việc chênh lệch số liệu báo cáo quyết toán nợxây dựng cơ bản của 6 tháng đầu và báo cáo quyết toán cuốinăm 2016 tại kỳ họp HĐND xã Kỳ Phú nợ phải trả xây dựngcơ bản đến 31/5/2016 là 822.442.000đ. Trong đó gồm cáccông trình: Trường mầm non, sửa chữa trường tiểu học, cảitạo nhà văn hóa…

Kỳ họp thứ hai, UBND xã trình HĐND xã báo cáo thựchiện nhiệm vụ thu chi ngân sách năm 2016, phương hướng,nhiệm vụ chi ngân sách năm 2017 thể hiện chi trả nợ xâydựng cơ bản những năm trước với số tiền xấp xỉ 883 triệuđồng (tăng gần 60 triệu đồng)…

Bị kỷ luật vẫn “trúng” Chủ tịch xãViệc bổ nhiệm ông Vũ Đình Lâm làm Chủ tịch UBND xã

Kỳ Phú nhiệm kỳ 2016 -2021, được giải thích như sau: Tại Kếtluận thanh tra số 743/KL-UBND ngày 10/8/2015 của UBNDhuyện Nho Quan đã xác định UBND xã Kỳ Phú có những tồntại trong công tác quản lý, sử dụng ngân sách. Tại thời điểmđó, ông Lâm với cương vị là Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy,Chủ tịch HĐND xã chưa làm tốt công tác giám sát, chưa pháthiện kịp thời các tồn tại của UBND xã để cùng với Ban Thườngvụ Đảng ủy, HĐND huyện Nho Quan đã kỷ luật ông Lâm vớihình thức Khiển trách tại Quyết định số 5743/QĐ-UBND.

Ông Lâm đảm bảo tiêu chuẩn và được Ủy ban MTTQViệt Nam xã Kỳ Phú giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND xãKỳ Phú nhiệm kỳ 2016-2021; ông Lâm được cử tri và nhândân tín nhiệm và trúng cử đại biểu HĐND xã Kỳ Phú.

Căn cứ các quy định tại Điều 5 Quy chế bổ nhiệm cán bộvà giới thiệu cán bộ ứng cử ban hành kèm theo Quyết địnhsố 68-QĐ/TW ngày 04/7/2007 của Bộ Chính trị; tiết 2.4điểm 2 mục I phần B của Hướng dẫn số 09-HD/BTCTWngày 26/9/2007 của Ban Tổ chức Trung ương hướng dẫnthực hiện Quy chế bổ nhiệm cán bộ; trên cơ sở phương ánnhân sự do Đảng ủy xã Kỳ Phú xây dựng và đã được cấp cóthẩm quyền phê duyệt trước khi tiến hành Đại hội Đảng bộxã Kỳ Phú nhiệm kỳ 2015-2020, theo quy định tại khoản 4Hướng dẫn số 38-HD/BTCTW của Ban Tổ chức Trung ươnghướng dẫn về công tác nhân sự đại biểu Quốc hội khóa XIVvà đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021. Ông Lâmđảm bảo các điều kiện theo quy định để được giới thiệu táicử chức Chủ tịch UBND xã Kỳ Phú nhiệm kỳ 2016-2021;ông Lâm đã được HĐND xã Kỳ Phú nhiệm kỳ 2016-2021bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã nhiệm kỳ 2016-2021.TRầN SơN

VỤ 30 NĂM ĐI ĐÒI ĐẤT Ở HƯNG YÊN:

Phán quyết sơ thẩm thiếu căn cứ?

lHĐXX sơ thẩm liệu đã công tâm, khách quan?

18 Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017 QUỐC TẾ http://baophapluat.vn

Theo New York Times, thờihạn tạm thi hành án sẽ kéo dài 1năm, với điều kiệu sĩ quan nàykhông vi phạm pháp thêm lầnnào nữa trong năm tiếp theo.Nhưng nếu anh ta có hành vi viphạm sẽ buộc phải giải ngũtrong nhục nhã.

Được biết, sĩ quan này bị bắtvào ngày 13/4, khi quân đội đangtiến hành chiến dịch điều tra hàngchục binh lính bị tình nghi cóquan hệ tình dục đồng giới. Điềuđáng nói ở đây, tất cả các hoạtđộng của sĩ quan này diễn ra ởkhông gian riêng tư khi anh tađang được nghỉ phép, chứ khôngphải diễn ra lén lút ở ngay trongđơn vị quân đội. Vậy phán quyếtnày có quá nặng tay hay không?

Tại Hàn Quốc, quan hệ đồngtính không phải là tội đối vớithường dân, nhưng luật của quânđội Hàn Quốc lại cấm quân nhâncó hành vi quan hệ đồng tính. Vịsĩ quan này bị buộc tội vi phạmLuật Hình sự Quân đội, một luậtquy định rõ rằng binh sĩ có hànhđộng dâm thú hay “các hànhđộng nhơ nhuốc khác” có thể bịtù tới hai năm. Tuy nhiên, các tổchức nhân quyền cáo buộc cáclực lượng quân đội đã thực hiệnmột cuộc “săn phù thủy” để triệthạ hành vi quan hệ đồng tính.

Hồi tháng 4, Trung tâm Nhânquyền Quân đội Hàn Quốc (Mil-itary Human Rights Center forKorea - MHRCK) đưa tin, tướngJang Jun-gyu, Tổng tư lệnh Quânđội Nam Hàn đã ra lệnh truy tìmnhững người đồng tính trong cáclực lượng vũ trang. Cho tới nay,

đã có 50 binh sĩ được quân độixác định là người đồng tính, trongđó 20 người đang phải đối mặtvới những cáo buộc liên quan tớiluật chống hoạt động đồng tínhtrong hàng ngũ quân đội. Tuynhiên, các quan chức quân đội đãphủ nhận sự tồn tại của danh sáchnày. Theo đại diện của MHRCKthì từ đầu năm 2017, tổ chức trênđã nhận được khá nhiều lời phànnàn từ những thành viên quân độivề việc bị quấy rối, đe dọa chỉ vìxu hướng tính dục khác biệt.

Cộng đồng người đồng tínhtại Hàn Quốc vẫn bị kỳ thị nặngnề, đặc biệt là trong quân đội.Những người đồng tính nam

không được miễn nghĩa vụ quânsự và cũng không được phép cónhững mối quan hệ đồng giớitrong quân đội. Vì vậy, họ thườnggiấu đi giới tính thật do lo sợ bịkỳ thị và trả thù.

Ông Lim Tae-hoon, ngườiđứng đầu Trung tâm Nhân quyềnquân đội Hàn Quốc chuyên theodõi vấn đề lạm dụng trong các lựclượng vũ trang cho biết, cho biết,vị sĩ quan chưa rõ danh tính nàyhoàn toàn suy sụp và phải đi bệnhviện sau phán quyết của tòa. Việcđiều tra bí mật đang vi phạmquyền con người và dấy lên nỗisợ hãi trong cộng đồng các binhsĩ đồng tính. Các nhà điều tra

quân đội đã thu thập dữ liệu thôngqua một ứng dụng hẹn hò đồngtính và gây áp lực lớn cho nhữngngười đồng tính, tăng sự nghi kỵlẫn nhau trong quân đội, thẩm vấnvà làm nhục họ trong khi các quyđịnh riêng của quân đội cấm hỏivề những trải nghiệm tình dụccủa họ.

“Những người lính đang đượcđiều tra có quan hệ tình dục vớibạn tình của họ dưới sự đồng ýcủa cả hai bên chứ không phảibên trong doanh trại”, Lim nói.“Quân đội đã xâm phạm vào cáclĩnh vực riêng tư và tuyên bố sailầm rằng, những người lính nàyđã phạm những quy định trong

quân đội nghiêm trọng”. Kim Jiyoon thuộc Viện

Nghiên cứu Chính sách của Asancho rằng: “Sự thăm dò quân sựnày đối với hoạt động đồng tínhluyến ái là một vi phạm rõ ràngvề nhân quyền. Nhưng cũng sẽkhông có nhiều sự ủng hộ củacông chúng đối với những ngườilính này. Hàn Quốc chưa sẵn sàngcho những vấn đề về quan hệđồng giới. Ở Mỹ, các quyền củaLGBT đã leo thang trở thành vấnđề chính trị. Ở Hàn Quốc, nó vẫnchưa bị chính trị hóa”.

Tổ chức Ân xá Thế giới đãlên án phán quyết và kêu gọi quânđội Hàn Quốc kết thúc “cuộc sănđuổi các sĩ quan đồng tính”.Bà Roseann Rife, Giám đốcnghiên cứu của Tổ chức Ân xáQuốc tế phụ trách Đông Á chobiết: “Không có ai bị bức hại cả,đó là bản sắc giới tính của họ.Điều quan trọng là đóng góp củahọ đối với đất nước, chứ khôngphải đặc điểm giới tính”. Bà Rifecũng nói rằng, Hàn Quốc nên bãibỏ điều khoản “lỗi thời và phânbiệt đối xử” trong Đạo luật Hìnhsự quân đội đang khiến các sĩquan đồng tính rơi vào tình trạngkhó khăn.

Được biết, bản án này đượcđưa ra trong thời điểm có nhiềudiễn biến trong khu vực vềngười đồng tính. Người đồngtính nam ở Aceh, Indonesia bịquất roi vì có quan hệ tình dụcđồng tính, còn tại Đài Loan, tòaán lại ra phán quyết ủng hộ hônnhân đồng giới. BÙI MẾN

Lính Hàn Quốc lĩnh án tùvì quan hệ đồng tính

Một tòa án quân sự ởHàn Quốc đã phán quyếtkết án 6 tháng tù giam,tạm thi hành án, đối vớimột sĩ quan quân đội(chưa rõ danh tính) vì cóquan hệ đồng tính với sĩquan nam khác, sau khivideo chiếu cảnh họquan hệ tình dục xuấthiện trên mạng hồi đầunăm làm dấy lên nỗi sợhãi trong cộng đồng binhlính đồng tính. lẢnh minh họa.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN SỐ 65-2/2017/ĐG-VNAC

Công ty Cổ phần Bán đấu giá Miền Bắc tổ chức Phiên bán đấu giá tài sản số: 65-2/2017/ĐG-VNAC

Tài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất ở thửa đất số 191, tờ bản đồ số 01, diện tích 321m2 đất tại địa chỉ:Thôn Chúc Lý, xã Ngọc Hòa, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số S 458331 do Ủy ban nhân dânhuyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) cấp ngày 30/01/2002 cho hộ ông Trịnh Viết Thơ.

Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 416.800.000 VNĐ (Bằng chữ: Bốn trăm mười sáu triệu, tám trăm nghìn đồng). (Mức giá trên chưa bao gồm thuế, lệ phí trước bạ để chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản trên đất theo quy định của pháp

luật).Thời gian niêm yết thông báo bán đấu giá tài sản: Từ ngày 24/5/2017 đến ngày 22/6/2017;Thời gian bán hồ sơ tham gia đấu giá: Từ 8h00’ ngày 21/6/2017 đến 16h00’ ngày 22/6/2017;Phí mua hồ sơ tham gia đấu giá và xem tài sản là: 200.000 VNĐ/ hồ sơ (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng trên một hồ sơ) không hoàn lại;Thời gian xem tài sản: Từ 14h00’ ngày 21/6/2017 đến 16h00’ ngày 22/6/2017.Địa điểm xem tài sản bán đấu giá: Xã Ngọc Hòa, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội;Thời gian nộp hồ sơ tham gia đấu giá và tiền đặt trước: Từ 08h00’ ngày 23/6/2017 đến 16h00’ ngày 24/6/2017; Số tiền đặt trước: 41.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Bốn mươi mốt triệu đồng);Địa điểm đăng ký mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản và nộp khoản tiền đặt trước: Văn phòng Công ty Cổ phần Bán đấu giá Miền Bắc;Thời gian bán đấu giá tài sản: 13h00’ ngày 30/06/2017;Địa điểm bán đấu giá tài sản: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội;Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.Liên hệ: Văn phòng Công ty Cổ phần Bán đấu giá Miền Bắc:Văn phòng giao dịch: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội.Trụ sở Công ty: Số 01, dãy 4, TT xây dựng số 2, tổ dân phố số 8, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.Điện thoại: 0466617389, 0909868975, 0963968689.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN SỐ 70-4/2016/ĐG-VNAC

Công ty Cổ phần Bán đấu giá Miền Bắc tổ chức Phiên bán đấu giá tài sản số: 70-4/2016/ĐG-VNAC

Tài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 178a, tờ bản đồ số: 08, diện tích 344m2 tại địa chỉ: XãVân Phúc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đấtsố: BE 783678; Vào sổ cấp GCNQSDĐ số CH 00123, do Uỷ ban nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội cấp ngày 16/5/2011 cho ông HoàngQuốc Quân.

Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 261.042.507 VNĐ(Bằng chữ: Hai trăm sáu mươi mốt triệu, không trăm bốn mươi hai nghìn, nămtrăm linh bảy đồng).

(Mức giá trên chưa bao gồm thuế, lệ phí trước bạ để chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản trên đất theo quy định của phápluật).

Thời gian niêm yết thông báo bán đấu giá tài sản: Từ ngày 24/5/2017 đến ngày 22/6/2017;Thời gian bán hồ sơ tham gia đấu giá: Từ 8h00’ ngày 21/6/2014 đến 16h00’ ngày 22/6/2017; Thời gian xem tài sản bán đấu giá: Từ 14h00’ đến 16h30’ ngày 22/6/2017;Địa điểm xem tài sản bán đấu giá: Xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;Phí mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản và xem tài sản bán đấu giá là: 200.000 VNĐ(Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng);Số tiền đặt trước khi tham dự đấu giá: 26.000.000 VNĐ(Bằng chữ: Hai mươi sáu triệu đồng);Thời gian nộp hồ sơ tham gia đấu giá tài sản và nộp khoản tiền đặt trước khi tham dự đấu giá tài sản: Từ 08h00’ ngày 23/6/2017 đến

16h00’ ngày 24/6/2017; Địa điểm đăng ký mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản; Nộp hồ sơ tham gia đấu giá tài sản; Nộp khoản tiền đặt trước khi tham dự đấu giá

tài sản, tại địa chỉ: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội; Thời gian bán đấu giá tài sản: 10h00’ ngày 30/6/2017;Địa điểm bán đấu giá tài sản: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội;Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.Liên hệ:Công ty Cổ phần Bán đấu giá Miền Bắc:Văn phòng giao dịch: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội.Trụ sở Công ty: Số 01, dãy 4, TT xây dựng số 2, tổ dân phố số 8, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.Điện thoại: 0466617389, 0909868975, 0963968689.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN SỐ 43-4/2016/ĐG-VNAC

Công ty Cổ phần Bán đấu giá Miền Bắc tổ chức Phiên bán đấu giá tài sản số: 43-4/2016/ĐG-VNAC

Tài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 167, tờ bản đồ số: 09, diện tích 757m2, địa chỉ: Xã ThanhĐa, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số S 671933; Vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: 00485QSDĐ/293/QĐ.H do UBND huyện Phúc Thọ, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) cấp ngày 07/8/2002 cho hộ ông Lê Tiến Quy; Ngày 06/01/2011hộ ông Lê Tiến Quy đã tặng cho ông Lê Tiến Hà theo Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất.

Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 674.426.331 VNĐ (Bằng chữ: Sáu trăm bảy mươi tư triệu, bốn trăm hai mươi sáu nghìn, ba trăm ba mươimốt đồng).

(Mức giá trên chưa bao gồm thuế, lệ phí trước bạ để chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản trên đất theo quy định của pháp luật).Thời gian niêm yết thông báo bán đấu giá tài sản: Từ ngày 24/5/2017 đến ngày 22/6/2017;Thời gian bán hồ sơ tham gia đấu giá tài sản: Từ 08h00’ ngày 21/6/2017 đến 16h00’ ngày 22/6/2017;Thời gian xem tài sản bán đấu giá: Từ 14h00’ đến 16h30’ ngày 22/6/2017;Địa điểm xem tài sản bán đấu giá: Xã Thanh Đa, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;Phí mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản và xem tài sản bán đấu giá là: 500.000 VNĐ (Bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng);Số tiền đặt trước khi tham dự đấu giá: 67.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Sáu mươi bảy triệu đồng);Thời gian nộp hồ sơ tham gia đấu giá tài sản và nộp khoản tiền đặt trước khi tham dự đấu giá tài sản: Từ 08h00’ ngày 23/6/2017 đến 16h00’

ngày 24/6/2017; Địa điểm đăng ký mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản; Nộp hồ sơ tham gia đấu giá tài sản; Nộp khoản tiền đặt trước khi tham dự đấu giá tài

sản, tại địa chỉ: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội; Thời gian bán đấu giá tài sản: 08h00’ ngày 30/6/2017;Địa điểm bán đấu giá tài sản: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội;Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.Liên hệ: Công ty CP Bán đấu giá Miền Bắc:Văn phòng giao dịch: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội.Trụ sở Công ty: Số 01, dãy 4, TT công ty xây dựng số 2, tổ dân phố số 8, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.Điện thoại: 0466617389, 0909868975, 0963968689.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN SỐ 50-2/2017/ĐG-VNAC

Công ty Cổ phần Bán đấu giá Miền Bắc tổ chức Phiên bán đấu giá tài sản số: 50-2/2017/ĐG-VNAC

Tài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 43, tờ bản đồ số: 04,xã Thanh Đa, huyện Phúc Thọ, thànhphố Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T 657691; số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: 00827 do UBND huyện PhúcThọ, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) cấp ngày 31/12/2002 đứng tên hộ ông Nguyễn Tạ Tám. Ngày 30/03/2011 đăng ký thay đổi tên chủ sửdụng la ông Nguyễn Tạ Tám.

Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 153.058.500 VNĐ (Bằng chữ: Một trăm năm mươi ba triệu, không trăm năm mươi tám nghìn, năm trămđồng).

(Mức giá trên chưa bao gồm thuế, lệ phí trước bạ để chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản trên đất theo quy định của pháp luật).Thời gian niêm yết thông báo bán đấu giá tài sản: Từ ngày 24/5/2017 đến ngày 22/6/2017;Thời gian bán hồ sơ tham gia đấu giá: Từ 8h00’ ngày 21/6/2014 đến 16h00’ ngày 22/6/2017; Thời gian xem tài sản bán đấu giá: Từ 14h00’ đến 16h30’ ngày 22/6/2017;Địa điểm xem tài sản bán đấu giá: Xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;Phí mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản và xem tài sản bán đấu giá là: 200.000 VNĐ (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng);Số tiền đặt trước khi tham dự đấu giá: 15.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Mười năm triệu đồng chẵn);Thời gian nộp hồ sơ tham gia đấu giá tài sản và nộp khoản tiền đặt trước khi tham dự đấu giá tài sản: Từ 08h00’ ngày 23/6/2017 đến 16h00’

ngày 24/6/2017; Địa điểm đăng ký mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản; Nộp hồ sơ tham gia đấu giá tài sản; Nộp khoản tiền đặt trước khi tham dự đấu giá tài

sản, tại địa chỉ: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội; Thời gian bán đấu giá tài sản: 09h00’ ngày 30/6/2017;Địa điểm bán đấu giá tài sản: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội;Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.Liên hệ: Công ty CP Bán đấu giá Miền Bắc:Văn phòng giao dịch: P804, Tòa nhà HHB, Khu đô thị Tân Tây Đô, Tân Lập, Đan Phượng, Hà Nội.Trụ sở Công ty: Số 01, dãy 4, TT công ty xây dựng số 2, tổ dân phố số 8, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.Điện thoại: 0466617389, 0909868975, 0963968689.

http://baophapluat.vn 19THÔNG TIN - QUảNG CÁO

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng đất và toàn bộ tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 28, tờ bản đồ

số 31, địa chỉ: Khu phố Nguyên Khê, xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh, tp. Hà Nội. 1.Giá khởi điểm: 1.261.535.853 đồng2.Thời gian, địa điểm tham khảo, bán hồ sơ: Đến 11h00 ngày 09/06/2017 tại Chi nhánh

Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 3.Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Đến 11 giờ 00 ngày

16/06/2017 tại Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 4.Thời gian, địa điểm xem tài sản: Đến ngày 27/06/2017 tại địa chỉ bất động sản.5.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 14h30 ngày 29/06/2017 tại Trụ sở Chi

cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông, TpHà Nội.

6.Liên hệ: Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09,phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, Tp.Hà Nội. ĐT: 04.62598201. Tại Tp. Hồ Chí Minh: Tầng1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.

CN CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng đất 513,7m2 đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 32, tờ

bản đồ số 3, địa chỉ: thôn Hậu Dưỡng, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, tp. Hà Nội. 1.Giá khởi điểm: 5.103.627.530 đồng2.Thời gian, địa điểm tham khảo, bán hồ sơ: Đến 10h00 ngày 02/06/2017. Tại Hà Nội: Chi

nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09, phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.HoànKiếm, Tp.Hà Nội. Tại Tp. Hồ Chí Minh: Tầng 1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, QuậnTân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.

3.Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Đến 11 giờ 00 ngày16/06/2017. Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09, phốĐinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, Tp.Hà Nội. Tại Tp. Hồ Chí Minh: Tầng 1, khu B, 111 Tân SơnNhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.

4.Thời gian, địa điểm xem tài sản: Đến ngày 28/06/2017 tại địa chỉ bất động sản.5.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 15h00 ngày 30/06/2017 tại Chi Cục Thi

hành án Dân sự huyện Đông Anh. Địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội.6.Liên hệ: Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09,

phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. ĐT: 04.62598201. Tại TP Hồ Chí Minh: Tầng1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh. ĐT: 08 22 455120.

CTY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại địa chỉ: Thửa đất số 25, tờ bản đồ

số 5 tại thôn Hà Lỗ, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội. Diện tích đất: 281m2. Mục đích sửdụng: Đất ở tại nông thôn; thời hạn sử dụng: Lâu dài. Tài sản gắn liền với đất: 1 nhà cấp 4, diệntích 74m2; 1 nhà 2 tầng 38m2, nhà xưởng 100m2,

1.Giá khởi điểm: 659.716.081 đồng2.Thời gian, địa điểm tham khảo, bán hồ sơ: Đến 11h00 ngày 09/06/2017 tại Chi nhánh

Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 3.Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Đến 11 giờ 00 ngày

16/06/2017 tại Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 4.Thời gian, địa điểm xem tài sản: Đến ngày 27/06/2017 tại địa chỉ bất động sản.5.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 15h00 ngày 29/06/2017 tại Trụ sở Chi

cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông, TpHà Nội.

6.Liên hệ: Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09,phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. ĐT: 04.62598201. Tại TPHồ Chí Minh: Tầng1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh.

CN CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 32(b1), tờ bản đồ số

17-22, tại thôn Đông, xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội. Diện tích đất: 97m2. Hình thức sửdụng riêng: 97m2. Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn; thời hạn sử dụng: Lâu dài; Tài sảngắn liền với đất: 1 nhà 04 tầng 01 tum, diện tích xây dựng 81,6m2; 01 nhà lán tạm, sân gạchđỏ, cổng sắt.

1.Giá khởi điểm: 1.547.067.893 đồng2.Thời gian, địa điểm tham khảo, bán hồ sơ: Đến 11h00 ngày 09/06/2017 tại Chi nhánh

Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 3.Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Đến 11 giờ 00 ngày

16/06/2017 tại Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 4.Thời gian, địa điểm xem tài sản: Đến ngày 26/06/2017 tại địa chỉ bất động sản.5.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 15h00 ngày 28/06/2017 tại Trụ sở Chi

cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông, TpHà Nội.

6.Liên hệ: Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09,phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, Tp.Hà Nội. ĐT: 04.62598201. Tại TP Hồ Chí Minh: Tầng1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh.

CN CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 21(1), tờ bản đồ số

16, tại thôn Đông, xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội. Diện tích đất sử dụng riêng: 218m2.Diện tích sử dụng chung: 30m2. Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn; thời hạn sử dụng: Lâudài; Tài sản gắn liền với đất: 1 nhà cấp 4 mái ngói, diện tích 14m2; 01 nhà chăn nuôi diện tích67,6 m2; 01 bếp diện tích 7 m2, sân bê tông, tường bao.

1.Giá khởi điểm: 745.975.128 đồng2.Thời gian, địa điểm tham khảo, bán hồ sơ: Đến 11h00 ngày 09/06/2017 tại Chi nhánh

Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 3.Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Đến 11 giờ 00 ngày

16/06/2017 tại Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 4.Thời gian, địa điểm xem tài sản: Đến ngày 26/06/2017 tại địa chỉ bất động sản.5.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 15h30 ngày 28/06/2017 tại Trụ sở Chi

cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông, TpHà Nội.

6.Liên hệ: Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09,phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, Tp.Hà Nội. ĐT: 04.62598201. Tại Tp. Hồ Chí Minh: Tầng1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.

CN CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng diện tích 150,5 m2 đất và toàn bộ tài sản gắn liền với đất tại thửa

đất số 59(2), tờ bản đồ số 24, địa chỉ: thôn Đoài, xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, tp. Hà Nội. 1.Giá khởi điểm: 647.553.690 đồng2.Thời gian, địa điểm tham khảo, bán hồ sơ: Đến 11h00 ngày 09/06/2017 tại Chi nhánh

Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 3.Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Đến 11 giờ 00 ngày

16/06/2017 tại Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 4.Thời gian, địa điểm xem tài sản: Đến ngày 26/06/2017 tại địa chỉ bất động sản.5.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 14h30 ngày 28/06/2017 tại Trụ sở Chi cục

thi hành án dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông, Tp HàNội.

6.Liên hệ: Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09,phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, Tp.Hà Nội. ĐT: 04.62598201. Tại Tp. Hồ Chí Minh: Tầng1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.

CN CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại địa chỉ: thửa đất số 89(1), tờ bản

đồ số 3 tại thôn Đại Vĩ, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội. Diện tích đất: 297m2. Mục đích sửdụng: Đất ở tại nông thôn; thời hạn sử dụng lâu dài. Tài sản gắn liền với đất: 1 nhà cấp 4 diệntích 60m2; 1 nhà 1 tầng mái bằng 40m2; Khu bếp khung sắt mái tôn.

1.Giá khởi điểm: 437.983.062 đồng2.Thời gian, địa điểm tham khảo, bán hồ sơ: Đến 11h00 ngày 09/06/2017 tại Chi nhánh

Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 3.Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Đến 11 giờ 00 ngày

16/06/2017 tại Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. 4.Thời gian, địa điểm xem tài sản: Đến ngày 27/06/2017 tại địa chỉ bất động sản.5.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 15h30 ngày 29/06/2017 tại Trụ sở Chi cục

thi hành án dân sự huyện Đông Anh, địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông, Tp HàNội.

6.Liên hệ: Tại Hà Nội: Chi nhánh Công ty cổ phần bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội. Số 09,phố Đinh Lễ, P.Tràng Tiền, Q.Hoàn Kiếm, Tp.Hà Nội. ĐT: 04.62598201. Tại Tp. Hồ Chí Minh: Tầng1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.

CN CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty Cổ Phần Đấu Giá Tiên Phong bán đấu giá công khai tài sản sau:TS01: Bán kết cấu nhà ở (không bán đất) tọa lạc tại ấp 4A, xã Tân Trạch, huyện Cần Đước,

tỉnh Long An. Nhà ở: 01 trệt, DT 125,51 m2 , kết cấu móng, cột, đà BTCT, vách tường, mái tole ximăng,.... Nhà vệ sinh: DT 3,57 m2,… Mái che DT 36,19 m2,…GKĐ: 59.392.440 đ.

TS02: (01) xe ôtô tải có mui, 02 chỗ ngồi, nhãn hiệu DONGFENG, Số loại: HH/B210 33-TMT.32SR12, Số máy: B21033 87923697, Số khung: LGAX4B35XE3810664, Năm sản xuất: 2014,Việt Nam, Tải trọng: 10600 kg, Số Km đã chạy: 34616 km. GKĐ: 450.121.875đ

TS01: Nhận đăng ký và đóng tiền đặt trước: Bắt đầu vào lúc 8h30 ngày 19/05/2017 và kếtthúc lúc 16h00 ngày 06/06/2017. Xem TS: Từ 08h30 ngày 19/05/2017 đến 16h00 ngày12/06/2017.Bán đấu giá ngày 15/06/2017.

TS02: Nhận đăng ký và đóng tiền đặt trước: Bắt đầu vào lúc 8h30 ngày 23/05/2017 và kếtthúc lúc 16h00 ngày 29/05/2017. Xem TS: Từ 08h30 ngày 23/05/2017 đến 16h00 ngày30/05/2017.Bán đấu giá ngày 31/05/2017.

Địa điểm tổ chức đấu giá: trụ sở Công ty Số 276 Quốc lộ 62, p.2, Tp.Tân An, Long An. Muốnbiết thêm thông tin, vui lòng liên hệ: Công ty CP Đấu Giá Tiên Phong Số 276 Quốc lộ 62, p.2,Tp.Tân An, tỉnh Long An. ĐT: 072 3581 359 Fax: 072 3 581 337.

Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017

20 http://baophapluat.vnTHÔNG TIN - QUảNG CÁO

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN Công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá INCIP (Địa chỉ: Tầng 4, số 24 ngõ 463 Đội Cấn, Vĩnh Phúc,

Ba Đình, Hà Nội) đang tiếp nhận hồ sơ bán đấu giá tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắnliền với đất tại thửa đất số 29 (2), tờ bản đồ số 4, thôn Yên Nội, xã Liên Mạc, huyện Từ Liêm (naylà tổ dân phố Yên Nội 2, phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội), được xác địnhtheo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AĐ468957, số vào sổ cấp H0336, số Quyết định:4189/QĐ-UB do UBND huyện Từ Liêm cấp ngày 19/12/2005 cho ông Hoàng Văn Minh với giákhởi điểm là: 709.000.000 đ (Bảy trăm linh chín triệu đồng)(Giá nêu trên chưa bao gồm các loạiphí, lệ phí, thuế có liên quan đến việc bán đấu giá và chuyển quyền sử dụng đất).

Thời gian đăng báo: Đăng báo số ra ngày 24/5/2017 và ngày 28/5/2017 trên Báo Pháp luậtViệt Nam.

3. Thời gian, địa điểm bán đấu giá: ngày 29/6/2017 tại Công ty TNHH Dịch vụ bán đấugiá INCIP (Tầng 4, số 24, ngõ 463 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội).

4. Thời gian đăng ký xem tài sản: ngày 05/6/2017 tại trụ sở Công ty TNHH dịch vụ bánđấu giá INCIP (Tầng 4, số 24, ngõ 463 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội);

5. Thời gian tổ chức xem tài sản: 14 giờ ngày 12/6/2017 tại thửa đất số 29 (2), tờ bản đồsố 4, địa chỉ: Thôn Yên Nội, xã Liên Mạc, huyện Từ Liêm (nay là Tổ dân phố Yên Nội 2, phườngLiên Mạc, quận Bắc Từ Liêm), Hà Nội.

6. Thời hạn tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ: ngày 19/6/2017 tại trụ sở Công ty TNHH dịchvụ bán đấu giá INCIP (Tầng 4, số 24, ngõ 463 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội).

7. Thời hạn đăng ký mua tài sản, nộp tiền đặt trước: ngày 22/6/2017 tại trụ sở Công tyTNHH dịch vụ bán đấu giá INCIP (Tầng 4, số 24, ngõ 463 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội);

Khoản tiền đặt trước là 3% giá khởi điểm của tài sản, tương ứng với 21.270.000 đ (Hai mươimốt triệu, hai trăm bảy mươi nghìn đồng chẵn).

Quý khách hàng có nhu cầu đăng ký tham gia đấu giá tài sản nêu trên vui lòng liên hệ vớicông ty chúng tôi theo địa chỉ trên để được hướng dẫn cụ thể.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ (LẦN 6)Công ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất do Chi

cục Thi hành án dân sư� quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ủy quyền bán đấu giá tài sản. Tài sản bán đấu giá bao gồm:Tài sản bán đấu giá bao gồm: Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 37B, tờ bản đồ số 01, diện

tích 119 m2 tại địa chỉ tổ An Thắng, phường Biên Giang, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Theogiấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AN 860246, số vào sổ cấp giấy chứng nhận H-02740 doủy ban nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội cấp ngày 23/9/2008 cho ông Lê Đình Dũng.Giá khởi điểm: 476.041.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm bẩy mươi sáu triệu, không trăm bốn mươimốt nghìn đồng). Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ, thuế, phí, lệ phí để chuyển quyềnsử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giáđến ngày 14/6/2017 tại Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ: Từ 09h ngày 15/6/2017 đến 16h ngày 16/6/2017 tại Công tyCổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội (giờ hành chính).

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 300.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồngtrên một hồ sơ)

4. Thời gian xem tài sản: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 26/6/2017.Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước: Ngày 20/6/2017, theo hướng dẫn tại quy chế bán đấu

giá.- Tiền đặt trước: 50.000.000đ/01 hồ sơ (Bằng chữ: Năm mươi triệu đồng trên một hồ sơ).Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 14h00 phút ngày 28/6/2017, tại số 46, ngõ 172 Âu

Cơ, phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 30/6/2017.Thông tin chi tiết vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ: Số

46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 0912072070.(Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại

tài sản nếu nộp đủ tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việccưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấu giá.)

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ (Lần thứ nhất)

Công ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất doChi cục Thi hành án dân sư� quận Hà Đông, TP Hà Nội ủy quyền bán đấu giá tài sản.

Tài sản bán đấu giá bao gồm:Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số B 05, tờ bản đồ số 00, diện

tích 69,5m2, địa chỉ: khu đấu giá quyền sử dụng đất Kiến Hưng-Hà Cầu, phường Kiến Hưng,quận Hà Đông, Hà Nội, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: BC 163100, vào sổ cấpgiấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CH-00472 do Uỷ ban nhân dân quận Hà Đông cấpngày 01/9/2010 cấp cho bà Vương Thị Duyên. ( Tài sản gắn liền trên đất được xác định theobiên bản kê biên). Giá khởi điểm: 4.543.695.000 đồng (Bằng chữ: Bốn tỷ, năm trăm bốn mươiba triệu, sáu trăm chín lăm nghìn đồng). Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ, thuế,phí, lệ phí để chuyển quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản theo quy định của phápluật.

Thời gian, địa điểm xem hồ sơ tài sản bán đấu giá: Từ khi niêm yết thông báo bán đấugiá đến ngày 14/6/2017 tại Công ty CP đấu giá Hưng Phát Hà Nội.

Thời gian, địa điểm bán hồ sơ: Từ 09h ngày 15/6/2017 đến 16h00” ngày 16/6/2017 tạiCông ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội ( giờ hành chính).

- Tiền hồ sơ và phí tham gia đấu giá: 600.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Sáu trăm nghìnđồng trên một hồ sơ).

Thời gian xem tài sản: Từ khi niêm yết thông báo bán đấu giá đến 16h00” ngày 26/6/2017.Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước: Ngày 20/6/2017, theo hướng dẫn tại quy chế bán

đấu giá.- Tiền đặt trước: 450.000.000 đồng/01 hồ sơ (Bằng chữ: Một trăm năm mươi triệu đồng

trên một bộ hồ sơ).Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 10h00 phút ngày 28/6/2017.Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 30/6/2017.Mọi tổ chức, cá nhân muốn biết thêm thông tin vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu

giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ: Số 46, ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thànhphố Hà Nội. Tel: 0912072070.

(Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhậnlại tài sản nếu nộp đủ tiền thi hành án và thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinhtừ việc cưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấu giá. Người phải thi hành án có trách nhiệmhoàn trả phí tổn thực tế, hợp lý cho người đăng ký mua tài sản. Mức phí tổn do các bên thoảthuận; nếu không thoả thuận được thì yêu cầu Toà án giải quyết.).

C.TY CP BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN THANH HOÁTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

Công ty Cổ phần bán đấu giá tài sản Thanh Hoá thông báo bán đấu giá tài sản trên đấtbao gồm: Nhà làm việc 3 tầng, diện tích 216,6m2; nhà ăn và bếp (nhà 01 tầng), diện tích296,93m2; nhà bảo vệ; tường rào; bể nước; cổng sắt chính và cây trồng trên đất.

Tài sản trên thuộc thửa đất số 02, tờ bản đồ số 106. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đấtsố BK 756020 do UBND tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 10/5/2012 mang tên Doanh nghiệp HoàngBình tại Khu 6, phường Bắc Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa (được UBND tỉnh Thanh Hóacho thuê). Người phải thi hành án: ông Hoàng Văn Bình – Chủ Doanh nghiệp.

Tổng diện tích đất thuê: 2.704,9m2.Mục đích sử dụng: Đất cơ sở sản xuất kinh doanh. Thời hạn thuê đất đến ngày 03/3/2034.Nguồn gốc và tình trạng pháp lý của tài sản: Tài sản kê biên để đảm bảo việc thi hành

án.- Giá khởi điểmcủa tài sản trên đất: 6.399.000.000 đồng (Sáu tỷ, ba trăm chín mươi chín

triệu đồng).* Đối tượng đăng ký tham gia đấu giá: Người mua tài sản bán đấu giá phải đảm bảo đủ

điều kiện theo quy định của pháp luật về việc mua tài sản gắn liền trên đất được nhà nướccho thuê đất.

* Thời gian xem tài sản và mua hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá : Trong giờ hành chính từngày 24/5/2017 đến ngày 23/6/2017.

* Thời hạn nộp hồ sơ, nộp tiền đặt trước: Trong giờ hành chính ngày 22/6/2017 và ngày23/6/2017.

* Tiền đặt trước: 900.000.000 đồng/01 bộ hồ sơ (Chín trăm triệu đồng trên một bộ hồsơ)

* Thời gian tổ chức bán đấu giá: Vào 08h00’ ngày 28/6/2017.* Địa điểm: Tại Cty CP bán đấu giá tài sản Thanh Hoá.Chi tiết liên hệ: Cty CP bán đấu giá tài sản Thanh Hoá. SĐT: 02373.711.169.

Địa chỉ: Số 51 Đại lộ Lê Lợi, phường Tân Sơn, TP. Thanh Hoá.

CÔNG TY CP ĐẤU GIÁ MINH PHÁPTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Ts(A660): Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 08, tờ bản đồ số 29 tọa lạc tại xã Tân Hiệp, huyện

Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Diện tích: 1263m2 (Một nghìn, hai trăm sáu mươi ba mét vuông) trong đó

Mục đích SD : Đất T: 300 m2, Thời hạn SD đất: Lâu dài. Mục đích sử dụng: Đất V: 963 m2 Thời

hạn sử dụng đất: 9/2049 .GKĐ: 906.000.000 đồng (Chín trăm lẻ sáu triệu đồng).

Nhận đăng ký đến 11h00 ngày 17/06/2017 . Bán đấu giá vào ngày 24/06/2017.

LH:151 Trần Huy Liệu, P.8, Q. Phú Nhuận, TP.HCM

ĐT:(84-8)3 8453249–3 8453169 Website: daugiaminhphap.com 23-5 thong bao dau gia Cty

Minh Pháp (Thửa 08 - Kỳ 24 và 28-5)

THÔNG BÁO(V/v Phát hành thêm cổ phần và chào bán cho cổ đông hiện hữu)

Kính gửi: Quý cổ đông Công ty Cổ phần The Open HouseCăn cứ Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông bất thường số 03/2017/BB-ĐHĐCĐ và Nghị quyết

của Đại hội đồng cổ đông bất thường số 03/2017/NQ-ĐHĐCĐ ngày 19/05/2017 về việc pháthành cổ phần cho cổ đông hiện hữu để tăng vốn Điều lệ Công ty.

Căn cứ Biên bản họp HĐQT và Nghị quyết HĐQT ngày 19/05/2017 về thời điểm phát hànhcổ phần cho cổ đông hiện hữu để tăng vốn Điều lệ công ty.

Hội đồng quản trị Công ty cổ phần The Open House xin trân trọng Thông báo tới quý Cổđông về việc phát hành cổ phần cho cổ đông hiện hữu.

Quý cổ đông có thể liên hệ:Công ty Cổ phần The Open House theo số Điện thoại: 043 9263 888 để được cung cấp thông

tin chi tiết.Trân trọng thông báo!

Số 148 (6.766) Chủ nhật 28/5/2017

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ Bản án số 03/2013/KDTM-ST ngày 28 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TPHà Nội;

Căn cứ Quyết định thi hành án số 84/QĐ-CCTHADS ngày 6 tháng 5 năm 2016 Chi cục Thi hành án dân sựquận Hà Đông với nội dung: “Ông Đào Quang Thanh và bà Nguyễn Thị Tô Xuân – địa chỉ số 34 Võ Thị Sáu,Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội phải thanh toán trả Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền là 5.422.637.941đvà khoản tiền lãi suất do Ngân hàng Nhà nước quy định. Và phải nộp án phí dân sự 113.422.637đ. Tài sản đảmbảo:

01 chiếc xe ô tô KIA Porte số khung 099354, số máy 274360, BKS 30T-6010, giấy đăng ký xe ô tô số 147701do Phòng Cảnh sát Giao thông Công an TP Hà Nội cấp ngày 11/8/2009 đứng tên ông Đào Quang Thanh;

01 ô tô Mercedes Benz số khung WDD2120481A10787, số máy 271860*30011606*BKS 29A-02989, giấyđăng ký xe ô tô số 018651 do Phòng Cảnh sát Giao thông Công an TP Hà Nội cấp ngày 27/12/2010 đứng tênbà Nguyễn Thị Tô Xuân;

01 quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 96, tờ bản đồ số 15, địa chỉ số 34 Võ ThịSáu, Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội, diện tích đất thế chấp 31,7m2 đứng tên ông Đào Quang Thanh và bàNguyễn Thị Tô Xuân.

Trong quá trình giải quyết thi hành án, xác minh tài sản thì hiện tại bà Nguyễn Thị Tô Xuân đang quản lývà sử dụng toàn bộ tài sản thế chấp nói trên. Ông Đào Quang Thanh đã bỏ vào Nam sinh sống không rõ địachỉ.

Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội thông báo yêu cầu ông Đào Quang Thanh trong thờihạn 10 ngày kể từ ngày đăng báo về Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông nhận quyết định thi hành ánvà nộp đủ số tiền trên trả nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng. Hết thời hạn nêutrên nếu ông Đào Quang Thanh, bà Nguyễn Thị Tô Xuân không nhận quyết định thi hành án, không nộp cáckhoản tiền trên thì Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội sẽ tiến hành cưỡng chế kê biên, bánđấu giá các tài sản đảm bảo để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Thời gian cưỡng chế: 9 giờ 00 ngày 13/6/2017.Mọi chi phí cưỡng chế kê biên, bán đấu giá tài sản và giao nhà cho người mua trúng đấu giá ông Đào

Quang Thanh và bà Nguyễn Thị Tô Xuân chịu.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN HÀ ĐÔNG, TP HÀ NỘI