xxiv ogÓlnopolski konkurs · historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba...

16
XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS FOTOGRAFII PORTRET TRZCIANKA 2019

Upload: others

Post on 28-Jun-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS

FOTOGRAFII

PORTRETTRZCIANKA 2019

Page 2: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Protokół z obrad XXIV Ogólnopolskiego Konkursu Fotografii „Portret” w dniu 5.10.2019 r.

Jury w składzie:Witold Kanicki – UAP – PoznańStanisław Pręgowski – ZPAF – PiłaHenryk Król – ZPAF – Trzcianka

Po zapoznaniu się z 523 pracami 80 autorów zakwalifikowało do wystawy pokonkursowej 97 prac 45 fotografujących,oraz postanowiło nominować do nagród zdjęcia następujących autorów:

Nikodem Biegowski – PoznańJoanna Borowiec – RumiaWitold Jankowski – ŁódźMarta Kaczmarek – WarszawaJanusz Nadolski – KotlaPaweł Piotrowski – DobroszyceWłodzimierz Płaneta – KrakówŁukasz Rawski – KluczborkMatylda Weider – PoznańŁukasz Wojnowski – Wierzchucino

Spośród nominowanych nagrodzono prace następujących autorów:

I nagroda w wysokości 2500zł – Włodzimierz Płaneta – Kraków za prace: „Gucci w Wenecji” i „Czar Wenecji”II nagroda w wysokości 1800zł – Janusz Nadolski – Kotla za pracę „Życie codzienne”III nagroda w wysokości 1200zł – Łukasz Wojnowski – Wierzchucino za prace: „Ostatni Portret II” i „Franciszek”

Załącznikiem do protokołu jest lista autorów i prac zakwalifikowanych do wystawy pokonkursowej.

Witold Kanicki – UAP – Poznań

Stanisław Pręgowski – ZPAF – Piła

Henryk Król– ZPAF – Trzcianka

Page 3: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Historycy fotografii często podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy-czyn wynalezienia dagerotypii i innych wczesnych technik mechanicznej rejestracji. Nie bez powodu zdecydowana większość zdjęć z XIX wieku, które przetrwały do naszych czasów mieści się właśnie w obszarze tego gatunku fotografii.Niezwykle wówczas silna potrzeba uwieczniania i reprodukowania własnego wizerunku wydaje się ulegać intensyfikacjina przestrzeni ostatnich kilkunastu lat. Z pewnością wpływ na to ma ciągły rozwój techniczny medium (np. fotografiacyfrowa; powszechne telefony komórkowe z aparatami fotograficznymi, często wyposażonymi w podwójne obiek-tywy; media społecznościowe; itd.), usprawniający samą czynność (auto)portretowania, ale i ułatwiający dzielenie się wizerunkami, które we współczesnej kulturze selfie stały się swoistym narzędziem komunikacji i wymiany. Wydawałoby się więc, że także współczesna sztuka i towarzyszące jej metody portretowania, nie pozostaną obojętne na rewolucję w kulturze wizualnej. Czy jednak współcześni portreciści dostatecznie dobrze odzwierciedlają cywilizacyjne transfor-macje?

Przyglądając się fotografiom nadesłanym na 24. już edycję konkursu Trzcianka-Portret uderza przede wszystkim domi-nacja achromatycznych przedstawień. Gdyby ktoś zatem podjął się ryzyka datowania zdjęć na podstawie samej estetyki obrazów, wiele z nich wskazywałaby mylnie na dawną proweniencję, sięgającą nawet okresu powojennego, a zatem cza-sów, w których warunki techniczne i ekonomiczne, czy w końcu artystyczne przyzwyczajenia wpływały na niewątpliwą przewagę wszechobecnej wtedy czarnobiałości. Wiele innych prac doskonale mieściłaby się też w kryteriach panujących wtedy nurtów – fotografii humanistycznej, socjologicznej, subiektywnej ekspresji, czy nieśmiertelnemu w naszym kraju piktorializmowi. Pracując z tego rodzaju materiałem Jury konkursu miało ułatwione zadanie, eliminując na wstępie tę grupę zdjęć, w których trudno dopatrzyć się jakichkolwiek znamion współczesności.

Do ostatniego etapu i zarazem do wystawy, towarzyszącej konkursowi zakwalifikowano więc pokaźny zbiór zdjęć, w których oceniający doszukali się nie tylko interesujących walorów formalnych, ale i przede wszystkim wrażliwości na problemy definiujące najnowsze czasy. Niektóre z nich (np. projekty Krzysztofa Cieślaka i Witolda Jankowskiego) wydają się żywo, a zarazem krytycznie reagować na zmiany i problemy współczesnej kultury fotograficznej. W in-nych widać postmodernistyczne strategie cytatów, powtórzeń i multiplikacji (m.in. cykle Dawida Galińskiego, Michała Krawca, Pawła Piotrowskiego, Roberta Połysa). Zdarzały się również prace, które w luźny sposób podchodziły do por-tretu, odnajdując jego cechy w kadrach nieprzedstawiających ludzkiej sylwetki (fotografie Nikodema Biegowskiego).W końcu, najwyżej ocenione zostały te spośród nadesłanych zdjęć, które stały się dowodem niezwykłej wrażliwości społecznej fotografujących. Nagrodzony I nagrodą – wenecki dyptyk Włodzimierza Płanety uzmysławia właśnie polaryzację współczesnego świata, podzielonego na bogatych i biednych, konsumujących i konsumowanych, białych i kolorowych. Uwieczniając świat spolaryzowany w ten sposób zastosowanie dwubiegunowej czarno-białości wydaje się być jak najbardziej zasadne.

Witold Kanicki

Page 4: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Nagrody

Włodzimierz Płaneta „Gucci w Wenecji” „Czar Wenecji” I NAGRODA

Page 5: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Łukasz Wojnowski „Ostatni Portret II” „Franciszek” III NAGRODA

Janusz Nadolski „Życie codzienne” II NAGRODA

Page 6: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Nominacje

Nikodem Biegowski „XXX” Joanna Borowiec „Letni Dzień 1,2”

Witold Jankowski„Agnieszka I”

Marta Kaczmarek „Uczta 1,2,3”

Page 7: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Paweł Piotrowski„Aniela Michalec”

Włodzimierz Płaneta„Sonata na dwa świerszcze”

Łukasz Rawski „Incognito” Matylda Weidner „Blut und Bodem”

Włodzimierz Płaneta„Rewers III”

Włodzimierz Płaneta„Małgosia 3”

Page 8: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

PRACE EKSPONOWANE NA WYSTAWIE POKONKURSOWEJ

Arkadiusz Akki-Kulasik„Partia szachów”

Arkadiusz Alvein-Krzyształowski „Światy nieRzeczywiste 3”

Teresa Anniuk-Gulak„Autoportret”

Joanna Borowiec „Ogród to jej życie 1, 3”

Joanna Bąk„Paweł Trojak”

Joanna Bąk„Walewska Małgorzata”

Joanna Bąk„Hasmik Sahakyan”

Joanna Bąk„Andrzej Lampert”

Joanna Borowiec„Jej portret”

Page 9: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Marcin Brojanowski„5:00 po południu”

Ewa Burns„Żal”

Tomasz Buszka „Modlitwa”

Krzysztof Cieślak „Komórkowcy 1-4”

Ewa Burns„Smutas”

Ewa Burns„Być jak starszy brat”

Marcin Brojanowski„Zmierzch”

Page 10: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Adam Fleks„Beata”

Dawid Galiński „Entr`Act 4,7,10”

Bogdan Głowacki„Piotr”

Anna Głuchowska„Portret rodzinny”

Paulina Górska-Wojtaś„XXX”

Adam Fleks„Widok z okna”

Dominik Domański„Czarownica”

Kornelia Głowacka-Wolf„Spaghetti”

Bogdan Głowacki„Zła wróżba”

Page 11: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Adam Grabolus„Pod prysznicem”

Małgorzata Hałas„Przyjaciele”

Irena Harbowska„XXX”

Marek Hasso-Agopsowicz „Przechodzień z Jerozolimy”

Witold Jankowski„Selfie”

Paulina Górska-Wojtaś„XXX”

Marek Hasso-Agopsowicz„Letni wypoczynek”

Marek Hasso-Agopsowicz „Rozmowa”

Witold Jankowski„Anna”

Witold Jankowski„Buty”

Witold Jankowski „W oknie”

Witold Jankowski„Czekając na Godota”

Page 12: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Agata Jernaś„X”

Marta Kaczmarek„Mojry”

Tadeusz Koniarz„Polaka portret własny”

Dominika Koszowska„Autoportret z kotem”

Przemysław Kot„Witek”

Anna Kowalczyk„Fan”

Michał Krawiec„Królem być

– minister Zbigniew Ziobro”

Tadeusz Koniarz„Strażak pszczelarz”

Dominika Koszowska„Eugeniusz”

Anna Kowalczyk„On”

Anna Kowalczyk„Kapitan”

Anna Kowalczyk„Portret z siekierą w ręku”

Page 13: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Pablo Łukowski„Kapusta”

Tomasz Modrzejewski„Na Brochowie I”

Dorota Oza-Karecka„Richard”

Agnieszka Pazdykiewicz„Maja”

Małgorzata Piechatzek„Ślimakowe szaleństwo”

Michał Krawiec „Patrycja”

Agnieszka Pazdykiewicz„Kuzynki”

Agnieszka Pazdykiewicz„Po bitwie”

Małgorzata Piechatzek„Nakarmię koteczka”

Małgorzata Piechatzek„Wakacyjny manicure”

Małgorzata Piechatzek„Okularnica”

Paweł Piotrowski„Ludwinia Żuraw”

Page 14: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Włodzimierz Płaneta„Hibernacje”

Robert Połys„Holenderka”

Helena Rojek-Osowska„Analog”

Piotr Starosta„W indiańskim obozie”

Miłosz Więckowski„Przędzenie”

Łukasz Wojnowski„Bracia”

Joanna Żmuda„Osamotnienie”

Spis autorów i prac zakwalifikowanych do wystawy pokonkursowej

1. Arkadiusz Akki-Kulasik – Leszno – „Partia szachów” 2. Arkadiusz Alvein-Krzyształowski – Kraków – „Światy nieRzeczywiste 3” 3. Teresa Anniuk-Gulak – Świebodzice – „Autoportret” 4. Joanna Bąk – Warszawa – „Andrzej Lampert”, „Hasmik Sahakyan”, „Walewska Małgorzata”, „Paweł Trojak” 5. Nikodem Biegowski – Poznań – „XXX” 6. Joanna Borowiec – Rumia – „Jej portret”, „Ogród to jej życie 1, 3”, „Letni Dzień 1,2” 7. Marcin Brojanowski – Księginice – „5:00 po południu”, „Zmierzch” 8. Ewa Burns – Kraków – „Być jak starszy brat”, „Smutas”, „Żal” 9. Tomasz Buszka – „Piła” – „Modlitwa”10. Krzysztof Cieślak – Trzcianka – „Komórkowcy 1-4”11. Dominik Domański – Konin – „Czarownica”12. Adam Fleks – Gdańsk – „Beata”, „Widok z okna”13. Dawid Galiński – Zielona Góra – „Entr`Act 4,7,10”14. Kornelia Głowacka-Wolf – Wrocław – „Spaghetti”15. Bogdan Głowacki – Luborzyca – „Piotr”, „Zła wróżba”16. Anna Głuchowska – Gdynia – „Portret rodzinny”17. Paulina Górska-Wojtaś – Siedlisko – „XXX”, „XXX”18. Adam Grabolus – Chorzów – „Pod prysznicem”19. Małgorzata Hałas – Poznań – „Przyjaciele”20. Irena Harbowska –Trzcianka – „XXX”21. Marek Hasso-Agopsowicz – Olsztyn – „Przechodzień z Jerozolimy”, „Rozmowa”, „Letni wypoczynek”22. Witold Jankowski – Łódź – „W oknie”, „Czekając na Godota”, „Buty”, „Selfie”, „Anna”, „Agnieszka I”23. Agata Jernaś – Trzcianka – „X”24. Marta Kaczmarek – Warszawa – „Mojry”, „Uczta 1,2,3”25. Tadeusz Koniarz – Tarnów – „Strażak pszczelarz”, „Polaka portret własny”26. Dominika Koszowska – Katowice – „Autoportret z kotem”, „Eugeniusz”27. Przemysław Kot – Konstantynów Łódzki – „Witek”28. Anna Kowalczyk – Warszawa – „On”, „Fan”, „Kapitan”, „Portret z siekierą w ręku”29. Michał Krawiec – Mielec – „Królem być – minister Zbigniew Ziobro”, „Patrycja”30. Pablo Łukowski – Piła – „Kapusta”31. Tomasz Modrzejewski – Wrocław – „Na Brochowie I”32. Janusz Nadolski – Kotla – „Życie codzienne” II Nagroda33. Dorota Oza-Karecka – Gdynia – „Richard”34. Agnieszka Pazdykiewicz – Gdańsk – „Maja”, „Kuzynki”, „Po bitwie”35. Małgorzata Piechatzek – Górki – „Ślimakowe szaleństwo”, „Nakarmię koteczka”, „Wakacyjny manicure”, „Okularnica”36. Paweł Piotrowski – Nowica – „Ludwinia Żuraw”, „Ludwinia Michalec”, „Aniela Michalec”37. Włodzimierz Płaneta – Kraków – „Krakowski kominiarz”, „Hibernacje”, „Rewers III”, „Sonata na dwa świerszcze”, „Małgosia 3”,

„Gucci w Wenecji”, „Czar Wenecji” I Nagroda38. Robert Połys – Częstochowa – „Holenderka”, „Meloman”39. Łukasz Rawski – Kluczbork – „Incognito”40. Helena Rojek-Osowska – Rumia – „Analog”41. Piotr Starosta – Trzcianka – „W indiańskim obozie”, „Powroźnik”42. Matylda Weidner – Poznań – „Blut und Bodem”43. Miłosz Więckowski – Dzierżążno Wielkie – „Przędzenie”, „Kucie” 44. Łukasz Wojnowski – Wierzchucino – „Bracia”, „Franciszek”, „Ostatni Portret” III Nagroda45. Joanna Żmuda – Kraków – „Osamotnienie”

Paweł Piotrowski„Ludwinia Michalec”

Włodzimierz Płaneta„Krakowski kominiarz”

Robert Połys„Meloman”

Piotr Starosta„Powroźnik”

Miłosz Więckowski„Kucie”

Page 15: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

Spis autorów i prac zakwalifikowanych do wystawy pokonkursowej

1. Arkadiusz Akki-Kulasik – Leszno – „Partia szachów” 2. Arkadiusz Alvein-Krzyształowski – Kraków – „Światy nieRzeczywiste 3” 3. Teresa Anniuk-Gulak – Świebodzice – „Autoportret” 4. Joanna Bąk – Warszawa – „Andrzej Lampert”, „Hasmik Sahakyan”, „Walewska Małgorzata”, „Paweł Trojak” 5. Nikodem Biegowski – Poznań – „XXX” 6. Joanna Borowiec – Rumia – „Jej portret”, „Ogród to jej życie 1, 3”, „Letni Dzień 1,2” 7. Marcin Brojanowski – Księginice – „5:00 po południu”, „Zmierzch” 8. Ewa Burns – Kraków – „Być jak starszy brat”, „Smutas”, „Żal” 9. Tomasz Buszka – „Piła” – „Modlitwa”10. Krzysztof Cieślak – Trzcianka – „Komórkowcy 1-4”11. Dominik Domański – Konin – „Czarownica”12. Adam Fleks – Gdańsk – „Beata”, „Widok z okna”13. Dawid Galiński – Zielona Góra – „Entr`Act 4,7,10”14. Kornelia Głowacka-Wolf – Wrocław – „Spaghetti”15. Bogdan Głowacki – Luborzyca – „Piotr”, „Zła wróżba”16. Anna Głuchowska – Gdynia – „Portret rodzinny”17. Paulina Górska-Wojtaś – Siedlisko – „XXX”, „XXX”18. Adam Grabolus – Chorzów – „Pod prysznicem”19. Małgorzata Hałas – Poznań – „Przyjaciele”20. Irena Harbowska –Trzcianka – „XXX”21. Marek Hasso-Agopsowicz – Olsztyn – „Przechodzień z Jerozolimy”, „Rozmowa”, „Letni wypoczynek”22. Witold Jankowski – Łódź – „W oknie”, „Czekając na Godota”, „Buty”, „Selfie”, „Anna”, „Agnieszka I”23. Agata Jernaś – Trzcianka – „X”24. Marta Kaczmarek – Warszawa – „Mojry”, „Uczta 1,2,3”25. Tadeusz Koniarz – Tarnów – „Strażak pszczelarz”, „Polaka portret własny”26. Dominika Koszowska – Katowice – „Autoportret z kotem”, „Eugeniusz”27. Przemysław Kot – Konstantynów Łódzki – „Witek”28. Anna Kowalczyk – Warszawa – „On”, „Fan”, „Kapitan”, „Portret z siekierą w ręku”29. Michał Krawiec – Mielec – „Królem być – minister Zbigniew Ziobro”, „Patrycja”30. Pablo Łukowski – Piła – „Kapusta”31. Tomasz Modrzejewski – Wrocław – „Na Brochowie I”32. Janusz Nadolski – Kotla – „Życie codzienne” II Nagroda33. Dorota Oza-Karecka – Gdynia – „Richard”34. Agnieszka Pazdykiewicz – Gdańsk – „Maja”, „Kuzynki”, „Po bitwie”35. Małgorzata Piechatzek – Górki – „Ślimakowe szaleństwo”, „Nakarmię koteczka”, „Wakacyjny manicure”, „Okularnica”36. Paweł Piotrowski – Nowica – „Ludwinia Żuraw”, „Ludwinia Michalec”, „Aniela Michalec”37. Włodzimierz Płaneta – Kraków – „Krakowski kominiarz”, „Hibernacje”, „Rewers III”, „Sonata na dwa świerszcze”, „Małgosia 3”,

„Gucci w Wenecji”, „Czar Wenecji” I Nagroda38. Robert Połys – Częstochowa – „Holenderka”, „Meloman”39. Łukasz Rawski – Kluczbork – „Incognito”40. Helena Rojek-Osowska – Rumia – „Analog”41. Piotr Starosta – Trzcianka – „W indiańskim obozie”, „Powroźnik”42. Matylda Weidner – Poznań – „Blut und Bodem”43. Miłosz Więckowski – Dzierżążno Wielkie – „Przędzenie”, „Kucie” 44. Łukasz Wojnowski – Wierzchucino – „Bracia”, „Franciszek”, „Ostatni Portret” III Nagroda45. Joanna Żmuda – Kraków – „Osamotnienie”

Page 16: XXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS · Historycy fotografiiczęsto podkreślają, że potrzeba zautomatyzowania procesu portretowania stanowiła jedną z przy- czyn wynalezienia dagerotypii

ORGANIZATOR KONKURSU:

Proj

ekt g

rafic

zny

iskł

ad:B

IEG

OW

SKI

tel.

600

932

796

dru

k:ST

Ste

l.67

255

2774

Kom

isarz

kon

kurs

u: A

ndrz

ej B

iego

wsk

i te

l. 57

9 07

3 98

4

KONKURS FINANSOWANY PRZEZ:

URZĄD MIEJSKI TRZCIANKI

KONKURS DOFINANSOWANY PRZEZ:

STAROSTWO POWIATU CZARNKOWSKO-TRZCIANECKIEGO

Biblioteka Publiczna i Centrum Kultury im. K. Iłłakowiczówny

Dział Animacji Kulturyul. Broniewskiego 7 64-980 Trzcianka

tel. 067 216 20 16 e-mail: [email protected]

STRONA KONKURSU:www.portret.trzcianka.com.pl