xxxii iah vi alhsud congreso proyecto acuÍfero guaranÍ · acuíferos contenidos en el noreste de...
TRANSCRIPT
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal de laCuenca Chacoparanense Oriental en la República Argentina
PROYECTO ACUÍFERO GUARANÍ
Mesa RedondaDr. Jorge Santa CruzDr. Adrián Silva Busso
XXXII IAH VI ALHSUD CONGRESO
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
ArgentinaFormación Curuzú Cuatiá
Formación Solari (M.Solari)Formación Misiones y Grupo Aluhampa
BrasilFormación Serra Geral
Formaciones Botucatú y Piramboiá
ParaguayFormación Serra Geral
Formación Misiones
Rep. Orient. del UruguayFormación Arapey
Formaciones Rivera y Tacuarembó
Consideraciones Generalessobre las Unidades Geológicas
relacionadas con el área estudio
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
Antecedentes Geológicos e Hidrogeológicos
Imágenes Satelitales
Hojas Hidrológicas (INCyTH, 1993-1995)
Sísmica (YPF,1945)
Carta Gravimetría (IFIR, Inédita)
Estudios Estructurales en Uruguay (Gómez Rifas et.al., 1996).
Estudios estructurales y tectónicos en Brasil (Araujo, et.al., 1995).
Estudios estructurales en Argentina (Padulay Mingramm, 1968; Pezzi y Mozetic,1989)
Prospecciones Geoeléctricas (A yE, 1986)
Estudios litológicos, perfilajes, geoeléctricahidrogeología e hidroquímica e isotopía de las perforaciones realizadas. Propuesta de un modelo conceptual hidrogeológico (Silva Busso, 1999).
Antecedentes Geológicos a partir de publicaciones de diversos autores.
Estudio litológico y mineralógico de las unidades atravesadas en las captaciones Argentinas del área de estudio.
Reinterpretación de la litología de las unidades de interés en las perforaciones de YPF en el oeste de la Cuenca Chacoparanense Argentina.
Reinterpretación de las prospecciones geoeléctricasen el área de estudio.
Perfilajes geofísicos en las perforaciones Argentinas.
Estudio litológico de las perforacionesSuprabasálticas de la región.
Estudios de correlación de las unidades en profundidad con el área de afloramiento en Uruguay, Brasil, Paraguay y el oeste de la Cuenca Chacoparanense Argentina (Silva Busso, 1999).
Geología e Hidrogeología de la Región
Base de la Información Disponible
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalAspectos Geológicos del Sistema Acuífero
Las unidades geológicas definidas en afloramiento y perforaciones en la Rep. Or. del Uruguay y Brasil poseen continuidad litológica y estratigráfica en las perforaciones realizadas en el sector Argentino (Silva Busso, 1999).
Las unidades geológicas definidas en afloramiento y perforaciones en la Rep. Or. del Uruguay y Brasil poseen continuidad litológica y estratigráfica en las perforaciones realizadas en el sector Argentino (Silva Busso, 1999).
La Formación Misiones en Argentina (Fernández Garrasino, 1994 y 1996) se considera restringida a las unidades correlacionables, subyacentes a la Formación Serra Geral atravesadas en las perforaciones al oeste del Río Paraná.
La Formación Misiones en Argentina (Fernández Garrasino, 1994 y 1996) se considera restringida a las unidades correlacionables, subyacentes a la Formación Serra Geral atravesadas en las perforaciones al oeste del Río Paraná.
Dada las dificultades de identificación de las unidades consideradas, las perforaciones más orientales de la Cuenca Chacoparanense, se sugiere preservar al denominación Grupo Aluhampa (Padula y Mingramm, 1968). Este comprende el conjunto sedimentario de posible correlación con las unidades clásticas mesozoicas del área de la cuenca en las perforaciones donde la ausencia de la F. Serra Geral no permite una adecuada correlación .
Dada las dificultades de identificación de las unidades consideradas, las perforaciones más orientales de la Cuenca Chacoparanense, se sugiere preservar al denominación Grupo Aluhampa (Padula y Mingramm, 1968). Este comprende el conjunto sedimentario de posible correlación con las unidades clásticas mesozoicas del área de la cuenca en las perforaciones donde la ausencia de la F. Serra Geral no permite una adecuada correlación .
En el área de considerada existe cierto grado de traducción de las estructuras extensionales del complejo tecto- efusivo que originó las vulcanitas de la F. Serra Geral. Estas estructuras en profundidad pueden tener control sobre los niveles geológicos más recientes y eventualmente llegando al cuaternario. Siendo así determinaría cierto grado de control sobre las características geomorfológicas de la región. Por se una región donde los procesos fluviales de modelación del paisaje son importantes estos pueden considerarse una expresión superficial de los lineamientos estructurales en profundidad (Silva Busso, 1999;Silva Busso et.al., 2002).
En el área de considerada existe cierto grado de traducción de las estructuras extensionales del complejo tecto- efusivo que originó las vulcanitas de la F. Serra Geral. Estas estructuras en profundidad pueden tener control sobre los niveles geológicos más recientes y eventualmente llegando al cuaternario. Siendo así determinaría cierto grado de control sobre las características geomorfológicas de la región. Por se una región donde los procesos fluviales de modelación del paisaje son importantes estos pueden considerarse una expresión superficial de los lineamientos estructurales en profundidad (Silva Busso, 1999;Silva Busso et.al., 2002).
0 1000 2000 3000 4000 5000
2
3
4
5
6
7
Vs. Time
Time(sec)
20 40 60 80 100 120
2
3
4
5
6
7 Vs. Temp
0 1000 2000 3000 4000 5000
2
3
4
5
6
7
Vs. Time
Time(sec)
20 40 60 80 100 120
2
3
4
5
6
7 Vs. Temp
Mapas Perfiles
En función de la historia geológica de la región y los procesos tectónicos sobre impuestos es posible suponer que las mismas han actuado como control de la sedimentación, interpretación coincidente en diversos autores. De esta forma las estructuras geológicas y la estratigrafía propuestas condicionan el límite del Sistema Acuífero, geometría de las unidades geológicas y/o acuíferas, áreas de recarga y descarga, direcciones de flujo, relación de presiones e hidroquímica en el área de estudio (Silva Busso, 1999). También es probable su control sobre las unidades acuíferas de la Sección Suprabasáltica.
En función de la historia geológica de la región y los procesos tectónicos sobre impuestos es posible suponer que las mismas han actuado como control de la sedimentación, interpretación coincidente en diversos autores. De esta forma las estructuras geológicas y la estratigrafía propuestas condicionan el límite del Sistema Acuífero, geometría de las unidades geológicas y/o acuíferas, áreas de recarga y descarga, direcciones de flujo, relación de presiones e hidroquímica en el área de estudio (Silva Busso, 1999). También es probable su control sobre las unidades acuíferas de la Sección Suprabasáltica.
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalAspectos Geológicos del Sistema Acuífero
La estratigrafía y estructuras en el sector brasileño al norte de la cuenca son comparables con las del área de estudio en Argentina y Uruguay originadas a partir de los procesos tectónicos, efusivos y sedimentarios relacionados. Los acuíferos de las Formaciones Serra Geral y Botucatú están controlados por estas y las características hidrológicas de cada Sistema Acuífero se relacionada localmente con al disposición de los depocentros y altos existentes que controlaron la sedimentación. Esto particulariza los acuíferos o Sistemas Acuíferos contenidos en el noreste de la cuenca en Brasil con el Sistema Acuífero Termal en Argentina y Uruguay. Esto último lo diferencia de una Subcuenca hidrogeológica particular (Silva Busso, 1999; Silva Busso et. al., 2002).
La estratigrafía y estructuras en el sector brasileño al norte de la cuenca son comparables con las del área de estudio en Argentina y Uruguay originadas a partir de los procesos tectónicos, efusivos y sedimentarios relacionados. Los acuíferos de las Formaciones Serra Geral y Botucatú están controlados por estas y las características hidrológicas de cada Sistema Acuífero se relacionada localmente con al disposición de los depocentros y altos existentes que controlaron la sedimentación. Esto particulariza los acuíferos o Sistemas Acuíferos contenidos en el noreste de la cuenca en Brasil con el Sistema Acuífero Termal en Argentina y Uruguay. Esto último lo diferencia de una Subcuenca hidrogeológica particular (Silva Busso, 1999; Silva Busso et. al., 2002).
En base a lo anterior, el área de estudio se vería afectado al menos por tres sistemas de lineamientos; uno transcurrente de rumbo NO-SE; uno normal de rumbo NE-SO y uno normal de rumbo N-S (Padula y Mingramm, 1968). Este control estructural y la estratigrafía es la base para una adecuada interpretación de la geología mesozoica en profundidad de la región (Silva Busso, 1999).
En base a lo anterior, el área de estudio se vería afectado al menos por tres sistemas de lineamientos; uno transcurrente de rumbo NO-SE; uno normal de rumbo NE-SO y uno normal de rumbo N-S (Padula y Mingramm, 1968). Este control estructural y la estratigrafía es la base para una adecuada interpretación de la geología mesozoica en profundidad de la región (Silva Busso, 1999).
0 1000 2000 3000 4000 5000
2
3
4
5
6
7
Vs. Time
Time(sec)
20 40 60 80 100 120
2
3
4
5
6
7 Vs. Temp
0 1000 2000 3000 4000 5000
2
3
4
5
6
7
Vs. Time
Time(sec)
20 40 60 80 100 120
2
3
4
5
6
7 Vs. Temp
Cortes
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCuadro Hidroestratigráfico del área de estudio (tomado de Silva Busso, 1999)
Entre Rios
Sector Occidental Sector Oriental
Entre RiosRep del Uruguay
LitologíaHidrogeologia HidrogeologiaLitología
F. HernandariasF. Hernadarias
F. Salto ChicoF.Ituizangó
F.Arroyo Avaloso F.Fray Bentos F. Fray BentosF. Paraná
F. Puerto Yeruáo F. Mecedez (Ur.)
F. Puerto Yeruá
F. Serra Geral
Mbo. SolariF. Serra GeralMbo.Solari (?)
F. Botucatu
F.Piramboiá
F. Piramboiá
F. Piramboiá
F. Mercedes
F. Serra Geralo F. Arapey
F.Botucatúo F. Rivera
F. Piramboiáo F. Tacuarembó
F. Yaguarí
AcuitardoAcuitardo/Acuícludo
Acuifero Ituizangó Acuífero Salto Chico
Acuífero Paraná(?) Acuicludo/Acuitardo
Acuífero MercedesAcuitardo (?)
Acuífero Solari (clastico)
Acuífero Arapey (fisurado)
Acuifugo
Acuífero BotucatúAcuitardo
AcuitardoAcuitardo
Acuitardo
Acuífero
(Mbo.Solari ?)
Diabasas F.Serra Geral Basamento cristalino (?)
Acuífugo
Acuífugo
Acuífugo
(En base a Nogoyá ERN-1X y Villa Elisa-1)(En base a Federación-1, Concordia-1, Colón-1Concepción del Urug.-1, Gualeguaychú-1, (Arapey-1, Dayman-1, Guaviyú-1
Artigas-1, Colonia Palma, Almiron,Paso Ullietre y pozos superficiales)Guaviraví-1, Gauleguay-4 y pozos superficiales)
F. Tezanos Pintos
Sec
ción
Sup
raba
salti
c aI n
terb
asal
tica
Infra
bas a
ltica
Sec
ción
B
a sam
ento
Hid
rog e
ológ
ico
Sec
ción
Secciones
Hidrogeológicas
Estratigrafía EstratigrafíaEstratigrafía
Acuitardo ?Acuífero
Mbo. Posadas (Arg.)
Acuifugo
Sis
tem
a T e
rmal
Tacuarembó (?)
Solari (clastico)
Acuifugo
Sed. Paleozoicos ?
Sis
tem
a H
ipot
erm
al
F. MeloF. Tres IslasF. Gregorio
Sedimentitasdel Permico Superior
(Pérmico Superior)
Depósitos Cuaternarios
Recientes
Cuadro N°3. Cuadro Hidroestratigrafico del Area de Estudio en la Prov de Entre Ríos
Acuitardo
Gneis, GranitosGabros?(Basamento)
VulcanitasBasaltosTolehiticos
GravasFinas-Medias
ArenasFinas-Medias
Arenaslimosas
Limosc/interc.Arenosaarcillosa
Arcillaslimosas
Rep. de UruguayEntre Ríos (Orient.)Entre Ríos (Occid.)
Cla
sif ic
ació
n Te
rmal
Sch o
elle
r, (1
962)
Acuífugo
Diabasas F.Serra Geral
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCuadro Hidroestratigráfico regional comparativo
Sist
ema
Acuí
fero
Gua
raní
Bas
amen
to H
idro
geol
ógic
o
Secc
ión
Acf
Infra
basa
ltia
Basa
men
to H
idro
geol
ógic
o
Acu
ífero
Tac
uere
mbó
Area de Estudio,ER, Argentina
(subsuelo)Silva, 1999
Brasil, Reboucas, 1994,Araujo et al, 1995
(superficie y subsuelo)
Uruguay, ANCAP,1991; Cattáneo, 1992
(subsuelo)
Uruguay, MontañoXavier y CollazoCaraballo, 1998
(Subsuelo y superficie)
Acuífero
AcuíferoTacurembó
AcuíferoCuchilla
Acuífero-AcuitardoYaguarí
AcuíferoBuena Vista
Acuicludo
AcuíferoTres Islas
Acuífero-Acuitardo
San Gregorio
F. Rivera
FormaciónTacurembó
FormaciónYaguarí
F. CuchillaOmbú?
FormaciónBuena Vista
BasamentoHidrogeológico?/
Acuíferos Pre-Devónicos?
BasamentoHidrogeológico?/Acuíferos de las
SedimentitasPaleozoicas
AcuíferoBotucatú
AcuitardoPiramboiá
Acuícludos yAcuitardos
Permo TriásicosFormacion
Rosario do Sul
Conjunto deacuícludos y
acuífugoscontenidos en las
SedimentitasPaleozoicas y/o
BasamentoCristalino
Ssite
ma
Acu
ífero
Mes
ozoi
coAcuíferoBotucatú
AcuitardoPiramboiá
Acuícludos y
Acuitardos
Neopaleozoicos(Ciclo
Sedim. IChebli,et.al, 1989)
y/oBasamentoCristalino
En rojo el Sistema Acuífero Termal
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalÁreas de recarga del Sistema Acuífero Termal
Área de recarga: Afloramientos de la F. Botucatú y F. Serra Geral
(Silva Busso, 1999)
Área de recarga: Afloramientos de la F. Botucatú y F. Serra Geral
(Silva Busso, 1999)
Los niveles clásticos intercalados en las vulcanitas poseen características de niveles acuíferos (Acuífero Solari) con índices y parámetros hidráulicos similares al Acuífero Botucatú. Esto hace suponer una recarga continua o al menos similar.
Los niveles clásticos intercalados en las vulcanitas poseen características de niveles acuíferos (Acuífero Solari) con índices y parámetros hidráulicos similares al Acuífero Botucatú. Esto hace suponer una recarga continua o al menos similar.
La intensa fracturación de la F. Serra Geral con al menos tres juegos de fracturas o diaclasas de distinto rumbo, las estructuras distensivas previas, las discontinuidades entre coladas y discontinuidades entre las vulcanitas y niveles clásticos intercalados. Pueden en afloramiento o profundidades someras formar una red de flujo subterráneo o acuífero fracturado con cierto grado de conexión hidráulica con los acuíferos infrayacentes (Acuífero Arapey)
La intensa fracturación de la F. Serra Geral con al menos tres juegos de fracturas o diaclasas de distinto rumbo, las estructuras distensivas previas, las discontinuidades entre coladas y discontinuidades entre las vulcanitas y niveles clásticos intercalados. Pueden en afloramiento o profundidades someras formar una red de flujo subterráneo o acuífero fracturado con cierto grado de conexión hidráulica con los acuíferos infrayacentes (Acuífero Arapey)
De acuerdo con los antecedentes sobre la isotopía del Sistema Acuífero y el empleo de geotermómetros de SiO2 se presumen diferentes distancias de circulación de flujo.
De acuerdo con los antecedentes sobre la isotopía del Sistema Acuífero y el empleo de geotermómetros de SiO2 se presumen diferentes distancias de circulación de flujo.
La piezometría del Sistema Acuífero Termal con una cota máxima de 100m.s.n.m.que corresponde a áreas de afloramiento de la F. Serra Geral en Uruguay .
La piezometría del Sistema Acuífero Termal con una cota máxima de 100m.s.n.m.que corresponde a áreas de afloramiento de la F. Serra Geral en Uruguay .
La presencia de F y As refiere su posible origen en la F. Serra Geral La presencia de F y As refiere su posible origen en la F. Serra Geral
Acuífero Profundidadde Techo1
(m.b.b.p.)
Profundidad dela Base1
(m.b.b.p)
Espesor(m) 1
.
Tempeaturas2 previstas
(°C)
PerforacionesTipo
Solari 300 - 4253 640 – 7653 10 - 653 32 – 393 Cl-1, CU-1,Gchu-1
Botucatú 540 - 972 810 – 1185 70 - 313 42 – 47 F-1, C-1, VE-1, (ArapeyDaymánNicanor yGuaviyú)
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCaracterísticas Generales Sistema Acuífero Termal
Acuífero Presión decarga Kg/cm2
Presión dedescargaKg/cm2
Nivel Estáticom.s.n.m.
NivelDinámicom.s.n.m.
CaudalSurgente medio
m3/hSolari 0 – 1,86 0 – 0,89 1,3 – 38,21 -25,7 – 28,19 0 – 144Botucatú 1,21 – 6,4 0,53 – 4,62 44,79 – 104,11 21,65 – 85,72 50 – 300
(1) Media para el área de estudio(2) A partir del gradiente geotérmico a la profundidad del techo del Acuífero(3) Rango de profundidades de las intercalaciones más potentes del M. Solari
Las unidades acuíferas del Sistema Acuífero Termal tienen magnitudes similares de
sus propiedades hidráulicas, razón que refuerza el concepto de de considerar a este
como un Sistema Acuífero (a partir de Silva Busso, 1999)
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCaracterísticas Hidroquímica del Sistema Acuífero Termal
Zonas Hidroquímicas del Sistema Acuífero
Termal (Silva Busso, 1999)
Zonas Hidroquímicas del Sistema Acuífero
Termal(Silva Busso, 1999)
Zona Hidroquímica I (conductividad <2000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo bicarbonatadas sódica a cloruro sulfatada sódica, blandas a semi-duras, de alta alcalinidad. En general potables (restringida por el F-) y de RAS entre 3 - 44 y RAS ajustado de 6 - 46. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones las relacionan con el área de recarga en Uruguay.
Zona Hidroquímica I (conductividad <2000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo bicarbonatadas sódica a cloruro sulfatada sódica, blandas a semi-duras, de alta alcalinidad. En general potables (restringida por el F-) y de RAS entre 3 - 44 y RAS ajustado de 6 - 46. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones las relacionan con el área de recarga en Uruguay.
Zona Hidroquímica II (Conductividad >10000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo Clorurada sódica, duras, de alta alcalinidad. Inapta para consumo humano y riego. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones permiten suponerlas como aguas de mezcla con cierto grado de conexión con aguas connatas o por poseer (o haber poseído) conexión hidráulica lateral y/o vertical..
Zona Hidroquímica II (Conductividad >10000µS/cm)El Sistema Acuífero Termal se caracteriza por aguas de tipo Clorurada sódica, duras, de alta alcalinidad. Inapta para consumo humano y riego. Son aguas sobresaturadas en carbonatos y diversos grados de saturación según la variedad de sílice considerada. Las relaciones de cationes y aniones permiten suponerlas como aguas de mezcla con cierto grado de conexión con aguas connatas o por poseer (o haber poseído) conexión hidráulica lateral y/o vertical..
Zona Hidroquímica de Recarga (Afloramiento)El Acuífero Botucatú se caracteriza por aguas bicarbonatadas cálcicas y cloruradas cálcicas consecuente con la cementación de las unidades en afloramiento. Se han medido valores de TDS entre 200 - 350 mg/dm3 , pH entre 7,1 - 7,8 y temperaturas entre 16 - 21°C . El acuífero Arapey presenta porosidad secundaria por fracturación, diaclasamiento e incluso a nivel vacuolar hay conexión. Esta última unidad acuífera fue clasificada como bicarbonatada cálcica con valores de TDS entre 200 - 410mg/dm3, conductividades entre 342 - 759 µS/cm, pH entre 7,0 - 7,6 y temperaturas entre 19 - 23°C.
Zona Hidroquímica de Recarga (Afloramiento)El Acuífero Botucatú se caracteriza por aguas bicarbonatadas cálcicas y cloruradas cálcicas consecuente con la cementación de las unidades en afloramiento. Se han medido valores de TDS entre 200 - 350 mg/dm3 , pH entre 7,1 - 7,8 y temperaturas entre 16 - 21°C . El acuífero Arapey presenta porosidad secundaria por fracturación, diaclasamiento e incluso a nivel vacuolar hay conexión. Esta última unidad acuífera fue clasificada como bicarbonatada cálcica con valores de TDS entre 200 - 410mg/dm3, conductividades entre 342 - 759 µS/cm, pH entre 7,0 - 7,6 y temperaturas entre 19 - 23°C.
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCaracterísticas Hidroquímicas del Sistema Acuífero Termal.
Especies Iónicas minoritarias
Se han determinado que entre las especies iónicas minoritarias las más
importantes desde el punto de vista hidroquímico son el F, As, Fe y Mn
Estos se ha separado en dos grupos de diferente correlación el grupo del
F - As y el grupo de Fe –Mn (Según Silva Busso, 1999).
Se han determinado que entre las especies iónicas minoritarias las más
importantes desde el punto de vista hidroquímico son el F, As, Fe y Mn
Estos se ha separado en dos grupos de diferente correlación el grupo del
F - As y el grupo de Fe –Mn (Según Silva Busso, 1999).
Grupo I F y As
r=0,831
Grupo I F y As
r=0,831Grupo II Fe y Mn
r=0,797
Grupo II Fe y Mn
r=0,797
Relación F/Fe
Características litológicas relacionadas
con la Formación Serra Geral.
Característicos del Acuífero Solari
Características litológicas relacionadas
con la Formación Botucatú.
Característicos del Acuífero Botucatú
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalModelo Hidrogeológico del Sistema Acuífero Termal
Modelo Hidrogeológico
Conceptual(Silva Busso,
1999)
Modelo Hidrogeológico
Conceptual(Silva Busso,
1999)
Es un sistema acuífero, regional, profundo, confinado (artesiano), con áreas de recarga que distan al menos 200Km de la región de ocurrencia en Argentina.
Es un sistema acuífero, regional, profundo, confinado (artesiano), con áreas de recarga que distan al menos 200Km de la región de ocurrencia en Argentina.
Presenta una profundización de las unidades acuíferas y los niveles confinantes en dirección NE-SO desde las áreas de recarga hasta la región occidental de la Mesopotamia Argentina. Se observa también una gradual reducción del espesor y cambios litológicos que provocan el desmedro de sus características hidráulicas.
Presenta una profundización de las unidades acuíferas y los niveles confinantes en dirección NE-SO desde las áreas de recarga hasta la región occidental de la Mesopotamia Argentina. Se observa también una gradual reducción del espesor y cambios litológicos que provocan el desmedro de sus características hidráulicas.
.las presiones de confinamiento y temperatura se relacionan con la zona de mayor profundización. La temperatura esta controlada por el gradiente geotérmico calculado entre 0,208 - 0,024°C/m. La piezometría e hidroquímica indicaría área de recarga en afloramientos de la F. Serra Geral.
.las presiones de confinamiento y temperatura se relacionan con la zona de mayor profundización. La temperatura esta controlada por el gradiente geotérmico calculado entre 0,208 - 0,024°C/m. La piezometría e hidroquímica indicaría área de recarga en afloramientos de la F. Serra Geral.
Las direcciones e flujo sitúan al sector Argentino en la zona de descarga del mismo y se estima una recarga a partir de las precipitaciones de 0.044 - 0.088 K3/año considerando solo en las áreas de afloramiento de la F. Botucatú .
Las direcciones e flujo sitúan al sector Argentino en la zona de descarga del mismo y se estima una recarga a partir de las precipitaciones de 0.044 - 0.088 K3/año considerando solo en las áreas de afloramiento de la F. Botucatú .
La hidroquímica permite definir zonas características concordantes con el modelo hidrogeológico propuesto. Esta esta controlada fundamentalmente por las estructuras en profundidad y subordinadamente por variaciones litológicas dentro del Sistema Acuífero.
La hidroquímica permite definir zonas características concordantes con el modelo hidrogeológico propuesto. Esta esta controlada fundamentalmente por las estructuras en profundidad y subordinadamente por variaciones litológicas dentro del Sistema Acuífero.
Mapa Esquema
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalEstimación Reservas y Recargas del Sistema Acuífero Termal (Según Silva Busso, 1999)
Reservas Totales del Sistema Acuífero Termal
49%51%
Sector UruguayoSector Argentino
Reservas Totales en el Sistema Acuífero Termal
12%
52%
36%Zona Intermedia
Zona Hidoquímica I
Zona Hidroquímica II
Reservas Totales del Sistema Acuífero Termal
12%
37%
15%
36%Zona Intermedia (Urug)Zona Hidoquímica I (Urug)Zona Hidroquímica I (Arg)Zona Hidroquímica II (Arg)
Zonas Superficiekm2
Infiltración% de p/p
Precipitacionesmedias anuales
Recarga AnualTotales en Km3
Zona de RecargaF.Botucatú yPiramboiá
3850 3,5 1300 mm 0.1751
Zona intermediaF. Serra Geral
12100 1 1100 mm 0.1331
UBICACION DEL AREA PILOTOEl área piloto COSA se ubica en primera aproximación a ambos lados del Río Uruguay. Se extendería en dirección casi Norte Sur desde la ciudad de Bella Unión (Ur.), en la frontera de Uruguay con Brasil y Argentina hasta la ciudad de Concepción del Uruguay (Arg.) a lo largo de unos 250 km. mientras que en sentido transversal al anterior podría abarcar unos 150 a 200 km.
UBICACION DEL AREA PILOTOEl área piloto COSA se ubica en primera aproximación a ambos lados del Río Uruguay. Se extendería en dirección casi Norte Sur desde la ciudad de Bella Unión (Ur.), en la frontera de Uruguay con Brasil y Argentina hasta la ciudad de Concepción del Uruguay (Arg.) a lo largo de unos 250 km. mientras que en sentido transversal al anterior podría abarcar unos 150 a 200 km.
Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO
El área seleccionada constituye el ámbito de mayor explotación actual y potencial del acuífero hidrotermal, donde desde mediados del siglo pasado inicialmente en territorio uruguayo y en la última década en territorio argentino.
El desconocimiento de la estructura y comportamiento hidrogeológico e hidroquímica del acuífero confinado en profundidad bajo la formación basáltica de Serra Geral, tanto en cuanto a sus límites, principalmente hacia el oeste y en menor medida sur así como su productividad y calidad, plantea obstáculos serios para una gestión sustentable y eficiente de tan valioso y abundante recurso.
Por un lado genera grandes dificultades a las autoridades competentes encargadas de la gestión del recurso subterráneo en lo que hace a sus funciones de planificación del uso, autorizaciones de exploración explotación, control y fiscalización, ya que carecen de criterios con fundamento científico y técnico que brinden elementos de juicio objetivos. Por otro lado introduce grandes riesgos en el contexto empresario, sea público o privado, por la impredictibilidad, que esta falta de conocimiento.
El área seleccionada constituye el ámbito de mayor explotación actual y potencial del acuífero hidrotermal, donde desde mediados del siglo pasado inicialmente en territorio uruguayo y en la última década en territorio argentino.
El desconocimiento de la estructura y comportamiento hidrogeológico e hidroquímica del acuífero confinado en profundidad bajo la formación basáltica de Serra Geral, tanto en cuanto a sus límites, principalmente hacia el oeste y en menor medida sur así como su productividad y calidad, plantea obstáculos serios para una gestión sustentable y eficiente de tan valioso y abundante recurso.
Por un lado genera grandes dificultades a las autoridades competentes encargadas de la gestión del recurso subterráneo en lo que hace a sus funciones de planificación del uso, autorizaciones de exploración explotación, control y fiscalización, ya que carecen de criterios con fundamento científico y técnico que brinden elementos de juicio objetivos. Por otro lado introduce grandes riesgos en el contexto empresario, sea público o privado, por la impredictibilidad, que esta falta de conocimiento.
El Programa Piloto en la región de Concordia-Salto propone avanzar en el establecimiento consensuado y participado a nivel de ambos países con los actores sociales involucrados dentro de la región propuesta, de tales criterios de gestión a partir de una mejor conocimiento e interpretación del funcionamiento hidrogeológico, hidroquímico e hidrotermal de las formaciones acuíferas confinadas del SA Guaraní que subyacen en el área.
El Programa Piloto en la región de Concordia-Salto propone avanzar en el establecimiento consensuado y participado a nivel de ambos países con los actores sociales involucrados dentro de la región propuesta, de tales criterios de gestión a partir de una mejor conocimiento e interpretación del funcionamiento hidrogeológico, hidroquímico e hidrotermal de las formaciones acuíferas confinadas del SA Guaraní que subyacen en el área.
Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
Las temperaturas iniciales variaron entre 45/47 ºC y 34,5 ºC en esa misma dirección. La recarga natural del acuífero, en territorio uruguayo, asumiéndola igual a un 3% de la precipitación anual [3] sería del orden de 39 mm año o 144.3 Hm 3 /año. La extracción estimada para el año 1997 para los 9 pozos en explotación en esa época era de 19.5 Hm 3 /año, equivalente a un 6.3 % de la recarga natural estimada por [4]. Asumiendo un promedio de extracción de 200 m3/hora, equivalente a unos 1,7 Hm3/año, se requerirían de alrededor de 130 perforaciones como las existentes para comprometer la reserva explotable, evaluada como 2/3 de la reserva reguladora.
Las temperaturas iniciales variaron entre 45/47 ºC y 34,5 ºC en esa misma dirección. La recarga natural del acuífero, en territorio uruguayo, asumiéndola igual a un 3% de la precipitación anual [3] sería del orden de 39 mm año o 144.3 Hm 3 /año. La extracción estimada para el año 1997 para los 9 pozos en explotación en esa época era de 19.5 Hm 3 /año, equivalente a un 6.3 % de la recarga natural estimada por [4]. Asumiendo un promedio de extracción de 200 m3/hora, equivalente a unos 1,7 Hm3/año, se requerirían de alrededor de 130 perforaciones como las existentes para comprometer la reserva explotable, evaluada como 2/3 de la reserva reguladora.
Resulta claro que el valor de la recarga natural presenta un alto grado de incertidumbre propio de la metodología de estimación utilizada. Con los valores así calculados, puede decirse que si bien el recurso se encuentra a la fecha en estado de explotación limitada, la alta demanda potencial de nuevas perforaciones en territorio de ambos países plantea la necesidad urgente establecer los criterios para una gestión sustentable del acuífero termal, que es precisamente el propósito de este Programa. La información potenciométrica disponible, escasa por la ausencia de una serie histórica de mediciones sistemáticas, permite identificar un flujo de orientación este oeste, siendo en la zona infrabasáltica coincidente con el tránsito hacia una zona de descarga que se encontraría en Argentina.
Resulta claro que el valor de la recarga natural presenta un alto grado de incertidumbre propio de la metodología de estimación utilizada. Con los valores así calculados, puede decirse que si bien el recurso se encuentra a la fecha en estado de explotación limitada, la alta demanda potencial de nuevas perforaciones en territorio de ambos países plantea la necesidad urgente establecer los criterios para una gestión sustentable del acuífero termal, que es precisamente el propósito de este Programa. La información potenciométrica disponible, escasa por la ausencia de una serie histórica de mediciones sistemáticas, permite identificar un flujo de orientación este oeste, siendo en la zona infrabasáltica coincidente con el tránsito hacia una zona de descarga que se encontraría en Argentina.
CONSIDERACIONES PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO
Por tanto se concluye que en la región de estudio las aguas contenidas en las areniscas se dividen en dos grandes grupos, dulces y saladas. El primero de baja salinidad y mayores temperaturas, localizado en el sector central y hacia el norte, con aguas de tipo bicarbonatada cálcicas y sódicas, posiblemente directamente relacionadas con las áreas de recarga en la zona de afloramiento. El segundo, con aguas saladas y menor temperatura, localizado en el borde sur de la cuenca, de tipo cloruradas sódicas, presentarían condiciones de mezcla entre las aguas provenientes de la zona de recarga y “otras connatas o resultantes de una conexión lateral o vertical con acuíferos de la sección suprabasáltica, en particular el acuífero de la Fm Paraná de origen marino cuya aparición. en el registro geológico de profundidad comienza en la misma latitud en la que se encuentra el límite entre ambas zonas hidroquímicas”. La caracterización del comportamiento hidroquímico, conceptual y computacional, en el área de estudio adquiere entonces particular importancia frente a escenarios de uso mas intenso de la recarga explotable del acuífero termal, ante la posibilidad de que ello signifique una disrupción del equilibrio existente que favorezca un incremento de la extensión areal del segundo grupo hidroquímico, afectando la calidad general del acuífero y su uso actual y potencial.
Por tanto se concluye que en la región de estudio las aguas contenidas en las areniscas se dividen en dos grandes grupos, dulces y saladas. El primero de baja salinidad y mayores temperaturas, localizado en el sector central y hacia el norte, con aguas de tipo bicarbonatada cálcicas y sódicas, posiblemente directamente relacionadas con las áreas de recarga en la zona de afloramiento. El segundo, con aguas saladas y menor temperatura, localizado en el borde sur de la cuenca, de tipo cloruradas sódicas, presentarían condiciones de mezcla entre las aguas provenientes de la zona de recarga y “otras connatas o resultantes de una conexión lateral o vertical con acuíferos de la sección suprabasáltica, en particular el acuífero de la Fm Paraná de origen marino cuya aparición. en el registro geológico de profundidad comienza en la misma latitud en la que se encuentra el límite entre ambas zonas hidroquímicas”. La caracterización del comportamiento hidroquímico, conceptual y computacional, en el área de estudio adquiere entonces particular importancia frente a escenarios de uso mas intenso de la recarga explotable del acuífero termal, ante la posibilidad de que ello signifique una disrupción del equilibrio existente que favorezca un incremento de la extensión areal del segundo grupo hidroquímico, afectando la calidad general del acuífero y su uso actual y potencial.
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalCONSIDERACIONES PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO
OBJETIVOS PARTICULARES DEL PROGRAMA PILOTO CONCORDIA-SALTO
Probar y recomendar metodologías apropiadas de configuración de la base de información necesaria para la comprensión y simulación de los procesos de flujo y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.
Probar y recomendar metodologías apropiadas de configuración de la base de información necesaria para la comprensión y simulación de los procesos de flujo y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.
Probar y recomendar metodologías y tecnologías apropiadas para la elaboración de modelos conceptuales y la simulación matemática de los procesos de flujo del agua subterránea y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.
Probar y recomendar metodologías y tecnologías apropiadas para la elaboración de modelos conceptuales y la simulación matemática de los procesos de flujo del agua subterránea y transporte de sustancias en las áreas confinadas del sistema acuífero termal.
Relevar los usos actuales del sistema acuífero termal en la zona de estudio e identificar, caracterizar y evaluar la factibilidad técnica y económica de diversificar los mismos
Relevar los usos actuales del sistema acuífero termal en la zona de estudio e identificar, caracterizar y evaluar la factibilidad técnica y económica de diversificar los mismos
Relevar y evaluar los impactos ambientales de los usos actuales y potenciales producto de la disposición de excedentes no utilizados del acuífero (contaminación salina, y térmica) sobre el sistema biogeofísico y socioeconómico, y estimar los costos de medidas de mitigación
Relevar y evaluar los impactos ambientales de los usos actuales y potenciales producto de la disposición de excedentes no utilizados del acuífero (contaminación salina, y térmica) sobre el sistema biogeofísico y socioeconómico, y estimar los costos de medidas de mitigación
Identificar, diseñar y proponer criterios, medidas e instrumentos de gestión para el uso sustentable y la protección del sistema acuífero hidrotermal confinado.
Identificar, diseñar y proponer criterios, medidas e instrumentos de gestión para el uso sustentable y la protección del sistema acuífero hidrotermal confinado.
Identificar, diseñar y probar metodologías de comunicación social, información y formación de la comunidad (con énfasis en los mecanismos disponibles de educación formal e informal) sobre aspectos de uso sustentable y protección del SAG.
Identificar, diseñar y probar metodologías de comunicación social, información y formación de la comunidad (con énfasis en los mecanismos disponibles de educación formal e informal) sobre aspectos de uso sustentable y protección del SAG.
Identificar, diseñar y probar mecanismos de gestión participativa y articulación intersectorial y transdisciplinaria para desarrollar las acciones y actividades comprendidas en los puntos anteriores.
Identificar, diseñar y probar mecanismos de gestión participativa y articulación intersectorial y transdisciplinaria para desarrollar las acciones y actividades comprendidas en los puntos anteriores.
Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalBibliografía de Referencia
ARAUJO, L.M., A.B. FRANCA Y P.E. POTTER, 1995. Acuífero Gigante del Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay: Mapas Hidrogeológicos de las Formaciones Botucatú, Piramboiá, Rosario do Sul, Buena Vista, Misiones y Tacuarembó. PETROBRAS-UFPR., Brasil.CATTANEO, O 1992. Experiencias sobre el Manejo del acuífero infrabasáltico en Uruguay y su proyección dentro de los países del Mercosur. O.S.E. Congreso Latinoamericano, Mérida, Venezuela.CHEBLI, G., O. TOFALO y G. TURAZZINI, 1989. Mesopotamia. En: Chebli, G. y L. Spalletti (Ed.) Cuencas Sedimentarias Argentinas. Universidad Nacional de Tucumán, Instituto Superior de Correlación Geológica, Serie Correlación Geológica Nº 6: 79-100, Tucumán DELLEPERE, A. 1992. Datación por Carbono 14 de las Aguas Termales del Acuífero Tacuarembó (Botucatú) Uruguay. 2° Congreso Geológico del Uruguay. Actas I: pag 307- 313.FERNANDEZ GARRASINO, C., 1989b. La Cuenca Chaco-Paranense argentina. Sus tendencias evolutivas y algunas posibilidades exploratorias. Boletín de Informaciones Petroleras Tercera época 6(18): 2-17, Buenos AiresFERNANDEZ GARRASINO, C., 1991b. Sinopsis petrolera. 12º Congreso Internacional de la Estratigrafía y Geología del Carbonífero y Pérmico y Academia Nacional de Ciencias de Córdoba. El Sistema Pérmico en la República Argentina y en la Rep. Oriental del Uruguay, Pre-Impresión: 314A-314C, Buenos AiresFERRANDO, L. y R. ANDREIS, 1986. Nueva estratigrafía en el Gondwana de Uruguay. 1er. Congreso Latinoamericano de Hidrocarburos 1: 295-323, Buenos Aires.GOMEZ RIFAS, C. G. Y H. C. MASQUELIN ARCELUS, 1996. Petrología y Geoquímica de las Rocas Volcánicas Cretácicas del Uruguay. XIII Congreso Geológico Argentino, III Congreso de Explotación de Hidrocarburos. Actas III.: 635-652. Buenos Aires, Argentina.GONZAGA DE CAMPOS, L., 1889. Seçao Geológica. Comissao Geográfica e Geológica do Estado de Sao Paulo Anexo Relatório 1889: 21-34, Sao PauloHIDROSUD, 1988. Desarrollo de la Actividad Termal. Informe 1., FONADEP, MTU, Uruguay.MONTAÑO XAVIER, J., M. P. COLLAZO CARABALLO, 1998. Hidrogeoquímica del sistema Acuífero Guaraní (Uruguay). 2°Congreso Uruguayo de Geología, Sociedad Uruguaya de Geología, Facultad de Ciencias, Actas I, Sección Geología Aplicada, pag: 395-400. Punta del Este Uruguay MONTAÑO, J., M. PESSI, 1985. Estudio Hidrogeológico de Rivera. OSE, 1985, Montevideo, Uruguay.MONTAÑO, J., R. CARRION, 1990. Optimización de la Explotación del Sistema Acuífero Jurásico-Triásico.Tacuarembó-Buena Vista. 6° Congreso de Aguas Subterráneas, Actas Vol I pag: 180-189. Porto Alegre, Brasil. PADULA, E. y A. MINGRAMM, 1968. Estratigrafía, distribución y cuadro geotectónico-sedimentario del "Triásico" en el subsuelo de la llanura Chaco-Paranense. 3as. Jornadas Geológicas Argentinas Actas 1: 291-331, Buenos Aires PEZZI, E. y M. MOZETIC, 1989. Cuencas sedimentarias de la región chacoparanense. En: Chebli, G. y L. Spalletti (Ed.) Cuencas Sedimentarias Argentinas. Universidad Nacional de Tucumán, Instituto Superior de Correlación Geológica, Serie Correlación Geológica Nº 6: 65-77, TucumánREBOUÇAS, A.C., 1994. Sisema Aquífero Botucatú no Brasil. Recife, PE. 8° Congreso. Brasilero de Aguas Subterráneas. ABAS. Actas, Tomo I pag: 500-509.SALAMUNI, R. y J. BIGARELLA, 1967. The Botucatú Formation. Centro Nacional de Pesquisas. En: Bigarella, J., R. Becker e I. Pinto (Ed.) Problems in Brazilian Gondwana Geology: 197-206, CuritibaSILVA BUSSO, A. 1997. Estratigrafía y Correlación de los Niveles Mesozoicos de las Captaciones del Agua Termal de la Región Mesopotámica Argentina y Litoral Uruguayo, Congreso Internacional Sobre Aguas, apartado II-3, UBA, UNESCO, Buenos Aires, Argentina.SILVA BUSSO, A. 1999. Contribución al Conicmiento Geológico e Hidrogeológico del Sistema Acuífero Termal de la Cuenca Chacoparanense Oriental Argentina. Tesis Doctoral, Facultad de Cs. Exáctas y Naturales, UBA (INEDITO)SILVA BUSSO, A., 2000. Geologic and Hydrogeologic Aspects of the Thermal Aquifer System in Argentine Eastern Chacoparanense Basin. Primer Congreso Mundial Integrado de Aguas Subterráneas. Abstracs, pag: 134 en CD pag: . Fortaleza, Brasil. ALSHUD.AIH.SILVA BUSSO, A. y C. FERNÁNDEZ GARRASINO, 2002. Presencia de las Formaciones Piramboiá y Botucatú (triasico – jurasico) en el subsuelo oriental de la Provincia de Entre Ríos, Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina (en arbitraje)SILVA BUSSO ADRIÁN A., FERNÁNDEZ GARRASINO CESAR, SANTA CRUZ JORGE N, 2002. Aspectos estructurales e implicancias hidrogeológicas sobre el sistema acuífero termal “guarani” en la mesopotamia argentina. XV Congreso Geológico Argentino, El calafate, Santa Cruz, En CD trabajo N°044.TAHAL, 1986. Proyecto Agrícola de Riego Basado en la Perforación de Pozos Profundos. Tomo 2, 4 y 5. Tahal Consulting Engineers. VERNO, ROU
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalMapa de ubicación de las Perforaciones en al región
Occidental de la Cuenca Chacoparanense
MONTEVIDEOBUENOS AIRES
La Plata
Parana
Santa Fe
ASUNCION
Formosa
CorrientesResistenciaPosadasSantiago
del Estero
Cordoba
San Luis
Santa Rosa
Mendoza
San Juan
La Rioja
Catamarca
Tucuman
Salta
Jujuy
Santiago
de Chile
URUGUAY
F. Buena Vista (Uy)
REFERENCIAS
0 200Km
Escala Grafica
Pirane
El Destierro
Roque SaenzPeña
Las Breñas
Charata
Cabure
Campo Gallo
Añatuya
Santiago Temple
Tostado
Ceres
San Cristobal 1 y 2
Guaviravi -1
Federacion-1
Concordia-1
Colon-1Concepciondel Uruguay-1
Gualeguaychú-1Gualeguay-4Firmat-1
Ordoñez Nogoya (ER-1X)
Camilo Aldao
Las Mochas
Gaspar N-1/Arapey-1
Tacuarembo
Almiron
Quebracho N-1/Guaviyú-1
Salto N-1/Dayman-1
P Ullestie N-1
Villa Elisa-1
F. Serra Geral
Cretácico
Jurásico medio
Cretácico inf
Jurásico inf.
Triásico
Unidades y/o Formaciones (en superficie) Edad
Mes
ozoi
co
Era
Ciudades
Perforaciones citadas en el texto
División Politica
La geologia se tomó en base al mapa Geológcode la Cuneca Chacoparnense de la OEA, 1973 escala 1:3.000.000. Corregido Según mapas
Geología del Mesozoico, Area de Estudio
70 66 62 58 54
24
28
32
36
OCEANOPACIFICO
OCEANO ATLANTICO
BRASIL
PARAGUAY
BOLIVIA
CHILEF. Arapey (Uy)
Geológicos de las Provincias de Entre Ríos y Corrientes (SEGEMAR, 1994 y 1995) y Publicaciones citadas en el Cap. 7
Rocas Efusivas de composición
Conglomerados rojos pálidos y areniscas rosadas a blanquecinas cementadas con sílice de diferente grado de consolidación.
basáltica de color Gis oscuro a medio, rojizo y azuladoEl Miembro Solari corresponde a intercalaciones clásticas de areniscas rojizas, ocres yamarillentas de granometría media a fina, de buena selección y poca consolidación.
LITOLOGIA DE LAS UNIDADES y/o FORMACIONES
Areniscas y Lutitas de colores rojizos amarillentos y rosados, de granometría varieblede arenas medias a muy finas (F.Botucatú y Rivera) hasta limos intercalados con arcillas (F.Piramboiá y Tacuarembó). En afloramiento son muy potentes y poco consolidadas con cemento carbonático y oxidos de hierro.
y Ubicación de las Perforaciones citadas
Mariano Boedo
med./sup.F.Serra Geral ? (Br)
F.Caiuá (Py)F.Acaray (Py)
F. Ascencio (Uy)F.Mercedes (Uy)F.Puerto Yeruá (Ar)F.Guichón (Uy)
F.Baurú (Br)F.Tupanciretá (Br)
Mmb.Solari (Ar) F. Butucatú (Br)F. Piramboiá (Br)F.Rivera (Uy)F.Tacuarmbó (Uy)F. Misiones (Ar y Py)
Mnb Posadas (Ar)
(Br, Py y Ar)
F.Yaguarí (Uy)F. Rio do Rastro (Br)
G. Ybytyruzú (Py)
Formaciones Ascencio, MercedesPuerto Yeruá y Guichón
Formaciones Bouru y Tupanciretá Areniscas y conglomerados poco consolidados y a veces con cementos calcareos. Intercalan lutitas y limonitas continentales.
Formaciones Caiuá y Acaray Areniscas de color rojizo poco consolidadas intercaladas por lutitas de colores ocres.
(Efusiones Alcalinas)Fromación Serra Geral Rocas volcanicas alcalinas de composisción basáltica sin denominación
Formaciones Serra Geral y/o ArapeyIncluyendo Miembros Posadasy Solari.Fomaciones Botucatú yPiramboía o Rivera yTacuarembó.Formación MisionesFormaciones Buena VistaYaruarí y Rio do Rastro
Grupo Ybytyruzú
Limonitas y arcillitas de colores rojizos, composición calcarea, consolidadas.
Areniscas arcosicas y conglomerados de origen continental.
100
?
?
Area de Estudio
Límite de las Unidades y/o Formaciones (en profundidad)
Límite inferido para el Grupo Alhuampa (Padula y Mingramm, 1968)
Límite inferido para la Formación Serra Geral
Zona de ausencia en el registro geológico de las sedimentitas prebasalticas (Sección Infrabasáltica)
NicanorLímite inferido para las Formaciones Piramboiá y Botucatú
Silva Busso, 1999
Rivera
Artigas
relacionadas a la F. Serra Geral
Intercalan arenas finas rosadas
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
URUGUAY
Guaviravi
Federacion
Concordia
Colón
Concepciondel Uruguay
GualeguaychuGualeguay
Nogoya
Gaspar N-1/ Arapey
Guichon/Almiron
Quebracho N-1
Salto N-1/Dayman
P Ullestie N-1
S.Jose
Puerto Yerua
Nicanor
Tacuarembo
ENTRE RIOS
CORRIENTES
BRASIL
Escala Gráfica
La Paz
Villa Elisa
Palmar Savia
Salsipuedes
R. del Bonete
Colonia PalmaArtigas
GuaviyúPalmar
1 de Mayo
Mapa de Síntesis de la Información Geológica y Geofísica en el área de estudio
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
Perfiles Integrados de las perforaciones de Estudio Geología y Geofísica Colón -1 Concordia -1 Federación -1
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalPerfiles Integrados de las perforaciones de Estudio Geología y Geofísica
C. del Uruguay -1 Villa Elisa -1 Gualeguaychú-1
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
0 50 100 200 250 300
Km0100
2003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900
m.s.n.m.
100200
0 50 1000
100200300400
km
m
Escala Horizontal
Esc
ala
Verti
cal
150
?
? ?
4338192022
GualeguachúGch-1
Concepcióndel Uruguay
CU-1ColónCl-1
SEVPalmar-Savia
ConcordiaC-1 Federación
F-1
-458
-615
-956
-287
-631
-1230
-209
-1483
-23
-935
-1084-1133
?
-1
-829
-1142
-121720
-325
-1050
F. Rivera
F. Taucarembó
F. Yaguarí
F. Piramboiá
F. Botucatú
F. ArapeyF.Serra Geral
Referencias
Posible fallamiento
Perforación67 cota
Mov.Relat.
10°190°
190°/10° Rumbo del Perfil
Nivelación Topográfica IGM
150
-325
Perfil Resistivo (SEV)
Prof. de la capa
Resistividad ohm.m
Basamento
Paleozoico
Mbo.Posadas
Mbo.Solari150 350 400
Contribución al Conocimiento Gelógico e Hidrogelógicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca
Chacoparanense ArgentinaSilva Busso, 1999
0 100 200 400 500 600
Km0100
200300400500600700800
9001000110012001300140015001600170018001900
m.s.n.m.
100200
0 50 1000
100200300400
km
m
Escala Horizontal
Esca
la V
e rtic
al
F. Rivera
F. Taucarembó
F. Yaguarí
F. Piramboiá
F. Botucatú
F. ArapeyF.Serra Geral
Referencias
Posible fallamiento
Perforación67 cota
Mov.Relat.
190°/10° Rumbo del Perfil
Nivelación Topográfica IGM
Mbo.Posadas
Mbo.Solari
300 700
SO
. Rio
Cua
rto
Ord
oñez
Cam
ilo A
ldao
Firm
a t
Nog
oyá
Villa
Elis
a
Col
ón
Gua
viyú
NE
. Tac
uare
mbó
20002100220023002400
UruguayEntre RíosSanta FeCórdoba
F. Misiones
Basamento Cristalino
Sedimentos Paleozoicos
F.Puerto Yeruá
F.Olivos
F. M. Boedo
F. Fray Bentos
F. Paraná
F.Ituizango, Salto Chico
F.Hernandarias
F. Mercedes
F.Puelches, Sgo. Temple
Sed. Pampeanos
Contribución al conocimiento Geológico e Hidrogeologicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca
Chacoparanense Orietal Argentina
Precambrico
Paleozoico
Triásico sup
Cretácico inf
Cretácico sup
Mioceno
Plio-
Holoceno
Pérmico sup
Jurásico sup
Jurasico inf
Cretácico sup
Eoceno
Pleistoceno
Silva Busso, 1999
Corte NE-SO Tacuarembó - Río Cuarto
Corte N-S Federación - Gualeguaychú
0 50 1000
100200300400
km
m
Escala Horizontal
Esca
la V
ert ic
al
F. Rivera
F. Taucarembó
F. Yaguarí
F. Piramboiá
F. Botucatú
F. ArapeyF.Serra Geral
Referencias
Posible fallamiento
Perforación67 cota
Mov.Relat.
ConcordiaC-1
38
Dayman(Urg.)
-1464
-1127
-935
20
-935
-1084-1133
1700
19001800
15001600
14001300
500
900
11001200
1000
700800
600
300400
200100
0100200
m.s.n.m.
RíoUruguay
-1483
Cl-1Colón
-209
19
Guaviyú (Urg.)
-897
-777
-647
-87
3345
-303
-937
-985
UruguayRío
250° 70°270° 90°
190°/10° Rumbo del Perfil
Nivelación Topográfica IGM
Basamento
Paleozoico
Mbo.Posadas
Mbo.Solari0
m.s.n.m.
300
100200
1000
2000 50 100 50 100 150 200
Km
1300
1700
19001800
15001600
1400
500
900
11001200
1000
700800
600
400
Contribución al Conocimiento Gelógico e Hidrogelógicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca
Chacoparanense ArgentinaSilva Busso, 1999
VE-1Villa Elisa
0 50 100 200 250 300
Km0100
2003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900
m.s.n.m.
100200
0 50 1000
100200300400
km
m
Escala Horizontal
Esc
a la
Ver
tical
ColónCl-1
702
679
462
374
280
377
Almiron(Urug)Villa Elisa
VE-1
Nogoya (YPF)ERNX-1
VillaRamirez-1SNGM
Río NogoyaRío Gleguay Río Gualeguaychú
Río UruguayRío Negro (Urg.)110 79 45
19
86
F.Misiones
-661
-481
-1361
-1723
-303
-937-985
-209
-1483
10
-437
-572
F. Rivera
F. Taucarembó
F. Yaguarí
F. Piramboiá
F. Botucatú
F. ArapeyF.Serra Geral
Referencias
Posible fallamiento
Perforación67
374
462Sísmica
cota
Mov.Relat.
Prof
Prof (Vel. entre 4800/5200)
190°/10°Rumbo del Perfil
Nivelación Topográfica IGM
270° 90°
Basamento
Paleozoico
Mbo.Posadas
Mbo.Solari150 350 400
Contribución al Conocimiento Gelógico e Hidrogelógicodel Sistema Acuífero Termal de la Cuenca
Chacoparanense ArgentinaSilva Busso, 1999
Estratigrafía e Hidrogeología del Sistema Acuífero Termal
Corte E-O Daymán-Concordia Guaviyú - Villa Elisa
Corte E-O Almirón - Nogoyá
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalPiezometría del Sistema Acuífero Termal (m.s.n.m.)
2.50 7.50 12.50 17.50 22.50 27.50 32.500.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Días de medición
8.75
11.25
13.75
16.25
18.75
21.25
23.75
26.25
28.75
7.50
10.00
12.50
15.00
17.50
20.00
22.50
25.00
27.50
30.00
Niv
el d
inám
ico
Nd: +27.04 m.d.b.p.
Nd: +9.40 m.d.b.p.
Variación de los niveles dinámicos (presiones de descarga)medidos a lo largo de 30 días consecutivos posteriores al
ensayo escalonado
Niveles Dinámicos medios en m.d.b.p.
Federación-1 (Acuífero Botucatú)
Colón-1 (Acuífero Solari)
Caudal surgente: 297 m3/h
Caudal surgente 160 m3/h
Perforación Federación -1 a 297 m3/hNivel dinámico medio: +27.04 m.d.b.p.SD: 1.54 m
Perforación Colón-1 a 160 m3/hNivel dinámico medio: +9.40 m.d.b.p.SD: 1.033 m
Gráfico N°13
5.00 15.00 25.00 35.000.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Número de Semanas entre Dic 96/Sep 97
5.00
15.00
25.00
0.00
10.00
20.00
30.00
Niv
el d
inám
ico
m.d
.b.p
.
Caudal surgente 160 m3/h Nd: +9.71 m.d.b.p.
Variición semanal del nivel dinámico (presión de descarga)en la captación Colón-1 durante el periodo Dic-1996/Sep-1997
Nivle dinámico medio
Colón-1 (Acuífero Solari)
Caudal surgente 160 m3/hNivel dinámico medio: +9,71 m.d.b.p.SD: 0.8m
Gráfico N°14
Velocidad de flujo horizontal: 1.43.10-5 - 1.79.10-5 cm/s
Gradiente Hidráulico 7.10-4 - 9.10-4
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalIsotermas en profundidad del Sistema Acuífero Termal (°C)
25.00 35.00 45.00 55.0020.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Temperatura en °C
200.00
600.00
1000.00
1400.00
0.00
400.00
800.00
1200.00
1600.00
Prof
undi
dad
en m
.d.b
.p.
Perforaciones
Colón-1
Concordia-1
Federación-1
Gualeguaychú-1
GRAD: 0.022°C/m
GRAD: 0.0209°C/m
Gradiente Geotermico a partir de los valres de temperatura en fondode perforación para los pozos perfilados Colón-1, Concordia-1,
Federación-1 y Gualeguaychú-1
Gráfico N°5
22
52.7
22
47
22
49
22
49
Gch-1 CU-1 Cl-1 VE-1 C-1 F-1Perforaciones Argentinas
30.00
40.00
50.00
60.00
Tem
pera
tura
°C
Relación entre las temperaturas del agua en boca de pozo y el intervalode temperaturas calculadas a partir del gradiente geotermico para los
acuíferos más importantes en cada perforación Argentina
Gráfico N°6
36.9
38.639.65
44.3
46.147.3
32.6 32.07
38.5
4242.8
40.8
24
28.93
33.75
38.18
45.91
43.02
Principales Niveles Acuíferos
Temperatura a la profundidad de la base
Temperatura ala profundidad del techo
Temperatura en boca de pozo
Gradiente geotérmico: 0.0208 - 0.024 °C/m
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalHidroquímica del Sistema Acuífero Termal. Mapa hidrogeológico
Hidrogeología del Sistema Acuífero TermalHidroquímica del Sistema Acuífero Termal. Esquema Hidrogeológico Regional
0
500
1000
1500
a.s.l.
100
200
(fissured)
References
Fault infered or
Referenc well
Solari Member intercalations
2000
Infrabasaltics
Suprabasaltic Seccion
Hydro-Geochemistry Zone I
Hydro-Geochemistry Zone II
Aquitards and/or
Areapey Aquifer
Hidrogeologic Basament
Interbasaltic Seccion
Infrabasaltic Seccion
Aquifers andAquitards
fissured
Inter-fissured vertical infiltration
Formation water or old grundwater
Direction of recharge grounwater flow
Unit boundary discontinuous
Botucatú Aquifer inrecharge area
Aquitard(fissured)