Zhodnotenie socio-ekonomických aktivít v území NATURA 2000

Tomáš Dražil, Správa NP Slovenský Tomáš Dražil, Správa NP Slovenský rajraj

Pavol Polák, COPK Banská BystricaPavol Polák, COPK Banská BystricaBanská Bystrica 2.2.2005Banská Bystrica 2.2.2005

Osnova PS

• Základné údajeZákladné údaje• Súčasný stav chráneného územiaSúčasný stav chráneného územia• Hodnotenie a členenieHodnotenie a členenie• Ciele a opatreniaCiele a opatrenia• Spôsob vyhodnocovania programu Spôsob vyhodnocovania programu

starostlivostistarostlivosti• Záverečné údajeZáverečné údaje• PrílohyPrílohy

2.6. Socio-ekonomické pomery (využívanie územia a jeho okolia) ovplyvňujúce územie

v minulosti a súčasnosti, pozitívne a negatívne faktory

• V metodike 10 okruhov aktivít

• Uviesť len relevantné aktivity a ich intenzitu

• Ide o opis, vyhnúť sa hodnoteniu

• Podrobnosť opisu prispôsobiť charakteru územia

• GIS vrstva

2.6.3. Lesníctvo

• Uviesť základné údaje o členení lesného pôdneho fondu a kategorizácii lesa podľa funkcií (lesy hospodárske, osobitného určenia a ochranné), zastúpenie drevín, vekové zloženie porastov, hlavné hospodárske spôsoby a použitie holorubov, porasty s minimálnymi zásahmi, zdravotný stav (poškodenie biotickými a abiotickými faktormi), ťažobná technika (lanovky), lesná dopravná sieť (stav, hustota), negatívne vplyvy erózie.

• Reálny stav je znázornený na platnej lesníckej porastovej mape M 1: 10 000 alebo na organizačnej mape 1:25 000

3.2. Socio-ekonomické hodnotenie

• Hodnotí sa vplyv rôznorodých aktivít vo vzťahu k jednotlivým biotopom/druhom, s dôrazom na negatívne dopady

Dva spôsoby hodnotenia:• len slovné hodnotenie:

Lipovo-javorové sutinové lesyNa tento typ lesa majú necitlivé lesohospodárske aktivity výraznejší vplyv, vzhľadom k extrémnosti stanovíšť, na ktorých sa vyskytujú. Väčšinou sú však plochy s výskytom tohto biotopu zaradené do ochranných lesov. Ak sa však vyskytujú v hospodárskych lesoch ich ovplyvnenie hospodárením je značné. Negatívne tiež hodnotíme zásahy nad Počúvadlianskym jazerom v prospech zjazdového lyžovania (následná erózia negatívne ovplyvní aj plochy tohto biotopu a biotopu kvetnatých bučín Ls5.1 v nÚEV Sitno. Lokálne pri frekventovaných turistických trasách pôsobí negatívne aj praktizovanie cykloturistiky, pričom potencionálne ohrozenie je ešte väčšie vzhľadom k terénu.

Poniklec veľkokvetý - Pulsatilla grandisZo socio-ekonomických aktivít v súčasnosti na daný druh

zrejme žiadna aktivita nemá zásadný negatívny vplyv (prípadne vplyv niektorých aktivít nevieme odhadnúť). Zásadný vplyv na populáciu má zrejme práve naopak ústup z tradičného obhospodarovania týchto plôch extenzívnym pasením, prípadne kosením, t.j. zánik niektorých socio-ekonomických aktivít.

• snaha o formalizáciu údajov, práca s GIS vrstvami a tvorba databázy, kde hodnotím socioekonomické aktivity vo všetkých zmapovaných polygónoch biotopov a druhovVýhody: získanie kompletnej informácie o polygóne

zníženie rizika „zabudnutia“ vyhodnotenia aktivity (veľké územia)

Pre jednotlivé územia sa vytvorí model optimálnej starostlivosti pre biotopy (skupiny biotopov), resp. biotopy druhov s rovnakými

parametrami využívania, ktorý bude reflektovať hodnotu priaznivého stavu -

model udržiavací, model obnovný

Budem sledovať odchýlku socioaktivity v polygóne od modelu

udržiavací manažmenthnojenie

Kód modeluModel starostlivosti term

ín

frekv

enci

a

spôs

ob

dávk

a N

PK

(kg/

ha)

mno

žstv

o VD

J/ha

koša

rova

nie

min

poč

et d

ní

zápl

av

max

poč

et d

ní

zápl

av

min

mno

žstv

o N

O3

(mg/

l)

max

mno

žstv

o N

O3

(mg/

l)

Kl Kosné lúky (Lk1, Lk4) jún- august 1-2x/ rok akýkoľvek 0-40 kg do 1 0

Pa Pasienky jeseň 1x/1 rok akýkoľvek 20-60 kg 0,5-3

prekladať min každý 5. deň

ZlZaplavované kosné lúky (Lk7, Lk8, Lk9 )

máj - jún, august 1-2x/ rok akýkoľvek 0 0 - 5 30 0 50

Modr. modráčik júl, august 1x/X rokstriedať miesta 0 0,5-1 0

kvantitavodohospodárstvo

kvalitakosenie pasenie poľnohospodárstvo

hnojenie

Model starostlivosti term

ín

frek

venc

ia

spôs

ob

dávk

a N

PK

(k

g/ha

)

mno

žstv

o V

DJ/

ha

koša

rova

nie

Kosné lúky (Lk1, Lk4) jún- august 1-2x/ rok akýkoľvek 0-40 kg do 1 0

modráčik júl, august 1x/X rokstriedať miesta 0 0,5-1 0

priaznivý stav

Lk1_polyg_1 A + + + + +Lk1_polyg_2 C - - - + -Lk1_polyg_3 B - + + + +Lk4_polyg_2 C - + + - +M1_polyg_1 B + - - + +

poľnohospodárstvokosenie pasenie

Podklad pre riešenie konfliktov medzi biotopmi a druhmi - vrstvu druhov prekryjem s vrstvou biotopov z ek. hodnotenia a:1. je zhoda v oboch modeloch – O.K.2. nie je zhoda – a) model druhu vyžaduje viac opatrení, ktoré sú pre biotop indiferentné- prispôsobím model biotopu b) model druhu a biotopu si odporujú, vtedy prioritizujeme druh alebo biotop (hlavne podľa kritéria významnosti), avšak zohľadňujem stav konkrétneho polygónu

Materiál na rokovanie s užívateľmi, návrh zmien súčasného využívania