zlatno doba, psihopatija i šesto istrebljenje

Zlatno doba, psihopatija i šesto istrebljenje

Preneseno sa: http://www.matrixworld-loviste.com/zlatnodobadio1.htm Originalni uradak možete pregledati ovdje . Četvrtak, 14.04.2011. 05:07CDT Laura Knight-Jadczyk Sott.net (Naputak autora: Posljednji broj ove tiskovine stiže kasnije pretplatnicima. Istražujemo zaštose to dogodilo, postoji mogućnost da je, na neki način, kašnjenje namjerno uzrokovano zbogeksplozivnih informacija koje DOT CONNECTOR ima, odlučili smo omogućiti da ovaj uradakbude dostupan na internetu ranije nego inače.) Kad su me upitali o čemu bi htjela pisati u slijedećem izdanju Dot Connectora, prva stvar kojami je izašla iz usta je bila: „Zlatno doba i kako smo od tamo došli ovdje gdje se sada nalazimo išto to sve znači.“ Ovo je tematika koja zaokuplja moj um već nekoliko godina, pregled o tomemožete pročitati u Vještice, Komete i Planetarne Kataklizme (DCM izdanje broj 11), gdje je temabila kako je ženska energija u našem društvu polako odstranjena iz tog istog društva, korak pokorak tijekom tisućljeća, kao posljedica planetarne kataklizme koji je započeo VelikomPotopom, poznatog i pod imenom Noin potop. Ali primijetit ćete da ono što se dogodilo neobjašnjava i zašto se dogodilo, sociološki gledano. U tom uratku sam napisala slijedeće: „Što se tiče navodnog Noinog potopa, možemo reći da su na više nego u jednoj točci u našojpoznatoj povijesti, civilizacije i kulture padale i/ili nestajale ili su bile uništene od tko zna čega… Istraživači na ovom polju arheologije i povijesti su zbunjeni nedostatkom direktnih arheološkihili pisanih objašnjenja za uzroke (koji bi objasnili efekte), iako postoji veliki broj mitova i priča izfolklora koji mogu vrlo dobro dati odgovore ako se pravilno analiziraju… Prije nekoliko desetljeća, neki znanstvenici postali su zainteresirani za taj problem ikoncentrirajući se na kolaps Brončanog doba gore naveden, shvatili su raspon dokaza kojisugeriraju da se radi o prirodnim uzrocima prije nego o uzrocima izazvanih ljudskim

1 / 26

http://www.matrixworld-loviste.com/zlatnodobadio1.htm

http://www.sott.net/articles/show/227222-The-Golden-Age-Psychopathy-and-the-Sixth-Extinction


djelovanjem, kao što su invazije ili ratovanja.Tako su svi počeli govoriti o klimatskimpromjenama, vulkanskim aktivnostima i potresima. Trenutno su ove vrste objašnjenja zapravouključene u standardnu povijest Brončanog doba iako mnogi problemi i dalje ostaju nerješeni:čini se da niti jedno objašnjenje ne uzima u obzir sve dokaze. Immanuel Velikovsky je sve uznemirio kada je predložio da je Egzodus – ali samo Egzodus –uzrokovan bombardiranjem kamenja, prašine, ugljena i tome slično što je uzrokovano prolazomVenere kroz Sunčev sustav i kaosom koji je ona napravila za vrijeme prolaza. On je uspioskupiti nevjerojatne količine mitova i legendi iz cijelog svijeta koje su sve do jedne snažnoupućivale na to da se dogodila neka vrsta globalne kataklizme, ali kada, gdje i kako se todogodilo je ostalo dosta sumnjivo. Postojali su i drugi ljudi koji su o tome pričali prijeVelikovskyog, kao na primjer Ignatious Donnelly koji zaslužuje da ga se spomene jer jepriključio mitove o Noinoj poplavi tvrdnji da to u stvari opisuje destrukciju Atlantide koju je istotako opisao Platon. Da li je napredna Atlantiđanska civilizacija u stvari i postojala to nam ovdjenije najvažnija briga, već da li je postojo potop i kada se on mogao dogoditi.“ No ovdje moram napomenuti da me, za razliku od mog gornjeg navoda, interesira da li jestpostojala napredna civilizacija znana pod imenom Atlantida i ako jest, koji su sociološki progresimogli biti uključeni njen uspon i kasniji pad, te kako je čovječanstvo izgubilo znanje iz ovecivilizacije i jesu li ti elementi povezani zajedničkim faktorima prisutnim u našoj vlastitojcivilizaciji vodeći nas u istom smjeru. Očigledno, ovo je dobra tema za knjigu, a knjiga slijedi, aliza sada bih samo željela dati jedan pregled. Jedan od prvih problema s kojima se moramo suočiti kad govorimo o ovoj tematici je problemfalsifikacije povijesti i korupcije znanstvenog znanja. Normalo bi bilo da samo ovome aspektuposvetim par poglavlja knjige, citirajući izvatke i reference. Ali nemam toliko prostora tako da ćupreporučiti knjige drugih spisatelja u nadi da će čitatelj shvatiti ekonomski stav prema količiniriječi u ovom uratku. Ovo je složen problem sa mnogim međusobno prepletenim elementima iiako imam jako puno materijala koji podržavaju moje hipoteze koje ću vam predstaviti, nemamdovoljno mjesta za sve od njih. (Napisat ću u skoroj budućnosti uradak o individualnimelementima, koji će na kraju biti prebačeni u samu knjigu.) Već sam spomenula u radu Vještice, Komete i Planetarne Kataklizme da su povijesni zapisi izprošlosti koje mi danas smatramo „istinom“ konstruirani na kraju dugog perioda planetarnedevastacije (Mračni srednji vijek koji je popraćen Crnom smrću) i da je to napravljeno da bi seponovo uspostavio red i kontrola. Tadašnji vlastodršci ("The Powers-That-Be") , koji na istinačin vladaju u bilo kom vremenu, bez obzira da li je to religijska elita ili elitna klasa kontrolora –oni namjerno žele predočiti pogled na prošlost koji će ih učvrstiti na pozicijama moći, legaliziratinjihov autoritet u očima masa; masa koje su pravi vjernici onoga što im elita govori i na takavnačin se njima puno lakše upravlja. Možemo promatrati isti uzorak u današnjem vremenu, naprimjer kako je Kršćanstvo transformirano iz religije ljubavi, brižnosti i mira, u jednu religiju rata iodmazde. U stvari to se ponavlja u ciklusima jer je bilo primijenjeno u XI. i XII. stoljeću koje jepopraćeno mračnim srednjim vijekom, koje je, kako se sada snažno vjeruje, bilo vrijemekometarne nesreće u Europi. Ovi ciklusi nas čak i mogu potaknuti da razmisilimo o mogućnostida postoje uzročno posljedične veze između perioda ugnjetavanja masa od strane elite ikozmičkih intervencija koje su na istoj razini, takoreći. (To je okosnica drugog uratka kojeg ćete

2 / 26


moći pregledati u slijedećem broju!) U proteklih osam godina provela sam kopajući po brdima tekstova koji su se ticali radova izastronomije, geologije, paleontologije, arheologije, sociologije, antropologije, lingvistike,genetike i drugih polja. Korupcija znanosti koju sam tada otkrila je tema za još jedan uradak.Isto tako provela sam godine čitajući brda materijala o reviziji povijesti od strane autora kao štosu: Michael Cremo, Graham Hancock, Robert Bauval, Knight & Lomas, Andrew Collins i mnogidrugi. (Ova kratka lista nije preporuka i nedostatak nekih drugih imena ne znači da opovrgavamnjihov rad već su mi ova imena prva pala na pamet da bih opisala izučavanu temu.) Voljela bihprimijetiti da riječ „revizija“ donekle nosi negativan prizvuk, ali činjenica je da konstantna revizijapovijesti sa novim podatcima dolazi na svijetlo dana i da je to uobičajen skolastički proces. Ono što sam pronašla – ili shvatila – je da bi bila vrlo dobra ideja da su revizionisti bili dobroosposobljeni za znanstvene metode, jer bi zasigurno mogli napraviti bolje radove, bez tolikopuno nesmotrenih grešaka ili neosnovanih nagađanja. S druge strane, pronašla sam da rad„akreditiranih“ znanstvenika nije uopće vjerodostojan. Usprkos superiornoj metodologiji,financijskim potporama i institucionalnim podrškama i podrškama kolega, mnogo toga se spuštana nivo gluposti, kad se shvati što je izostavljeno da bi a priori podržalo već nastale zaključkena kojima su napravili svoje elaborate i tako su svi začaranom kognitivnom krugu. E, pa krenimo. Postoje određeni neophodni podatci koje moram iznijeti prije nego li dođemo dozabavnog dijela: špekulacije o podatcima koji su dostupni. Alexander Zinoviev, nekadašnji Logičar i Sociolog na Moskovskom Državnom Univerzitetu,dobitnik nagrade Alexis Tocqueville 1982. godine za sociologiju, član mnogih eminentnihakademskih društava i organizacija (uglavnom mainstream) ali kao što ćemo vidjeti, onočigledno nije bio sretan sa načinom na koji se prakticira znanost. On je napisao slijedeće upredgovoru matematičaru Anatolyu Fomenkou u njegovoj knjizi: Povijest: Znanost ili Fikcija: „… Ono što su A. T. Fomenko i njegove kolege naučile tijekom godina za vrijeme njihovogistraživanja je bila činjenica da je cijela povijest ljudske vrste sve do XVII. stoljeća krivotvorinaglobalnih razmjera – falsifikacija koliko namjerna toliko i sveobuhvatna… Prva globalna falsifikacija povijesti otkrivena i briljantno otkrivena od strane Fomenka jebazirana na ogromnim greškama u vremenskom i prostornom sustavu kronologije.“ (A.T.Fomenko, History: Fiction or Science, Vol. 1, Delamere Resources, 2003-2006.)

Anatoly Fomenko Na žalost, ni Zinoviev ni Fomenko nisu uspjeli povezati povijesne i socijalne diskontinuitete sakataklizmičkim poremećajima koje tako fino dođu bezočnim individuama da bi zauzele vlast iponovno kreirale prošlost prema potrebama sadašnjosti.

3 / 26


Ako što sam iznijela u uratku: Vještice, Komete i Planetarne Kataklizme falsifikacija povijesti koju je Fomenko jasno identificirao pojavila se na kraju perioda katastrofe koji je trajao 300godina, a započeo sa desetkovanjem populacije Europe od strane Crne Smrti. Ovo se odličnoslaže sa Zinovievim modelom koji kaže da u određenoj točci vremena, stari iskrivjeni prikazpovijesti više nije služio novom ozakonjenju vlasti potrebne da vrati mir i održi kontrolu nadmasama. Fomenko je primijetio da vremenski i prostorni parametri događaja koji su se pojavilimnogo kasnije u stvari prate priče iz daleke davnine, ali to ne obezvrijeđuje te iste događaje upotpunosti; to samo znači da su stvari ponovno uspostavljene i ono što je već bilo poznato„istreniranim specijalistima,“ se koristilo da bi se napravio novi pogled na prošlost sa punorealističnijim „štihom.“ Ako pratimo Zinovieve naputke, vidjet ćemo da on govori o falsificiranju povijesti koja sekonstantno događa i koje je dan danas aktivno, ovdje i sada – primijetiti ćete da on označavaevoluciju kao prijelomnu točku ovog procesa koja se nakon toga koristi kao standardni okvirmodela: „Moje sociološko istraživanje velike evolucijske prijelomne točke je demonstriralo da jenovo globalno, napadno i smišljeno krivotvorenje u punom jeku. Prije nego li sam se upoznaosa Fomenkovim radom, već sam znao da su krivotvorenja prošlosti prilično uobičajen fenomenu ljudskom postojanju. Pa ipak, nisam bio svjestan razmjera ove prijevare koju je Fomenkozajedno sa svojim kolegama opisao, niti sam bio svjestan socijalnih posljedica. Mojapretpostavka je bila da je ovo očigledno krivotvorenje povijesti na planetarnom nivou koju samotkrio u stvari samo … nehotična rutinska falsifikacija manjih detalja koji su rezultiralimehanizmima spoznaje … ili entropije svojstvene sklopu povijesne memorije čovječanstva… (i)to je izvanredan kompleks krivotvorine s predumišljajem koji ima socijalne uzroke….(Fomenkova otkrića) se razlikuju (od ovoga) u pogledu koji se odnosi na različite epohe.“ Isto kao Zinoviev i ja sam postala svjesna falsifikacija povijesti te sam i ja sama također mislilada je to bilo samo gomilanje nevinih pogrešaka. Čak i ako pretpostavimo da su svi koji su sudjelovali u kreaciji povijesnih zapisa mislili da jenjihova misija istinita, rezultat njihovih kolektivnih napora je često samo vlastiti subjektivnipogled na povijest naspram onoga što se zaista i dogodilo. Kako su prolazila stoljeća, protokdezinformacija je hranjen različitim izvorima i pritocima, koji u svojoj brojnosti proizvode efektnepristranih falsifikacija povijesnih događaja. Ovu struju također hrani i mutna rječica bezbrojnihlažljivaca i prevaranata. „Lažni model služi svojoj svrsi na neko vrijeme. Pa ipak ljudski rod konačno uđe u period kadaovi iskrivljeni prikazi izgube efikasnost i prestanu služiti svrsi onda se s njima i prekine. To jevrijeme kada bi ljudi trebali započeti tragati sa objašnjenjima i započeti potragu za „istinom““…(Fomenkov citat) Ukratko Zinoviev govori točno o onome što se dogodilo u našoj nedavnoj povijesti i prije negoli nastavimo sa zaključcima, bacimo brzi pogled na nešto što sam napisala u svojoj knjizi „TajnaPovijest“ i to o kontra obavještajnoj internacionalnoj službi (engleski: cointelpro op. prev. ): „Studija Richarda Dolana pod nazivom: NLO-i i Nacionalna Sigurnost države, jest prvisveobuhvatni rad o radu vlade SAD u zadnjih 50 godina i njihovoj reakciji na upade NLO

4 / 26


fenomena u Americi. Prikupljeni dokazi – koji uključuju vladine dokumente – daju sugestiju dagrupa specijalaca radi u sjeni, te da je namjestila i postavlja nam najveće zataškavanje upovijesti vlade; i da su razni ljudski pokreti uključujući i New Age pokret ključni elementi togzataškavanja. Drugim riječima, ne samo da su koristili „raznoliko društvo“ alternativaca kaonesvjesno oružje dezinformacije već su, najvjerojatnije, doslovno kreirani od strane Cointelproa.Prema procjeni analitičara Cointelpro je bio FBI-ev tajni program da potkopa popularni porast(pokreta), koji se širio zemljom 60. godina prošlog stoljeća. Iako ime "CounterintelligenceProgram" označava kontraobavještajni program, mete nisu bile neprijateljski špijuni. FBI seodlučio i za eliminiranje „radikalne“ političke opozicije unutar SAD-a. Mnogi ljudi ne shvaćaju daje ovo bila psihološka operacija na visokom nivou, spektakularno izvedena da bi upravljala„ideološkim“ trendovima i vjerovanjima…

Mnogo ljudi ne shvaća činjenicu da je cointelpro također koncentriran na stvaranje lažnihorganizacija. Lažnjaci se mogu koristiti u mnoge svrhe, na primjer mogu se koristiti za napadei/ili uznemiravanje dobronamjernih grupa (bona fides grupa) ili jednostavno stvarati diverzije saproračunatom propagandom da bi se odbili članovi ili ih uključili u akcije koje su čisto gubljenjevremena i na takav ih način spriječili da urade bilo što korisno. Cointelpro je isto tako poznat poosmišljavanju neprijateljskih akcija kroz treće strane (osobe)…. E pa sada bi trebali napraviti par logičnih koraka. Problem NLOa je upao u nacionalnu svijest1947. godine ili otprilike tada. Nedugo nakon toga, mnogi ljudi su počeli postavljati mnogapitanja. Vlada nije odgovarala na ta pitanja, tada su se ljudi počeli udruživati da bi dobiliodgovore na pitanja. Počeli su formirati grupe. I ovdje stvari postaju malo čudnije. Institucijekoje su najviše bile ugrožene sa pitanjem NLO-a i vanzemaljaca, su sve standardnemonoteističke religije. Religija je čini se jako važna komponenta političke kontrole. Socijalnakontrola – što je sama srž religije – je bila u velikoj opasnosti. U stvari, ono što je potpunosigurno je činjenica da religije ne bi opstale u obliku u kakvom su danas da slučajno izađe navidjelo cijela istina o NLO-ima i vanzemaljcima. Dakle logičan zaključak je da je jedan odglavnih razloga ovog zataškavanja – da bi se „zaštitio religijski status quo“ (nepromijenjenostanje, op. prev. ) Kako su stvari tada stajale, - tj branilo se religijski status quo – većina socijalne kontrole koja jeproizlazila iz religije je bila u najmanju ruku – sumnjiva. Nakon vjekova skolastičkog istraživanjau mnogim religijskim tekstovima pojavila su se mnoga pitanja o „starim religijama“ i sve više iviše ljudi u društvu se zasigurno okretalo protiv religioznih dogma. Prilično je jednostavnonapraviti slijedeći logičan korak i vidjeti da se kombiniranjem pitanja onih koji su razočarnireligijom i onih koji su željeli znati što se dovraga događa unutar subjekta mogućih„vanzemaljaca“ zajedno se činilo opasnom i eksplozivnom mješavinom. Nešto se trebalo uraditi. Aktivnosti cointelproa u pokušajima da neutraliziraju političku opoziciju su poprilično otkrivene.

5 / 26


Ali mi upravo sada uzimamo u obzir činjenicu da, uz političke aktiviste, čini se da je cointelproposebno imao na meti grupacije koje su tražile istinu o interakcijama SAD vlade iultrazemaljaca, takozvanih „vanzemaljaca.“ Ova dugoročna igra prikrivanja u vezi većspomenutih stvari i njeni efekti su evidentni svakom pažljivom istražitelju. Dokumenti cointelproa pokazuju da je vlada SADa imala na meti vrlo širok spektar religijskih,radničkih i građanskih grupa koji su se suprotstavljali njihovim ciljevima i logično je pretpostavitida su iste vrste operacija kreirane i da bi zataškale „vanzemaljsko pitanje.“ Takva teoretskacointelpro operacija bi jednostavno objasnila zašto, kada bi neki iskreni istraživač NLOfenomena ušao na to polje da i napravi istraživanja, otkrio bi samo laži, laži i još više laži;konfuzije i dezinformacija. To je zasigurno potpis cointelproa. Sve ovo čini se sugerira da su oni na vlasti razvili cointelpro da dosegne novi nivo socijalnogoblikovanja, kultularnog ispiranja mozga i da glavne mete ovih aktivnosti uključuju gotovosvakoga koji traži istinu o promjenama realnosti u našem svijetu. Slučajevi coinelpro aktivnostiprotiv političkih grupa je vjerojatno samo vrh ledenog brijega, uzimajući u obzir da većinacointelpro aktivnosti ostaju tajne sve dok ne pređe jako puno vremena i dok se ne napravi punoštete. Po svim indikacijama tajne operacije na domaćem terenu su postale stalna odlikasocijalnog i političkog programiranja u SAD, i čini se vrlo malo mogućim, kada se uzmu u obzirsvi dokazi, da su New Age i ostali ljudski pokreti izuzetak. Implikacije su vrlo alarmantne, Oni koji se uspiju približiti istini o ovim temama, čak i usprkosmnogim preprekama na njihovom putu, na kraju će se suočiti sa nacionalnom kampanjom kojaće ih pokušati diskreditirati, prekinuti u istraživanju i koja će udarati po njihovoj reputaciji. Jasnoje da cointelpro i ostale slične operacije pod drugim imenima također prave distorzijeakademskih i ostalih popularnih percepcija o problemima s kojima se suočavamo na ovomesvijetu. Oni su napravili ogromnu štetu potrazi za istinom.“ (Laura Knight-Jadczyk, The SecretHistory of the World, Red Pill Press, 2006.) E sada, vratimo se nazad na ono što je Zinoviev napisao, i ostavimo gore navedeni model naumu da nam pomogne u usporedbi: „Postajemo svjesni potrebe da ažuriramo naše poglede naprošlost u skladu sa svim ovima što se događa u sadašnjosti. Ta svjesnost je vrsta potrebe kojase može zadovoljiti samo sa „bona fides ispravljanjem“ povijesti, koja se mora dogoditi kaograndiozna paradigma ili još bolje promjena, preokret, organizirana operacija velikih razmjerakako bi rezultirala epohalnim krivotvorenjem cijele povijesti ljudskog roda. Ovaj problem nije ni u kom slučaju falsifikacija individualnih opservacija povijesnih događaja,već više revizija cijelih povijesnih zapisa koji su opisali događaje koji se kao principi ne mogupromatrati jer pripadaju prošlosti… Trenirani specijalisti „sine qua non“ (Latinski za: bez kojih se ne može unaprijed nisupredodređeni op. prev. ) za ovo – ljudi čija djelatnost mora biti organizirana na takav način danjihov kolektivni izraz rezultira u stvaranju koordiniranih povijesnih oblika. Ono što oni zaistamoraju uraditi je da kreiraju potpuno točnu prošlost koja je potrebna sadašnjosti, koristeći sesvim mogućim materijalom koji postoji.

6 / 26


Novija i kontinuirana … globalna krivotvorenja povijesti bazirana na sustavu pogrešnih pseudoznanstvenih socioloških koncepata te na osnovu ideologije je uvelike pomakla suvremeneinformacijske tehnologije manipulacije. Fomenkov rad opisuje tehnologiju gradnje lažnih modelaljudske povijesti koje koriste umjetnost manipulacije vremenskih i prostornih koordinatadogađaja. Mnoge tisuće specijalista u lažnim povijesnim modelima već rade na drugojfalsifikaciji – njihova snaga je u tome da lažno prezentiraju povijesne događaje dok daju točnevremenske i prostorne koordinate, predstavljajući pojedinačne činjenice istinoljubljivo i s punodetalja. Trenutačna falsifikacija je postignuta kroz selektiranje činjenica, njihovom kombinacijomi interpretacijom, kao i kroz kontekst ideoloških koncepcija, propagandnih tekstova u koje su sezadubili i tako dalje. (Fomenkov citat op. ur.). To je strašna optužnica znanosti i akademske zajednice, zar ne? Da li je to istina? Provelasam 8 godina zadubljenja u ove materijale, skupljala izvatke, pratila reference do njihovogstvaranja, čitala izvješća sa arheoloških iskapanja, cijele knjige koje su analizirale tehnike otesanju kamenja i što to može reći o onima koji su kamen tesali i mnogo drugih stvari. Na krajusvega toga, mogu samo treći da je Zinoviev u pravu. Jedno pitanje se odmah nameće: kakvavrsta ljudi bi uradila takvu stvar (falsificirala povijest op. prev.)? Koja vrsta ljudi bi tako energičnonamjerno vodila ljude u zabludu?

Prije nekog vremena pročitala sam ekspoze socijalnog antropologa Nachman ben-Yehudae oarheologiji Masade: Sacrificing Truth: Archaeology and the Myth of Masada. On je još jedanpošten znanstvenik koji je zabilježio ovaj fenomen i koji ga je dokumentirao u detalje. To je kaozaraza, širenje bolesti na svim razinama društva i čini se da je nastala iz pseudo znanosti,insinuirajući potpuno drugačiji sadržaj o tome što su prije bili potpuno drugačiji znanstveni uvjetii stanja. Ovo je inficiralo sva polja istraživanja baš kako je Zinoviev rekao. Dozvolite mi da primijetim: mislim da je znanstvena metoda spoznaje jedan od najboljih alatakoje imamo za razumijevanje naše realnosti, ali moram reći da je način na koji se ona koristi uopće prihvaćenoj (Engleski: mainstream op. prev.) znanosti, otkriva da je postala manje-višedvoznačna: termin koji je originalno imao drugo značenje ali je gradualno postao korumpiran. Kada čujete da je danas raširena pojava, možete biti sigurni da njegov korisnik nije ni maloznanstven u izvornom smislu riječi već da je prije svega pravi vjernik religije znanosti. Sada ćemo ponovno krenuti nazad na Zinovieve naputke koji označavaju „evolucijskuprijelomnu točku“ – to jest, trenutak u našoj povijesti kada je teorija evolucije ušla na povijesnuscenu i postala ideološka potpora za razvoj pesudo znanosti. (Odlična knjiga za čitanje o istojtemi pod nazivom: The Bone Peddlers: Selling Evolution koju je napisao William R. Fix.) Na CBSovim večernjim vijestima 06.01.1981. Dan Rather je ispričao kako je za vrijemepredsjedničke kampanje prethodne jeseni Ronald Reagan rekao publici u Teksasu kako „ima

7 / 26


mnoga pitanja o evolucijskoj teoriji“ i dodatno napomenuo da „znanstvenici ne smatraju da jeteorija potpuno nepogrešiva onako kako su prije mislili da je bila.“ Očigledno je da se je Reaganudvarao glasačima koji se drže Biblije. Ali pošto je Regan smatrao da govori u ime znanstvenezajednice, onda nije bilo začuđujuće da mu je „ta zanstvena zajednica“ željela odgovoriti i otome je Dan Rather izvještavao. Glasnogovornik American Association for the Advancement of Science (AAAS) ili AmeričkeAsocijacije za Marketing Znanosti, okarakterizirao je Reganovu izjavu kao „nevjerojatnonesretnu.“ Jedan znanstvenik je izjavio kategorično da „100 milijuna fosila identificiranih idatiranih u svjetskim muzejima znači 100 milijuna činjenica koje dokazuju evoluciju bez svakesumnje.“ Znanstveni povjesničar William Fix je istraživao fosilne dokaze sa velikom pažnjom ipokazalo se da to nije nimalo istina. U stvari, postoje mnogi dokazi falsifikacije, prevare iiracionalnog vjerovanja među paleoantropolozima da se moramo zapitati zašto neki od ovih„glasovitih znanstvenika“ nisu stavljeni na stup srama, ili još bolje – u nekim slučajevima – zaštonisu uhićeni i zašto im nije suđeno zbog prevare. Ne samo da je bilo začuđujuće da je AAAS okarakterizirao izjavu predsjednika SAD-a kao„nevjerojatno nesretnu“ već su napravili smiješnu izjavu da „100 milijuna fosila identificiranih idatiranih u svjetskim muzejima znači 100 milijuna činjenica koje dokazuju evoluciju bez svakesumnje,“ tvrdnju koju je Fix u potpunosti opovrgao. U Ožujku iste godine, Sudac Irving Perluss je radio na slučaju Kelly Segraves protiv DržaveKalifornije. Segraves direktor Centra za Istraživanja Kreacijske Znanosti u San Diegu, je tužioKaliforniju za povredu religijskih sloboda njegove djece u Kalifornijskim školama. Tvrdio je daškolski sustav Kalifornije ne dozvoljava teoriju „božanskog podrijetla“ i da se ona ne uči ubiologiji, i da je to povrjeda principa. Sudac je presudio da prava Segravesove djece nisupovrijeđena ali – ovo je velika stvar – sudac je naredio da se u cijeloj Kaliforniji distribuira ranijinaputak u svim školama sa upozorenjem da školske knjige trebaju izbjeći dogmatizam popitanju ljudskog podrijetla. Ukratko, školski udžbenici ne mogu tvrditi da je evolucija stvarnačinjenica, već moraju jasno označiti da je to jedino teorija.

Fosili su činjenica, a činjenice govore drugačiju priču od one koje se drže evolucionisti, pričukoju bi oni htjeli da i mi vjerujemo. Suđenje je bila velika vijest (interesantno samo po sebi) Time magazine je prenio nanaslovnici: „Darwinu se ponovo sudi“ (16.03.1981). Uradak u Time-u je tvrdio da: se u nekolikozadnjih godina pojačao pritisak fundamentalizma i da su zbog takvih grupa već uslijedilepromjene u udžbenicima biologije. U jednom takvom tekstu, diskusija o podrijetlu života jesmanjena sa 2000 riječi iz 1974. na 332 riječi u 1977. godini. Ovakve stvari postaju sveuobičajenije ovih dana. Ono što je interesantno napomenuti da su se ovi događaji odigrali u istovrijeme kada su se događale i neke druge zanimljive stvari. Vrijeme pojavljivanja ovih događajase jako podudara da sam se počešala po glavi i zapitala: „Haaa??!!“ kada sam to primijetila. Ivezano je za nešto što sam napisala u mojoj knjizi, Secret History:

8 / 26


„Ono što me je osupnulo je esencijalna zaokretnica u operaciji cointelproa, a to je početak„izlaganja“ dvije važne teme koje drže primat u određenim „konspiracijskim“ krugovima do dandanas, to su: vanzemaljske otmice i Sotonsko ritualno zlostavljanje. Scenarij sivih vanzemaljaca je „procurio“ kroz Budda Hopkinsa. Knjige Whitleya Striebera ovanzemaljskim otmicama, uključujući knjigu: Communion (prisilne, prisne veze op. prev.),uslijedile su nakon nekoliko godina. Prije same publikacije ovih knjiga, sveprisutni „Sivivanzemaljci“ nisu do tada viđeni. U stvari, pregled povijesti „kontakata“ pokazuje da su tip ivarijacije vanzemaljaca te ponašanje „vanzemaljaca“ po cijelom svijetu sasvim različiti. Alinakon svega pojavio se Budd, nakon njega uslijedio je Whitley i njegov jarki vanzemaljac nanaslovnici, i odjedanput Sivi su bili po svuda. U pogledu Whitleya i njegovih Sivih, dozvolite mi da naglasim jedan Dolanov komentar: „Dopočetka 1969. timovi CIA-e su pravili brojne bizarne eksperimente kontrole uma pod nazivom„Operacija Često“ (Eng: Operation Often, op. prev.). Zajedno sa normalnim asortimanomkemičara, biologa i konvencionalnih znanstvenika, operacija je zapošljavala i psihologe ieksperte o demonima.“ To nas, naravno, dovodi do paralelnih događaja u tom periodu:Sotonsko ritualno zlostavljanje (Eng: Satanic Ritual Abuse ili SRA, op. prev.) je ime koje jenavodno dano sustavnom zlostavljanju djece (i drugih) od strane Sotonista.

Knjiga Whitleya Striebera „Communion“ je prenijela koncept „sivih vanzemaljaca“ masama.Kako se čini, ako uzmemo u obzir vremensku poveznicu, tijekom 1970-tih godina i govori otome da su tvrdnje o postojanju „dobro organiziranog međugeneracijskog sotonskog kulta čijičlanovi seksualno zlostavljaju, muče i ubijaju djecu diljem SADa,“ počela se tada i pojavljivati poAmerici. Nastala je panika zbog SRA bazirane fikcijske knjige pod nazivom: MichelleRemembers. Knjiga je publicirana kao stvarna ali je na koncu istraživanje barem 3 različitaneovisna istražitelja pokazalo da je lažna. Nisu pronađeni ni snažni dokazi da je SRA ikadapronađena na tlu Sjeverne Amerike, isto kao što nisu pronađeni ni čvrsti dokazi o otimanjimaSivih vanzemaljaca. Bez obzira na sve, optužbe su na široko publicirane u radijskim itelevizijskim emisijama, uključujući i u emisiji Geralda Rivere. Religiozni fundamentalisti su promovirali histeriju isto kao i za vrijeme Inkvizicije, bezbrojnisamo proklamirani „moralni zagovornici“ hranjeni žarom gonjenja, sa svim tim su osiguraliugodan život. Većina ranih optužbi na račun SRA bile su orijentirane prema radničkoj klasi ljudisa limitiranim sredstvima sa jako malo iznimki, a mediji i ostale grupacije koje su obično bileskeptične, ostale su nijeme ili su se pridružile pomami optužbi. Nekoliko profesionalaca koji sugovorili protiv te histerije su sistematski napadani i diskreditirani od strane vladinih agencija iprivatnih organizacija… E sada, vratimo se i promislimo o našem vremenskom slijedu. Kako se čini knjiga: Michelle

9 / 26


Remembers je publicirana 1980. godine, napisali su je Michelle Smith i Lawrence Pazder. Dr.Budd Hopkins završio je pisanje: Missing Time u Prosincu 1980. godine sa završnom riječi kojuje napisala Dr. Filozofije Aphrodite Clamar. S ove točke gledišta sve izgleda dosta „slučajno.“(citat: Knight-Jadczyk) Naročito uzmite u obzir u gore navedenom da su „sa par iznimki, mediji i ostale grupacije kojesu obično bile skeptične ostale nijeme ili su se pridružile pomami optužbi. Nekolikoprofesionalaca koji su govorili protiv te histerije su sistematski napadani i diskreditirani od stranevladinih agencija i privatnih organizacija.“ Imajte na umu da iako govorimo o tome što su iznijelimediji u to vrijeme – da u isto vrijeme govorimo – i što je iznijela znanost. Uradak iz Timemagazina kojeg smo također gore spomenuli daje nam više uvida o odnosu između Reagana iAAAS i uzmite u obzir da je Reagan rekao da ako se evolucija mora učiti u školama onda „se ibiblijski kreacionizam također treba učiti u školama,“ Mnogi predavači koje su intervjuirali zaTime magazin uradak su bili šokirani sa porasti biblijskog fundamentalizma (zašto su onda bilišokirani sa promocijom SRA i vanzemaljskim otmicama koja se događa u pozadini?) i efektimana društvo, uglavnom na edukaciju. Timeovi pisci su naglasili da mnogi kreacionisti u stvarivjeruju da je svijet doslovno kreiran u 6 dana prije samo 5 ili 10 tisuća godina. Problem je u slijedećem: zašto tu uopće postoji problem? Kako Fix primjećuje da bi se, ako seuzme znanost u obzir, bilo najlakše nositi sa onima koji vjeruju u nedavnu kreaciju zemlje u bilokom kontekstu naročito ako su dokazi o evoluciji tako čvrsti kao što se tvrdi da jesu! Dio problema sa AAAS je u samoj AAAS i njezinom upravom te glasno govornicima. Iz nekograzloga o kojem mi samo možemo nagađati, a uzmite u obzir što sam već gore navela ocointelprou, ove osobe su bile postavljene za govornike kao solucija ili anti teza – rastućeduhovne krize koja se događala u društvu. Time magazine je citirala paleontologa StephenaJaya Goulda koji je rekao: „Činjenica je da se evolucija dogodila. Ljudi su evoluirali iz majmunaiako možemo raspravljati kako se to dogodilo. Znanstvenici debatiraju o mehanizmima, ne očinjenicama.“ Uzimajući u obzir koliko je običan narod tada bio prestrašen sa navodnimduhovnim napadima u formi Sotonista i sotonskih vanzemaljaca i to čak i u Geraldovoj emisiji,netko kao Gould koji se tada obraćao sasvim običnim ljudima – i sve ostalo što su govoriliznanstvenici – svi oni su mogli biti ni manje ni više nego osobni predstavnici samog Sotone! Činjenica je da problem evolucije nije u potpunosti razriješen od strane AAAS i njezinih starijihčlanova. Internacionalno priznati paleontolog Bjorn Keurten, također evolucionist, smatra da suse ljudske grane odvojile od majmunskih prije više od 35 milijuna godina i da je najvjerojatnijeda su majmuni potomci ranih čovjekolikih vrsta. Problem ove izjave je u očigledno propagatorskoj prirodi. To jest Gould je dogmatičan iignorira činjenice da se neki eminentni znanstvenici ne slažu sa stranačkim zadatkom AAAS.Gould čak ni ne pokušava napraviti elementarnu distinkciju između mišljenja i nedvosmislenihtvrdnji koje možda nisu istinite! I tako, iz nekog razloga tu se povukla crta i mi ćemo pokušati unastavku saznati zašto se to dogodilo. Postoji još dokaza da je ovo definitivno propagandni program. U Travnju 1981. godine,Science Digest je objavio uradak novinara znanstvenika Boycea Rensbergera (koji je napisao

10 / 26


"Ancestors: A Family Album"), gdje je iznio slijedeće tvrdnje: „osim za one koji vjeruju u čudaspecijalne kreacije (događaji koji se ne mogu dokazati ni opovrgnuti), nitko ne sumnja da senaše naslijeđe može pratiti do 4 milijuna godina u prošlost do malih kreatura koje ne bi bile višeod današnjeg petogodišnjeg djeteta.“

Evolucionističke tvrdnje su dubiozne kao i tvrdnje kreacionista. Rensbergerova tvrdnja da „nitko ne sumnja“ su nevjerojatne. (Željela bih napomenuti da jeteorija „Velikog Praska“ definitivno jedna od onih „čudesnih specijalnih kreacija“ koja se nemože ni dokazati niti opovrgnuti.“) Činjenica je da čak i među najeminentnijim paleontolozima,mnogi od njih sumnjanju u ljudsko podrijetlo. Zasigurno Rensberger kao znanstveni novinar tozna. Zasigurno i mnogi laici to znaju. I tada Fix postavlja pitanje: „Zašto se tako izražavaju? Činise gotovo proračunato da bi diskreditirali subjekt:“

2. dio Fix pripovijeda o pravoj poplavi publiciranog materijala iz 70tih i 90tih godina, koja se višečinila kao promocija nego nepristrana procjena paleoantropologije. Kasnih 80tih godina prošlogstoljeća, u isto vrijeme kada i medijska promocija SRA i vanzemaljskih otmica – izdan je i„Cosmos“ Carla Sagana. Činjenica je, da je mnogo stvari koje je Sagan napisao bilo površno iklizavo, ali za najvišu osudu je činjenica da je mnogo materijala koje je Sagan napisao oDarwinovim idejama kao da su sve dokazane činjenice, kad je istina zacijelo drugačija. Sagan je napisao: „Tajna evolucije je smrt i vrijeme – smrti izuzetno mnogo oblika života koji jebio slabo adaptiran na okoliš; i vrijeme dugog slijeda malih mutacija koje su bile slučajnoprilagodljive, vrijeme za sporu akumulaciju uzoraka povoljnih mutacija.“ Sagan naglašava termin „slučajne“ tako što ih je stavio u kurziv. On je jasno izjasnio da suslučajnosti fundamentalni faktori u pojavljivanju oblika života uključujući, osobito, same pojaveživota u bespuću svemira. Fix je napisao: „Sagan priziva slučajnosti na način kako drugi prizivaju boga. Njegovostanovište podrazumijeva da cijeli univerzum, a ne samo čovjek, su u krajnjoj analizi, samorezultat serija bilijuna slučajnosti kroz bilijune godina…

11 / 26


Znanstveno gledajući ova se pozicija ne može ni dokazati niti opovrgnuti isto kao ni čudaspecijalne kreacije i svi zakoni vjerojatnosti su mrtvi protiv njega. Filozofski, čak i dijete može vidjeti da tu ima mnogo poretka u uzorku prirode da bi sve ovoimalo kredibilitet. Govorilo se da bog voli geometriju. Da li slučajnosti vole geometriju? USaganovom svemiru slučajnosti, svijest postaje izlučina materije… Nakon godina čitanja znanstvene i kvazi-znanstvene literature, odjednom mi je postalo jasnijenego ikad zašto je društvo razvilo kulturne stereotipove ludih znanstvenika… Sagan insistira na igranju uloge visokog svećenika materijalizma i to radi vrlo loše. Ako ovomišljenje o slučajnostima imaju i glavni znanstvenici, ne čudi da su mnogi ljudi zaboravilicjelokupne znanstvene savjete … sami ih znanstvenici na to tjeraju … sa trivijalnim apsurdima. Pošto je Sagan isključio čak i najmanju mogućnost da spiritualna dimenzija ima bilo kakvogmjesta u njegovu kozmosu – čak i u misterioznom momentu samog nastanka svega života – ontako čini slučajnu evoluciju objašnjenjem za sve. Prezentirana na ovaj način, evolucija zaista izgleda kao preokrenuta religija, konceptualnozlatno tele " (iz starog zavjeta, op. prev.). (William Fix, The Bone Peddlers, Macmillan, 1984.) Ako ovo pogledamo u kontekstu svega gore navedenog: promociju medija o SRA ivanzemaljskim otmicama, stvari tada postaju zaista čudne. Sa ljudima koji rade na spiritualnimpitanjima na jednoj strani i znanstvenom zajednicom na drugoj strani koji izgledaju kao agentipakla i propasti i medijima koji se ponašaju kao naoružani demoni koji prvo staju na stranujednih pa drugih, nije ni čudo da je sasvim obična osoba u SAD pobjegla u stanju užasa nazadu „religiju svojih starih“?! Ukratko, razmjena između Reagana i AAAS je bio samo vrh ledenog brijega mnogo ozbiljnijihproblema u znanosti zbog nekih snaga unutar nje koji su radili na diskreditiranju same znanostiumjesto da je ojačavaju. William Fix je napisao: „Znanstvenici gotovo uvijek pretjeruju sa svojim tvrdnjama o evoluciji, dok kreacionisti imajupristupa do kritičke literature kao i svi. Ali kad sami trebaju obraniti svoju teoriju, kreacionisti nemaju čvrstog dokaza u smislu biblijskeskolastike ili u slučaju nedavno stvaranje zemlje. Pa ipak, kreacionisti su jači 1980tih nego li subili mnogih dekada, a njihov utjecaj, čini se, još jača,“ (Fixov citat) 1984. kada je izdana knjiga The Bone Peddlers, Fix je primijetio porast fenomena koji jepostao zastrašujući realitet današnjice – ako pogledamo Georga Busha i kako je koristiofundamentaliste da bi opravdao preventivnu ratnu politiku, da ne spominjem njegovokomadanje Ustava i institucija što je vodilo do uspostave vanrednog stanja u SADu. ? douvođenja "martial law"

12 / 26


Sarah Palin i njena ?dominionistička pozadina orijentirana vladanju je još jedan zastrašujućioblik ovog apsurda i ne bi me nimalo čudilo ako bi ona bila izabrana za Predsjednicu i postalamoderni ekvivalent Adolfa Hitlera u visokim potpeticama. Fix nastavlja na obradi problema i ustvari je identificirao njegove korjene: „Najosebujniji aspekt ove debate je da su kreacionisti podržani događajima koji su potpunoizvan pitanja o evoluciji. Biblija, naravno, ne završava sa Postankom. Razbacana svuda poStarom i Novom Zavjetu su mnogobrojna proročanstva koja ukazuju na to da će Izraelska nacijabiti ponovno rođena sa Jeruzalemu kao glavnim gradom i da će eventualno doći do velike idramatične – posljednje bitke između Izraela sa saveznicima različitih nacija, uključujući i one„sa krajnjeg sjevera.“ (Ezekijel 39:2), a ovu referencu, mnogi smatraju da pokazuje na Rusiju. Kao što svatko zna, Izrael je u stvari ponovno rođen. Izraelci su ne tako davno proklamiraliJeruzalem za njihov vječni, nepodjeljivi glavni grad. Gotovo svakog tjedna, politička stvarnost naBliskom Istoku, pokazuje da se polako ali sigurno upada u uzorak koji je potreban da bi seostvarila drevna proročanstva. Očigledne i goleme činjenice gotov nikada ne ulaze u raspravu, pa ipak trenutačna situacija naBliskom Istoku vjerojatno ima više poveznica sa preporodom fundamentalizma nego li sa bilokojim drugim faktorom.“ (Fixov citat) Problematika same evolucije nije nešto o čemu želimo ovdje debatirati; to je tema za neki drugiuradak. Dozvolite mi da citiram još jednu izjavu Williama Fixa koji je napisao: „Kada je Kelly Segraves tvrdio na Kalifornijskom sudu da je evolucija sekularna religija, to senije samo ticalo retorike u sudnici. U stvari, on je možda dotaknuo centralno pitanje debate. Uširoj, nepristranoj perspektivi, gotovo je moguće zaključiti da smo mi svjedoci konflikta sustavareligijskog vjerovanja.“

Teorija „Velikog Praska“ je još jedna verzija kreacionizma – „primarni atom“ se pojavio „ izniotkuda.“ Tako su evolucionisti pretekli postojanje „boga.“ I to je najvažnije u ovoj tematici: potpuno materijalistički pogled na realnost koja uključujesvijesnost kao nešto što ne može biti materijalno. Kreacionisti su namjerno bili provocirani nareakciju protiv potpuno materijalističkog pogleda u medijima koje kontroliraju Židovi, te su sepovukli u njihovu verziju „Bog-je-stvorio- svijet- u-6-dana-i-to-je-tako-jer-je-to-bog-rekao.“ Toperfektno odgovara Cionističkom planu. Ono što je zabrinjavajuče je način na koji su materijalistički evolucionisti u stvari sami biliprovocirani u njihov neodrživ stav koji se manifestira podjednakom odlučnost da održe svojestanovište protiv i jednog priznavanja bilo kojeg procesa koji nije u potpunosti nasumičan,slučajan ili materijalan.

13 / 26


Njihova priča tvrdi da je Veliki Prasak eksplozija primarnog atoma i da je cijela materijauniverzuma bila taj jedan nevjerojatno sabijen atom. Sve što se od tada dogodilo je rezultatslučajne igre čestica koje nakon bilijuna godina, mogu formirali sklonosti kroz čistu slučajnost, izkoje nastaju različite forme materija. Na kraju, neke od ovih su reagirale sa drugom materijom, neka vrsta električnog (ili nekogdrugog) podražaja se dogodila i tako je nastao „život.“ Teorija Velikog Praska je kreacionizam. Materijalisti vjeruju da je materija od jednom nastala iztotalnog ništavila. Taj primarni atom je postojao i ne žele ga ni pokušati objasniti. To je jednakoludo kao i „Bog je jednostavno postojao“ i odlučio je kreirati univerzum. Evolucionisti raspravljaju: „Kreacionisti vjeruju da je um izniknuo iznenada u postojanjepotpuno formiran. Po njihovom stanovištu to je proizvod božanske kreacije. Oni su u krivu: umima dugu evolucijsku povijest i može se objasniti bez uplitanja nadnaravnih sila.“ (StevenMithen, The Prehistory of the Mind, Thames & Hudson, 1999.) Kao što možete vidjeti, Mithen raspravlja polazeći od pogrešne premise isto kao i oni kojivjeruju u „Božansku kreaciju:“ On je već napravio veliki korak u pretpostavku da kad god netkogovori o „umu“ da oni isključivo pričaju o umu koji je povezan za tijelo. Činjenica je da to nije primjer kanona prirodne selekcije i da se ne može pronaći ili promatrati,ili da evolucija nije pokazala snažne veze u nekim kontekstima; te ima isti – ili veći – brojkontradiktornih slučajeva koji se mogu citirati. Dublja studija ove tematike indicira da su znanstvenici na prvoj crti istraživanja u stvari pobiliDarwinizam, samo što njihovi nalazi nisu, ili nije dozvoljeno da budu, javno objavljeni. Dozvoljeni su samo u znanstvenim radovima i kao savjeti unutar znanstvene grupe. U istovrijeme, javnost nije u stanju razaznati između eksperata i populista, već naivno pretpostavlja dasu senzacionalistički uradci na ovu temu bazirani na stvarnim činjenicama. Više odgovornihznanstvenika su digli svoj glas i izrazili zabrinutost da prave činjenice o Darwinističkoj evolucijijednostavno ne dopiru do javnosti. Zagovornici Darwinizma ili neo-Darwinisti, insistiraju na tome da postoje jasne razlike izmeđuznanosti i religije. Zaista, postoje očigledne razlike u stilu i sadržaju laboratorijskiheksperimenata i tvrdnje o božanskoj objavi znanja.božanskih poslanica. Ali ako pogledate samo malo dublje i zapitate se što je struktura vjerovanja čovjeka koji vršieksperimente, mogli biste otkriti, naročito u SAD (koja sama po sebi ima dovoljnoproblematičnih opservacija) da oni koji prave eksperimente unaprijed brane različite evolucijsketeorije koje su bazirane na isključivo materijalističkim i mehaničkim hipotezama. Takva osoba ćerazlikovati znanost od religije tako što će reći da je znanost okrenuta ka znanju o dokazivom ividljivom, dok je religija okrenuta ka bezumnoj vjeri, nedokazivom i nevidljivome. Ne treba reći da geolozi identificiraju fosile i da to stoji na snažnijim osnovama nego li teološka

14 / 26


diskusija o Svetom Trojstvu, ali postoji kvaka: od velike je važnosti da se prirodna selekcijaHuxleya, Sagana, Goulda i drugih, ispita i upita: da li je prirodna selekcija zaista dokazanačinjenicam koje su bazirane na dokazanom znanju ili je to nedokazana hipoteza sa mnogokontraindikacija i pouzdati se u to je, u konačnosti isto tako samo pitanje vjerovanja. Prirodna selekcija nije ništa više vidljivija od božanskog. Evolucionisti često sarkastično izazivaju kreacioniste sa izjavama da njihovo čudo kreacije nemože, po definiciji biti dokazano ni opovrgnuta. Pa ipak evolucionisti imaju slične prijedloge,naročito kad isključuju svaku mogućnost da nešto vodi i pokreće evolucijske procese. KarlProper je zabilježio o takvim teorijama u knjizi: Conjectures and Refutations (1963) te napisaoda: „Teorija koja ne može biti oborena po bilo kom zamislivom događaju, je neznanstvena:“ Glavna razlika između onih koji vjeruju u čuda specijalne kreacije i onih koji vjeruju u slučajnevarijacije je u tome da kod prvih bog povlači konce a kod potonjih postoje samo naguravanjaatoma i molekula ultimativne realnosti. Nema baš neke razlike, zar ne?

3. dio Moderna znanost poriče probleme u teoriji evolucije. Sasvim je evidentno da evolucija funkcionira kao sekularna religija za mnoge ljude. Kadakoriste frazu „nitko ne sumnja“ oni podrazumijevaju da iznose ultimativnu revelaciju koju mogurazumjeti samo njihovi najviši svećenici i privrženici. Alfred Russell Wallace, suosnivač teorije evolucije je na koncu došao do zaključka da seprirodna selekcija ne može odnositi na čovjeka. On je napisao: „ Priroda nikada ne obdarujeneku vrstu iznad potreba svakodnevne egzistencije.“ To znači da postoji veliki problem koji setiču mnogih aspekata ljudskih bića – barem za neke ljude. Stephen Jay Gould je napisao: „Jedina poštena alternativa je da priznamo striktni kontinuitet između nas i čimpanza. I što timegubimo? Jedino antikni koncept duše…“ Ovdje Gould izražava samu jezgru evolucijskogmaterijalizma, „postulat da je materija sastav cijelog postojanja i da sve što je fenomenmentalnog i spiritualnog samo nus proizvod.“ Ovo je srž naše debate. Čak što više Zinovievprimjećuje, da ova redukcija svega mentalnog i spiritualnog na „nus proizvod“ materije nije višeograničeno samo na biologiju i antropologiju; to je inficiralo većinu moderne filozofije, psihološkui medicinsku znanost, socijalne sustave, politiku i više toga. I ova vjera u evoluciju ograničava

15 / 26


istraživanja na način da samo mogu potvrditi njihove bazične „postulate.“ G. G. Simpson sa Harvarda je bio jedan od mnogih koji su temeljito i na široko pisali oevoluciji. Kao što je napisao u: Tempo and Mode in Evolution (1944): „… napredak znanja rigidno zahtjeva da ne fizički postulat nikada ne bude povezan sastudijama fizičkih fenomena. … istraživač koji traži objašnjenja može tražiti samo fizičkaobjašnjenja…“ Pročitajte fonetskiPreminuli profesor antropologije na Univerzitetu Duke, Weston La Barre, jebio opsjednut sa ideološkim zanosom protiv „neprijatelja“ napisao je da sve religije osimevolucije je slabo adaptirano povlačenje iz realnosti. Kad uzmemo u obzir Platonovu filozofijukoja se drži te ideje, forme, uzoraka, tipova i arhetipova koji postoje u njihovom vlastitomrealitetu i zbog toga se čini da imaju očite relevantnosti evolucije i podrijetla vrsta te je čestouspoređivao Platona sa Adolfom Hitlerom. On je zanemario spomenuti da - čak i naj ekstremniji–Darwinisti vjeruju da je čovjek evoluirao iz majmuna, propoziciju koju bi Platon smatraoapsurdnom. Uradci mnogih znamenitih istraživača, uključujući Carla Junga, fizičari i matematičari,sugeriraju da je Platon bio u pravu i da postoje nematerijalni realiteti kao što je duša, arhetipovi,svijest neovisna od fizičkog mozga i još mnogo toga. Dokaza za to ima mnogo više nego krpa idronjaka koji predstavljaju dokaze koji su slijepljeni jedni za druge u pokušaju da se opravdamakro evolucija. I naravno, to znači da su zagovornici materijalističkog Darwinizma oni koji radeza jednu od najvećih povijesnih zabluda. Kvanta fizika ukazuje na to da se „materija“ čini se otapa u uzorcima vibracija na najosnovnijimnivoima, postalo je očigledno da postoje strukturirane uloge svijesti. Do sada su se akumuliralidokazi da um postoji u ovisnosti od fizičkog mozga i da fenomeni kao što je telepatija ne samoda se mogu demonstrirati već se povinuje modelu univerzuma sa ne lokalnim uzrocima. Drugim riječima, svijet se promijenio pod materijalističkom evolucijskom stegom iako postojimnogo više u našem realitetu nego li je predstavljeno u naivnom realizmu osnovanom naDarwinizmu. Činjenica da suvremeni evolucionisti još uvijek zagovaraju staromodne, suhoparnei mehaničke teorije, usprkos dobro znanom razvoju na drugim znanstvenim poljima, je us tvaridokaz za njihov religiozni karakter vjerovanja. I ovdje konačno dolazimo do interesantne ideje: poteškoće za oba dvije strane vjernika, onih učisto mehaničku revoluciju i kreacionista problem je u tome da kozmologija koja samoobjašnjava fenomene koje promatramo u našem univerzumu, ima dublju dinamiku i implikacije. Ievolucionisti i kreacionisti nisu u stanju pojmiti apstraktno i minuciozno razmišljanje da bi moglianalizirati ove implikacije. Istina je da su obije strane ograničene sa nizom kognitivnih restrikcijakoje vode njihove percepcije, iskustva i prioritete. Kad prikupimo podatke o tim vrstamapojedinaca – koji se nalaze u svim klasam i profesijama – otkrivamo određene zajedničkefaktore koje identificiraju „autoritarni tip ličnosti.“ Ova vrsta individua je okarakterizirana sa tritipa stavova i ponašanja koji su međusobno povezani.

16 / 26


1. Autoritarno podnošenje – visoki stupanj podložnosti vlasti koja se percipira kao osnovana ilegitimna u društvu u kojem se živi, djeluje ili surađuje. Naravno, ako je mnogo onih iz grupe kojiimaju poremećene osobnosti – onda postoji velika vjerojatnost da se to događa i na drugimapoljima naročito tamo gdje je koncentrirana vlast – onda je usađena podložnost napsihopatološkim osnovama. 2. Autoritarna agresija – opća agresivnost usmjerena protiv drugih ljudi koji se smatrajuciljevima određenih autoriteta definiranih u broju 1. 3. Konvencionalizam – visok stupanj poštivanja tradicije i društvenih normi koje se smatrajunametnutima od strane društva – ili određene grupe istomišljenika – i njihovih uspostavljenihvlasti, i vjera da i drugi iz tog društva trebaju prihvatiti iste norme. Još jednom, ako su tradicije isocijalne norme uspostavljene od strane autoriteta koji imaju želju za vladanjem, onda je svekorumpirano od samog vrha.

Zlatno Doba koje je naslikao: Pietro da Cartona Prema psihologu Robert Altemeyer-u: „Autoritativni tipovi obično imaju kognitivne greške isimptome koji rezultiraju pogrešnim rezoniranjem. Specifično je da oni, imaju više mogućnostida krivo interpretiraju dokaze, drže se kontradiktornih ideja koji rezultiraju razmišljanjem uodjeljcima. Oni mnogo lakše nekritično prihvaćaju nedovoljne dokaze da bi poduprli svojavjerovanja i teže priznaju svoje vlastite limite.“ (Robert Altemeyer, Right-Wing Authoritarianism,University of Manitoba Press, 1981.) Kao što vidimo, ovi opisi se odnose podjednako na obije strane „debate,“ svaka od njih serigidno drži svojih vlastitih izabranih „autoriteta“, pre identificiraju se sa svojom vlastitomgrupom, odbacuju se suočiti sa dokazima i napadaju one koji iznose takve dokaze! Molim vasda držite na umu autoritativni tip osobe jer ćemo ga sretati i u nastavku teksta. Zapamtite da nijestriktno potrebno identificirati u što se vjeruje već kako se vjeruje i promovira. Vrijeme je za promjenu brzine, ali prije nego li to uradimo, dozvoli te mi da razjasnim svojuvlastitu poziciju. JA ne vjerujem u „boga.“ Ja ne vjerujem da je bog kreirao kozmos. Pa ipak,vjerujem u čisti beskrajan potencijal poznat pod nazivom Svijest i da je ona fondacija svega štopostoji. Vjerujem da smo mi: 1. Kvantna, 2. Kemijska, 3. Biološka bića – tim redom – i dakvantni dio nas nije materijalan. Moji pogledi u potpunosti odbacuju i Darwinizam iKreacionizam. Pa ipak, prihvaćam mnoge stvari iz ideje evolucije jer su emprijski evidentni, aliosnove evolucije onako kako je Darwin formulirao se je pokazala nemogućom. Odbacujemteoriju o Velikom Prasku koji je u finalnoj analizi, čisti Kreacionizam pod drugim imenom, drugisistem vjerovanja. I Kreacionisti i Teorija Velikog Praska tvrde da je univerzum kreiran, linearani ograničen (konačan). Vječni, beskrajni, svjestan univerzum ne treba kreatora – jer je to štojeste. Na koncu, ne tvrdim da je ovo istina, to samo iznosi 45 godina istraživanja. Tu ima,vjerojatno više toga što se treba otkriti i shvatiti. Sada se možemo vratiti na našu temu.

17 / 26


Jedan od problema koje sam prezentirala u uratku o Vješticama je bila da sam radila striktnona zvaničnim arheološkim i geološkim dokazima. To je bilo korisno polazište, naravno, ali mislimda smo do sada shvatili da to nije cijela slika. Zato nisam htjela početi sa temom o tome da li jepostojala ili ne visoka civilizacija u vrijeme prije i za vrijeme velikog potopa. Moderna, zvanična,znanost poriče da je to moguće jer većinom teorija evolucije govori da je rani čovjek bioprimitivan. (Kao što sam već spomenula, ne želim početi ni sa analizom teorije evolucije, samoću preporučiti nekoliko vrlo dobrih znanstvenih knjiga: Fix: The Bone Peddlers i Shattering theMyth of Darwinism od Richard-a Milton-a. Bibliografija u ove dvije knjige će vas odvesti u drugaodlična znanstvena djela zvaničnih znanstvenika koji će vam otkriti činjenice da postoji određenbroj pravih znanstvenika koji nisu pod političkom kontrolom AAAS-a i ostalih korumpiranihpseudo znanstvenih organizacija.) Problem namjerne falsifikacije, kako sam već spomenula, je sociološki proces koji iziskujenašu pažnju. Dovoljno je reći da sve što znamo – ili mislimo da znamo – je ili falsificirano iliizokrenuto; ono što nas brine je kako se to dogodilo? Koja vrsta društva radi ove stvari i koji suprocesi koji su do toga doveli? Da li postoji način na koji bi se materijali mogli revidirati sačinjenicama koje dolaze bez konteksta zvaničnih falsifikatora kako je Zinoviev predložio ugornjem dijelu teksta? I najvažnije od svega: Postoji li veza između onoga što se događa danasu svijetu i onoga što se možda događalo u prijašnjoj razvijenoj civilizaciji koja je nestala? Da limi ponavljamo ono što se dogodilo „Atlantidi“? Mit o izgubljenom raju ili Zlatnom Dobu, je gotovo univerzalan na cijelom globusu. Zlatno Dobaje, navodno, trebalo biti vrijeme kad su ljudi bili neiskvareni i dobri, i zlo nije moglo postićidominaciju. Najpoznatiji rad na tu temu je pronađen u Grčkoj mitologiji. Grci su objasnili da seživot i civilizacije odvijaju u velikim ciklusima, gotovo kao godišnja doba. Postoji Zlatno Doba,koje nakon određenog vremena propadne i postane Srebreno Doba, koje propadne u BrončanoDoba, koje propadne u Željezno doba koje naposljetku postane Tama (Mračno Doba). To ima odjeka i u Hinduističkoj i Vedskoj kulturi, sa njihovim modelom cikličkih Yuga: TheSatya Yuga (Zlatno Doba), Treta Yuga (Srebreno Doba), Dwapara Yuga (Brončano Doba), iKali Yuga (Željezno Doba). Rečeno je da mi živimo u završnici Željeznog/Mračnog Doba to jestKali Yuge, na kraju kojeg će se Barhma probuditi iz svog sna i cijeli će ciklus krenuti iz početka. Trajanje ovih doba zavisi od jednog sustava do drugoga i interpretirani su i reinterpretirani -slično biblijskim tekstovima – da bi poduprli određene teorije u različitim vremenima. Tema reprezentirana kao Rajski Vrt u Židovskoj i Kršćanskoj tradiciji, je ona u kojoj nalazimonajinteresantniji obrt: žena je razlog za izgon iz raja. U stvari, većina mitova o kreaciji na svijetugovori o nekoj vrsti ritualne krivnje koja je uvjetovala da ljudstvo ostane bez milosti božje i mnogiovo mitovi povezuju ovu krivnju sa seksom. Uz izgon iz raja imamo i Noin Potop i uništenje Sodome i Gomore, i tu je krivnja seksualnieksces. U Sumerskim mitovima, rečeno je da su ljudi kopulirali svud unaokolo i da su bogovenisu mogli spavati i nisu se mogli odmoriti, pa su to razriješili na taj način da su ih sve skupauništili.

18 / 26


Mnogi autori revizionisti su pisali o Atlantidi jednako brojno kao i o Zlatnom Dobu. Pa ipak,postoji problem sa postavljanjem civilizacije Atlantide za primjer Zlatnog Doba jer, Platonovekspoze o Atlantidi naglašava činjenicu da je to bila zla imperija koja je započela svjetski rat(iako nije bilo spomena specifičnih seksualnih ekscesa kao onih koji su se dogodili u Sodomi iGomori). Ali u mojem prijašnjem uratku, sugerirala sam da je postojao određen način životaprije potopa koji je bio bogat, zadovoljavajući i stabilan – bez ratova – tijekom mnogih tisućagodina ili slično. Dakle, ako je to bio slučaj, zašto potop? Moje je mišljenje da je Atlantida bila prekretnica u ciklusu Gornjeg Paleolitika – prije nego li jevelika tehnološka civilizacija Atlantide došla na pozornicu – bilo je Zlatno Doba. Punaaktualizacija atlantide je bilo „Željezno Doba/Mračno Doba“ tog ciklusa kada je u punom jeku bioproces pokušaja uspostave Novog Svjetskog Poretka kada se dogodila destrukcija. Ako sam upravu, tada aproksimacijom možemo doći do dužine trajanja ciklusa kao i dobiti ideju gdje ukojem dijelu kojega ciklusa se mi sada nalazimo i kakva je naša budućnost. Solucija za sređivanje svega ovoga, mislim da bi mogla biti u usklađivanju zvaničnearheologije sa revizijom povijesti. Zapamtite što je Zinoviev napisao o zvaničnim falsifikatorima?„…snaga njihove sposobnosti da krivo interpretiraju individualne činjenice istinoljubivo u svimdetaljima. Stvarna falsifikacija je postignuta kroz selekciju činjenica i njihovu kombinaciju iinterpretaciju, kao i kroz kontekst ideoloških koncepcija. Propagandne tekstove u koje su sezadubili…“ Iz ovoga možemo pretpostaviti da su činjenice o lokacijama koje su dali zvanični paleontolozi,arheolozi i geolozi točne dok god ne rade na: selekciji – izostave mnogo toga van! – i način nakoji kombiniraju i interpretiraju činjenice i postavljaju ih u ideološki okvir (evolucije), to je načinna koji zavaravaju. Kada radimo sa ovakvim stvarima, i dok pokušavamo sve pravilno sortirati,možemo doći do ideje kako je naša civilizacija kompletno dominirana od strane lažljivaca. Postoji dovoljno dokaza da shvatimo kako se „super“ čovjek znan kao Kromanjonacodjedanput pojavio u Europi i da je on nešto što se nikada prije nije vidjelo u periodu od 200tisuća godina (ili još i više) u egzistenciji Neandertalskog čovjeka. Dokazi pokazuju da je ovajnovi čovjek bio kreator špiljskih crteža i drugih umjetnina koja je zaista nevjerojatna ako seusporedi sa njegovim navodnim primitivnim životnim stilom. Konekcija između takozvanogprimitivnog životnog stila i slikarija je vrlo solidna kako vidim po vremenskom datiranju. Pa ipak,kao što je zabilježeno, ovo je bilo mnoge tisuće godina prije potopa, dakle tu je bilo i više negodovoljno vremena da bi se razvila napredan civilizacija nakon slikarija, i mislim da se u razvojute tehnološke civilizacije nalazi „ritualni grijeh“ koji je iznesen za razlog njihove smrti – i možedefinitivno biti povezano sa „seksom“ iako ne u uobičajenom smislu. Revizionistički istraživači su zasigurno skupili mnoge dokaze o antičkoj visoko razvijenojcivilizaciji. Te dokaze u potpunosti ignorira zvanična znanost. Oni to objašnjavaju nanajsmješniji način, i ako to ne mogu uraditi onda počnu sa napadu na čovjeka. Većina ovihdokaza koji su se danas pojavili, uzimaju u obzir velike gradove koji su se nastali mnogo kasnije

19 / 26


nakon pojave Kromanjonca i njegovog očiglednog „primitivnog“ načina života – iakopretpostavka za njegov „primitivni“ način života možda i nije točna. Kada uzmemo u obzirplanetarnu kataklizmu i mogućnost da je u potpunosti očistila površinu planete, tada možemouzeti u obzir da i nije ostalo mnogo dokaza koji bi se mogli istraživati. Da uopće i postoje nekidokazi su čisto čudo! Moramo raditi sa onim što nam je dostupno, ali dozvolite mi da kažem darevizionisti imaju mnogo solidnije dokaze na svojoj strani nego evolucionisti i zvanični pseudoznanstvenici, iako potonji posjeduju diplome i metodologiji (koja je dobra) i raspolažu velikomkoličinom novca. {rokbox title=|Ciklus doba| }images/stories/znanost/zlatno-doba12.jpg{/rokbox} Napravila sam „ciklus doba“ nakon mnogo razmišljanja i čitanja svega o tematici i evo kako mise učinio podobnim, ovo je prvi pokušaj i na njemu će se trebati jš raditi: Postoje mnogi ciklusiunutra ciklusa koji su prohujali životom ovoga planeta, sunčanog sustava, galaktike i čak iuniverzuma. Najduži ciklus koji se može odnositi na zemlju kao dijela sunčevog sustava jeorbita oko galaktike koja traje oko 225 milijuna godina. Nazvala bih je „Eonom“. To je9000X25000 godina procesijski ciklus. Jedna trećina procesijskog ciklusa traje 7,5 milijunagodina. Postoji više načina da se razlože ovi brojevi i naj zadovoljavajuće je da reduciramo Eon na 750perioda od po 300000 godina svaki. Nazovimo ovih 300000 godina „Epohama“. Tih 300 tisućagodina možemo podijeliti na 4 „sezone“, ili periode od 75000 godina svaki koje ćemo nazvati„Velikim Erama.“ Isti period ćemo podijeliti na 12 perioda od 25000 godina svaki što otprilikeoznačava ciklus „Velike Godine“. Procesijski ciklus koji se može podijeliti na 4 (Četri Yuge/Dobakoji svaki traje 6250 godine). Pogledajte grafiku. Procesijski ciklus također može biti podijeljen na 12 dijelova od 20833333 godine. Ovo potonjemožemo vezati za astrološke znakove ili „Zemaljske dobe.“ Tri znaka pripadaju Yugama. Možete uzeti bilo koje od ovih segmenata kao referencu za pokazivanje vlastitog „velikogciklusa“ i podijeliti ih dalje na manje i manje dijelove. Uradila sam to sa drugom grafikom. Uprvoj grafici, ne vidite Eone jer je to jednostavno previše dugačak ciklus da bi se s njim bavili.Največi pokazani je ovaj od 750 Epoha. Ali u drugoj grafici reducirala sam periode tako da jesvaki astrološki znak period od 2083333 godine podijeljen u 4 Zemaljske Ere od 5208333godina. Mislila sam se malo s time poigrati i staviti 2013 za kraj trenutačnog Željeznog/MračnogDoba/Zemaljske Ere i početi sa oduzimanjem ovih Zemaljskih Era perioda i, kako vidite, ovi subrojevi postali jako zanimljivi. Prva podjela (dijeljenje) nam je dala 1942 godinu kada je Kolumbo „otkrio“ Ameriku. Slijedećidatum je 971 kada je izgrađena Ashar Džamija u Kairu – Egipat (970-972). Vjeruje se da jenordijski istraživač Leif Eriksson rođen te godine. Mi znamo da je te godine Keltska Britanijaležala u ruševinama. To sugerira da je postojala nekakva destrukcija prije tog vremena. Nenniusje skupio povijest svojih ljudi koja sačinjava fascinantan rad o tom vremenu, iako je čestoodbacivana kao čista konfabulacija od strane „eksperata“. Možda na koncu i nije bila? Slijedeći datum koji nam dolazi je tranzicijska točka u 450 NE. To je bilo vrijeme Atile Huna ipada Rimskog Carstva. Datum 1633 PRNE je otprilike datum erupcije There, i po mom

20 / 26


mišljenju, vrijeme Abrahama i Sare u Egiptu, oni su poznati pod imenom Ay i Nefertiti. {rokbox title=|Ciklus doba| }images/stories/znanost/zlatno-doba13.jpg{/rokbox} Stvar je u tome da, iako je sve ovo prva aproksimacija, čini se vrlo interesantnim načinom zagledanje ciklusa u vremenu i možete biti sigurni da će to biti tema budućeg uratka koji će sebaviti daljnjim detaljnijim istraživanjem. U međuvremenu, mislim da bi se mnogi čitatelji mogliigrati sa podjelama i vidjeti što bi se dogodilo ako bi cikluse dalje rastavili i analizirali.

4. dio Vratimo se nazad na temu - postoji mnogo nesigurnosti u datiranju različitih tipova ranih ljudi.Ono što želim reći je da je legendarno Zlatno Doba bila Velika Zlatna Era prikazana u prvomgrafikonu i da se više nego jedna civilizacija razvila i propala u tih 300.000 godina od kada jezapočela sadašnja Epoha. Pretpostavimo da se veliki potop, navodni pad Atlantide, dogodioprije 12 do 13 tisuća godina i da je to bio samo završetak jednog doba, unutar doba koje je bilounutar nekog doba? Možda se cijeli sub ciklus doba opisan u teoriji o Yugama odigravao između vremena prvogpojavljivanja Kromanjonca u Europi i kraja Pleistocena prije otprilike 12 tisuća godina? Nemislim da možemo smatrati da je život ljudske rase neposredno prije potopa ili odmah nakonpotopa bio Zlatno Doba ni u vrlo nategnutoj imaginaciji. Ali ipak, ako uzmemo u obzir GornjiPaleolitik kao vrstu Zlatnog Doba (a vidjet ćemo da za to imamo razloga), a naše sadašnje dobakao Željezno Doba koje se kreće prema Tami i Destrukciji, kako se onda potop uklapa u sveto? Pa, pola precesijskog ciklusa je 12.500 godina i mnogi eksperti radeći na problemukometarnih udara i potopa, kažu da je to vrijeme kad se potop dogodio: prije 12.500 godina,često zaokružujući to na 13 tisuća godina. Zašto je taj veliki ciklus toliko važan? Uzmimo u obzirvrlo veliku sliku. U knjizi, The Sixth Extinction, Richard Leakey i Roger Lewin (Doubleday, 1995.), opisali susadašnjost kao vrijeme kada se mi primičemo istrebljenju barem 50% svega života na planeti,možda uključujući i čovječanstvo. Oni sugeriraju da se većina izumiranja događa zbogprenapučenosti i prekomjernog eksploatiranja planetarnih resursa. Ali ima tu još stvari koje bimogli okriviti, osim onih za koje bi mogli okriviti ljudski rod- kako nam istraživanja o udarimakometa jasno pokazuju. Naše trenutačno izumiranje je, očigledno, samo dio vrlo velikog ciklusa.Richard Firestone napisao je slijedeće u The Cycle of Cosmic Catastrophes:

21 / 26


„Kada ljudi koriste termin istrebljenja, oni misle da to znači nestanak mnogih vrsta. Pa ipak,ovo je samo dio jednadžbe. Drugi dio jednadžbe jest da neke vrste opstaju. U svim velikimistrebljenjima u prošlosti, sa ekosustavima koji su bili izbačeni iz ravnoteže, desilo se da sumnoge od preživjelih vrsta doživjele eksplozivan rast. To je ono što se dogodilo prije 13.000godina, kada je jedna neobična mješavina uvjeta stvorila blagonaklone uvjete za ljudsku vrstu. Kao prvo tu su nastali novi geni. Potaknuti genetičkim mutacijama koje su proizvele prasakkreativnosti i tehnološke snalažljivosti, ljudi su tako postali još efikasniji predatori. Događaj jeubio mnoge predatore konkurente, a vješti lovci su desetkovali mnoge preostale, osiguravajućina takav način preživljavanje večeg broja ljudi. Ta ista snalažljivost je načinila ljude boljima upronalažnju hrane na svaki način i posljedično se desila brza ekspanzija ljudske vrste. Drugi razlog, bila je blaga klima nastala dijelom zbog efekta staklenika, koja je poticala razvojljudske populacije. Toplija klima je odgovarala ljudima, novootkriveni resursi su podržali pojavupoljoprivrede, oslobađajući na taj način ljude od nomadskog života. Razvoj boljih nastamba,odjeće i oružja je dozvoljavao ljudskoj populaciji da se poveća. Treće, povećanje populacije vodilo je mnoge ljude da započnu zajednički živjeti u selima igradovima, gdje je podjela poslova dozvolila da se razviju mnoge vještine i talenti. To je postalogorivo konstantnog tehnološkog buma na mnogim poljima, producirajući, između ostalih stvari,izradu keramike, metalurgiju i pismo. Sve to može izgledati pozitivno, osim što je rastuća populacija, početno potaknutaekstinkcijom, sadržavala sjeme mnogih naših sadašnjih problema. Kada se prenapučenostpojavi u bilo koje vrste – bilo da su to zečevi, skakavci, svisci ili ljudi – niz problema dolazi saprenapučenošću, uključujući epidemije, glad, ekstremnu agresiju, uništenje ekosustava i manjakresursa, od kojih je svaki glavni gorući problem u našem društvu danas. Slijed izumiranja obuhvaća slijedeće faze: 1- Velika katastrofa koja vodi do nestanka nekih vrsta 2- Ovaj nestanak vodi do prenapučenosti nekih od preživjelih vrsta 3- Prenapučenost vodi do devastirajuće depopulacije. „Ova se jednadžba pokazala istinitom za svako prošlo izumiranje koja se dogodilo. Kad segleda naše vrijeme, mi smo kao vrsta prošli prva dva dijela, ali nismo zadnji dio to jestdepopulaciju...“ (Richard Firestone, Allen West, Simon Warwick-Smith, The Cycle of CosmicCatastrophes, Bear & Co., 2006.) Ima u tome puno više od samog užarenog kamenja, čini mi se. Ali je važno da shvatimo što sedogodilo prije 13.000 godina za vrijeme tog istrebljenja koje je bilo samo jedno od mnogih uprošlosti. Ako se ta nevjerojatno jaka kataklizma – u kojoj je gotovo zbrisan život sa planete –dogodila kada je globalna imperija pokušavala nametnuti svoju dominaciju drugima, mogli bi se

22 / 26


zapitati: da li naš živući planet, njeni kompanjoni u Sunčevom sustavu i naše roditeljsko Sunce,manifestiraju neki oblik svijesti i da li oni, između sebe, imaju načina da bi se obračunali saljudskim rodom – ili bilo kojim drugim vrstama – kad god situacija dosegne točku žarišta,takoreći? Da li je Atlantida bila takav primjer? Da li su uništene i pokopane druge civilizacije, čijaimena su se u potpunosti zaboravila za stotine, ako ne i tisuće godina te da li su oni postaližrtve svoje vlastite oholosti ili nečega sličnog?

Da li je komet sličan Hale-Boopu (slika iznad) donio genetičke varijacije i mutacije na našuplanetu? Vratimo se nazad na mogućnost postojanja napredne civilizacije po imenu Atlantida, o čemuse raspravljalo jako dugo vremena i o čemu su predstavljene mnoge teorije. Ja neću o tomesada pričati, samo ću iznijeti neke važne činjenice o tome da je ovo još uvijek značajnaznanstvena rasprava. Na svom stolu imam uradak kojeg je napisao Emilio Spedicato saUniverziteta u Bergamu, koji nosi naziv: Galactic Encounters, Apollo Objects and Atlantis: ACatastrophical Scenario for Discontinuities in Human History. (Galaktički susreti, Apolo Objekti iAtlantida: Scenarij Katastrofe za Prekide u Ljudskoj Povijesti). Prvi put je izdan 1985. i revidiranje 1990., te još jednom 1997. U njegovom zaključku kaže: „Nedavni pronalasci o interakciji Zemlje sa vanzemaljskim tijelima, naročito kometama iobjektima koji nalikuju Apolu, pregledani su sa posebnom pažnjom zbog klimatoloških efekata.Diskutiramo o hipotezi da je zadnje ledeno doba počelo sudarom iznad kontinenta i da jezavršeno sa kolizijom iznad oceana. Pretpostavljamo da je za vrijeme ledenog doba postojaodio sa zadovoljavajuće dobrim klimatskim uvjetima na nižim zemljopisnim širinama koji suomogućili čovječanstvu razvije visoku razinu civilizacije. Platonova priča o Atlantidi interpretiraesencijalno točnu sliku političke moći aktivne za vrijeme finalnog perioda posljednjeg ledenogdoba.“ Politička moć aktivna u finalnom periodu posljednjeg ledenog doba sa nakanom da osvoji cijelisvijet - to je nešto što ni malo ne nalikuje našim miroljubivim Kromanjoncima koji su oslikavališpilje i koji su obrađivali kamen na takav način da ih možemo usporediti sa današnjimnajtalentiranijim skulptorima,a koji su zadržali homogen stil života koji je bio tolikozadovoljavajući da je trajao mnoge tisuće godina, sudeći prema postojećim dokazima. Tosvakako zvuči kao nešto što se dogodilo između vremena stvaranja špiljskih slikarija i Potopa.Mogla bi to biti ista stvar koja se događa i u našoj vlastitoj kulturi: jeziva korupcija koja polagano,ali sigurno, truje sve živo i koja cijelu civilizaciju gura prema uništenju. Dakle, to nam može datineke ideje o čemu se ovdje radi i što se možda dogodilo. Naša diskusija o korupciji znanosti,koju smo naveli u prvom dijelu teksta, mogla bi imati veliku povezanost sa ovim ovdje. Svima je jasno da se nešto užasno događa sa našim svijetom, ali postoje stotine ako ne itisuće objašnjenja o tome zašto je to tako. Neka od njih su u pravu ili djelomično u pravu, neka

23 / 26


od njih su potpuno u krivu i napravljena su takvima da bi ljude držala u neznanju. S moje vlastitetočke gledišta, utvrđivanje istine o našoj povijesti – koliko god bliže možemo doći istini – jestveoma važan zadatak u procesu shvaćanja što zapravo nije u redu. Ne možete shvatiti kakopobječi iz nečega ako ne shvatite samu prirodu onoga iz čega se pokušavate izmigoljiti – u nekuruku vam je potreban inženjer koji će odmotati stvar, i tu stupa na pozornicu proučavanjepovijesti i prirodnih znanosti. K tome, potrebno je imati dostatne dokaze da bi se uvjerilo i drugeda je ono što iznosite bazirano na činjenicama – prvenstveno na realnosti – i da to neće učinitistvari još gorima. Liječnik ima zadaću „ne nauditi“ pacijentu, što znaći da ne može liječiti ništašto ne razumije ili poznaje. I prije sam razmatrala teorije da je možda kometarna destrukcija povezana sa Potopom i da jemožda odgovorna za mutaciju ljudske populacije i da su te mutacije dovele do različitihpsihopatologija koje su se postepeno proširile populacijom, postupno kvareći ljudski rod i životna Zemlji, sve dok to nije dovelo do ovoga u čemu se danas nalazimo. To se možda dogodilo isa Atlantidom kroz čak još jednu raniju kataklizmu i objasnit ću vam zašto mislim da je to tako.Ono s čim je Atlantida završila, prema Platonu, i ono u što imamo danas, bio je i kao što i sadajest - korumpirani globalni sustav koji pokušava zavladati cijelim svijetom. Za Atlantidu, usred ilineposredno nakon završetka rata za dominaciju, uslijedio je Potop, uništavajući gotovo potpunoživot na Zemlji u jednom jedinom danu i noći. Prilično otrežnjavajuće, ako o tome razmislite.Gotovo se čini Biblijski! „Kao u dane Noine, tako će biti i Dolazak Sina Čovječjega. 38 Kao što su u dane one - prijepotopa - jeli i pili, ženili se i udavali do dana kad Noa uđe u korablju 39 i ništa nisu ni slutili dokne dođe potop i sve odnije.…“ (Matej: 24:37-38.) Dakle, nešto je korumpiralo svijet Kromanjonaca mnogo prije ovog vremena i što god da je tobilo, vodilo je miroljubivog lovca- sakupljača da stvori kompleksnu tehnološku civilizaciju koja jete ljude odvela u ambis; i ta korupcija mogla je uspješno preživjeti Potop i možda je još uvijekprisutna u našem društvu. To je sustav koji je ustoličio čisti materijalizam u samim svojimtemeljima i koji u potpunosti isključuje potencijale svjesnosti kao faktora ljudske dinamike (osimkao nus proizvod ili „izlučevinu“ materije). I kad govorim o materijalnom, u stvari uključujem ikreacioniste jer je njihovo stajalište u potpunosti bazirano na materijalizmu kao što je slučaj ikod evolucionista. Pogledajmo par činjenica koje nam mogu otkriti tragove nastanka ovognačina razmišljanja/vjerovanja. Paul Mellars je napisao u The Neanderthal Legacy slijedeće: „Možda je najintrigantniji i najzagonetniji aspekt srednjeg Paleolitika kako i zašto se on završioi to nakon perioda od 200 tisuća godina nevjerojatne stabilnosti. Iznjedrio se iz prethodnograzdoblja kada su nastale značajne promjene u preciznoj morfologiji i tehnologiji proizvodnjekamenog oruđa, uzoraka postojanja, položaja distribucije i tako dalje, u različitim dijelovimaSrednjeg Paleolitika, vrlo malo od odvih stvari se reflektiralo na radikalnu reorganizaciju irestrukturiranje tehnoloških, ekonomskih ili socijalnih uzoraka. Većina dokumentiranih promjenase čine više cikličkima nego direkcijskima po svom karakteru … ni jedna od ovih promjena kojesu nam danas dostupne ne sugeriraju ništa više nego rekonstrukciju bazičnih kulturalnihuzoraka i uzoraka ponašanja, u jednoj ili drugoj formi, i mogu se pratiti do vremenapretposljednjeg ledenog doba…

24 / 26


Kromanjonski špiljski crtež pokazuje visoki nivo sofisticiranosti. Dramatičan raskid sa ovim uzorkom u stabilnosti ponašanja se pojavio u vrijeme klasičnetranzicije u Srednjem Gornjem Paleolitiku, kojega smo datirali u većini Europe prije 35-40 tisućagodina,“ (Paul Mellars, The Neanderthal Legacy, Princeton University Press, 1996.) I tada je on postavio najvažnije pitanje u cijeloj arheologiji i paleontologiji: Što je precizankarakter promjene ponašanja i u kojoj mjeri je to zbog velike rasipršenosti nove ljudskepopulacije? Posljedično pitanje je, naravno: zašto smo naišli na ovu specifičnu kombinacijubiološkog i promjena u ponašanju u toj specifičnoj arheološkoj sekvenci?Bilo je to ipak vrijemekad su veliki djelovi Evrope bili još uvijek zahvaćeni Ledenim dobom. (Ili nam je tako rečeno,mada su Allan & Delair napravili uvjerljiv opis za različitu interpretaciju Ledenih Doba u njihovojknjizi Kataklizma.) Primjetit ćemo da je Spedicatov uradak, citiran u gornjem dijelu teksta, pretpostavio da jeposljednje ledeno doba započelo kometarnim udarom ili eksplozijom nad tlom. Možda ovdjenađemo trag iznenadnog pjavljivanja Kromanjonca? Na svom stolu imam i uradak kojeg je napisao Rhawn Joseph i Chandra Wickramasinghe kojise zove: Comets and Contagion: Evolution and Diseases From Space. ( Komete i Zaraze:Evolucija i Bolesti iz Svemira) Oni su napisali u zaključku: „Povezanost nije uzročnost i zato sene mogu izvući čvrsti zaključci iako imamo bogate dokaze koji sugeriraju vezu između kometa ibolesti iz svemira. Unatoč tome, komete su idealno vozilo za održavanje i transportirnje raznihmikroba, uključujući i viruse, za prijenos od planete do planete ili čak iz jednog sunčevogsustava do drugog. Posljedica toga je da kada ti organizmi dospiju na svijet koji već vrvi odživota, geni se mogu razmijeniti, evolucija novih vrsta može nastati, ili obrnuto - može se proširitizaraza, smrt i kuga mogu se proširiti zemljom.“ Špekulirajmo malo o tome kako su ti geni stvorili Kromanjonca i da su ti geni doneseni naplanetu kometarnim udarom. Najjednostavnija verzija ove panspermijske teorije je predstavljenaod strane Sir Fred Hoylea i Chandre Wickramasinghea, koji su sugerirali da i dan danasrazličite životne forme ulaze u zemaljsku atmosferu i da one mogu biti uzrok pojave epidemija,novih bolesti i genetičkih noviteta koji su potrebni za makro evoluciju. Mehanizmi koji supredloženi za međuzvjezdanu pamspermiju mogu uključivati pritisak radijacije i litopanspermiju(mikroorganizme u stijeni), namjerno upućenu panspermiju iz svemira da zasadi Zemlju.Međuplanetarni transfer materijala je dobro dokumentiran, o čemu svjedoče meteoritiMarsovskog podrijetla pronađeni na Zemlji. 5. dio Postoji i nekolicina drugih stvari koja su povezane sa ovime. Sugerirala bih čitatelju da pogledaPlanet-X, Comets & Earth Changes od Jamesa M. McCanneya i Cataclysm od D.S. Allana i J.B.Delaira. McCanneyev rad je povezan sa izbojem plazme i modelom kometa. Toplo preporučamovu knjigu i voljela bih da imam dovoljno prostora da adekvatno iznesem njegove ideje, ali nažalost nemam prostora. Njegove ideje govore o električnim nabojima kometa i kakvu interakcijuone imaju sa Suncem i planetima u našem solarnom sustavu. Ono što je ovdje važno suMcCanneyeve napomene o planeti Marsu. Evo što on piše: „O Marsu se zna da je imao oceane u prošlosti i da su oni nestali, atmosfera koja je držala tuvodu i oceane i rijeke je isto tako nestala. Zašto bi planeta koja je gotovo veličine Zemlje i kojaje imala oceane i značajnu atmosferu koja je sve to držala na jednom mjestu, odjedanput ostalabez toga? … U biti da se to dogodilo milijune godina ranije, velike pješčane oluje koje harajuMarsom svake godine izbrisale bi i erodirale geološke oznake i to odavno … Zapravo Mars nijemogao izgubiti svoju atmosferu više nego par tisuća godina u prošlosti, a postoje povijesnizapisi koji govore o tome da su antički ljudi vidjeli ogroman komet koji je prošao mimo Marsa ikoji je pokupio njegove oceane i atmosferu u jednoj jedinoj noći… Antički ljudi su izjavili da subili očevici ovog događaja i opisali su je kao divovski zmijoliki produžetak koji je dolazio iz velikekomete koja je na koncu postala planeta Venera. Ako jezgra velike planete dođe dovoljno blizu planeta, oni uzajamno djeluju električno, to jest,kometa stvori električnu poveznicu sa planetom, dozvoljavajući onome što se zove „površinskagravitacija“ objekta da uradi svoj dio. Ako se to dogodi, objekt sa većom površinskomgravitacijom maknuti će gotovo cijelu atmosferu i oceane sa manjeg objekta. Tako će jedanobjekt postati ogoljen od svog pokrova dok će drugi preuzeti značajnu količinu zagađenja.Evidentno je da je Mars u nedavnoj prošlosti prošao kroz nešto takvo… To također znači da jeobjekt koji je to uzrokovao bio barem veličine Marsa – velik kao Venera ili veći…

Zemlja je u stvari bila uključena u slične događaje, ali za sada smo mi bili u stanju „pobijediti“ uratu potezanja… preuzimajući ogromnu količinu zagađenja (kišu sumpora, goruću naftu iliugljikovodik, isto kao i poplave s vodom). Iz ovoga je jasno da svjetska nafta nije nastala izmilijuna godina truljenja šuma (ni jedan kemičar nije nikada uspio napraviti proces u kojem jetruljenje materije pretvorio u naftu). Nafta je pala na Zemlju za vrijeme takvih događaja zagađenja kada je Zemlja vodila nebeskubitku sa velikim kometarnim nametljivcem. Velike poplave preko cijele Zemlje su takođerrezultat toga da je voda iz repa kometa padala na Zemlju za vrijeme istih ili sličnih susreta…Većina znanstvenika ne shvaća da komete mogu postati jako velike i da količina vode, nafte itako dalje, koje se proizvode u repu vrlo velike komete, mogu smanjiti atmosferu planeteZemlje. Kada se nafta na Bliskom Istoku prvi put počela koristiti u velikim količinama ona jeležala u lokvama na površini. Kada se ta količina iskoristila, počeli su kopati po pijesku i sadabušimo oceanska dna za naftom koja je polako curila u pijesak nakon što je padala odozgonakon susreta Zemlje sa nebrojenim kometama. Drugi aspekt dolaska novih objekata koji dolaze izvan solarnog sustava jest da oni mnogo putadolaze u velikim količinama. To je zbog toga što, bez obzira koji je izvor ovih lutajućih objekata,oni su nastali ili su fragmentirani u isto vrijeme… Pošto komete dolaze u većim brojevima … može li postojati mogućnost da je kometaHale-Bopp samo prethodnica ili kompanjon?..." (James McCanney, Planet-X, Comets & EarthChanges, jmccanneyscience.com, 1980-2003.) E sada, iako bih jako voljela da mogu citirati više iz ove fascinantne knjige, moramo krenutidalje. Važna stvar u McCanneyevoj teoriji (morat ćete pročitati cijelu knjigu sa bi je u potpunostishvatili i razumjeli zašto ga korumpirana znanstvena zajednica pokušava ušutkati!) jest dio oelektrično nabijenim tijelima koja su sposobna ogoliti planet i onda, kada naiđu na veći planet,taj veći planet dobiva sav taj materijal. Taj materijal, definitivno može sadržavati organskesastojke, moguće čak i atomizirane dijelove tijela prijašnjih živih bića koji sadrže bakterije, virusei druge stvari! To može objasniti iznenadnu pojavu Kromanjonca: virus, koji noseći mnogo DNKiz prijašnjeg ljudskog domaćina sa neke druge planete, može inficirati populaciju ranih hominidana Zemlji, i eto! Eto nam u isti tren modernog čovjeka! Naravno, da je drugo pitanje gdje su ti tipovi ljudi živjeli i odakle je došla ta DNK? Možda sMarsa? Moguće. I tu se sada uključuje knjiga Allana & Delaira pod nazivom: Cataclysm. Ovo jenajvjerojatnije jedna od najboljih kompilacija znanstvenih podataka – sa izvorima i referencama– koju sam ikada srela s temom o zemaljskoj kataklizmičkoj prošlosti. Oni su u uvodu napisali: „Neki čitatelji mogu ustuknuti pod mnoštvom referenci i mogu ih čak smatrati dosadnim inametljivim. U radu ovog tipa precizna dokumentacija je esencijalna…“ Točno tako. I zaovisnika, o OCD podatcima i prepoznavanju uzoraka, kao što sam ja ova je knjiga pravaposlastica, čak i ako se ne slažem u potpunosti sa nekim zaključcima.

Allan & Delair iznose ozbiljna pitanja kako bi se nosili sa zvaničnim interpretacijama našesvakodnevnice i povijesti i to rade do zuba naoružani oružjem znanosti. Zaključak koji sunapravili o Zlatnom Dobu, koje prethodi Potopu, uvjerljiv je i potpuno jedinstven. Uzimajućičvrste dokaze iz gotovo svakog polja znanosti, demonstriraju da su stotine tisuće godinaledenog doba možda bile samo mit kreiran da bi objasnio otkrića o mnogim anomalijamapronađenim na Zemlji koje uniformistička znanost ne može drugačije objasniti. Podatci snažnoupućuju na potpuno drugačiji planet prije svjetske kataklizme koja je, po njima, nastala prije9500 PRNE, ali posljednja istraživanja upučuju na to da se taj važan događaj dogodio baremjoš tisuću godina više u prošlosti. Oni to nazivaju „Katastrofa Phaeton.“ Oni također iznose navidjelo problem „Pete planete“ koja je postojala na mjestu gdje danas imamo asteroidni pojas.Oni sugeriraju da je katastrofa Phaeton povezana sa uništenjem pete planete i nebeskunesreću – koja je imala utjecaj na cijeli Sunčev sustav – ostavljajući ostatke posvuda. Jošjednom ovdje, oni navode da se to dogodilo u isto vrijeme kao i Potop koji smo mi povezali sapropašću Atlantide prije 13 tisuća godina, iako oni sugeriraju drugačiji datum. Mislim da ovdjeimamo združivanje nekih odvojenih događaja. Kao što smo več spomenuli, Spedicato sugeriradogađaj koji je započeo ledeno doba i drugi odvojeni događaj koji je završio ledeno doba. Drugiizvori uvjerljivo demonstriraju dokaze o drugim velikim izumiranjima na Zemlji, tako da se nemoramo samo ograničiti na jednu ili dvije takve epizode. A na žalost, nemam mjesta da bi i onjima pisala! U svakom slučaju Allan & Delair sugeriraju da je Phaeton iznjedren iz astronomski bliskeeksplozije supernove i da je on bio dio eksplodirane astralne materije donešene u naš solarnisustav potičući „rat na nebu“ i uništavajući petu planetu, kupeći njene resurse,a koja se susrelasa zemljom izbacujući svu vodu i naftu itd. na naš planet, mjenjajući orijentaciju osi, potpunopremećući raspored vode i kopna (očigledno ako smo dobili više vode, onda je prije toga biloviše kopnene mase i njihove karte pokazuju kako je tada kopno moralo izgledati, i sve tobazirano na znanstvenim pronalascima, fascinantno).Tada se Phaeton zario u Sunce tako dane može gnjaviti više nikoga. Iako volim gotovo sve što su iznijeli u svojoj knjizi (i što su poduprlisa referencama) nisam baš sigurna o ovoj ideji. Moguća je, naravno, ali Victor Clube i BillNapier imaju dobru ideju s njihovom divovskom kometom koja je kružila oko nas nebrojenoputa, a ovo se jako dobro slaže sa onim što sugerira McCanney (koji je eho Velikovskog): da jedivovska kometa bila Venera. Divovska kometa razlomljena na brojne druge velike komete injihovu svitu, opisanu od Clubea & Napiera, a koji bi onda mogli biti dijelovi pete planete koji jošuvijek haraju našim sustavom i mogu u većini slučajeva zaprijetiti svem životu na Zemlji.Naravno, to ponovo uključuje brojne događaje koji se protežu u prošlost mnogo dalje od 9500.godine p.n.e. Ovdje bi bilo dobrodošlo kad bi priskočili razni znanstveni umovi, kad bi im sedozvolilo da rade otvoreno na takvim problemima. Važna stvar u njihovoj knjizi, nisu samo detaljno skupljeni podatci koji podržavaju njihoveinterpretacije kako je Zemlja morala izgledati prije posljednjeg potopa, več su i njihovi podaci(slabiji jer su mitološki, ali još uvijek su dobro napravljeni) o petoj planeti koja je uključena ukatastrofu zajedno sa Marsom i Venerom. Njihov opis pretpotopnog svijeta je jednostavnofantastičan: pravo Zlatno Doba je moglo postojati u takvom svijetu! E sada, pretpostavimo da je zaista postojao peti planet na mjestu gdje danas imamo asteroidnipojas unutar solarnog sustava, o kojemu su mnogi raspravljali. I pretpostavimo da je ovaplaneta imala naprednu tehnološku civilizaciju neke vrste. Nadalje, pretpostavimo da su bilisvjesni neposredne opasnosti uništenja njihove planete da su: a) lansirali brodove ka Zemljinoseći mali broj izbjeglica u svemir ili, ako je bilo premalo vremena ili njihovi kapaciteti nisu bilidovoljni, da su b) lansirali napravljeni virus prema Zemlji koji je sadržavao njihovu vlastitu DNK.Druge alternative su u ponešto slične scenariju sa Marsom kako je opisao McCanney: možda jeuljez pokupio većinu materijala sa pete planete kojeg je zarobila Zemlja u zajedničkoj interakciji(zajedno sa materijalom sa Marsa) te ga tako izbacila ga na Zemlju. Ovo je moglo uključivati imnogo organske materije, uključujući i viruse koji su se ubacili u velike segmente DNKnaprednih bića te planete koji su onda inficirali populaciju hominida naše planete, uzrokujućimakroevoluciju u samo nekoliko generacija. Takvi virusi se mogu nositi na svemirskimstijenama i također mogu biti objašnjenje nestanka Neandertalaca. Samo pomislite o „CrnojSmrti.“ Mislim da odgovori mogu biti pronađeni u nekim kombinacijama ovih različitih faktora. Mislim da svaka od ovih knjiga u velikom dijelu pridonosi razrješenju misterije podrijetlaljudskog roda na Zemlji, a također obrađuju i mnoge probleme iz arheologije, paleontologije,geologije i tako dalje. Ali postoje tu i druge stvari o kojima moramo razmišljati. Poznato nam je da su najraniji poznati ostatci čovjeka nalik Kromanjoncu, radiometrijomdatirani za period prije 35 tisuća godina, iako značajni pronalasci pokazuju da je tip modernogčovjeka možda postojao na zemlji i prije milijune godina. Naravno, ovi pronalasci su potisnuti odstrane evolucionista (sjetite se njihove misionarske uloge da šire svoju religiju). U svakomslučaju, ne slažem se sa ovim datumom pojavljivanja Kromanjonca i evo zašto: u knjizi SecretHistory, citirala sam istraživanje Richarda Firestonea i Williama Topping-a koji pokazuju da supostojali brojni događaji – uključujući udare kometa i asteroida, a da ne govorimo da smo bilidomaćin brojnim manje dramatičnim događajima koji mogu – i jesu! – „resetirali“ satradioaktivnog datiranja (isto kao i probleme sa ostalim vrstama datiranja). Buduči da smoprilično sigurni da su postojali brojni takvi događaji, moramo pretpostaviti da bi sva taradiometrijska datiranja trebalo pomnožiti, možda sa faktorom: 2. Tako da ću nastaviti s tim naovoj hipotezi. (Pregledajte Secret History za detaljnu diskusiju o ovom problemu.) Pretpostavimo da je planeta Venera bila ta kometa koja je ušla u naš solarni sustav, onakokako to pretpostavlja McCanney, podupiruči Velikovskog, iako je „rađanje Venere“ kojukatapultirao Jupiter odbačeno. Pretpostavimo da je to ista divovska kometa Clubea & Napiera,samo što je ušla u solarni sustav mnogo prije nego li je sugerirano. Nakon toga, pretpostaviteda je ta gigantska kometa uradile sve te stvari koje su pretpostavili Allan & Delair u njihovomscenariju i da je učinila ono što su oni rekli, recimo prije 70-75 ili čak 80 tisuća godina. Razlog zbog čega ovo predlažem je dvostruk: 1) uzimajuči u obzir problem sa datiranjem kojisu otkrili Firestone i Topping, mislim da s dovoljnom sigurnošću mogu reči da je većina datiranjakoje su napravili paleontolozi i arheolozi duplo starija; 2) tada mnoge stvari lijepo sjedaju namjesto u Epohu koju sam predložila gore. Ako pogledamo ciklus ekstinkcije vrsta, onda je tomorao biti jako dug period, a „Zimska“ sezona ovih 300 tisuća godina koji se sastoje od 12precesijskih ciklusa, je počela prije 75 tisuća godina. Oh, naravno, mi bismo se mogli nalazitibilo gdje u tom ciklusu; ovo je samo jedan od njih koji sada predlažem, kroz špekulaciju, jer separ stvari lijepo uklapa u njega, uključujući i paleontološke ostatke Neandertalaca. Prosječnovrijeme njegove pune manifestacije vjerojatno pada na 300 tisuća godina, ako se uzmu u obzirproblemi sa datiranjem. (Prije 130 tisuća godina se pojavio Neandertalac sa kompletnimkarakteristikama prema izračunima evolucionista, za koje smo več shvatili da im ne možemovjerovati.) Možda je postojala, a možda i nije postojala napredna civilizacija na Zemlji prije prije togvremena u prijašnjoj Epohi. Uzimajući obzir što se sve dogodilo sa planetom za vrijemekataklizama (pročitati Allana i Delaira za njihov slikovit opis) čini se da ne bi mnogo, ili da čakništa ne bi preživjelo, tako da mi o tome ne možemo mnogo špekulirati. Krenimo u drugom smjeru, željela bih ponovo napomenuti da paleontološki nalazi sugerirajuda je moderan tip ljudi postojao na zemlji u to vrijeme – i čak i ranije – iako su bili drugačiji odKromanjonca. Anatomski suvremeni ljudski fosili – u stvari gotovo suvremeni – datiraju unazadgotovo 195 tisuća godina u prošlost. (I ovdje možemo uzeti u obzir problem sa datiranjem.)Istraživanja: 'Omo remains', 'Homo sapiens idaltu', i 'Skhul and Qafzeh hominids', pokazuju dasu oni „gotovo“ mi. Dakle, taj ludi komad stijene je došao u naš solarni sustav i postao komet zbog njegovihinterakcija sa solarnim kondenzatorom prema McCanneyevoj teoriji. I prošao je kroz poznatuinterakciju sa petom planetom – Tiamat kako je zapisano u Sumerskim pričama – razbijajuči seu komadiće. Mnogo od nje je ostalo u manjim komadićima koji su postali asteroidni pojasizmeđu Marsa i Jupitera, a drugi njen veliki dio je nastavio neki svoj put kao „divovska kometa“koja je možda na neko vrijeme nestala, ali je polako bila privučena u sve manjim i manjimorbitama dok se nije raspala na nebesima i dok nije bombardirala Zemlju prije 13 tisuća godina.Ista gromada je izrodila druge komete i meteore koje su opisali Clube & Napier, u orbitama kojese kose s Zemljinom orbitom i za koje (neke od večih komada) imamo datum za ponovni susretu skoroj budućnosti. To jest, ukoliko u igru ne uđe neki drugi igrač, na što ćemo uskoro doći.

Da li je planeta Venera originalno bila kometa? E sada, teorija „panspermije“ to jest prijenosa DNK uz pomoć kometa koji su sijali život naZemlji, može nam razriješiti kako su ljudi nastali na zemlji za razliku od onoga što evolucionistitvrde, ali nam ne može odgovoriti odakle ja te DNK originalno došla i kako su individue koje sunosile tu DNK evoluirale, jer se argumenti koji nisu evolucionistički, ali dolaze od znanstvenikakoji su za teoriju panspermije, mogu primijeniti bilo gdje. Očigledno je da su svi znanstvenici podistim ograničenjem. Sa druge strane, postoji izlaz iz ovog problema na različite načine: DNKmože biti čista manifestacija svijesti, nešto kao prvi nivo fizikalnosti, sučelje između materijalnogi nematerijalnog svijeta. Čista informacija može biti sposobna stvoriti geometriju unutar formeDNK i eto ga! Građevinski blokovi života koji su kompleksni i u stanju inducirati svijest samihsebe u materiju i tako odjednom postati biće. Nešto kao mini Veliki Prasak sa sviješćuprezentiranoj da vodi „eksploziju.“ 6. dio Astronom Sir Fred Hoyle je napisao malu knjigu pod nazivom: The Origin of the Universe andThe Origin of Religion u kojoj stoji slijedeće: „Prije više od stoljeća Alfred Russel Wallace je primijetio da su više kvalitete čovjekaneuzročne, kao i sam univerzum. Gdje su se ljudske kvalitete brusile evolucijom i prirodnomselekcijom tu je bilo jako malo razlike između jedne i druge individue. Uzimajući u obzirekvivalent mogućnosti za trening, zdravi muškarci od 20 godina slabo se mogu razlikovati posvojim mogućnostima da pretrče neku stazu za više od 10% vrijednosti koju u prosjeku imajuOlimpijski trkači. Ali kad se radi o višim kvalitetama, stvar je u mnogome drugačija. Iz upita kojeje postavio učiteljima umjetnosti, Wallace je procijenio da na svako dijete koje crta instinktivno ipravilno, dolazi 100 onih koji to ne rade tako. Omjeri su gotovo isti i u muzici i u matematici. Aza one koji se izuzetno ističu na ovim poljima, omjeri su jedan naprama milijun. Nakon što jeovo zaključio Wallace je tada iznio zapanjujući argument da, dok su naše sposobnosti koje semogu malo ili nimalo poboljšati, kao što je trčanje, vjerojatno bile od životne važnosti zaopstanak primitivnog čovjeka, više kvalitete uopće nisu imale nikakvu važnost za opstanak. Zavrijeme 12 godina koje je proveo u prašumi Amazonije i u šumama Istočne Indije, Wallace ježivio sa primitivnim plemenima… Ono što je on rekao je da nije primijetio da je postojalasituacija u kojoj bi znanje matematike moglo biti od ikakve pomoći tim primitivnim plemenima.Susreo se sa jako malo ljudi iz tih plemena u tih 12 godina, koji su znali brojati do 10. Njegovzaključak je bio da više kvalitete, kvalitete sa visokom varijabilnošću od pojedinca do pojedinca,nisu proizašle iz prirodne selekcije. Sposobnosti koje su nastale iz prirodne selekcije se malomijenjaju. Sposobnosti koje nisu nastale iz prirodne selekcije se mogu jako mijenjati. Wallace je napisao svoj rad tek desetljeće nakon pojave Maxwellovog uratka oelektromagnetskim poljima, koja je čak i fizika tada smatrala misterijom. Tako da se u to vrijemečinilo sasvim razumljivo špekulirati o tome da možda postoji neko univerzalno polje koje djelujena materiju tako da ona proizvodi inteligenciju nakon što je evolucija već dostigla odgovarajućistupanj. Ovo je ideja koja još uvijek izbija na površinu s vremena na vrijeme. Ali danas je topostalo gotovo uvredljivo za određena polja znanja, tako da, za mene, u svakom slučaju, nemavjerodostojnosti. Mislim da više sposobnosti moraju biti genetičkog podrijetla, isto kao i sveostalo. Misterija je to da mi trebamo biti obdareni sa važnim genima i to unaprijed da bi nam onimogli koristiti. Vremenski niz događaja je preokrenut od onoga što bi normalno mogli očekivati,koncept koji je, naravno, žuč i pelin respektabilnih mišljenja… U zadnjih par godina, uspio samzadobiti nenaklonost respektabilnih društava zato jer sam rekao da je povijest prirodnih znanostibila bliža istini u prvoj polovici 19. Stoljeća nego li u drugoj polovici.“ (Hoyle, 1993) U svakom slučaju, znamo da se Kromanjonac pojavio u arheološkim zapisima sasvimiznenada. Mi iz svega toga ne možemo shvatiti kako se on odjednom pojavio – utjelovljen ili kaoinfekcija, da tako kažemo. Ono što mi znamo je da je to bio najvažniji događaj u ljudskojpovijesti. Neću ni citirati mnogobrojne izjave eksperata koji su pisali o tom događaju jer svi dojednoga pokazuju njihovu nemoć da objasne taj događaj. Mnogi od njih su imali snage to ipriznati. U svakom slučaju, vratimo se nazad na Zlatno doba kad je, nakon dolaska Kromanjonca uEuropu, regija očigledno postigla neku vrstu civilizacije nirvane koja je očigledno bila miroljubivai stabilna preko 25 tisuća godina. Ali što se onda dogodilo? Ako su bili zadovoljni sa svojimnačinom života, što se dogodilo da se to promijenilo? Ako su razvili tehnološku civilizaciju (iliako su je neki od njih razvili) i ako su oni bili odgovorni za mnoge nevjerojatne ruševine gradovakoji se nalaze na svim stranama svijeta, što ih je vuklo da to naprave? I jesu li to samo neki odnjih napravili samo na nekim mjestima? Jesu li Neandertalci ljudski hibridi koji su ušli u mit kaoKain, Tubal-kain i tako dalje? I tada, ako su razvili tu civilizaciju kao što govore mitovi i legende– i mnogi ostatci širom globusa– recite nam, što ih je vodilo ratovanju, što ih je vodilo dapokušaju zagospodariti planetom? I da li je ovo, samo po sebi, imalo ikakve veze sakataklizmom koja ih je gotovo u potpunosti izbrisala sa lica zemlje? Pa, zasigurno sam zagrizla u puno toga, zar ne? Ali mislim da mogu ponuditi razumne solucijeza ove probleme. Pojava Kromanjonaca je donijela različite tehnološke inovacije i promjene u ponašanju,eksploziju simboličkih artefakata, različite i sofisticirane reprezentacije umjetnosti, i više. Sveove promjene su jasno i nerazdvojno povezane sa prvom pojavom modernog čovjeka. „Kultura“Kromanjonaca je zvana „Aurignacijanska“.“ Postojale su nevjerojatne sličnosti u ovojAurignacijanskoj tehnologiji za dugo vrijeme i to u Europi i Bliskom Istoku koja se pojavila bezočiglednog podrijetla ili predaka. Ne može postojati dvojba o tome da pojava Aurignacijanskekulture odražava prodor bitno nove ljudske populacije. A za neko vrijeme oni su živjeliusporedno sa Neandertalcima. Jedini način da se u potpunosti sazna koliko je nevjerojatna bila nova vrsta ljudi jest pažljivoprostudirati stare tipove ljudi, a to je upravo ono što je Paul Mellar učinio u svojoj knjizi: TheNeanderthal Legacy (Neandertalska ostavština) i to izvrsno. Njegova knjiga ne ostavlja nimalosumnje o tome da Neandertalci nisu bili naši preci, iako zaista ima nekog limitiranog genetičkogmiješanja koko su pokazale nedavne studije DNK. Ove studije sugeriraju da se miješanjedogodilo prije 400 tisuća godina i ne izgleda da su dogodilo u Africi, već na gotovo svim drugimdijelovima planete osim u Africi! Dakle, ovo je problem sa kojim se treba obračunati.

Facijalna rekonstrukcija Kromanjonca Pažljivo promatranje Neandertalskih karakteristika – što god od njih se može izdvojiti, aliuglavnom njihov nedostatak kreativnosti u preko 200 tisuća godina ili više njihovog postojanja –uz vrlo mali postotak DNK miješanja, može nam zapravo dati naznake o tome što se zaistamoglo dogoditi, a što moderna znanost pokušava prikriti sa svojim evolucijskim teorijama:genetička patologija ljudi uključuje one koji su inficirali individue koje su preuzele kontrolu nadnašom civilizacijom i koji su je korumpirali sa svim tim mehaničkim, materijalističkim pogledomna svijet. U stvari zasigurno bi moglo biti da su određene patološke osobnosti među modernim ljudima,kao što su autoritarne osobnosti i psihopatija, nastale zahvaljujući prisutnosti nekih dijelovaNeandertalske DNK koja se re-kombinirala na određen način. Evo zašto ja to sugeriram: akoproučite sav dostupan materijal o Neandertalcima, doći ćete do ideje da je njihova osnovnapriroda – u emocionalno/spiritualnom smislu – bila psihopatska. Slijede citati iz knjige RobertaHarea pod nazivom: Without Conscience, da bi usporedba bila jasna: „Psihopati su društveni predatori, koji šarmiraju, manipuliraju i bezobzirno upravljaju svojimputem kroz život, ostavljajući široki trag slomljenih srca, slomljenih očekivanja i praznihnovčanika. Bez ikakve savjesti i osjećaja prema drugima, oni sebično uzimaju što žele i rade štožele, kršeći socijalne norme i očekivanja bez najmanjeg osjećaja krivnje ili žaljenja. Njihovezbunjene žrtve se pitaju: Tko su ti ljudi?“ „Što ih čini takvima kakvi jesu?“ „Kako se možemozaštititi?“… Psihopati imaju sve što im treba da bi pronevjerili i prevarili druge: Oni brzo misle, šarmantnisu, sigurni u sebe, opušteni u društvu, hladnokrvni pod pritiskom, ne dira ih mogućnost da bi ihmogli otkriti i potpuno su bezobzirni… Psihopati su u biti zadovoljni sami sobom i sa njihovim unutarnjim životom, koji je u potpunostiskriven vanjskom promatraču. Oni ne vide da je išta loše u njima, osjećaju malo ili nimaloosobnog stresa, smatraju da se racionalno ponašaju, a to im godi i zbog toga su zadovoljni; neosvrću se unazad sa žaljenjem ili u budućnost sa zabrinutošću. Oni sebe smatraju superiornimbićima u neprijateljskom svijetu gdje svatko svakoga napada, gdje se svi natječu među sobomza moć i resurse. Psihopati smatraju da je sasvim legitimno manipulirati i varati druge da biostvarili svoja „prava“ i njihova socijalna interakcija je planirana da nadmudri zlonamjernost kojuvide u drugima.“ (Robert Hare, Without Conscience, Guilford Press, 1999.) Normalan svijet ljudskih impulsa i reakcija (na pr.: emocionalno vezivanje, pro socijalniodgovori), konceptualizacija, osjećaji i vrednote koje udaraju esencijalne psihopate njima suneshvatljive i bezrazložne. Ted Bundy je krivicu zvao „iluzijom … vrstom socijalnog kontrolnogmehanizma:“ Oni nisu u mogućnosti tretirati druge ljude kao da su misleća osjećajna bića. Dakle, kombinirajte jaku animalističku instinktivnu prirodu sa spiritualnim, kreativnim, aktivnim,dinamičnim, avanturističkim mozgom Kromanjonca i što ćete dobiti? Možemo samo zamislitimješavinu nekreativnog, gotovo parazitsku osobnost Neandertalca, sa dinamičnim kreativnimKromanjoncem i dobit ćemo sliku agresivne, dominantne autoritativne osobnosti kojoj nedostajekreativnosti, koja nema sposobnost pojmiti vrijeme i prostor, a funkcionira kao oportunističkigladni predator, iako njegova glad ima nove načine izričaja i ispunjenja, i čak kad se možesvesti na čisto meso – jesti ili pariti se, ili oboje, na psihički ili fizički način: čisti materijalizam.Možda je to prava „Neandertalska ostavština“? Nije dovoljno reći da postoji jedan jedini autoritativni „psihopatski gen“. Ako pročitate knjiguBarbara Oakley pod nazivom: Evil Genes, shvatiti ćete da postoje različiti sustavi uključeni uono što zovemo klaster-B poremećaj osobnosti, uključujući i psihopatiju. I svaki od ovih sustavakontrolira različita serija gena. Ovo bi jedino moglo biti prirodno ako govorimo o slučajumiješanja koji se dogodio jako davno. Neuro-psihijatar specijalist koji je moj poznanik jepredložio slijedeće: „Populacija svakog različitog klana Neandertalaca je vjerojatno bila mala i fokusirana napreživljavanje u teškom okruženju. Dakle, trebao bi ih kvalificirati i reći da su Neandertalci bilislični psihopatima jer njihovo ponašanje na to svakako upućuje. Pa ipak nešto je Neandertalcunedostajalo, inteligencija i sposobnost adaptiranja da manipulira većim grupama.Pretpostavljam da je svaka značajnija grupa koja se sastoji samo od esencijalnih psihopata bilaevolucijski nestabilna. Možda je to razlog zašto su izumrli? Oni su bili previše nalik na psihopateali nisu imali adaptacijskih mogućnosti. Preživljavanje Neandertalskih gena uključuje one koji su spremni samo na nasilje, agresiju inedostatak empatije i takvi su trebali infuziju gena u evolucijski više stabilnu populaciju – ugrupu koja ima veću inteligenciju i mogućnost adaptiranja u svojoj genetici. Ovo može višepogodovati esencijalnoj psihopatiji onako kako je mi razumijemo, pa ipak započela je samiješanjem. Prije toga to je bilo samo sjeme koje je obuhvaćalo agresiju i nedostatak empatijeali to nisu sve osobine esencijalnog psihopate. Inteligencija je nešto što upotpunjava ovu sliku,na primjer: mogućnost manipulacije u različitim socijalnim situacijama. Prema radu Richarda Blooma kojg je objavio u knjizi: Evolutionary Psychology of Violence –knjigu sa kojom se usvemu ne slažem u potpunosti – „čak i bez individualne motivacije da raširesvoje gene u kratkom vriemenu, u grupama se to odvijalo dugo vremena. Bio bi još i višeimperativ za male bande agresivnih tipova koji se bore sa nepogodama u okolišu idesetkovanom populacijom, da siluju žene iz drugih stabilnijih grupa koje se povećavaju.Vjerojatno je to razlog zašto se silovanje više događa za vrijeme invazija i uopće socijalnihpreviranja. Postoji brojna dokumentacija o primitivnim društvima koje su napadali i ratovali zbogžena. U biti, napadači bi bili više motivirani da siluju žene upravo zbog povećane vjerojatnostida oni neće preživjeti bitku. Njihovi geni su preneseni na potomke koji su nastali iz potrebe.“ Tako je to miješanje stvorilo problem među Kromanjoncima. To je više vjerojatno bio hibrid, ane mutacija. Pa ipak, zasigurno, su postojale i mutacije kroz cijeli spektar i epigenetičke faktore ibez drugih mutacija-uzrokovane raznim događajima, uključujući i kozmičke faktore. Nekiznanstvenici sugeriraju da se ovo miješanje dogodilo na Bliskom Istoku između Neandertalca imnogo gracioznijeg tipa modernog čovjeka. Od tamo se moglo rasprostraniti na sjevernijeKromanjonce. Ovo, naravno, sugerira da je čisti Kromanjonac u stvari došao sa pete planetefizički, a ne kao produkt brze mutacije. Postoje mnogi faktori koji se trebaju istražiti, zaista jesramota da evolucionisti kontroliraju znanost i tako nam brane otvoreno traganje za solucijamaproblema u našem svijetu. Pročitala, sam nedavno, interesantan rad, patterns in Crimea: A landscapeapproach'Neanderthal Settlement ' (Ariane Burke, Journal of Anthropological Archaeology, 25:4,December 2006, pp. 510-523), koji u biti podastire dokaze da su Neandertalci bili toliko glupi danisu mogli navigirati kroz okoliš ako nisu imali jasan i neobičan marker koji su mogli vidjeti izdaleka, koji im je pomagao da se vrate kući ili koji im je služio pri traženju hrane. Pretpostavljase da nikada nisu obitavali daleko od svoje glavne baze i da nisu naseljvali područja koja nisusmatrali „čitljivim“, i da je zato njihovo društvo bilo statično. Autor demonstrira da suNeandertalski logori bili locirani pored upečatljivih prirodnih obilježja što opet sugerira da su ovelokacije izabrane jer su se lako mogle pronaći. Što nas dovodi do zaključka da se Neandertalcinisu ni nakon 200 tisuća godina nisu mogli kretati u prostoru uz pomoć sunca, mjeseca ilizvijezda.

Rekonstrukcija Neandertalskog čovjeka. Primjećujete li veliku nosinu? Mislim da je jedna od najkorisnijih knjiga koju sam pročitala, a koja mi je pomogla da shvatimkako su oni možda mogli koristiti svoj um je iz Mitensove knjige: The Prehistory of the Mind. Toje fascinantna knjiga iako je napisana od strane evolucioniste koji je odlučio navesti čitatelja nasvoje stajalište. Ali ono što on uključuje u sve to je da je kognitivna znanost odličan materijal dase o njemu razmisli. U knjizi postoji povelik dio koji je posvećen analiziranju društava primatakao što su čimpanze i veliki majmuni, i to sa svrhom da bi usporedio kako rade njihovi umovi ina takav način raspravlja o tome kako su ljudski umovi mogli raditi i kako su se razvijali. On tadadolazi do rasprave o Neandertalskom pitanju i čini se očiglednim da je Neandertalsko društvovrlo nalikovalo društvu čimpanza – što je vrlo uznemirujuće. U tome može biti dosta vjerovanjaevolucionista da su oni potomci majmuna ali to je sasvim očigledno isplivalo na površinu. Zanjih, to doslovno može biti istina, ali ne treba bit istina za sve! Sve ovisi o tome kako se posložiDNK. Postoje značajni dokazi koji dokazuju mutacije koje su se dogodile za vrijeme kometarnihdogađaja i koje je sakupio Heinrich Koch u knjizi: The Diluvian Impact i E.P. Grondine u knjizi:Man and Impact in the Americas. Ovi se dokazi nalaze u obliku legendi o mutantima koji su sepočeli pojavljivati nakon udara komata. Večina ovih legendi imaju veze sa promjenama veličinetijela (ili je stvar o divovima ili je stvar o patuljcima) i o bijesomučnom kanibalizmu. Ovo izgledaide rukom pod ruku. Moguće da su zaista govorili o periodima kada sedesilo zagađenje DNK iovo može uključivati i događanja između Kromanjonca i Neandertalca ili drugih hominida.Neandertalci su bili jako niski, Kromanjonci su bili jako visoki, dakle njihov hibrid je mogao bitiili/i sa karakteristikama obije vrste, i mogli su nositi osobnosti Neandertalaca sa inteligencijom ikreativnošću Kromanjonca. Kanibal umjetnik: ne baš umirujuća pomisao. Ono što me također začudilo je činjenica da su crvenokose pojedinci bili poseban objektžrtvovanja u određenim dijelovima Južne Amerike. Poznato je iz genetičkog mapiranja, da suNeandertalci bili crvenokosi i blijede puti. Da li su domorodci sretali neke od ovih hibrida i natakav način su ih se jednostavno rješavali? Ili, još gore, da li su neki od tih hibrida na putu zamoć i prevlast učili obične ljude njihovom kanibalističkom načinu života? To je, naravno,moguće ako je povijest Amerika mnogo starija od onoga što je trenutačno dozvoljeno poevolucionističkoj shemi. O tome je Richard Firestone i drugi, napravio jako zanimljivu seriju okometama u: The Cycle of Cosmic Catastrophes: „Naši rani preci su imali samo krvnu grupu O. Otprilike prije 40 tisuća godina, vjerojatno sedogodila mutacija i tada se kreirala grupa A i B. Tipovi A i B nastaju iz dominantnih gena, dakleproširile su se populacijom i postale su uobičajene. DNK dokazi sugeriraju da je krvna grupa B najvjerojatnije nastala u Centralnoj Aziji ili Africi,gdje je njihova brojnost najveća. Zbog toga što je postotak za ovu grupu najmanji u Australiji iAmerikama, čini se malo vjerojatno da su nastale na ovim mjestima. Neki genetičari zaključujuda je krvna grupa B najmlađa krvna grupa, i da se pojavila najranije prije 15 tisuća godina, anajkasnije prije 45 tisuća godina, ako je to točno onda se ova distribucija čini nekonzistentnomza Amerikance za koje se smatra da su potekli iz Azije tako što su prešli preko Beringovogtjesnaca. Ako se to tako dogodilo, onda bi krvne grupe B bilo mnogo više u Amerikama. Za krvnu grupu A, slika je mnogo kompliciranija, smatra se da je nastala u Europi, Kanadi iAustraliji. Ponovo, ima malo dokaza da se tip A proširio iz Azije u Amerike. Umjesto toga,paradoksom, čini se da je stigla u Amerike mnogo prije Kolumba. Je li moguće da su Indijanci stigli iz Europe? Ova ideja izgleda dosta labava prematradicionalnim stanovištima, pa ipak, prema Dennisu Stanfordu sa Smithsoniana i prema BruceuBradleyu, postoje intrigantni dokazi koji povezuju Clovis tehnologiju pravljenja kremenih vrhovastrijela sa Solutreanskom tehnologijom u Španjolskoj na kraju ledenog doba. Dodatno, Clovisvrhovi strijela se jako razlikuju od onih u Aziji, sa kojima bi navodno trebali biti u srodstvu to jestod kud su trebali proteći. Pošto krvne grupe pokazuju veze sa Europom, možda je onavjerojatnija od Azije, možda su Solutreanci zaista otkrili Novi Svijet – ili su možda drugi to uspjeliuraditi, jer, začuđujuće, nedavne studije o lubanjama u Južnoj Americi sugeriraju aboridžinskoAfričko podrijetlo. 7. dio Iako je O krvna grupa uobičajena svugdje, gotovo je univerzalna za domorodce Indijance uJužnoj i Centralnoj Americi, i više je uobičajena u Sjevernoj Americi, Aziji ili Europi. Ako su ljudinaselili Amerike i Aziju na kraju Ledenog Doba – nakon što je nastala krvna grupa A i B, ondasu ti ljudi propustili donijeti sa sobom njihovu normalnu distribuciju krvnih grupa. Još jedno tipiziranje krvnih grupa je korišteno za dokazivanje Azijskog podrijetla Indijanaca. Tatipičnost se zove Diego, nedavno je evoluirala kao mutacija, svi Afrikanci, Europljani, Indijci,Australci i Aboridžini i Polinežani su Diego negativni. Istočni Azijati i Američki domorodci sujedini ljudi koji su Diego pozitivni. Ali Diego pozitivni uzorci su više uobičajeni kod Američkihdomorodaca nego kod Istočnih Azijata, što postavlja pitanje, tko je prvi dobio ove gene? Ako sezaključuje po samoj krvi onda se može zaključiti da su najstariji autohtoni ljudi u stvari Američkidomorodci!“ (Firestone, cit.) Gore navedeni tekst može izgledati da zbunjuje cijelu materiju, ali ako ste pročitali knjigu Allan& Delair-a pod nazivom: Cataclysm, sve će vam postati jasnije! Nazad na Neandertalce: jako mi je čudno da su također imali dugačke glave „u obliku štrucekruha“ sa „produžetkom pozadi kao da imaju „punđu.“ Možda je to Kainov „znak?“ Tako da sepitam i o lubanjama iz Ica-e iz Južne Amerike i onoj od Nefertiti i lubanje njene djece i u kakvojje to poveznici sa uspostavljanjem jednoboštva. Stresni periodi u okružju su omogućilipatološkim tipovima da se popnu na vrh vlasti te da iskoriste religiju da bi ispunili svoje krvavefantazije. Stvarno mislim da psihopat – ekstremna forma autoritavne osobe – nalazizadovoljstvo u ljudskoj patnji. Andrew Lobaczewski, autor Političke Ponerologije (Red Pill Press, 2006), piše da „Prirodneljudske reakcije … psihopatima čine čudnima, interesantne, čak i komične. Zato naspromatraju… Oni postaju eksperti za naše slabosti i ponekad to uzrokuje bezosjećajneeksperimente.“

Glava Egipatske princeze. Je li ona bila „elita,“ Neandertalsko-Kromanjonskog hibrida? Moramo uzeti u obzir stvari kao što su deformacije lubanje i obrezivanje. Jasno je kad čitatestudije ove vrste da mnoge stvari koje su citirane u literaturi (Nefertiti i njezina djeca, na primjer)nisu imali umjetne deformacije, već prirodne i možda bizarne dolicefalične glave sa ekstremnimprodužetkom glave prema nazad i prema gore označavaju „Kainov Znak“ – ubojicu. Također mepogađa to što postoji veza između deformacije lubanje i obrezivanja, obrezivanje je rađeno kao„imitacija“ „nove“ elite, tih hibridnih bića bez duše. I ako je tako, kakva je njihova genitalnastruktura? Da li su genitalije Neandertalca bile tada drugačije na neki način, nešto što seizgubilo u mnogim generacijama genetičkih rekombinacija od antičkih vremena – tada jeobrezivanje pokušaj da izgled organa normalnog muškarca nalikuje onome Neandertalskoghibrida? To je stanje koje se naziva apostija, kada se muško dijete rađa bez kožice. Midrash izKi-Tetze piše da se MOzes rodio kao apostik. Izgleda, da je David Levy, prijašnji MinistarVanjskih Poslova i član Knesseta također rođen kao apostik. Autorizirana biografija Levy-ja kojuje napisao Arye Avneri 1983 godine bilježi slijedeće: „Kada se David Levy rodio, njegova majka Sima je odmah primijetila da je drugačiji od ostalihmuških beba. On se rodio već obrezan, jer je kožica u potpunosti nedostajala.“ U svakom slučaju, u nekoj točci, zmija je ušla u Raj, vjerojatno u formi psiho-patologije iz kojese spojila grupa elite i ljudi su onda počeli zamatati glave njihove djece i kasapiti njihove peniseda bi nalikovali vladajuće li da bi „zadovoljili boga.“ Nakon izučavanja ove teme (deformacijelubanje je bila raširena i prakticirala se do unazad nekih 50 godina, čak i nekim mjestima,vjerovali ili ne Europe), tako sam počela sa razumijevanjem kako su ljudi postali tako pokvareni ipitam se kako bilo koje normalno ljudsko biće koje prođe te procese kao beba, može uopćeodrasti u normalno. I ako nisu imali poremećenu osobnost na prvom mjestu, onda su takvimamogli postati nakon što su im zavezali i pritisnuli njihove glave u prve 2 godine života, i dodatanfaktor genitalne mutilacije (koja je još gora kod žena! Moj bože!). (Pročitajte: Saharasia odJames DeMeo-a i Artificial Cranial Deformation od Eric J. Dingwell-a.) Jedna stvar o kojoj se treba raspraviti je činjenica da su brojni povijesni autori revizionististvorili neke stvarno bizarne fantazije o Neandertalcima da su oni bili nježni kao djeca cvijećakoje su decimirali zli tehnološki nadmoćni Kromanjonci. Ove bajke su bazirane nasenzacionalističkom novinarstvu. Recimo slijedeće: izjave o Neandertalskoj „ljudskosti“ su jakoprenapuhane. Ako prostudirate originalne izjave, sasvim je jasno da Neandertalci nisu imalivjeru ili rituale i da je „briga o starijima i nemoćnima“ vjerojatno vrlo kasni kontekst koji jenajvjerojatnije nastao zbog utjecaja Kromanjonca na njih. U kontrastu sa stabilnim, homogenim društvom Kromanjonaca, socio-antropolozi iznosenevjerojatne razlike u društvima modernog čovjeka kao dokaze plastičnosti ljudske psihologije.Različita društva imaju različite standarde, običaje, religiozna uvjerenja, rituale i još puno toga.Pitanje je kako je tolika raznolikost uopće moguća? Činjenica je da ljudska bića, za koje se tvrdida su pripadnici iste vrste, imaju toliko različitih način ana koje uređuju svoje živote, to je zaistanevjerojatno. Ni jedna druga vrsta nema toliko raznolikosti. Jedna od stvari koja je ovdje bitnada vrsta koja je u stanju imati tolike razlike kroz prostorne granice, također ima i mogućnostimati velike razlike u vremenskim granicama. To jest, oni se mogu mijenjati i to može dovesti dorasta ili nazatka. Još jedna važna točka je i ovo: očigledno je da u biti ljudska bića nisu genetički programiranada budu članovi jedne ili druge specifične grupe, iako mogu postojati neke genetičke implikacijeu ovome (naročito kada se uzme u obzir genetičko miješanje između Kromanjonaca iNeandertalaca). Ono što se primjećuje je da dijete koje je rođeno u jednom socijalnom okružjumože odrasti u drugom socijalnom okruženju i naučiti kako da perfektno funkcionira u tomnovom okružju. Svaka socijalna grupa kreira svoja vlastita ograničenja na koje prisiljava svoje članove. Toznači da postoje mnoge razlike koje se mogu primijetiti među različitim društvenim grupama, alirazlike unutar same grupe se ne toleriraju jako dobro! (Sjetite se autoritativne osobnosti kojesmo spomenuli ranije?) Ako iz jedne grupe uđete u drugu, onda morate promijeniti način na kojimislite, trebate se adaptirati drugom nizu ograničenja na koje ste prisiljeni od strane grupe međukojom živite. Naravno, neki ljudi se mogu micati iz socijalne grupe u kojoj su se rodili u drugu i to salakoćom, jer su rođeni sa umnim sklopom da je to sasvim normalno za tu grupu. Antropolozi u itnisu baš upoznati sa najnovijim otkrićima iz kognitivne znanosti. To znači da postoji genetičkipotencijal za razlike vezane za razmišljanje i ponašanje u svakom pojedinom ljudskom biću,potencijal koji dozvoljava rast u bilo kojem pravcu, koji može biti inhibiran ili i oblikovan odstrane društva. Pitanje je,kako? Jedna teorija o ljudskom društvu je ona o „socijalnom kontaktu“ što znači da se grupa individua skupila i da je napravila dogovor koji je u njihovom zajedničkom interesu i koji će poštovati, itako je stvoreno „društvo.“ Problem sa ovom teorijom je taj da je cirkularan. Tako se potvrđujupretpostavke koje smo već objasnili da us ljudska bića već ograničena nekim vrijednostima kojeim dozvoljavaju da se okupe da bi uspostavili te navodne ugovore. Takva grupa je već moralabiti u stanju pojmiti situaciju u budućnosti gdje će imati beneficija iz činjenice da se vezuju za tedruge ljude iz ugovora. (Imajte na umu sa je to mišljenje evolucionista, koje ja ovdje opisujem!)Ernest Gellner je iznio osnove teorije antropologije o tome kako su oformljena društva. On jenapisao: „Dan kada su ljudi ograničeni od toga da rade širok izbor stvari, koji nisu kompatibilne sasocijalnim ustrojem čiji su članovi, označava da su podčinjeni ritualima. Proces je jednostavan:nagovorite ih da plešu oko totema dok ne podivljaju od uzbuđenja i dok ne postanu žele uhisteriji kolektivnog bjesnila; pojačate njihovo emocionalno stanje na bilo kakav način, sa svimmogućim audio vizualnim pomagalima koje nađete u okolini, drogama, plesom, muzikom i takodalje; i jednom kada su stvarno drogirani, onda se utaba u njihove umove vrsta koncepta ili idejes kojom oni naposljetku postaju porobljeni. Sljedeće jutro, divljak će se probuditi sa jakimmamurlukom i duboko internaliziranim konceptom. Ideja je u tome da centralna stavka svakereligije ritual, i centralna uloga rituala je doprinos individua sa prinudnim konceptima kojisimultano definiraju njihov socijalni i prirodni svijet i ograničavaju i kontroliraju njihove percepcijei ponašanje, međusobno se podupirući. Ovi duboko internalizirani pojmovi ubuduće obavezujuljude da reagiraju unutar propisanih limita. Svaki koncept ima sadržaj spajajućih normi, kao ineku vrstu opisnog sadržaja. Konceptualni sustav izražava socijalni ustroj i potrebito ponašanje,te inhibira sklonosti i ponašanje koje će prekoračiti svoje granice. Ne vidim ni jedno drugo objašnjenje koje se odnosi na to kako se socijalni ili konceptualniustroj i homogenost održavaju unutar društava koja su, u isto vrijeme, toliko nevjerojatnodrugačija jedna od drugih kada se uspoređuju. Jedna vrsta je nekako pobjegla od autoritetaprirode, i više nije genetički programirana da bi ostala u relativno skučenom rasponu ponašanja,tako da su toj istoj vrsti potrebna nova ograničenja. Fantastičan raspon genetički mogućihponašanja su ograničena u bilo kojem krdu, i oni su dužni poštovati društveno označenegranice. Ovo se može postići jednino uz pomoć konceptualnih ograničenja, i to se zauzvratnekako mora utuviti (u glavu članovima op. Prev). Nekako su semantički i kulturno prenosivilimiti nametnuti ljudima….“ (Ernest Gellner, Anthropology and Politics, Blackwell, 1995.) Iako se jako divim Gellner-u i njegovom radu, moram naglasiti da je ova teorija o tome kakokontrolirati ljudska bića bila shvaćena na taj način u gotovo nekoliko tisuća godina. Dok samčitala razne stvari, pod ruku mi je došao prevedeni pasus sa Hetitske ploče gdje je kralj dao nanjoj zapisati da svećenici trebaju kralja da bi ustanovili religiozne autoritete i da kralj trebasvećenike da bi ustanovili njegovi pravo na vladanje. Ova vrsta kontrole postaje očigledna ufalsifikaciji povijesti. Povijest, sam po sebi, postaje dio kontrole. Na koncu konca, kontrola nadsvakodnevnim informacijama je u stvari samo povijest u začetcima. O tome kako oavaj procesfunkcionira na osobnom nivou, možete vidjeti iz pasusa knjige Evil Genes koju je napisalaBarbara Oakley u kojem se opisuje što ples oko totema unutar jedne grupe radi ljudskommozgu – uključujući mozgovima znanstvenika i kreacionista, koji imaju jako snažnu privrženostsvojemu sustavu uvjerenja: „Nedavna slikovita studija koju je napravio Drew Westen i njegove kolege sa UniverzitetaEmory, daje čvrstu potporu za postojanje emocionalnog rezoniranja. Neposredno prijepredsjedničke utrke u 2004 godini u kojoj su učestvovali Bush i Kerry, oni su regrutirali dvijegrupe subjekata – 15 zagriženih pobornika demokrata i 15 zagriženih pobornika republikanaca.Svakome od njih su prezentirane konfliktne i naizgled štetne izjave o njihovim kandidatima,također o metama koje su više neutralne, na primjer o Tom Hanks-u (koji je, kako se čini, vrlomoguće gay za ljude iz svih političkih ubjeđenja). S toga ne čudi činjenica, kada su učesnikepitali da naprave logične zaključke o kandidatima iz druge „krive“ političke stranke, da suučesnici našli način da stvore zaključak kako je kandidat loš, iako se logika trebala ublažitiposebnim okolnostima i dozvoljavala im je da stvore drugačiji zaključak. Ovdje situacija postajeinteresantna.

Vjerovanja u lažnu dijalektiku oko politike i religije mogu čudno djelovati na ljudski mozak. Kada ova se ova „emocionalna kontrola“ počne pojavljivati, dijelovi mozga koji su normalnuuključeni u rezoniranje se ne uključuju. Umjesto toga, skup aktivacija se pojavljuje u istimdijelovima mozga gdje se pojavljuju emocije kao što su: kazna, bol i negativne emocije (to jest ulijevom Insuli, bočnom frontalnom korteksu, i ventromedijalnom prefrontalnom korteksu).Jednom kada se stvori način za ignoriranje informacija koje se ne mogu racionalno diskontirati,regije za neuralno kažnjavanje se gasi, i tada su učesnici imali mnoštvo aktivacija u sklopovimakoji se koriste za nagrađivanje – slično kako ih dobivaju drogirani ili ovisnici nakon što uzmusvoju opojnu dozu. U biti, učesnici nisu željeli da im činjenice stanu na put njihovim zaključcima za „vruće teme“što im je donosilo nagradu koja nalikuje onoj iz kvizova. „Ni jedan od sklopova koji se uključuju usvjesno rezoniranje se nije nešto više aktivirao,“ rekao je Westen. „U biti, čini se kao da su„partizani“ kovitlali kognitivni kaleidoskop dok nisu dobili zaključke koje su željeli, i onda su ihsnažno pojačavali, uz otklanjanje negativnih emocionalnih stanja i aktivacije onih koji supozitivni“… Na koncu su Westen i njegove kolege počeli vjerovati da „emocionalno pristrano rezoniranjevodi do „utiskivanja“ ili pojačavanja sustava vjerovanja, i asocira se sa učesnikovim„revizionističkim“ procjenama podataka uz pomoć pozitivnih emocija ili olakšavanjem ieliminacijom stresa. Rezultat toga da su zabetonirana partizanska uvjerenja, i tada osoba moženaučiti jako malo iz novih podataka,“ rekao je Westen. Westen-ova nevjerojatna studijapokazuje kako je procesuiranje neuralnih informacija povezano sa onim što Westen naziva –„motivirajuće rezoniranje“ … koje je, čini se, kvalitativno drugačije od rezoniranja kada osobanema jaku emocionalnu notu u zaključivanju. Ova studija je prva koja opisuje neuralne procese koji su temelji političke prosudbe i donošenjaodluka, također kako se opisuju procesi koji su uključeni u kontrolu ispoljavanja emocija,psihološke obrane, potvrdne pristranosti i nekih formi kognitivne disonance. Značaj ovih otkrićakreću izvan istraživanja o politici: „Svi ljudi počevši od menadžera i sudaca do znanstvenika ipolitičara mogu rezonirati na emocionalno pristranu prosudbe ako imaju stečeni interes o tomekako interpretirati „činjenice,“ smatra Westen.“ (Barbara Oakley, Evil Genes, PrometheusBooks, 2008.) Ukratko , ljudski mozak je zabetoniran u sustav vjerovanja - vjeruju u nešto zato što njihovasocijalna grupa, istomišljenici, obitelj, također vjeruju – te bukvalno osjećaju bol ako pokušajuotvoriti svoje umove i ako pokušaju misliti na neograničen nepristran (objektivan) način. Istastvar se mora dogoditi osobi koja pokušava shvatiti različita socijalna ograničenja koja suprihvaćena kao sasvim normalna u drugačijoj kulturalnoj grupi. Implikacije su zaista enormne.To također može objasniti zašto je znanost toliko korumpirana! Ovo je u biti, pregled unutramozga autoritarne ličnosti. Ali tu ima mnogo više stvari nego li se čini. John Schumaker, u svojoj knjizi: The Corruption ofReality, ističe da su ljudska bića, čini se, povezani sa potrebom da se disociraju. Mislim da je tou stvari potreba za ostvarivanjem kontakta sa svojim višim „ja“ – područjem informacija,takoreći, koje su transducirane našom DNKa. Neki od nas imaju DNKa koja nas povezuje sakreativnim izvorom, koje smo naslijedili od predaka Kromanjonaca, i neko od nas možda imajuDNKa koja nas povezuje sa predcima Neandertalcima – samo kombinacija bačenih DNKakockica, u većini slučajeva. (Pogledajte The Prehistory of the Mind, koju je napisao Mithen, zauvid o detaljima kognitivne znanosti.) U individui u kojoj dominira Neandertalac (uzmimo to kaohipotezu), mogućnosti mozga da se disocira, može jednostavno biti normalni način rada –mozak bez nadglednika ili potpuno ljudske svijesti koja omogućuje usklađivanje i funkcioniranjeraznih dijelova mozga. To također može rezultirati i drugim mentalnim poremećajima. Uindividue sa Kromanjonskom/potpuno ljudskom DNKa konekcijom, kapacitete mozga zadisocijaciju ima potencijal da bude korištena na potpuno drugačiji način: kao sredstvo za pristupi povezivanje sa arhetipskim područjima, područjima čiste svijesti. U svakom slučaju, čini se potpuno jasno , iz dokaza koje prezentira Schumaker, da je ovoožičena (povezana) funkcija u svim tipovima - ljudskih bića koja samo čekaju da je iskoristeprodavači zmijskog ulja (prodavači magle, op. prev) koji uz put dolaze. Također je jako očito daoni koji ne iskoriste mogućnosti mozga – oni koji te mogućnosti potiskuju – pate od mnoštvapsiholoških poremećaja.

Pozitivna disocijacija je esencijalna za zdravlje ljudskih bića i za zdravlje ljudskog društva. 8. dio Pozitivna disocijacija je esencijalna za zdravlje ljudskih bića i za zdravlje ljudskog društva. U svijetu postoji epidemija koja ni izbliza ne dobija dovoljno pažnje: epidemija stresa. Premanajnovijim statistikama, ljudska bića ć danas imati 100 višu mogućnost za značajneemocionalne/mentalne probleme nego li ljudi prije 100 godina. Broj odraslih koji pate oddepresije i tjeskobe se utrostručio od 1990!!! Preko 80% ljudi koji posjete liječnika zbogpsiholoških smetnja se također žale na pretjeran stres. Ovi problemi se konstantno povećavajutolikom brzinom, da će za desetak ili više godina, glavni uzrok smrtnosti i invaliditeta biti stres, teće brojnošću nadmašiti druge bolesti, nesreće i nasilje. Dakle, nešto se ozbiljno događa i to jezaista loše. Moja je procjena da se događa zbog psihopatskih (to jest zbog Neandertalskidominantnih) napora koji žele eliminirati bilo koji koncept duhovnosti iz našeg realiteta. To je, ubiti, baza evolucijske teorije i razlog zbog kojeg ona dominira današnjom znanošću. Znanošćuvladaju Neandertalske-dominantne individue, koji nalikuju na ljude i koje efektivno nemajuspiritualnu prirodu iako mogu zasigurno imati više moždane funkcije sa spiritualnim konekcijamakoje završavaju u slijepoj ulici; nemaju mogućnost razvitka svijesti. Lobaczewski pokazuje da psihopati sasvim prirodno prisvajaju materijalistički, evolucijskisvjetonazor (jer je to jedini način koji mogu pojmiti). On također primjećuje: „Specijalisti upodručju psihologije i psihopatologije bi analizu ovog sustava prohibicija i preporuka (naznanstvenom području) smatrali vrlo interesantnom. To omogućava razumijevanje da je ovojedan od putova na koji se može doći do same srži materije ili prirode makro socijalnogfenomena. Zabrane su duboko u psihologiji, analize ljudskog instinktivnog substratuma, zajednosa analizama snova.“ Čak je i psihologija parenja ps embargom, da žene ne mogu znati kakoizbjeći psihopatske muškarce! Također je zabranjena studija psihopatologije (naročito psihopatije). Kako on primjećuje, svakoelaborirano razumijevanje psihopatije bi neizbježno dovelo do dijagnoza u samom sustavu,takvo nešto patološka elita ne može dozvoliti. Dakle, „namjeran i svjestan sustav kontrole,terora i diverzije već radi…. Zloupotreba psihijatrije u svrhe koje su nam već poznate, proizlazeis same prirode patokracije koja je makro-kozmološki psihopatološki fenomen.“ To nam daje nagovještaj o tome što je bilo u samom korijenu Kromanjonske religije, stvar kojaih je učinila smirenima, kohezivnima, kreativnima i homogenima bez prisile ili dominacije.Solucija problema s kojim se baratamo može sugerirati kako su oni s tim obračunali. Dakle,primijetili smo da ljudi moraju znati kako 1) se obračunati sa stresom na zdrav način, to jestkoristeći disocijativne tehnike pozitivno se fokusirajući na ne materijalne realitete kako bipovećali sposobnosti da bi bili objektivni kad se fokusiraju na materijalan svijet; 2) korištenjedisocijativne tehnike da bi spojili mnoge aspekte svjesnosti uma dok, u isto vrijeme, pravedirektan kontakt sa svojim višim ja. Činjenica da neke tehnike zaista pomažu i postizanju ovih stvari, označava način na koje jeljudski rod okupiran i odveden na siguran put uništenja. Te prave i izvedljive tehnike (kojedjeluju zbog povezivanja mozga) su korištene na predatorski način od strane Neandertalskihhibrida ili prodavača magle da bi napunili svoje vlastite džepove, da bi se utuvili u ideje ljudi ivjerovanja koja su očigledno lažna i koja nemaju dodirnice sa realnošću. Oni su to koristili da biokrenuli velike grupe ljudi jedne protiv dugih zbog vlastitih interesa, tipa prodavača magle injihovih takmaca (spoj religije i politike je antička izmišljotina), koji su nadahnjivali ratove,pogrome, progone i slično.

To je uvijek radilo jer to je način na koji je ljudski mozak povezan. I povezan je na način na kojisu ljudi evoluirali. I oni su tako evoluirali jer, jasno, u nizu vrlo dugog vremena u našojevolucijskoj povijesti bila nam je velika prednost ako smo imali ove mogućnosti koje se sadakoriste protiv nas od strane patoloških tipova. Lobaczewski je vrlo rijedak primjer psihologa kojiprihvata „spiritualnu“ poveznicu kao prirodnu stvar, iako nerazvijenu kod većine ljudi. Uzimajući sve što je napisano u gornjem dijelu teksta, zaista nije teško primijetiti kako sekorupcija unutar znanosti odvija, i što to znači za ljudski rod. Psihopati, jednom kada se nađu napozicijama moći i utjecaja, zabranjuju dijelove znanosti za koje oni znaju da su prijetnja njihovimpozicijama. To je prirodna progresija stvari koja se primjenjuje i na istraživanje svjesnosti. Onipromoviraju njihov vlastitu unutarnju politiku (materijalizam) kroz znanost i projekte koji većiniljudstva efektno blokiraju načine po kojima bi se ti isti mogli identificirati kao abnormalni.Kreiranjem takvih semantičkih barijera, oni mogu kočiti i oblikovati naš „genetički potencijal zadiversifikaciju misli i ponašanja“ u pravcu koji oni izaberu. MI na taj način gubimo potrebne alates kojima možemo otkrivati pravo podrijetlo njihove patologije, i prave potencijale unutarnormalnih ljudi. Kad se niječe postojanje principa svijesti, oni tako niječu postojanje bilo kojegpotencijalnog ustroja kojemu mi možemo stremiti. Oni blokiraju povratak u Zlatno Doba. Pa kako su oni to napravili? Kako su patološki hibridi uspjeli dodvoriti u stabilno, miroljubivo,homogeno društvo koje je kao takvo postojalo, bukvalno, kroz tisuće godina? Ja pretpostavljamda se to dogodilo kroz seks, i kroz neke druge metode hibridizacije koje su koristile njihovimpredatorskim vještinama da prošire njihove gene u populaciji Kromanjonaca. Ovo je problem koji se, po meni, još uvijek ostvaruje. Lako je reći da u hibridi išli okolo naokoloi silovali žene i da su tako širili svoje gene; naravno da se i to događalo. Ali kad uzmete u obzirmiješanje genetičkih tipova, onda ćete početi shvaćati da su definitivno postojali neki od njih kojisu ostvarili svoju predatorsku glad za materijalnim dobrima i koji su obrađivali žene na mnogokreativnije načine zahvaljujući svojoj mentalnoj snazi koja je nastala kroz miješanje. Ne samo to,djeca koja su nastala silovanjem, su vjerojatno bivala umorena pošto nije postojao uvjerljivnačin da bi se silovanje spriječilo. Dakle, očigledno je da bi patološki tipovi izumrli da psihopatijanije izabrala neke načine na koje su mogli dizajnirati osiguravanje preživljavanja djece. Vidite, kad sam čitala: Women Who Love Psychopaths, knjigu koju je napisala Sandra Brown,shvatila sam stvari koje rade psihopati, stvari koje pomažu mamljenju,hvatanju, stvaranju vezasa ženama su obično karikature stvari koji bi se u biti trebale manifestirati na pozitivan način. Naprimjer: psihopat može koristiti svoje oči i riječi da bi namamio ženu u svoj krevet gdje se „veže“kroz „super seks.“ On koristi nježne, romantične riječi, geste i obećanja i tako dalje. S druge strane, normalni dečki se u biti ne osjećaju komotno zuriti u oči voljenih osoba, niti seosjećaju komotno govoriti romantične riječi, praviti divlje romantične geste i naravno, većina jemuškaraca seksualno inhibirana ili se u seksu ponašaju juvenilno. Oni također ne shvaćaju seksonako kako bi trebao biti shvaćen, kao jednu od najboljih prilika povezivanje sa svojimpartnerima koje imaju u svome životu. Ovo negativno i djetinjasto ponašanje muškaraca premaženama je kulturni prekršaj, uglavnom ide kroz religiju – u stvari kreće od tuda. Da bi upotpunosti razumjeli koliko je izobličeno naše društvo i njegova stanovišta u vezi seksa iseksualnosti pročitajte knjigu Hervey Cleckley-ja pod nazivom: Caricature of Love. To je vrloteška knjiga, ali ako je pročitate, bit će vam drago da ste je pročitali – osim, naravno, ako stepsihopata. I tada ćete vidjeti prikazu samog „umjetnika kanibala“ koji je hipnotiziran u gornjemdijelu teksta!

Psihopat opservira svoj plijen, uradit će sve stvari koje je naučio da bi uhvatio svoju žrtvu, ionda je podjarmi svojoj zloj volji. Zašto normalni muškarci ne vide osobu koja ih interesira kaolovinu, več kao objekt privrženosti i davanja? Zašto oni ne nauče sve o njoj, što ona jeste, štoona želi, što ona treba i zašto joj to ne daju kao izjavu ljubavi? Pa to je jedna od stvari koju sam primijetila. I razlog zašto to spominjem, kao što sam rekla, jezbog toga što je interakcija između psihopate i njegove lovine karikatura onoga što je bio dioKromanjonskog religioznog pogleda na svijet koji je dominirao u Zlatnom Dobu, i to je nešto štosmo mi u potpunosti izgubili. U pričama o Sodomi i Gomori, postoje zamagljena sjećanja nadestrukciju Atlantide pomiješane sa kasnijim udarima kometa, kako sam i sumnjala, i akouzmemo u obzir antičke priče koje su povezane sa Potopom i nekim „ritualnim grijesima“seksualne naravi, tada možemo početi dobivati zamagljene uvide u ono što se zaista dogodilo.Također nam sve to daje potpuno novo značenje o priči o Nefilima: „(1)Kad su se ljudi počeli širiti po zemlji i kćeri im se narodile, (2) opaze sinovi Božji da su kćeriljudske pristale, pa ih uzimahu sebi za žene koje su god htjeli… U ona su vremena - a i kasnije -na zemlji bili Nefili, kad su Božji sinovi općili s ljudskim kćerima pa im one rađale djecu. To suoni od starine po snazi glasoviti ljudi. 5 Vidje Jahve kako je čovjekova pokvarenost na zemljivelika i kako je svaka pomisao u njegovoj pameti uvijek samo zloća. 6 Jahve se pokaja i u svomsrcu ražalosti što je načinio čovjeka na zemlji. 7 (Knjiga postanka - izvodi: 6:1-5 sa:hbk.hr/biblija/pregled.php?odabir=Spost) John Van Seters smatra da je biblija u stvari napisanadosta kasnije nego li se misli i da u njoj ima jako puno utjecaja Grčke mitologije. Drugi seeksperti slažu sa njegovim stavom. Dakle to su samo prerađene herojske Grčke priče koje suočigledno napisane o nekim ozbiljno poremećenim ljudima? I te antičke priče su preuređenasjećanja kataklizmičkih vremena? (Još jednom pogledajte: The Diluvian Impact and Man andImpact in the Americas da bi te dobili vrlo dobar prikaz stvarnih priča i mitova.) Vratimo se nazad na problem karikature: kao što sam več rekla, mislim da psihopati radekarikaturu od normalne ljubavi za razliku od onoga što može biti ljubav između spiritualnih ljudi, inačin na je naša uzajamna emocionalna interakcija evoluirala s nama. Postoje mnogi ljudi kojima nedostaje razumijevanje o našem svijetu, koji žude za jedinstvomzbog koristi i koji „pripadaju“ njihovoj „vlastitoj vrsti“ takoreći. Duboki impuls je ono što rade CrniČarobnjaci (jedni od njih su psihopatski religijski i politički lideri) da bi postigli njihove entropijskeciljeve. Žudnja za unijom s drugom dušom koja razumije i prihvaća nekoga bezuvjetno i kojadaje sve je u stvari bit žena koje vole psihopate. I to je bit mnogih ljudi koji postanu sljedbenicireligija i ideologija, i čija „strast“ je zlostavljana, tako da postanu fanatici i „radikali.“ Ukratko, meni se čini da psihopati uspijevaju jer opserviraju žene i znaju što trebajuraditi da bi ih namamili i da bi ih zarobili. I to uspijeva jer te žene imaju nešto „određeno“u sebi što traži pravu ljubav i zato uzmu karikaturu ljubavi za pravu ljubav, jer su u stvarine znaju činjenice o psihopatiji. One ne shvaćaju da imaju „slijepe točke za spiritualnuljubav“ koje može povezati „droga“ (to jest psihopat) i zato to ne djeluje kako bi prirodnineurokemijski proces radio ( to jest prava spiritualna ljubav od čovjeka koji može dati i primitipravu ljubav). Ova ideja otkriva mnoge probleme, jedan od njih je ono što bi pravi spiritualančovjek trebao shvatiti, kako da pređe preko svojih slabosti i kako da daje na svim nivoima:mentalnim, emocionalnim, fizičkim i spiritualnim; i žene koje trebaju naučiti kako da prepoznajulažnu od prave ljubavi. Vratimo se na naše istraživanje o tome što je vodilo čovječanstvo da izađe iz Zlatnog Doba uvrstu društva koje može stvoriti toliko kozmičke nesloge da se nebeska tijela aranžiraju na načinda naprave ekstinkciju, otkrili smo da Ernest Gellner sugerira da su socijalne konstrukcije teknešto više od „semantičkih ograničenja“ koje nameću ljudi iz vana, ali da je promjena moguća.Ali on također primjećuje da to mora biti kumulativno, slično načinu na koji se voda polaganozagrijava u poklopljenom loncu. „(To) također čini mogućima socijalne promjene, promjene koje nisu bazirane na genetičkimtransformacijama, već koje su više bazirane na kumulativnom razvoju u određenim smjerovima,koji se sastoje od izmjene semantičkih, a ne od genetskih sustava ograničenja… Očuvanje redaje mnogo važnije za društvo od postizanja korisne promjene … većina promjena uopće nisublagotvorne; većina njih će poremetiti socijalni red bez odgovarajućih blagodati (prednosti).(Gellner, citat) Ovdje pronalazimo ključ za razumijevanje korupcije znanosti i s time razumijevanjeonoga što je Zinoviev opisao. Čini se da je nova semantička konstrukcija u procesu odvremena renesanse. Začuđujuće je da je renesansa iznjedrila ovaj novi način razmišljanja kojije, ako se pogleda 2000 godina u natrag, stvoren u velikim umovima u klasičnoj Grčkoj i Rimuzbog njihovih matematičkih, filozofskih i logičkih pristupa! (Naravno, Fomenko sugerira, s jakimdokazima koji to podupiru, da su „antički tekstovi“ iz klasičnog doba u stvari napisani za vrijemerenesanse, i da su u stvari majstorski krivotvorine!)

25 / 26


'David' rad Michelangelo-a – primjer vrhunske renesansne umjetnosti „Evolucijska prijelomna točka“ iz devetnaestog vijeka je označila kulminaciju postepenogprijelaza društva iz onoga u kojem je dominirala religija u društvo kojem dominira „racionalnorazmišljanje“ i znanost. Novi način razmišljanja je tvrdio da je vježbanje čistog razuma, krajnjiautoritet, a ne iskustvo, autoritet ili spiritualna uvjerenja. To je uzrokovalo promjenu načina kakosu skolastičari doživljavali sebe i ostatak ljudstva. Ovo je, u biti, bio pozitivan trend. Ova metodaje bila podloga za stvaranje znanstvenih metodologija i način na koje su se stvarale spoznaje.Pa ipak, ovaj stav je također potaknuo vrlo skeptičan stav prema prijašnjim sustavimavjerovanja i povijesti. Antičke civilizacije su bile smatrane primitivnima usprkos očiglednojsofisticiranosti ostataka koji su otkriveni, i usprkos pričama o Zlatnom Dobu koje su u potpunostiodbačene. Usput se tu umiješao i Darwin i njegove su ideje postale ukorijenjene u znanost.Dakle, dogodila se polagana aplikacija materijalističko evolucijskog razmišljanja koje se krije izaobjašnjenja o poretku u univerzuma koje je danas u potpunosti dominira. Bez sumnje je dapostoje psihopati u cijelom tom sklopu, koji djeluju kao siva eminencija iza same scene – onikontroliraju većinu naših socijalnih konstrukcija i institucija – jer mi zasigurno ne možemo reći dasu svi znanstvenici ili da je većina od njih psihopatska. Profesija sama po sebi, isključuje većinupsihopata temeljem zahtijeva za superiorni intelekt. Pa ipak, zasigurno uključuje mnoge članovete zajednice koji posjeduju autoritarne osobnosti. Članak prenesen sa: http://www.matrixworld-loviste.com/zlatnodobadio8.htm Originalni članak na engleskom: http://www.sott.net/

26 / 26

http://www.matrixworld-loviste.com/zlatnodobadio8.htm

http://www.sott.net/articles/show/227222-The-Golden-Age-Psychopathy-and-the-Sixth-Extinction

index.php?option=com_content&view=article&id=180:izbor-izgleda-stranice-i-upute&catid=43:download




zlatno doba, psihopatija i šesto istrebljenje

Documents