"zyski z dobrze rozwijającego się repozytorium uczelnianego" - warsztaty, 27 kwietnia...
TRANSCRIPT
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse
ICM, Warszawa 27.04.2015r.
Małgorzata RychlikBiblioteka Uniwersytecka w Poznaniu
| Biblioteka Uniwersytecka w Poznaniu |
• AMUR – Adam Mickiewicz UniversityRepository
• Otwarcie repozytorium miało miejsce w marcu 2010 r.
• AMUR – obecnie 1550 zarejestrowanych użytkowników
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Repozytorium instytucjonalne• Zespół usług, które uniwersytet oferuje członkom
swojej społeczności,
• Usługi te służą zarządzaniu oraz upowszechnianiucyfrowych dokumentów tworzonych przez instytucję i jej członków,
• Repozytorium jest zobowiązaniem instytucji do zarządzania materiałami cyfrowymi, z uwzględnieniem:
- długoterminowego zabezpieczenia obiektów,
- zorganizowania dostępu do nich,
- oraz ich rozpowszechniania.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Organizacja dorobku naukowego w repozytorium AMUR
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Liczba obiektów w repozytorium AMUR- 11477
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
448 730
2179
5226
2504
390
2010 - 448 obiektów
2011 - 730 obiektów
2012 - 2179 obiektów
2013 - 5226 obiektów
2014 - 2504 obiekty
2015 - 390 obiektów
Typy obiektów w repozytorium AMUR
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
72%
9%
9%
4% 3% 3%
Artykuły - 9307
Prace doktorskie - 1081
Inne - 1032
Rozdziały z książek - 467
Recenzje - 312
Książki - 278
Zasady archiwizowania obiektów w repozytoriach:
• Zasada obligatoryjna
• Zasada fakultatywna
- pracownicy naukowi sami archiwizują swoje prace (samoarchiwizacja).
- obiekty deponowane są przez osoby trzecie np. redaktorów repozytorium czy redaktorów czasopism (archiwizacja pośrednia).
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
ROARMAP: Registry of Open Access Repositories Mandatory Archiving Policies – obligatoryjne umieszczanie prac w repozytoriach (tzw. mandaty)
Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiejWrocław, 24.04.2015r.
472
130
70 8 Mandaty instytucjonalne
Mandaty agencji i centrówfinansujących badania
Mandaty wydziałów,zakładów itp.
Mandatywieloinstytucjonalne (np.akademie nauk)
Liczba repozytoriów na świecie - 2843
Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiejWrocław, 24.04.2015r.
1264
562
559
248
112 65 15 18
Europa
Am. Północna
Azja
Am. Południowa
Afryka
Australia
Karaiby
Inne
W repozytorium AMUR obowiązuje zarządzenie Rektora UAM w sprawie obowiązkowego umieszczania prac doktorskich w repozytorium
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
29%
71%
Prace doktorskie w repozytorium AMUR
Dostęp otwarty 318
Dostęp zamknięty 769
Dostęp otwarty vs dostęp zamknięty
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
93%
7%
Dostęp otwarty
Dostęp zamknięty
Widoczność repozytorium
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Liczba pobrań lata 2010-2015 4.319,209
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
1800000
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Średnia liczba pobrań
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
KsiążkiPrace
doktorskie Rozdziały zksiążek Artykuły
903
495
401375
Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiejWrocław, 24.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Nakład: 220 egzemplarzy
Dlaczego nas widać?
• OAI-PMH jest mechanizmem, dzięki któremu metadane znajdujące się w repozytoriach są agregowane przez różne wyszukiwarki.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Źródła odwiedzin repozytorium AMUR(dane z okresu od stycznia 2013 do stycznia 2014)
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
71%
13%
16%
Wejścia bezpośrednie
Witryny odsyłające
Dlaczego nas widać?
• Handle System to system unikalnych identyfikatorów przypisywanych na stałe do obiektów cyfrowych. Cyfrowa identyfikacja zasobu jest standardem, dzięki któremu obiekty gromadzone w repozytoriach nie giną w sieci.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Identyfikacja cyfrowa dokumentu
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Gdzie są widoczne repozytoria?
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
• Google Scholar
• OpenAIRE
• Base
• DART-Europe E-theses Portal
• …
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Repozytorium uczelniane i pracownik naukowy
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Prof. Robert Lew - anglista
• Liczba prac - 44
• Liczba pobrań - 25001
• Średnia liczba pobrań - 568
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
„Zdarza się, że flagi krajów widoczne w statystykach nabierają kształtu personalnego -np. w Japonii, w zeszłym tygodniu ujawniła się osoba z Korei, która właśnie z AMUR pobierała moje artykuły. Te sympatyczne wydarzenia bardzo motywują mnie tak do pisania, jak i do
udostępniania światu tego, co napisałem.”
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Prof. Krzysztof Brzechczyn - filozof
• Liczba prac - 84
• Liczba pobrań - 40433
• Średnia liczba pobrań - 481
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
...przede wszystkim ma się do dyspozycji
umieszczone tam swoje artykuły i teksty naukowe wraz
z ich dokładnym opisem bibliograficznym; unika się tym samym kłopotliwego nieraz poszukiwania – w celu przywołania czy zacytowania - swoich prac naukowych opublikowanych przed laty w pracach zbiorowych i czasopismach, które akurat w trakcie kolejnych domowych
remontów gdzieś się zapodziały lub znajdują się nie w tym, co należy miejscu i trzeba wiele czasu aby je odnaleźć.
-
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Mgr Michał Bogdziewicz – doktorant biologii
• Liczba prac - 9
• Liczba pobrań - 1598
• Średnia liczba pobrań - 177
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Repozytorium jest dla mnie jednym z trzech miejsc (obok ResearchGate i Academia.edu) upubliczniania wyników
moich badań. Po pierwsze, na świecie są państwa ze słabszym dostępem do literatury niż Polska (wow, co?;)). Powieszenie pdfa na takim serwerze zapewnia dostęp do pracy praktycznie wszystkim zainteresowanym. Po drugie, taki zabieg zwiększa widoczność tytułu w wyszukiwarkach Google i Google Scholar, a co za tym idzie - ogólną widoczność badań
w świecie. Mam nadzieję, że pociągnie to za sobą cytowania i ubóstwiany w wielu kręgach indeks H :)
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Web of Science vs Google Scholar
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
0
100
200
300
400
500
600
Web of ScienceGoogle Scholar
Web of ScienceGoogle Scholar
Web of ScienceGoogle Scholar
ANGLISTA
FILOZOF
BIOLOG
20
71
3
127
59
43
531
0
83
49
413
05
12
Liczba prac
Liczba cytowań
H-indeks
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
|
Cytowania - AMUR URI: http://hdl.handle.net/10593/
Wskaźniki altmetryczne
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.
Małgorzata [email protected]
Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.