Журнал ЭКОМониторинг №10 2012 Энергетическая...

№ 10-2012

РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ О РАЦИОНАЛЬНОМПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ, УПРАВЛЕНИИ ОТХОДАМИ, ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 годуСтр. 12

Энергосбережение и энергоэффективность в Алтайском крае Стр. 11

РОССИЙСКИЙ ОПЫТЭнергоэффективность в России: скрытый резервСтр. 22

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Журнал выпуСкаетСя по инициативе европейСко-роССийСкого центра эколого-экономичеСкого и инновационного развитияерц евророСС /Euroruss E.V. (германия)

ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 102

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА ........................................... 3

НОВОСТИ .............................................................. 4

НОВОСТИ РЕГИОНОВЭнергосбережение и энергоэффективность в Алтайском крае ................................................ 12

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ

Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году ........................................... 13

РОССИЙСКИЙ ОПЫТЭнергоэффективность в России: скрытый резерв ................................................................................ 22

ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКАИнтеллектуальные системы вентиляции ............. 44

Компоненты энергоэффективного строительства ...................................................... 48

ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕРасселить и взорвать ........................................... 52

МЕРОПРИЯТИЯKassel. Германия .................................................. 54

Экотехнопарки зелёных технологий - точки роста зелёной экономики и зелёного бизнеса в регионах России и Казахстана ........................................... 57

Первая Международная Премия в области эколо-гических строительных и отделочных материалов e3Awards 2013 .................................................... 59

СОДЕРЖАНИЕ

Перепечатка материалов журнала «ЭКОМониторинг» невозможна без письменного разрешения руководителя проекта «ЭКОМониторинг» ([email protected]). Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях, а также за политиче-ские, экономические, технологические и правовые прогнозы, предоставленные аналитиками и экспертами.

ЭКО МОНИТОРИНГ 2012/ № 10 3

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА

Редакционная коллегия

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА

НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР

ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР ЕВРОПЕЙСКОГО ПРИЛОЖЕНИЯ

Экспертный совет

Австрия

Латвия

Дитер БрандтПравительственный советник региона Майсен (Германия), эксперт в области санации жилых зданий с учетом энергосбережения

ГерманияФритц К. ПресселДиректор Германского Соза предприятий в области обращения с отходами (DGAW)

Стэфан Петрус СалхоферПрофессор института управления отходами, университет агрокультур г. Вены

Абеле ДрувисПрофессор «Экономический институт Латвии»

Йоахим КнохДоктор, эксперт проектов Технологического Инсти-тута по рециклингу отходов Изерлон IFEU Iserlohn

Хельма ЮргенаУниверситет сельского хозяйства Латвии

Ульяновская областьБеркутов Андрей Евгеньевич Директор Департамента природных ресурсов и экологии Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии

Ильин Кирилл ИгоревичНачальник отдела охраны окружающей среды Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии

Ставропольский крайКоровин Андрей АнатольевичНачальник отдела анализа состояния окру-жающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Гордеев Андрей АнатольевичНачальник отдела государственного надзора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Брянская областьМотылёв Сергей ВасильевичЗаместитель председателя комитета при-родопользования и охраны окружающей среды, начальник отдела охраны окружаю-щей среды и экологической экспертизы

СмоленскБанденок Игорь АнатольевичНачальник отдела охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природ-ным ресурсам и экологии

АрхангельскЮлкин Михаил АнисимовичГенеральный директор ООО «СиСиДжи-Эс», директор АНО «Центр экологических инвестиций» в г.Архангельске, руководитель Рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета РСПП

ИркутскЗаборцева Татьяна ИвановнаК.г.н., Институт географии СО РАН

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯМоскваСуранович Василий НиколаевичДиректор «Экоцентр» - Московского Государ-ственного унитарного предприятия «Промотходы»

Санкт-ПетербургПетров Алексей ГеннадьевичЗаместитель председателя комитета по при-родопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности

Тверская областьКокина Ольга МихайловнаВедущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения и организационно-кадровой рабо-ты Министерства природных ресурсов и экологии

ВладивостокКоршенко Александр ИгоревичНачальник управления окружающей среды и природопользования Администрации города

ЦЕНТРАЛЬНОЕ РОССИЙСКОЕАГЕНТСТВО

197110 Россия, Санкт-Петербургул. Пионерская, д. 30, лит. ВТел.: +7 (812) 640-29-03Факс: +7 (812) 640-29-00Моб.: +7 (911) 101-10-05

е-mail: [email protected]

www.journal-eco.com

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИСFriedrichstrasse 95, IHZ10117 Berlin, GermanyTel.: +49 (30) 209-639-29


ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ115419, Россия, г. Москва,ул. Шаболовка, д. 34Тел.: +7 (499) 704-34-39


www.euro-russ.comФролова Анна

Екатерина НовиковаВладимир УльяновДмитрий ПахомовичСергей ТарасенкоНадежда Карпенко

Отдел информации

Отдел верстки и дизайна

Адрес редакции

Европейско-Российский Центр «ЕвроРосс»(«EuroRuss» e.V.)

Координационный совет

Степаненко Вера СтаниславовнаПредседатель Комиссии по экологической политике Московской городской Думы

Никитчук Иван ИгнатьевичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии

Дорис БарнеттДепутат Бундестага, член Коми-тета по экономике и развитию, председатель греко-немецкой Парламентской группы

Корниенко Алексей ВикторовичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, член Комитета по вопросам собственности

Николаус ХойфлерДепутат Парламента Гамбурга, член Комитета социальной политики, труда и интеграции

Йохен ЭббингДипломированный инженер, эксперт проектов Федерального Агенства охраны окружающей среды Германии в России

Уланова ОльгаК.т.н., заместитель директора Международного учебно-инновационного экологиче-ского центра «Baikal Waste Management» НИ ИрГТУ

Черкашин АлексейПредседатель Правления ЕРЦ «ЕВРОРОСС», член Экспертной группы ВЭС Комитета Государ-ственной Думы по природным ресурсам, природопользова-нию и экологии


НОВОСТИ

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ КАК ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ АНСАМБЛЬ

В ходе административной реформы в не-мецкой земле Бранденбург был создан новый округ Барним с центром в городе Эберсвальде. Прежде городская власть располагалась в нескольких зданиях. По-сле успешно проведённой администра-тивной реформы было принято решение построить общее здание для городской и окружной власти. Строительство было нача-то в 2004 году и закончено в 2007. Новый административный комплекс получил на-звание «Центр управления и оказания услуг населению округа Барним» (Рис. 1). Новое здание в Эберсвальде является как адми-нистративным, так и культурным центром. Так, новый городской ансамбль был не про-сто назван в честь деятеля искусства Пауля Вундерлиха, рожденного в Эберсвальде, он содержит в своих помещениях крупнейшую в мире выставку его работ.

Уже в процессе планирования строитель-ства «Центра управления и оказания услуг населению округа Барним» были решаю-щими такие факторы, как энергетическая эффективность и устойчивое развитие.

На начальной стадии строительства об-суждалась и сфера Facility Management (управление инфраструктурой органи-зации), обеспечивающая экономное и эффективное обслуживание здания в будущем. Каждый из предложенных к реализации проектов был испытан с по-мощью компьютерных моделей; в ре-зультате этих испытаний была выбрана и реализована самая успешная модель. Эта модель предлагала, например, эко-номные стоячие светильники в бюро, гарантирующие удобное и эффективное

освещение, как рабо-чего места, так и всего помещения (Рис.2). В планировании нового здания в Эберсвальде были учтены все тре-бования действующей на сегодняшний день в Германии «Программы по содействию энерго-оптимированому стро-ительству», а именно: ограничение энергети-ческих затрат для ото-пления, проветривания, освещения и т. д. В ито-ге, энергетические за-траты реализованного проекта, в действитель-ности, не превысили 100 kWh/m2a.

Строители утверждают, что этот показатель ещё не предел, и в будущем планируется дальней-шее сокращение энер-гетических затрат адми-нистративного здания в Эберсвальде.

Новое здание было построено на забро-шенном участке земли в старой части города Эберсвальде. Здание состоит из четырёх компактных частей, расположен-ных вокруг внутреннего двора. Каждый департамент имеет отдельное, полно-стью оборудованное всем необходимым здание и инфраструктуру, поэтому при необходимости каждое из четырёх зда-ний может функционировать независимо от других. В трёх зданиях был построен стеклянный неотапливаемый атриум. На первых этажах всех зданий располага-

ются магазины и пункты общественного питания. Все верхние этажи предназна-чены для использования администрацией округа Барним. Рабочие места для 550 со-трудников представляют собой как комби-нированные бюро размером в 8 м2 , так и отдельные помещения.

Кроме бюро, в зданиях также построены комнаты для отдыха и общего пользова-ния. Термическая оптимизация покрытия здания стала решающей предпосылкой для реализации экономной энергетиче-ской концепции. Стены здания внутри оббиты деревом, а изоляцией служит целлюлоза. В пространстве между под-поркой для окон и защитой от солнца была встроена тонкая вакуумная панель.

В административном здании в Эберcвальде имеются два типа окон – трёх- и двух- стекольные. Все несущие поверхности здания сделаны из стально-го бетона. «Центр управления и оказания услуг населению округа Барним» представ-ляет собой замечательный пример сочета-ния в одной постройке принципов энерго-эффективности, современной архитектуры и целевой направленности здания.

Источник: Публикации с электронной страницы www.cleaner-production.deРис.1. Центр управления и оказания услуг населению округа Барним

Рис.2. Стоячие лампы в бюро админи-стративного центра в Эберсвальде


НОВОСТИ

ГЕРМАНИЯ ДОБИЛАСЬ РЕКОРДНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ

Германия установила рекорд по произ-водству энергии из возобновляемых ис-точников (ВИЭ), пишет n-tv.de со ссылкой на федеральный союз энергетического и водного хозяйства (BDEW). За первое полугодие 2012 года из ВИЭ было полу-чено более 25 процентов всей энергии.

Большую часть из этого объема составляет ветровая энергия - на ее долю приходится 9,2 процента. Федеральный союз ветро-вой энергии признал этот вид экологиче-ски чистой энергии самым выгодным с экономической точки зрения и потребовал от правительства поддержки федеральных земель в строительстве ветропарков.

На втором месте среди ВИЭ оказалась энергия биомассы, составившая 5,7 процента. На третьем - солнечная энер-гия. Причем доля этого вида энергети-ки за последние полгода увеличилась вдвое. В первом полугодии 2011 года доля ВИЭ в общем производстве энергии составляла 21 процент. Германия приня-ла документы о реформе в сфере энер-гетики летом 2011 года. Власти решили полностью отказаться от АЭС и перейти на возобновляемые источники энергии.

Закрытие последних атомных станций намечено на 2022 год. По плану к 2050 году Германия должна производить 80 процентов энергии из ВИЭ.

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ СОКРАТИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Бундестаг на заседании 29 марта одо-брил запланированное правительством сокращение господдержки солнечной энергетики, сообщается на сайте парла-мента. Госфинансирование проектов в этой сфере сократится на 20-30 процен-тов в зависимости от размера солнечной установки. Закон вступит в силу с 1 апре-ля, так как не требует ратификации бун-десрата. Тем не менее если две три его членов выступят против проекта, то его можно будет заблокировать, пишет Focus.

Таким образом власти решили сократить затраты граждан на энергетическую ре-форму, которая в конечном счете оплачи-вается из налоговых сборов.

На данный момент каждое домохозяй-ство в среднем отдает 70 евро в год на поддержку солнечной индустрии.Пред-ставители бизнеса и оппозиция назва-ли принятие закона - «черным днем для энергореформы». Немецкая солнечная промышленность страдает, в первую оче-редь, из-за конкуренции с Китаем, кото-рый производит солнечные панели за зна-чительно меньшие деньги. Они наводнили немецкий рынок, и предложение превыси-ло спрос, обесценив продукцию немецких компаний. В последнее время сразу не-сколько фирм, производящих солнечные панели, объявили о банкротстве.

По мнению президента Федерального со-юза солнечной индустрии Гюнтера Краме-ра (Guenther Cramer), власти не решили проблемы этой отрасли и не сэкономили деньги налогоплательщиков. По его сло-вам, из-за сокращения господдержки немцы будут платить за электроэнергию приблизительно на 50 центов меньше.

Между тем правительство считает, что компаниям пора самостоятельно конку-рировать с китайскими производителя-ми. Министр экологии Норберт Рёттген (Norbert Roettgen) отверг также опасения в срыве энергореформы. Он отметил, что за последние два года субсидирование солнечной энергетики сократилось более чем в два раза, но сеть, несмотря на это, значительно расширилась. По его сло-вам, дальнейшее неконтролируемое стро-ительство солнечных установок только по-вредит стабильной работе энергосетей.

Летом 2011 года Германия объявила о проведении реформы в энергетике. Вла-сти решили отказаться от АЭС к 2022 году и практически полностью перейти на возоб-новляемые источники энергии к 2050 году.

Источник: Публикации с электронной страницы www.n-tv.de

В МОРДОВИИ ОТКРОЮТ КРУП-НЕЙШИЙ ПРОЕКТ В РОССИЙСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

«Биогазэнергострой» построит крупней-шую биогазовую электростанцию, кото-рая будет работать на свекле и навозе. Успех проекта зависит от обеспеченности сырьем и поддержки местных властей, предупреждают эксперты.

Входящий в «Газэнергострой» «Био-газэнергострой» начал строительство биогазовой электростанции в пос. Ро-модановское в Мордовии, сообщила пресс-служба компании. Мощность стан-ции составит 4,4 МВт, это будет самая крупная биогазовая станция в России, передал «Ведомостям» президент «Газэ-нергостроя» Сергей Чернин.

В качестве сырья станция будет использо-вать отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота и свекольный жом. Основ-ными поставщиками сырья станут сель-скохозяйственный производственный ко-оператив «Ромодановское», близлежащие фермерские хозяйства и сахарный завод.

Строительство станции планируется за-вершить к концу 2014 г., инвестиции составят 25-30 млн евро, говорится в сообщении компании. Из них 15% — собственные средства, а 85% — долго-срочные кредиты, которые привлека-ются в Landesbank Berlin под гарантии «Газэнергостроя», уточнил Чернин.

Год назад «Биогазэнергострой» догово-рился с Landesbank Berlin о кредитах на строительство биогазовых установок на срок до 18 лет на общую сумму 750 млн евро (компания хочет построить при-мерно 30 станций в разных регионах России).Планируется, что 4 МВт электро-энергии, вырабатываемой на станции, пойдут на рынок (по тарифам, утверж-денным Региональной энергетической комиссией), а остальные 400 кВт — на энергоснабжение фермерских хозяйств и собственные нужды компании.

«Для России строительство такой элек-тростанции — достаточно крупный проект, у нас этот сектор альтернативной энерге-тики развивается значительно медлен-нее, чем за рубежом», — отмечает генди-


НОВОСТИ

ректор корпорации «Биоэнергия» Денис Бучельников, связывая это с запасами традиционных энергоресурсов.

В России около 10 биогазовых установок, а в Германии — около 10 000, добавля-ет советник гендиректора группы «Тэтра электрик» Константин Трифонов, причем большинство российских установок ра-ботают автономно — производят энергию для животноводческих хозяйств, а не для продажи на рынке.

В апреле одну из первых промышленных биогазовых станций запустил в Белго-родской области Региональный центр биотехнологий (мощность — 500 кВт). Себестоимость энергии, производимой на биогазовых установках, в 1,5-2 раза выше, чем у обычных газовых, поэтому такие проекты нуждаются в субсидиях го-сударства, уверен Трифонов.

Без стабильного обеспечения сырьем они невыгодны, добавляет председатель техно-логического отделения по атомной и воз-обновляемой энергетике Российской ака-демии естественных наук Валентин Иванов.

В Мордовии благоприятный инвестици-онный климат и власти с пониманием от-носятся к проблемам развития возобнов-ляемых источников энергии, указывает Чернин, но детали не раскрывает.

Источник: публикация основана на статье «Мегаватты не пахнут» из газеты «Ведо-

мости» от 14.08.2012, №151 (3165).

НАПОЛЕОНОВСКИЕ ПЛАНЫ

Германия затеяла революцию в энергетике

Германия затеяла масштабную реформу в энергетике, решив отказаться не только от АЭС, но в перспективе и от ископаемых источников энергии, то есть угля, нефти и газа. Правительство уже утвердило план перехода на возобновляемые источни-ки энергии (ВИЭ) до 2050 года. Немцы

рассчитывают не просто стать первопро-ходцами в этой области, но и заставить Евросоюз последовать своему примеру. Но пока эти планы существуют только на бумаге, поэтому соседи не торопятся их безоговорочно поддерживать и ждут кон-кретных результатов. От успеха или про-вала немецкой реформы будет во многом зависеть энергетическая политика ЕС. Если она окажется успешной, Россия со временем может потерять Европу как ры-нок сбыта нефти и газа.

Энергетический переворот (Energiewen-de), как называют реформу в Германии, отсчитывают от принятия нового пакета мер в энергетике в июле 2011 года. Они включают в себя окончательный отказ от атомной энергетики к 2022 году и полу-чение 80 процентов энергии из ВИЭ к 2050 году. Для этого стране потребуется новая энергетическая инфраструктура, включающая, помимо электростанций, дополнительные ЛЭП и энергохранили-ща. Власти рассчитывают также повысить энергоэффективность зданий и перевести городской транспорт с горючего топлива на электричество, получаемое из ВИЭ.

При этом экологи не дают властям забыть и о плане сократить выбросы парниковых газов на 80-95 процентов к 2050 (по срав-нению с 1990 годом).

Планы немецких властей кажутся дей-ствительно грандиозными, если учесть, что, по данным за 2010 год, из ВИЭ было получено только 9,4 процента первичной энергии, тогда как львиную долю в про-изводстве энергии занимают ископаемые источники: 33,3 процента – нефть, 21,9 процента – газ, 12,2 процента – каменный уголь, 10,8 процента – бурый уголь.

Роль АЭС оказалась не настолько велика – они вырабатывают 10,9 процента энергии. Если говорить только об электроэнергии, то процентное соотношение источников будет несколько иным.

Так, в 2010 году 17 процентов всей по-требляемой в стране электроэнергии при-ходилось на ВИЭ, 42 процента – на уголь, 22 процента – на атомные станции, 13 процентов – на газ. При этом почти все основные ископаемые источники энергии Германия импортирует, так что реформа позволила бы немцам избавиться от сы-рьевой зависимости, в первую очередь, от российских нефти и газа.

Закономерный вопрос, насколько ре-алистичны эти планы, встал не только у наблюдателей, но и у правительства Гер-мании, которое не готово нести ответ-ственность за заведомо провальные про-

екты. Перед принятием окончательного решения министры созвали экспертный совет и попросили его оценить перспек-тивы перехода на ВИЭ. Совет пришел к выводу, что уже к 2050 году Германия вполне может обеспечивать свои потреб-ности в энергии из экологически чистых источников. К таким же выводам пришла независимая комиссия Greenpeace.

В правительстве Ангелы Меркель отчет-ливо осознают масштабность энергети-ческой реформы и связанный с ней риск, но ее нельзя списывать только на эффект японской атомной катастрофы. Впервые о закрытии АЭС немецкие власти заговори-ли еще в 2000 году.

Коалиционное правительство социал-де-мократов и «Зеленых» приняло тогда план закрытия АЭС до 2023 года. Власти при-держивались его вплоть до сентября 2010 года, когда правительство под давлением бизнеса приняло «Энергетическую кон-цепцию экологически чистого, надежно-го и допустимого потребления энергии». В ней были установлены сроки перехода к ВИЭ и постепенное закрытие атомных электростанций, но только к 2036 году.

Авария на японской АЭС «Фукусима» фактически спровоцировала ускорение темпов реформы: давление обществен-ности на правительство оказалось силь-нее, чем бизнес-лобби и Меркель со-гласилась вернуться к первоначальному плану остановки последнего атомного реактора в 2022 году.

Резкая смена курса правительства ста-ла неожиданностью для энергетических концернов, которых попросту поставили

РАЗОШЛИСЬ В ОЦЕНКАХ

Министр экономики Германии Филлип Рёслер (Phillip Roesler) исходит из того, что цена на электроэнергию для рядо-вых потребителей возрастет всего на 1 евроцент за кВтч. Но независимые эксперты утверждают, что министр за-нижает цифры. Институт экономических исследований Северного Рейна-Вест-фалии и полугосударственное Немецкое энергетическое агентство подсчитали, что рост цен будет в пять раз больше и составит по меньшей мере пять евро-центов за кВтч. Таким образом, в год ря-довому немцу придется платить на 150 евро больше за потребляемую электро-энергию, чем сейчас. В то же время Институт климата, окружающей среды и энергии Вупперталя считает, что отказ от атомной энергетики будет стоить нем-цам всего в лишние 25 евро в год.

А. Кремер. Фото с сайта worldboston.org


перед фактом. Теперь компании пытаются добиться компенсаций от властей, кото-рые покроют потерянные инвестиции. При этом речь не идет о возврате к атомной энергетике или новом оттягивании сроков, хотя исключать такую вероятность на 100 процентов было бы слишком опрометчиво.

В частности, компания Vattenfall - один из крупнейших игроков на энергетическом рынке Германии - собирается подать в суд на правительство ФРГ до рождествен-ских каникул и отсудить сумму в несколько миллиардов евро. Представитель Vattenfall Europe AG Олаф Литвяков (Olaf Litwiakow) подчеркнул в беседе с журналистами, что компания не собирается оспаривать ре-шение отказаться от атомной энергетики и уже прорабатывает план перехода к ВИЭ. Энергоконцерн, по словам Литвякова, ре-шил сделать ставку на ветровую энергию.

Другая крупная компания E.ON уже подала в суд в ноябре 2011 года и требует от госу-дарства выплатить компенсацию в разме-ре нескольких миллиардов евро. Концерн производил 45 процентов своей энергии на немецких АЭС. Также сильно постра-дал из-за отказа от атомной энергетики энергоконцерн EnBW, который получал 51 процент всей вырабатываемой энергии с АЭС. Еще один энергетический гигант RWE подал жалобу на мораторий, из-за которо-го власти за несколько дней остановили работу сразу восьми ядерных реакторов по всей Германии, два из которых при-надлежали компании. Но ее потери не так сильны, как у E.ON или EnBW, так как RWE производит только 17 процентов всей энергии на атомных станциях.

ДАЕТСЯ НЕПРОСТО

Для того, чтобы обеспечить переход к но-вой энергосистеме, по словам профессора Технического университета Берлина Георга Эрдманна (Georg Erdmann), Германии не-обходимы в первую очередь новые газо-

вые электростанции. Они не обязательно будут работать круглый год, а понадобятся только в том случае, если энергии из ВИЭ не будет хватать. Современные газовые ге-нераторы для этого, по его словам, не под-ходят, потому что их нельзя быстро ввести в эксплуатацию.

Еще одной проблемой, с которой уже стол-кнулась Германия, стала прокладка новых ЛЭП. Причем в планах немцев создание об-ширной сети ЛЭП по всей Европе, но пока их не могут построить даже в самой ФРГ. По подсчетам экспертов, чтобы обеспечить потребности будущих энергосистем необ-ходимо строить по 500 километров ЛЭП в год, тогда как сейчас строится только 18 километров. Перед новым главой Высшего федерального агентства по электричеству, телекоммуникациям, почте и железной до-роге (BNetzA) Йохеном Хоманном (Jochen Homann) стоит задача до осени 2012 года разработать план строительства новых ЛЭП. Он должен решить, где именно они будут проложены и какими темпами.

Новые ЛЭП нужны не только из-за расту-щих мощностей и строительства новых электростанций, но и чтобы соединить ре-гионы, где сконцентрируется теперь основ-ное производство энергии, с потребителя-ми в остальных частях страны. Энергию необходимо будет перебрасывать с севера и востока на запад и юг страны, где нахо-дятся основные АЭС. Все атомные станции в Восточной Германии были закрыты сразу после объединения.

Кроме того, север Германии становится центром развития ветропарков. Из-за кардинальной перестройки энергосисте-мы Германии придется задуматься и над энергохранилищами. Гарантировать посто-янное обеспечение энергией из возобнов-ляемых источников невозможно, поэтому резервы будут играть особую роль в новых условиях.

Еще одна задача, которая стоит перед правительством, - это привлечение мел-кого бизнеса и инвесторов на меняю-щийся энергетический рынок, считает ди-ректор Экологического института Андреас Кремер (Andreas Kraemer). Но проблема ВИЭ в том, что первоначальные инвести-ции в них слишком высоки, хотя и обеща-ют сравнительно быструю окупаемость. Впрочем, по мнению Кремера, рано или поздно рентабельность нового бизнеса, построенного на ВИЭ, станет очевидной по сравнению с АЭС, строительство кото-рых только дорожает.

Кроме того, новая энергетическая си-стема предполагает децентрализацию и

свободу каждого самостоятельно обеспе-чивать свои потребности в энергетике. По мнению Кремера, развитие ВИЭ по-зволит снизить власть крупного бизнеса, что будет только способствовать демокра-тизации общества. В этом он видит и не-маловажный политический аспект отхода от атомной энергетики, в условиях кото-рой узкий круг людей обладает огромным влиянием. Он отмечает, что на данный момент Россия осталась едва ли не един-ственной страной в Европе, которая ак-тивно инвестирует в атомную энергетику, и Москва, по его мнению, будет послед-ней, кто извлечет урок.

Но немецкая реформа в энергетике предполагает не только отказ от старых энергоресурсов, а еще и сокращение энергопотребления. С одной стороны, это взаимосвязанные вещи, но чтобы повы-сить энергоэффективность тоже нужны вложения, а подходящих бизнес-планов пока нет, отмечает представитель «Все-мирного фонда дикой природы Германии» Томаса Дюво (Thomas Duveau). По его словам, пока никто не придумал, как за-рабатывать деньги на снижении продаж. Впрочем, Дюво считает, что энергоэффек-тивность не самоцель, а только средство для того, чтобы сократить выбросы угле-кислого газа в атмосферу.

В конечном счете немцам приходится смириться с тем, что в ближайшие годы страна в сфере энергетики будет больше зависеть от импорта, в том числе россий-ского газа. Об этом говорят и источники в министерстве экономики ФРГ. В ведом-стве, в отличие от экологических организа-ций, вообще не списывают газ со счетов. Источники в министерстве отмечают, что даже к 2050 году останется 20 процентов энергии, получаемой не из ВИЭ. Этим там оправдывают целесообразность строи-тельства «Северного потока», по которому российский газ будет поставляться в ЕС.

Не исключают в министерстве экономики Германии и того, что стране в ближайшей перспективе придется импортировать атомную энергию из Франции или Чехии. Такую альтернативу предлагала и Россия, которая готова экспортировать энергию с атомных реакторов Калининградской об-ласти, но Германию такие предложения вряд ли заинтересуют. В Европе пока до-статочно своих действующих атомных стан-ций. Кроме того, увеличивать зависимость от российских источников энергии, кото-рой и без того достаточно, никто не стре-мится. В то же время немецкое правитель-ство преподносит нынешнюю реформу как долгосрочную инвестицию. Экологические

НОВОСТИ


институты уверяют, что эффективность ВИЭ явно недооценивают, и обещают, что цены на энергию после временного роста пой-дут вниз, как только система сформирует-ся окончательно и начнет окупать себя.

Немцев, как и других европейцев, не мо-жет не подкупать перспектива обеспечи-вать свои потребности в энергии самосто-ятельно, а не за счет импорта российских энергоресурсов. По словам представите-ля компании Energiequelle, которая уже сейчас полностью обеспечивает дерев-ню Фельдхайм (Feldheim) в часе езды от Берлина из возобновляемых источников энергии, люди готовы к переменам. По его словам, если донести до населения, что их деньги на оплату тепла и электричества будут оставаться в Германии, а не утекать в Россию, то оно согласится подстроиться под новую систему.

ЗАДУМАЛИСЬ

В целом, Германия и Евросоюз преследу-ют одни и те же цели, но Германия сейчас фактически становится первопроходцем в сфере ВИЭ в Европе. На все сомнения от-носительно вывода АЭС к 2022 году, в Гер-мании отвечают, что это не так уж быстро, как кажется, и ссылаются на планы Япо-нии, которая за 14 месяцев собирается остановить все ядерные реакторы. В слу-чае успеха реформы, немцы получат суще-ственное преимущество по сравнению с другими странами в плане инновационных технологий. Если же программа провалит-ся, Германия выставит себя неудачником, взявшим слишком большие обязательства и не рассчитавшим возможности.

В декабре 2011 года ЕС планирует при-нять дорожную карту в сфере энергетики и энергоэффективности. Цели, которые хочет поставить перед своими членами ЕС, - это развитие экологически чистых технологий, свободная передача энергии по Европе и создание общеевропейского

энергетического рынка. Но при этом ЕС не может вмешиваться в политику отдельных стран в энергетической сфере, а единой позиции в этом вопросе в Европе пока нет. Франция, Чехия, Финляндия и Великобри-тания не собираются пока отказываться от атомной энергетики.

Европа пока не готова к быстрым пере-менам. Идиллическая картина, которую рисуют себе немцы о единой европейской энергосистеме, когда солнечная энергия поступает из Греции, ветровая – из Нор-вегии, пока имеет мало общего с реаль-ностью. На примере единой европейской валюты стало очевидно, что Европа не настолько едина, чтобы безоговорочно полагаться на соседей. В разговорах о новой энергетической политике тема эко-номического кризиса в еврозоне остается за скобками на всех уровнях, хотя все по-нимают, что ее успех во многом зависит от финансового положения ЕС.

Автор: Дарья Ерёмина

МИНИСТР ЭНЕРГЕТИКИ РФ А.В. НОВАК ПОСЕТИЛ РЯД НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ И НЕФТЕПЕ-РЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ТАТАРСТАНЕ

21 августа в ходе рабочей поездки в Ре-спублику Татарстан, Приволжский феде-ральный округ, Министр энергетики РФ А.В. Новак посетил Ашальчинское место-рождение сверхвязких нефтей.

Главе Минэнерго России была продемон-стрирована презентация проекта опытно-промышленной разработки этого место-рождения. Министр отметил, что впечатлен тем фактом, что при добыче сверхвязкой нефти используются очень современ-ные, инновационные технологии, разра-ботанные еще в 2005 году в Татарстане местными научно-исследовательскими институтами. При этом буровые установки соответствуют высоким международным

требованиям, предъявляемым к совре-менному оборудованию этого класса. По словам Министра энергетики РФ А.В. Но-вака, разработку месторождений сверх-вязкой нефти необходимо стимулировать, поскольку наша страна обладает больши-ми запасами и все необходимые техноло-гии уже существуют.

По данным экспертов, Россия занимает второе место в мире по запасам сверх-вязких нефтей; запасы нашей страны оце-ниваются в порядка 70 млрд т. «Я думаю, что нужно создавать инструменты для стимулирования, которые бы позволили проводить добычу эффективнее, в том числе дифференцированное налогообло-жение», - подчеркнул глава Министерства энергетики РФ.

В настоящее время Минэнерго России совместно с Минфином России в соответ-ствии с распоряжением Правительства РФ № 700-р разрабатывает методику налого-обложения по добыче сверхвязких нефтей.

К 1 октября текущего года эта методика бу-дет готова и внесена в нормативно-право-вые акты. Также в ходе рабочей поездки в Республику Татарстан Министр энергетики РФ А.В. Новак осмотрел в г. Нижнекамск площадку строящегося Комплекса нефте-перерабатывающих и нефтехимических за-водов ОАО «ТАНЕКО», посетил Центральную операторную. Глава Минэнерго России на заводе по производству дизельного топли-ва стандарта Euro-5 ознакомился с рабо-той ОАО «ТАИФ-НК».

Позже А.В. Новак посетил ООО «Нижне-камский завод по производству цельно-металлокордных шин», где состоялась презентация проекта строительства ком-плекса нефтеперерабатывающих и нефте-химических заводов ОАО «ТАНЕКО» и но-вых технологий в ОАО «Татнефть».

Источник: www.minenergo.gov.ru

ОТКАЗ ОТ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ОБОЙДЕТСЯ ФРГ В 335 МИЛЛИАРДОВ ЕВРО

Отказ от атомной энергетики и кардиналь-ная перестройка системы энергообеспе-чения обойдется Германии в 335 милли-ардов евро, сообщает Welt со ссылкой на исследование, проведенное швейцарским институтом Prognos по заказу Баварского экономического сообщества (VBW).

Повышение цен на электроэнергию, пре-жде всего, затронет энергоемкие произ-водства. В период с 2010 по 2023 годы стоимость электроэнергии для индустри-альных предприятий возрастет, согласно

НОВОСТИ


НОВОСТИ

ВЛАСТИ СДАДУТ В АРЕНДУ НЕМЦАМ НА 20 ЛЕТ КРЫШИ КИЕВСКИХ ДОМОВ

Немецкие арендаторы будут обустраивать над головами киевлян миниэлектростан-ции и продавать украинцам вырабатыва-емую энергию.

Киевская власть планирует отдать немцам крыши бюджетных учреждений, в том чис-ле детсадов и больниц, в аренду на 20 лет - в обмен на ремонт кровли.

Иностранцы в накладе не останутся, по-тому что планируют продавать украинцам вырабатываемую электроэнергию по вы-годному «экологическому» тарифу. Как известно, «зеленый» тариф в Украине са-мый высокий в мире.

Автор: news.liga.net

РОССИЯ ВЫШЛА ИЗ КИОТСКОГО ДОГОВОРА

Сегодня в катарском городе Доха реши-лась судьба нового раунда Киотского протокола, по крайней мере для России - наша страна отказалась дальше в нем участвовать. Напомним, что по этому до-кументу, который мы подписали в 1997 году, страны пообещали сокращать вред-ные выбросы в атмосферу. России тогда даже не пришлось обещать, что выбросов будет меньше, - нас вместе с Украиной всего лишь попросили их не увеличивать.

прогнозам, на 41 процент. По словам представителей VBW, это несет угрозу всей немецкой индустрии и, как след-ствие, неприемлемо. Рост цен будет вы-зван в первую очередь увеличением так называемого сбора на развитие экологи-чески чистых источников электроэнергии (EEG). В настоящее время он составляет 3,5 евроцента за киловатт-час. С развити-ем возобновляемых источников электро-энергии, которые должны заменить собой АЭС, отчисления EEG возрастут к 2015 году с 12,3 до 21 миллиарда евро в год.

Общая сумма сборов EEG до 2030 года составит, таким образом, около 250 мил-лиардов евро. К этому необходимо приба-вить расходы на перестройку сети энерго-обеспечения в размере 85 миллиардов, что составляет в итоге 335 миллиардов евро.

В этой связи представители VBW потре-бовали от правительства уже сейчас по-низить ставку EEG до 2 евроцентов за киловатт-час. Кроме того, в VBW пред-лагают расширить список энергоемких производств, освобожденных от уплаты сбора на развитие экологически чистых источников электроэнергии.

Правительство планирует расширить этот список с 600 до 1560 предприятий и тем самым снизить объем сборов EEG на 3,3 миллиарда евро, однако в VBW считают это недостаточным.

Со своей стороны эксперты из института Prognos отмечают, что если бы прави-тельство оставило в силе закон от 2010 года о продлении сроков эксплуатации 17 немецких АЭС в среднем на 14 лет, то повышение цен на электроэнергию для энергоемких производств было бы значительно меньшим: не 41 процент, а 26,5 процента. Что касается частных до-мохозяйств, то рост цен на электричество их фактически не затронет.

Если сейчас киловатт-час обходится им в 23,5 евроцента, то к 2025 году цена возрастет примерно на пять центов. По-сле аварии на японской АЭС «Фукусима» правительство Ангелы Меркель под дав-лением общественного мнения решило отказаться от принятого еще в 2010 году закона о продлении сроков действия не-мецких АЭС. Вместо этого был взят курс на быстрый отказ от атомной энергетики. 8 из 17 действующих АЭС будут выведены из эксплуатации немедленно. Оставшиеся 9 АЭС будут заглушены поэтапно до 2023 года. Долю возобновляемых источников электроэнергии в производстве электри-чества к 2020 году планируется увеличить с сегодняшних 17-ти до 35 процентов.

А если промышленность начнет коптить больше чем положено, всегда можно купить квоту на выбросы у соседа, кото-рый меньше загрязняет природу. Авторы Киотского протокола ждали, что в мире появится отдельный рынок этих квот, так называемых углеводородных единиц, но ошиблись - из-за спада в промышленно-сти многих стран продавцов стало полно, а покупателей мало.

В октябре премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что Россия ощутимых выгод от такой торговли воздухом не по-лучила. Отчасти поэтому страна и решила не подписывать вторую часть протокола, которая будет действовать до 2020 года.

- Для нас это не слишком хорошо, - счита-ет доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. - Если бы мы оста-лись в протоколе, это заставило бы нашу промышленность становиться экологич-нее и модернизировать производства.

Впрочем, у этого соглашения есть и не-мало критиков. Эксперты утверждают, что установление квот на выбросы - это искусственное ограничение для всей про-мышленности, а значит, и для экономики. К тому же у ученых слишком мало данных, что-бы с уверенностью говорить о глобальном потеплении как о свершившемся факте.

Истояник: www.kp.md


подать и другие энергетические концер-ны Германии RWE и Vattenfall. Между тем с начала 2011 года до сентября чистая при-быль компании упала с 4,36 до 1,6 милли-арда евро. Аналитики считают, что падение на этом не остановится и чистая прибыль в дальнейшем снизится до уровня в 1,35 миллиарда евро. Рост прибыли остановил-ся по двум причинам: из-за отключения атомных станций, а также введения налога на топливные элементы, сообщает ARD.

Источник: Публикации с электронной страницы www. sueddeutsche.de

В ЯПОНИИ СОМНЕВАЮТСЯ В ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕКИОТСКОЙ ТОРГОВЛИ

На сегодняшний день основными покупа-телями российских проектных сокраще-ний являются компании из Евросоюза. Идея же торговли сокращениями в рам-ках двусторонних соглашений не нова и муссировалась чиновниками сразу после ратификации РФ Киотского протокола, но так и не была реализована. На сегод-няшний день такие перспективы не ме-нее неопределенны. «Сотрудничество РФ и Японии в области снижения нагрузки на окружающую среду в рамках двухсто-ронних соглашений, особенно в области энергоэффективности, несет в себе боль-шие возможности,— заявила “Ъ” одна из ведущих японских экспертов и переговор-щиков в области климатической политики из Kiko Network Кимико Хирата, уточнив: — Но в отношении двухсторонней торговли есть немало опасений».

Госпожа Хирата обеспокоена «возмож-ным разрывом в целевом показателе РФ, который может вести к несовершенству рынка», предполагая, что цель РФ может оказаться очень низкой. «Также любой проект, в рамках которого осуществляет-ся двухсторонняя торговля, должен быть подконтролен ООН, чтобы гарантировать экологическую чистоту. С другой сторо-ны, если страна стремится к совместному осуществлению, она также должна обра-щать внимание на следующие возмож-ные проблемы: слабость регулирования, двойной счет сокращений с обеих сторон и доступ проектов, в которых не соблюда-ется принцип дополнительности (означа-ет, что проект не может быть рентабель-ным без киотских денег.— “Ъ”)». В случае отсутствия строгих правил, действующих на рынке, включая прозрачную систему учета и отчетности компаний, этого не удастся избежать, убеждена она.

Алексей Шаповалов, Ангелина Давыдова

НЕМЦЫ ЗАКАЖУТ У ФРАНЦУЗСКИХ ЯДЕРЩИКОВ ВЕТРЯКИ НА МИЛЛИАРД ЕВРО

Один из крупнейших в мире производите-лей оборудования для АЭС - французская Areva - построит 120 ветрогенераторов в Германии. Переговоры по соответствую-щим контрактам вошли в завершающую стадию. Об этом пишет Les Echos. Ранее Areva уже получила твердые заказы на строительство 120 ветряков также в Гер-мании. По информации французского из-дания, стоимость двух контрактов оцени-вается в 1,2 миллиарда евро.

Пресс-секретарь Areva подтвердила агент-ству Reuters информацию о соглашениях в Германии. У производителя оборудова-ния для АЭС уже есть шесть действующих ветрогенераторов в Северном море у бе-регов ФРГ. Немецкий парламент ранее в этом году одобрил отказ страны от атом-ной энергетики. В Германии к 2022 году остановится последний ядерный реактор, в связи с чем крупнейшей экономике ев-розоны приходится уже сейчас искать заме-ну «мирному атому». После аварии на АЭС «Фукусима-1» этой весной многие страны задумались об отказе от ядерной энергети-ки. Как известно, альтернативой последней являются относительно дешевые, но неэко-логичные энергоносители, газ и дорогосто-ящие альтернативные источники энергии.

Источник: Публикации с электронной страницы www.lesechos.fr

ЭНЕРГОКОНЦЕРН E.ON ПОДАЛ В СУД ИЗ-ЗА ОТКАЗА ГЕРМАНИИ ОТ АЭС

Немецкий энергетический концерн E.ON подал в Конституционный суд ФРГ иск против решения правительства страны об отказе от атомной энергетики, передает Sueddeutsche Zeitung. В компании эту ин-

формацию подтвердили.

Руководство E.ON считает, что из-за ре-шения правительства было нарушено его права на частную собственность, эконо-мическую свободу, а также на свободный выбор и занятие профессией.

В результате концерн понес убытки в миллиарды евро, которые теперь хочет возместить. При этом представитель компании подчеркнул, что концерн не собирается спорить с политической во-лей большинства относительно атомной энергетики. В правительственных кругах успех этого иска оценивают скептически. Конституционный суд должен еще решить, принимать иск к рассмотрению или нет. Если же он его примет, то вердикт в лю-бом случае не будет касаться возмещения ущерба E.ON. Судьи Конституционного суда решат, не противоречит ли решение прави-тельства об отказе от атомной энергетики основному закону.

Если суд решит, что закон нарушает права компании, то его передадут снова в пар-ламент для доработки. Пока E.ON добьет-ся компенсации, могут пройти годы. Тем не менее, подобные жалобы собираются

НОВОСТИ


[ ДВИЖЕНИЕ К МЕЧТЕ ]

КОНЦЕПЦИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЕКТОВ

Санкт-Петербургул. Малая Монетная, дом 2, литер «Г»(812) 644-44-35 (-36, -37)www.pifbaltinvest.ru

• Корпоративноеикоммерческоеправо• Законодательствоонедвижимости

• Налоговоеправо• Разрешениеспоровипредставлениеинте-

ресоввсудахигосударственныхорганах• Консультированиеповопросамтаможенного

законодательства

• Трудовоеправо

• Банковскоеифинансовоеправо

• Консультированиеповопросамреализациипроектоввсферегосударственно-частногопартнерства

• Консультированиеповопросамреализацииинфраструктурныхпроектов

BEITEN BURKHARDT · RECHTSANWÄLTE (ATTORNEYS-AT-LAW)

WWW.BEITENBURKHARDT.COM

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

УЛ. МАРАТА 47-49, ЛИТ. А, ОФ. 402, 191002 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОССИЯ, ТЕЛ.: +7 812 4496000, ФАКС: +7 812 4496001

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТА:

НАТАЛЬЯ ВИЛЬКЕ, E-mail: [email protected]


Энергия является ключевой проблемой современности и в то же время возмож-ностью сделать этот мир лучше. Будь то новые рабочие места, безо-пасность, производство продуктов питания или из-менение климата - доступ к энергети-ческим ресурсам необходим. Но чтобы обеспечить дальнейшее разви-тие чело-вечества и при этом сохранить окружа-ющую среду, нам важно не только изме-нить глобальную энергетическую систему и прекратить исполь-зовать ископаемое топливо, но и обеспечить равноправный и справедливый доступ к энергетическим услугам. Сегодня в мире более 1,4 милли-арда чело-век не имеют доступа к элек-тричеству и еще около 1 миллиарда име-ют лишь ограниченный доступ. А около 2,5 миллиардов человек используют для при-готовления еды и отопления жилищ биомассу.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что устойчивая энер-гетика станет одним из приоритетных направлений ра-боты в следующие пять лет его руководства в Организации объединенных наций. Он также выразил готовность лично возгла-вить инициативу «Устойчивая энергия для всех», целью которой является повышение энергоэффективности, развитие возобно-вляемых источников энергии и предостав-ление доступа к энергии нуждающимся.

СТРОИТЕЛЬСТВО ПЕРВОГО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА

В городе Бийске Алтайского края ведет-ся строительство энергоэф-фективного квартала. В его составе пять трехэтажных энергоэффективных домов. Этот уникаль-ный пилотный проект реализуется в рам-ках региональ-ной адресной программы

по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, финансируемой с уча-стием средств Фонда содействия рефор-миро-ванию ЖКХ. В новый энергоэффек-тивный квартал планируется переселить 165 семей. По мнению советника гене-рального директора Фонда ЖКХ Владими-ра Германенко, осенью 2012 г. планиру-ется завершить возведение пяти коробок домов. Далее приступят к монтажу энер-гоэффективного оборудования.

В новостройках планируется установить солнечные коллекторы для нужд отопле-ния и горячего водоснабжения. Пред-усматривается система микроклимата помещений с возможностью регулиро-вания температуры и влажности воздуха. Система канализации предусматривает возможность утилизации тепла стоков. Уличное освещение и освещение мест общественного пользования — светоди-одное с питанием от солнечных батарей.

Все здания нового жилого квартала име-ют наивысший класс энерго-эффективно-сти «А», что ведет к значительному умень-шению теплопотерь за счет высокого сопротивления стен. На территории квар-тала будет размещен единый центр управ-ления жилым комплексом. В его функции входят: авто-матизированная система мониторинга потребления и экономии энергоре-сурсов, контроль параметров комфортности проживания и экологии, в том числе контроль загрязнения окружа-ющего воздуха и шумового загрязнения, контроль загрязнения стоков; контроль безопасности, единый центр видеонаблю-дения района; учет всех видов энергопо-требления, сбор данных с приборов учета в онлайн-режиме и передача их через контроллер в центр управления микро-

районом и жителям через Интернет и смс-сообщения. Также в домах предус-мотрен раздельный сбор отходов, с воз-можностью их дальнейшей переработки.

Возведение энергоэффективного ком-плекса позволит создать идеаль-ные ус-ловия для проживания граждан. Сбере-жение и производство энергии за счет возобновляемых источников не только значительно уменьшит коммунальные платежи, но и выброс углеводорода в атмосферу. Люди смогут жить в чистом, теплом и уютном квартале.

Строительство энергоэффективного жи-лого комплекса планируется за-вершить уже в декабре 2012 года.

СТРОИТЕЛЬСТВО МАЛЫХ ГЭС НА РЕКАХ КРАЯ

Строительство первой из пяти малых ГЭС в Солонешенском районе в предгорьях Алтая будет осуществляться в рамках го-сударственной программы РФ «Энергос-бережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», а также краевой программы «Энергосбе-режение и повышение энергетической эффективности на 2011-2015 годы». Инвестором выступила инжиниринговая компания «Энергия».

В мае состоялась торжественная заклад-ка первого камня для строительства ГЭС, основные работы начнутся летом 2012 года, а ввод в эксплуатацию намечен на 2014 год. Проект полностью будет финан-сировать инвестор, сумма инвестиций – 160 миллионов рублей.

Размещение и строительство Солоне-шенской малой ГЭС соответствует эколо-гическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды. Планиру-емая мощность вырабатывае-мой элек-троэнергии данной станции - 1,2 МВт.

Во время торжественной закладки пер-вого камня вице-губернатор Виталий Ряполов отметил, что теперь в Алтайском крае созданы условия для прихода инве-сторов в малую и большую энергетику. В целом с 2012 по 2018 год инвестор планирует ввести в эксплуатацию ещё че-тыре малых ГЭС: Гилевскую, Чарышскую, Красногородскую и Сибирячихинскую.

НОВОСТИ РЕГИОНОВ

Энергосбережение и энергоэффективность

в Алтайском крае


С 2011 года Германия осуществляет пере-вод экономики на возобновляемые ис-точники энергии. На своём примере ФРГ стремится показать всему миру, что энер-госнабжение только на основе солнечных батарей, ветряных мельниц, биогазовых установок и других альтернативных источ-ников, становится реальным.

Прогрессивная немецкая экономика яв-ляется одной из сильнейших в мире, по-этому, если удастся перевести развитую экономику Германии на альтернативные

источники, то и менее развитым странам можно будет без страха экспериментировать с альтернативными источниками энергии.

Приблизительно такими соображениями руководствовались организаторы проек-та «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» Берлин, без сомне-ния, является одним из наиболее посе-щаемых немецких городов: так, в 2010 году гостиницы города констатировали 20 млн ночёвок. Такой огромный интерес к Берлину заставил ученых Берлинского

технического университета и инженеров фирм Siemens AG и Vattenfall Europe AG задуматься над вопросом, каковы шансы столицы ФРГ стать экологическим при-мером для всего мира? Можно ли в буду-щем снабдить этот густонаселённый город электроэнергией на основе альтернатив-ных источников? Реально ли уменьшить гигантское потребление энергии Берли-ном в будущем?

В 2037 году городу Берлину исполняет-ся 800 лет. Отличным подарком столице


Совместное научное исследование Берлинского технического университета и компаний Siemens AG и Vattenfall Europe AG

«Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году»



ФРГ к этому празднику было бы, по мне-нию организаторов проекта, мировое при-знание Берлина лучшей в экологическом отношении столицей мира. Возможно ли это? Наблюдая современные энергетиче-ские перемены в ФРГ, можно сказать, что они проходят не без проблем. Сложнейшей проблемой являются естественные коле-бания в энергоснабжении, а с увеличени-ем энергопотребления эти колебания будут ещё более ощутимыми. Решением этой проблемы, по мнению современных спе-

циалистов, является создание «интеллек-туальной сети энергоснабжения» которая свяжет между собой все экологические ис-точники энергии (ветер, солнце, зелёную массу) и их потребителей. Совместное на-учное исследование ученых Берлинского университета с инженерами двух крупней-ших в Германии концернов имеет целью объяснить, может ли такая «интеллектуаль-ная сеть» решить проблемы современного «зелёного» энергоснабжения. Участника-ми исследования эта универсальная сеть

была названа Smart Grid; для её успешного функционирования необходима надёжная техника управления и коммуникаций. Кро-ме того, важно найти баланс между потре-блением и производством энергии. О том, что Smart Grid не фантастика, свидетель-ствуют Smart-Grid-проекты, получившие реализацию в Берлине и других немец-ких землях. Более того, в случае успешно-го создания интеллектуальной сети, в вы-игрыше окажутся как потребители, так и производители энергии.

Современное энергоснабжение

Город меняется


Интеллектуальная энергетическая сеть Smart Grid позволяет сократить расстоя-ние между источником энергии и её по-требителем. Целью создания этих сетей является компенсация колебаний, воз-никающих в результате нестабильности альтернативных источников. В ходе со-вместного проекта двух немецких концернов и Берлинского техниче-ского университета была исследо-вана проблема создания интеллек-туальной энергетической сети Smart Grid в немецкой столице и изучено её влияние на организацию энергос-набжения в городе. Участники про-екта пришли к следующим выводам:

1. Создание интеллектуальной энергетиче-ской сети в Берлине к 2037 году увеличит объём использования возобновляемых источников энергии на 23 %, а доля «зе-лёного» электричества (произведённого на основе альтернативных источников) воз-растёт на 14%. Доля альтернативных ис-точников в общем объёме энергии, произ-водимой в Берлине, поднимется с 25% (на сегодняшний день) до 60% (к 2037 году).

2. Увеличение количества электромоби-лей на улицах. Уже сегодня постоянно дорожающий бензин всё чаще заменя-ется на более дешёвое электричество, служащее топливом в электромобилях. Проект «Умное энергоснабжение Берли-на в 2037 г.» убедительно показывает, что к 2037 году большинство электро-мобилей будут заправляться «зелёным» электричеством, то есть электричеством от солнечных батарей и ветра. В солнеч-ную или ветреную погоду батареи элек-

тромобилей будут постоянно заряжать-ся, что сделает энергоснабжение более стабильным. Кроме дешёвого топлива, преимуществом электромобилей явля-ется и отсутствие выбросов CO2. Соглас-но расчётам участников проекта, вы-бросы CO2 (благодаря использованию электромобилей) уменьшатся на 14%.

3. Комбинирование централизованных и децентрализованных энергетических се-тей в интеллектуальной сети с помощью компьютерных программ позволит по-высить стабильность энергоснабжения и компенсировать колебания в процессе

производства энергии различными аль-тернативными средствами. Общая энерге-тическая сеть будет состоять из множества мини-сетей, связанных друг с другом. Эти мини-сети функционируют так же, как и общая сеть, и включают как потребите-лей, так и производителей энергии. Од-нако, в случае прерывания связи внутри общей сети, каждая из мини-сетей будет функционировать автономно.

4. Организация интеллектуальной сети Smart Grid оправдана и быстро окупает-ся как при высоком, так и при низком энергопотреблении.


Интеллектуальные энергосистемы будущего

Принципиальная схема потребности в электроэнергии в Восточной Германии

Современное энергоснабжение – энергоснабжение будущего



5. Важным мероприятием при создании интеллектуальных энергетических сетей является санирование городских постро-ек. Согласно статистике, большая часть производимой в ФРГ энергии идёт на отопление помещений и производство го-рячей воды. Разумное санирование зда-ний позволяет существенно уменьшить эти затраты энергии, а в таких больших городах, как Берлин, результаты такой экономии будут весьма значительными.

С технической точки зрения, разумно организованное санирование здания представляет собой наипростейший способ экономии энергии. Организато-ры проекта «Интеллектуальное энергос-набжение Берлина к 2037 году» предла-гают ввести финансовые поощрения для всех владельцев недвижимости, готовых санировать свои дома. Участники про-екта подсчитали, что форсированное са-нирование берлинской недвижимости приведёт к уменьшению общих энерге-тических затрат города на 45-50%. Эти цифры наглядно демонстрируют, какой энергетический потенциал имеет сани-рование берлинской недвижимости. По этой причине участники проекта при-зывают государство финансово под-держивать владельцев недвижимости в проведении мероприятий по сани-рованию зданий в Берлине. Ещё одна возможность для владельцев недвижи-мости - Energiespar-Contracting: произ-водитель энергии (Contractor) берёт на себя финансирование, планирование и осуществление санирования. При этом Contractor заключает с владельцем не-движимости договор, где фиксируется конкретный тариф по оплате. Contractor

оплачивает расходы из сэкономленных в результате санирования средств.

А когда все необходимые мероприятия по санации будут проведены, обе сторо-ны обговаривают новые более низкие цены. По подсчётам участников про-екта «Интеллектуальное энергоснабже-ние Берлина к 2037 году», в результате проведения мероприятий по санации зданий в Берлине производство СО2 в го-роде уменьшилось на 55%, а выброс СО2 сократится на 3,8 млн куб. м. Эти цифры наглядно демонстрируют значимость мероприятий по санации зданий для защиты климата.

Зданиям и мероприятиям по их санации в проекте уделено очень большое внима-ние, так как здания позволяют не только сэкономить энергию, но и производить её. Установка на стенах или крышах зданий солнечных батарей превращает здания в важное звено в составе интеллектуальных экологических сетей. Согласно вычисле-ниям участников проекта, если покрыть только 1/4 всех берлинских крыш и стен, выходящих на южную сторону, солнечны-ми батареями, можно ежегодно произво-дить до 1.800 ГВт электроэнергии. Боль-шую роль в проекте «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» играет современная техника по обслу-живанию зданий. В планах участников проекта счётчики электричества и другие коммуникационные системы будут свя-зывать всю технику здания с общей го-родской электросетью, и образовывать между собой микросистемы. Эти микро-системы будут самостоятельно обеспечи-вать себя электричеством, а в случае от-сутствия обеспечения – снабжение будет осуществляться общей городской элек-тросетью. Надёжность и снижение цен на электроэнергию – важные преимуще-ства такой системы энергоснабжения. Более того, интеллектуальная техника по обслуживанию здания постоянно ин-формирует своих жильцов об актуальном потреблении энергии, поэтому потре-бители всегда смогут повлиять на свои энергорасходы и неприятного сюрприза в виде огромного счёта за электричество можно будет избежать.

Неиспользованный потенциал возобновляемых источников энергии

Электромобиль развивает транспорт будущего


Таким образом, здания и электромоби-ли являются важнейшими элементами интеллектуальных систем энергоснабже-ния, которые не только производят, но и потребляют электроэнергию.

Эти оба элемента образуют, так называ-емые, Micro-Grids, функционирующие ав-тономно и уменьшающие расход электро-энергии. Разумное объединение техники по обслуживанию зданий, потребителей и производителей электроэнергии, элек-тромобилей в одну интеллектуальную сеть приведёт, по мнению участников проекта «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году», к повышению доли «зелёной» энергии в энергоснабжении и уменьшению выбросов CO2 в атмосферу.

Анализ факторов, влияющих на энерго-снабжение Берлина70% всей производимой в Берлине энер-гии потребляется частными домашними хозяйствами, промышленными предпри-ятиями и торговлей. Большая часть этой энергии идёт на производство электриче-ства и отопление. Исходя из этих данных, в проекте «Интеллектуальное энергоснаб-

жение Берлина к 2037 году» основательно освещаются две важные темы – электриче-ство и теплоснабжение. Проект исследует, как высока будет доля возобновляемых экологических источников энергии в энер-госнабжении города к 2037 году.

Другим очень важным вопросом являет-ся интеграция энергии, произведённой альтернативными источниками энергии, в городскую сеть. И, наконец, проект «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» рассматривает возможность изменения современной ситуации в энер-госнабжении города, когда производство электроэнергии ориентируется на её по-треблении. Специалисты планируют из-менить это соотношение и ориентировать потребление электроэнергии на произ-водство электроэнергии, что, безусловно, изменит поведение потребителей энергии.Согласно исследованиям участников про-екта, Берлину не удастся, несмотря на многочисленные энергетические меро-приятия, к 2037 году самостоятельно обе-спечивать себя электроэнергией, поэтому город по-прежнему будет зависеть от вос-точно-немецкой энергетической зоны. В этом плане ситуация в энергоснабжении города изменится незначительно. Един-

ственным изменением в сфере энергос-набжения будет увеличение количества солнечных батарей в городе и повышение их производительности. Постепенное за-крытие теплоэлектростанций в городе и в пригороде, замена старых электростанций на более современные установки, работа-ющие на газу – дальнейшие предполагае-мые специалистами проекта изменения.

Все цифровые данные для проекта были предоставлены немецким Энергетиче-ским агентством и некоторыми другими специалистами в области энергетики. Согласно этим данным, к 2037 году на территории восточной Германии будут по-строены ветряные мельницы мощностью в 20 ГВт. Кроме ветряных мельниц, к 2037 году в восточной области ФРГ планирует-ся установить дополнительные солнечные батареи номинальной мощностью 6 ГВт и биогазовые установки производительно-стью 1,8 ГВт. Далее, согласно разрабо-танному специалистами проекта плану, к 2037 году в Берлине должны ездить около 1,2 млн электромобилей, лишь 35% кото-рых будут оснащены гибридными мотора-ми, которые работают как на электриче-стве, так и на обычном горючем топливе. Кроме того, предполагается, что все зда-


Производство газовых турбин на «Сименс»



ния и постройки города будут оснащены интеллектуальными установками, контро-лирующими потребление электроэнергии.

В течение следующих 26 лет специалисты предполагают три возможных вариан-та развития энергопотребления города Берлина. Эти три возможных сценария отличаются друг от друга объёмом энер-гопотребления. Первый вариант развития называется «Эффективный сценарий» и соответствует в общем энергетической программе немецкого правительства, предусматривающей уменьшение энерго-потребления в ФРГ к 2020 году, минимум, на 10%. По мнению специалистов, этот вариант можно реализовать, благодаря экономным хозяйственным приборам, эффективному освещению и оптимиза-ции климатизации зданий. Так, благодаря экономным электроприборам, семья из трёх человек может снизить свои энерге-тические расходы на 50%. В больших ад-министративных зданиях удаётся снизить энергетические расходы на 30 %, органи-зовав эффективную и экономную систему отопления, климатизации и освещения. Второй вариант развития называется «Константным сценарием» и предполага-ет, что потребление энергии не изменит-ся к 2037 году и останется таким же, как сегодня. И, наконец, последний вариант развития – «Трендовый сценарий» – пред-усматривает увеличение объёма потре-бления энергии, минимум, на 15%.

Согласно этому сценарию, потребление энергии будет ежегодно возрастать на

0,5%. Все три сценария пытаются решить проблему интеграции экологически про-изведенного электричества в традицион-ные электросети. Эта проблема является одной из сложнейших в современном энергоснабжении, ведь производство энергии альтернативными источниками очень нестабильно и зависит от таких факторов, как погода и время суток. Доля «зелёного» электричества» в современ-ном энергоснабжении ФРГ пока незначи-тельна: 7% всего произведённого в стра-не электричества доставляют ветряные мельницы, 2% приходится на солнечные батареи и менее 1% – на биогазовые установки и водяные мельницы. Это не-большая доля электроэнергии, произве-дённой альтернативными источниками, подаётся в общую сеть с перебоями. Пока «зелёная» энергия занимает незначитель-ную часть в электроснабжении, её можно заменить энергией от традиционных ис-точников. Однако доля альтернативной энергии постоянно увеличивается, поэто-му колебания в производстве и в доставке этой энергии будут неблагоприятно сказы-ваться на потребителе. Согласно энергети-ческим планам немецкого правительства, доля альтернативной энергии к 2050 году должна достигнуть 80% от всей произ-ведённой в стране энергии. Чтобы реа-лизовать эти амбициозные планы, нужно провести существенные технические изме-нения в современной электросети.

Одним из таких технических изменений является создание в сети возможностей накопления электричества. Накопление

электричества позволит решить про-блему нестабильного энергоснабжения альтернативными источниками энергии. Новые накопители энергии уже посту-пают на европейский рынок, например большие жидкие батареи, так называе-мые Redox-Flow-Batterien, накапливаю-щие электрическую энергию химическим способом. Другим примером современ-ных накопителей электроэнергии являет-ся водород, добытый путём электролиза и способный удерживать электричество от нескольких недель до нескольких ме-сяцев. Совместный проект Берлинского технического университета и инженеров фирм Siemens AG и Vattenfall Europe AG рассматривает также электромобили как возможные накопители электричества. Электромобили оснащены батареями, которые могут определённое время на-капливать «зелёное» электричество.

Следующим важным термином в проек-те «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» является, так на-зываемый, Lastmanagement, или менед-жмент «загруженности». Менеджмент «за-груженности» означает, что электричество используется потребителем только тогда, когда оно выгодно производится, то есть когда работают ветряные мельницы и сол-нечные батареи. Менеджмент «загруженно-сти» изменит наше поведение в отношении потребления энергии, а именно: не произ-водство энергии будет ориентироваться на потребление, а потребление энергии будет ориентироваться на ее производство. Важ-ной предпосылкой для успешной реа-лизации менеджмента «загруженности» является коммуникация всех участников энергоснабжения и энергопотребления. Для организации такой коммуникации необходимы разумная система управ-ления процессами энергоснабжения и энергопотребления, а также так называ-емая «интеллектуальная» сеть. Участни-ки проекта «Интеллектуальное энергос-набжение Берлина к 2037 году» исходят из того, что к 2037 году потребление электроэнергии будет ориентировано на её стоимость. К этому времени энергос-набжение будет осуществляться как аль-тернативными (солнце, воды, биогаз), так и традиционными источниками энергии (уголь, нефть). Цены на электричество будут зависеть от того, какой источник энергии на данный момент произво-дит больше электричества. Логично, что электричество, произведённое альтер-нативными источниками энергии, будет дешевле. Сегодня электричество оплачи-вается по установленному тарифу, то есть электричество для потребителей стоит

Micro-сети и виртуальныхе электростанции - хитрый сети будущего


при любых погодных условиях и, вне за-висимости от источника энергии, всегда одинаково. Интеллектуальная сеть, раз-работанная участниками проекта, быстро и своевременно реагирует на измене-ние цен (на электричество), включая и выключая электроприборы. Первым, внедрённым в обращение элементом интеллектуальной сети, будет «интеллекту-альный» счётчик – Smart Meter, ориенти-рующий потребление электроэнергии на цены и объём производимого «зелёного» электричества. Согласно проекту «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году», в скором будущем станет воз-можным регулировать потребление элек-троэнергии, в частности, таких звеньев энергопотребления, как электромобили и электроприборы. Цель такого контроля – отсутствие ситуации, когда миллионы элек-троприборов работают, несмотря на высо-кие цены на электричество. В то же время, чуткий контроль над поведением потреби-теля стимулирует производство «зелёного» электричества. «Зелёная» электроэнергия стоит гораздо дешевле обычной, поэтому не подлежит ограничению в потреблении.

Очарование Берлина состоит в его много-образии, в Берлине можно встретить как старинные исторические здания, так и современные жилые комплексы и бюро.

Проект «Интеллектуальное энергоснаб-жение Берлина к 2037 году» учитыва-ет это архитектурное многообразие и исследует потребление электричества, выброс СО2 и влияние «интеллекту-альной» электросети на три различные городские структуры:

1) ареал, доминируемый бюро и адми-нистративными зданиями;

2) ареал, на котором расположены вил-лы и дома для одной или двух фамилий;

3) ареал с большими жилищными квар-талами и многофамильными домами.

Расчёты в проекте проводятся по трём вышеописанным сценариям (эффектив-ный, константный и трендовый) в отноше-нии каждого типа городской структуры.

Эффективное и экономное отопле-ние как важная часть интеллектуального энергоснабжения Эффективное использование тепла в ото-плении и для производства горячей воды оказывает существенное влияние на орга-низацию интеллектуального энергоснаб-жения. Для экономного и эффективного

использования тепла важно не только уста-новка современной отопительной техники, работающей на вырабатываемой в про-цессе когенерации «зелёной» энергии, но и санирование здания и хорошая изоляция его облицовки. Интеллектуальная автомати-зация зданий относится также к важнейшим составляющим энергоэффективного ис-пользования тепла, так как она контролиру-ет электроприборы, включает и выключает отопление или вентиляцию в зависимости от внутренней температуры. Для участников проекта «Интеллектуальное энергоснабже-ние Берлина к 2037 году» наивысшим до-стижением в производстве тепла является организация этого производства на основе «зелёной» энергии. По данным участников проекта, 57% всей вырабатываемой в Бер-лине энергии идёт на производство тепла для отопления и горячей воды.

Для реализации вышеупомянутой цели проект учитывает различные типы зданий:

1. Современные жилые здания, постро-енные, максимум, 10 лет назад.

2. Жилые здания, построенные в первой половине XX века.

3. Жилые здания, построенные после 1945 года.

4. Многоэтажные жилые дома 70-х годов XX века.

5. Жилые дома для одной семьи.

6. Административные дома 30-х годов ХХ века (50-х и 70-х годов).

Так как данные по промышленным и тор-говым постройкам Берлина на момент работы проекта не были предоставлены, то эти типы зданий не учитываются в проекте.

В результате исследования всех упомяну-тых типов зданий учёными была вычисле-на средняя энергетическая потребность на квадратный метр в год для каждого типа здания:1 кВт/ час на м2 – kWh/(m2a). (Ред.! По цифрам проконсультироваться со специалистами!) Эта величина легла в ос-нову всех вычислений в проекте. При этом целью вычислений было выяснение об-стоятельств, при которых энергетическая потребность на квадратный метр будет уменьшаться, а доля «зелёной» энергии в энергопотреблении возрастать. В про-цессе этих размышления возникло три возможных сценария действий:

1. «Статус-кво» - сценарий. Согласно этому сценарию, санирование зданий Берлина будет проходить на современ-ном уровне, то есть норма санирования будет составлять 0,75 %.

2. «Энергетический» сценарий опи-рается на энергетическую концепцию немецкого правительства, принятую в 2010 году. Согласно этой концепции, норма санирования зданий должна со-ставлять, минимум, 2% в год.


Отель века квартала Пренцлауэр-Берг



3. Сценарий для Европейского Союза следует рекомендациям Европейского Парламента по охране природы и кли-мата. Эти рекомендации предусматри-вают уменьшение выбросов СО2 к 2050 году на 80% во всех странах ЕС. Для ре-ализации этой цели норма санирования должна составлять 3,7% в год.

Больше «Зелёной» электроэнергии в Берлине благодаря интеллектуальным электросетям Smart Grid. Проект «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» исследует, как интеллектуаль-ные электросети Smart Grid могут помочь в увеличении доли потребления «зелё-ной» энергии, в улучшении интеграции этой энергии в традиционную электросеть и в уменьшении выбросов СО2.

Для начала мы представим результаты, к которым пришли учёные в этой части проекта:

1. Организация интеллектуальной элек-тросети в Берлине позволит увеличить долю энергии, полученной из альтерна-тивных экологических источников, на 23%. Тем самым, благодаря Smart Grid, «зелёная» энергия будет составлять 60% от всей произведённой в городе энергии.

2. Организация менеджмента «загру-женности» увеличивает потребление «зелёной» энергии частными домохо-зяйствами на 16%.

3. Smart Grid способствует тому, что электромобили будут в основном за-правляться «зелёной» энергией. Этот фактор, безусловно, повысит популяр-ность электромобилей.

4. Организация в Берлине интеллекту-альных электросетей Smart Grid позво-лит уменьшить выброс СО2 на 20%.

В этой части проекта исследуется, прежде всего, как и в какой степени, различные потребители электроэнергии влияют на интеграцию «зелёной» энергии в общей электросети. При этом в проекте рассма-триваются такие потребители электро-энергии, как электромобили, охладитель-ные установки и бытовые электроприборы (например, стиральная и посудомоечная машины). Влияние всех этих потреби-телей электричества будет существенно колебаться в зависимости от типа здания и его местонахождения в городе. По этой причине для исследования был выбрана, так называемая, смешанная территория, где встречаются все упомянутые в про-екте типы зданий. На такой смешанной территории было исследовано, сколько зелёной энергии эта территория интегри-рует и потребляет. Приведём конкретные примеры различий в потреблении «зе-лёной энергии». Так в одно- и двухфа-мильных домах электромобили получат большее распространение, чем в других жилых комплексах города, так как здесь

они с успехом заменят так необходимый в семьях второй автомобиль. В бюро и административных зданиях отмечается высокая потребность в климатизации по-мещений, поэтому кондиционеры и вен-тиляторы являются наиболее распростра-нёнными в этих помещениях приборами.

Электромобили относятся к электропри-борам, наиболее успешно интегрирую-щим «зелёную» электроэнергию и контро-лирующим потребление электричества.

Вместе с другими электроприборами электромобили будут автоматически получать в будущем информацию об ак-туальных ценах на электричество. Ори-ентируясь на эти цены, а также прогноз погоды (ветряная или солнечная погода), эти приборы будут контролировать своё энергопотребление.

Так, если погода будет пасмурная и без-ветренная, то электричество будет произ-водиться, в основном, традиционными ис-точниками энергии (теплоэлектростанции). Это означает, что электроэнергия дорогая. Как только солнечные батареи и ветряные мельницы смогут работать на полную мощ-ность (в солнечную или ветреную погоду), цены на электроэнергию будут падать.

Интеллектуальная электросеть Smart Grid будет включать и выключать электропри-боры в зависимости от актуальных цен на электричество.

В районе Райникендорф Märkisches квартал из воздуха


Как уже неоднократно упоминалось выше, большая часть энергии, произведённой в Берлине, идёт на отопление зданий и производство горячей воды. По мнению участников проекта, для уменьшения энергетических затрат в этой области важно провести такие мероприятия, как создание эффективной и экономной ото-пительной системы, а также качественной изоляции облицовки зданий. Несмотря на возникающие в ходе проведения этих мероприятий высокие затраты, они не-обходимы в условиях постоянно растущих цен на энергию; более того, эти затраты очень быстро окупаются, благодаря сэко-номленной энергии.

К конкретным результатам проекта «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» в отношении энер-гетически эффективного санирования и изоляции облицовки домов относятся следующее:

1. Если Берлин сегодня же начнёт энер-гоэффективное санирование своих зда-ний, то, согласно вычислениям участни-ков проекта, к 2037 году удастся только за счёт санирования снизить потребле-ние энергии на 45-50%.

2. Энергетически эффективное саниро-вание позволит к 2037 году существен-но сократить выброс СО2, а именно: согласно самым скромным подсчётам, в

год удастся сэкономить до 4 млн т СО2. Для реализации этих целей, необходи-мо, чтобы норма санирования зданий в Берлине составляла, минимум, 3 %. Что-бы достичь такой нормы санирования, нужны большие финансовые вложения (эти вложения очень быстро окупаются).

3. Разумное управление системой авто-матизации зданий приводит (особенно в бюро и административных зданиях) к увеличению доли «зелёной» энергии в по-треблении и уменьшению выбросов СО2.

В проекте «Интеллектуальное энергоснаб-жение Берлина к 2037 году» предлагается набор мероприятий для зданий разного типа и происхождения. Например, при санировании жилого дома, построенного в 30-е годы, предлагается провести сле-дующие работы: изоляция крыши, сни-жение уровня отопления в ночное время суток, подключение дома к центральной системе отопления, изоляция облицовки дома и обновление окон. Если кратко просмотреть все предлагаемые в проекте меры по санированию зданий в Берлине, то одно мероприятие встречается во всех планах вне зависимости от типа здания и время его постройки. Речь идёт о тепло-изоляции зданий.

Какие же возможности теплоизоляции предлагаются в проекте «Интеллектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году»?

Во-первых, установка новых изолирую-щих окон. На сегодняшний день самыми распространёнными окнами являются двухстекольные окна, уменьшающие по-тери тепла в среднем на 40-70%. Однако, самыми лучшими изолирующими каче-ствами обладают трёхстекольные окна, сокращающие потери тепла почти на 90%! Более того, существуют также двух-стекольные окна, в промежутке между стёклами у которых находится вакуум.

Вторым эффективным способом изоля-ции является внешняя изоляция стен или крыш. Для облицовки фасадов сегодня в основном используется изолирующий материал полистирол или волокнистые пластины различного химического соста-ва, которые прикрепляются к фасаду с по-мощью особого строительного раствора. Недостаток такой изоляции – их массив-ность. Этот недостаток устраняет новый материал для изоляции фасадов, только проникающий на строительный рынок – вакуумно-изоляционные панели (VIP). Эти панели очень узкие и лёгкие и без про-блем прикрепляются на фасады зданий.

В заключениие мы представим вам по-следний важный элемент проекта «Интел-лектуальное энергоснабжение Берлина к 2037 году» – Micro-Grids или виртуальные электростанции. Хотя электроэнергия и тепло кажутся абсолютно разными сфера-ми, участники проекта предлагают их всё же объединить в, так называемый, Smart Grid. Малые электростанции, солнечные батареи, ветряные мельницы, электромо-били, электроприборы, – всё, что произ-водит и потребляет электроэнергию, мож-но объединить в одну систему, в одну сеть. Благодаря такому объединению будет легче преодолевать колебания в энергос-набжении и непостоянство альтернатив-ных источников. Крупные энергетические сети состоят из множества мелких, кото-рые могут автономно функционировать в случае проблем в главной сети.

Статья подготовлена и переведена экс-пертом ЕРЦ «ЕЕвроРосс» и специали-стом Консалтингового Центра Nowatell GmbH Екатериной Смирновой на осно-вании материалов совместного про-екта компаний Siemens AG , Vattenfall Europe AG и Берлинского технического университета «Интеллектуальное энер-госнабжение Берлина к 2037 году».

Источник: www.siemens.de


Вид на квартал Prenzlauer Berg (Восток)

Энергоэффективное санирование зданий и автоматизация управления всеми приборами – залог успеха на пути к большей энергетической эффективности города Берлина


РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

ПОТЕНЦИАЛРоссия может сэкономить 45% своего полного потребления первичной энергии.

В настоящее время объем неэффектив-ного использования энергии в России равен годовому потреблению первичной энергии во Франции. Для реализации потенциала повышения энергоэффектив-ности необходимы инвестиции частных и государственных организаций, а также домохозяйств в размере 320 млрд долл. США. Данные инвестиции приведут к годо-вой экономии для конечных потребителей в размере примерно 80 млрд долл. США и могут окупиться всего за четыре года. Эф-фект для экономики в целом значительно больше: 120-150 млрд долл. США в год экономии на энергетических издержках и дополнительных доходов от экспорта газа. На уровне национальной экономики ка-питаловложения в энергоэффективность могут окупиться за два-три года.

Реализовав потенциал повышения энерго-эффективности, Россия сможет сэкономить:

• 240 млрд куб. м природного газа,• 340 млрд кВтч электроэнергии,• 89 млн т угля,• 43 млн т сырой нефти и ее эквива-

лента в виде переработанных нефте-продуктов.

ВЫГОДЫЭнергоэффективность в три раза дешевле наращивания производства энергоресурсовПрогнозируемый дефицит добычи при-родного газа (35-100 млрд куб. м к 2010 г.) и возможный недостаток прироста электрогенерирующих мощностей (~20 тыс. МВт) могут быть компенсированы за счет энергоресурсов, высвобождаемых в результате повышения энергоэффектив-ности (240 млрд куб. м газа и ~43 тыс. МВт электрической мощности). Для нара-щивания производства энергоресурсов

России потребуется более 1 трлн долл., в то время как высвобождение энергоре-сурсов за счет повышения эффективности их использования обойдется экономике в три раза дешевле.

Повышение энергоэффективности снизит риски и затраты, связанные с высокой энергоемкостью российской экономики, и позволит России:

• Сохранить конкурентоспособность промышленности: повышение тари-фов, сократив самую крупную в мире энергетическую субсидию (40 млрд долл. в 2005 г.), приведет к сниже-

Энергоэффективность в России: скрытый резерв

Рис. 1. Потенциал повышения энергоэффективности в России, вложения и отдача



нию прибыли промышленных пред-приятий по меньшей мере на 15%. По-высив эффективность использования энергоресурсов, предприятия смогут сохранить конкурентоспособность.

• Увеличить доходы от экспорта нефти и газа: энергорасточительность рос-сийской экономики обходится в 84-112 млрд долл. в год недополученных доходов от экспорта нефти и газа.

• Сократить расходы бюджета: более эффективное использование энер-гии приведет к ежегодной экономии федеральным и местными бюджета-ми 3-5 млрд долл.

• Улучшить экологическую обстановку: одной из основных причин выбросов вредных веществ является высокая энергоемкость российской экономи-ки. Россия приносит в жертву здоро-вье своих граждан, а также приблизи-тельно 10 млрд долл. в год от продажи единиц сокращения выбросов СО2.

Энергоэффективность позволит России не покупать квоты на выбросы СО2

При полной реализации потенциала по-вышения энергоэффективности в России эмиссия СО2 в 2030 г. будет приблизитель-но на 20% ниже уровня 1990 г. Реализация потенциала повышения энергоэффектив-ности соответствует снижению выбросов СО2 на 793 млн т СО2 эквивалента в год, что составляет около половины выбросов в 2005 г. Это не только будет способствовать решению проблемы глобального изме-нения климата, но и значительно улучшит имидж России на международной арене и поможет ей повысить свой статус мирового лидера в решении экологических проблем.

ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ УСИЛИЯС 1990 г. энергоемкость российской эко-номики снижалась на 3,4% в год, в то вре-мя как в большинстве бывших советских республик снижение составляло в сред-нем 6-7%. Снижение энергоемкости в Рос-сии было обусловлено, главным образом, сдвигом в сторону менее энергоемких от-раслей промышленности и повышением загрузки производственных мощностей. Поскольку в большинстве промышленных отраслей производственные мощности уже в 2006 г. были полностью загружены, этот фактор в будущем больше не будет являться основным для снижения энергоемкости.

Реформирование энергетического сектора способствует повышению финансовойпривлекательности инве-

стиций в энергоэффективность…

Либерализация рынка электроэнергии и установление графика повышения цен на газ являются важным стимулом к повыше-нию энергоэффективности экономики. На-пример, прогнозируемый уровень тарифов в 2010 г. практически уравнивает имею-щийся на сегодняшний день финансовый потенциал повышения энергоэффективно-сти с экономическим потенциалом.

...но для полной реализации потенциа-ла энергоэффективности необходима целенаправленная политика

Приблизительно половина капиталовло-жений в повышение энергоэффектив-ности финансово привлекательна для инвесторов при текущем уровне цен на энергоресурсы. Однако даже финансово эффективные инвестиции в энергоэффек-тивность реализуются медленно.

Например, в промышленности 80% потен-циала повышения энергоэффективности оправданы с финансовой точки зрения, но полностью все имеющиеся возможности реализуют лишь немногие предприятия.

Существующая нормативно-правовая база в области энергосбережения на федеральном и региональном уровне в большой степени носит декларативный характер и не способствует устранению таких барьеров, как недостаток информа-ции, недостаточный доступ к долгосроч-ным финансовым ресурсам и т.д. Россия сможет использовать свой ресурс энер-гоэффективности и избежать негативных последствий высокой энергоемкости для-развития экономики только при целена-правленной и последовательной работе по устранению барьеров и стимулирова-нию реализации экономически оправ-данных проектов повышения эффектив-ности использования энергии.

НЕОБХОДИМЫЕ ДЕЙСТВИЯБлагоприятные условия для инвестиций в энергоэффективность не могут быть соз-даны без активного участия правитель-ства. Для повышения энергоэффективно-сти необходимо, чтобы многочисленные и разрозненные хозяйствующие субъекты приняли решение инвестировать в про-екты, способствующие более рациональ-ному использованию энергии.

Правительство может катализировать значительные инвестиционные потоки и создать среду, благоприятную для повы-шения энергоэффективности, создав по-нятные условия и стандарты, а также обе-спечив доступ к информации.

Предпосылки успеха: ответственность за энергоэффективность и достоверная ста-тистика. Обязанности по разработке и реализации политики повышения энерго-эффективности в России необходимо воз-ложить на существующее министерство или специально созданное агентство. Данная структура, обладая полномочиями и финансированием, должна установить приоритетные направления политики и обеспечить координацию действий госу-дарственных органов.

Этот орган сможет координировать рабо-ту с Федеральной службой государствен-ной статистики для сбора и анализа до-стоверной статистической информации, необходимой для понимания текущей ситуации и мониторинга эффективности проводимой политики. В настоящее вре-мя надежная статистическая информация по ряду секторов, таких как жилые зда-ния, теплоснабжение и транспорт, практи-чески отсутствует.

Возможности реализации

Политика повышения энергоэффективно-сти в России должна сочетать ряд инстру-ментов, которые можно выделить в сле-дующие группы: «Меры быстрой отдачи», «Базовые меры» и «Высокозатратные, высокоэффективные меры».

Меры быстрой отдачи

Эти мероприятия можно разработать ме-нее чем за год, и они будут иметь значи-тельный эффект при умеренных затратах. Ниже приведены некоторые примеры по-добных решений:

• информационная кампания по по-вышению уровня осведомленности в вопросах повышения энергоэффек-тивности;

• увеличение сроков бюджетного пла-нирования, введение права распо-ряжаться сэкономленными энергоза-тратами, а также установление правил закупок, стимулирующих использова-ние энергоэффективных технологий;

• реорганизация муниципальных тепло-вых компаний в коммерческие пред-приятия или частно-государственные партнерства.

Базовые меры

• Эти инструменты представляют собой основу политики повышения энерго-эффективности и будут способство-вать более быстрому осуществлению финансово оправданных инвестиций.

• Стандарты энергоэффективности в



таких секторах как здания, промыш-ленное оборудование, эффективность использования топлива.

• Программы управления спросом.

• Повышение энергоэффективности как условие предоставления субсидий на проведение капитального ремонта.

• Скоординированные планы по тепло-снабжению.

• Стимулирование финансирования энергоэффективных проектов банка-ми и лизинговыми компаниями.

Высокозатратные, высокоэффективные меры

Данные инициативы устранят основопо-лагающие причины низкой энергоэффек-тивности, а также будут способствовать повышению финансового потенциала до уровня экономического потенциала. Они связаны со значительно более высокими начальными затратами, однако большин-ство из них также гарантирует более суще-ственную экономию энергоресурсов.

Реализация ряда мер уже началась, остальные еще должны быть разработаны.

• Реформа тарифообразования.

• Либерализация рынков электро-энергии и газа.

• Интегрированное планирование ра-боты транспорта.

• Взимание с автовладельцев полной экономической стоимости использо-вания личного автотранспорта.

ОБЗОР ПО СЕКТОРАМНаибольшим техническим потенциалом повышения энергоэффективности обла-

дают жилые здания, производство элек-троэнергии и промышленность. На Рис. 2 показан потенциал повышения энерго-эффективности по секторам с указанием уровней, при которых имеющийся потен-циал является экономически целесоо-бразным и финансово оправданным.

Как видно из Рис. 2, потенциал повыше-ния энергоэффективности в секторах ко-нечного потребления значительно выше, чем в производстве энергии.

В частности, финансовый потенциал в секторах конечного потребления в четыре раза выше, чем в производстве электро-энергии и в системах теплоснабжения вместе взятых. Более того, экономия энергии для конечных потребителей со-провождается дополнительным снижени-ем потребления первичной энергии (94 млн т.н.э.) по всей системе производства и передачи энергоресурсов.

Например, снижение потребления элек-троэнергии на 1 кВтч конечным пользо-вателем означает экономию почти 5 кВтч первичных энергоресурсов.

В секторах со значительным финансовым потенциалом (промышленность и транс-порт) в первую очередь следует осуще-ствить меры, которые не оказывают вли-яния на уровень цен и не предполагают субсидирования, но направлены на устра-нение нефинансовых барьеров.

В секторах с низким финансовым потен-циалом повышения энергоэффективности (производство электроэнергии и тепловой энергии) для достижения экономии необ-ходимо в первую очередь скорректировать цены или предложить другие инструменты, которые повысят привлекательность инве-стиций в энергоэффективность.

Ниже приведены основные выводы по исследованным секторам, которые опи-сывают потенциал повышения энергоэф-фективности в каждом секторе, основные барьеры и необходимые меры со стороны правительства.

ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ

Потенциал: -49%, 53,4 млн т.н.э., эконо-мический потенциал 84%, финансовый потенциал 46%

Основные сегменты: более 70% в систе-мах отопления и подогрева воды

Приростные капиталовложения: 25-50 млрд долл.

Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 14 млрд долл./год

Наиболее значительные барьеры на пути повышения энергоэффективности в жи-лых зданиях связаны с рекомендатель-ным характером федеральных норм по теплозащите зданий, сложившимися по-веденческими стереотипами населения и трудностями в организации и финансиро-вании мер по повышению энергоэффек-тивности в местах общего пользования.

Внедрение обязательных стандартов энергоэффективности для новых и ре-конструируемых зданий является одним из наиболее экономически эффективных способов обеспечения экономии энергии в жилом секторе.

Состоявшийся переход к добровольным нормам технического регулирования, в том числе распространяющийся на стан-дарты теплозащиты зданий, может пошат-нуть достигнутое за последние годы повы-шение эффективности отопления зданий. Чтобы быть эффективными, стандарты должны: (а) быть обязательными, (б) регу-лярно обновляться, (в) иметь прозрачный механизм контроля исполнения.

Правительство может способствовать становлению энергоэффективности как социальной нормы в России и таким обра-зом влиять на бытовое энергопотребление через проведение информационных кам-паний для населения и поощрение повсе-местного применения приборов учета.

Для активного внедрения мер по повы-шению энергоэффективности в местах общего пользования необходимы следую-щие условия: (а) разработанные типовые контракты для управляющих компаний, в которых оплата рассчитывается исходя из достигнутой экономии, (б) предоставление гарантий по займам на проведение энер-гоэффективного ремонта и реконструкции зданий, (в) проведение информационных

Рис. 2: Потенциал повышения энергоэффективности по секторам



кампаний для населения о коллективном управлении зданиями.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ


Основные сегменты: 53% в черной метал-лургии, целлюлозно-бумажной промыш-ленности и производстве цемента, 42% в неэнергоемких отраслях

Приростные капиталовложения: 35 млрд долл.

Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 14 млрд долл.

Промышленность медленно реализует свой потенциал повышения энергоэффек-тивности, так как руководители большин-ства предприятий недооценивают воз-можности и выгоды энергосбережения, а также не могут получить доступ к долго-срочному заемному финансированию для инвестиций в энергоэффективную мо-дернизацию оборудования. Кроме того, в ряде отраслей у предприятий отсутствуют стимулы к экономии энергии, так как та-рифы на энергоресурсы растут медлен-нее, чем отпускные цены на продукцию.

Проведение целенаправленных информа-ционных кампаний и предоставление дол-госрочного финансирования для проек-тов по повышению энергоэффективности через российские финансовые институты будут способствовать реализации пред-приятиями имеющихся возможностей по повышению эффективности использова-ния энергии. Продолжение реформирова-ния электроэнергетики и газового сектора будет играть важную роль в повышении финансовой привлекательности инвести-ций в энергоэффективность.

Фискальные инструменты, такие как на-логовые льготы или ускоренная амортиза-ция, в текущей макроэкономической ситу-ации могут дать дополнительные стимулы для инвестирования в самое современное и эффективное оборудование, а также для совершенствования практики энергоменед-жмента, что приведет к усилению конкурент-ных позиций российских производителей.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ


Основные сегменты: 49% в системах ото-пления

Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 3,5-5 млрд долл.

Этот сектор может дать наиболее быструю отдачу для государства, однако повышение энергоэффективности в бюджетных уч-реждениях в настоящее время минималь-но в силу ряда причин. Бюджетным учреж-дениям не разрешено оставлять себе или перераспределять достигнутую экономию затрат на энергоресурсы, и они не могут заключать долгосрочные договоры или договоры с возвратом инвестиций из бу-дущей экономии.

Кроме того, процедуры закупок требуют заключения договоров на основе наи-меньшей цены заявки, а не наименьших затрат в течение всего срока эксплуатации.

Правительство может стимулировать экономию предоставив возможность бюджетным учреждениям распоряжать-ся сэкономленными средствами либо трансформировав их в автономные не-коммерческие организации. Однако эти меры должны сопровождаться установкой целевых индикаторов по снижению энер-гопотребления на основе сравнительно-го анализа с эталонными показателями (бенчмаркинга).

Для содействия закупкам энергоэффек-тивного оборудования и энергосервис-ных услуг бюджетными организациями необходимо изменение требований к государственным закупкам: внедрение долгосрочных (пять лет и более) догово-ров, договоров, построенных по принципу оплаты по факту достижения экономии, и принципа наименьших затрат в течение всего срока эксплуатации.

ТРАНСПОРТ


Основные сегменты: 49% на автомобиль-ном транспорте, 40% в газопроводах



Автомобильный транспорт является бы-строрастущим потребителем энергоре-сурсов из-за быстрого роста количества частных автомобилей и снижения исполь-зования общественного транспорта.

Качество общественного транспорта не отвечает современным требованиям, а усилия местных властей направлены, главным образом, на обеспечение боль-шего пространства и большей протяжен-

ности дорог для использования частными автомобилями, а не на развитие сети со-временного общественного транспорта. Кроме того, у владельцев личного авто-транспорта отсутствует альтернатива к более эффективному передвижению, а также они не учитывают фактор энерго-эффективности при выборе автомобиля.

Для повышения привлекательности обще-ственного транспорта необходимо вне-дрять интегрированный подход к плани-рованию его работы, повышать качество общественного транспорта и содейство-вать оптимальному сочетанию частного и общественного транспорт (например, безопасные парковки около железнодо-рожных станций).

Стимулирование производства более эко-номичных автомобилей и внедрение схем утилизации автотранспорта может уско-рить модернизацию автопарка.

Взимание с автовладельцев полной эко-номической стоимости использования частных автомобилей путем внедрения платы за пиковые нагрузки автодорог и налогов на владение транспортными средствами/топливо, а также маркиров-ка автомобилей и проведение кампаний по повышению осведомленности населе-ния могут изменить поведение владель-цев автотранспорта.

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА


Основные сегменты: 46% в природном газе

Приростные капиталовложения: 106 млрд долл.


Продолжающаяся реформа электро-энергетики в России уже привнесла ряд положительных изменений, в том числе приватизацию активов РАО «ЕЭС России», создание рынка электроэнергии, про-должающееся повышение тарифов для достижения уровня полного возмещения затрат, а также готовность правительства апробировать новую методологию уста-новления тарифов.

Все эти реформы будут способствовать по-вышению энергоэффективности в России.

Однако существует ряд других барьеров, устранению которых необходимо уделить внимание.

Во-первых, в России приоритет отдается строительству новых генерирующих мощ-



ностей, а не инвестированию в повы-шение энергоэффективности. Это пред-почтение усугубляется завышенными прогнозами энергопотребления.

Во-вторых, отсутствие координации с теплоснабжающими предприятиями и обременительные административные процедуры для малых ТЭЦ приводят к существованию неоптимальной системы энергоснабжения.

В-третьих, существующие методологии тари-фообразования препятствуют операционной эффективности в целом и эффективному ис-пользованию энергоресурсов в частности.

Приоритетная мера для электроэнерге-тики – это завершение реформирования сектора, в том числе реформы методо-логии тарифообразования. Однако не менее значимы предоставление финан-совых стимулов или введение обязатель-ной реализации программ управления спросом для электроснабжающих пред-приятий, а также упрощение процедур со-гласования размещения малых ТЭЦ и под-ключения их к энергосистеме.

СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

Потенциал: -19%, 28,8 млн т.н.э.

производство тепла: экономический по-тенциал 90%, финансовый потенциал 25%

распределение тепла: экономический по-тенциал 99%, финансовый потенциал 92%

Основные сегменты: 55% приходится на долю тепловых потерь; в сфере про-изводства тепла: 74% в промышленных котельных



Самыми серьезными барьерами для по-вышения энергоэффективности в системах теплоснабжения являются существующая практика тарифообразования, неэффек-

тивная организационно-правовая форма муниципальных предприятий теплоснаб-жения и отсутствие информации и коорди-нации внутри сектора теплоснабжения.

Необходимы следующие решения: изменение принципов тарифообразо-вания, преобразование муниципальных предприятий теплоснабжения в ком-мерческие структуры или частно-госу-дарственные партнерства с четкими принципами корпоративного управления, совершенствование процесса сбора и ис-пользования статистической информации (например, составление тепловых балан-сов), а также разработка интегрирован-ных планов развития теплоснабжения.

СЖИГАНИЕ ПОПУТНОГО ГАЗА В ФАКЕЛАХ

Потенциал: 20-38 млрд куб. м/год, или 4-5% от совокупного производства газа в России; финансовый потенциал – 30%

Экономия расходов на энергоресурсы в ценах 2007 г.: 2,3 млрд долл.

Главные барьеры для утилизации по-путного нефтяного газа включают огра-ниченный доступ к газотранспортной инфраструктуре, низкие цены на сухой природный газ, незначительный размер штрафов за сжигание попутного газа в факелах, а также недостаток точной ин-формации об объемах сжигаемого и ис-пользуемого газа.

В настоящее время российское прави-тельство уже предпринимает ряд шагов для увеличения использования попутного газа, кроме того, дополнительные меры находятся в стадии обсуждения. Стоит подчеркнуть, что для достижения утилиза-ции 95% попутного газа к 2011 г. необхо-димо внедрение комплексного плана дей-ствий по регулированию и мониторингу ограничений на сжигание попутного газа в факелах, включающего как поощрение со-блюдения, так и наказание за превышение установленных ограничений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕЭнергоэффективность становится од-ним из приоритетных направлений обще-ственной политики в России. Рост тари-фов на энергоресурсы делает инвестиции в энергоэффективность более привлека-тельными, а последствия бездействия – более очевидными, чем когда-либо.Для полного использования ресурса энергоэффективности России необходи-мо проведение последовательной поли-тики повышения эффективности исполь-зования энергоресурсов.Правительству необходимо закрепить приоритетность этой задачи и сосредото-читься на изменении существующих норм поведения организаций и домохозяйств, а также на создании благоприятной среды для инвестиций в энергоэффективность. Одной из первых задач является создание агентства или наделение существующего министерства полномочиями, ответствен-ностью и финансированием для разработки и реализации политики энергоэффективно-сти. Это даст возможность правительству эффективно устранить барьеры как общие, так и присущие каждому конкретному сек-тору, а также создать благоприятные усло-вия для бюджетных и частных инвестиций в повышение энергоэффективности.Россия может задействовать «скрытый» ресурс энергоэффективности и, исполь-зуя его, способствовать подъему эконо-мики, повышению конкурентоспособ-ности промышленности и оздоровлению окружающей среды, превращая страну в энергетическую супердержаву в самом полном смысле этого слова. Для этого необходимо четкое понимание потенци-ала, ясное видение того, как его можно использовать, а также политическая воля для воплощения необходимых пере-мен на практике.



Высокая энергоемкость российской эко-номики дорого обходится стране с точ-ки зрения обеспечения энергетической безопасности, доходной части государ-ственного бюджета, конкурентоспособ-ности промышленности, здоровья насе-ления и охраны окружающей среды, но в то же время предоставляет значитель-ные возможности для экономии.

Для реализации потенциала повышения энергоэффективности необходимы инве-стиции частных и государственных орга-низаций, а также домохозяйств в размере 320 млрд долл. США. Данные инвестиции приведут к годовой экономии для конеч-ных потребителей в размере примерно 80 млрд долл. США и могут окупиться все-го за четыре года. Эффект для экономики в целом значительно больше: 120-150 млрд долл. США в год экономии за счет снижения энергетических издержек и до-полнительных доходов от экспорта газа. На уровне национальной экономики ка-питаловложения в энергоэффективность могут окупиться за два-три года.

Повышение энергоэффектив-ности снизит риски и затраты, связанные с высокой энерго-емкостью российской эконо-мики, и позволит России:Обеспечить энергетическую безопас-ность. Многие эксперты отмечают зна-чительную нехватку капиталовложений в российской электроэнергетике, нефтя-

ном и газовом секторах. При ограничен-ной производственной мощности и ра-стущем внутреннем спросе повышение энергоэффективности будет ключевым фактором обеспечения надежности и безопасности энергоснабжения. Инве-стиции в энергоэффективность могут обеспечить снижение энергоемкости и удовлетворить растущий спрос при за-тратах втрое меньших, чем капиталовло-жения, необходимые для строительства новых генерирующих мощностей;

Cтимулировать стабильное экономиче-ское развитие:

– конкурентоспособность промышлен-ности. Повышение тарифов, сократив-самую крупную в мире энергетическую субсидию (40 млрд долл. в 2005 г.), приведет к снижению прибыли про-мышленных предприятий по меньшей мере на 15%. Повысив эффективность использования энергоресурсов, пред-приятия смогут сохранить конкуренто-способность;

– дополнительные доходы от экспорта нефти и газа. Энергорасточительность российской экономики обходится в 84-112 млрд долл. в год недополученных доходов от экспорта нефти и газа,2 что эквивалентно 32-36% доходной части бюджета страны на 2008 г.;

– высвобождение бюджетных ресурсов. Неэффективное энергопотребление и дальнейший рост тарифов на энерго-

ресурсы приведут к увеличению рас-ходов на энергоресурсы федерального и местных бюджетов, снижая доступное финансирование для других социаль-ных нужд. Более эффективное исполь-зование энергии приведет к экономии федеральным и местными бюджетами 3-5 млрд долл. США в год;

Улучшить экологическую обстановку. Иг-норируя последствия локальных выбросов оксидов азота и серы и твердых частиц, вызванных высокой энергоемкостью, Рос-сия приносит в жертву здоровье и благопо-лучие своих граждан.

Не принимая во внимание объемы вы-бросов СО2, Россия приносит в жертву около 10 млрд долл. в год от продажи квот на выбросы углерода и рискует ском-прометировать свою позицию на между-народной арене как государства, приняв-шего на себя обязательства по борьбе с изменением климата.

Как высокая энергоемкость влияет на энергетическую безопасность?Косвенные признаки говорят о том, что российская энергетика уже не справля-ется с обеспечением внутреннего спроса.

Не предпринимая никаких усилий по по-вышению энергоэффективности, Россия все острее будет ощущать необходимость выбора между обслуживанием россий-ских потребителей электроэнергии и газа

Зачем России заботиться о повышении энергоэффективности?


и выполнением обязательств по экспорту газа. До сих пор выбор был в пользу бо-лее прибыльных экспортных рынков.

На протяжении последних нескольких лет удовлетворяется только небольшая доля за-просов на выделение дополнительных ли-митов потребления электроэнергии и газа. Кроме того, в ряде регионов зафиксирован дефицит электрической мощности при пи-ковых нагрузках в зимний период и вводят-ся ограничения поставок электроэнергии.

Россия может отказаться от ограничений энергоснабжения, инвестируя в новые производственные мощности; однако, ин-вестиции в энергосбережение значитель-но дешевле как способ удовлетворения потребности в энергоресурсах.

Капиталовложения в повышение энерго-эффективности составляют одну треть от затрат, необходимых для наращивания производства энергоресурсов.

Каждый сэкономленный в России киловатт-час, кубометр газа или баррель нефти откладывает необходимость инвести-рования в новые энергетические активы.

Для производства такого же количества энергии, какое Россия могла бы сэконо-мить благодаря инвестициям в повыше-ние энергоэффективности, ей придется вложить, по меньшей мере, 1 трлн долл. США.Для полной реализации своего по-тенциала энергосбережения России не-обходимо инвестировать лишь около 320 млрд долл. США.

ПРИРОДНЫЙ ГАЗ

Согласно прогнозам экспертов, в том числе Международного энергетического агентства (МЭА), без значительных допол-нительных капиталовложений в разведку, освоение и эксплуатацию месторождений в течение нескольких последующих лет, объемов добычи российского газа может не хватить для обеспечения внутреннего спроса и экспорта. Перед Россией все острее будет стоять неприятная задача выбора между поставками газа на вну-тренний либо на внешний рынок.

После финансового кризиса 1998 г. добы-ча газа в России увеличилась, но и в на-стоящее время она не превышает уровня 1990 г. При этом в 1999-2006 гг. внутрен-нее потребление газа росло в среднем на 1,7% в год, а в настоящее время растет на 2,5% в год, невзирая на четырехкратное увеличение внутренних цен на газ.

В то же время ожидается, что потребность в импорте природного газа в Европе про-должит (свой) рост приблизительно с 500 млрд м3 до 800 млрд м3 к 2030 г.5 По мере сокращения собственной добычи европейским странам придется импор-тировать больше газа для покрытия своих потребностей. В настоящее время страны ЕС импортируют около 50% необходимо-го им газа, но, по оценкам, к 2030 г. они будут импортировать 84%.6 На сегодняш-ний день Россия покрывает потребности европейских стран в природном газе

приблизительно на 25%. Невозможность гарантировать поставки в достаточном объеме была продемонстрирована в се-редине февраля 2006 г., когда Россия не-ожиданно сократила поставки газа в Сер-бию, Боснию и Герцеговину, Хорватию, Италию, Румынию и Польшу вследствие нехватки газа.7 Чем труднее будет России удовлетворять этот растущий спрос, тем настойчивее Европа будет искать другие возможности надежного обеспечения своих потребностей в газе.

Ряд экспертов выражал сомнения в том, что Газпром осуществляет инвестиции в разведку, производственную и транспорт-ную инфраструктуру в объеме, достаточном для удовлетворения как внутреннего, так и внешнего спроса. «Энергетическая страте-гия России до 2020 г.» ставит амбициозные цели в отношении инвестиций в энергети-ческий сектор. На протяжении 2000-2005 гг. капиталовложения увеличивались в среднем на 7,5% в год. В 2005 и 2006 гг. инвестиции в добычу газа составили 3,5 и 4,8 млрд долл. США. Такие капиталовло-жения оказались достаточными для под-держания существующего уровня добычи, но недостаточными для широкомасштаб-ной разработки новых месторождений. По оценкам экспертов, на протяжении после-дующих двух десятилетий России необходи-мо будет инвестировать в среднем 11 млрд долл. в год, чтобы ввести в эксплуатацию новые месторождения и модернизировать и обслуживать газовую инфраструктуру.

Рис. 1: Спрос на газ превышает предложение



Согласно прогнозам экспертов, в том числе Международного энергетического агентства (МЭА), без значительных допол-нительных капиталовложений в разведку, освоение и эксплуатацию месторождений в течение нескольких последующих лет, объемов добычи российского газа может не хватить для обеспечения внутреннего спроса и экспорта. Перед Россией все острее будет стоять неприятная задача выбора между поставками газа на вну-тренний либо на внешний рынок.

Как показано на Рис. 1, Международное энергетическое агентство (МЭА) оценива-ет дефицит газа к 2010 г. приблизительно в 35 млрд м3, если не будет дополнитель-ных капиталовложений в разведку, ос-воение и эксплуатацию месторождений. Согласно российским прогнозам, опубли-кованным в Энерджи Трибьюн в декабре 2006 г., к 2010 г. можно ожидать дефици-та газа в объеме 100 млрд м3.9 Инвести-ционная программа Газпрома на 2007 г. стоимостью 20 млрд долл. включает толь-

ко 4 млрд долл. инвестиций в Ямальское, Штокмановское, Приразломное, Южно-Русское и Ямбургское месторождения. Более половины средств инвестицион-ной программы направлялось на при-обретение других компаний и создание газотранспортной инфраструктуры. При продолжении существующих тенденций перед Россией все острее будет стоять трудная задача выбора между обслужива-нием зарубежных потребителей и покры-тием внутреннего спроса.

Как показано на Рис. 2, на большинстве российских газовых месторождений поздней стадии разработки отмечается снижение добычи газа, при этом новых инвестиций в разведку, освоение и экс-плуатацию нет. К 2020 г. уровень добычи на трех российских гигантских место-рождениях – Уренгойском, Ямбургском и Медвежьем – снизится на 30% (на долю этих трех месторождений приходится бо-лее 60% добычи). Уровень добычи на Заполярном, четвертом гигантском рос-

сийском месторождении газа, уже достиг максимума в 100 млрд м3 в год. В насто-ящее время Россия имеет возможность импортировать дешевый газ из Средней Азии для восполнения дефицита поста-вок, однако, со временем этот импорт будет обходиться все дороже, так как и Европа, и Китай уже начали рассматри-вать Среднюю Азию в качестве источни-ка удовлетворения своих энергетических нужд. Кроме того, государства Средней Азии уже значительно подняли цены на газ для России, и будут продолжать это делать в будущем.

Российские потребители газа начали ис-пытывать ограничения поставок зимой 2005/2006 гг. В январе-феврале 2006 г. российским местным газораспредели-тельным компаниям пришлось сократить поставки потребителям на 5-6 млрд м3. Это сокращение включало и сокращение поставок российским электростанциям на 80% по сравнению с объемами кон-трактных обязательств.

Рис. 2: Снижение добычи газа на существующих месторождениях в России

Вставка 2.1: Сжигание попутного газа в факелахСжигание попутного газа в факелах является одним из важнейших примеров неэффективности в производстве нефти и газа в России. В отношении ежегодных объемов сжигаемого в России газа оценки расходятся. Официальная оценка объема сжигания газа в России в 2006 г. составляла 15 млрд м3/год, что ставит Россию по этому показателю на второе место в мире после Ниге-рии. Владимир Путин недавно признал, что сжигается более 20 млрд м3/год, а согласно недавно проведенному на средства Все-мирного банка исследованию, Россия сжигает 38 млрд м3/год. Если результаты этого исследования верны, в России сжигается в факелах около 5% от общего объема добычи газа и 45% от объема производства попутного нефтяного газа, что примерно равно объему газа, проданного ею Германии в 2006 г.



ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯДля покрытия растущего спроса на элек-троэнергию России в ближайшие 2-4 года будет необходимо построить минимум 20 тыс. МВт новой генерирующей мощности. С учетом того, что в последние годы строи-лось только 1-2 тыс. МВт в год, указанная задача может быть не выполнена. Потре-бление электроэнергии росло приблизи-тельно на 2-4% в год, однако, электро-снабжение не обеспечивало этот рост, и Россия в конце 2006 г. импортировала около 200-800 МВт в месяц из Украи-ны. Финляндия, на протяжении ряда лет импортировавшая электроэнергию из России, в настоящее время готовится переориентировать потоки в обратном направлении и превратится из чистого импортера в чистого экспортера электро-

энергии в Россию. На Рис. 3 показано, что, в то время как в близлежащих регио-нах в течение следующих 30 лет спрос на электроэнергию будет расти умеренными темпами, в России потребление электро-энергии будет расти заметно быстрее.

В течение последних нескольких лет РАО «ЕЭС России» было вынуждено ограничи-вать электроснабжение.

Весной 2005 г. авария на подстанции «Чагино» привела к отключению 2,5 тыс. МВт электрической мощности, что состав-ляет приблизительно четверть уровня по-требления г. Москвы. В результате авария затронула не менее 4 млн чел., около 20 тысяч человек оказались заблокированны-ми в метро, еще около 1,5 тысяч – в лифтах.

Отключения коснулись 1500 жилых зда-ний и 25 больниц. Ущерб для Москвы и

Московской области от полусуточного пе-рерыва в электроснабжении оценивается в 90-180 млн долл.16 В январе-феврале 2006 г. РАО отключило потребителей от 1,3 ГВт электрической мощности практи-чески во всех регионах Росси, что было частично обусловлено использованием бытовыми потребителями электрообо-грева для компенсации ограничений в газоснабжении.

Зимой 2007/2008 гг. ограничений элек-троснабжения не потребовалось, частич-но благодаря «теплой» зиме.

Дефицит электроэнергии также привел к ограничению возможностей РАО «ЕЭС России» по подключению новых потреби-телей. В 2005/2006 гг.

РАО удовлетворило только 16% заявок на подключение, что составляет приблизи-

Сжигание газа в факелах имеет три пагубных последствия:• упущенные доходы для отдельных предприятий и экономики в целом;

• рост выбросов парниковых газов. В результате горения газа в факелах в России ежегодно образуется почти 100 млн тонн-выбросов СО2 (при условии эффективного сжигания всего объема газа). Однако, российские факелы известны своей не-эффективностью, что означает неполное сгорание сжигаемого в них газа. В результате в атмосферу выделяется метан (CH4), который является гораздо более активным парниковым газом, чем CO2;

• выделение загрязняющих веществ, опасных для здоровья людей. При сжигании нефтяного попутного газа могут также вы-деляться соединения углерода, серы и азота, которые являются опасными загрязняющими веществами и оказывают нега-тивное воздействие на здоровье людей.

Согласно результатам проведенного на средства Всемирного банка исследования, при текущем уровне цен около одной трети сжигаемого в настоящее время в факелах нефтяного попутного газа можно полезно использовать. Эффективное использование попутного газа могло бы привести к дополнительным ежегодным доходам в размере до 2,3 млрд долл. и позволило бы сократить выбросы СО2 более чем на 30 млн тонн в год.

Источник: PFC Energy. 2007 г. «Использование попутного газа в России». Подготовлено для Глобального Партнерства по сокра-щению сжигания газа в факелах и Всемирного банка. 2-8. Бритиш Петролеум. Статистический обзор мировой энергетики.

Рис. 3: Россия лидирует в регионе по темпам роста спроса на электроэнергию



тельно 5-10 тыс. МВт новой электрической мощности. В 2006/2007 гг. было удов-летворено 36% заявок на подключение. Стоимость новых подключений зачастую запредельно высока для большинства бытовых потребителей: от 1200 до 1500 долл. за кВт, а в некоторых регионах до-стигая 4000 долл. за кВт.

НЕФТЬРоссийское правительство признало, что добыча нефти в России находится в стаг-нации, а рост экспорта нефти замедляет-ся. Представитель руководства крупней-шей российской независимой нефтяной компании полагает, что добыча нефти в России уже достигла своего пика и, воз-можно, никогда больше не вернется на существующий уровень. В то же время внутреннее потребление нефтепродуктов продолжает устойчиво расти.

МЭА прогнозирует снижение производ-ства сырой нефти в России уже в 2010 г.21 Другие источники полагают, что про-изводство сырой нефти уже снижается. На Рис. 4 показано замедление роста до-бычи нефти в России с 2003 по 2005 гг.

Экономический рост вкупе с энергоемко-стью и недостатком инвестиций в произ-водственные мощности может поставить под угрозу возможности России по об-служиванию экспортных рынков. Пример Индонезии и Великобритании показывает,

как экономический рост может превратить чистого экспортера нефти и газа в чистого импортера. Оба эти государства в тече-ние 7-8 лет превратились из крупнейших экспортеров нефти в чистых импортеров. Можно ожидать, что такие страны как Мек-сика и Иран пойдут по этому же пути. Веро-ятность такого сценария в России ниже, так как страна располагает более крупными за-пасами, однако, для доступа к этим запасам необходимы значительные инвестиции.

Как и в большинстве секторов, в добыче нефти и газа инвестиции в повышение энергоэффективности являются более де-шевым способом удовлетворения расту-щего спроса, чем инвестиции в разведку, освоение и эксплуатацию месторождений.

КАК ВЫСОКАЯ ЭНЕРГОЕМ-КОСТЬ ВЛИЯЕТ НА КОНКУРЕН-ТОСПОСОБНОСТЬ?Высокий уровень энергоемкости в России напрямую влияет на конкурентоспособ-ность основных отраслей промышлен-ности. Ожидаемое повышение тарифов на энергоресурсы приведет к снижению прибыли промышленных предприятий по меньшей мере на 15%.

В настоящее время российским органи-зациям предоставляются одни из самых крупных в мире энергетических субси-дий, оцениваемые приблизительно в 40 млрд долл. в год. Правительство России

признает необходимость повышения вну-тренних цен на электроэнергию и газ для покрытия реального уровня издержек энергоснабжающих компаний, необходи-мого для непосредственного удовлетво-рения спроса, поддержания уровня на-дежности и технического обслуживания основных фондов.

Правительство уже повышает тарифы на природный газ и электроэнергию и пла-нирует продолжать это делать и в буду-щем, как представлено на Рис. 5.

Рост тарифов на энергоресурсы приведет к росту издержек и снижению прибыль-ности промышленных предприятий. Пред-приятия либо смирятся с уменьшением прибыли (некоторым, возможно, придет-ся уйти с рынка), либо компенсируют его повышением цен на свои товары и услуги. Оба эти варианта отрицательно скажутся на их конкурентоспособности.

По оценкам Центра макроэкономическо-го анализа и краткосрочного прогнози-рования, рост энергетических издержек в 2007-2010 гг. приведет к снижению прибыли в среднем на 15% (3-7% еже-годно). В некоторых отраслях промышлен-ности прибыль может снизиться более чем на 25%. Оценка воздействия роста энергетических издержек на прибыль в среднем за год представлена на Рис. 6. Отрицательные значения демонстрируют снижение прибыли в соответствующих

Рис. 4: Снижение темпов роста добычи нефти в России:



секторах вследствие роста тарифов на энергоресурсы, а положительные зна-чения показывают, на сколько предпри-ятиям придется поднять цены на свою продукциюдля компенсации роста энер-гетических издержек и поддержания те-кущего уровня доходности.

Предприятия смогут сохранить конкурен-тоспособность только через повышение производительности труда и эффектив-ности использования энергетических ресурсов.

Проекты модернизации оборудования на промышленных предприятиях, реа-лизованные в рамках программ группы Всемирного банка, приводили к суще-ственному повышению энергоэффектив-ности производства и снижению удель-ного энергопотребления на 40-70%, а также к повышению операционной при-были на 5-7% даже в неэнергоемких от-раслях промышленности.

Несмотря на эти достижения, многие промышленные предприятия игнорируют возможные инвестиции, которые могли бы способствовать повышению уровня энергоэффективности.

По меньшей мере 20% предприятий при закупках нового оборудования не прини-мают в расчетэксплуатационные издерж-ки и затраты на техобслуживание, а еще 22% отдают предпочтение менее эффек-тивным, но более дешевым моделям.

КАК ВЫСОКАЯ ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ВЛИЯЕТ НА РАСХОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ?Высокий уровень энергоемкости озна-чает, что как федеральный, так и регио-нальные бюджеты вынуждены выделять больше средств на покрытие расходов на энергоресурсы, чем аналогичные бюдже-ты в других странах.

Более того, российское правительство теряет экспортные доходы от каждой единицы газа или нефти, потребленной внутри страны.

Расходы на энергоресурсы федерально-го и региональных бюджетов Расходы на энергоресурсы из бюджетов всех уровней значительно возросли после 2000 г.

Расходы федерального бюджета на эти цели выросли с 1,14 млрд долл. США в 2000 г. до 2,96 млрд долл. в 2005 г. и 3,81 млрд долл. в 2006 г., то есть в 3,3 раза.

Из 2,96 млрд долл., потраченных в 2005 г., 1 млрд долл. был выделен на услуги элек-троснабжения, 727 млн долл. – на отопле-ние, 131 млн долл. – на газоснабжение и 178 млн долл. – на другие виды топлива для котельных.

Совокупные расходы региональных и муниципальных бюджетов на энергос-набжение и техническое обслуживание

соответствующей инфраструктуры дости-гают 12,7 млрд долл., что соответствует 1% российского ВВП.

УПУЩЕННЫЕ ДОХОДЫ ОТ ЭКСПОРТАВ настоящее время российское прави-тельство теряет доход от каждой тысячи кубометров газа, растраченной зря при неэффективном производстве электро-энергии, неэффективном потреблении домохозяйствами, потерянной при пере-даче и распределении, сожженной в факелах на нефтяных скважинах. Реали-зовав весь свой технический потенциал энергосбережения,

Россия могла бы получать дополнитель-но 84-112 млрд долл. США ежегодно в виде доходов от экспорта нефти и газа. Эта цифра составляет приблизительно 5% от российского ВВП в 2006 г. В настоящее время доходы от экспорта нефти и газа со-ставляют около 20% российского ВВП. Не-способность снизить энергоемкость внутри страны очень дорого обходится Газпрому и правительству России.

КАК ВЫСОКАЯ ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ВЛИЯЕТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ?Высокий уровень энергоемкости в Рос-сии оказывает влияние на окружающую

Рис. 5: Повышение тарифов на электроэнергию и газ



среду как внутри страны, так и в глобаль-ном масштабе. Игнорируя последствия локальных выбросов окислов азота, серы и твердых частиц, вызванных высокой энергоемкостью, Россия приносит в жерт-ву здоровье и благополучие своих граж-дан. Не принимая во внимание объемы выбросов СО2, Россия упускает прямую экономическую выгоду и снижает свой международный авторитет.

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА В РОССИИОчевидные факты свидетельствуют о вредном воздействии возросшего потре-бления энергии в России на здоровье на-селения и окружающую среду. На протя-жении почти всего периода 1990-х годов уровень загрязнения окружающей среды от промышленных источников снижался вместе с падением промышленного про-изводства, однако, масштабы использо-вания личного автотранспорта росли.

По оценкам, в середине 1990-х годов на долю автомобильных выхлопов приходи-лось 87% загрязнения воздуха в России. Количество автотранспортных средств на дорогах России с тех пор увеличилось бо-лее чем на 80%.

Сравнительно небольшое количество за-грязняющих веществ (главным образом,

твердые частицы диаметром до 10 мкм (PM10), двуокись серы и окислы азота), связанных со сжиганием ископаемых видов топлива, являются причиной 90% рисков для здоровья населения от за-грязнения воздуха в России. Эти риски, увеличивающие показатели преждевре-менной смертности, включают: заболе-вания органов дыхания, сердечно-сосу-дистые заболевания, увеличивающуюся частоту случаев хронического бронхита, инфекции верхних и нижних отделов ды-хательных путей.

По оценкам, сделанным в ходе иссле-дования, основанного на данных Росги-дромета за 1993 и 1998 гг. по 178 рос-сийским городам, 219-233 тыс. случаев преждевременной смерти или 15-17% общего числа смертей в городах России, может быть отнесено на счет загрязнения воздуха. Это агрегированные данные, и можно полагать, что смертность в ре-зультате загрязнения воздуха в городах с наивысшими уровнями загрязнения зна-чительно выше.

Результаты другого исследования показы-вают, что в 1999 г. смертность в результате загрязнения воздуха составляла 44 чело-века на 100 тыс. Более того, по оценкам, заболеваемость вследствие загрязнения

воздуха составляла 30 человек на 1000 населения. К дальнейшему ухудшению экологической ситуации в России может привести вероятное увеличение доли угля в топливном балансе.

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. предусма-тривает в основном строительство новых станций на угле и гидро- и атомных стан-ций при небольшой доле новых источни-ков на жидком топливе и природном газе.

Согласно одной из оценок, в настоящее время Россия планирует втрое увеличить долю угля в топливном балансе и дове-сти объем сжигаемого угля к 2020 г. до 150- 290 млн тонн в год. Одна традицион-ная электростанция мощностью 150 МВт, работающая на угле, производит более 1 млн тонн выбросов парниковых газов в год – количество, равное выхлопам 300 тыс. автомобилей.По оценкам недавно проведенного исследования, измерявше-го преждевременную смертность в Годах Потерянной Потенциальной Жизни, такое изменение в топливном балансе приведет к дополнительной потере по всей России 118 тыс. Лет Потерянной Потенциальной Жизни. В Центральном и Волго-Вятском регионах дополнительный рост смертно-сти может составить более 30%. В целом,

Рис. 6: Воздействие роста цен на газ и электроэнергию на прибыль (% от прибыли, среднегодовые значения в 2007-2010 гг.)



строительство новых источников на угле перспективно для увеличения электри-ческих мощностей в России, однако необходимо тщательно отбирать наи-лучшие экологически чистые угольные технологии для использования на новых электростанциях.

ГЛОБАЛЬНАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАПотенциал снижения выбросов СО2 в Рос-сии вследствие снижения энергоемкости

Россию расходятся. Многие полагают (и некоторые исследования поддержи-вают эту идею), что Россия выиграет от изменения климата, поскольку более высокие температуры воздуха будут спо-собствовать повышению урожайности и доступности северных районов, в насто-ящее время покрытых льдом.

С другой стороны, изменение климата в России может привести к распростра-нению новых болезней, нашествию вре-

составляет 793 млн тонн в год (около 50% от уровня российской эмиссии в 2005 г.). Снижение выбросов СО2 способствует за-медлению изменения климата и может принести России прямую выгоду от прода-жи квот на выбросы углерода.

При цене 13,7 долл. США за тонну СО2 эквивалента российский технический по-тенциал энергосбережения соответствует приблизительно 10,2 млрд долл., которые можно ежегодно получать от продажи квот.

Более того, ратифицировав Киотский про-

дителей сельскохозяйственных культур, опасным климатическим аномалиям и снижению сельскохозяйственного про-изводства, что сведет на нет преимуще-ства доступности новых пахотных земель.

В ходе недавно проведенного исследова-ния Всемирного банка выяснилось, что к 2020 г. в результате изменения климата уровни сельскохозяйственного производ-ства понизятся в 9 из 13 регионов Рос-сии. В дополнение к прямым эффектам

токол, Россия, в отличие от некоторых дру-гих промышленно-развитых стран, проде-монстрировала желание принять участие в решении мировым сообществом про-блемы изменения климата.

Вставка 2.2 показывает прогнозируемые выбросы СО2 в сравнении с целями Киот-ского протокола на 2008-2012 гг.Россия испытает, а возможно, уже испы-тывает воздействие изменения климата. Мнения и свидетельства в отношении воздействия изменения климата на

изменения климата в России глобальное потепление в других частях света может иметь значительные негативные полити-ческие последствия для страны.

Среди них можно назвать растущую им-миграцию, риска возникновения кон-фликтов, а также ограничение доступа к ресурсам и сырью (например, на территории Африки, где в настоящее время расширяется российский энер-гетический бизнес).

ВСТАВКА 2.2: БУДЕТ ЛИ РОССИЯ ПОСЛЕ 2012 Г. ПОКУПАТЕЛЕМ ИЛИ ПРОДАВЦОМ КВОТ?

5 ноября 2004 г. Россия ратифицировала Киотский протокол, и в феврале 2005 г. он вступил в силу. Россия входит в список стран Приложения Б к Протоколу и в этом качестве должна ограничить свою эмиссию парниковых газов на период 2008-2012 гг.

Цель, стоящая перед Россией, заключается в том, что ее совокупная эмиссия газов, перечисленных в Киотском протоколе, на протяжении 2008-2012 гг. не должна превышать пятикратный объем совокупной эмиссии этих газов в 1990 г. Обычно эта цель представлена в ежегодном выражении: в среднем, на протяжении 2008-2012 гг. годовая эмиссия России шести газов, перечисленных в Киотском протоколе, не должна превышать уровня 1990 г. – 3048 мегатонн эквивалента СО2. С 1999 г. рос-сийская экономика растет более чем на 6% в год, что ставит вопрос о возможности России остаться в рамках, установленных Киотским протоколом на период после 2012 г.

По прогнозам международных экспертов и Министерства экономического развития РФ, практически нет вероятности превы-шения российской эмиссией уровней, обусловленных Киотским протоколом. В таблице ниже – на основе данных Министерства экономического развития – показано, что даже по самому пессимистическому сценарию (темные столбцы) только в 2020 г. эмиссия превысит уровень, установленный для 2012 г.



Россия занимает третье место в мире по масштабам энергопотребления и при этом тратит больше энергии на единицу ВВП, чем любая из стран, входящих в десятку крупнейших потребителей энергии. В 2005 г. по показателю кг нефтяного эквивалента (кг.нэ) на 1 долл. ВВП Россия занимала 12-е место в списке из 121 стран. С 1990 г. энергоемкость в России снижается, но значительно более низкими темпами, чем в большинстве бывших республик Советского Союза. Высокая энергоемкость по-прежнему домини-рует во всех секторах экономики.

С учетом того, что Россия обладает самой большой в мире территорией, населенными пунктами в ряде самых холодных районов планеты и 10-й по величине экономикой мира с преобладанием тяжелой промышленности, очевидно, что она всегда будет в начале списка по показателю энергоемкости в любом международном рейтинге. Однако даже совокупность всех этих факторов объясняет только 80% существующих различий в уровне энергоемкости. Потребление энергии в России приблизительно на 20% выше, чем можно объяснить путем проведения сравнительного анализа с другими странами со сходными уровнем доходов, тер-риторией, температурами воздуха и структурой промышленности.

Действительно ли в Россиинизкая энергоэффективность?

Рис. 7: Сравнение показателей энергоемкости ВВП (по ППС) по странам мира



Таблица 3.1: Показатели энергоемкости стран, входивших в десятку крупнейших потребителей энергии в 2005 г.

Рис. 8: Россия вышла на одно из первых мест по уровню энергоемкости среди бывших

республик Советского Союза

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ В РОССИИ: НИЖЕ, ЧЕМ В ДРУ-ГИХ СТРАНАХ?Экономика России является одной из наиболее энергоемких в мире по любому агрегированному показателю. В 2005 г. по показателю объема производства по-

требление энергии в России составляло 0,42 кг нефтяного эквивалента (кг.нэ) на 1 долл. ВВП; по этому показателю Россия занимала 12 место в списке из 121 стран мира.

На Рис. 7 приведено сравнение России с другими странами по потреблению энер-гии на 1 долл. ВВП. Из стран, входящих в десятку крупнейших потребителей энер-

гии в мире, ни одна не потребляет больше энергии на единицу ВВП, чем Россия. В табл. 3.1 приведено сравнение России с этими крупнейшими потребителями энер-гии. Энергоемкость российской эконо-мики снизилась за последние 15 лет, но гораздо менее значительно, чем в боль-шинстве бывших Советских республик. Толь-



НАСКОЛЬКО РОССИЯ МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНА, ЧЕМ ДРУГИЕ СТРАНЫ?Уровень развития экономики, географи-ческие размеры, температуры воздуха и структура промышленности объясняют некоторую долю российского энергетиче-ского «аппетита», но не весь масштаб энер-гопотребления. Эти факторы часто приво-дятся в качестве объяснения сравнительно высокой российской энергоемкости.

Подобные объяснения, безусловно, за-служивают внимания, поскольку в Рос-сии сложились уникальные условия: она занимает второе место в мире по показателю самых низких средних тем-ператур воздуха, первое место в мире по величине территории, и первое ме-сто среди республик бывшего Совет-ского Союза по уровню индустриально-го развития. Однако совокупность этих

факторов не объясняет в полной мере существующий уровень высокой энерго-емкости в России.

В целом, чем выше ВВП какого-либо го-сударства, чем больше его территория, ниже средние температуры воздуха и выше доля промышленной продукции в общем объеме производства, тем выше его энер-гопотребление. Вкупе эти факторы объясня-ют большинство различий между уровнями потребления энергии в разных странах. Од-нако они объясняют только около 80% объ-ема энергопотребления в России. Другими словами, потребление энергии в России приблизительно на 20% выше, чем можно объяснить путем проведения сравнительно-го анализа с другими странами.

Таким образом, снижение энергопотре-бления на 20% выведет Россию на уро-вень среднего межстранового показателя энергоемкости. В Главе 4 показано, как Россия может достичь и превзойти этот по-

тенциал, и сколько она сможет сэкономить, выйдя на лучшие мировые показатели.

На Рис. 10 приведена оценка степени влияния разнообразных факторов на различия в уровнях энергопотребления между странами, а также степени, в ко-торой эти факторы объясняют уровень энергопотребления в России. Как видно из рисунка, по меньшей мере, некоторая часть энергопотребления в России обуслов-лена не доходами, размером, температурой воздуха и структурой промышленности, а другими факторами. Как показал анализ в Главах 4 и 5, существует ряд других факторов, которые обусловливают высокий уровень российской энергоемкости, причем на мно-гие из них напрямую могут влиять инвесторы или чиновники.

Объем производства, территория, темпе-ратуры воздуха и структура промышлен-ности в России предполагают уровень энергопотребления, близкий уровню Япо-

Рис. 9: Сравнение показателей энергоемкости обрабатывающей промышленности по странам мира

ко на Украине и в Таджикистане этот показа-тель снижался более медленными темпами: на 2,7% и 1,8% в год, соответственно.

В то же время в государствах Балтии, Бе-ларуси, Болгарии, Казахстане, Кыргыз-стане энергоемкость снижалась в диапа-зоне 5-8% в год. Из бывших республик Советского Союза Россия, занимавшая приблизительно среднее положение по показателю энергоемкости, преврати-

лась в одну из самых энергоемких стран. На Рис. 8 отражены показатели энерго-емкости прочих бывших республик Со-ветского Союза в 1990-2005 гг.

Высокая энергоемкость по-прежнему доминирует во всех секторах российской экономики. Россия входит в число 25 самых энергоемких стран в 7 основных секторах экономической деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное

хозяйство; строительство, обрабаты-вающая промышленность; транспорт и связь; оптовая и розничная торговля, ресторанный и гостиничный бизнес; прочие виды деятельности.

Только Узбекистан делит с ней это поло-жение. На Рис. 9 приведено сравнение России с другими странами по показа-телю энергоемкости обрабатывающей промышленности.



нии или Индии. При таких уровнях потре-бления энергии (и фиксированном уров-не ВВП) энергоемкость в России была бы равна 0,34 кг.нэ/ВВП вместо 0,41 кг.нэ/ВВП, что наиболее близко к уровням энергоемкости Исландии или Саудовской Аравии, а не (как в настоящее время) Демократической Республики Конго, Мо-замбика или Казахстана.

В следующих подразделах вкратце приведе-но сравнение России по показателю энер-гоемкости с другими странами, сходными с ней по ряду вышеупомянутых экономиче-ских, географических и других параметров.

УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИКорреляционный анализ уровня энергопо-требления и вышеперечисленных факторов показывает, что ВВП является определяющим фактором энергоемкости в любой стране.

Как видно из Рис. 11, существует высокая степень корреляции между совокупным потреблением энергии в разных странах и их ВВП по паритету покупательной спо-собности (ППС). Однако, как показано на Рис. 11, Россия выпадает из этой корре-ляции. Российская экономика занимает 10-е место среди крупнейших экономик

мира и 3-е среди стран – крупнейших потребителей энергии. Потребление энергии в России более чем в три раза превышает аналогичные показатели ее ближайших конкурентов по уровню ВВП – Испании и Бразилии.

Кроме того, уровень энергоемкости в России значительно выше, чем в странах со сходным показателем ВВП на душу населения.

По доходу на душу населения в 2005 г. (при-близительно 10 тыс. долл. в год по ППС) Россия ближе всего к Мексике, однако, российский уровень энергопотребления на душу населения вдвое выше. Уровень энергоемкости в России, выраженный в потреблении энергии на единицу ВВП, более чем в два раза выше, чем в следу-ющей за ней по показателю энергоемко-сти стране BRIC – Китае, а выраженный в потреблении энергии на душу населения – почти в четыре раза выше.

В ходе этого исследования было решено провести анализ корреляции между ВВП и энергопотреблением, а не между ВВП и энергоемкостью.

Энергоемкость в расчете на душу населе-ния имеет высокий уровень корреляции с показателем ВВП на душу населения, однако, весьма вероятно, что эта корре-

ляция завышена, поскольку ВВП на душу населения имеет тот же числитель и зна-менатель, что и оба показателя энергоем-кости, а именно, ВВП на душу населения и кг.нэ на 1 долл. ВВП.

В отчете Goldman Sachs за 2001 г. появи-лась аббревиатура BRIC, обозначающая Бразилию, Россию, Индию и Китай.

Страны BRIC – это крупные в отношении на-селения и территории развивающиеся стра-ны, которые, по мнению Goldman Sachs, в первой половине 21-го века станут глав-ными экономическими силами. (Goldman Sachs, Глобальный экономический отчет №66. «Создание более совершенной гло-бальной экономики BRIC, 2001). Более низкие уровни энергоемкости в других странах BRIC, возможно, объясняются (по крайней мере, частично) тем, что в этих странах меньшая доля населения, чем в России, имеет доступ к электрическим и газовым сетям.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАЗМЕРЫГеографические размеры России также ча-стично обусловливают ее высокую энерго-емкость. На Рис. 13 показана корреляция между размерами территории отдельных стран и их уровнями энергоемкости.

Рис. 10: Факторы, обуславливающие высокий уровень энергоемкости в России



Рис. 11: Корреляция между показателями энергопотребления и ВВП (по ППС), 2005

Рис. 12: Показатели энергоемкости Бразилии, России, Индии, Китая и стран со сходными показателями ВВП на душу населения



ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХАТемпература воздуха может объяснить некоторую долю российской энергоем-кости, однако, меньшую, чем можно было бы ожидать.

В среднем, Россия – одна из самых холод-ных стран в мире, и значительная часть

населения страны живет в гораздо более холодных районах, чем население других стран, расположенных в тех же широтах. Холодный климат, безусловно, требует большего количества энергии на цели отопления и, возможно, на производство товаров и услуг, необходимых, чтобы вы-держивать низкие температуры. На Рис.

14 показаны уровни энергоемкости 10 стран со средними температурами воз-духа, аналогичными российским. Будучи одной из самых холодных стран, Россия также является одной из самых энерго-емких, однако, зависимость между темпе-ратурами воздуха и энергоемкостью про-слеживается не во всех странах.

Рис. 13: Энергоемкость стран с большой территорией

Рис. 14: Показатели энергоемкости в странах со сходными среднегодовыми температурами

воздуха



Рис. 15: Показатели энергоемкости энергопотребления и отопления в жилищном секторе в России и Канаде

воздуха

Рис. 15: Показатели энергоемкости энергопотребления и отопления в жилищном секторе в России и Канаде

воздуха

В частности, в Канаде, где средние темпе-ратуры воздуха ниже, чем в России, энер-гоемкость намного ниже.

Поскольку в разрезе среднегодовых тем-ператур воздуха Россия ближе всего к Ка-наде, стоит провести сравнение этих стран с точки зрения энергоемкости, особенно в жилищном секторе и, особенно в отноше-

нии использования тепловой энергии. Это сравнение представлено на рисунке.

В двух недавно опубликованных книгах предприняты попытки доказать, что рос-сийский климат обособляет Россию от остального мира: «Сибирское проклятие» Фионы Хилл и Клиффорда Гэддиса (2003, The Brookings Institution) и «Почему Россия

не Америка: книга для тех, кто остается здесь» Андрея Паршева (Москва, Крым-ский мост-9Д, Форум, 2000).

Хилл и Гэддис напоминают своим чита-телям, что изотермы, а не широты, имеют большее значение для определения тем-ператур воздуха. Температуры в России понижаются по мере удаления от Москвы



на восток к другим крупным городам. Они также доказывают, что уровень энерго-емкости в России выше, чем в других странах, расположенных в тех же широ-тах, из-за особенностей распределения населения по территории.

Население Канады и Скандинавских стран живет вдоль своих южных границ, в то время как российское население рассредоточено – вследствие плано-

Россия может сократить свое совокупное первичное потребление энергии на 45%.

Реализовав потенциал повышения энерго-эффективности, Россия может сэкономить:• 240 млрд м3 природного газа – важней-

шего топливного источника в России;

• 340 млрд кВт-ч электроэнергии;

• 89 млн т угля;

• 43 млн т сырой нефти и ее эквива-лента в виде нефтепродуктов.

В целом, Россия может добиться эконо-мии энергоресурсов в объеме, эквива-лентном приблизительно 300 млн т нефти в год или 2,1 т нефти в расчете на каждого жителя. Такая экономия равна совокупно-му объему потребления первичных энер-горесурсов таких стран как Франция или Великобритания или 2% всего мирового производства энергоресурсов в 2005 г.

Самое значительное снижение конечного потребления энергии может быть достигнуто в жилищном секторе (53,4 млн тнэ), в про-изводстве электроэнергии (44,4 млн тнэ), обрабатывающей промышленности (41,5 млн тнэ), на транспорте (38,3 млн тнэ) и в системах теплоснабжения (31,2 млн тнэ).

Инвестиции в повышение энергоэффек-

мерных усилий Советского руководства – в восточном и северном направлени-ях, где низкие температуры воздуха.

СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИДоминирующее положение тяжелой промышленности также, безусловно, оказывает определенное влияние на уровень энергопотребления в стране. Значительная часть ВВП в (приблизи-

тивности могут экономить России энергоре-сурсы напрямую, через сокращение потре-бления энергии у конечных пользователей, и косвенно, путем сокращения объема то-плива, необходимого для преобразования и транспортировки энергии для конечного потребления (первичная энергия).

Например, снижение потребления электро-энергии домохозяйствами способствует со-кращению объема топлива, потребляемого генераторами для покрытия нагрузки.

Чем меньше топлива будет использовано генераторами, тем меньше топлива не-обходимо добыть и транспортировать (по трубопроводам, железным или автодоро-гам), и тем меньше энергии будет исполь-зовано на добычу этого топлива. В России снижение потребления электроэнергии сокращает совокупное потребление пер-вичных энергоресурсов почти в пять раз; снижение потребления тепловой энергии сокращает совокупное потребление пер-вичных энергоресурсов почти в три раза.

Самая большая часть российского потен-циала энергосбережения связана со сни-жением потребления природного газа.

Большая часть инвестиций, необходимых для реализации всего потенциала повы-

тельно 1/3) создается тяжелой про-мышленностью, которая, как правило, имеет большую энергоемкость, чем дру-гие виды экономической деятельности, такие как сельское хозяйство или опто-вая и розничная торговля.

Однако, как показано на Рис. 16, уро-вень энергоемкости в России выше, чем в большинстве стран с аналогичной структурой промышленности.

шения энергоэффективности в России, будет экономить как энергоресурсы, так и снижать энергозатраты инвесторов. Три четверти российского потенциала энер-гоэффективности могут быть реализова-ны через экономически целесообразные инвестиции. Другими словами, экономи-ческая ценность сэкономленных энерго-ресурсов для России в целом будет выше, чем фактическая стоимость инвестиций. Приблизительно половина российского потенциала энергосбережения может быть реализована через финансово привлека-тельные инвестиции. Другими словами, эти инвестиции сэкономят денежные сред-ства и энергоресурсы домохозяйствам, предприятиям и бюджетным организаци-ям, обеспечив привлекательный уровень доходности на вложенный капитал.

Насколько Россия можетПовысить эффективностьиспользования энергии?

Надежда КарпенкоЭксперт ЕРЦ «ЕВРОРОСС»,

специалист Отдела исследований Nowatell GmbH

Для подготовки статьи испрользо-вались материалы: Международной

Финансовой Корпорации www.inf.org



WWW.EURORUSS-f ORUM.COM


ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА

Энергоэффективное строительство охва-тывает проектирование, планирование и реализацию построек, отличающихся вы-сокой энергетической эффективностью и экономностью в обращении с ресурсами. При этом речь идёт не только о создании новых построек, но и о санации старых.

Энергетически эффективному строительству предшествуют следующие важные мероприятия:

- оптимизация термической оболочки здания;

- установка в здании испытанной на практике отопительной техники и систем проветривания здания;

- использование возобновляемых источников энергии.

Любое возводимое или санируемое в ФРГ здание должно в обязательном по-рядке соответствовать «Распоряжению об экономии энергии» (2009 г.)

В этой статье речь пойдёт о такой важной составляющей энергетически эффектив-

ного строительства, как интеллектуальные системы вентиляции (Рис. 1). Контроли-руемой системой вентиляции (КСВ) на-зывается интеллектуальная комбинация вытяжной и приточной вентиляции в по-мещении. Наиболее распостранённой на сегодняшний день системой вентиляции является система, забирающая тепло у отработанного воздуха и нагревающая с помощью забранного тепла новый поту-пающий в помещение воздух.

Все существующие на сегодняшний день системы вентиляции отличаются друг от друга принципом функционирования и некоторыми составными элементами. Ос-новой современных интеллектуальных вен-тиляционных систем могут служить: система подвода воздуха, система отвода воздуха или обе эти системы одновременно.

Одни системы вентиляции оснащены приборами, забирающими тепло из на-гретого воздуха, некоторые используют тепловые насосы, у других эти системы отсутствуют. Важной функцией контро-лируемой системы вентиляции является

звукоизоляция. Так, по причине постоян-ного уличного шума в больших городах не представляется возможным в жаркие се-зоны открывать окна для проветривания помещений. Поэтому для жителей городов интеллектуальные вентиляционные систе-мы являются спасением, поскольку они обеспечивают циркуляцию воздуха без необходомости открывать окна.

Большинство интеллектуальных венти-ляционных систем содержат воздушные фильтры, которые очищают воздух, перед тем как он попадает в помещение. Нали-чие таких фильтров особенно важно для аллергиков, так как фильтры задерживают пыль и другие лёгкие субстанции (пыльца, семена и т.д.), содержащиеся в воздухе.

Популярные в современной Европе пас-сивные дома невозможно представить без интеллектуальной системы вентиля-ции. Благодаря абсолютной герметич-ности и изолированности, в пассивных домах, с одной стороны, удаётся избежать малейшей потери энергии, с другой, – в них практически полностью отсутствует есте-

Интеллектуальные системы вентиляции



ственная циркуляция воздуха. Внешняя облицовка пассивных домов настолько герметична, что вся образующаяся в них влажность (через дыхание, приготовление пищи, принятие душа) и запахи не выво-дятся в достаточном количестве наружу.

Свежий воздух также не проникает в пас-сивные дома. Все эти факторы приводят к образованию плесени. Некоторые вла-дельцы пассивных домов нарушают гер-метичность своих домов и проветривают помещения, открывая окна и двери. При этом происходит потеря тепла, а комнат-ная температура стремительно падает. Все эти проблемы решают интеллекту-альные системы вентиляции, полностью автоматизирующие приток свежего и вы-тяжку отработанного воздуха.

Установленная в системе вентиляции электроника регулирует циркуляцию воздуха. Встроенные в вентиляционные системы фильтры препятствуют проник-новению в помещения насекомых и пыли.

Благодаря интеллектуальным вентиляци-онным системам, качество вентиляции значительно улучшается и становится не-зависимым от погоды, комнатных и наруж-ных температур. И, наконец, последним важным преимуществом интеллектуаль-ных систем вентиляции является бесшум-ность их работы. В отличие от открытого окна или двери работа систем вентиляции абсолютно не слышна, не в последнюю очередь, благодаря прокладыванию вен-тиляционных каналов в полу или в стенах (см. Рис.2). Сегодня в ФРГ практически все пассивные дома оборудованы интел-лектуальными системами вентиляции. Не-мецкое правительство планирует к концу этого года ввести закон об обязательном оснащении пассивных домом интеллекту-

альными системами вентиляции. Что же касается непассивных домов, то установка в них таких вентиляционных систем также очень выгодна. Об этом свидетельствует, так называемый, «Blower-Door-Test», пока-зывающий интенсивность циркуляции воз-духа в помещении.

Интеллектуальные системы вентиляции делятся на централизованные и местные (децентрализованные). Централизован-ные системы вентиляции имеют два вы-хода, через которые отработанный воздух выводится наружу, и два входа, через которые в помещения подводится свежий воздух. Централизованные системы вен-тиляции стоят дороже местных, так как

в них вентиляционные каналы проходят через все помещения. При этом в центра-лизованных вентиляционных системах, как правило, используются два варианта проведения вентиляционных каналов: в первом варианте через такие помеще-ния, как кухня, ванная и туалет проходят отводящие вентиляционные каналы; под-водящие вентиляционные каналы, про-ходят через спальню, зал и другие жилые помещения. При втором варианте прове-дения вентиляционных каналов каждое отдельное помещение имеет автономную систему вентиляционных каналов, кото-рая как подводит свежий воздух, так и отводит его. Децентрализованные венти-ляционные системы особенно пригодны для оснащения помещений уже постро-енных домов. При этом в помещениях, где вентиляция имеет наибольшее зна-чение (ванная комната, курилка, кухня) устанавливаются специальные приборы, повышающие качество вентиляции. Та-ким образом, проветривание улучшается только в избранных помещениях здания.При установке интеллектуальных систем вентиляции важно вычислить заранее минимальную интенсивность циркуляции воздуха в помещении. Так как современ-ные системы вентиляции не реагируют на внешние изменения, то изначальное введение этого показателя в систему вентиляции очень важно. Средняя мини-мальная интенсивность циркуляции воз-духа для среднего помещения с одним че-ловеком составляет 30 м³ воздушных масс в час, для четырёх человек это покзатель

Рис. 1 Интеллектуальная система вентиляции

Рис. 2. Возможности прокладывания вентиляционных каналов



уже будет составлять 120 м³ в час.

По подсчётам специалистов, для создания здоровой атмосферы в жилом помещении из него каждый час нужно выводить и за-мещать свежим воздухом, минимум, 1/3 воздушной массы. При этом установлена следующая закономерность – чем больше помещение и чем меньше людей в нём проживают, тем меньше интенсивность циркуляции воздуха в нём.

Таким образом, для вычисления по-казателя минимальной интенсивно-сти циркуляции воздуха необходи-мо учитывать следующие факторы:

1.Тип помещения (кухня, ванная или туалетная комната и т.д.).

2.Количество постоянных жильцов (минимальня интенсивность циркуля-ции воздуха на человека составляет 36 м³ в час; при нахождении одного человека в помещении средней площади из него нужно выводить, ми-нимум, 36 м³ воздуха в час, чтобы в помещении господствовала здоровая атмосфера).

3. Размеры жилого помещения.

Минимальный объём, циркулирующего в помещении воздуха, вычисляется по сле-дующей формуле: жилая площадь помеще-ния в квадратных метрах x высота жилого помещения в метрах x минимальная ин-тенсивность циркуляции воздуха.

Кроме вышеприведённого разделения вентиляционных систем на централизо-ванные и децентрализованные, существу-ют другие классификации этих систем. Например, имеется деление вентиляци-онных систем на активные и пассивные. Пассивные системы вентиляции – это такие системы, которые используют для обогревания (зимой) или охлаждения (летом) естественные условия.

Для этого вентиляционные каналы пропу-скают через пол. Активные вентиляцион-ные системы имееют спецальные приспо-собления для обогрева или охлаждения воздушных масс, например, тепловые насосы. Рассмотрим эти два вида венти-ляции подробнее. При пассивной венти-ляции под землёй на глубине 1,5-2м про-кладываются вентиляционные трубы, по которым зимой будет подаваться тёплый

воздух в помещения, а летом – охлаждён-ный. Так как под землей господствует по-вышенная влажность, то в подземных тру-бах устанавливаются воздушные фильтры, уменьшающие чрезмерную влажность с помощью подачи по трубам дополнитель-ного тепла. Подземные вентиляционные каналы нуждаются в постоянном контро-ле и чистке.

Активные системы вентиляции особенно часто встречаются в пассивных домах.

Пассивные системы вентиляции не только обеспечивают приток свежего воздуха в помещение, но и выполняют функции си-стемы отопления. Отопление в пассивных домах очень часто осуществляется через систему вентиляции. B вентиляционной системе устанавливается, так называе-мый, теплообменник, представляющий собой тепловой насос, транспортирую-щий свежий нагретый воздух в помеще-ние и выводящий теплый отработанный (см. Рис. 3). При этом тепло для обогрева помещения забирается у отработанного воздуха, выводимого через вентиляцион-ную систему. Температура воздуха в этом теплообменнике не должна превышать 57 °C, иначе система вентиляции станет ис-точником неприятных запахов по причине возгорания оседающей в ней пыли. В за-вершение нашей статьи, мы рассмотрим преимущества и недостатки интеллекту-альных систем вентиляции. К немногим недостаткам интеллектуальных вентиля-ционных систем относятся их постоянное техническое обслуживание (контроль, чистка) и зависимость от внешних источ-ников энергии. Интеллектуальные венти-ляционные системы работают частично на самообеспечении. Это значит, что, кроме внешних источников энергии, они использют другие возможности, напри-мер, тепло отработанного воздуха.

Интеллектуальные системы вентиляции очищают воздух от пыли и насекомых, фильтруют неприятные запахи, предот-вращают появление плесени и абсолютно бесшумны в работе. И, наконец, совре-менные системы вентиляции являются универсальными и комплексными систе-мами, так как они сочетают в себе ряд функций – кондиционер, вентилятор, обо-греватель и фильтр.

Рис.3.Пассивная система вентиляции с теплообменником

Дмитрий ПахомовичЭксперт ЕРЦ «ЕВРОРОСС»,


Источник:de.wikipedia.org, www.komfortl³ftung.at



Энергетическая эффективность в строи-тельстве представляет собой комплексное явление, состоящее из целого ряда ком-понентов: использование отработанного тепла, экономное расходование электро-энергии, применение сжатого воздуха, эф-фективная система освещения, остекление зданий, экономная отопительная система, энергоэффективное проветривание и ре-гулярная инспекция электроприборов.

Только при наличии этих и многих других факторов можно говорить об энергетиче-ски эффективном строительстве. В нашей сегодняшней статье мы рассмотрим неко-торые из этих факторов более подробно.

Использование отработанного тепла в зданиях различного типа. На сегодняш-ний день известен целый ряд технологий по использованию отработанного тепла в зданиях. Все эти технологии преследу-ют только одну цель – 100-процентное использование энергии, производимой отопительными и электрическими прибо-рами, уменьшение энергетических затрат и потерь энергии, повышение производи-тельности этих приборов.

Перед тем как реализовать вышеназван-ные технологии, необходимо осуществить ряд мероприятий: найти все источники от-работанного тепла, обнаружить возмож-

ных потребителей отработанного тепла, вычислить объём отработанного тепла и его вероятную производительность. За-вершая наше краткое повествование на тему «Отработанное тепло и способы его использования», приведём практический пример на данную тему – прачечная-хим-чистка из города Вены. Прачечная-хим-чистка принадлежит к одной из венских больниц и выполняет в большей степени её заказы. На сегодняшний день в пра-

чечной работают 200 человек, которые обрабатывают до 28 т белья в день. Для обогрева сушилок используется пар. От-работанные воды прачечной достигают температуры 60°C. Прачечная использует отработанные воды для нагрева чистой воды до 40°C. Использование горячей от-работанной воды позволяет венской пра-чечной сэкономить ежегодно 1.700 MВт пара. Финансовое преимущество этой технологии составляет 24.000 евро в год.

Компоненты энергоэффективного

строительства

К СПОСОБАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТРАБОТАННОГО ТЕПЛА ОТНОСЯТСЯ:1) Регенерация тепла с помощью теплообменников (Рис. 1). Теплообменники передают тепло от одного прибора к другому посредством нагретого воздуха или нагретой жидкости. Кроме того, имеются, так называемые, регенеративные об-менники, способные передавать отработанное тепло в виде нагретой влаги.

2) Теплонакопительные системы отопления. Нередко в помещениях возникает не-обходимость накапливания тепла. В этом случае тепло будет временно сохранять-ся в определённых ёмкостях и, при необходимости, снова вводиться в обращение.

3) Охладительные установки, работающие на отработанном тепле. Принцип таких установок – превращение тепла в холод.

4) Тепловые насосы, позволяющие отработанное тепло низкой температуры до-вести до более высокой температуры с помощью подвода дополнительной энергии (чаще всего электрической).

5) Производство электроэнергии из отработанного тепла. При определённых условиях можно энергию отработанного тепла превратить в электрическую. Такие технологии как ORC (Organic Rankine Cycle) или моторы на горячем газу успешно осуществляют это превращение (Рис. 2).



Энергетически эффективное освещение

Обычная лампочка накаливания превра-щает около 90 -95 % электроэнергии в тепло, лишь оставшиеся несколько про-центов идут на освещение. По этой причи-не начинать организацию эффективного освещения в помещении необходимо с замены всех лампочек накаливания на энергосберегающие. Современные энер-госберегающие лампы служат в 8-12 раз дольше, чем старые. Качество освещения увеличивается с использованием совре-менных ламп в 5 раз: так современная лампочка мощностью в 20 Вт соответ-ствует по качеству освещения и мощности лампочке накаливания мощностью в 100 Вт. Потребление энергии новыми лампоч-ками на 80 % меньше чем у старых ламп. Все эти вышеперечисленные преимуще-ства современных энергосберегающих ламп оправдывают затраты на их приоб-ретение. При организации энергоэффек-тивного освещения необходимо учитывать также тот факт, что галогеновые лампы не относятся к энергосберегающим лампам.

Эффективность и экономность галогено-вых ламп почти в два раза выше, чем у лампочек накаливания. Более того, га-логеновые лампы служат в 4 раза доль-ше старых ламп. Несмотря на то, что в отношении экономности галогеновые лампы существенно уступают энергосбе-регающим, они очень распространены, так как время их разгорания существен-но меньше, чем у энергосберегающих ламп. Следующей важной составляющей энергоэффективного освещения являет-

ся система управления освещением. Эта система управляет освещением в здании; при этом каждый пункт освещения может функционировать как централизованно, так и отдельно. Система управления ос-вещением не только выполняет функции управления, но и периодически оповеща-ет о состоянии источников энергии. Одной из известнейших на современном рынке является система управления освеще-нием – DALI – System (Digital Addressable Lighting Interface ). Эта система применя-ется и создаётся такими фирмами, как OSRAM, PHILIPS, TRIDONIC ATCO, HELVAR, GLAMOX und EUTRAC.

Как известно, освещение включает две разновидности: внутреннее и внешнее. К внутреннему относятся все пункты ос-вещения, расположенные внутри поме-щения. Осветительная функция внутрен-ней системы сегодня дополнена такими показателями, как интенсивность и цвет освещения, а также его экономичность. В вопросах комфорта и создания благо-приятной атмосферы для труда и жизни освещение является определяющим фак-тором. Организация внутреннего осве-щения определяется тем, с какой целью используется конкретное помещение и какова его функция – освещать коридор или комнату для отдыха, бюро или сто-ловую. Внутреннее освещение включает оптическое и целевое. Оптическое осве-щение преобладает, например, в бюро и школьных классах. Целевое освещение устанавливается, как правило, на скла-дах и фабриках. Логично, что после опре-деления типа внутреннего освещения происходит выбор средств освещения. Так как лампочки накаливания в боль-шинстве стран мира больше не произ-водятся, то выбор средств освещения не очень широк: энергосберегающие лампы, галогеновые лампы (Рис. 3) и лампы со светящимся веществом (Рис. 4). Важным показателем внутренней системы осве-щения являются осветительные системы. Согласно современным европейским нормам осветительные системы должны учитывать в своей структуре 5 критериев:1. Острота зрения. При этом имеет

значение осветительная мощность, узнаваемость цветных поверхностей и равномерность света.

2. Свойства картинки, качества распозна-ваемых при данном освещении элементов.

3. Комфортное зрение. К этому критерию от-носятся качество цвета, ясность увиденного и отсутствие темных мест в изображении.

4. Эмоции. Здесь имеется в виду из-менение перспективы освещения и его влияние на наше восприятие.

5. Индивидуальность освещения. Под этим критерием подразумевается возможность влиять на освещение (уменьшать или увеличивать его интенсивность)

К наиболее распространённым системам освещения в Европе относится Ergonomic Lighting Indicator или кратко ELI. Эта систе-ма вычисляет показатели интенсивности освещения и затраты на него, осущест-вляет менеджмент осветительной систе-мы, включая и выключая свет по часам, комбинирует естественный дневной свет с искусственным.

Теперь перейдём к характеристике внеш-него освещения городских построек. Внешнее освещение в городах называет-ся общественным, так как служит для ос-вещения общественных мест - улиц, пло-щадей, вокзалов, жилых районов и т.д. Для освещения улиц используются, как правило, так называемые, люминофор-ные лампы, или лампы со светящимся ве-ществом. Площади, памятники и здания освещаются газоразрядными лампами. Наиболее распространённым на сегод-няшний день видом газоразрядных ламп являются лампы на парах натрия (Рис. 5). Они используются чаще всего в качестве ночного освещения и производят жёлтый свет, не привлекающий насекомых. В этих лампах в процессе разряжение газа свет образуется самостоятельно, поэтому не требуется ни каких особых вмешательств. Вена использует в основном только эти лампы для освещения улиц и площадей (Рис. 6). Лампы на парах натрия являют-ся очень экономными и эффективными, однако, очень важно их правильно ути-лизировать, так как пары натрия в смеси

Рис. 1. Теплообменник

Рис. 2. Схема процесса ORC Рис. 3. Галогеновая лампа Рис. 4. Лампа со светящимся веществом


с кислородом могут быть взрывоопасны.Рассмотрим следующую важную деталь во внешнем освещении, а именно, его установку. В Вене распространёнными являются два типа установки внешнего освещения – тросовое освещение и опор-ное. Преимуществом тросового освеще-ния является центральное расположение ламп над дорогой и идеальное освещение проезжей части (Рис. 7).

Тросовое освещение устанавливается, как правило, на высоте до 12 м. Если установка тросового освещения невоз-можна, то организуется опорное осве-щение на столбах (Рис. 8). Опорное ос-вещение устанавливается по краям улиц и достигает высоты до 16 м. В современ-ном производстве средств освещения и в их установке существуют два абсолютных лидера – это фирмы PHILIPS и OSRAM (входит с 1978 года в концерн SIEMENS). Эти две фирмы являются единственны-ми предприятиями на сегодняшний день, которые проводят исследования в об-ласти освещения и средств освещения. Одним из последних новшеств фирмы PHILIPS является система предваритель-ного включения, отличающаяся высокой энергетической эффективностью и дли-тельностью освещения (~ 95 lm/w). Обе эти фирмы задают уже десятилетиями темп и направление в развитии средств освещения. Будущее в этой сфере нахо-

дится в таких отраслях, как менеджмент освещения, сенсорика дневного света, сенсорика отсутствия движения или опове-стители движения, системы управления ос-вещением, планирование освещения. Все эти направления позволят человечеству в будущем экономить до 70% энергии при организации внутреннего и внешнего осве-щения, независимо от того, какие средства освещения будут использованы.

Последний компонент энергоэффективного строительства, который будет рассмотрен в данной статье, – это система вентиляции. Механические системы вентиляции не только проводят воздух в здания, но обра-батывают его соответствующим образом, чтобы он удовлетворял всем нормам каче-ства воздуха в помещениях. Механические системы вентиляции используются, в ос-новном, в том случае, если естественная вентиляция (открытие окон) не функциони-рует. Вентиляционные системы бывают двух типов – для вывода воздуха из помещения и для подвода воздуха в помещения.

В больших административных зданиях устанавливаются, как правило, два типа вентиляционных систем. Эффективно организованная система вентиляции ис-пользует в 10 раз меньше энергии, чем неэффективная система. Согласно по-следним статистическим данным, систе-ма вентиляции в конторских и админи-стративных зданиях потребляет более 30% от общего энергопотребления. По

этой причине налаживание эффективной и экономной системы вентиляции являет-ся очень важным мероприятием.

Потребление электроэнергии системами вентиляции зависит от многих факторов и может варьироваться. Объём и мощность воздушных потоков влияет значительно на экономность вентиляционных устано-вок: так эффективная система ориентиро-вана строго на потребность помещения в свежем воздухе и не допускает практиче-ски никаких напрасных утечек воздушных масс. Неэкономные системы вентиляции организованы с большим запасом и до-пускают большие утечки свежего воздуха. Продолжительность работы неэкономных вентиляторов 24 часа в сутки, экономные вентиляторы работают только тогда, когда обслуживаемое ими помещение исполь-зуется людьми. Переменный поток воз-духа учитывается в работе эффективных вентиляторов, неэффективные вентиля-торы работают независимо от интенсив-ности движения воздушных потоков. Для того чтобы уменьшить потребление элек-троэнергии вентиляционными установка-ми, необходимо учитывать при установке этих систем следующие факторы: • Уменьшение объёмов воздушных по-токов в помещении.

• Оптимальное размещение входа и вы-хода для воздушных масс в помещении.

• Сокращение продолжительности работы вентилятора.

• Организация работы вентиляционной системы в соответствии с потребностью наличия в помещении свежего воздуха.

• Уменьшение утечек воздуха при его распределении.

• Использование в вентиляционных си-стемах только эффективных и экономных двигателей.

• Использование отработанного тепла в помещении (тепло, образуемое в про-цессе работы вентилятора, можно также использовать, установив соответствую-щие приборы).

Источники: брошюры, опубликованные на странице www.wien.gv.at


Рис. 5. Лампa на парах натрия

Рис. 8. Опорное освещение Рис. 7. Тросовое освещение

Рис. 6. Внешнее освещение улиц Вены лампами на парах натрия


LIEBHERRгруппа компаний


ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ

В 1951 году власти Сент-Луиса, озабо-ченные стремительным сокращением населения в городе, задумали построить новый микрорайон, получивший назва-ние Прют-Айгоу (Pruitt-Igoe). Реализация этого революционного, по тем временам, проекта была поддержана на государ-ственном уровне и финансировалась из бюджета в рамках реализации крупно-масштабных госпрограмм.

Новизна проекта заключалась в том, что для размещения муниципального жилья использовались высотные многоэтажные здания, разработанные известным архи-тектором Минору Ямасаки (M.Yamasaki). Такие здания никогда не возводились в Сент-Луисе, но местных чиновников впе-чатлил опыт строительства такого жилья в Нью-Йорке. Кроме того, проект был разрекламирован как эксперимент по внедрению новых стандартов жилищ для людей с невысоким уровнем доходов.

Было решено построить несколько де-сятков однотипных одиннадцатиэтажных зданий, рассчитанных на проживание 12 тыс. человек (2800 квартир). По замыслу архитекторов жилой комплекс был орга-

низован по принципу «город в городе». Дома возводились из железобетона, фа-сады облицовывались кирпичом. Здания оснащались лифтами, которые останавли-вались через каждые три этажа, а также лестницами в крайних секциях. При этом на уровне первого, четвертого и десятого этажей лестницы объединялись широки-ми проходами – галереями.

Предполагалось, что галереи не только обеспечат доступ к лифтам и прачечным, но и станут некими общественными про-странствами, способствуя созданию атмосферы соседства между жильцами. Кроме того, галерея могла бы использо-ваться для хранения стиральных машин, инструментов, велосипедов. Вокруг домов предполагалось разбить сады, оставить свободные пространства между зданиями и лесополосой. Авторы проекта получили Пулитцеровскую архитектурную премию.

Однако из-за нехватки финансирования проект был упрощен, а его главной целью было провозглашено строительство как можно большего количества единиц жи-лья с наименьшими затратами. И эта за-дача была решена. Плотность застройки

была увеличена в два раза, количество инфраструктурных объектов сведено к минимуму. Ни о каких садах и лесополосе уже не было и речи.

Было решено сэкономить даже на покра-ске стен в галереях. Жилые комплексы,

Расселить и взорвать


ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ

имеющие небольшое сходство с первона-чальными эскизами, были сданы в 1955 году. Жильцы были немало удивлены, ког-да дверные замки и ручки сломались еще до того, как ими стали активно пользовать-ся. В первый же день возникли пробле-мы с лифтами. Вместо красивых галерей жильцы увидели стены из серого бетона, с окнами, похожими на тюремные.

Уже через несколько лет новый жилой квартал, заселенный преимущественно афро-американцами, стал стремительно деградировать. Из-за низкого уровня до-ходов жильцов возникли проблемы с экс-плуатацией комплекса, который обрастал мусором. В нем плодились крысы и тара-каны. Многие проблемы жильцы могли бы устранить сами, но не желали этого делать.

Архитектурные инновации породили ван-дализм. Территория микрорайона пред-ставляла собой пустыню с островками битых стекол и мусора, во многих зданиях были выбиты окна. «Лифты жестоко разби-ты, в них пахнет мочой. Они стали местом совершения преступлений. Лестничные клетки - единственные средства доступа к квартирам – исписаны ругательствами, светильники и пожарные шланги сорваны. Проходы служат притонами для подрост-ков, которые часто насмехаются над жен-щинами и детьми, тревожат жильцов», - так описывает ситуацию в жилых кварталах Прют-Айгоу одна из американских газет.

В галереях, как и предполагали архитек-торы, действительно играли дети. Однако они никак не контролировались родите-лями. Несколько малышей выпали из окон галерей еще до того, как на них были уста-новлены металлические решетки. Многие жители получили ожоги от труб горячего отопления, которые оказались не закрыты-

ми из-за ошибок проектировщиков. Обще-ственные прачечные стали опасным ме-стом и почти не использовались. Расцвела преступность. При этом охрана жилых ком-плексов была невосприимчива к просьбам жителей о помощи. Более того, жильцы жаловались на грубость и оскорбления со стороны секьюрити. В свою очередь город-ская полиция абсолютно утратила контроль над ситуацией.

В такой криминальной атмосфере уже не приходилось рассчитывать на зарождение социальных связей между соседями. Про-ект, получивший архитектурные премии, стал бельмом на глазу.Спустя десять лет власти города попытались реабилитиро-вать микрорайон Прют-Айгоу, потратив около 7 млн долл. на его спасение. Квар-талы предполагалось оснастить небольши-ми детскими площадками для различных

возрастных групп, скамейками, барбекю, скверами, установить новое освещение. В домах планировалось сузить галереи, пе-реместить прачечные на первый этаж, изо-лировать трубы горячего водоснабжения, покрасить стены, отремонтировать лифты, обустроить на первых этажах обществен-ные туалеты, предусмотреть помещения для проведения культурных и обществен-ных мероприятий.

Была предпринята отчаянная попытка выровнять структуру заселения домов, поскольку многие проблемы вытекали из социального состава жителей. Средний годовой доход 2100 семей не превышал 2300 долл., половина обитателей Прют-Айгоу жила на пособия. Около 98 про-центов составляли афро-американцы, из них только 990 взрослых мужчин. Осталь-ные – женщины и дети (половина населе-ния микрорайона - дети моложе 12 лет). Впрочем, белое население, оказавшись в такой среде, бежало из района.

Предпринятые властями меры не дали результата. Сначала жилой комплекс был заселен на 95%. Однако к 1970 году пусто-вало около 66% квартир. В 1972 году были расселены снесены первые три много-этажки в Прют-Айгоу, а чуть позже осталь-ные тридцать домов. Потери городских властей составили почти 30 млн долларов. «Нам не надо было браться за этот проект», - сетовал позже архитектор Ямасаки.

Дмитрий ПахомовичЭксперт ЕРЦ «ЕВРОРОСС»,



МЕРОПРИЯТИЯ

H « - » (OWWZ)

« - » 1992 . 2003

,

,

. e

,

, ,

, .

(KEEA)

,

.

Limón Ltd. ,

. ,

.

, , .

:

Hessisches Ministeriumfür Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz



« - »

.

, , .

:

•

•

•

•

• (4 )

:

• ( )

• (2 x 5 )

•

.

.

1.

• : ( , , )

• ( , , , )

• ,

2. :

• ( , , )

• ( , , )

•

•

3. :

• :

•

•

• -, -

:

• : , , ( ., - , , . .)

• ( , , )

•

4.

:Zentrum für Umweltbewusstes Bauen e.V. (ZUB)Verein an der Universität Kassel

34127 KasselT: 49 561 - 804 31 89 E: [email protected]: www.zub-kassel.de


12 ноября 2012 года в Доме Правитель-ства Москвы состоялся Форум «Строим зелёное будущее». Мероприятие прошло при официальной поддержке Федераль-ной службы по надзору в сфере приро-допользования Российской Федерации (Росприроднадзор) и Комитета Государ-ственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

В первой половине дня участники разде-лились на три секции по сферам интере-сов: «Экопотребление», «Зелёный город»,

Презентация экологических проектов».

Основная секция «Зелёный город» про-ходила совместно с Социальным институ-том Гражданского общества и НП «Центр экологической сертификации – Зелёные стандарты». Участники дискуссии обсуди-ли успехи и неудачи внедрения и развития системы стандартизации экологическо-го строительства в условиях российско-го рынка, констатировали тот факт, что жители крупных городов, не дожидаясь улучшений экологической ситуации, пере-

селяются в экопоселения и дома из эко-логически чистых материалов.

На пленарном заседании Форума высту-пили Наталья Романовна Соколова - на-чальник Управления государственного экологического надзора Росприроднад-зора РФ, Глеб Александрович Ивашен-цов - заместитель директора Российского центра исследований АТЭС, Чрезвычай-ный и Полномочный посол, Владимир Александрович Марьев – Организация Объединенных наций (ООН) по промыш-ленному развитию (ЮНИДО).

Были зачитаны доклады по темам: «Соз-дание в России отходоперерабатыва-ющей индустрии: законодательные и организационные барьеры», «Вопросы энергосбережения, экологии и «зеленого роста» в документах Форума АТЭС», «Роль ЮНИДО в выполнении РФ требований международных протоколов экологиче-ской направленности» и другие.

На выставке была представлена экологи-чески чистая продукция.

Так, например, участники и гости Форума смогли продегустировать продукцию ком-паний Тихоокеанские технологии» г. Вла-дивосток, «Ароматы лета» и фермерские продукты от «Городских ковбоев».

В Форуме приняла активное участие деле-

Экотехнопарки зелёных технологий - точки роста зелёной экономики и зелёного бизнеса в регионах

России и Казахстана



гация из Казахстана во главе с Предсе-дателем совета директоров «Mac Alians» Алией Назарбаевой, участники Форума заслушали инициативы казахстанской стороны по переходу к зелёной эконо-мике. Их озвучила директор Института устойчивого развития Куралай Карибае-ва. Были сформулированы международ-ная Программа партнерства «Зелёный мост», выдвинутая Президентом РК Н.А. Назарбаевым, а также принципы и практические шаги для трансферта зе-лёных технологий. Также обсуждались механизмы запуска экотехнопарков, их интеграция в программы устойчивого развития регионов, а также необходи-мый для этого инструментарий.

Во второй половине дня посетители Фору-ма продолжили работу в секции «Зеленый город», а также секции «Экология в про-

мышленности: модернизация производ-ства, переработка и утилизация отходов». Участниками секции поднимались вопро-сы в области обращения с отходами, го-сударственного экологического надзора, ликвидации экологического ущерба, в том числе связанного с прошлой хозяй-ственной деятельностью (рекультивация территорий); внедрения инновационных экологических технологий и оборудова-ния, возмещения вреда поверхностным водным объектам.

На секции выступили Анатолий Владими-рович Криста - исполнительный дирек-тор РОО «Экологическая безопасность Югры», Александр Николаевич Барсуков – Вице-президент департамента эколо-гии ЗАО «Тетра Пак» и другие. Основные докладчики и участники Форума под-твердили актуальность экологически

ориентированного роста, сохранения и восстановления благоприятной окружа-ющей среды, биологического разнообра-зия и природных ресурсов.

На итоговой сессии участники Форума приняли проектную резолюцию «Экотех-нопарки зелёных технологий - точки ро-ста зелёной экономики и зелёного биз-неса в регионах России и Казахстана». Было принято решение о формировании Международного координационного со-вета по зелёному развитию.

С уважением, пресс-служба Агентства технологий развития

частно-государственного партнёрстваТел.: (495) 465-92-90,

e-mail: [email protected]сайт Форума www.ecologforum.ru

сайт оператора Форума www.businessgov.ru




Пресс-релиз. e3Awards.Строительная и интерьерная выставка MosBuild объявляет об учреждении Первой Международной Премии в области эколо-гических строительных и отделочных материалов e3Awards 2013. Партнерами по организации Премии выступают НП «Центр экологической сертификации – Зеленые стандарты» и EcoStandard group.

Вопросы сохранения окружающей среды и экологии являются одними из приоритетных в области производства строительных и отделочных материалов. Премия e3Awards призвана привлечь внимание профессионалов строительного рынка к наиболее успешным экоустойчивым и энергоэффективным строительным технологиям и продуктам, а также развивать идею устойчивого развития и энергоэффективности в строительной индустрии.

Приглашаем производителейи поставщиков строительной и отделочной продукции

• Заявить об экологических качествах своей продукции многотысячной аудитории посетителей и участников выставки MosBuild, экспертов и профессионалов рынка;

• Получить знак экологического отличия e3 «Экология, Энергия, Эффективность» для маркировки своей продукции;

• Представить уникальные качества своих продуктов в рамках развернутой рекламной кампании крупнейшего выставочного мероприятия;

• Выделиться среди участников рынка экологического строительства;

Номинации Премии 1. Лучший материал в категории «Конструкции»

Материалы: цемент, кирпич, блоки, утеплитель, кровли, изоляция, древесные материалы, композитные материал, окна, фасады, сухие смеси;

2. Лучший продукт в категории «Отделка»

Продукты: лаки, краски, напольные покрытия, керамика, камень;

3. Лучший продукт в категории «Инженерные системы»

Продукты: дренажные системы, канализация, инженерная сантехника, электрика, теплые полы;

4. Лучший продукт в категории «Интерьер»

Продукты: перегородки, межкомнатные двери, текстиль, декор окна, обои, освещение, интерьерная сантехника.

В жюри конкурса вошли: • Юрий Табунщиков, президент АВОК, профессор, д.т.н.;

• Сергей Кривозерцев, директор НП «Национальное бюро экологических стандартов и рейтингов»;

• Имз Гай, Генеральный директор Российского Совета по экологическому строительству;

• Александр Ремизов, председатель правления, НП «Совет по зеленому строительству» при САР;

• Андрей Птичников, директор регионального офиса FSC;

• Петр Жук, доцент МАРХИ, Декан вечернего факультета.

По итогам экспертной оценки победители в каждой номинации определяются в категориях: «Золото», «Серебро», «Бронза».

Итоги Премии будут объявлены на выставке MosBuild 2013.

С более подробной информацией Вы можетеознакомиться на сайте www.mosbuild.comтелефон: + 7 495 935 73 50 (доб. 4114) электронный адрес: [email protected].

АДРЕС РЕДАКЦИИ

ЦЕНТРАЛЬНОЕ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО

197110 Россия, Санкт-Петербургул. Пионерская, д. 30, лит. В

Tel: +7 (812) 640-29-03Fax: +7 (812) 640-29-00

Моб.: +7 (911) 101-10-05

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС

Friedrichstrasse 95, IHZ10117 Berlin, Germany

Tel.: +49 (30) 209-639-29

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ

115419, Россия, г. Москва,ул.Шаболовка, д. 34

Tel: +7 (499) 704-34-39

е-mail: [email protected]@euroruss-business.com

www.journal-eco.com

Журнал выпускается по инициативе Европейско-Российского Центра

эколого-экономического и инновационного развитияЕРЦ ЕвроРосс /EuroRuss e.V. (Германия)

Журнал ЭКОМониторинг №10 2012 Энергетическая...

Documents