№ 117 (1965) 15.10.2012 г.

понедельник среда пятница

страницы 7, 8

Куда исчезли

избирателей

Их породила Болотная площадь, а утопит — «болотное дело»

204 000 За период

между парламентскими

и президентскими выборами

население Петербурга

выросло на 204 тысячи

человек. А всего через три

месяца — на столько же

и сократилось.

Признание этого факта прокуратурой комментируют политологи Дмитрий Орешкин и Владимир Козлов

WANTED!

Протест должен быть

раздавлен там же,

где и зародился.

По-чекистски красивая

схема. Репрессивный

аппарат под «шумок»

второстепенных

резонансных дел уже

проделал титаническую

работу по нейтрализации

лидеров оппозиции —

и скоро обвинения

будут предъявлены

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страницы 2—3

2 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

тема номера:

В таких случаях говорят, что письмо прокуратуры Санкт-Петербурга остав-ляет неоднозначное впе-чатление. Но сейчас не тот случай: впечатление

вполне однозначное.Начнем с самого простого. Любому

нормальному человеку ясно, что если число избирателей на президентских выборах в марте стало на 204 тысячи больше, чем на думских выборах в де-кабре, то с избирательной статистикой что-то не так. Такой прирост за три месяца означает, что или темп роста городского населения составляет более миллиона человек в год (прибавка 800 тыс. взрослых избирателей подразуме-вает еще минимум 300 тыс. детей — ибо взрослые люди обычно имеют семьи). При общей численности горожан около 5 млн темпы роста заведомо невероят-ные. Или (что более вероятно) мы имеем дело с примером заурядного мухлежа, более известного как приписки.

Прокуратуру попросили разобраться. Она разобралась. Установлено — пи-шет и.о. начальника по надзору за соб-людением прав и свобод гражданина, юрист 1-го класса Е.В.Костерина, — что 04.12.2011 число избирателей составило 3 645 378 человек. А 04.03.2012 — 3 849 426 человек. На 204 048 человек больше.

Спасибо, что установили: мужики-то и не знали. Куда уж нам, сиволапым, до-гадаться без помощи прокуратуры зайти на сайт горизбиркома и «установить». Вопрос-то был в другом: откуда эти 204 тысячи вдруг взялись в городе на Неве? А вот откуда, объясняет Е.В. Костерина. Во-первых, в результате уточнения све-дений; во-вторых, благодаря включению в список избирателей, зарегистрирован-ных по месту жительства во вновь по-строенных многоквартирных домах.

Еще раз спасибо. Однако два воп-роса: что, все въехавшие в новые дома до того не были жителями Петербурга и, следовательно, избирателями? Все сплошь «понаехавшие»? Об этом, видимо, прокуратура не задумалась. Хотя именно это и следовало бы, на наш скромный взгляд, «установить». Второе. В письме губернатора СПб Г.С. Полтавченко на имя председа-теля Центризбиркома В.Е. Чурова от 16 августа 2012 г. по аналогичному вопросу разъясняется, что на 1 июля

В № 72 от 2 июля «Новая» опубликовала скандальный материал Дмитрия Ореш-кина «Питерский фальси-фикат». В нем рассказыва-лось о «мертвых душах», о фантомных участках и прочих административных фокусах, которые в ходе мартовских выборов пре-зидента РФ принесли В. Пу-тину в Санкт-Петербурге значительное количество дополнительных, не зара-ботанных им голосов. «Но-вая газета» в официальном запросе в Генпрокуратуру потребовала провести про-верку по факту появления 204 тысяч новых жителей Санкт-Петербурга и их последующего бесследного исчезновения. Недавно мы получили ответ из питерс-кой прокуратуры, который передали для комментария Дмитрию Орешкину и его соавтору Владимиру Козло-ву. Вот их комментарий.

3 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

Кратковременное явление народа

2012 г. (через неполных четыре месяца после президентских выборов) числен-ность избирателей в городе составляет 3 646 034 человека. То есть, если кальку-лятор не врет, на 203 392 человека мень-ше, чем в момент голосования.

Вот, собственно, что и хотелось бы «установить»: как так вышло, что с дека-бря по март число избирателей в городе выросло на 204 тысячи, а потом с марта по июль опять упало на 203 тысячи?

Видать, жители вновь построенных многоквартирных домов все поголовно вернулись, откуда приехали? А может, «сведения» вдруг уточнились в обратную сторону. Или это все-таки была масси-рованная приписка с целью увеличения голосов за В.В. Путина?

Молчит птица-прокуратура. Не дает ответа. В строгом соответствии с на-циональным культурным кодом. Куда мчишься ты, юрист 1-го класса? Туда же, куда электоральная администрация с забубенной головушкой В.Е. Чурова, наш самый справедливый суд, губерна-тор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и сам президент РФ Путин Владимир Владимирович, избранный сплоченным голосованием жителей новых многоквар-тирных домов.

А пора бы остановиться, оглянуться. Речь о доверии к государству, в конце концов.

Теперь о «фантомных участках». В результате расследования прокуратуры установлено, что решением городской избирательной комиссии от 28.02.2012 г. (менее чем за неделю до выборов) было образовано 66 избирательных участков в местах временного пребывания избира-телей. Еще раз спасибо — именно об этом и говорили наблюдатели. Прокуратура также установила, что 28—29 февраля были «сформированы территориальные

избирательные комиссии в местах вре-менного пребывания избирателей и на предприятиях с непрерывным циклом работы». Тут, похоже, у них ошибочка: сформированы не территориальные, а участковые комиссии, рангом пониже. Ну да это мелочи. Вопрос в другом: как, например, на участке № 1963 по адресу: Б. Озерная, 100, решение о создании ко-торого было принято 28 февраля, можно обеспечить положенный по закону об-щественный контроль, если террито-риальная комиссия № 14 (как следует из официального извещения на сайте городской администрации) «принимает предложения по формированию участ-ковой избирательной комиссии участка № 1963 28 февраля с 18.00 до 20.00»?

Возможно ли физически в тот же день, когда принято решение о создании учас-тка, всего за два часа успеть выдвинуть и зарегистрировать от имени официальных кандидатов членов участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса? Разве это не насмешка над духом и буквой закона, который предусматривает на формирование нормальных избира-тельных комиссий несколько недель?

Вот что установила по этому поводу Е.В. Костерина: «Избирательный учас-ток № 1963 был образован ТИК № 14 на территории ООО «Пионер-Строй», сведения о его образовании и приеме предложений в состав участковой изби-рательной комиссии были размещены в том числе на официальном портале администрации Санкт-Петербурга».

Еще раз спасибо. Именно с портала администрации Санкт-Петербурга на-блюдатели и взяли скандальное сооб-щение о том, что комиссию надлежало сформировать за два часа, причем в день, когда было объявлено о ее учреж-дении. А ведь дело не в одном участке.

Такие же зубодробительные ограни-чения были установлены для участка № 1977 и многих других из упоминав-шихся 66 «в местах временного пребы-вания избирателей». Уточним: «времен-ных избирателей», — судя по тому, как они дружно исчезли к 1 июля.

Чтобы расставить все точки над чем надо, 29 февраля на сайте той же городс-кой администрации заботливо размеще-на информация ТИК № 14 о правилах до-ступа к новым избирательным участкам. Касательно злополучного участка № 1963 они таковы. Извините за стиль:

«В соответствии с приказами генераль-ного директора ООО «Аксиома» Махнова А.Л… и директора ООО «Пионер-Строй» Макарова Д.В… «О порядке допуска на производственную территорию по адре-су: СПБ, Большая Озерная улица, д. 100 (далее Объект) в выходные и праздничные дни в 2012 году», в целях обеспечения бе-зопасного режима работы предприятия и наличием существенных материальных ценностей на Объекте установлен следу-ющий пропускной режим в выходные и праздничные дни 2012 года:

Для посещения территории Объекта… необходимо подать заявление на имя ди-ректора Общества в срок не менее чем за 3 (три) дня до предполагаемого по-сещения… На основании полученных заявлений, директор Общества состав-ляет список… лиц, которым разрешен допуск… с перечислением фамилий… даты и времени разрешенного доступа. Список подлежит обязательному со-гласованию с начальником охраны не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемого посещения. Запретить доступ любых лиц… не указанных в ут-вержденном списке».

Переводим на русский. Информация размещена на сайте 29 февраля. До вы-боров остается 2 (два) рабочих дня — четверг и пятница. Наблюдатели, жур-налисты и вся прочая сомнительная публика (включая нежелательных чле-нов избирательных комиссий, буде те все-таки успеют зарегистрироваться за 2 часа) технически не успевают проник-нуть в помещение по адресу: Б. Озерная, д. 100, где будет твориться таинство су-веренной электоральной демократии.

Примерно то же самое по осталь-ным 66 фантомным участкам города, учрежденным 28 февраля. Но проку-ратуре, понятное дело, не до этого. Как и не до того, почему вдруг места

временного пребывания избирателей и «непрерывный производственный цикл» образовались на таких пред-приятиях, как «ЖКС Калининского района» (в трех экземплярах — № 1, № 2 и № 3), «ЗАО «Норд-Овощ», «ЗАО «Племенной завод «Приневское», «ЗАО «Полюстровский рынок», «ОАО «Ижорские заводы», «ОАО «Кировский завод», «ООО «Троицкий рынок» и многие другие, где в прежние времена избиратели благополучно голосовали, как все нормальные люди, по месту жительства.

Возможно, причина станет понятнее, если принять к сведению суммарный итог голосования по всем спешно ор-ганизованным 28 февраля новым учас-ткам. (На самом деле их было минимум 69 — не все уместились в опубликован-ный список.) Всего, по официальным данным, на них проголосовали — веж-ливо не берем это слово в кавычки — 104 835 избирателей. Из них 100 432 — за Путина В.В. Итого — 95,8%.

И еще порядка 100 тыс., судя по выборке, обнародованной «Лигой из-

бирателей» на сайте Svodnyprotokol.ru, было добавлено В.В. Путину в процес-се ночного переписывания протоколов уже после окончания голосования. Вот и выходят в сумме те 204 тысячи избира-телей, неожиданным десантом высадив-шихся в Петербурге в марте. Ну и еще плюс, само собой, мелкое жульничес-тво с досрочным голосованием и пере-броской голосов Путину от Прохорова, Зюганова и Жириновского, которая, понятно, на численности голосовавших никак не отражается.

Итого из примерно 1400 тыс. питер-ских голосов за Путина приписанными оказываются минимум 250 тыс. А проку-ратура — ну что прокуратура: составная часть путинского государства, которому граждане верят все меньше и меньше. К сожалению, есть за что.

Вот так понемногу и разрушаются устои. Строго по советским лекалам. Но виноват, понятное дело, окажется Госдеп. Не Чуров же и не юрист 1-го класса Костерина. Они же просто честно выполняют свой долг перед вертикалью, не правда ли?

Дмитрий ОРЕШКИН, Владимир КОЗЛОВ

В день выборов президента

в Санкт-Петербурге зафиксирован небывалый

прирост дееспособного населения — более

200 тысяч человек. Этот факт следовало

бы внести в Книгу рекордов Гиннесса —

«волна» схлынула, как только закрылись

избирательные участки…

Как так вышло, что с декабря по март число избирателей в городе выросло на 204 тысячи, а потом с марта по июль опять упало на 203 тысячи? «

«

Вот так понемногу и разрушаются устои. Строго по советским лекалам. Но виноват, понятное дело, окажется Госдеп. Не Чуров же и не юрист 1-го класса Костерина «

«

как фальсифицировали выборы

4 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

место

На минувшей неделе в Набережных Челнах, в очереди на оформление субсидии на отопление, умер пенсионер. Его очередь была всего-то 26-й, но сердце не выдержало: человек захрипел и упал. Примечательно, что трагический оборот дела на прием граждан не повлиял. Приехали врачи, потом полицейские. Труп увезли лишь через два часа. А очередь продвигалась. Мимо 26-го.

В одном из сентябрьских номеров в публикации «Тепловой удар» «Новая газета» рассказывала

о двойном повышении тарифов на отопление в Татарстане. Нами было высказано предположение, что народ-ное негодование вызовут не только тарифы, но и способы оформления обещанных субсидий для малоимущих. Мы привели впечатляющий список документов, которые должны собрать для получения субсидий жители тех же Набережных Челнов. Перечислять их вновь не будем, скажем лишь, что ро-дословные блох домашних собак в этом перечне, кажется, отсутствовали.

Как оказалось, в республике на дан-ную субсидию претендует свыше полу-миллиона человек. Где взять столько справок и бюрократов, которые их об-работают? Прием начинается в восемь утра, а люди (в частности, казанцы) занимают очередь в пять. На практи-ке получается, что взять этот барьер с первой попытки не всегда удается: не

хватает либо какой-то справки, либо ее ксерокопии.

Попытки составить графики при-ема и упорядочить процесс сводятся на нет из-за традиционного нетерпения жильцов: люди привыкли добиваться благ штурмом дверей. Объявленное посещение тех, кому за 65, и инвалидов на дому тоже нередко сводится к бес-толковщине. 67-летний инвалид вто-рой группы Юрий Ф. из Набережных Челнов рассказал «Новой», как он в назначенный день сидел дома и ждал чиновников. Время от времени звонил в собес, интересовался, куда они про-пали. Ему отвечали, что те ходят где-то по домам. Он попросил мобильный телефон кого-нибудь из них. Ему ска-зали, что мобильных телефонов у со-циальных работников нет. Кончилось тем, что под вечер пришли аж трое. При этом один даже в квартиру не за-шел. «Зачем было посылать троих, если с делом вполне справится один?» — недоумевает пожилой человек.

В этот пиковый момент многие вспоминают об услугах «электронного правительства», которые широко рекла-мировали в республике. Спрашивается, не могло ли оно облегчить мытарства татарстанцев? Но, похоже, электрон-ное правительство либо схватило вирус и занедужило, либо вообще отправлено в отставку.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

Татарстан

В Татарстане вдвое увеличили плату за отопление, и в пунктах, где оформляется субсидия малоимущим, люди стоят в очередях буквально насмерть

Смерть в горячей точке

Л есники выберут места, которые в первую очередь должны быть засажены, и, в зависимости от условий почвы и освещенности, решат, будут ли посажены

кедры, сосны, ели или лиственницы. Предварительная договоренность с министерством лесного хозяйства Республики Алтай уже заключена.

Хотя для печати «Новой» в типог-рафии используется исключительно вторсырье и напрямую к вырубке ле-сов для производства бумаги руку мы не приложили — все равно считаем своим долгом помочь. Тем более что подобная акция проводится не впер-

вые — в прошлый раз она была при-урочена к десятилетию газеты. Теперь мы готовимся разменять очередной десяток.

Весной высадим свой редакци-онный десант на Алтай — передать привет свежевысаженным деревьям от корреспондентов и проверить, как все прошло.

А вы, уважаемые читатели, можете быть уверены, что, покупая бумажный номер «Новой», платите не за сокра-щение, а за умножение лесов России.

Екатерина ФОМИНА

В Алтайском крае при поддержке

«Новой газеты» будет высажено

более 10 гектаров хвойных деревьев

«Новая» тоже сажает

История возмутительно мягкого при-говора Химкинского городского суда по делу так называемого «певца-фрика» Крестова (настоящее имя Игорь Кондратьев) сегодня на слуху. По двум эпизодам в совокупности — изнасилование и насильственные действия сексуального характера — ему была назначена мера пресече-ния в виде 2 лет и 4 месяцев лише-ния свободы. Это — ниже нижнего предела…

В счет «погашения» срока на-сильнику было засчитано то время, что он находился под

стражей, и даже те восемь месяцев, что изображал шизофрению в психи-атрической больнице. Отсидеть ему оставалось всего месяц (подробности в публикации «Девочка и чудовище», «Новая», № 94 от 22 августа 2012 г. и «Насильника задержали в тюрьме», № 101 от 7 сентября 2012 г.).

4 сентября Мособлсуд отменил это решение и отправил дело на новое су-дебное рассмотрение, которое состо-ится 18 октября. Крайне важно, чтобы

здесь был учтен документ, который в распоряжение редакции любезно пре-доставила член Общественной палаты Ольга Костина.

— В материалах дела фигуриру-ет справка, якобы полученная из ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, согласно кото-рой Кондратьев оказывал содействие оперативному отделу в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. Данную справку защита Кондратьева представила в Химкинский городской суд, — сказала Ольга Костина. — Мы засомневались в объективности этой справки и отправили запрос в УФСИН по Московской области. И получили ответ, в котором говорится, что справ-ка — поддельная. А это фактически основное смягчающее обстоятельство, благодаря которому Кондратьев полу-чил чрезвычайно мягкое наказание. Мы будем добиваться, чтобы люди, представившие в суд подделку, понесли заслуженное наказание.

В документе ФСИН говорится: «Опрошенный старший уполно-

моченный оперативной группы ФКУ СИЗО-12 капитан внутренней службы пояснил, что осужденный Кондратьев И. Н. никакой помощи в раскры-тии преступлений не оказывал, ка-ких-либо справок, характеризующих Кондратьева И. Н., адвокатам и иным лицам оперативными сотрудниками не выдавалось». Кондратьев, как выяс-няется, не только не был на каком-то особом счету, а, напротив, содержался в следственном изоляторе как лицо, склонное к побегу.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Вскрылись сенсационные подробности по делу серийного насильника

Суду подсунули фальшивку

Всемирный фонд помощи дикой природе WWF и редакция газеты объединились, чтобы восстановить территории, пост-радавшие от пожаров, ветровалов и вырубок.

5 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

О бычно вице-прези-дентские теледебаты не вызывают большого интереса у американс-кого зрителя. Их рейтинг колеблется в районе

12—15%. Но в этот раз интерес подо-гревался сразу по двум причинам. После разгромного поражения Обамы в первом туре дебатов демократам нужна была победа, чтобы переломить негативную тенденцию. И второе: республиканский кандидат в вице-президенты Пол Райан по возрасту на год младше старшего сына вице-президента Байдена и ровес-ник его второго сына. Когда Байден стал сенатором, Райану исполнилось 3 года. Сошлись два поколения политиков, ко-торые неизбежно смотрят на страну и на мир по-разному.

42-летний Райан — глава бюджет-ного комитета Палаты представителей, любимец Движения чаепития, сторонник классического рыночного капитализма с максимальной ролью рынка и мини-мальной ролью государства в экономике и финансах. Несмотря на молодой для политика возраст, Райан уже 6 раз пере-избирался в конгресс. Приверженец фит-неса и заядлый охотник (из отстрелянной дичи он производит копченые колбасы), фанат AC/DC и Led Zeppelin. Райан — эксперт в области бюджетной политики, но популярно объяснить финансовые премудрости телезрителю очень непрос-то, да и международной проблематикой конгрессмен владеет плохо. Готовясь к дебатам, он провел 9 тренировочных занятий по 90 минут каждое.

Байден также усиленно готовился: проштудировал книгу своего соперни-ка «Молодые стволы» и репетировал с конгрессменом Ван Холеном — визави Райана в бюджетном комитете конгрес-са. Американская публика воспринима-ет Джозефа Байдена неоднозначно. В 1972 году вся Америка сочувствовала трагедии только что избранного в сенат молодого политика, когда в автомобиль-ной катастрофе погибла его первая жена, а вместе с ней годовалая дочка. С тех пор в память о трагическом дне Байден никогда не работает 19 дека-бря. Личная жизнь политика давно на-ладилась, и сейчас он воспринимается американцами как человек, который говорит слишком много и часто «заго-варивается». Оговорки Байдена дале-ко небезобидны. Выступая в Шарлотте накануне первого раунда дебатов Обамы и Ромни, вице-президент за-явил, что Ромни, в случае прихода к власти, поднимет налоги для среднего класса, который «и так был похоро-нен заживо в последние четыре года». Республиканцы тут же подхватили слова Байдена и самым первым — Пол Райан: «Вице-президент Байден заявил, что средний класс в последние 4 года был закопан в могилу, мы полностью соглас-ны с этим утверждением. Поэтому надо перестать подбрасывать комья земли в могилу и выбрать президентом Ромни!» Но венцом оговорок стало предложение республиканскому коллеге сенатору Чаку Грэму, сидящему в инвалидной коляске, «встать и поприветствовать тол-пу». Но, несмотря на все ляпы, Байден очень популярен в своей партии.

В четверг вечером в зале колледж-центра города Дэнвил, штат Кентукки, кандидатов в вице-президенты рассадили по креслам. Как показывает практика, «посадка» оппонентов всегда приводит к более спокойному тону дискуссии. Более агрессивные дебаты получаются, когда соперники стоят на подиуме. В этот раз, несмотря на удобные кресла, «заискри-ло» с самого старта и не отпускало все 90 минут.

Дискуссия началась с вопроса веду-щей — корреспондента телекомпании ABC Марты Раддац (в 1991 году студент Гарварда Барак Обама был гостем на ее свадьбе) — о нападении на консульство США в Ливии, в результате которого по-гибли американский посол Крис Стивенс и трое сотрудников. Райан с ходу обрушился с нападками на Обаму, которому «пот-ребовалось две недели, чтобы признать это террористическим актом». Байден обещал американцам найти и наказать виновных и фактически признал, что раз-ведка первоначально дезинформировала администрацию и посла в ООН Сюзан Райс, заявившую, что события в Бенгази — результат спонтанной реакции мусульман на провокационное видео, размещенное в YouTube. В споре о внешней политике автор термина «перезагрузка» вице-пре-зидент Байден заметил оппоненту, что неверно утверждать о провале политики перезагрузки только на основании того, что Россия не позволяет принять резолю-цию Совета безопасности по Сирии. «У России в Сирии другие интересы, чем у США», — признал Байден.

Байден неоднократно перебивал своего оппонента, иронически улыбал-ся, строил гримасы (это не понравилось многим независимым избирателям), в то время как Пол Райан произвел бла-гоприятное впечатление сдержанностью и умением оперировать массой цифр. Республиканцы сочли, что ведущая Раддац позволяла Байдену слишком много и непозволительно перебивала не-сколько раз Райана. Тут-то и припомнили присутствие Обамы на ее свадьбе и даже обвинили канал ABC в «сознательном замалчивании этого факта» накануне дебатов.

Результаты первого опроса зрителей CNN сразу после окончания дебатов: 48% отдали предпочтение республикан-цу Райану, 44% — демократу Байдену. Результат — в пределах погрешности. 55% заявили, что Байден выступил лучше, чем они от него ожидали, и 51% сказал то же самое про Райна. Кто-то называет победителем Райна, кто-то Байдена. И только результаты опросов избирателей в ближайшие дни покажут, кто больше помог своим боссам: Байден или Райан.

Теперь внимание избирателей при-ковано к второму поединку Обамы и Ромни во вторник, 16 октября, в штате Нью-Йорк. Соперникам предстоит отве-тить на вопросы аудитории. Это единс-твенный тур, в котором претенденты об-щаются с теми, кто находится в зале.

Александр ПАНОВ — для «Новой»

Вашингтон

«Отцы и дети». НичьяТеледебаты кандидатов в вице-президенты

проходили очень жестко,

как и вся предвыборная кампания в США

событий

Продолжается давление со стороны правоохранительных органов на «Новую газету в Рязани» и ее обо-зревателя, активиста «Другой России» Сергея Ежова. Уже были и обыски в редакции, и нападение на самого Ежова и главного редактора газеты Алексея Фролова. А на прошлой не-деле сотрудники полиции добрались и до жены журналиста.

Е ще месяц назад Софью Ежову (она тоже корреспондент «Новой») пытались доставить в Москву на

допрос по некоему уголовному делу аж 2009 года. Но сорвалось — из больни-цы девушку не отпустили врачи. И вот в минувшую пятницу Софью просто похитили двое оперативников Главного управления МВД по ЦФО, запихнув среди бела дня в Subaru без номеров. Причем принадлежность людей в штат-ском к правоохранительным органам удалось установить лишь спустя час вынужденного путешествия. Сами они объяснили свои действия так: «Мимо проезжали и увидели» — и решили до-ставить на допрос в следственный отдел по Красносельскому району Москвы.

Однако, как удалось выяснить «Новой», операция по «похищению» была спланирована заранее: в пресс-службе ГУ МВД по Рязанской области нам подтвердили, что «Москва», как того требуют инструкции, уведомляла их о готовящихся на территории города оперативных мероприятиях.

Собственно, официальный характер «мероприятий» был подтвержден лишь на посту ДПС, когда странную машину тормознули для проверки — к этому вре-мени родственники Софьи уже успели подать заявление о похищении.

В итоге Ежова все-таки была привезе-на в Москву, поскольку допрашивать ее в

Рязани сотрудники отказались, а «явить-ся самостоятельно» не позволили как «неоднократно уклонявшейся от явки без уважительной причины» (и это при том что повестка Софье вручалась лишь однажды, в августе, да и оформлена была с явными нарушениями — без подписей, печатей, указания статуса).

Допрос в Красносельском следс-твенном отделе продолжался с восьми вечера до полуночи. Выяснилось, что Софья Ежова проходит свидетелем по уголовному делу о банковских хищениях. «О сути дела мне никто ничего не объ-яснил. Вопросы касались того периода, когда я и мой муж Сергей Ежов жили в Москве: где учились, работали и т.д. Кроме того, была проведена очная ставка с нашим общим с мужем знакомым. На ней тоже обсуждались дела Сергея, — рассказала сама Софья. По окончании допроса выяснилось, что у следствия вряд ли когда-нибудь к ней возникнут дополнительные вопросы. По крайней мере пока не предполагается проведе-ние каких-либо мероприятий со свиде-телем Ежовой. — Я считаю, что всё это делается в интересах врио губернатора Рязанской области Олега Ковалева. Его положение и рейтинги накануне выбо-ров весьма жалкие, и он готов давить на каждого, кто может помешать его победе. Сергей, как один из журналистов рязанс-кого выпуска «Новой», редактор ее сайта и организатор многих протестных акций, безусловно, может усложнить эту задачу. Кроме того, он баллотируется в муници-пальные депутаты Сараевского сельского поселения, что тоже раздражает власть. Настолько, что давить готовы не только на него лично, но и на его семью».

Выборы в регионе состоялись как раз 14 октября.

Наталия ЗОТОВА,Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Оперативники решили доставить журналиста «Новой газеты в Рязани» на допрос…

…И запихали в машину без номеров

Чем ближе выборы в Украине, тем пошлее становятся глупости на агита-ционных фронтах. Несколько изданий города Сумы рассказали о «творчес-ких заданиях», которые дети получи-ли на уроках украинского языка.

С 8 по 12 октября они работали над домашней темой «Я горжусь новой Сумщиной». Малышам

из начальных, 3—4-х классов, досталось аудирование, 5—8-м классам предложили изложение материала, а старшеклассни-ки должны были продемонстрировать настоящий полет фантазии в сочинении-размышлении. То есть, наставляли педа-гоги, рассказывать надо о том, как рас-цвел и похорошел за минувшие два года родной край благодаря мудрому руко-водству соратников президента Виктора Федоровича Януковича. А именно: губер-натора Юрия Чмыря, ректора Банковской академии Анатолия Епифанова и еще

нескольких достойных людей, которые здесь баллотируются в народные депу-таты от Партии регионов. «Чмырь даст призы лучшим! Постарайтесь, пожалуй-ста…» — твердили учителя, стараясь хоть призрачным материальным стимулом оправдать возложенную на них постыд-ную миссию.

В школе № 6 областного центра шестиклассникам разрешили привлечь к творчеству родителей — cамостоятельно продраться сквозь канцелярские обороты программы «Новая Сумщина-2015» — для изложения подросткам дали фрагмент именно оттуда! — нормальному ребенку не по силам. А чтобы папы-мамы тоже долго не мучались после трудового дня, вспоминая примеры добрых дел видных «регионалов» (обязательное условие ра-бот), продиктовали списки. Епифанову, например, поставили в заслугу ремонт библиотеки и моста, Чмырю — строи-тельство новых больниц в Конотопе и Шостке, «шишек» поменьше тоже не ос-тавили без внимания.

Впрочем, многие дети сами не подка-чали, схитрили — записали на диктофоны то, за что обещали поставить высший балл и дать приз. А потом воспроизвели — с трогательными ошибками: «Взяв за свою основу прИзедента Украины Виктора Януковича, мы создали стратегию «Новая Сумщина-2015». Основной задачей явля-ется поиск новых подходов». Переданные в прессу тетради с подобными текстами красноречивее любой агитации.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

В Сумской области школьники пишут сочинения о руководящей и направляющей роли Партии регионов

Образ Чмыря не раскрыт

6 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

место событий

П осле заседания Совбеза во гла-ве с президентом Путиным вече-ром в пятницу российские власти

наконец перестали отрицать, что не знают природу груза, изъятого турка-ми с борта сирийского А-320, который летел прямым рейсом из «Внуково» в Дамаск, но был вынужденно посажен в Анкаре в среду. По словам Сергея Лаврова, это было «электротехничес-кое оборудование для РЛС двойного назначения», но не «оружие». По вер-сии Лаврова, «на самолете находился груз, который легальный российский поставщик направлял легальным спо-собом легальному заказчику». От ту-рок Лавров потребовал объяснений и «возврата груза». До этого российский МИД вместо того, чтобы заглянуть в эти «правильные» документы, поче-му-то требовал от турок «сведений о грузе», а в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) и Рособоронэкспорте от-рицали, что знают вообще что-либо. То, что ФСВТС, которое отвечает за экспортный контроль в области ВТС (оборудования двойного назначения в том числе), ничего не знало — вызывает изумление. Возможно, сделку куриро-вали впрямую спецслужбы, дружест-венные сирийским коллегам.

Лавров повторил слово «легально» в одной короткой фразе три раза, что указывает на неуверенность. Везти в зону ожесточенных боевых действий регулярным пассажирским рейсом во-енные материалы (речь идет, похоже, о комплектующих и оборудовании для систем ПВО) через суверенную тер-риторию Турции, которая подобные поставки запрещает, было неумно. Международное право однозначно разрешает в подобных обстоятельс-твах требовать досмотра. Впрочем, самолет был сирийский, как, очевид-но, и груз. Его конфискация — прежде всего проблема сирийских властей и военных, которые так глупо попались. Непонятно, почему возврата груза требует Лавров, утверждая, что это российская собственность. Российских боевых частей ПВО, которые могли бы применить конфискованное, на тер-ритории Сирии сегодня официально вроде нет.

В Сирии идет ожесточенная и кровопролитная гражданская война. Правящий режим опирается на наци-онально-религиозные меньшинства и не в состоянии до конца подавить со-противление повстанцев даже в круп-нейших городах страны — Дамаске и Алеппо. Повстанцы получают оружие и помощь из-за границы, но у них нет авиации и мало тяжелого оружия. Именно благодаря огневому превос-ходству и артиллерийско-бомбовым

ударам, в том числе по населенным пунктам, режиму президента Башара Асада удается пока удерживать шат-кое равновесие, когда ни одна из сто-рон не может одолеть другую.

Для продолжения бойни режим должен поддерживать боеспособ-ность систем вооружения советско-российского образца, для чего нужен постоянный подвоз запасных частей и комплектующих. Турецкие источники утверждают, что знали об использова-нии регулярных сирийских пассажирс-ких рейсов в качестве канала экстрен-ного подвоза необходимого.

В Турции также утверждают, что наводка на рейс 10 октября пришла из США. Узнали американцы об ин-тересной посылке от агента в Москве, или в Дамаске, или путем перехвата электронных сообщений и телефонных переговоров — неизвестно. Сирийские и российские спецслужбы проведут, конечно, расследование, но в усло-виях царящей в Москве коррупции и хаоса в Дамаске добиться реального результата, а не просто кого-то схва-тить для отчета — будет непросто.

В любом случае турки действовали уверенно и рисково, подняв на пе-рехват A-320 два истребителя F-16. Если бы сирийский пилот отказался сажать борт по приказу турецких диспетчеров, принудительная посад-ка со стрельбой могла закончиться катастрофой. А так и самолет, и всех 35 пассажиров, из которых у 17 были российские паспорта, отпусти-ли в Дамаск после продолжительного обыска и конфискации груза. Кстати, данный Airbus был практически пуст, что косвенно указывает на «двойное назначение» не только груза, но и рей-са. Конфискованное оборудование турки «изучают», но без американс-кой помощи вряд ли справятся.

Для премьера Эрдогана важно, чтобы сирийский режим рухнул по-быстрее, без полномасштабного ту-рецкого вторжения, так что давление на Россию будет нарастать.

Через Босфор вывозится основная масса российского тяжелого оружия и боеприпасов в Алжир, другие арабс-кие страны, в Индию, что дает Турции возможность устраивать обыски, про-верки и задержки. Впрочем, конфиско-ванный груз, наверное, могут вернуть, но в обмен на гарантии отказа от под-держки сирийского режима и полного эмбарго на поставки военной техники и комплектующих.

Конфискат двойного назначенияТурки перекрывают Сирии канал снабжения

Наводка на рейс 10 октября пришла из США. Узнали американцы об интересной посылке от агента в Москве, или в Дамаске, или путем перехвата электронных сообщений и телефонных переговоров — неизвестно

Павел Фельгенгауэробозреватель «Новой»

Наградой отмечены «мягкая сила» и политическое влияние, с помощью кото-рых ЕС распространяет демократию и способствует общественному развитию.

М ир как состояние зависит от ка-чества жизни, от разрыва между бедными и богатыми. Нищета

и вопиющее богатство рождают злобу и противостояние. Европейские соци-альные программы — это необходимая цена за внутренний мир и безопасность в таком сложном многонациональном образовании. В Европе бросается в гла-за отсутствие высоких заборов и армии охранников…

Да, составляющие ЕС страны не смог-ли принести мир в Северную Африку и на Ближний Восток, теряют влияние в мире. Но премия эта — не за державное вели-чие и не за мудрую внешнюю политику (единой внешней политики Евросоюзу действительно не хватает, хотя это другая тема). Евросоюз заслужил премию мира за то, чего добился. Как бы ни сложилась его судьба в будущем, этот уникальный проект войдет в копилку цивилизации.

Нобелевский комитет отметил, что хотел поддержать европейский проект в момент, когда он переживает трудное испытание кризисом. Нобелевский ко-митет заявил, что воздает должное самому важному достижению ЕС: его успешной борьбе за дело мира, демократию и права человека. Особо отмечается полити-ка расширения ЕС, который с 1980-х годов смог интегрировать, в обмен на демократические реформы, и изменить такие бывшие фашистские диктатуры, как Греция, Испании и Португалия, а также постсоциалистические страны Центральной и Восточной Европы. Они присоединились не просто добровольно,

но и с готовностью идти на болезненные для национального самолюбия уступки. Найдите еще аналоги в мире…

Сейчас ЕС насчитывает 27 стран и полмиллиарда населения. В будущем году к нему присоединится Хорватия. Даже сама перспектива приема в ЕС ме-няет страны и примиряет народы. Это и есть «мягкая сила». Она — в переменах на Балканах, где совсем недавно сербы воевали с хорватами, боснийские мусуль-мане с теми и другими, а косовские албан-цы — за отделение от Сербии. Общая цель вступления в ЕС гасит конфликты, навя-зывает терпимость к вчерашнему врагу.

Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей и глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу в сов-местном заявлении напомнили, что союз возник первоначально из стран, в которых еще дымились руины Второй мировой войны. Он объединил недавних врагов в идеалистическом мирном про-екте. Германо-французскую границу, на которой за столетия накопилось больше крови, чем песка и глины, я проскакиваю на автомобиле не притормаживая…

Трудно предвидеть, каким выйдет Евросоюз из испытаний. Мысли о дележе уменьшающегося пирога не способству-ют единению. Но премию за мир в Европе он заслужил не меньше, чем любой выда-ющийся деятель. Оставим сарказм и скеп-сис для других тем. Да и рано пока хоронить модель цивилизации, которую принято на-зывать европейской.

Александр МИНЕЕВ,

соб. корр. «Новой» Брюссель

Нобелевскую премию мира получил Евросоюз как политический проект, благодаря которому почти 70 лет Европа живет без войн

Слово в защиту лауреата

ПРАВО НА ОТВЕТ

После публикации материала «Вы-рождение» (см. «Новую», № 115 от 10.10.2012) руководители следствен-ного отдела (СО) города Волхова об-ратились в редакцию, чтобы разъяснить свои действия.

Н апомним, 35-летняя жительница Волхова Елена Иванова и двое ее нерожденных дочерей погибли в

ночь с 26 на 27 сентября этого года в ро-дильном отделении Волховской ЦРБ. Здесь с 19 сентября женщина, беременная двой-ней, находилась на сохранении. Вечером 26 сентября у нее начались роды, закон-чившиеся трагедией. Причиной смерти, по результатам гистологических исследований и заключению специалистов, стала «эмбо-лия околоплодными водами».

4 октября 2012 года ГСУ СК РФ по Ленобласти возбудило уголовное дело по ст. 109 ч. 2 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадле-жащего исполнения профессиональных обязанностей». Однако, как уточнили «Новой» волховские следователи, работу по установлению обстоятельств смерти Елены Ивановой они начали еще 27 сен-тября. Заявления же от родственников по этому поводу нет до сих пор.

— Во-первых, в данном случае оно действительно не требуется, — пояс-нили «Новой» в СО города Волхова. — Проверка по факту смерти в больнице началась без заявлений родных и близ-ких. Во-вторых, родственники прихо-дили в отдел 28 сентября, матери Елены Ивановой — Марине Павловой — пред-

лагали написать заявление. Она отказа-лась. Муж погибшей Николай Иванов тоже не захотел подавать заявление. Он был не в состоянии даже говорить из-за переживаний о гибели жены. Это подтверждается самими потерпевшими.

4 октября, как сообщили «Новой» в следственном отделе, телефонными звон-ками мужа погибшей Николая Иванова и мать Марину Павлову вызывали не для подачи заявления — а на допрос по уже возбужденному уголовному делу в качес-тве потерпевших.

Родственники Елены Ивановой рас-сказали «Новой», что на сегодняшний день у них нет вопросов и претензий к следствию, руководит которым лич-но глава ГСУ СК РФ по Ленобласти Владимир Лоскутов.

В СО Волхова добавили, что сейчас в рамках расследования назначены су-дебно-медицинские экспертизы, про-должаются следственные действия. Дело возбуждено по факту гибели одного че-ловека — Елены Ивановой, так как — по российскому законодательству — не ро-дившиеся дети не могут считаться погиб-шими людьми.

Кроме того, следователи Волхова уточнили, что уголовное дело, возбужден-ное по факту гибели первого мужа Елены Ивановой — Александра Олифиренко, — в настоящее время прекращено по не ре-абилитирующим основаниям — в связи со смертью подозреваемого.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

страница 8

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Их породила Болотная площадь, а утопит —

«болотное дело»Титаническая работа репрессивного аппарата

по нейтрализации большинства лидеров оппозиции идет эффективно — и, как нарочно, в тени громких второстепенных скандалов

Б олотная площадь занима-ет особое место в истории России. К этим четырем гектарам асфальта уже при-вязаны и неожиданное про-буждение мирного протеста,

и его переход в противостояние с властями, и встречная волна политических репрес-сий, и — в перспективе — одно из самых громких политических уголовных дел. Уже почти полгода более 100 следователей, соб-ранных в Москву со всех уголков страны, расследуют «массовые беспорядки» 6 мая. В деле 75 томов. Арестованы 12 человек, трое — под подпиской о невыезде, один — под домашним арестом, один — объявлен в розыск. В качестве свидетелей допро-шено более 1300 человек, подавляющее большинство из них — сотрудники пра-воохранительных органов. Потерпевших более 50, гражданских среди них нет. Были проведены обыски у Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ксении Собчак, Бориса Немцова, Ильи Яшина и Петра Верзилова. Удальцов, Яшин и Навальный неоднократ-но вызывались на допросы в качестве сви-детелей, и есть основания предполагать, что их статус скоро изменится на «подоз-реваемых».

Однако эта титаническая работа реп-рессивного аппарата пока находится в тени других громких скандалов — разно-го рода «Анатомий» и суда над Pussy Riot. Очевидно, большей частью потому, что воспринимается общественным мнением не как единое целое, а как череда уголов-ных дел в отношении никому не извест-ных рядовых участников манифестации, закончившейся стычками с полицией. Лавры за столь эффективное «рассеива-ние» внимания публики вполне может нацепить на себя и следствие, которое до поры до времени решило воздержаться от громких заявлений и разоблачений.

Но если проанализировать все уже существующие эпизоды и проведенные следственные действия в их совокупнос-ти, то картина подготовки к масштабному политическому процессу сложится впечат-ляющая. Особенно если учесть, что не арес-тован ни один из реальных провокаторов — странных персонажей в масках и противога-зах, с «коктейлями Молотова», файерами и газовыми баллончиками, сумевших пройти все полицейские кордоны.

Приоритеты следствияВообще-то следствие — тоже не мо-

нолит. Сначала следственной бригадой руководил полковник Гуревич. Именно он создал «материнское дело» (№ 201/459415-12), в которое 28 мая влились: и самое первое дело, возбужденное сразу же после шествия — в 21.00 6 мая (по признакам ч. 3 ст. 212 УК РФ «Призыв к массовым беспо-рядкам» и ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия к сотрудникам полиции»), и все последующие эпизоды, которые квалифи-цируются в том числе по ч. 1 ст. 212 УК РФ («Организация массовых беспорядков» и ч. 2 ст. 212 УК РФ «Участие в массовых беспо-рядках»). Затем, в июне 2012 года, следствие возглавил генерал Щукин, месяц спустя его сменил полковник Габдуллин. Адвокаты, хорошо знакомые с методами работы этого офицера юстиции, характеризуют его как «эффективного менеджера», который всег-да ориентируется на максимально полное решение поставленных задач.

А что у нас с задачами? Их эволюцию можно отследить по тому, как с течением времени менялась квалификация действий арестованных и подозреваемых. Вначале всем помимо «массовых беспорядков» (трудно доказуемый состав) обязательно приплюсовывали 318-ю статью («дока-зать» проще простого, особенно если

есть «пострадавший» омоновец и десяток его сослуживцев-«свидетелей»). То есть таким образом насилие по отношению к сотрудникам полиции позиционирова-лось как форма участия в самих массовых беспорядках, что, конечно, не лишено не-которой логики и весьма упрощает задачу следствию: докажи насилие — а остальное само нарисуется в суде из контекста.

Однако — и здесь: внимание — впос-ледствии новых обвиняемых стали при-влекать и отдельно по ч. 2 ст. 212.

Предположу ход следственной мысли. Оказалось неинтересным быстренько по-садить смутьянов с помощью показаний потерпевших омоновцев, как, очевидно, планировалось изначально, впрок напу-гав тем самым «рассерженных горожан». Теперь главное — массовые беспорядки, расследование обстоятельств которых должно привести к их «организаторам» (первая часть 212-й статьи).

Массовые, но беспорядки ли?

Вообще-то квалификация событий 6 мая именно как массовых беспорядков представляет с точки зрения формального соответствия Уголовному кодексу неко-торую сложность. Цитирую первоисточ-ник: «Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрыв-чатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротив-ления представителю власти».

Казалось бы, в чем проблема – «наси-лие» же есть? Но дело в том, что, согласно УК, насилие в отношении представителя власти – отдельная статья, та самая 318-я. 212-я же предполагает «вооруженное со-

противление». Омоновцев на Болотной действительно били, но руками, ногами и пластмассовыми древками от флагов, кида-ли в них камни, но булыжник можно назвать разве что «оружием пролетариата»…

В деле есть единственный эпизод, который можно хоть как-то притянуть к 212-й статье, — бутылка зажигательной смеси, но следствию пока не удалось установить, чья конкретно одежда вос-пламенилась. И даже если обнаружить пострадавшего удастся, то на «поджог» это преступление явно не потянет. «Громить» же на Болотной площади было просто нечего, если не считать туалетные кабин-ки, — на то она и площадь.

Кстати, как раз перевернутые сортиры, из которых пытались строить импровизи-рованные баррикады, и пытаются сейчас подтянуть под определение «уничтожен-ное имущество». Теоретически сгодились бы для этих нужд и выкинутые в воду по-лицейские шлемы, но здесь свой нюанс: если такой шлем правильно закреплен, то просто так снять его невозможно. На самом деле многие полицейские были в расстегнутых «сферах», а это — серьез-ное нарушение ведомственных инструк-ций, и полицейских придется наказывать, а они в деле — потерпевшие.

Таким образом, хоть день и ночь от-сматривай видео с Болотной площади, состав 212-й вряд ли удастся обнаружить. И в суде это станет очевидным. Выход из подобных ситуаций был найден в 1930-х годах товарищем Вышинским: если хотя бы часть обвиняемых по «доброй воле» согла-сится с доводами обвинения и признается, то это сильно облегчит следствию процесс доказывания вины всех остальных.

Окончание материала Юлии ПОЛУХИНОЙ

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

8 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

страница 7

расследование

Особый порядок

И как раз в этом отношении достигнут определенный прогресс. Еще 6 августа в Мосгорсуде на рассмотрении кассацион-ной жалобы на решение о мере пресечения одному из обвиняемых — ранее судимому Максиму Лузянину — его адвокат Сергей Шушпанов заявил: подзащитный «признал свою вину, возместил ущерб и помирился с потерпевшим». А 3 октября на официаль-ном сайте Следственного комитета появи-лось сообщение: дело Лузянина выделено в отдельное производство.

В пятницу же стало известно, что дело уже передано заместителем генпрокурора Гринем (опять же о статусе процесса) в суд, ждать которого, очевидно, тоже недолго.

Вчитайтесь в описание события пре-ступления: «По версии следствия, 6 мая 2012 года в ходе массовых беспорядков Лузянин, находясь между Болотной набережной и Болотной площадью, бросил в младшего инструктора-снайпера оперативного под-разделения МВД России по Центральному федеральному округу кусок асфальтного покрытия. Затем Лузянин совместно с другими участниками беспорядков сорвали с бойца отряда особого назначения <…> противоударный шлем, бронежилет, отняли резиновую палку и противогаз. После этого Лузянин сбил полицейского с ног и вместе с другими участниками массовых беспорядков нанес удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего. В результате полицейский получил закрытую черепно-мозговую травму и другие повреждения. Действуя по схожей схеме, Лузянин сбил с ног и применил насилие в отношении еще троих сотрудников поли-ции. При этом к одному из них обвиняемый применил удушающий прием».

Поверьте, никому из остальных обви-няемых не вменяют и малой доли подоб-ного трэша — просто терминатор какой-то. К сожалению, Сергей Шушпанов оказался пока единственным адвокатом, который абсолютно закрыт для общения с «Новой газетой», поэтому мы не можем прояснить несколько определяющих деталей. Но за-дадимся вопросами.

С признанием вины все понятно — это подпись под текстом, надиктованным сле-дователем. Но о каком ущербе идет речь? Если о материальном, то Лузянин опять же оказывает неоценимую услугу следствию, признавая нанесение вреда некоему иму-ществу, что, как мы помним, очень полезно для квалификации по ч. 2 ст. 212 УК РФ. Что это за «имущество», можно будет уз-нать лишь на суде и в том случае, если дело будет слушаться в открытом режиме.

И как вообще возможно примирение с омоновцем, учитывая, что обвинение по 318-й статье поддержано прокуратурой? С ней Лузянин тоже примирился? Оставив иронию, поясню: это невозможно, пос-кольку речь идет не о частном обвинении в побоях, нанесенных, например, собу-тыльнику, а о публичном — тут мирись не мирись, а срок должен быть.

У подобных странностей возможны две не очень отличающиеся друг от друга трактовки. Дело Лузянина будет рассмат-риваться особым порядком: как с челове-ком, признавшим вину. Особый порядок подразумевает деятельное раскаяние, то есть работу на следствие: читай — не-обходимые показания в отношении других участников массовых беспорядков. А воз-можно, и в отношении не установленных пока организаторов.

Особый порядок предполагает сущес-твенное сокращение срока, но в первом случае итоговое решение зависит от пози-ции потерпевшего. Вот и разгадка таинс-твенного примирения — то есть омоновец «все простил», чтобы не портить следствию обедни? Ведь ровно тот же сотрудник по-лиции не спешит примириться с другим обвиняемым, Барабановым, хотя его ад-вокат такой вариант и предлагал.

Но самое главное в другом: процесс будет быстрым, вынесенный же обвини-тельный приговор как дополнительное до-казательство автоматом перекочует в дела «несговорчивых» фигурантов.

Правда, несмотря на эту победу следс-твия, которую обеспечивает признание вины Лузяниным, одного его обвинитель-ного приговора будет маловато для того, чтобы штамповать остальные судебные решения по так называемой преюдиции, когда в каждом новом суде можно потря-сать старым приговором. Ведь то, что вме-няют Лузянину, все же в гораздо большей степени «насилие по отношению к пред-ставителю власти» (318-я статья), нежели «массовые беспорядки» (212-я).

Адвокаты других потерпевших, кста-ти, не всегда реагируют на историю с Лузяниным так же бурно, как обществен-ность. «Лузянина можно понять: у него в деле несколько эпизодов плюс непогашен-

ная судимость, так что они с адвокатом приняли правильное решение», — сказала «Новой» Тамара Романова, представляю-щая интересы Николая Кавказского.

Дмитрий Аграновский, представля-ющий интересы Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова, считает, что из выделения дела Лузянина в отдельное производство не стоит «делать большой трагедии. Человек признает вину, но это не значит, что он квалифицирует свои деяния как участие в массовых беспорядках, он признает только конкретные действия».

Схожей позиции придерживается и адвокат Михаила Косенко Валерий Шухардин: «Лузянин признает вину, и это делает необязательным рассмотрение конкретных обстоятельств дела».

Но и здесь следствию повезло. Один из обвиняемых, как раз Михаил Косенко, по результатам проведенной экспертизы, может быть признан невменяемым. Его дело также выделено в отдельное произ-водство. В этом случае суд вообще не будет рассматривать вопрос о его вине. Но зато будет рассматривать само событие преступ-ления. Учитывая, что Косенко вменяют ч. 2 ст. 212, суд будет изучать как раз факт «массовых беспорядков». И следствие сможет представить в суд любые эпизоды из «материнского дела», которые касают-ся как Косенко, так и других участников. Если приговор будет обвинительным, то материалы дела станут доказанными в суде

фактами, и вот тут-то действие преюдиции станет необратимым.

Тем более что защите Косенко будет очень трудно разбивать подсунутые следс-твием доказательства, а адвокаты других «болотных» узников не смогут принять участие в процессе. «Обвинение будет доказывать, мы – отбиваться, и если не сможем этого сделать, последующие при-говоры будет выносить гораздо проще», — сетует Валерий Шухардин.

Это — ловушка, шансы выбраться из которой невелики и к тому же зависят от координации работы адвокатов всех обви-няемых, которая пока, как мне представ-ляется, выстроена не идеально. В общем, всем, кому уже предъявлено обвинение по

ч. 2 ст. 212, стоит готовиться к серьезной битве в суде.

Провокаторы и организаторы

Самое время вспомнить, что «мате-ринское дело» квалифицируется еще и по признакам ч. 1 ст. 212 — «Организация массовых беспорядков». Обвинение по ней пока никому не предъявлено, но это вовсе не означает, что следствие не ищет органи-заторов. Просто это и самый ответствен-ный, и самый сложный участок работы.

Почему сложный? Ранее судимый Максим Лузянин из Бутова, препо-даватель Федор Бахов, студент и быв-ший морпех Денис Луцкевич, художник Андрей Барабанов, студент-политолог Ярослав Белоусов, 18-летняя Александра Духанина, юрист-правозащитник Николай Кавказский, студент РГСУ анархист Алексей Полихович, внештатный жур-налист «Вятского наблюдателя» Леонид Ковязин, гражданская активистка Мария Баронова, инвалид второй группы Михаил Косенко, Артем Савелов, страдающий сильной формой заикания (ему вменя-ют призывы к массовым беспорядкам), историк-реконструктор Степан Зимин, активист «Левого фронта» Владимир Акименков — все они не могли иметь еди-ного умысла, направленного на участие

в массовых беспорядках. Они просто друг друга не знали.

Зато все они имели умысел на участие в согласованном митинге, и у следствия пока нет никаких оснований даже предполо-жить, что обвиняемые знали: мероприятие обернется столкновениями с полицией. Но ведь среди участников шествия были люди, которые такой сценарий как минимум не исключали. Иначе зачем они надели мас-ки и даже противогазы, принесли с собой файеры, газовые баллончики и «коктейль Молотова»? То есть — некие люди могли иметь умысел на массовые беспорядки.

И это, пожалуй, главный вопрос к следствию: почему никто из них до сих пор не задержан? Ведь это же типичные провокаторы. Ну хотя бы в том смысле, что они провоцировали полицию на насилие, а демонстрантов — на ответные действия.

Кстати, журналисты «Новой» изучи-ли все доступные видеозаписи событий на Болотной площади, и на них нет ни одного задержания провокаторов. Брали тех, кто дрался с омоновцами, кидал в них камни, двигал туалетные кабинки, а в ос-новном тех, кто ничего особенного не делал, — но только не тех, кто жег файеры и распылял газ.

Во всех 75 томах дела нет ни строчки о следственных действиях, направленных на выявление настоящих провокаторов, хотя для следствия именно это должно быть безусловным приоритетом.

Зато, по нашим данным, дело запол-нено лингвистическими экспертизами высказываний Сергея Удальцова, Алексея Навального и Ильи Яшина на митинге, их телефонных переговоров и записей в соци-альных сетях, протоколами проведенных у них обысков.

Напомним, что все эти три оппозици-онера пока проходят по делу свидетелями. Изменят ли им процессуальный статус на обвиняемых? Содержание материалов дела позволяет сделать вывод, что это — вопрос времени.

Нам пока не известно, давал ли в от-ношении «организаторов» показания Лузянин, но если он идет особым поряд-ком, это более чем вероятно.

Почему в таком случае следствие тянет время? Возможно, надеются, что показа-ния даст кто-то еще, а тем временем будут быстро осуждены Лузянин и Косенко, чьи приговоры лягут в основу обвинения «организаторам массовых беспорядков». Ведь пока за решеткой в общем-то случай-ные люди, дело не до конца воспринима-ется как политическое, если же будут арес-тованы лидеры оппозиции, оно получит совсем другой резонанс, к которому надо быть готовыми во всеоружии: с показани-ями «раскаявшихся и признавшихся» и уже вступившими в силу обвинительными приговорами.

Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. отдела расследований

Их породила Болотная площадь, а утопит — «болотное дело»

РИ

А Н

ово

сти

P.S. Развернутые комментарии ад-вокатов обвиняемых можно найти

на сайте «Новой», оперативно обновляемую информацию по делу —

на rosuznik.org и 6may.org.

Михаил КосенкоМаксим Лузянин (признал вину)

9 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

политика/портрет явления

Д а, то, что мы наблюдаем сегодня в России, — это политическая реакция. Википедия справедливо сообщает, что реакцио-нер — это человек, стре-

мящийся вернуть ситуацию к предыду-щему состоянию — status quo ante bellum, состоянию, которое было до войны.

Чтобы уяснить, из каких элементов состоит путинская политическая ре-акция, необходимо вспомнить, что ее спровоцировало, что за bellum такое? Событий, подорвавших стабильность режима, было три: снижение рейтинга Путина на протяжении 2010—2011 годов, поражение «партии власти» на думских выборах и массовые манифестации против фальсификации этих выборов. Самым опасным (по крайней мере с точки зрения Кремля) стало поражение на выборах: вместо супербольшинства в прошлом цикле «Единая Россия» полу-чила бы в 2011 году при обычном уровне фальсификаций (!) где-то около 40%. Во многих регионах, где фальсификации были обычными, ЕР получала немного больше или немного меньше, чем в 2003 году, когда ее результат составил 37%. Зато в некоторых регионах ее «популяр-ность» резко подскочила: в Татарстане с 60% до 78%, в Дагестане с 66% до 83%, в Башкирии с 39% до 70%.

Соответственно, основной элемент реакции — выстраивание нового механиз-ма взаимоотношений с региональными элитами. Как отмечали регионалисты (в частности, Александр Кынев), навя-занная Кремлем система назначения гу-бернаторов ослабила и отчасти разрушила региональные электоральные машины. Раньше они нужны были губернатору, чтобы обеспечить свое переизбрание, а заодно работали на выборах федеральных. Это обеспечивало спайку интересов.

Восстановление губернаторских «вы-боров» понадобилось Кремлю, чтобы восстановить эту спайку и работоспо-собность «машин». При этом механизм фильтров исключает доступ к выборам «несистемных элементов», а кроме того позволяет Кремлю вмешиваться в ход кампании. На примере незадачливого брянского губера руководство страны уже продемонстрировало, что имеет рычаги влияния на допуск к выборам даже дейс-твующего главы региона. Возвращение к «выборности» — это не либерализация,

а скорее переформатирование правил элитного торга, выстраивание последо-вательной клиентелистской вертикали. Признание определенной политической автономии региональной власти в обмен на бесперебойную поставку лояльных голосов.

Второй элемент реакции — ставка на «отстающих» и консервативное боль-шинство. Если в первой половине своего правления Путин маневрировал между прогрессистско-рыночными настроения-ми продвинутых слоев и верой периферии в «социально-ориентированный» автори-таризм, то теперь первая часть формулы практически отпала. Это вполне серьез-ный выбор с точки зрения экономической политики. Декларированные планы по «накачке оборонки», отказ от накопитель-ных пенсий — вполне знаковые элементы

выбора в пользу перераспределительного государства, перекачивающего ресурсы из более эффективных и модернизиро-ванных секторов в менее модернизиро-ванные и эффективные. Это выбор неиз-бежный, так как, окончательно потеряв поддержку продвинутой части общества, Путин вынужден искать ее у отстающей, консолидировать свое «консервативное большинство».

Третий элемент реакции лежит в сфере идеологии и выглядит наиболее экзотич-но. Это ставка на православный фунда-ментализм. Вещь в России достаточно маргинальная, но очень привлекательная для Путина тем, что позволяет симули-ровать идеологическую мобилизацию: войны нет, но общество психологически находится в состоянии войны — за цен-ности. Путин пытается копировать по-литические трюки мусульманского мира.

Это еще один шаг в формировании «анти-западнической» платформы как способа идеологической легитимации режима, следующая станция после сурковской «суверенной демократии».

Эта ставка в конструкции путинской реакции выглядит экзотичной и про-блемной, потому что вызывает большое сопротивление «союзнических» элит. Она до некоторой степени вынужденная, но в то же время находится на острие реак-ции, является одним из двух ее главных жал. Главный эффект массовых уличных акций состоит в том, что люди понимают: их много. Это мобилизует и их самих, и дает определенный сигнал обществу: обыватель и элиты начинают впитывать повестку активного большинства, вос-принимать ее как ценностно и социально важный тренд.

Поэтому Путину совершенно необхо-димо было перебить болотную эйфорию. Продемонстрировать рассерженным, но мирным горожанам, которые почувс-твовали, как их много, что тех, других, рассерженных и не мирных, требующих тюрем, публичных наказаний кнутом, погромов — еще больше. Или, по крайней мере, не меньше.

Притом что в социологическом смысле православный фундаментализм сугубо маргинален и предъявленный тренд в большой степени является ме-дийным симулякром, этот ход Путина имеет большой успех. Психологически «рассерженные горожане» — ядро зим-них протестов — подавлены и растеря-ны, это ядро сжалось и ушло в себя. Оно отказалось от претензий на экспансию, скукоживаясь до масштабов Садового кольца и телеканала «Дождь». Оно хо-

чет разговаривать со «своими», опасаясь предъявленного ей Путиным чучела.

Четвертый элемент реакции — это выстраивание репрессивного аппарата и репрессивной юриспруденции для борьбы с публичными проявлениями инакомыс-лия. Не перечисляя соответствующих но-вовведений в УК, можно сформулировать так: если в середине 2000-х была создана система, позволяющая придать иллюзию законности посадке в тюрьму любого, занимающегося экономической деятель-ностью, то теперь стоит задача перенести этот опыт в сферу гражданской публичной деятельности. Дело Самуцевич, Алехиной и Толоконниковой, осужденных за анти-путинский панк-молебен, а также «болот-ное дело», которое планомерно готовится, построены на вменении преступления вместо доказательства наличия его соста-ва и призваны создать систему образцов для преследования инакомыслия по уго-ловным статьям, утвердить ее в сознании общества как новую норму.

Наконец, пятый рычаг реакции пока не проявил себя в полный рост. Очевидно, Путин испытывает здесь серьезные ко-лебания. В системе, построенной на принципах коррупционной лояльности, момент слабости, когда крысы могут по-бежать с корабля, необходимо преодоле-вать с помощью мощной антикоррупци-онной кампании. Такая кампания должна вернуть Путину популярность, а для «своих» стать внеочередной присягой — процедурой подтверждения лояльности и чистки рядов. Помните, как видный единоросс Пехтин (известный скупкой земель, по которым должны пройти фе-деральные трассы) крикнул изгоняемому из Думы Гудкову: «Иуда!» Что он имел в виду? Что-то вроде: один из нас, а пошел против нас.

Дисциплинирование элит — централь-ная задача реакции. Но пока Путин де-монстрирует здесь нерешительность. И это признак неуверенности в себе, ощущения, что угрозы на самом деле не купированы, а только закутаны дымовыми шашками. Да, описанная повестка реакции выгля-дит скорее как эффектная психическая атака, чем как работоспособная политика. Слишком театрально, нарочито. А вдруг кто-то не испугается? Ведь у Путина нет запасного хода на этот случай. Но это тема отдельного разговора.

Анатомия реакцииПять элементов новой путинской политики

Кирилл РОГОВобозреватель «Новой»

Потеряв поддержку продвинутой части общества, Путин вынужден искать ее у отстающей «

«П

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

10 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

мнения

П огром становится главным способом поли-тической полемики. Нападение на гей-клуб в центре Москвы стало событием, замеряющим градус агрессивности, который во многом искусственно поднимается в нашем обществе, и без того зараженном вирусом взаимного не-доверия. Нетерпимость к людям иного вероис-поведания, иного цвета кожи, волос и формы носа, наконец, иной сексуальной ориентации

достигла в России масштабов, опасных для общественной безопасности и спокойствия. Причем при одобрении обывателей, больших поклонников этой самой безопасности. Акции прямого действия стали способом реше-ния проблем и методом выплеска энергии, скапливающейся в неаппетит-ном чреве общественного организма, откуда поперли инстинкты, слегка подзабытые со времен погромов в царской России и кампании борьбы с космополитами в СССР времен Сталина.

Надо отдать должное властям — они всегда были готовы использо-вать энергетический «токсикоз» разгневанных обывателей-фундамента-листов. «Добровольческие» отряды появились еще в 1930-е годы. А в 1959-м родилось постановление партии и правительства «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране». Румяный ком-сомольский вождь Сергей Павлов так сформулировал — на десятилетия вперед — задачу дружинников: «Поставить заслон всем этим говенным «рокам». Сейчас функции молодых парней с красными повязками на рукаве, гонявшихся за какими-нибудь патлатыми хиппи с ножницами в руках, передаются кому ни попадя. То губернатор Ткаченко сформи-рует казачьи дружины для борьбы с кавказцами, то юноша по фамилии Отраковский начнет собирать православные дружины, то священнослу-жители призовут к формированию «храмовых» отрядов.

Ничего нового в этих начинаниях, которые, правда, не очень сочета-ются с существующей нормативно-правовой базой, нет. В ряде регионов России работают акты, регулирующие участие граждан в охране обще-ственного порядка, но там ни в каком контексте не упоминаются боеви-

тые персонажи с казачьими бородами и в характерных черных одеждах право-славных активистов. Но поскольку государство не слишком эффективно с точки зрения выполнения функции легитимного на-силия, появляются орга-низации, готовые заняться насилием нелегитимным с позиций собственных

средневековых представлений о должном поведении и нравственности. Формирование — открытое и закрытое — дружин, поощряемых когда властью, когда церковью, — это прямой путь к тому, что происходит в некоторых исламских странах. Менее чем неделю тому назад, например, активист Талибана в одной из пакистанских провинций выстрелил в че-тырнадцатилетнюю девочку. Споуксмен Талибана оправдал этот посту-пок следующим образом: «Она юная, но она распространяла западную культуру на пуштунской территории».

Общество раззадорили новым репрессивным законодательством и процессом Pussy Riot. Согласно исследованию ФОМ, 45% респондентов одобряют введение уголовной ответственности за оскорбление рели-гиозных чувств. А 9% почему-то именно в этом году вдруг поняли, что их чувства оскорблены (два года назад таких был 1%). И до какого состоя-ния дошла нация, если надежды на «спасение» страны 58% опрошенных Левада-центром связывают с церковью! В 1994 году таких было 34%: 24 процентных пункта за 18 лет — такова скорость движения обществен-ного сознания к вере в чудеса.

А поскольку чудес не бывает, счастье принесут добровольные отряды по(п)громщиков.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

kolesnikov@novayagazeta.ru

опыт

По(п)гром

Эмиль ДАБАГЯН*

58 -летний Уго Чавес и его ближайшее окружение в эти дни пребывают в состоянии эйфории от триумфа на президентских выборах. Мятежный подполковник, находящийся у власти в этой богатой залежами углеводородов латиноамериканской стране уже свыше 14 лет, набрав 8 миллионов голосов, со-хранил свой мандат до 2018 года.

Основной его соперник, единый кандидат оппози-ции 40-летний Энрике Каприлес Радонски, бывший губернатор густонаселенного штата Миранда, предло-живший альтернативную программу, завоевал 6,4 мил-лиона голосов. Номинально он потерпел поражение. Но то, что произошло, поражением назвать нельзя. В доказательство приведем пару цифр. На выборах 2006 года Мануэль Росалес, экс-губернатор штата Сулия, получил 4,3 миллиона голосов. Прирост очевидный, свидетельствующий о несомненном успехе оппозиции. За прошедший период она нарастила потенциал на 25 пунктов. Анализ же электоральных предпочтений показывает, что Энрике Каприлеса поддержал средний класс, сосредоточенный в крупных городах.

В свою очередь, Уго Чавес, обязавший сторонников завоевать не меньше 10 миллионов голосов и нанести сокрушительное поражение конкуренту, цели не достиг, хотя и очень старался, используя для этого мощные ад-

министративный и финансовый ресурсы. На чиновни-ков оказывалось мощное давление. Пропагандистская машина запугивала обывателя хаосом и гражданской войной в случае успеха выдвиженца оппозиции, назы-вая его ставленником «буржуазии, империалистических и сионистских сил».

Обильный поток нефтедолларов позволял подпиты-вать малообеспеченные слои населения, превратившиеся в опору режима. То же можно сказать о военнослужащих, которым регулярно увеличивали денежное довольствие. Отнюдь не случайно министр обороны недавно проро-нил: «Нас не устраивает приход к власти оппозиции». За полгода до голосования правительство повысило минимальную заработную плату на 30%. Повышение предусматривалось в два этапа, в мае и сентябре. Эта мера коснулась около 4 миллионов граждан. Подобные шаги всегда предпринимаются в ходе электоральных кампаний. Накануне 1 мая было объявлено о принятии нового Закона о труде, предусматривавшего льготы для

различных категорий экономически активного населе-ния. Все это, несомненно, сыграло в пользу Чавеса.

Но вот оборотная сторона «Чавесовой победы». Согласно социологическим опросам, более половины граждан считают самыми важными проблемами разгул преступности и отсутствие безопасности. Далее следует растущая бедность. Согласно официальным данным, за последние 11 лет покупательная способность уменьши-лась на 162%, зарплаты увеличились на 571%, а цены — на 773%. Инфляция — самая высокая на континенте, в минувшем году она составила 26,8%. Ликвидируются источники работы. За 10 лет закрылось 40% промыш-ленных предприятий. Миллион образованных граждан эмигрировал. Страна оценивается как одна из самых кор-румпированных в мире. К этому добавим некомпетент-ное управление. Мосты рушатся, тюрьмы превратились в поле битвы, перебои с электричеством стали нормой. Производство углеводородного сырья падает. В 2011 году добыча нефти уменьшилась на 25% по сравнению с 1998 годом. За это же время число занятых в отрасли возросло вчетверо, с 25 до 100 тысяч. Ощущается острая нехватка жилья и школьных помещений. Список этот нетрудно дополнить. На критику состояния дел Уго Чавес с пафо-сом отвечает: «Сейчас главное не электричество в домах и не дыры в крышах, а жизнь родины».

Трудно представить, что, продолжая прежний курс, Венесуэла может выбраться из глубокой ямы. Поэтому победа имеет горький привкус. Ведь никогда раньше против харизматического лидера не высказывалось столько людей. В перспективе, несмотря на беззавет-ную любовь потребителей бесплатных социальных благ, паразитирующих на подачках, режим обречен.

Задача же оппозиции — не растерять накопленный потенциал, сохранить с огромным трудом достигнутое единство, выработать внятную долгосрочную страте-гию. Не за горами очередные электоральные баталии. Выборы губернаторов и мэров городов предстоят уже в декабре.

инфляция — самая

высокая на континенте,

в минувшем году она

составила 26,8%

,

,

Чавесова победа

* Автор — историк

Выиграв выборы, президент Венесуэлы приблизил свое поражение

,,

24% за 18 лет —

такова скорость

движения к вере

в чудеса

пись

мо

из р

едак

ции

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

Сергей СМИРНОВ*

В конце семидесятых мои не-окрепшие юношеские моз-ги поразило, что у первого по списку основополож-ника марксизма-лениниз-ма Карла Маркса имеются так называемые «немарк-систские» работы, которые включать в собрание его со-

чинений не следует. Речь идет прежде все-го о незаконченном труде под названием «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» — работе, содержащей в том числе и краткий обзор истории России начиная с самых первых Рюриковичей. Обзор неканонический, полный крити-ческих выпадов. С детства, например, мы знаем, что при Иване Калите Москва стала духовным центром Руси. А Маркс пишет, что «политика Ивана Калиты состояла… в следующем: играя роль гнусного орудия хана и заимствуя, таким образом, его власть, он обращал ее против своих соперников — князей и против сво-их собственных подданных». Опять же, начиная с Ивана III Москва претендовала на роль Третьего Рима. Маркс же вне вся-кого уважения к этим претензиям глум-ливо утверждает, что «даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». Не нравились эти высказывания о России идеологам коммунистической партии — вот и запре-тили публикацию сего немарксистского опуса в 44-м томе собрания сочинений основоположников. Режим-то княжеско-царский, но ведь свой, русский. А Маркс при всех его заслугах перед мировым пролетариатом — безродный космополит, родившийся в еврейской семье в Трире. И увидела эта работа свет уже на закате перестройки.

Я не о том, прав Маркс или не прав. А о том, что каждый исследователь име-ет право на свою точку зрения, особенно если его выводы базируются на вовлечен-ных в научный оборот первоисточниках. Но некоторые события последнего вре-мени заставляют всерьез опасаться, что цитируемая работа Маркса вернется в спецхран и будет запрещена в стране как посягающая на национальные и духовные ценности россиян. Глава администрации президента России Сергей Иванов на не-давней встрече с патриархом так и сказал: «Государство будет использовать всю силу закона…» И патриарх вторил ему: «Чего только стоят усилия… уравнять нашу страну с фашистской Германией в ответс-твенности за начало Второй мировой вой-ны!» А это уже — подмена понятий. Ведь не советский народ содействовал началу этой кровавой бойни, а государство.

Давайте забудем, что был подписан договор с Гитлером с секретными прото-колами о разделе сфер влияния. (Как там у А. Городницкого в «Вальсе 1939 года»: «И не знает закройщик из Люблина, // Что сукно не кроить ему впредь, // Что се-мья его будет загублена, // Что в печи ему завтра гореть. // И не знают студенты из Таллина // И литовский седой садовод, //

Что сгниют они волею Сталина // Посреди туруханских болот».) Давайте забудем, что был осуществлен раздел Польши между Германией и СССР, и независимое госу-дарство было названо Молотовым «урод-ливым детищем Версальского договора», для ликвидации которого «оказалось достаточно короткого удара со сторо-ны германской армии, а затем Красной Армии». Давайте забудем, что СССР вступил в войну с Финляндией, которая была расценена мировым сообществом как агрессия. Давайте забудем, что за год до начала Великой Отечественной войны

СССР фактически оккупировал незави-симые государства Прибалтики. Давайте проигнорируем основанные на извлечен-ных из архивов первоисточников резуль-таты военно-исторических исследований, не укладывающиеся в идеологически поощряемые концепции, — начиная с шестидесятника А. Некрича и кончая нашими современниками В. Бешановым и Б. Соколовым.

Ведь есть альтернатива — вирту-альная картина прошлого страны. Нарисованные в советских учебниках истории версии об «освободительных походах». Нарисованная генералисси-мусом концепция о «неготовности ми-ролюбивых наций к войне» (и это при том, что число танков в СССР накануне войны превышало двадцать пять тысяч). А Сталин, он, конечно, вампир, но ведь свой, родной.

Чувство ущербности у нормальных людей возникает не оттого, что в прошлом руководство их стран допускало при-нципиальные ошибки. «Тысячелетний рейх» — кто, помимо отморозков, пре-клоняется перед этим государством? Ущербность появляется, когда есть за-претные области для обсуждения. Но ис-торические рубежи — это не религиозные рубежи, которые верующие различных конфессий действительно должны отста-ивать. Исторический рубеж — это поле исследований историков-мирян. И где гарантия, что появление новых архивных документов не перевернет конкретное историческое событие с ног на голову? И прошлые гении вдруг окажутся злоде-ями, а прошлые злодеи — гениями.

Российская история между тем полна подобными примерами. «Оказался наш отец // Не отцом, а сукою», — это уже из Галича. Результаты научных исследо-ваний можно проверить. Но какими бы они ни оказались, веру искренне верую-щего человека они не подорвут. А вот на доверие к отдельным институтам могут и повлиять.

& комментарии

Н ичего эпохального на первых в России выборах после президентских, где стране назначили пожизненного царя, не произошло. Ну разве что власть, похоже, начала об-катывать новую технологию «честных выборов»: в своем, разумеется, понимании. То есть таких, на которых непре-менно побеждает она сама. Серия нехитрых приемов де-лает необязательным чуровское волшебство, на которое в последние годы опирались все главные электоральные победы Кремля. Смысл новой технологии прост: лишить

нужного кандидата реальных соперников еще до выборов.На общем тусклом фоне региональных и муниципальных кампа-

ний в единый день голосования выделялись лишь две — выборы гу-бернатора Брянской области и мэра Химок. Только там и была реаль-ная политическая интрига. Брянский губернатор единоросс Николай Денин, мягко говоря, несильно популярен в области. А строительс-тво автотрассы Санкт-Петербург — Москва через Химкинский лес стало всероссийской кузницей кадров несистемной оппозиции.

В Брянске была разыграна блестящая комбинация. Сначала наиболее вероятный победитель, кандидат от КПРФ Вадим Потомский, через областной суд добился снятия Денина с выборов за мелкие нарушения при сборе подписей у муниципальных депу-татов. Неслыханное дело для российской суверенной демократии: областной суд снимает с выборов действующего главу региона! Однако как только стало известно о невероятной смелости брян-ских судей, вступила в дело новая технология «честных выборов» по-кремлевски.

О намерении снять свою кандидатуру тут же объявил кандидат от партии «Яблоко» Андрей Пономарев. Он заявил, что не хочет допус-тить победы на выборах главы региона кандидата от КПРФ Вадима Потомского, якобы связанного с криминальным миром. Хотя до снятия Денина «яблочника» ничего не смущало. Его примеру пос-ледовал кандидат от ЛДПР Михаил Марченко — его снял чуть ли не сам Жириновский, поскольку партия якобы изначально собиралась поддерживать на выборах Денина. (Зачем тогда, спрашивается, вы-двигать своего?) А кандидата от «Справедливой России» Вячеслава Рудникова не зарегистрировал облизбирком — он недобрал необ-ходимых для выдвижения 10% подписей муниципальных депутатов. Таким образом, выборы губернатора оказались под угрозой отмены из-за недобора претендентов. Выбирать одного из одного в России все-таки пока нельзя.

Прямо накануне выборов Верховный суд РФ предсказу-емо поправил брянских това-рищей и вернул регистрацию Денину. Причем представитель «Единой России» Ирина Яровая сказала, что это произойдет, еще за три часа до начала заседа-ния суда. Теперь Денин — еди-ный кандидат от всех основ-ных политических сил против Потомского. А происхождение доходов кандидата от КПРФ уже изучает комиссия Госдумы. Если коммунист все-таки победит и не договорится с «вертикалью», как пить дать его ждет уголовное дело. Впрочем, если в Кремле решили, что губернатором должен стать Денин, можно применить и старый чуровский метод.

Нечто похожее происходило в Химках. Игорь Белоусов, зани-мавший во всех опросах второе место, снялся с выборов. Причем в пользу ставленника власти Олега Шахова. Стало понятно, поче-му Белоусов изначально отказался поддержать в качестве единого кандидата от оппозиции Евгению Чирикову, из-за чего даже вышел из «Яблока». Ведь свой отказ от участия в выборах он объяснил с солдатской прямотой: «Я считаю, что эффективнее управлять горо-дом сможет тот глава, которого поддерживает губернатор». И доба-вил, что теперь надеется реализовать свои идеи в команде губерна-тора. То есть ему, видимо, предложили должность в обмен на отказ от борьбы за пост мэра Химок. Снялся с выборов и эсер Александр Романович — по его словам, это было «партийное решение», и те-перь ему надо срочно сосредоточиться на партийной работе в регио-не. Хотя раньше такой срочности не было.

В России случались «перевербовки» кандидатов на стадии пред-выборной борьбы. Но когда у вас есть две выборные кампании, где победа кандидата от власти изначально неочевидна, и в обеих глав-ных соперников заставляют сняться либо искусственно ослабля-ют, — тенденция налицо. Зачем эти трудности с подсчетом голосов, когда можно все решить заранее. И никто не подкопается.

в фокусе

Изобретение прошлого

* Автор — журналист

ЧересЧУР честные выборы

,

,

зачем эти

трудности

с подсчетом

голосов, когда

можно все

решить

заранее

*Автор — доктор экономических наук, директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ

Государство и церковь берут российскую историю под контроль

работа Маркса

вернется

в спецхран

как посягающая

на духовные

ценности

россиян

,,

Семен НОВОПРУДСКИЙ*

вид сбоку

12 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

человек и закон и закон

— Ю рий Маркович, 21 сентября депута-ты ГД приняли в

первом чтении поправки к статьям 275 УК «Государственная измена» и 283 УК «Разглашение государственной тайны». Как вы квалифицируете концентрацию внимания на «шпионских» законах?

— Мы наблюдаем удивительное явление: депутаты принимают законы, которые посвящены исключительно сокращению поля гражданских свобод. Это и избирательное законодатель-ство, и законы о митингах, клевете, разглашении государственной тайны. Перечисленные законы пластично вписываются в задачу, которую явно поставила перед собой Дума. Или кто-то поставил перед ней.

Скорее всего, мы будем «счаст-ливыми» свидетелями дальнейшего появления на свет подобных доку-ментов. К примеру, уже начато об-суждение закона об интернете… Все это, вместе взятое, свидетельствует о том, что власть решила усилить свой атакующий потенциал. Вместо того чтобы искать контакты с оппозицией, она взяла курс на жесткую конфронта-цию. Причем не останавливаясь перед такими катастрофическими последс-твиями, как углубление уже ставшего реальным раскола общества.

— Создается впечатление, что в за-конодательном поле разворачивается некая спецоперация…

— Совершенно верно. Например, в чем я вижу основной смысл принятия законов, связанных с уголовной ответс-твенностью за «государственную изме-ну»? По этой статье судили Александра Никитина, Григория Пасько, Валентина Данилова, делами которых я либо не-посредственно, либо как консультант занимался. Могу свидетельствовать: ФСБ не скрывала раздражения от не-удачных, с их точки зрения, формулиро-вок диспозиции статей о государствен-ной измене, шпионаже и разглашении государственной тайны. Например, в них не было установлено ответственнос-ти за сотрудничество с международны-ми организациями, а в деле Никитина

выдача «государственной тайны» была осуществлена, по версии следствия, именно международной экологической организацией. Ну и так далее.

Если в законе имеются какие-то нормы или статьи, мешающие про-ведению запланированных реп-рессий, то существует несколько вариантов действий властных струк-тур. Легитимный — скрупулезно доказывать все элементы существу-ющего состава преступления, «облег-ченный» — игнорировать положения закона и уж совсем идеальный — просто изменить статьи УК, убрав все «неудоб-ные» моменты. Поскольку в России

независимой законодательной власти нет, Лубянка без проблем добивается внесения удобных для нее изменений. Сегодня законы о государственной измене и разглашении государствен-ной тайны максимально расширены. Теперь уже трудно представить, какие действия не влекут за собой уголовной ответственности.

— Скажем, если теперь россиянин решит пообщаться с представителями Гринписа или «Беллоны» и, не дай бог, перевести на их счет 100 рублей в ка-честве пожертвования, это может быть рассмотрено как измена Родине?

— Формально получается так.В свое время Александру Никитину

повезло. После его ареста в 1996 году

Борис Ельцин пообещал не вмеши-ваться в ход дела. И я заверяю: адми-нистрация президента, несмотря на все попытки ФСБ оказать через нее давление на суд, была совершенно нейтральна. Что в значительной сте-пени определило позитивный исход этого уникального дела.

Сейчас ФСБ обретает былое могу-щество, но, судя по всему, ее потен-циал кое-кто считает недостаточным. И, как положено в стране, в которой между властями отсутствует реальный баланс, нет независимого парламен-та и независимого суда, каждая из существующих «силовых» структур стремится захватить побольше власти. В том числе и путем отвоевания себе

нового пространства через принятие законов.

Кроме того, «под ковром» идет борьба между силовыми структурами. МВД конфликтует со Следственным комитетом, последний — с прокура-турой; ФСБ с ними обоими и с ФСО. Каждое ведомство стремится дока-зать свою полезность, показать, что если что-то получается недостаточно эффективно, то только по той при-чине, что этому ведомству не хватает полномочий. А новые полномочия — это новый фронт работ, увеличение бюджетных поступлений, расширение сферы влияния, чины, награды.

Государство, где силовые структу-ры, по сути, бесконтрольны и каждая

«Мы еще будем вспоминать «сурковскую» эру как период почти полной свободы»

Юрий ШМИДТ:

Поскольку в России независимой законодательной власти нет, Лубянка без проблем добивается внесения удобных для нее изменений «

«

РИ

А Н

ово

сти

13 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

Летом на страну обрушился законодательный ливень, не прекращающийся по сей день. Одна поправка спешит сменить другую, отводя на парламентские каникулы едва ли не полчаса. Первые признаки грозы появились вскоре после митингов «кре-ативного класса», оказав-шихся достаточным поводом для того, чтобы внезапно, без объявления войны открыть огонь из законодательных орудий по наиболее зло-стным его представителям.

Т акого поворота никто не мог предвидеть. Ведь даже для преследования извес-тных олигархов специаль-ных законов не сочиняли, а лишь избирательно исполь-

зовали уже имеющиеся.И словно плотину прорвало. В од-

ночасье закон стал восприниматься властью как универсальная отмычка к любому самому хитрому замку, как последнее средство для решения всех накопившихся у власти проблем. Диапазон — от защиты детей до выяв-ления иностранных агентов, от пьянс-тва за рулем до оскорбления чувств.

Может быть, причина в том, что мы живем в стране юристов? Девятнадцать лет из последних двад-цати семи (за вычетом Ельцина) стра-ной руководят люди с юридическим образованием, а количество «юрис-тов» во властных структурах и вовсе неисчислимо. Не знаю, от кого из них пошла новая мода массированного законотворчества. Но ее быстро под-хватили, и уважающий себя депутат или высокого ранга чиновник считает плохим тоном не отметиться собствен-ным законопроектом.

Последние, с позволения сказать, законодательные инициативы — за-претить вай-фай в кафе и регистриро-вать детские велосипеды.

Авторы законопроектов ис-кренне полагают: все, что примет Федеральное собрание, и будет за-коном, то есть правом.

В советских вузах ровно так и учи-ли — правом следует считать любой акт, принятый законодательной властью. Четверть века назад к нам докатилась из мирового наследия великая мысль — закон и право вовсе не одно и то же, закон бывает неправовым, если выражает политический или экономический произвол. Без этого переворота в юридической мысли вряд ли появились бы Гражданский ко-декс и другие законы России, которыми можно гордиться.

Сегодня в стране 1200 юридичес-ких вузов (против полусотни в СССР) учат студентов, что правом является только тот закон, что отвечает консти-туционным и международно-правовым принципам, а вводимые им ограниче-ния необходимы в демократическом обществе. Видно, плохо учат.

Новые законотворцы вообще лег-комысленно относятся к инициируе-мым ими текстам, да и не барское это дело — корпеть над формулировка-ми, на то специальные люди имеют-ся. Предлагая законопроект, они не интересуются, почему не действует прежний, их не заботят такие пустяки, как правовая определенность, хотя в силу множащихся противоречий в законодательстве правоприменение становится непредсказуемым.

В советское время, раз уж мы о нем вспомнили, принятие нового закона, правового, неправового ли, было лишь частью большого пути, обрамленного пропагандистским обеспечением и реальной кампанией по борьбе: с пьянством, «мелкими хи-щениями» и любым другим явлением, против которого закон принимался (выявление и суды над теми, кто по-пал под горячую руку). Теперь же, кажется, главное, чтобы закон был у «правоохранителей» под рукой, как только им прикажут нанести по кому-либо точечный удар. Даже не

знаю, какая политика лучше, обе, по выражению товарища Сталина, хуже. Однако кое-что их все же объединя-ет — и та и другая свидетельствуют о слабости государства, неспособного проводить последовательную и взве-шенную правовую политику.

Отчего ж тогда сторонники ново-го курса решили, что таким образом власть демонстрирует свою силу? Может, не читали Корнелия Тацита, заметившего: «чем ближе государс-тво к падению, тем многочисленнее его законы»? Не слышали песни о том, как «Римская империя времени упадка сохраняла видимость твердо-го порядка»? Эту видимость приметил Булат Окуджава, свидетель распада другой империи.

Автор — доктор юридических наук, профессор

Законодатели право имеютЛюбой парламентарий считает плохим тоном не от-

метиться собственным законопроектом

Последние, с позволения сказать, законодательные инициативы — запретить вай-фай в кафе и регистрировать детские велосипеды «

«

Лев СИМКИНспециально

для «Новой»

Адвокат

Михаила

Ходорковского,

председатель

Российского

комитета

адвокатов

в защиту прав

человека —

о ситуации

в законо-

дательной

сфере

России

действует в своих интересах, обречено на правовую вакханалию, спецопера-ции в законодательном поле, сокраще-ние гражданских свобод.

Вообще вся история советского КГБ сводилась в основном к тому, что чекисты грубо фабриковали дела, которые сами же потом «с успехом» расследовали. В случае с Никитиным мы доказали, что это дело изначально представляло собой большую провока-цию. Лубянка с первого дня сотрудни-чества Никитина с «Беллоной» знала об этом, знала о том, что он звонил своему учителю Артеменкову, расска-зал, какой проблемой занимается. По телефону — тогда еще без компьюте-ра — обсуждались все вопросы с соав-торами в Мурманске, Осло, обсужда-лись варианты доклада об источниках ядерного загрязнения на Северном флоте. И все эти записи потом фигу-рировали в качестве «доказательств измены» на суде, то есть изначально имелись в распоряжении ФСБ.

Был момент, когда в Мурманск из Осло прибыл исследователь «Беллоны» Томас Нилсен на итоговую встречу с соавторами. Она проходила под пол-ным контролем ФСБ. Но только после того, как Нилсен вернулся в Норвегию с ноутбуком, в котором находился тот самый доклад, сразу в нескольких рос-сийских городах, по-моему, одновре-менно по 16 адресам, началась гранди-озная операция с обысками, изъятием вариантов доклада.

— Вы считаете, возможность вывезти документ была предоставлена предна-меренно?

— Абсолютно! Они многократно могли эту работу предотвратить и, если действительно были уверены, что готовится государственная измена, были обязаны это сделать. Здесь же участникам дела, каждый шаг которых отслеживался, была предоставлена возможность вывезти документ с «гос-тайной» за границу. ФСБ с нетерпением дожидалась этого момента. И как толь-ко это состоялось, они возбудили давно планируемое уголовное дело и тут же доложили о его раскрытии.

— Зачем?— Чтобы не допустить продолже-

ния разрядки и снижения напряжен-ности в мире, а значит, уменьшения своего значения и, возможно, урезания полномочий. Вспомните, это было время, когда Андрей Козырев — тог-дашний министр иностранных дел РФ — поехал в Норвегию (член НАТО, между прочим), где им был подписан всеобъемлющий меморандум о со-трудничестве, в частности, в сфере утилизации ядерных отходов. И это дало мне основание заявить тогда, что ФСБ в этом деле проводила самостоя-тельную политику — антироссийскую и антипрезидентскую. Потому что возбуждение уголовного дела практи-чески одновременно с подписанием меморандума сильно нивелировало успех этого документа. Что, безу-словно, не способствовало снижению напряженности в отношениях между нашими странами. Равно как и арест Никитина, который специально откла-дывали до визита Ельцина в Норвегию (против обыкновения его арестовали спустя полгода после возбуждения дела, буквально за две или три недели до поездки президента России). То есть это был удар, в значительной степени торпедирующий возможные положи-тельные результаты этой поездки.

— Если вернуться к законодательству, то не кажется ли вам, что подобного рода законы можно рассматривать как удар по горизонтальным связям в обществе?

— Скорее всего, это так. Вы, на-верное, заметили, что в последние несколько месяцев, я бы сказал, с мо-мента прихода Вячеслава Володина на главную идеологическую должность в Кремле, изменился вектор государс-твенной пропаганды. Не говоря уж о ее резком усилении. Сегодня нормой стали попытки подвести под умаляю-щую права человека законодательную деятельность Думы «легитимную» базу со ссылками на якобы аналогичные за-коны других (демократических) стран. При этом законотворцы не стесняются грубейшего искажения фактов. Мы еще будем вспоминать «сурковскую» эру как период почти полной свободы…

Например, в «замечательном» за-коне о регистрации НКО в качестве иностранных агентов инициаторы ссылаются на закон США от 1938 года, где практически все другое: повод, об-стоятельства, цель, люди, само поня-тие «агент». В русском языке это слово обозначает либо физическое, либо юри-дическое лицо, «действующее по пору-чению, в интересах кого-либо, а также секретного или кадрового сотрудника спецслужб». Какое отношение к такому определению имеют российские НКО? К тому же никто не отменял 4-ю часть ст. 13 Конституции РФ, которая гласит, что «общественные объединения равны перед законом». Кто разрешил дискри-минацию НКО?

Но они считают себя достаточно сильными и никого и ничего не боят-ся — ни суда в своей стране, ни нового «Нюрнбергского процесса». И надо сказать, что сегодня они действительно умело раскалывают оппозицию, заты-кают все щели, через которые свобод-ная информация может относительно беспрепятственно циркулировать и внутри страны, и в глобальном мас-штабе.

Когда насаждается тотальная про-паганда, обращенная на десятки мил-лионов человек, не прикасающихся к компьютеру, не выходящих в ин-тернет, любые сомнительные приемы проходят.

Лина ЗЕРНОВА — для «Новой»

Санкт-Петербург

14 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

Ф изическое отделение чи-новников от общего про-странства становится все более заметным явлени-ем. Чиновники огоражи-ваются буквально, захва-

тывая городскую землю под собственные офисы, закрытые парковки и рестораны. Первая громкая история подобного рода случилась еще прошлой осенью, когда половина исторического Китай-города со старинными особняками и памятника-ми культуры вдруг стала закрытой внутрен-ней территорией администрации прези-дента и родственных управлений. Участок от Ильинки до Варварки тогда обнесли металлическим забором, а в переулках пос-тавили шлагбаумы и часовых. Старейший район Москвы, один из наиболее при-влекательных для туристов, превратился в режимный бюрократический квартал, куда обычным людям нельзя.

И вот вторая история. Почти треть Большого Знаменского переулка пре-вращается в территорию военного на-значения. Вся проезжая часть и примы-кающие земли оказались в распоряжении Министерства обороны, которое обнесло территорию забором и расчертило там парковку. При въезде в переулок поя-вился шлагбаум, было перекрыто сво-бодное движение автомобилей. А затем военные смонтировали КПП и калитку, закрыв проход для пешеходов. Жителей домов, попавших в оккупацию, теперь пускают домой по паспортам. Подъезд к домам остался только со стороны Малого Знаменского переулка.

Первыми подняли шум даже не жиль-цы, а активисты «Архнадзора». На огоро-женной земле по соседству со сталинским зданием Минобороны находится памятник архитектуры — дом коллекционера Щукина (историческая постройка XVIII века, здесь жили князья Трубецкие, Шаховские и Хованские). Правда, пообщавшись с Минобороны, «архнадзоровцы» объявили, что проход к дому, как и в целом по переулку, закрыт лишь временно. «Военные нам ска-зали, что осенью доступ возобновится, — сообщил мне координатор «Архнадзора» краевед Рустам Рахматуллин. — Мы по-верили. И вот уже совсем осень, а все по-прежнему».

И даже хуже. Подтвердились давние слухи, что в доме Щукина оборудова-ли резиденцию главы Минобороны Анатолия Сердюкова. И съезжать оттуда осенью никто не будет. На КПП мне это подтвердили:

— Никто никуда не съедет.— Сердюков там что, живет?— Зачем? Работает. Подчиненных

принимает и людей иногда, по записи, — сказал мне капитан, но фамилию свою назвать отказался.

Мы с краеведом Рахматуллиным по-пытались записаться на прием или хотя бы на посещение памятника культуры. Но и к памятнику, и к министру Сердюкову запи-сывать нас почему-то отказались. И конеч-но, даже не пустили за шлагбаум.

— Запрещено, — сказал человек в форме.

— А как же экскурсии водить? — спросил вежливый Рахматуллин.

— Зачем экскурсии? — был ответ.И нас выпроводили за территорию.Рахматуллин рассказывает, что особняк

находится в ведении военных еще с со-ветских времен. Впрочем, до последнего времени к дому можно было хотя бы под-ходить, рассматривать вблизи. «А сейчас даже это нельзя. Хотя по закону гражданам

гарантирован беспрепятственный доступ к объектам культурного наследия».

— Долгое время особняк Щукина хо-тел заполучить Пушкинский музей, — го-ворит краевед. — Ведь между ними тесная историческая связь. Богатая коллекция импрессионистов, собранная Щукиным, находится как раз в Пушкинском музее. И было бы логично соединить культур-ное наследие воедино.

Кстати, об этом же просили весной и местные жители. В мае москвичи напи-сали обращение к премьеру Медведеву, чтобы тот способствовал передаче дома Щукина музею и открытию его для все-общего доступа. Правда, жители не знали, что двумя годами ранее предыдущий пре-мьер, Путин, уже распорядился этот дом от людей, наоборот, оградить. А в самом особ-няке, уже обнесенном забором, организо-вать персональный офис Сердюкова.

Министр Сердюков просил у Путина этот особняк 10 апреля 2010 года и полу-чил на «ограждение» добро. Городские власти, в свою очередь, отдали военным и полосу земли, отделяющую особняк от пе-реулка. Сам же переулок и по сей день ос-тается территорией общего пользования.

Это выходит из данных Росреестра. На картах с сайта ведомства значится и кадас-тровый номер Большого Знаменского — 77:01:0001017:45. Выходит, на перекрытие проезжей части военные не имели права. А ограждение переулка следует считать захватом территории?

Незаконность забора признают в префектуре ЦАО, в ГИБДД, ОАТИ и Хамовнической прокуратуре (в редакции есть копии переписки ведомств). Но пов-лиять на военных гражданские чинов-ники, похоже, не могут. Инспекторы московской ГИБДД пытались, напри-мер, вручить военным предписание на демонтаж забора. Но в Минобороны «отказываются его получать и всеми воз-можными способами пытаются уйти от ответственности», — пишет начальник ОГИБДД по ЦАО Тюрин.

— Когда мы спрашиваем Минобороны, на каком основании они захватили пере-улок, нам хитро отвечают: ну как же за-хватили, нам его выделила мэрия! — рас-сказывает юрист «Архнадзора» Наталья Самовер. — Но мы-то знаем, что мэрия выделила только кусочек земли у особ-няка Щукина, а переулок так и остался

переулком. Даже Путин разрешил ого-раживать лишь особняк Щукина, а не целый квартал. И каждый из 140 мил-лионов жителей нашей страны имеет право, невзирая на заборы и шлагбаумы, перемещаться по нему.

Старший по подъезду соседнего с особняком Щукина дома № 8/12 Григорий Иванович Сериков ходил по инстанциям параллельно с «Архнадзором».

— Письма писал, — говорит житель Сериков. — Вот военным с эпигра-фом из речи Медведева на Дне горо-да: «Москвичи должны быть уверены, что при принятии любых решений — и самых значимых, и, казалось бы, небольших — власти знают и учитыва-ют их мнение». Ни хрена! Полпереулка забрали себе под парковку. Да ладно бы себе! Паркуются там только генералы и мигалочники. А простые их сотрудники заставляют машинами всю округу!

На момент подписания номера Минобороны на наши письменные вопросы о судьбе переулка так и не отве-тило. Отказались разговаривать военные и вживую.

И лишь когда мы приехали фотографи-ровать захваченную дорогу, из монумен-тальной сталинской глыбы выбежал не-высокий прапорщик и испуганно вскрик-нул: «Фотать запрещено! Нельзя фотать!» Прапорщика звали Черных. Он был в новой юдашкинской форме. Светло-зеленом джемпере и немного зауженных брюках.

Павел КАНЫГИН

СтавкаВоенные взяли и отхватили

себе кусок московской территории — вместе

с памятником архитектуры и жильцами окрестных домов

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

выжить в москве

Вокруг особняка Щукина теперь режимная парковка «

«

страница 16

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

М не пришло письмо, которое поначалу пока-залось наивным, даже забавным (несмотря на всю трагичность обстоя-тельств, в которые попал

человек, его написавший). Однако чем больше я над ним думала, тем менее наив-ным оно мне казалось, и я даже съездила в колонию к автору. Такой вот этический кубик Рубика, предлагаю вам тоже его повертеть.

Автора письма зовут Сергей Шаула, он каратист, победитель и призер многочис-ленных соревнований. Отбывает наказа-ние в колонии под Рыбинском. Судим по ч. 2 ст. 162 — «Разбой». Такие люди (при-открою я вам нашу кухню) нечасто пишут в газету, как правило, не возмущаются по поводу собственного приговора. Сугубая осязаемость такого деяния, как разбой, делает слабо возможным применение дан-ной статьи для особенным образом мотиви-рованных посадок. То есть по 162-й статье сажают, как правило, все же за дело (речь сейчас не идет о качестве следствия).

Шаула тоже от содеянного не отпи-рается, готов даже отбыть положенное наказание. Но ему все равно не дает покоя зудящее чувство случившейся несправед-ливости.

В августе 2010 года какая-то муници-пальная власть обратилась к Сергею Шауле как к видному спортсмену

с просьбой организовать показательное спортивное выступление на Поклонной горе, к Дню города. Денег, как всегда, не было: «Финансировать подобные акции чаще всего приходится из своего карма-на, потому что всем нравится, что мы делаем, но никто не хочет оплачивать расходы».

Тогда же, в августе, Шаула «встре-тился со своими друзьями, честными сотрудниками правоохранительных органов». Один из «честных сотруд-ников», выслушав историю про сры-вающееся выступление на Дне города, придумал, как поправить ситуацию. Он предложил прокатиться по борде-лям, чтобы собрать с них дань, и вы-рученные деньги пустить целиком на выступление. «Я понимал, что это не совсем правильно и не совсем закон-но, — оговаривается Шаула, — но один из моих друзей сказал, что пусть лучше

эти деньги пойдут на благотворитель-ность, чем осядут в карманах оперов, которые крышуют эти притоны».

«Не совсем правильно» и «не совсем законно» — обратите внимание: в со-знании спортсмена Сергея Шаулы две эти категории разведены. Надо пони-мать так, что «правильно» — это не всегда «законно». А «законно», в свою очередь, — это не всегда «правильно». Эта ситуация, кстати говоря, характер-на не только для нашего общества, как

могло показаться, — а для правосудия вообще. Здесь есть предмет для реф-лексии, для художественного даже ос-мысления. Тут вам и Юрий Деточкин, который, «конечно, виноват, но не виноват»; и бесконечно цитируемый спор Жеглова с Шараповым — о ме-ханизме, посредством которого «вор должен сидеть в тюрьме».

Законодатель предвидел возмож-ность возникновения таких коллизий, а потому добавил в УПК строчку о том, что судья принимает решение согласно «внутреннему убеждению, руководс-

твуясь при этом законом и совестью» (п. 1 ст. 17).

Я могла бы вам привести огром-ное количество случаев, когда вот это самое «внутреннее убеждение» су-дьи оказывалось весьма ненадежным инструментом. Вспомним, к примеру, историю фирмы «Третий Рим», зани-мавшейся импортом полимерных ма-териалов. В результате конкурентной борьбы руководство фирмы попало «под заказ». Завелось уголовное дело

по контрабанде (ст. 188 УК РФ), руко-водитель фирмы Олег Рощин получил 18 лет строгого режима, его бухгалтер Инна Бажибина — 15 лет общего режи-ма (были и другие жертвы, со сроками поменьше).

Н е с к о л ь к о л е т р о д с т в е н н и к и Рощина и Бажибиной отчаянно сра-жались, и в итоге им удалось добиться декриминализации 188-й статьи. И то, что поначалу было тяжким деянием, тянувшим на 18 лет «строгача», — во-обще перестало быть преступлением. Осужденные освобождены, отсидев по два-три года.

И где, скажите, здесь «внутреннее убеждение судьи»? И есть ли какая-то ответственность за ложное «внут-реннее убеждение»? А нет никакой ответственности — потому и судебная система работает у нас, как генератор случайных чисел. И каратист Сергей Шаула со своими «не совсем законно» и «не совсем правильно» куда глубже понимает философию правосудия, чем подавляющее большинство самых упо-минаемых судей.

Он и другие абстрактные моменты очень хорошо понимает, как выясня-ется из письма.

Мы остановились на том, что Шаула с другом, «честным сотрудником ми-лиции», поехали собирать деньги на соревнования по борделям. По месту службы «честного сотрудника» (район Щукино) ничего путного не нашлось, пришлось ехать на чужую территорию, в притоны, крышуемые совсем други-ми сотрудниками милиции, не такими, надо думать, честными и социально ответственными.

«Вводили проституток в заблуждение...»

История преступления, совершенного исключительно

из благотворительных побуждений

Есть ли какая-то ответственность за ложное «внутреннее убеждение» судьи? А нет никакой ответственности — потому и судебная система работает у нас, как генератор случайных чисел «

«

ОльгаБОБРОВА

обозреватель «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

16 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

страница 15

реакция

«Вводили проституток в заблуждение...»С ледующий абзац из его пись-

ма, я считаю, надо привести полностью, в нем затрагива-

ются все наши архетипы, касающиеся правоохранителей:

«Мы взяли с собой принадлежащий мне макет автомата Калашникова, в интернете нашли номера телефо-нов одного из подпольных притонов, созвонились и приехали по указанному нам адресу. Зашли в квартиру, нам на выбор предложили несколько девушек, и я передал деньги за интим-услуги (2500 в час). После чего мой друг достал удостоверение сотрудника милиции. Я достал из спортивной сумки автомат Калашникова и повесил его себе на плечо, как атрибут власти. Мы с товарищем собрали всех находящихся в притоне в одну комнату, в том числе и охранника, здоровенного детину 130–140 кг весом. После чего так называемая «мамка» предложила решить вопрос полюбовно. И передала деньги в сумме 8000 рублей. По 2000 рублей за каждую девушку. Мы развернулись и ушли».

Считаю необходимым сделать к этому абзацу только один коммента-рий. Вы знаете, почему именно столь-ко — по 2000 рублей за девушку — за-платила «мамка»? Да потому, что ров-но такова сумма административного штрафа за занятие проституцией, и «решить вопрос полюбовно» — это зна-чит не разводить возню с оформлением протокола.

Посетив несколько притонов, Шаула с приятелем вскоре навлекли на себя недовольство их реальных по-печителей из ОВД «Басманный». Те вызвали их на разговор (телефонные номера зафиксировала «диспетчерс-кая»), при встрече скрутили, угрожая табельным оружием, и, может, хотели сделать что-то еще, однако вынуждены были передать их проезжавшей мимо машине ППС, заметившей, что про-исходит неладное.

Позже сотрудники, в реальности поймавшие Шаулу и его подельника за то, что те «доили» их интим-салоны, — из материалов дела исчезли. Остались только два злосчастных пэпээсника, проезжавшие мимо.

Конечно, все высокие покровите-ли, которые завсегда имеются у кара-тистов, с возникновением уголовного дела куда-то пропали. На Петровке, куда вскоре после задержания привезли Шаулу и его приятеля, им напрямую сказали, каких серьезных людей они зацепили своей благотворительной инициативой. Мне Сергей тоже пы-тался намекать на имена этих людей, поднимая глаза к небу и прикасаясь к воображаемым погонам на плечах. Открыто сказать он не мог — рядом на-ходились сотрудники колонии. Однако глаза он поднимал очень высоко.

Дело «с огромным количеством подтасовок и фальсификаций» пе-редали в Басманный суд, где оно и слушалось соответственно названию суда. Шаула с возмущением пишет, что, в частности, продление ареста су-дья Дударь оформила без участия его адвоката, на что он жаловался даже в Мосгорсуд, но и там не отреагировали на это нарушение.

Кто читал про Ходорковского или хоть про панк-драму в Хамовническом суде, только усмехнется: подумаешь, нарушение! А Шаула из этого зауряд-

ного (для наблюдателя) случая выво-дит очередную максиму: «Это ли не круговая порука? Или это защита чести мундира? Я не против, когда коллеги стоят друг за друга горой и своевремен-но приходят на помощь нуждающимся в этом. Но я категорически против, когда от этой взаимовыручки страдают посторонние!»

Вот так. И давно кому-то надо было это озвучить. Есть «они» и есть «мы». У нас своя жизнь — а у них совершенно отдельная, с какими-то своими закона-ми выживания, может, и более суровы-ми. Вот пусть они и остаются в своей среде. А то что они нас-то всё жрут?

Н а суде речь шла уже не про бор-дели, а про массажные салоны, на которые Шаула и его компа-

ньон совершали разбойные нападения. (Хотя каратист стоит на том, что ни-какого разбоя не было, мероприятия проходили в крайне вежливой, друже-любной даже форме.)

О милиционерах, под чьей опекой в реальности находились бордели, суд и слушать не захотел. Хотя, конечно, все прекрасно всё понимали. Короче говоря, Шауле дали семь лет, его ком-паньону пять.

И вот теперь главный вопрос: чего хочет Шаула, откровенно рассказы-вая нам всю эту странную историю. Представьте: он хочет нормального суда и следствия. («Я не ищу снисхожде-ния. Я просто хочу справедливости! Разве я многого хочу?») Мысль у него такая. Раз сотрудники МВД, на чью делянку полез Шаула за благотворительными сборами, никак не преследуются за регулярные поборы с притонов, раз служители закона не видят в их деяниях ничего предосудительного, так значит, и каратист с приятелем — никакие не разбойники, а в худшем случае мошен-ники. Вводили проституток в заблуж-дение, вешая на плечо атрибут власти, и собирали деньги, по закону жизни предназначавшиеся совсем другим лицам.

Согласитесь, ведь есть логика?

Ольга БОБРОВА, обозреватель «Новой»

На Петровке, куда вскоре после задержания привезли Шаулу и его приятеля, им напрямую сказали, каких серьезных людей они зацепили своей благотворительной инициативой «

«Обитель отца Петра в Свято-Алексеевской пустыни, о которой «Новая газета»

писала (см. № 96 от 27.08.2012 и № 108 от 24.09.2012), спасена. А значит, двес-ти воспитанников пустыни, с рождения до семнадцати лет, продолжат здесь жить и учиться. Новая ветка федеральной трасы М-8 не пройдет «по живому». В редакцию пришел ответ из департамента дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, который мы приводим полностью. В нем сказано: «По результатам переговоров» — а в дело вмешались правозащитники и чиновники высокого уров-ня — «было принято решение о необходимости переноса трассы на расстояние не ближе 1,5 км» от монастырского подворья.

Документальные подтверждения

ДОКУМЕНТ !

Дорога пройдет мимо храма

17 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

жизнь людей

М ике вышел на улицу в костю-ме и брюках нетвердой уже с утра походкой. Участок земли, где стоял дом Мике, был как островок — между дорогой к школе и тропинкой к магазину.

Места там хватило как раз для одной цыганской семьи, небогатой, конечно. А что ворот не было, так это было очень похоже на Мике. (Ведь жилье всегда похоже на живущих в нем.) Мике тоже был открытым человеком. И встретив меня, которого никто не знал в Паркани и не ждал в Паркани, по-вел к себе домой.

Итак, Мике Чуперкэ проживал в Паркани. Языка цыганского, как и остальные жители села, Мике не знал. И по паспорту был записан «молдаваном». В семье за хозяйство отвечала Катя, а Мике, по воз-расту и по статусу, отвечал, как бы мы сказали, за свя-зи с общественностью. Дойти до магазина, обсудить… Или вот встретить человека и привести в дом.

Мике прихрамывал. Был уже старый. Три сына у него. Леша, старший сын, торговал в Одессе, на Привозе. Имел с этого микроавтобус «Вито». Миша, младший, занимался «всем». Проще говоря, переби-вался заработками. Из транспорта имел «девятку» и лошадь. Эти двое построили дома (Леша — закончил, а Миша — всё возился, всё доделывал) здесь же, в Паркани. А средний жил в другом селе. На лошади младшего сына ездили в огород. Земли там много, два гектара. Картошка, фасоль и виноград. Всем этим Катя занималась, жена Мике. А виноград собирали все вместе, конечно. Привозили во двор и давили его ру-ками, поскольку сломалась машинка, и сок винограда бродил в бочках, накрытых клеенкой. Просто нужно было выжать сок из виноградин в старую бочку. Какое-то время сок стоял, впитывая запахи и звуки двора, и потом получалось домашнее вино. Вино было всем. Без него даже работника не нанять, если будет такая необходимость. Придет человек работать, а налить ему нечего — как так? Семья Чуперкэ сделала в этом году семьсот литров. «У нас вино, как чай», — сказал мне младший сын.

Двор Чуперкэ был полон живности. От этого казалось, что он всё время двигался. Курицы клева-ли виноград, дрались петушки. В покое пребывала только собака, спавшая посреди двора (казалось, круглосуточно); по ее виду всякий мог понять, что брать в доме нечего. Когда курам крошили кукурузу, их как будто становилось больше — устраивали тол-котню. А к ночи они взлетали на орех и становились белыми пятнами.

Также у стариков была корова. Биорика. Ее выго-няли в стадо по очереди. То Катя, то Мике. Вечером Катя приносила корове ведро воды. Утром корова отдавала Кате полведра молока.

Мике понимал, что я приехал наблюдать его, хоть и не совсем цыганскую, жизнь. Но это не вызывало в нем подозрения или корысти. Всякий раз Мике долго смотрел в объектив, а когда слышал звук затво-ра, то тихо говорил: «Спасибо». И я понимал, за что. Мике чувствовал, что это увеличит его присутствие в мире, которого уже немного осталось. Вот и бла-годарил меня. И похромав в магазин за сигаретами, вернулся и протянул мне — так он сказал — «конфе-точку». А утром пошел меня провожать. Всё говорил: «Я надеюсь на тебя, ты человек грамотный. Передай, чтобы вернули Союз». (В общую Румынию Мике не хотел категорически.) Пока шли в горку, завернули к Василию. Дочка его вынесла поллитровый ковшик. Мике выпил его залпом и махнул ковшиком, вытрях-нул лишние капли. На дороге Мике сделался похож на Гердта (ведь и хромал тоже) в роли Паниковского, только Мике был без гуся. Прямо скажем, Мике был на редкость добрый человек, и видеть в нем типич-ного молдавского цыгана или типичного кого-то еще значило бы — ничего про Мике не понять.

Когда-то Мике играл на трубе.Также он работал на северах, на лесосплаве. С тех

пор он помнил, что в Москве есть Ярославский вокзал.

Еще Мике был самым сильным человеком Паркани. Это и сейчас знает каждый ребенок в Паркани, можете спросить у первого встречного. Началось всё с того, что Мике, работавший в трак-торной бригаде, смог поднять (и удержать) радиатор от трактора. Неизвестно, сколько тот весил. Но ник-то в бригаде так не мог. В Мике стали подозревать Чемпиона. Даже его отправляли в Кишинев для участия в соревнованиях. «В гостинице жил и ничего не платил», — вспоминает Мике. На соревнованиях Мике не подвел, штангу поднял и удержал. (Каждый в Паркани помнит, сколько ве-сила та штанга, результаты рас-ходятся.) Но больше по соревно-ваниям он ездить отказался. То была бы другая жизнь. А Мике любил свою.

Игорь МАСЛОВФото автора

Мике Чуперкэ, чемпион Паркани

Один день молдавских цыган, живущих оседло

Мике и внучка его, Каталина

Миша, младший сын

Катя и Мике

18 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

Информация

С ейчас Володе 13 лет, и он уже це-лых полгода живет дома, в дерев-не Новополево Орловской облас-

ти, — с мамой, папой и младшей сестрой. Она для Володи особенный человек — Аня дважды была для Володи донором кост-ного мозга. До десяти лет Володя жил, как все деревенские ребята, — помогал маме управляться с большим хозяйством (с коро-вой, кроликами, курами — а иначе в дерев-не сейчас не проживешь), ходил в школу, где ему больше всего нравилось решать задачки и примеры по математике. И са-мое главное — играл в футбол, все теплое время вместе с лучшим другом проводил на футбольном поле. Три года назад, когда Володя вернулся домой после очередной игры, мама заметила на его теле большие синяки. На вопрос, откуда они взялись, Володя ответил: «Я стоял на воротах». Но синяки не проходили, более того, мальчик начал слабеть и стремительно худеть… После долгих анализов и смены трех боль-ниц Володе поставили диагноз «острый миелобластный лейкоз». Лечение от этой болезни одно — трансплантация костно-го мозга. К счастью, младшая сестра Аня подошла как донор и не пришлось тратить бесценные месяцы на поиск иностранного донора. Трансплантацию Володе делали дважды — первый раз в конце 2010 года, второй — в конце 2011-го. Повторная трансплантация понадобилась, потому что у мальчика очень быстро произошел рецидив болезни. Сейчас врачи считают, что лейкоз отступил. Володя, как и мечтал, смог вернуться домой. Но он каждый месяц приезжает в Москву на обследование и корректировку лечения. Дело в том, что у мальчика серьезные осложнения после трансплантации костного мозга. Чтобы держать их под контролем, Володе нужно

принимать множество лекарств: против грибковых инфекций, против отторжения костного мозга, для поддержания иммуни-тета… Каждый месяц их выдают ему в боль-нице. Но лекарства эти не оплачиваются из государственного бюджета, их покупает фонд «Подари жизнь» на средства благо-творителей. Сейчас Володе нужно купить очередную порцию лекарств на 234 тыся-чи рублей. Очень просим присоединиться к сбору. Спасибо!

Чем помочь?

Вы можете связаться с сотрудни-ком фонда «Подари жизнь» Татьяной Белановской по тел. 8 495 517-15-85 или перечислить деньги на счет фонда.Фонд «Подари жизнь»р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москвак/с 30101810400000000225 КПП 771401001БИК 044525225ИНН 7714320009Назначение платежа: Благотвори-тельное пожертвование на покупку лекарств.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Победивший болезнь

Ре

клам

а

19 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

cупер/рубрика

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

монологи для «новой»

Т рудно рассуждать о происходящем в стране. Но жить отдельно не получа-ется. Возьмешь газету, включишь те-лик — шарахнет знакомый дух, ка-залось, уже истлевшего прошлого.

Вожди, ура-патетика, полная отрешенность от жизни людей. Любимый вид спорта в на-шей стране — бег назад по граблям.

Как унижали, чихвостили культуру советские партийные деятели, так и се-годня ее давят, секвестрируют, насилуют. Такой у нашей номенклатуры неутихаю-щий зуд. И главное, энергия активности и глупости примерно равные. Снова накладывают запреты на произведения, не дозволяя взрослым решить, стоит ли им смотреть венгерский фильм «Клип» или нет. За них решает старший брат Минкульт. Дальше — больше. Не будем на экране пить, курить, матом ругаться, быть жестокосердными! Давайте снова пропагандировать конфликт прекрасного с «очень прекрасным»! Да, чуть не забыл, особенно опасна «эротика»…

Все это от лукавого. Главное проявле-ние нездоровья общества — лицемерие во всей красе. Болезнь, прямо скажем, застарелая. Но периодически приобрета-ющая идиотический характер. Радетели за всеобщую нравственность возмущаются поведением… Пятачка, который стреляет пробкой в шарик и попадает в Винни-Пуха. Ах, не учите детей жестокости!

Кажется, у нас идет нескончаемая опе-рация «Бумеранг». Если помните, в знаме-нитой картине Хитрука «Фильм, фильм, фильм» режиссер со сценаристом идут по коридору Госкино. За каждой дверью им выдают указания с печатями: «Сократить!», «Добавить!» Потом появлялась бледная

Муза, вся в печатях. Ее-то в итоге бдитель-ные товарищи и выбросили из фильма. При советской власти все было пронизано шпиономанией. Не дай бог, что-нибудь из мультфильма про нашу жизнь секретного узнают на Западе. Но и нам не дозволялось про их действительность что-то знать. Бдительные редакторы и чиновники рьяно охраняли наше неведение. Казалось, весь этот идиотизм вроде бы отлетел в прошлое. Казалось бы… Но нет, снова ищем и пов-сюду находим западных агентов.

И во многих неблаговидных кампаниях заметную роль играет наша православная церковь. Она советует, как нами управлять, что снимать, что нам читать, что смотреть. В академии КГБ строится церковь, в ака-демии МВД… Они все мгновенно забыли, как исключали нас из коммунистов, из комсомола и пионерских рядов за участие в церковной службе. Вчерашние прожжен-ные коммунисты крестятся перед камерами и крестят младенцев для специальных глян-цевых репортажей.

Нас приучают к ХV веку. Все впрямую кричат о чуде. Теперь в экономическом рывке нам должны помочь «мощи», а Пояс Богородицы решит все проблемы. Чудотворцев развелось немерено. Вон им уже целый телеканал подарили — задолго до Общественного ТВ.

В недалекие времена все было под прессом: литература, искусство, наука. Но тогда любая живая вещь, с трудом проби-вающаяся сквозь асфальт запретов, стано-вилась предметом всеобщего внимания. Народ, как сумасшедший, передавал из рук в руки не только Солженицына, Аксенова, «Метрополь», но и Гумилева, Цветаеву, Мандельштама. Это держало людей

в сознании собственной значительности, полноценности. И еще — причастности к культуре собственной страны.

Кроме того, запретный плод слаще. Помню, как за границей купил книжку Солженицына, как вез ее на пузе. Боялся, что из штанов выскочит. Помню плодо-творные ночи, когда к утру надо прочитать и передать другу роман. Помню, как мы с женой Таней к рассвету пересняли сол-женицынские мемуары «Бодался теленок с дубом». Пересняли и напечатали. Целая коробка карточек форматом сантиметров восемь — читали с лупой. Передавали «сво-им» из рук в руки.

Теперь печатается что угодно. Но у лю-дей к чтению пропал интерес.

Лицемерие снова разлито в воздухе. Сегодня тот же космический разрыв между «спичами» гослидеров и реальной жизнью. Вроде у нас, как и во всем мире, деньги «рулят», но при этом мы умудряемся идти в противоположную от всего мира сторону.

Конечно, не стоит искать именно в интеллигенции корень зла. Но часть ин-теллигенции успешно подыгрывает, а то и сливается в любовном экстазе с властью. Порой этот порыв вполне искренен, так было в начале 1990-х. Но лучшие люди быстро отшатнулись, бежали из небезопас-ных для душевного равновесия «объятий». Остальные же заняты собственной карье-рой. Впрочем, таких всегда было немало.

Немногим «выскочкам», осмелившим-ся делать что-то важное, быть честными, — и достается более всего. Как пытались заплевать Шевчука после его обращения к премьеру Путину. Как устроили травлю Чулпан Хаматовой, взявшей на себя от-ветственность за больных детей. Отважный

человек дает пример многим. Это опасно. Таких у нас принято замарывать. Увы, это не только инициатива сверху, это в харак-тере русского человека, развращенного вековой ленью.

Нашу природную доброту разъедает кислота зависти. Мы привыкли к ощу-щению затяжного несчастья. К бедности. Беспросветности. Привычка к несчас-тью — крайне опасна для будущего. Как может строить планы на будущее человек, зарабатывающий ниже прожиточного минимума? Сколько людей за этой — «ниже прожиточной» — чертой чуть ли не ежедневно слушают по телевизору, как сильные и довольные люди, ответствен-ные за страну, говорят им, что «их зарплата увеличилась». А пока идут эти «Новости», цены стремительно растут.

Что же делать творческим людям, не желающим лгать? Приходится снова переходить на эзопов язык. Учиться быть хитроумными. Творческому человеку можно надуть систему только иноска-занием.

«Человек в рамке» Федора Хитрука хотя и был иносказанием, но оказался одной из самых смелых картин советской анимации. Недаром ее клали на полку. История расчеловечивания чиновника показалась начальству вопиюще кра-мольной. Финал фильма был таким же, как начало. Появлялась анкета: «Нет. Нет. Не был. Не участвовал». Богатая рама, обрамлявшая героя-функционера, захлопывалась вместе с ним. Анкетная же бумажка выскальзывала из-за рамы… Бумажка оказывалась долговечней, зна-чительней человека. Эта аллегория была уж слишком правдоподобной. В Госкино схватились за голову. Тогда пришлось делать другой финал. Появлялась девоч-ка, которая прыгает-прыгает… от жиз-нелюбия. В общем, нужна была победа реальной жизни над бумажной… хотя бы в мультфильме.

Снова наступает скучное, бумажное время. Снова надо брать уроки у прошлого. Мы-то надеялись, что на наших фильмах вырастут новые, свободные люди. А вы-росли зажатые, пугливые. И от собствен-ного страха они держатся изо всех сил за свои кресла и стращают других.

Эдуард

НАЗАРОВ:

Режиссер, народный артист,

чей фильм «Жил-был Пес»

назван профессиональным

сообществом лучшим

российским мультфильмом

столетия, — о наступающем

скучном времени

«Привычка к несчастью — крайне опасна для будущего»

РИ

А Н

ово

сти

20 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

культурный слой/персона

— Э то меланхолическое киносновидение, при-чудливое и ироническое,

возникло из давным-давно написанного рассказа «Очень любимая Рита, последняя встреча с ней». Но в фильме совершенно иной ракурс. Как и почему менялась история?

— От того давнего рассказа осталась сцена в прозекторской и зарисовка от-ношений персонажей, но фильм пошел совершенно другим курсом.

— Существовал ли точно прописан-ный сценарий? А то режиссер Николай Хомерики, неожиданно исполнивший одну из важных ролей, рассказывал, что утром перед съемками получал листики с текстом.

— Коля Хомерики — большой фанта-зер. На самом деле никаких импровизаций на площадке с текстом я не допускала. Коля попал в картину на эпизод, и его роль разрослась до главного мужского персонажа из-за его актерской убедитель-ности. Возникшая интонация, которую он привнес, мне очень нравилась. Он вопло-тил некий собирательный образ слабого интеллигентного влюбленного, который даже не успел сделать нашей героине предложение, потому что сам весь такой зыбкий: очень пронзительное и типичное существование мужчин его поколения сорокалетних. И потом он очень красиво умел изобразить выпившего от горя стра-дальца. Когда я вижу ценный актерский материал — я вытаскиваю его из актера.

— Вы играете ангела смерти Таню Неубивко, которая должна помочь пере-шагнуть последнюю черту пациентке обшар-панной больнички, обреченной Маргарите Готье. У вас давняя предрасположенность к теме смерти. Вспоминаю монологи мед-сестры из морга в «Увлечениях», Офелию в муратовских «Трех историях», пропитан-ных идеей умирания, даже документальный фильм о постаревших дивах советского кино назывался «Нет смерти для меня». Вы изу-чали символы смерти в разных культурах. Кажется, Шанель называла смерть неудов-летворенным любопытством…

— Мне верится, что тему смерти я как раз отпустила вместе с этим фильмом. Именно поэтому хотела так одержимо его снять — словно некая информация в тебе должна быть передана! Тема эта столь специфична, что я решила не тра-тить свою энергию на поиски финан-сирования (фильм снимался на личные продюсеров деньги, без привлечения гос-средств. — Л. М.), понимая, как люди в нашем обществе избегают смотреть в лицо смертельно больным. В нашем обществе, не секрет, плохо относятся не только к живым, но и к умирающим, ко-торым нужно подчас просто сочувствие. А уж о финансировании фильма — я за-ранее понимала, что все вопросы «зачем нужна такая грустная тема» обернутся отказом! Поэтому расцениваю свое решение как благотворительный жест в сторону искусства.

— Песня Земфиры «Любовь как случай-ная смерть» завершает вашу предыдущую картину, где ради любви возвращаются с того света. В круговерти любви и смерти теряются и находятся герои нового фильма.

— Без смерти нет ценности любви, ведь любовь — это временное обладание люби-мым человеком, а время конечно. И все мы здесь обречены уйти вслед за этой дамой с косой — в моей версии я придумала ее самой человечной из всех героев.

— Таня Неубивко — небесный куратор, не совсем человек, до этого была ваша рав-нодушная богатая фея в «Мелодии для шар-манки» Киры Муратовой, скоро мы увидим колдунью в «Волшебном кубке Рорима», который еще не завершен, вы снялись у Йоса

Стеллинга в «Девушке и смерти». Кажется, реальность убедительно растворяется в имидже «нездешней героини».

— Но моя Таня притворяется чело-веком и пытается быть как все жители планеты: выпивает с ними, встречается с любым мужчиной, предложившим ей свидание. Хотя она всегда всех честно предупреждает — влюбляюсь неотвра-тимо! — это значит, до самой смерти!! Не знаю, может, у меня не получается быть «здешней», хоть я и делаю попытки.

— Меня с экранной отрешенностью Неубивко примиряет ваша самоирония, ба-лансирование по краю эксцентрики.

— Почему комедийные элементы? Это же часть меня, и в этом гораздо больше

силы говорить с улыбкой, транслировать в мир свет. Часто вижу фильмы коллег, после которых хочется удавиться.

— Существует немалая группа людей, которых ваш образ — раздражает, нерви-рует, как красная тряпка: «Литвинова такая манерная, надуманная…»

— Тема неприятия… Да (печальный вздох), знаю, что некоторые, даже не же-лающие смотреть фильм, заранее ругают его… Не принимают уже меня саму как Ренату Литвинову. (Пауза.) Я часто всту-пала в споры за Киру Муратову, выслу-шивая невероятные оскорбления в адрес ее якобы женского кино. Эта ни на чем не основанная снисходительность к жен-щинам как режиссерам — она есть. Это тенденция, особенно если ты так выби-ваешься из ряда «нормальных режиссеров и нормальных фильмов», но для меня-то нормальность и есть самое высшее оскор-бление. «Нормальных» так много вокруг. Имя им легион. Искусство — убежище страдающих, у которых болит не так, как у всех.

— В картине вы с художниками созда-ете сновидческое «Запределье», таможню между земным миром и потусторонним. Где подсмотрели это место?

— Где ж я могла его подсмотреть… Только у себя в снах. Жаль, что бюджет поз-волял «бредить» малобюджетно, используя реалии, охотясь за адресами красивых ста-рых зданий, которых становится все мень-ше и меньше усилиями наших мэров.

— В новом фильме практически все ге-рои либо врачи, либо пациенты. Это голос генов мамы-врача?

— В юности я сама работала в больни-цах и даже в доме престарелых как сани-тарка. Но в моем фильме даже вскрытие, согласитесь, очень эстетизировано, пре-дельно нереалистично. Ничего безобраз-нее и трагичнее мертвого тела, которое ты когда-то любила, я не видела.

— Музыка Земфиры в фильме выполня-ет роль мифа, как говорили классики…

— Видимо, сила Земфириной энер-гии передается через ее музыку, сущест-вующую как второй сценарий. Ведь она писала музыку к фильму, отложив свою работу над альбомом, поверх уже снятого и сложенного изображения. И я поража-лась, как «оркестровка» поднимала смысл сцены на другой уровень.

— Вы пригласили сниматься не толь-ко редких гостей экрана Татьяну Друбич и Ольгу Кузину, но и режиссера Николая Хомерики, телеведущую Сати Спивакову, ресторатора Митю Борисова. Как склады-вался рисунок необычного кастинга?

— У нас были пробы, а на яркие эпи-зоды я приглашала ярких персонажей, которые, на мой взгляд, — могли бы сде-лать актерскую карьеру. Я видела, с какой любовью работают с непрофессиональны-ми персонажами Кира Муратова, Алексей Балабанов, Рустам Хамдамов — они и правда дают такую правдивость! А Таня Друбич… Видимо, это судьба, ей было суж-дено сняться в этой картине. Когда-то она, еще во ВГИКе, начала сниматься в кино по этому маленькому рассказу, но работа ограничилась несколькими съемочными днями, режиссером была моя однокурс-ница, а я снималась в роли умирающей Маргариты Готье. Вообще, я очень люблю это литературное имя. Маргариты всегда умирают молодыми в художественной прозе и даже в операх.

— Причинно-следственные связи в «Последней сказке Риты» много крепче, чем в вашей дебютной ленте «Богиня: как я полю-била». Вы апробировали себя в игровом кино, документальном, может, время снять немое?

— Могла бы я снять немое кино? Это было бы счастье — наконец не мучиться с озвучанием! И такое потрясающее огра-ничение — оно бы родило много именно киношных решений, когда нужно, чтобы все было понятно, чувственно и без слов.

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

Рената ЛИТВИНОВА:

«Не получается быть «здешней»В прокат вышел фильм «Последняя сказка Риты»

В своей второй полнометражной картине Рената Литвинова не только режиссер, но и сценарист, продюсер (вместе с Земфирой) и

исполнительница главной роли. Не ошибемся, если скажем: «Последняя сказка Риты» — ав-топортрет Ренаты, оттиснутый на 75 копиях.

Рената Литвинова в «Последней сказки Риты»

21 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

за книжками

Н е могу привыкнуть к рос-коши и изобилию в книж-ных! Этому параду текстов, переводов, иллюстраций уже лет пятнадцать. Но всякий раз он потрясает,

радует и пугает. Всегда думаешь: «Зачем же я еще пишу свою новую книжку, когда столько прекрасных книг уже есть?!» И хо-дишь между стендами с таким чувством, словно все уже написано.

Эмир КУСТУРИЦА. Где мое место в этой истории? Автобиография. М.: РИПОЛ Классик, 2012

…Мне нравится, как Кустурица гово-рит. Как думает. Даже как жестикулирует на экране телевизора!

Нравится его очень нестандарт-ное режиссерское поведение. Нравится, что он снимает цыган. Он — ходок в неиз-веданное, расширитель границ. И эти его походы в неизведанное так привлекатель-ны, что я с удовольствием и волнением иду по его следам. Это тот редкий режиссер, которому я как зритель могу слепо до-вериться: его взгляду, вкусу, выбору, уму, сердцу.

Кафе «Сеталист» принадлежало «Балканам», обанкротившейся ресторанной компании. Акулы из круга ресторанных тор-говцев уже считали его своей собственнос-тью. Но мои друзья детства имели на этот счет другое мнение. …В разреженном мороз-ном воздухе мангал еле-еле горел. Вверх подни-малась тонкая струйка дыма, весело шквор-чали шампуры с мясом. Мои друзья держали в руках плакаты «НЕ ОТДАДИМ НАШЕ КАФЕ!», «ДОЛОЙ КАПИТАЛИСТОВ!», «УБИРАЙТЕСЬ, ЖУЛИКИ!». Это не оста-вило Джонни Деппа равнодушным…

— What a proud people! — сказал мне Джонни, артист с чувствительной ду-шой. — They fight for their bar. I have never seen it my life, — добавил он.

На самом деле мы были похожи на плен-ников драмы Чехова, у которых малейшая вероятность перемен вызывает страх и паралич. И этот страх удерживает их в состоянии, похожем на дурной сон, не давая сделать первый шаг навстречу дру-гой жизни, чтобы проснуться в совершенно новой эпохе и, возможно, даже в преобра-женном пространстве.

Ричард ЭЛЛМАН. Оскар Уайльд. М.: КоЛибри, 2012

Я люблю читать биографии — но всег-да выбираю жизне-описания людей, ос-тро интересных мне. Все, что можно было прежде прочитать об Оскаре Уайльде, я

прочитала, — и каждая книга не раскры-вала, а только углубляла его тайну. Меня чрезвычайно интересует эта фигура!

Как биограф Достоевского и Солженицына я давно поняла: самое важ-

ное для меня произведение Достоевского — его жизнь. И самое главное произведение Солженицына — его жизнь. Если ты что-то разгадал в жизни художника — это дает лучшие ключи к его текстам.

Как ни парадоксально, у Уайльда есть общее с Достоевским и Солженицыным: глобальный, переменивший все опыт тюрьмы. Да, Уайльд другой. Он «ставроги-нец»… но ставрогинец, писавший чудесные сказки. Он вступил в противоречие с ми-ром, обществом, средой, правилами. Для этого надо иметь мужество. И нести в себе отчаяние. Из этого мужества, отчаяния, несчастья Уайльд и соткан. Я очень люблю его «Исповедь». Но и у Уайльда главное произведение — его жизнь.

Его отъезд был обставлен таким обра-зом, чтоб не привлекать к нему внимания зевак, как на платформе в Клапаме во время перевода в Рединг. Ему не стали сковывать руки наручниками и позволили одеться в обычное платье. …В сопровождении двух надзирателей он отправился в кебе на желез-нодорожную станцию Туайфорд. Там Уайльд чуть не выдал себя, протянув руки в сто-рону куста с распускающимися бутонами. «О прекрасный мир! О прекрасный мир!» — воскликнул он. Надзиратель упрекнул его: «Нельзя, мистер Уайльд, так все поймут,

что это вы. Кроме вас, никто в Англии не будет так разговаривать на вокзале».

Музей — де-тям. Автор-составитель И.И. Маст. М.: Городец, 2012

Книжечка для детей о музее крес-тьянского быта. Конечно, я ее купила для внучек. Но она и мне пригодится. Мне хочется, чтобы Анастасия (ей сей-час десять лет) и Вера (ей сейчас пять) знали этот мир предметно, вещно. Музеи быта вообще — великая вещь! Недавно в Коломне, на литературном фестива-ле «Антоновские яблоки», нас повели в музей «Арт-коммуналка». Там, в старой квартире (кажется, в ней пять комнат), собраны вещи 1960-х годов.

…И когда я вошла, показалось: вот в коридоре висит пальто моей бабушки. Вот велосипед моего брата. Ты возвраща-ешься в мир своего детства, где знаешь все предметы: эти духи, эти бусы, эти коврики с оленями… И все так любовно собрано!

Мы вошли туда с Вениамином Борисовичем Смеховым и его женой. И стали буйно фантазировать: что здесь можно сыграть, что могло бы здесь про-исходить, кем можно заселить комнаты… Часа три говорили об этом. Музей быта любой эпохи — романная вещь, идеаль-ный фон, готовое место действия! Но мне хочется, чтоб внучки знали, что такое горница, подзор, лукошко.

Во время сенокоса девушки нередко пользовались расписными граблями. Это был подарок отца или жениха.

Ирина БОГАТОВА. Оригами для начи-нающих. С набором цветной бумаги.

М.: Мартин, 2011

Год назад в Японии вышел перевод романа «Бесы». Меня пригласили как специалиста по Достоевскому — ответить на вопросы японских филологов и кри-тиков. А потом я еще восемь месяцев по-лучала письма и отвечала на них. В конце концов из этого вышла книга: диалоги между японскими читателями и мной о романе «Бесы». Тонкость восприятия японцев, неординарность прочтения, внимание к мелочам, которые русский читатель редко замечает, — все вызвало у меня всплеск любви к японской куль-туре. В том числе — к их чувству цвета и формы.

Оригамистами мы станем втроем: мои внучки и я. Будем учиться вместе. Это ведь страшно увлекательно: как японцы формируют свое пространство, состав-ляют букеты, оформляют книги. Как они оформили эту книгу диалогов — «Удар романа «Бесы»!

А мы с моими девушками начнем с азов: сложим домик, тюльпан, попугая, летающую тарелку.

Способность манипулировать руками послужила одной из отправных точек развития интеллекта. Проекция кистей рук широко представлена в двигательной и сенсорной зонах коры головного мозга, намного больше, чем, например, проекции спины или ног… Оригами — это такой вид деятельности, в котором задействованы обе руки, без доминирования какой-нибудь одной… Именно поэтому складывание — это очень активное занятие, способс-твующее повышению активности как левого, так и правого полушарий головного мозга.

Иосиф БРОДСКИЙ. В тени Данте. СПб.: Азбука-классика, 2010

Материалы про-цесса над Бродским — поразительное чте-ние. Все вопросы к нему советских граж-дан образца 1964 года и его ответы — луч-

ший пример полной несмыкаемости языка, поведения, мыслей, ценностей… Двух разнопланетных цивилизаций в од-ном Ленинграде.

Я у Бродского очень люблю его эссе. Готова сравнить их с «Четвертой про-зой» Мандельштама. Он великий поэт! Но стихи прозаика и проза поэта — вещь чрезвычайно занятная. И стихи капитана Лебядкина у Достоевского, и проза Мандельштама и Бродского дают новые ключи к главной стороне их творчества.

«О, славный третий мир!» — воскли-цает он (Дерек Уолкотт. — Е. Д.) в другом месте, и в восклицании этом — нечто го-раздо большее, чем просто боль и досада. Это комментарий языка к отказу нервов и воображения в масштабах отнюдь не чисто местных, семантический отклик на бессмысленную реальность, эпическую в своем убожестве. Брошенные, заросшие травой взлетные полосы, обветшалые особняки отставных чиновников, хи-жины, крытые гофрированным желе-зом, однотрубные каботажные суда, кашляющие, «как реликты из Конрада», четырехколесные трупы, сбежавшие с автомобильных кладбищ и бряцающие костями среди кооперативных пирамид, беспомощные или продажные полити-каны, и дорвавшиеся до винтовки по-стрелята, с революционной дребеденью на устах спешащие им на смену, «акулы с отутюженными плавниками, / с улыб-кой бритвенной лопающие мелюзгу»… (Из эссе «Шум прибоя». Пер. с англ. Виктора Голышева).

Записала Елена ДЬЯКОВА

Джонни Депп и расписные грабли

Людмила САРАСКИНА:

«Не могу привыкнуть к изобилию книг»

Сегодня мастер-класс по-купки хо-роших книг на сумму 2000 рублей читателям «Новой» дает Людмила СА-РАСКИНА — известный историк литературы, публицист, автор фундаментальных биографий Ф.М. Достоевского и А.И. Сол-женицына. Принцип прежний: герой рубрики объясняет свой выбор — и инкрустирует раз-говор особо лихой цитатой из каждой книги.

ЭЭГвААМ2

кркэ

Нравитсяе

р р

РОМ

бдотВпО

прочитала и кажд

рчтнитво

МттсИМ2

ИБОднСцб

М : Ма

ИБВСкл

цпннди

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

22 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

культурный слой/хроники

В бегает Александр Андреевич Чацкий, в профиль очень похожий на Александра Сергеевича Грибоедова. «Как Софья Павловна у вас похо-рошела», — вскоре говорит

он Фамусову, едва не задыхаясь от чувств, степень которых он и сам не предпола-гал, пока вновь не увидел предмет своих теперь уже далеких детских увлечений. Молодой артист санкт-петербургского театра «Пушкинская школа» Никандр Кирьянов играет Чацкого так, как нынче не играют. В тексте оригинала не выма-рано ни запятой, на герое «панталоны, фрак, жилет», декораций минимум, толь-ко выгородка, точь-в-точь повторяющая старинные интерьеры дома Кочневой на Фонтанке, где обитает «Пушкинская шко-ла» и где она выходит на узорный паркет играть в те дни, когда там нет мероприятий Ленконцерта.

Кирьянов легко и свободно «при-сваивает» себе умного, яркого молодого человека, который по уши влюблен в Софью (Марина Канаева) и взнервлен ее холодным приемом — вот отчего не может молчать, «мечет бисер перед сви-ньями» (именно таково было замечание Пушкина о поведении грибоедовского героя). И сама личность, и ее мотивации, так блистательно в свое время проанализи-рованные Юрием Тыняновым, сохранены в неприкосновенности — никакого совре-менного концепта в постановке руково-дителя «Пушкинской школы» Владимира Рецептера принципиально нет.

Отсутствие концепта, работа исклю-чительно с авторским текстом, в котором здесь полагают вечную самодостаточность, стоит только дать себе труд понять мысль, живое событие и человеческий мотив — кредо театра. Рецептер создал его шесть лет назад из им же обученного в СПбГАТИ

актерского курса. Театр работает в недрах Государственного Пушкинского теат-рального центра, тоже им созданного и подчиненного одной идее — осмыслить и воплотить особую театральность сочинений Александра Сергеевича, которую до сих пор толком не освоили соотечественники.

Московская публика полюбила пи-терское «Горе от ума». Не в последнюю очередь потому, что текст звучал со сцены «Мастерской Петра Фоменко», где про-ходили гастроли, в своем первозданном великолепии, да еще без «каши во рту» — у этих ребят, играющих одну только клас-сику, со сценречью все в полном порядке. А все же, не будь конкретных прорывов в живую сердцевину хрестоматийных героев, нынче с подобным типом театра

можно бы и поспорить. Прорыв вместе с умницей Чацким—Кирьяновым соверша-ет Репетилов — Григорий Печкысев. Он и впрямь пародия на главного героя. Чацкий много говорит, а Репетилов вовсе страдает логореей. Чацкий, переживший миль-он терзаний, опустошен, а у Репетилова такая звенящая пустота в душе, что даже жутко становится. Репетилов Печкысева благороден лицом, но что-то в чертах есть будто смазанное, тело болтается, как на шарнирах, восторг в секунду сменяется унынием, ощущение важности собствен-ной миссии — самоуничижением, и все это похоже на приступы какой-то диковиной малярии. В крошечном эпизоде сыграна жуткая судьба болтуна, которой, спрое-цировав ее на себя, не в шутку ужасается

Чацкий. Сильная человеческая состав-ляющая спектакля, по большому счету, и обеспечивает успех.

На этих гастролях, приуроченных к 20-летию центра, но в итоге посвящен-ных памяти Петра Наумовича Фоменко, «Школа» играла и «Гамлета», и пушкин-ские «Маленькие трагедии», и «Сцены из рыцарских времен», которые практически не имеют сценической истории. Гамлетом В. Рецептер назначил Дениса Волкова, при этом вдохнул в современного молодого ак-тера своего собственного датского принца, которого когда-то играл и который резко повернул его актерскую жизнь. Волков, конечно, другой, несмотря на проступа-ющие интонации его мастера. Перед нами еще один актер «Пушкинской школы», чей диапазон ширится и обещает многое. Этот тонкий и нервный Гамлет в грибоедовском спектакле оборачивается полковником Скалозубом. Однако забавный вышел во-енный экземпляр, очень похожий на штаб-ную крысу. Слабо верится, что когда-либо этот Скалозуб «засел в траншею», потому что мог запачкать в ней свой мундир, кото-рый ему, кажется, дороже карьеры.

Пушкинцы сыграли и «Хроники времен Бориса Годунова», интригующие пояснени-ем: «По произведениям Н.М. Карамзина, А.С. Пушкина и М.П. Мусоргского». Рецептер сплавил трагедию с текста-ми Карамзина из «Истории государства Российского», несколькими ариями из оперы Мусоргского и, что самое главное, с записками и статьями самого Пушкина.

Сцены трагедии молодые актеры ис-полняют, как и всегда в этом театре, прак-тически без визуальных «подпорок», но возникают яркие вспышки совершено нового смысла, найденного в давно извест-ных героях. Главное — царь Борис Григория Печкысева, молодой, циничный, беско-нечно далекий от раскаяния. Знаменитое «Да, жалок тот, в ком совесть нечиста» он произносит с остервенением — вот ведь думал, все сойдет с рук, а не вышло.

Спектакль чередует пушкинские ямбы с жесткой, мужской прозой Карамзина. Историческая трагедия увеличивается в объемах и без всяких специальных ухищ-рений проецируется в сегодняшний день.

Наталия КАМИНСКАЯ

К ак и все общество, литературные премии окончательно распредели-лись по стратам, и теперь почвенни-

ки, реалисты, авангардисты чествуют своих лауреатов в банкетных залах разной степе-ни пышности, не мешая друг другу. «Ясная Поляна», отпраздновавшая в этом году десятилетие, из тех редких пре-мий, которая не вызывает раз-дражения ни у кого на сварливом литературном поле. И не потому, что она безликая, просто ее лик — добротная психологическая про-за — настолько глубоко внедрен в наше подсознание, что узнается, как близкий человек на фотографии лю-бого качества. Это подтвердил и выбор лауреата 2012 года — им стал Евгений Касимов в но-минации «ХХI век» (750 000 руб.) с книгой «Назовите меня Христофором» (Екатеринбург, «Автограф»). Из 6 претен-дентов — Юрий Буйда «Синяя кровь», Олег Павлов «Дневник больничного охранника», Юрий Петкевич «С птицей на голове», Марина Степнова «Женщины Лазаря», Андрей Столяров «Мы, народ» — была выбрана самая традицион-ная, опрокинутая в классику книга повестей и рассказов. Семейные воспоминания, мас-

терские описания природы, погоды, еды, путешествий, особенно тонкие — жизни собственной души и психологии героев, —

все свидетельствует о таланте, о мно-гообразном понимании жизни, о том, что перед нами природный писатель. Каждый, кто любит литературу, ценит

точное слово, радуется необычному взгляду и прочим художественным до-стоинствам, оценит книгу так же высо-ко, как уважаемое жюри премии. Но

завербует ли она читателей, жажду-щих новых смыслов, ответов на

настоятельные вызовы сложной действительности, — большой вопрос. Когда Чехов впервые показал, как люди обедают, только обедают, а в это время рушатся их судьбы, «Дядя Ваня» стал великой пьесой. Но когда театры в сотый раз настаивают на грандиозности этой ново-сти среди рушащегося мира, то не каждый готов бежать в театр, чтобы убедиться в этом. Будем надеяться, что присуж-дение премии сосредоточит читательское внимание на ека-теринбургском прозаике, кото-рый берется объяснить, почему

«длинное дыхание портрета в легкой раме окна. Просто движение ветви за окном, просто свет небесный и тьма египетская. Просто путь» так важны для понимания себя в мире.

Что касается второго победителя (300 000 руб.) — Андрея Дмитриева, то здесь удивительна только сама номинация «Детство. Отрочество. Юность» для ро-мана «Крестьянин и тинейджер». Уместная для премии «Ясная Поляна» как никакая другая, началась она с произведения, которое служит взрослению и развитию души ровно в той мере, как любое явле-ние литературы. Ничего специально юно-шеского в романе Дмитриева нет, а есть желание воскресить проблемный роман молодого героя. Московский юноша, за-валивший сессию и боящийся армейского призыва, скрывается в деревне, поселив-шись у последнего ее жителя. Легко дога-даться, что столкновение двух разных ха-рактеров — конфликт не столько личнос-тный, сколько ментальный, социальный, поведенческий. Удивительно, что именно филологу Дмитриеву, которого нередко критика упрекала в книжности его рома-нов, удалось пропащую деревню описать так поэтично, сострадательно, убедитель-но. Без заискивания, без снисхождения

автор разговаривает с читателем о самых горьких, самых насущных его проблемах и тем самым воспитывает его душу. Как заметил писатель, «в те полтора часа, когда человек читает хорошую повесть и при любых внешних обстоятельствах чувствует себя человеком, — литература ему помогает». Сам Лев Толстой часто повторял, что именно доброе чтение не-обходимо для поры взросления, так как оно способно заложить понятия спра-ведливости, уважения, любви, честности. О том же говорили члены жюри — крити-ки Игорь Золотусский, Лев Аннинский, Валентин Курбатов, прозаик Владислав Отрошенко, представлявшие номинантов. Надо сказать, каждая из речей тянула на нобелевскую, настолько они были вдох-новенны, глубокомысленны, ответственны. В отличие от этих выступавших Валентин Распутин, отмеченный как автор «выдаю-щегося произведения ХХ века» (900 000 рублей), был краток — он просто поблаго-дарил присутствовавших в Бетховенском зале Большого театра, где на этот раз вру-чалась премия, за веру в литературу.

Ольга ТИМОФЕЕВА

«Христофор» из «Ясной Поляны»Литературная премия отметила свое десятилетие

ПРЕМИИ

Обаяние ямбаВ Москве завершились гастроли санкт-петербургского

театра «Пушкинская школа»

«Пушкинская школа» в лицах

-в аклю-

гоочтоКаж

точновзглястоико, к

за

23 «Новая газета» понедельник.

№117 15. 10. 2012

спорттовар/событие

М ыльная опера «но-вый стадион» началась в декабре 2004 года, когда правительство Петербурга приняло постановление № 2054

«О реализации проекта по строительству футбольного стадиона в западной части Крестовского острова». Строительство объявлялось «стратегическим инвестици-онным проектом» и, что важно, — реализу-емым за счет средств ОАО «Газпром».

В ноябре 2005 года был объявлен конкурс, в феврале 2006 года подвели его итоги, выбрав проект знаменитого Кисе Курокавы. Тогда же назвали и стоимость строительства — 6,7 млрд рублей. Затем ударными темпами снесли уникальное творение архитектора Никольского — ста-дион имени Кирова. Он был открыт в 1950 году, его возводили «всем миром»: после войны и блокады это была первая крупная стройка, а футбол в Ленинграде любили самозабвенно. А затем… затем «Газпром» отказался платить за строительство, за-явив, что он платит в Петербурге налоги, а потому возводить стадион следует за го-родские деньги.

Стоит напомнить, что в качестве «ком-пенсации» финансирования строительства «Газпром» получил от города 48 гектаров на Крестовском острове, а также земель-ные участки в Комарове и в Таврическом саду. Надо ли уточнять, что, отказавшись оплачивать строительство, «Газпром» и не подумал вернуть «компенсацию» обратно? При этом он настаивал на том, чтобы но-вый стадион назвали «Газпром-ареной».

Шли годы — и стоимость строитель-ства росла, а сроки все время отодви-гались. В августе 2007 года губернатор Валентина Матвиенко обещала, что в марте 2009 года «Зенит» проведет на новом стадионе первый матч нового се-зона. В апреле 2008 года стали называть 2010 год. Затем 2011 год. Затем 2013-й. Последние (на данный момент) называ-емые сроки — конец 2014 года.

Скорее всего, и они сдвинутся — да и стоимость строительства не видится окончательной, судя по «обоснованнос-ти» ее увеличения. Так, весной 2011 года очередное удорожание строительства на 10 млрд рублей объясняли «высокими требованиями ФИФА» к безопасности и вместимости. И необходимостью в связи с этим появления раздвижной крыши и вы-движного поля, которое «будет выезжать на проветривание, на солнечные лучи».

Для начала это плохо стыкуется с сис-темой «осень—весна», по которой нынче проводится российский чемпионат: под какими это «солнечными лучами» соби-раются сушить выдвижное поле в осен-

не-зимнем Питере? Что же касается «требований ФИФА», то проектиров-щики руководствуются теми из них, что касаются матчей ЧМ уровня полуфинала и финала. Именно один из полуфиналов и предлагается провести в Петербурге — но не слишком ли высока оказывается цена этого единственного матча? А для «внутренних» игр можно было бы обой-тись и куда более скромным проектом. Между тем 44 млрд рублей — это примерно 16 тысяч евро за одно посадочное место (вместимость нового стадиона — 68 тысяч зрителей). Норма УЕФА — 3 тысячи евро. Разница — в пять раз.

Наконец, самое существенное: поче-му оплачивать стадион должен исклю-чительно питерский бюджет? Стадионы для крупнейших европейских клубов строились отнюдь не за деньги налого-плательщиков — либо за деньги влалель-цев, либо за спонсорские средства. С какой стати стадион для клуба, принадлежашего «Газпрому», должен быть исключением из этого правила?

У компании нет на это денег? Верится с трудом: согласно финансовому отчету, размещенному на сайте «Газпрома», его чистая прибыль за 2011 год составила более 1,3 триллиона рублей. «Газпром» может себе позволить покупать для «Зенита» игроков по 40 млн евро за каждого. «Газпром» содер-жит клуб, футболисты которого недоволь-ны зарплатой в 2,5 млн евро в год. Наконец, по заключению Счетной палаты, в 2011 году половина (!) всех средств питерского отделения Фонда социального страхова-ния — 162 млн рублей — была выплачена 12 игрокам «Зенита» в связи с их «времен-ной нетрудоспособностью» (травмами). В среднем болящие получали в день от ФСС по 233 тысячи рублей — не многовато ли будет? Не удивительно, что отношение в го-роде к «Зениту» в последнее время меняется не в лучшую сторону, а самое популярное слово при этом «зажрались».

Изложенное выше в начале октября стало предметом моего депутатского за-проса в Законодательном собрании к гу-бернатору Георгию Полтавченко — не счи-тает ли он необходимым поставить перед российским правительством очевидный вопрос о том, чтобы строительство нового стадиона оплачивал «Газпром» (полностью или хотя бы половину)?

Валентина Матвиенко на это так и не решилась. Решится ли ее преемник? Или в городском бюджете есть лишние десятки миллиардов?

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Все трубы на аренеНа строительство стадиона для своего клуба

за 44 миллиарда рублей «Газпром»

будет выкачивать деньги из городского бюджета

В проекте бюджета Санкт-Петербурга, который внесен губернатором Георгием Полтавченко в Законодательное собрание, запланировано вы-деление в 2013 и 2014 годах по 5 млрд рублей на строительство нового футбольного стадиона на Крестовском острове. Одновременно с этим городское правительство отправило в Главгосэкспертизу новую смету расходов на строительство — на сей раз на 44 млрд рублей.Это в шесть с половиной раз больше, чем предполагалось восемь лет назад, когда решили строить стадион. И на 10 млрд рублей больше, чем называлось в феврале 2011 года, когда смету корректировали в пос-ледний раз. Впрочем, никто сегодня в Петербурге не поручится, что эта цифра — окончательная.

П ятничный матч, который специалисты окрестили самым важным в отбороч-ной кампании чемпионата мира-2014, СМИ пиарили целую неделю. В итоге о

противостоянии русских и соотечествен-ников Васко да Гамы оказались в курсе даже те, кто при слове «футбол» обыч-но начинает зевать. Днем в сберкассе я стал свидетелем следующего диалога двух милых старушек.

— Мой с утра уже бинокль чистит и шапку с ушами достал. Полдня за би-летом в понедельник простоял. Какую-то Рональдю (Криштиану Роналду. — А. У.) увидеть хочет… За восемьсот-то рублей…

— Петр Сергеевич тоже собирается. Валидол готовлю. После греков летом еле откачали. Лучше б в театр сходили, дурачки…

…А вот заядлому театралу и тренеру сборной России Фабио Капелло требо-валось не лекарство от боли в сердце, а хитрый план по нейтрализации «какой-то Рональдю». Ловелас и бомбардир (на еманжелинской модели Ирине Шейк он пока не женился, но в этом году в 45 мат-чах забил 53 мяча), несмотря на травму, приехал в Белокаменную не плюшками баловаться. И хотя за «селесао» го-леадор по традиции выступает не так ударно, как за «Реал», сеньор Фабио признался, что предпочел бы наблюдать за Роналду, сидящим на лавке.

Букмекеры же длинноногого отрока с Пиренеев не боялись вовсе. Во всяком случае, фаворитом в этом поединке по-допечные Паулу Бенту у дельцов от игор-ного бизнеса не являлись: коэффициент на триумф хозяев и гостей до стартового свистка был примерно равным.

…Десять друзей Игоря Денисова выходили на искусственный газон «Лужников» в приподнятом настро-ении. Этому способствовал тот факт, что с «бедненькими» мучениками нако-нец-то рассчитались по премиальным и договорились о будущих гонорарах за ничьи и виктории.

То, что евро и баксы для нынешних кудесников в бутсах — лучший допинг, уже спустя пять минут после начала встречи доказал питерский фили-ал дружины. Файзулин, Широков и

Кержаков, четко «сообразив на тро-их», заставили Руя Патрисиу вытаски-вать «пятнистого» из сетки. Однако гол, как ни странно, сослужил недобрую службу. Португальцы двинулись к вла-дениям Акинфеева с упорством и спо-койствием Ивана Сусанина. Роналду дирижировал партнерами, Поштига красиво симулировал нарушения пра-вил в стиле Сергея Кирьякова и зара-батывал штрафные. Каждый угловой любителей портвейна таил опасность. Контратаки у россиян не ладились. Куда бодрее действовали болельщики, запустившие волну, чтобы поддержать родных миллионеров и одновременно не замерзнуть. На перерыв команды отправились аккурат после штрафного в исполнении Криштиану.

Во второй половине картина не изменилась: парни в белой форме продолжали подражать «Барселоне», подолгу контролируя мяч, а ребята в майках с двуглавым орлом преимущес-твенно оборонялись. К счастью, один из самых дорогих футболистов мира скис после фантастического подката Владимира Быстрова, а его оруженос-цы сбились на бестолковые навесы, чем не ставили в тупик даже Василия Березуцкого. К тому же наш итальянс-кий режиссер посредством грамотных замен подкорректировал игру своих актеров и направил аншлаговый спек-такль в нужное русло. А подслеповатый служитель Фемиды Виктор Кашшаи вовремя прекратил обращать внимание на лжепадения и апелляции плюшевых «крестоносцев», чем совсем расстроил крутых гастролеров, занимающих в рейтинге ФИФА 3-ю строчку.

В общем, неудачники Евро-2012 довольно технично и без валидола одолели главных конкурентов по груп-пе F, расквитавшись за былые обиды. Таким образом, к завтрашнему пое-динку с Азербайджаном бойцы Фабио Капелло подходят в ранге единолич-ного лидера. О том, как умеет главная команда страны опростоволоситься после победы над фаворитом, напо-минать не буду.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Бразилия стала ближеОбыграв в «Лужниках» португальцев (1:0)

во главе с Криштиану Роналду, сборная России

увеличила свои шансы на попадание в Рио

РИ

А Н

ово

сти

Кержаков забил! Теперь он больше не глагол

страница 14

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой»:

Ольга БОБРОВА,обозреватель «Новой»:

страницы 15, 16

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,обозреватель «Новой»:

страница 6

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 273 850 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 13.10.2012 г.Номер подписан: 23.30, 13.10.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3852. Тираж — 57900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: К. Полесков, Г. Розинский

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна Жаворонкова, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана Мисирова, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Дмитрий БЫКОВ

В с е о б с у ж д а ю т в ы б о р Нобеля — он наградил Е в р о с о ю з . К о м у б ы , впрочем, ни дано было — мы б не одобрили, боюсь. Что вы от ярости икаете?

Поймите, выбор небогат. Могли б и вовсе дать «Аль-Каиде» — ведь полу-чал же Арафат! Конечно, было бы по-зорище, потеря, так сказать, лица, но есть за что: ведь до сих пор еще не всех взорвали до конца. И наши субпасси-онарии — у нас их есть на всякий вкус, гибрид духовной семинарии с багровой книгой «Краткий курс» — провидят в лидерах «Аль-Каиды» добра и света легион, и эти нобелевцы-скареды мог-ли бы дать им миллион. Но если быть совсем серьезными — я непреклонным остаюсь: я гнал бы тряпками и розгами занудный их Евросоюз, здесь ни к чему тупые прения, какого вам еще рожна, — понятно всем, что эта премия уйти в Отечество должна.

Пора услышать — вы, которые! В России время не течет. Подобной мир-ной территории здесь нет! (Антарктика не в счет.) Тут отщепенцев горстку жалкую, с крамольной мыслью в голо-ве, не первый год муштруют палкою и монтажами НТВ: с Болотной эта рать калекова и так сбежала в интернет, но кроме них — мурыжить некого: другой повестки просто нет. У всех протестов жало вырвали, лишили места, языка… Вопрос: не наградить Кадырова ли? Но как-то премия мелка. Она для либера-лов долбаных, кого давно пора давить; вы, что ли, миллионом долларов его хо-тите удивить? Так я уже, признаться, ду-маю, что на чеченском рубеже входить к нему с такою суммою — неуважение уже. Мы лучше наградим Навального: он был для жителей Кремля предметом ужаса повального еще с начала фев-

раля — но эти страхи вроде выбыли (Володин бился не за тем ль?). У Леши лозунг «Все на выборы» — а ожидалось «Все на Кремль», но он такой циви-лизованный, из самых сдержанных бойцов… Мишенью новообразован-ной теперь назначен Удальцов. А вот Собчак — с несчастной женщиной СК ведет неравный спор. Тот миллион, давно обещанный, не возвращают до сих пор. И я ее назвал бы первую: она за мир, а власть жестка… Ей дайте! Но бо-юсь, что премию наутро заберет СК.

А в общем, братья бледнолицые, годимся мы по всем мастям. Вручайте приз хоть оппозиции, хоть оседлавшим всех властям: всей европейской вашей нечисти за годы скорбного труда такого мира, как в Отечестве, не обустроить никогда. Такая тишь у нас в виварии, у всех такой уютный кляп, что в Питере парламентарии грозят наказывать за храп. Ни лозунгами, ни шутихою не нарушается покой. Сыщи страну на-столько тихую! Слабо вам, Нобель? Нет такой.

Конечно, эта тишь ненадолго. Потом откажут тормоза — чтоб над страною встала радуга, потребна некая гроза, и грянет гром, гласит пословица. Ничто не вечно на земле. К большому бенцу все готовятся, и много делают в Кремле. Детали медленно стираются, копытом бьет лукавый бес, и власти больше всех стараются, чтоб полыхну-ло до небес. Увы, не перекрасишь ко-беля, окоп не превратишь в кровать… Тогда уж поздно будет Нобеля за мир в Отечестве давать. Так и останемся в безвестности, свой разломавши дикий дом…

Вот разве кто-то из словесности опять напишет «Тихий Дон».

Нобелевское

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Турецкие источники утверждают, что знали об использовании регулярных сирийских пассажирских рейсов в качестве канала подвоза грузов военного назначения

Есть ли ответственность за ложное «внутреннее убеждение» судьи? А нет никакой ответственности — потому суды работают у нас, как генератор случайных чисел

Такая тишь у нас в виварии, у всех такой уютный кляп, что в Питере парламентарии грозят наказывать за храп

Подтвердились давние слухи, что в доме Щукина оборудовали резиденцию главы Минобороны Анатолия Сердюкова. И съезжать оттуда осенью никто не будет