МПК, 16 декабря 2014 года

Этический кодекс 2.0: несколько

идей о том, как можно

создавать и публиковать

«квазинормативную» документацию

переводческого сообщества

в эпоху «поствикиномики».

Экспресс-доклад на двоих с чашкой эспрессо.

Экспресс-докладчики1)

____________________________________________________

1) Классовые враги

Сам процесс обсуждения Этического кодекса

переводческой отрасли по значимости уже превзошел

возможный финальный результат.

Несмотря на героическую самоотдачу авторов Кодекса, при

столь широком охвате участников непросто добиться единства

по всем положениям, побороть скептицизм других

представителей отрасли и отторжения со стороны

неприсоединившихся или «не со всем согласных».

Пример: 5 экспертов обсуждают 10 статей. Число максимально

возможных вариантов единого документа составит

почти 10 миллионов

(510 = 9 765 625) Для справки: FB-группа «Этический кодекс переводчика»

насчитывает 188 участников

(https://www.facebook.com/groups/TranslatorsCodex/).

Идея 1

Если допустить, что целевая аудитория некоего кодекса – вся отрасль и

необходимо добиться его максимального распространения и применения,

то для поддержки проекта переводчику, сообществам переводчиков и

переводческим компаниям, на наш взгляд, нет нужды безоговорочно

принимать все положения.

Открыть возможность ГИБКОГО участия,

(вынужденно) отказаться от единогласного принятия решений и

утвердить статус и соответствующий баннер-значок с

гиперссылкой «Участник проекта

Кодекс переводческой отрасли»,

который каждый участник сможет разместить у себя на сайте или

на формулярах и в документах.

Идея 2

Чтобы привлечь к проекту «Кодекс переводческой отрасли» как можно

больше участников, создание (написание, редактирование, оценка,

комментирование) и использование (чтение, поиск, цитирование)

контента должны обеспечиваться

- с настольных компьютеров,

- с ноутбуков,

- с планшетных компьютеров,

- с мобильных устройств,

- через приложения для (мобильных) устройств.

Современная документация должна иметь

гибридный мультимедийный вид

и быть рассчитана на все виды устройств, включая мобильные.

Идея 3

Для повышения «легитимности» Кодекса переводческой отрасли полезно

обеспечить прозрачность процедур отбора положений и внедрить

элемент состязательности, например, в форме

вики-кодекса на вики-платформе:

- внутренние ссылки внутри документа, на другие документы

платформы, равно как и на внешние ресурсы,

- теги и разного рода метки для быстрого поиска,

- постатейное голосование разного уровня сложности по любым

материалам и страницам.

ethicscode.wikidot.com/

В качестве иллюстрации – положения Кодекса СПР со ссылками на близкие по смыслу положения версии 1.2. Этического

кодекса, Рекомендации ЮНЕСКО о юридической охране прав переводчика, Хартии переводчика, принятой Конгрессом ФИТ в

Дубровнике (1963 г.).

Пример: ethicscode.wikidot.com/

Процедуры совместной работы, роли и права участников,

механизм внесения предложений и правок, оценки, обсуждения и

принятия окончательных редакций могут быть позаимствованы

у создателей Википедии.

Для предложений участников необходимо предусмотреть функцию «поделиться» с автоматическим текстом-призывом «голосуй за мой вариант». Та же функция должна быть доступна и читателям, которые захотят не только проголосовать за понравившийся вариант, но и «продвинуть» его среди знакомых и друзей по почте и т. п.

Пример перекрестных ссылок между Профессиональным кодексом

членов СПР и Этическим кодексом:

Каждый зарегистрированный участник (в отличие от гостя) должен иметь возможность: - читать контент, - голосовать, - участвовать в

обсуждении статей - и вносить свои предложения, предлагая их для обсуждения и/или голосования.

Учет голосов при голосовании в пользу тех или иных предложений должен зависеть от рейтинга голосующего.

Рейтинг участника, среди прочего, набирается в зависимости от результатов голосований по предложениям этого участника.

По достижении определенного рейтинга и по представлению организаций и вузов участником можем быть предоставлен более высокий статус с иными правами или ролями. Например, эксперт, модератор и так далее.

Идея 4

Расширение вики-платформы ОДНОГО кодекса до единой

долгосрочной и пополняемой вики-платформы МНОЖЕСТВА

вложенных и параллельных, а также связанных между собой

перекрестными ссылками «квазинормативных» и

рекомендательных документов переводческой отрасли

- разного уровня наполнения, для разных ЦА (представителей

заказчиков, руководителей БП, функционеров профессиональных

объединений, переводчиков, студентов, сторонних

незарегистрированных участников), но с единой концепцией и с

возможностью ограничения доступа инициаторами размещения

того или иного документа (по примеру групп в соцсети Facebook),

- с разными правами доступа как к обсуждению и написанию,

так и к чтению, копированию и печати контента - в зависимости

от рейтинга и/или роли участника.

Некоторые проблемы

Проблема 1. Отрасль открыта для всех, порог выхода на рынок переводов

достаточно низок, и с ростом числа участников проекта неизбежна

девальвация голоса «экспертов» и «профессионалов».

Необходимо рейтингование участников:

- рейтинг участника проекта, предложение которого было поддержано

значительным числом участников, растет пропорционально числу поданных

голосов «за» (по аналогии с «лайками» в Facebook);

- эксперты через ссылки на страницах в соцсетях, наверняка, смогут привлечь

к своим предложениям больше внимания, чем начинающие игроки на рынке;

- за прохождение предложения участника в финальный документ – бонус;

- дополнительные возможности повышения рейтинга, например, за счет

ежегодных отраслевых премий, участия в краудсорсинговых, образовательных

и научных проектах.

Проблема 2. Контент вики-платформы может подпасть под действие

законодательств различных стран.

Необходима профессиональная сторонняя экспертиза:

- уголовно-правовая,

- гражданско-правовая.

Проблема 3. Участие в открытой вики-платформе не может быть

анонимным: требуется регистрация, согласие на обработку персональных

данных, уведомление о cookies и т. п.

Не исключено, что площадка должна отвечать требованиям законодательства о

СМИ, «блоггерах» и противодействии экстремизму, а также законодательства о

защите персональных данных.

Проблема 4. Недопущение коммерциализации проекта и обеспечение

нейтралитета.

Необходим независимый оператор, в том числе оператор персональных данных и

формальный модератор.

Проблема 5. Авторские права на контент.

Возможно использование «открытых лицензий» по аналогии с Wikipedia.

Проблема 6. Формирование механизма санкций за нарушение Кодекса или

процедур «коллаборации».

Например, путем снижения рейтинга или исключения из проекта по результатам

общего открытого голосования участников.

Идея 5. Вместо P.S.

Стагнация вики-проекта неизбежна. Например, считается, что

Wikipedia достигла пика своего развития в 2007-2008 годах и с тех пор

интерес к ней снижается, а качество контента стремительно

падает…

Состязательность + «коллаборация»

- не только индивидуальных участников,

- объединений (СПР, НЛП, Экспертная группа

ЭК, TFR и т. д.),

- но и родственных проектов -

… Единая платформа родственных проектов с

единой системой рейтинга участников (по типу «Активный гражданин» http://ag.mos.ru)

Вики-платформа «квазинормативной»

отраслевой документации

Краудсорсинговые проекты

общественного контроля, например, - качества

переводов, - соблюдения норм русского языка

(по типу http://gorod.mos.ru/ или http://rosyama.ru/).

Обмен научным и профессиональным опытом

(размещение докладов, презентаций, организация

обучения, словари и справочники)

Конкурсы переводческого

мастерства, научных работ, участие в стажировках,

участие в обучении